Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1. O que interesse?
o desejo de ter um determinado bem da vida, ou seja, de satisfazer uma necessidade.
9. O que pretenso?
a exigncia de submisso do interesse de outrem ao prprio.
Infraconstitucionais ou processuais:
1.Princpio da imparcialidade do juiz;
2.Princpio da iniciativa das partes;
3.Princpio do impulso oficial;
4.Princpio da disponibilidade
5.Princpio da indisponibilidade;
6.Princpio da lealdade processual;
7.Princpio da oralidade;
8.Princpio dispositivo;
9.Princpio da livre convico do juiz;
10.Princpio da economia processual;
11.Princpio da instrumentalidade das formas.
36. O princpio do contraditrio admite exceo? Quais as situaes em que parece que isso ocorre?
No. Ex.inqurito policial, Liminar no caso de periculum in mora e no inaudita altera pars.
O inqurito mero procedimento administrativo que visa a colheita de provas para informaes sobre o fato
infringente da norma e sua autoria. No existe acusao, no havendo, portanto, ru, mas simples indiciado
e, por isso tambm no h defesa.
O perigo de mora porque existe o risco de a medida ser ineficaz.
Os atos processuais, via de regra, devem ser publicados para serem considerados vlidos e legtimos perante
o nosso ordenamento jurdico, exceto, nos casos em que a publicidade dos atos possa violar o direito
fundamental dos cidados sua intimidade e tambm quando a publicidade dos atos possa prejudicar o
interesse pblico. Ex.: Violao da intimidade: casamento, filiao, separao dos cnjuges, converso da
separao em divrcio, alimentos e guarda de menores. Interesse pblico segurana nacional, despesas do
Presidente da Repblica com os cartes corporativos.
Trata-se de uma garantia constitucional de que ningum ser julgado, processado ou sentenciado seno por
um tribunal legtimo e competente dentro do nosso ordenamento jurdico, assim como, ningum ser
processado seno por um promotor natural legtimo e competente (dentro da sua rea de jurisdio e
atribuies) e tambm que ningum ser sentenciado seno por um juiz natural legtimo e competente,
dentro da sua rea de jurisdio e atribuies do cargo. Assim, juiz natural aquele previsto expressa ou
implicitamente (quando a CF-88 remete lei a criao e a estrutura de determinados rgos jurisdicionais)
na CF-88, ou seja, aquele investido de funes jurisdicionais, atributo s conferido aos juzes ou tribunais,
mencionados explcita ou implicitamente em norma jurdico-constitucional.
48. Tribunal de Exceo
um Tribunal Ad Hoc (especial), criado especificamente para julgar um determinado caso. Pode ser criado
por lei ou no, irrelevante a j existncia de Tribunal. rgos competentes so aqueles institudos pela CF-
88; rgos Pr-constitudos ningum pode ser julgado por rgo que tenha sido criado aps a ocorrncia
do fato; Juzes competentes so aqueles que no mbito de suas atribuies, delegadas pela CF-88, tm
poderes jurisdicionais sobre determinada causa.
49. PRINCPIO DA MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS (ART. 93, IX, CF-88)
O objetivo de assegurar a publicidade das decises judiciais, bem como possibilitar a sua impugnao e
revogao, exercendo-se, assim, o controle de legalidade de tal deciso. Entretanto, no deve restar dvidas
que fundamentar, no sentido constitucional, no apenas indicar o dispositivo legal e dar a deciso.
necessrio que o julgador demonstre os fatos, a base jurdica e a ligao entre eles, mostrando a motivao
de sua deciso, sob pena de ser considerada nula ou ineficaz.
Para assegurar a imparcialidade do juiz, que uma garantia de ordem pblica, a CF-88 lhes oferece
garantias e vedaes, probe os Tribunais de Exceo e o CPC elenca os motivos de impedimento ou de
suspeio. Mito da Imparcialidade o juiz no tem como ser imparcial por ser um ser humano e, como tal,
sujeita-se s variaes, tanto de valores morais e ticos quanto a sua formao jurdica especfica e
particular. (no viola o Princpio).
77. Como ocorre a interpretao processual? O que nos traz o art. 5 da LICC?
Atravs destes mtodos mais a integrao, ou seja, nas lacunas da lei, o juiz deve observar os fins sociais a
que ela se destina e s exigncias do bem comum.
94. Qual o Sistema que adotamos em nosso ordenamento jurdico? Qual o artigo do Cdigo de
Processo Civil que faz referncia ao sistema adotado?
Eram 3 Aes de Conhecimento e 2 de Execuo. O processo era extremamente formalista, pblico e oral
(Princpio da Oralidade). A quebra do formalismo gerava a anulao do processo e a vedao da propositura
de nova ao com o mesmo objeto. In iure + in iudicium = Oredo Iudiciorum Privatorum. Justia Privada.
Somente os cidados romanos podiam invocar o Ius Civilis.
Litiscontestatio (fixao do objeto, compromisso de aceitar a deciso do rbitro e de indicar o rbitro, que
ser nomeado pelo Pretor, geralmente um sacerdote ou ancio)
In jus vocatio direito do autor de chamar o ru. O autor tinha o direito de conduzir o ru presena do
Pretor, usando a fora, se necessrio e a deciso era irrecorrvel.
1 fase in iure
In ius vocatio
2 fase: in iudicio
Litiscontestatio
Iudex ou arbiter
Deciso Irrecorrvel.
3 Perodo: Cognitio Extraordinria Formal tudo escrito, surge o juiz oficial, representante do Estado, o
Duplo Grau de Jurisdio, o Princpio do Juiz Natural e do Livre Convencimento do Juiz.
Juiz defere citao do ru prazo legal audincia preliminar litiscontestatio produo de provas
deciso do juiz apelao.
100. Nos dois primeiros perodos do processo civil romano, no litiscontestatio, quem indicava o Iudex
ou Arbiter?
No 1 perodo, as partes e no 2 Perodo, o Pretor.
128. Qual a novidade trazida pela constituio de 1946 para a organizao judiciria?
Justia Trabalhista Lei 1060/1950 como rgo do Poder Judicirio.
147. Definitividade.
Lei nova no pode atingir a coisa julgada, exceto nas aes rescisrias (arts. 485 a 495 CPC) e na reviso
criminal. (art. 621 CPP).
Pessoal a imunidade de jurisdio por respeito soberania dos outros Estados. Ex. Estados estrangeiros,
Chefes de Estado e Agentes Diplomticos, ONU, OEA, OTAN.
177. Reversibilidade.
S pode ser concedido se puder voltar ao estado anterior. (Nlson Hungria Jr).
184. O que o Princpio da congruncia entre sentena e demanda tem a ver com a tutela mencionada
na questo acima?
Fica atenuado, uma vez que nestes casos, o juiz poder conceder provimento diferente do que foi pleiteado
pelo autor.