Expediente : 114-2014-5 REO EN CARCEL.

Especialista de causa : Abog. David Yony Guilln Ruz

Sumilla : Interpongo medio impugnativo

de Casacin.

SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTCIA

DEL SANTA.

FREDY ANGEL CELESTINO VALVERDE, condenado por el

DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL en la modalidad
de violacin sexual de menor de 14 AOS de edad en
agravio de la menor de iniciales Y.D.M.G. ante Ud. Con el
debido respeto me presento y digo:

i.- PETITORIO:

Que, dentro del plazo de ley de conformidad con el Art. 413, 414 Inc. a)
recurro a la consideracin de su Despacho a efectos de Interponer recurso
de Casacin contra la SENTENCIA DE VISTA contenida en la
Resolucin N 21 leda en Audiencia judicial de fecha de fecha 09 de
Junio del ao dos mil quince, al amparo del art 427 numeral 1 y 2b)
del Cdigo Procesal Penal y por las causales contempladas en los
numerales 1 y 4 del Art. 429 del Cdigo acotado, al no encontrarla
ajustada a derecho por lo que deber ser elevada AL SUPERIOR EN
GRADO a fin de que mediante DESICIN declaren FUNDADO REL
RECURSO DE CASACIN en atencin a los siguientes:

II.- FUNDAMENTOS:

1.- Las causales de casacin en la Forma hacen referencia a los casos de

errores in procedendo en la dictacin de la Resolucin Judicial recurrida
que al ser revisada se observar que el rgano Jurisdiccional no cumpli
con las Normas jurdicas que rigen el procedimiento y las garantas
constitucionales.
2.- Para sostener o fundamentar la Sentencia de Vista ha sido expedido
con inobservancia del de DEBIDO PROCESO siendo causal contemplada
en el numeral 1 del Art. 429 del Cdigo Procesal Penal y de ello es de
precisar que La Norma
el que debi regir el procedimiento para que la Sentencia de vista sea
Vlida o Eficaz es el Art. 397 .- Correlacin entre la acusacin y sentencia
2.- En la Condena, no se podr modificar la calificacin jurdica
del hecho objeto de la acusacin o su ampliatoria, salvo que el
juez penal haya dado cumplimiento al numeral 1) del Art. 374.

3.- El Art. 374 Poder del Tribunal y Facultad del Fiscal; numeral 1).-
prescribe Si en el curso del juicio, antes de la culminacin de la
actividad probatoria, el Juez Penal observa la posibilidad de una
calificacin jurdica de los hechos objeto del debate que no ha
sido considerada por el Ministerio Pblico, deber advertir al
Fiscal y al imputado sobre esa posibilidad. Las partes se
pronunciaran sobre la tesis planteada por el juez penal y, en su
caso, propondrn la prueba necesaria que corresponda. Si alguna
de las partes anuncia que no est preparada para pronunciarse
sobre ella, El Juez penal suspender el juicio hasta por cinco das,
para dar oportunidad a que exponga lo conveniente.

El la recurrida los magistrados no observan si se ha cumplido el Artculo en

comento del punto 3, y haciendo un ejercicio funcional que se constituye
en un claro abuso del derecho que el Art. 108 de la Constitucin Poltica
prohbe contraviniendo la norma procesal sealada en el punto 2 del
recurso la que prohbe que en la condena no se podr modificar la
calificacin jurdica del hecho objeto de acusacin o su ampliatoria sin
antes haber cumplido con que el Juez haya advertido al fiscal y al
imputado sobre esa posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos,
en el caso que nos ocupa la calificacin del hecho objeto del debate es el
del delito de Violacin Sexual en grado de ejecucin y de haber sido
advertido por el juez y asumido mediante auto motivado de
MODIFICATORIA DEL AUTO DE ENJUCIAMIENTO otorgndole la calificacin
jurdica de los hechos en grado de tentativa no se habra vulnerado los
principios constitucionales de garanta procesal penal como son el DEBIDO
PROCESO al emitir la sentencia en claro ABUSO DEL DERECHO han
MODIFICADO LA CALIFICACIN JURIDICA DEL HECHO, imponiendo una
sentencia condenatoria que no me corresponde el cual pido anular, toda
vez que he sostenido ser inocente de los cargos que se me responsabilizan
penalmente y no es posible que como al ojo de buen cubero al no poder
confirmar la sentencia condenatoria por el delito de violacin sexual por la
insuficiencia probatoria que no enerva la presuncin de inocencia del
recurrente , con un ejercicio de presuncin de culpabilidad se me
condena por el delito de violacin Sexual en el grado de tentativa lo cual
no ha sido objeto de acusacin ni pedido de modificacin por el Fiscal o la
parte imputada que viene a ser el recurrente en razn de que jams he
cometido agravio alguno en grado de tentativa contra la menor
presuntamente agraviada.

4.- La segunda causal invocada en el petitorio del recurso extraordinario de

casacin es el contenido del numeral 4 del Art 429 del Cdigo procesal
Penal que prescribe: Si la sentencia o Auto ha sido expedido con falta o
manifiesta ilogicidad de la motivacin, cuando el vicio resulte de su propio
tenor.

La sentencia de vista materia que nos ocupa, ha sido expedida con

manifiesta ilogicidad en su motivacin, ello se vislumbra cuando en la
recurrida en el punto 5.5. ANALISIS CONCRETO DEL CASO CONCRETO,
SOSTIENE que EL COLEGIADO EN PARTE COINCIDE CON LA VALORACIN
QUE EN FORMA CONJUNTA Y RAZONADA HA EFECTUADO SOBRE LOS
MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN JUICIO ORAL, EL ORGANO
JURISDICCIONAL A QUO, es as que en el punto 9 est de acuerdo con la
versin de la menor agraviada ya que en Juicio Oral se reafirma en su
versin incriminatoria sealando que fue el acusado el da 4 de noviembre
DEL 2013 la viol y se encuentra corroborada con el certificado mdico
legal N 007356-CLS.- ESTA AFIRMACIN NO ES CIERTA PORQUE EN JUICIO
ORAL NO PARTICIP LA MENOR AGRAVIADA (error), Sin embargo; sobre la
versin de la menor se descarta parte de la versin que indica que fue
amenazada con un cuchillo para que suba al carro y sea trasladada a la
ciudad de Casma , cuando en el punto 12 sostiene que en cuanto a la
concurrencia de la agravante del cuchillo el colegiado no ha encontrado
otra evidencia de uso, en adiccin a la imputacin que hace la menor
agraviada por cuanto le habra sido dificultoso manejar hasta la ciudad de
Casma. NO ES LOGICO QUE DE NO EXISTIR la amenaza LA MENOR EN EL
SUPUESTO NEGADO de la comisin del delito de violacin sexual habra
dado su consentimiento, claro que s ello se demuestra con la mxima de
la experiencia, y s la Sala de Apelaciones sostiene en el punto 10 que
no existen razones de enemistad entre el imputado y la agraviada pues
exista confianza y en el punto 11 hace mencin al resultado de del
anlisis espermatolgico: fosfatasa acida del hisopado vaginal, se tiene
que el mismo concluye que no se observaron espermatozoides y como
quiera que la menor NO SEAL UE USO PRESERVATIVO se puede colegir
que no habra existido una penetracin consumada.

Haciendo un anlisis la falta de logicidad en la motivacin de la recurrida

causa agravio ya que si la menor no fue amenazada no fue conducida a la
fuerza, ENTONCES todo indicara que habra viajado libremente y habra
practicado el acto sexual por su voluntad otorgando su consentimiento y
hasta podra haberlo hecho usando el preservativo; pero con otra persona y
no con el recurrente y aun cuando se presume que lo haya hecho con el
recurrente nos encontraramos frente a un hecho atpico ya que la menor
al momento de los hechos tena 14 aos, edad permitida para consentir
y el Fallo en todo caso de la Sentencia de Vista era la de Revocar la
Sentencia del Colegiado y Reformndola Absolver al recurrente de la
Acusacin Fiscal.

5.- Consecuentemente, si para la Sala de Apelaciones no se ha consumado

el acto Sexual cmo es que se considera que se ha producido la tentativa
sin antes haberse previamente calificado el hecho acorde a la norma
procesal penal vigente, y lo peor que preciadoramente aplican el Art. 16
del Cdigo Penal adjudicando que ha existido Tentativa sin antes haber
quedado demostrado como es que se produjo, lo cual estaramos frente a
un error in judicando, cuando de la motivacin hecha por la Sala Penal de
Apelaciones se concluye que existen dudas razonables sobre la comisin
de hecho delictivo con el que no se ha enervado la presuncin de
inocencia corresponda que el fallo sea la de Absolucin de la Acusacin
Fiscal por el delito de Violacin Sexual.
Finalmente, con los argumentos esgrimidos y las causales bien explicadas
se tome en cuenta la Sala de Casaciones y con la trayectoria que le
caracteriza a sus conformantes declare anular la recurrida sentencia de
Vista y ordenen lo pertinente.

Por Tanto:

A Ud. Seora Presidenta de la Sala de Apelaciones

de la Corte Superior del Santa srvase admitir el recurso impugnativo y darle la
atencin con el trmite que le corresponde.
Cambio Puente, 22 de Junio de 2015.

CARTA PODER SIMPLE

Yo, Luca Reyna Morales Alberto identificada con D.N.I. 32131958

con domicilio en el AA.HH. Jos Olaya Mz. A Lote 9 de la ciudad de
Casma de la Regin Ancash, por intermedio de la presente otorgo
poder simple al sr. Daniel Guzmn Huamn Reyes con D.N.I.
31619715 en mi representacin con la presentacin de mi D.N.I.
compre un chip de m mismo nmero que ha sido averiada
inexplicablemente sin haber sido manipulada y sin que medie
deuda alguna , en tal sentido mi nmero es el 996897066.

De ser el caso autorizo para que pueda realizar la renovacin del

equipo, quedando agradecida por la atencin.

Casma, 22 de junio de 2015.

_______________________
Luca Reyna Morales Alberto
D.N.I. 32131958