Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Opinin pblica y
comportamiento electoral:
De las opiniones al voto
Cita sugerida
Del Valle, H. D. (2009) Opinin pblica y comportamiento electoral:
De las opiniones al voto [en lnea]. Trabajo final de grado.
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y
Ciencias de la Educacin. Disponible en:
http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.579/te.579.pdf
Licenciamiento
Esta obra est bajo una licencia Atribucin-No comercial-Sin obras derivadas 2.5
Argentina de Creative Commons.
O enve una carta a Creative Commons, 559 Nathan Abbott Way, Stanford, California
94305, USA.
1
LICENCIATURA EN SOCIOLOGA
TRABAJO FINAL
RESUMEN
TRMINOS CLAVES
INDICE
INTRODUCCIN
opinin pblica.
de lo pblico.
PARTE 3. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
4
I INTRODUCCIN
estudio ms investigados en la actualidad, tanto desde la Ciencia poltica, como por las
Ciencias Sociales. Pero a la vez, los estudios electorales son considerados fundamentales
modo que saber qu perciben y opinan los ciudadanos sobre los diversos temas de inters
pblico se considera, cada vez ms, un conocimiento clave para explicar los
comportamientos de voto.
opiniones) y el de los comportamientos electorales (que lo hace sobre el voto), sugiere que
1
ConverseseocupoderevisarlaliteraturasobreOpininpblicaycomportamientoelectoralbajoelttulo
Public Opinin and Voting Behavior, en F Greenstein. N. Polsby (eds): Handbook of Political Science.
Reading,AddisonWesley,1975,volIV.Sinembargo,hayquesealarquefueradeestetrabajo,larelacin
essostenida,enlamayoradelabibliografa,demanerasimplementeenunciativa,esdecir,comottuloso
simple referencia a un campo de problemas, sin ser analizada en su alcance terico conceptual. En este
sentidoestetrabajopretendeplantearalgunaslneasdediscusinparaseguirprofundizandotantodesdela
investigacintericacomoemprica.
5
Tanto las teorizaciones acerca de la opinin pblica, como los estudios del
entre opinin y voto, lo que equivale a sostener que las personas se comportan tal cual a
como opinan. En este sentido, las diferentes corrientes dentro del campo de estudios de la
opinin pblica y de las teoras del voto, han tendido a identificar ambos conceptos, de
literatura este supuesto se refleja en frases como: es en el voto como el ciudadano termina
por expresar su propia opinin (Sartori, 1992); desde la perspectiva del anlisis de la
opinin pblica, el voto es tanto comportamiento como opinin (Mora y Araujo, 2005) o
el acto de votar es una clara expresin conductual de la opinin (Price, 1992: 73) 2 .
2
En esta lnease pueden encontrar otrosautores comoMacferry(1998) que,de manera menosdirecta,
plantea que en la tradicin democrtica se admite que la opinin pblica es una figura temporaria e
imperfectadelcuerpoelectoral,demaneraquelossondeossonrepresentativosdelaopininpblica,y
esta,enparte,esrepresentativadelasconductaselectorales.(1998:26).Ascomotambinotrosquedan
cuenta de la disociacin entre opinin pblica y comportamiento electoral. Manin (2006) por ejemplo
sostienequelaresultantedeladivisindelaopininpblicayanoseproducenicoincidenecesariamente
conlasfracturaselectorales(2006:136)yHabermas(1981)quelasluchaselectorales,nosedanyaapartir
del sostenimiento de una disputa entre las opiniones (1981: 237), poniendo en entredicho la supuesta
correspondencia.EstasreferenciasdeManinyHabermashanmotivadoengranmedidaestatesis,aunque
se debe aclarar que fuera de la enunciacin de la escisin emprica que observan, no se ocuparon
especficamentedeprofundizartericamenteladiferencia.
voto, e indagar sobre los avances en perspectivas analticas que logran evidenciar que
identificaciones, etc. Sin embargo (ya sea desde enfoques colectivistas o individualistas)
opinin pblica.
las principales teoras del voto. Las teoras sociolgicas y psicolgicas, sostuvieron la
opinin y voto. Para finalizar, se exponen diferentes explicaciones del voto en el marco del
paradoja del voto, arribaron a lo que llamo una solucin de compromiso, logrando
PARTE I.
individuos (Childs, 1939). Como sugiere Price (1992), conectar los conceptos publico y
muchos, para enlazar las ideas y preferencias individuales con el beneficio colectivo. No
es casual, entonces, que los esfuerzos para definir el concepto oscilen entre la visin
3
Un problema inherente al trmino opinin pblica es la forma de diferenciar entre sus aspectos
individuales y colectivos, para reconciliarlos posteriormente. Un impedimento para la resolucin
satisfactoriadeesteproblemahasidolatendenciaacosificarelconceptodeopininpblica,oloqueeslo
mismo, a conceptualizar la relacin del proceso de opinin pblica a la accin colectiva, de forma que
convierteelprocesoenunseroalgoqueactaporsmismo,separadodelosindividuosquecomponenla
colectividad.Estapropensinareificarelprocesodeopininpblicaprocededelhechodequeaunquelas
opinionessonsostenidasporindividuos,siempreexisteunasensacindequeelprocesotienequevercon
algomsqueelpensamientoylaconductadelosindividuosyqueexisteunarealidadsocialmsalldelas
actitudesindividuales(Back,1988:278).
racional de quienes la observan como resultado de procesos sociales y por tanto no-
1992; Price, 1992; Young, 1986), el concepto de opinin pblica presenta mltiples
complejidades para una definicin acabada. Kimball Young (1986), por ejemplo, sugiere
que la mayora de las confusiones y dificultades por lograr una definicin, provienen
principalmente de las diferentes formas en que se utiliza el trmino pblico (1986: 7).
otro adjetivo (Young, 1986). Como sustantivo significa gente, totalidad de los miembros de
inters de la comunidad, se habla de asuntos pblicos. Desde esta doble utilizacin del
trmino se puede decir que una opinin es publica no solo porque es del pblico
(difundida entre muchos, o entre los mas), sino tambin porque afecta a objetos y materias
(Sartori, 1992: 164). Podemos decir, entonces, que una opinin se denomina pblica
cuando rene las acepciones sustantiva y adjetiva, es decir, la difusin entre pblicos y la
4
Deestamanerapodemosencontrar4perspectivasenladefinicindeOpininpblica:unacombinaun
enfoquecolectivistaquelaconsideracomoesencialmenteracional(Colectivista/Racional)yunaperspectiva
colectivistaquelaconsiderairracionaloresultadodeprocesossociales(Colectivista/irracional).Unenfoque
individualista/racionalyunenfoqueindividualista/irracional.
como de los pblicos, es propia de una visin colectivista del concepto, asociada a los
se remonta a principios de siglo, poca en que el inters propio del momento en las
manifestaciones de conductas colectivas (como las multitudes, la masa, etc) dio inicio a una
conceptualizacin del el/lo pblico que equiparaba a la opinin pblica con las conductas
colectivas (James 1890; Le Bon 1895/1960). Algunos autores se refirieron a este enfoque
(Price, 1992; Young, 1986) en el que lo pblico, como entidad social en desarrollo,
Ahora bien, los intentos originales por definir la opinin pblica como un hecho
5
Este enfoque colectivista sostiene que solo las opiniones expresadas colectivamente, y en este sentido
pblicaspuedentenerfuerzapoltica.EnestalneapodemosubicaraPierreBourdieu,queensuclsica
conferencialaopininpblicanoexistedefineopininpblicacomodiscursoconstituidoquepretende
una coherencia, que pretende ser escuchado, imponerse (Bourdieu, 2000). Ahora bien, es interesante
observarenelplanteodeBourdieuqueelhechodenotenerunaopinin(queequivaleaqueelproblema
noseencuentreconstituidopolticamente)noimplicaelegir,decidirocomportarsedemodoazaroso,sino
que las personas se guan por el sistema de disposiciones profundamente inconsciente que orienta sus
eleccionesenlosmbitosmsdiferentes,desdelaestticaoeldeportehastalaspreferenciaseconmicas
(Bourdieu,1997).
10
enfatiza el aspecto racional de la opinin pblica, legado de la Ilustracin. Para este autor
es una encarnacin del discurso razonado de la conversacin y del debate activo. Este
determinar la voluntad comn y por tanto no puede ser entendido como un mero conflicto
participacin que es abierta a todos. Estas nociones tendrn mucho que ver con los intentos
social (Price, 1992) y proporcionan la base de lo que llegar a ser el modelo clsico de la
Sartori (1992), por otra parte, en su definicin del concepto se refiere a estados
mentales (difusos) que interactan con los flujos de informacin sobre el estado de la cosa
pblica (1992: 149-150) otorgando un lugar al modo en que los pblicos se relacionan con
las informaciones y reciben los mensajes. Sin embargo enfatiza que las opiniones no solo
tienen relacin con las informaciones, sino que se derivan tambin de los grupos de
referencia (familia, amigos, trabajo), de manera que estas provienen finalmente de dos
6
Dice Sartori (1992): en el primer contexto nos encontramos con opiniones que interactan con
informaciones, lo que no las convierte, evidentemente, en opiniones informadas, sino que las caracteriza
como opiniones expuestas, y en cierto modo como influidas por flujos de noticias. En el contexto de los
grupos de referencia es fcil encontrarse, por el contrario, con opiniones sin informacin. Con ello no se
entiendequeenestetipodeopininlainformacinesttotalmenteausente,sinoquelasopinionesestn
preconstituidasconrespectoalasinformaciones.Laopininsininformacines,porlotanto,unaopinin
quesedefiendecontralainformacin. Enestalnea,lainvestigacinempricasobreOpininPublicarecalo
enladiferenciacinconceptualentreopininydisposicin.Bourdieu(1997),porejemplo,concluirsu
clsicaconferencialaopininpblicanoexistediciendo:hedichoqueexisten,porunaparte,opiniones
11
integracin social y garantizar que haya un nivel suficiente de consenso en el que puedan
controvertidos que pueden expresarse en pblico sin aislarse (Noelle Neumann, 1995: 88,
cursivas en el original).
concibe a la opinin pblica como una colectividad organizada que surge en el curso de la
discusion que rodea un problema y que en la actualidad puede ser observada a partir de
12
opinin pblica puede ser vinculada con diferentes tipos de pblicos. Hay quienes la
asocian, en este sentido, con grupos que participan activamente en el debate sobre un tema
(publico activo), con un sector general de la poblacion que parece informado o atento
masa a la de publico, una segmentacin entre diversos tipos de pblicos, que colaboran
sera la parte del electorado que presta habitualmente atencin a los asuntos
pblicos.
considerado desde una visin racional o irracional (es decir tomando a las opiniones
como pblico elector o pblico que vota lleva implcita la concepcin del voto como
pblica
individuales o con lo que las encuestas de opinin tratan de medir (P. Converse, 1987:
13; Mora y Araujo, 2005) 8 . Se asiste as a la disgregacin como publico del publico de
electores (Habermas, 1986) y al pasaje del modelo sociolgico a uno centrado en la nocin
7
Esta referencia de Price al estudio de la opinin pblica como una persona un voto a mi parecer es
tambinunamaneraretricadelautordereferirsealainevitableimbricacindelcampodeestudiodela
opinin pblica con el del comportamiento poltico, de manera que la misma evolucin del concepto de
opininpblicahabraestadoguiadoporlademandadeunsistemapolticoquepartedelaaccinindividual
agregadaparaelestablecimientodegobiernoslegtimos.
8
Estecambioseexplicaengranmedidaporlacrecienteutilizacindetcnicascuantitativas,enunprincipio
utilizadas principalmente para medir escalas de actitudes (enfoque psicolgico de la conducta) y la
aplicacindelmuestreocientficoenlainvestigacinsocial.
9
Pricedescribeesteprocesodelasiguientemanera:ligadocomoestalconceptodelopblicocomouna
entidadamorfaycambiante,elmodelosociolgicoresultinapropiadoparaladescripcinempricaenla
medida en que la investigacin y el muestreo de opinin declinaron en los aos 30 de este siglo la
desalentadoratareadeobservarempricamentealpblicocomoungrupoestructuradofluidoycomplejo.
(Price,1992)
14
Para Habermas (1981), as como se debate la nocin de pblico (como vimos en principio
ciudadanos ilustrados en los asuntos pblicos, en la mera suma de opiniones y/o actitudes
individuales.
Para poner ms claridad sobre este punto comenzar por presentar algunas
abiertas, que son los juicios expresados acerca de acciones propuestas de importancia
situacin de respuesta a una encuesta) y opiniones encubiertas, que son los juicios
internos formados en la mente. Se considera tambin que opinin es una respuesta que se
da a una pregunta en una situacin determinada (Lane y Sears, 1964: 13); que es lo que la
gente piensa y dice, los juicios que formula cada individuo acerca de situaciones exteriores.
individual? Cmo se originan las opiniones? Zaller (1992) dice que cada opinin es un
la nada, sino que son el fruto de procesos de formacin a partir de unos condicionantes
ejemplo Dobb, define a las opiniones como las actitudes de la gente ante un tema y
10
Enlainvestigacindelasopinionessehanutilizadounaseriedeconceptosademsdeldeactitudcomo
son los esquemas, valores e identificaciones grupales que refieren a estructuras de informacin, y
reflejandiferentesaspectosdelprocesodeinformacinquepuedeninfluirenelclculoyexpresindelas
opiniones. A partir de este planteo varios investigadores llegaron a hablar de las opiniones en diferentes
estados de cristalizacin o definicin (Berelson 1950) Las opiniones expresadas pueden de esta forma
constituirconductaspruebaqueayudaaunapersonahacialaelaboracindeunjuiciobienformado.Para
un detalle mayor de la diferencias y similitudes entre los conceptos de actitud, esquemas, valores e
identificacionesverPrice(1992:7886)
16
conducta, algo latente y afectivo; mientras toma a la opinin como algo cognitivo,
situacional y manifiesto. Concluye que la opinin es una decisin que adapta las actitudes
relacionadas con el tema a las percepciones que el individuo tiene de la realidad en al que la
A pesar de los intentos por precisar sus significados, como lo anticip Habermas
conductas manifiestas (opiniones abiertas) (Price, 1992: 72; Allport, 1937: 15).
comienzan a referirse a los resultados de las encuestas como opinin pblica, antes que
tcnicas de muestreo con la realizacin de sampling referndum (trmino usado por Gallup
para indicar que se trataba de revelaciones de las orientaciones polticas de los ciudadanos,
una eleccin nacional en escala reducida) 12 . La opinin pblica aparece, entonces, como
reeditar el conocido principio: no slo una- persona- un- voto sino tambin, una- opinin-
un voto.
11
Yen1937,nacelarevistaPublicOpinionQuarterly.
12
Segntitulelnewyorktimesenunartculoen1936
18
Ahora bien, si como sostiene Sartori es en el voto como el ciudadano termina por
las opiniones en votos?, cul es el grado efectivo o el nivel de informacin que sustenta las
opinin pblica para la explicacin del comportamiento electoral asimila a los gustos las
13
OpininpblicaycomportamientodevotoeselsubtituloutilizadoporGiovanniSartorienelcaptulo
referidoaOpininpblicaensuclebretratadoelementosdeteorapoltica(Sartori,1992:169).
19
Tomando partido por el enfoque pesimista, plantea que las opiniones se anclan
sobre todo en los grupos de referencia. En esta representacin los mensajes e informaciones
medida centr sus argumentos en la falta de informacin que poseen los ciudadanos para
poder dar una opinion racional. Y al explicar el modo en que los ciudadanos traducen estas
como psicolgicos. Adrogue (1996) resume bien esta idea de la siguiente manera:
que efectivamente gozan los ciudadanos. En este sentido Page y Shapiro (1992) sostienen
que la racionalidad es una de las propiedades distintivas de la opinin publica ya que los
Finalmente entonces, en la medida en que se asimilan a los gustos las opiniones que
lineal. Este es el caso tipo de las perspectivas tanto colectivistas como individualistas desde
un enfoque noracional. Sin embargo, como los autores enrolados en el consenso optimista
sostienen, la opinin pblica puede ser considerada racional. Esto nos permite dar cuenta de
colectiva o agregada del concepto de opinin pblica, por un debate ms general que
cuenta que, en la medida en que la opinin pblica que se expresa en el voto se considera
Para seguir explorando este planteo y antes de arribar a una conclusin en este
sentido, en la siguiente parte presentar las teoras centrales del comportamiento de voto.
21
PARTE 2.
pblico.
influye en las decisiones de voto (vase por ejemplo, Lazarsfeld et al., 1944). Se considera
14
Esteenfoquetambinesconocidocomogeografaelectoralenconsecuenciaconlanaturalezaagregada
delosdatosquemaneja.(Molina,2005).
22
que los votantes son instrumentales, es decir, que votan a los partidos que reflejan mejor los
que cambiaron su opinin, actitud o voto puesto que eran precisamente los sujetos en
quienes se podan observar los procesos de cambio y de formacin de las actitudes (Paul
Lazarsfeld, Bernard Berelson, Hazle Gaudet, 1962). En El pueblo elige, junto con otros
sus opiniones sobre asuntos pblicos 15 . Para esto elaborarn un ndice de predisposiciones
15
Esdedestacar que en sus estudios, las referencias a Actitudes, opiniones o comportamiento y voto, se
dan la mayora de las veces de manera intercambiable. Esto refuerza nuestra idea acerca de que las
investigacionestradicionalesdelvotonolograndiferenciaropinionesdecomportamientos.
23
voto. El ndice es establecido a partir de una estratificacin por religin y residencia dentro
estudio concluir que son estas variables sociales las que mejor explican las opiniones de
voto demcrata.
personal por parte de familiares y amigos obteniendo una fuerte correlacin con el
comportamiento electoral. De esta forma, en los casos donde exista consenso sobre las
de voto en el tiempo.
est definida en gran parte por la pertenencia a grupos sociales primarios (familia, amigos,
trabajo, origen tnico), que la influencia de las campaas es poco significativa y que la
24
pusieron en cuestin la percepcin muy difundida en la poca acerca del efecto ilimitado de
paradigma de los efectos limitados, segn el cual la clase social y otras variables sociales,
Como observa Elihu Katz (1998), las repercusiones de los medios estn atemperadas por
poltica (Katz, 1998). El papel central en esta perspectiva, lo ocupa entonces el grupo
primario.
a las actitudes y a los intereses. A su vez, estas actitudes afectan a cmo votan las personas.
Rokkan (1967), quienes defendieron que las identidades de grupo no slo influyen en el
otras palabras, los partidos polticos evolucionan en respuesta a las divisiones sociales.
25
En los aos 60, a partir del trabajo clsico de Lipset y Rokan (1967) comienza a
cobrar relevancia el trmino clivaje o lnea de fractura, concluyendo que los clivajes
anterior. Entre dichos clivajes incluan los que oponan a clericales y seculares, agraristas e
Sin embargo, a pesar de la fortaleza que demostr este modelo a mediados de los
explicar la variabilidad en los porcentajes de votos obtenidos por partidos de clase obrera o
misma posibilidad es una muestra de la prdida del peso de las divisorias sociales como
Como sostiene Paramio (1998), entonces, parecera lgico admitir que el papel de
16
Estas posiciones analticas tuvieron un importante arraigo en los anlisis Latinoamericanos, que
comenzaron a encontrar pruebas empricas en su realidad histrica particular y a identificar a partir de
clivajessocialescomolaclasesocial,alvotoPeronista,Aprista,Varguistaconelvotoobrero,delamisma
manera que el voto Radical. Democristiano, Copeyano o Panista, con la clase media (Mora y Araujo y
Llorente,1980;Ames1971).
17
La comprensin de esta limitacin es importante para entender por qu la teora sociolgica no logra
explicarlacrecientevolatilidadelectoralqueprevaleceenlasdemocraciascontemporneasyporendela
necesidadderecurrirateorasdeltipodelaopcinracional.
26
explicativa, en el sentido que se empez a demostrar una correlacin emprica dbil entre
estos y el voto. Por otra parte, ligado a la mayor accesibilidad que fueron ganando los
estudios de opinin pblica, se fue gestando un enfoque que priorizaba el papel de los
socializacin. A partir de los sentimientos y valores heredados de los padres u otros agentes
denominada escuela de Michigan. Los autores de este trabajo son Angus Campbell,
Philips Convers, Warren Millers y Donald Stoker y la obra The american Voter. Este
identificando tres tipos de actitudes como las de mayor peso explicativo en la decisin del
voto: la identificacin partidaria; la actitud frente a los temas del debate electoral y la
poltica que es entendida como un fenmeno psicolgico afectivo que se desarrolla desde
la niez y que presenta gran estabilidad a lo largo de los aos. Estos autores argumentan
partidista. En otras palabras los individuos se aproximan a la poltica con los lentes de la
identificacin partidista, es decir que evalan los objetos polticos desde sus propias
preferencias partidarias 18 .
Esto implica que la relacin entre la pertenencia al grupo y las actitudes debera ser
habra mayores diferencias con el enfoque sociolgico, este modelo admite que podra
18
Para un anlisis desde esta perspectiva en Argentina, ver el trabajo de Gerardo Adrogue y Melchor
Almesto (1998) publicado en Desarrollo Econmico, vol. 38, no. 149 en el que para analizar la opinin
pblica poltica definen como campo de significacin partidaria a la evaluacin politica que realizan los
ciudadanosdesdelaspropiaspreferenciaspartidarias.
29
suceder que diferentes contextos polticos indujesen relaciones entre grupos y actitudes que
niez y que presenta una gran estabilidad a lo largo del tiempo. Si bien lo central de este
polticas, con los candidatos y temas prevalecientes. Por otra parte, el modelo de
19
Sin embargo se entiende que desde ambos enfoques se postula la determinacin estructural del
comportamientoelectoral,seaonomediado(ymedido)porlaidentificacindeactitudeshacialosobjetos
polticos.
30
psicolgica se mostr til para analizar las fuentes de estabilidad (los vnculos afectivos
con partidos polticos) y separar las fuentes de cambio, relacionadas con variables de corto
plazo (las actitudes en relacin a candidatos y temas de campaas). Sin embargo, si bien la
medida en que supera una de las principales limitaciones del enfoque sociolgico (explicar
estables) se encuentra con una fuerte limitacin emprica en el evidente desapego partidario
socializacin con partidos polticos, sealando que el mecanismo por el cual se decide el
corto plazo en el voto, como ser las fluctuaciones econmicas, las crisis polticas o ms
directamente elementos especficos de cada eleccin como son los candidatos y temas
prevalecientes de campaa
El modelo, conocido como clculo del voto, fue inicialmente desarrollado por
Anthony Downs (1957) y reconoce que el elector decide en dos momentos conforme a un
decide votar por el candidato ms cercano a sus posiciones polticas ideales y del que
espera el mejor desempeo. El acto de votar sera producto de un clculo sobre los costos o
beneficios, as como de las probabilidades percibidas por el ciudadano de que su voto sea
El modelo predice, entonces, que los ciudadanos votan siempre que pB > C
Ahora bien, el modelo de clculo del voto, tal cual fue concebido originalmente
por Downs enfrenta algunos problemas que llevaron a lo que se conoce como la paradoja
del voto. Si los componentes esenciales del clculo del voto son pB el modelo conduce a
Olmos, 2003: 3). Lo que ha llevado a sostener que este desequilibrio entre lo que predice
la teora y la realidad observada supone un fracaso emprico para la explicacin del voto
Los intentos por solucionar la paradoja del voto desde dentro del programa de la
eleccin racional ha generado una importante cantidad de literatura (Criado Olmos, 2003;
Overbye, 2003; Riker, 1995; Aldrich 1995; Ferejohn y Fiorina, 1974). Uno de los intentos
utilidad que el elector recibe por el hecho de votar en s. Ya en Downs (1957) estaba
presente la idea de que los sujetos racionales estaran motivados por cierto sentido de
considerando que D representa el valor de cumplir con el deber cvico, as como el valor
20
Sibiennoesnuestroobjetivorealizarundesarrollodelaspatologasdelaeleccinracional,nidelos
intentosdesolucinalaparadojadelvoto,apartirdelintentodesolucionaralgunasdeestascuestiones
problemticasdentrodelprogramadelaeleccinracional,seencuentraalgunasexplicacionesdelmodoen
quelasopinionesypreferenciasseconviertenenvotos.Paramayordetalledeestedebateverelnmero
102/103deZonaAbierta,dedicadoLaeleccinracionalyelcomportamientoelectoral.
33
componentes expresivo del voto, en el sentido que los electores reciben beneficios por el
participacin de la mayora.
Green y Shapiro (1995) han criticado esta solucin a la paradoja del voto
considerando que incluir un trmino en el clculo del voto que implica la gratificacin
psicolgica derivada del cumplimiento de un deber cvico es una explicacin ad hoc y est
fuera del mbito de la eleccin racional (1995: 52). De esta manera, si la decisin de votar
depende del trmino D que refleja la utilidad expresiva del voto, se convertira esta
explican cmo se originan los gustos y preferencias, el voto no puede ser explicado por la
eleccin racional 21 .
Otro problema est relacionado con el factor p, dado que en una eleccin masiva no
existen bases racionales para calcular que un voto determinar la eleccin, por lo cual si no
21
Riker, replica esta crtica diciendo que la teora de la eleccin racional no dice nada acerca del tipo de
preferenciasquedebetenerelindividuo,solopartedelsupuestodequelosindividuossabenloquequieren
ytienenlacapacidaddeordenarsuspreferenciastransitivamente.Setratadeactoresintencionalescuyas
accionesdependendelordendesuspreferencias.Ahorabien,estaasuncindeintencionalidadnoimplica
necesariamente que las preferencias deban ser consecuencialistas. No hay nada que excluya preferencias
quederivandelhechoensdevotar.(Riker,1995).
34
Existen, sin embargo, interpretaciones del modelo del clculo del voto segn las
cuales la decisin de votar puede ser entendida como producto de una eleccin racional y
no simplemente como una cuestin de gustos (Barry, 1978; Overbye, 1995; Aldrich,
particular, sino el comportamiento electoral en general. En esta lnea, Jonh Aldrich (1993)
toma en cuenta 3 factores para dar un mayor valor explicativo al modelo del clculo del
voto.
por lo que la decisin se realiza casi siempre en el margen. Por lo tanto es un error
colectiva, ya que estos implican siempre altos costos y altos beneficios (Aldrich,
1993: 265).
puesto que la solucin sera dejar al voto fuera del mbito de la eleccin racional, por no ser
un tpico problema de accin colectiva. Sin embargo, esta es una crtica parcial (desde mi
punto de vista) ya que no tiene en cuenta los otros 2 factores mencionados por Aldrich, a
partir de los cuales queda claro que la intencin no es dejar fuera del mbito de la eleccin
racional al voto.
22
Overbye explica esta motivacin expresiva del voto desde una aproximacin de la eleccin racional
sosteniendoqueelvotopuedeservistocomounadecisinracionaldeinversin.Peronodeunainversin
paraconseguirdeterminadoresultadoelectoral,sinomsbienunainversinenuntipodereputacinque
losindividuosestninteresadosenmantener(Overbye2003).
35
del historial de desempeo poltico del gobierno y de los partidos. En este sentido
polticos estratgicos.
bajar los costos de votacin de acuerdo a cada coyuntura electoral (Aldrich, 1993). Seala
en este sentido, que el papel decisivo de los polticos estratgicos en el clculo del voto
participacin en las elecciones cerradas, a pesar de que los votantes, segn informan las
no. (Aldrich, 1993). Los ciudadanos pueden considerar o no importante lo cerrado de las
democracia y por tanto no relacionado con las campaas en particular, sino con la
externa es bajo, el valor del voto disminuye, pues no se derivan beneficios de elegir
modelo del clculo del voto de Downs que se basa en el impacto del conocimiento
ciudadano podra influir sobre el voto de otro, cada uno sabe lo que ms le beneficia, lo
que el gobierno est haciendo y lo que otros partidos haran si estuvieran en el poder; por lo
ambigua sobre cmo debera votar (Downs, 1992: 98). Desde este supuesto, entonces la
a la necesidad de producir informacin para aclarar sus preferencias, tras lo cual surgen los
23
Suponiendo que el conocimiento sea perfecto, no habra diferencias en este punto con las teoras
tradicionales en el sentido que opinin y comportamiento (voto) se siguen correspondiendo de manera
directa.Msadelanteregresarsobreestacuestinalreferirmealateoradelapreferenciarevelada.
37
pueden ser muy efectivos en producir estos hechos. Esta falta de informacin, crea una
demanda en el electorado que ser respondida por los partidos polticos creando una oferta
(Downs, 1957).
intentos de superacin de la paradoja del voto, es que se parte de considerar que si bien
las preferencias polticas pueden ser exgenas al juego poltico, las decisiones electorales
no se dan en el vaco, sino que dependen en ltima instancia de la interaccin entre las
preferencias de los votantes, las campaas y las posiciones de los partidos (Robert
A esta altura, entonces, estamos abordando el segundo momento que contempla esta
En este aspecto, como sealamos anteriormente, la teora supone que los electores
no solo las promesas, sino la probabilidad de que el partido las cumpla, la capacidad de los
candidatos y las posibilidades que tiene de ganar, es decir, predice que el elector votar al
candidato del que espera mejor desempeo en relacin con los aspectos que considere ms
relevantes para su vida. Los factores claves en la definicin de la direccin del voto son,
24
Esimportanteresaltarqueesteenfoquepermitecomprenderelsentidoreactivodelvoto,caracterstico
de las democracias actuales en las que, segn el anlisis de Manin emerge el voto respuesta en
contraposicin al voto expresivo propio de las democracias clsicas de Partidos que dieron lugar a los
enfoquestradicionalesdelateoradelvoto(modelosociolgicoypsicolgico).Deestamaneralosenfoques
tradicionalesydelaeleccinracionalsediferenciarantambinenquelosprimerosbuscanexplicarelvoto
en el sentido de una expresin, ya sea de una identidad de clase o identificacin poltica, mientras los
segundos explican la decisin y el sentido del voto como una respuesta a la oferta poltica en cada
coyuntura.
38
entonces, las posiciones ideales de polticas de los electores y la manera en que estos
que buscan interpretar estos y otros factores para explicar la direccin del voto.
En principio se considera que la utilidad que orienta el voto puede ser tanto
como del tema que cobre ms relevancia pblica en la sociedad. El enfoque prevaleciente
en este aspecto fue el que asume a dicha utilidad en trminos estrictamente econmicos y es
conocido como enfoque del voto econmico. Este enfoque supone que los individuos
variadas versiones del voto econmico 26 que analizan las diferentes orientaciones del
electorado y el tipo de reglas de decisin que siguen para definir el voto. Aqu entran
manejado la economa Nacional, mientras que para otros solo importa el impacto personal
25
Comosealamosmsarriba,separtedelsupuestodequeladecisindevotarsetomaenunambientede
informacin imperfecta, dado que pocos electores invertirn el tiempo necesario en seguir con
detenimiento las campaas polticas, evaluar las propuestas y estimar los beneficios derivados de las
distintas opciones. Puesto que el voto es una decisin baja en beneficios (entre otras razones porque la
probabilidad de que un voto determine la eleccin es muy bajo), existen incentivos para mantenerse
racionalmenteignorante.
26
Parauninteresanteycompletoestudiodelasdiferentesversionesdelvotoeconmicover(Etchegaray,
1996)enelqueproponeexplorarlaheterogeneidadintrisnsecaalmodelodelvotoeconmico.
39
de las polticas implementadas. De esta manera, uno de los dilemas que acompaa al voto
econmicas personales y los xitos o fracasos de la poltica econmica del gobierno en este
aspecto (lo que se ha dado en llamar el voto bolsillo) o eligen, no tanto en funcin de
Por otro lado se ha considerado que los votantes realizan clculos haciendo
retrospectiva del voto (Fiorina, 1978; V.O. Key 1966) consideran que los electores juzgan
siguiendo a V.O. Key que dado que la nica informacin de que dispone el elector es la que
se refiere a lo que ya realiz el gobierno, es razonable concluir que los votantes deciden en
En un sentido contrario hay quienes se inclinan a sostener que el votante opta por
modelo de la eleccin racional plantea que la utilidad que orienta al voto puede ser tanto
de la opcin electoral (Etchegaray, 1996). Por otra parte no tiene en cuenta que la
decisin del voto se produce en el medio de una campaa electoral en la que tanto el
accin econmica.
27
La vinculacin entre las percepciones retrospectivas / prospectivas, y personales /sociotrpicas de la
economayelvotodiolugaraunabastaliteraturasobreeltemaquehaconjugadoestasdosdimensiones
dando origen a lo que se conoce como el voto campesino (peasants) y el voto banquero(bankers). El
votocampesinotipificaaaquelloselectoresquehacenprimarlasevaluacionespersonalesretrospectivasen
sudecisindevoto,entantoqueelvotobanquerocorrespondeaaquellosquepriorizanlasevaluaciones
prospectivasacercadelaeconomadelpas.
41
Una interpretacin ms avanzada 28 del voto econmico, que recupera las opiniones
Maravall y Adam Przeworski (1999). Sostienen que incluso si los votantes toman
decisiones con la mirada puesta en el futuro, pueden seguir basando sus previsiones de
pasado, pero que los individuos pueden tambin pensar en el futuro sin hacer inferencias a
partir del pasado, aprovechando los indicios que les proporcionan la campaas u otras
fuentes (1999: 13). De esta manera, los votantes pueden pensar que las dificultades del
pasado fueron necesarias para un prospero futuro (Susan C. Stokes, Adam Przeworski y
Jorge Buenda Laredo 1997) o concluir que aunque el futuro bajo el gobierno actual es
poco prometedor, la oposicin empeorara las cosas; y, a la inversa, que aunque el gobierno
est haciendo las cosas bien, la oposicin las hara mejor 29 . Ahora bien, quizas lo ms
28
Enelsentidoqueofreceunaexplicacinquecontemplaqueladecisinnosedaenelvaco.
29
SiguiendoaStokespodemosdistinguirdiferentesmecanismosinterpretativos(tipos)quelagenteutiliza
para procesar y evaluar informacin sobre la economa: 1) La gente puede considerar los resultados
econmicospasadoscomobuenos,esperarqueseanbuenosenelfuturoyrecompensaralgobierno.Puede,
por el contrario, ver mal el futuro y apoyar a la oposicin. Estas posturas son normales, al menos
normalmente esperadas en el modelo de voto econmico 2) La gente puede considerar los resultados
econmicos pasados como malos, pero creer que mejorarn si al gobierno se le permite continuar en el
poder.Porlotanto,aunquelasvaloracionesretrospectivasseannegativas,elcastigoalgobiernocarecede
sentido: sus polticas, aunque dolorosas, son la causa de las expectativas optimistas. Estas posturas son
intertemporales25. 3) La gente puede esperar que el futuro sea malo, al margen de cules sean sus
valoracionesretrospectivasdelpasado.Esdecir,puedeconsiderarlosresultadoseconmicospasadosylos
esperados en el futuro en trminos recurrentemente negativos, o creer que se deteriorarn. Pero no
responsabilizanalgobiernodeestasevaluacionesnegativas,cuyacausavenenellegadodelamalagestin
42
interesante para el argumento de esta tesis, es que este planteo sostiene que la direccin de
tienen acceso los votantes, pero tambien pueden constituir racionalizaciones ex post de
con la lgica del voto econmico. Aunque las opiniones sobre la economa pueden haber
polticas previas. Los votantes deciden, por las razones que sean, apoyar al gobierno o a la
oposicin, y despus elijen los argumentos que sostienen su decisin. De esta manera,
ponen en cuestin la relacin causal segn la cual las opiniones sobre la economa son
Si bien esta interpretacion puede ser cuestionada por recurrir a explicaciones por
fuera del modelo de la eleccin racional (ya que remitiran a explicaciones de tipo
econmicadegobiernosanterioresoenfuerzasqueescapanalcontroldecualquiergobierno.Losvotantes
son pesimistas, pero no castigan al gobierno. La oposicin no es una opcin mejor. Estas posturas son
exonerativas.4)Seacomoseaelpasado,losciudadanospuedenpensarqueelfuturodelaeconomaser
bueno.Peronorecompensanalgobiernoporesteoptimismo:siseesperaquelaeconomafuncionebien(y
quizsseconsiderequehafuncionadobienenelpasado),onorelacionanestoconlaspolticaseconmicas
osimplementenolesgustaelgobiernoporcualquierotrarazn.Porlotanto,estninclinadosavotarala
oposicin. Estas posturas son de oposicin. 5) La gente mira hacia el pasado, escruta el futuro y,
cualquieraqueseansusdiagnsticossobrelaeconoma,noextraeningunaconclusinsobrerecompensaso
castigos polticos. Estas posturas de duda (o de indecisin)28 son, pues, compatibles con diferentes
diagnsticos retrospectivos y prospectivos sobre la economa: los ciudadanos pueden ser optimistas o
pesimistassobreelfuturo,perodudansiotraopcinpolticamejorarestaperspectivadelaeconoma
43
es necesariamente incompatible con las teoras tradicionales del voto. Amartya Sen (1986)
econmica:
declara que tiene una preferencia revelada por x sobre y. La utilidad de la persona A se
una utilidad mayor a la opcin preferida. Desde una definicin como esta no se podra
dejar de maximizar la propia utilidad, excepto por obra de la inconsistencia (Sen, 1986,
181-182). Este enfoque es muchas veces asociado a la eleccin racional ya que como
que una opcin escogida debe ser mejor que las otras, para que la persona la escoja31 . Esta
mayora de los intentos de superacin de la paradoja del voto y resume uno de los quizs
mayores logros de algunos de estos intentos (al menos en lo que respeta al argumento que
30
Podemosdefiniralcompromisoenelsentidodequeunapersonaescogerunactoqueensuopinin
producir un nivel de bienestar personal para l menor que otro acto tambin a su alcance (Sen, 1986,
188)
31
Estacuestinestambinpertinenteparaelanlisisdelavotacinestratgica,comoveremosenseguida.
45
supuesto de que es natural que se defina lo preferido como lo escogido (Sen, 1986)
o, en los trminos que venimos planteando en este trabajo, la opinin como voto.
y los tontos racionales (Sen, 1986) de la explicacin bsica del voto econmico
teoras tradicionales y de la eleccin racional y que, si bien desde dentro del modelo de la
eleccin racional (Overbye 2003), admiten, por ejemplo, la posibilidad de que las
identidades sociales jueguen un papel en la decisin del voto32 , de manera que las
aspectos cognitivos, ms que afectivos) como una variable producto de la historia poltica
que considera las memorias de las experiencias polticas pasadas de la persona, que son
experiencias del individuo con los partidos polticos, perturbada por un factor x que
32
Otro intento de reconciliar las teoras tradicionales con la eleccin racional es el de Einar Overbye que
desdeunmodeloprincipalagenteofreceunterrenodedialogoalconsiderarquesitodossomosprincipales
alobservaraotrosyagentesalosojosdeotros,estetipoderazonamientoagenteprincipalcoincideconel
enfoque sociolgico en argumentar que la presin de grupo y las expectativas acerca de una conducta
adecuadainfluyeenelcomportamientopoltico(voto).
33
Amartya Sen plantea que los ordenamientos de la accin, metapreferencias u ordenamiento de
ordenamientodepreferencias,puedenutilizarseparadescribirunaideologaparticularounconjuntode
prioridadespolticasounsistemadeinteresesdeclase(Sen, 1986, p. 207)
46
individuos (por ejemplo, la identificacin poltica de los padres (Fiorina 1981). Esta
identificacin partidaria se explica por las evaluaciones que realiza la persona acerca del
desempeo de los partidos polticos en las ltimas elecciones. Cuando la persona logra la
conciencia poltica, ese factor x, representado por la influencia de los padres y otros
que la persona gana en experiencia, cobrando ms relevancia los hechos polticos que el
psicolgica), es considerada como los balances continuos que realizan los votantes de las
psicolgica), para las que la pertenencia a grupos determina tanto las actitudes, como las
opiniones y votos, este enfoque no implica que la decisin del voto se tome considerando
nicamente las actitudes determinadas por la pertenencia a grupos. Esta perspectiva del
modelo de la eleccin racional contempla que la relacin entre preferencias polticas y voto
puede variar de acuerdo al contexto poltico reforzando la idea de que la decisin del voto
relacin entre actitudes y voto (Robert Andersen y Anthony Heath, 2001: 176).
implica votar por el candidato que representa la segunda opcin para el votante y que se
34
Esporestoqueelvotoestratgicotienesentidoeneleccionesqueparticipanmsde2candidatos
47
como seala Kerpel, que los votantes realizan clculos de utilidad esperada, esto es,
(Kerpel, 1994). El voto estratgico, es quizs tambin una de las expresiones tericas ms
actitudes, opiniones y voto. En este enfoque se parte de considerar que una persona puede
por su segunda preferencia. Del mismo modo puede presentar actitudes que no se
correspondan necesariamente con su voto. Todo ello sucede en virtud de que si bien las
preferencias polticas pueden ser exgenas al juego poltico, las decisiones electorales
dependen en ltima instancia de la interaccin entre las preferencias de los votantes y las
PARTE 3: CONCLUSIONES
de la opinin pblica y luego analizando las diferentes explicaciones del voto, buscando
trminos.
se identifico opinin pblica con comportamiento electoral y opinin (O) con voto (V),
Se observ as, que desde un enfoque colectivista racional (cuadro 2. cuadrante I),
comportamientos, luego como una inclinacin afectiva y finalmente como una orientacin
de opinin pblica nos preguntamos acerca de cmo se traducen las opiniones en votos?
informacin que poseen los ciudadanos para poder dar una opinion racional. De esta forma,
al explicar el modo en que los ciudadanos traducen estas opiniones irracionales en voto los
tanto sociolgicos como psicolgicos. As, en la medida que las opiniones y preferencias
comportamiento electoral como determinado por variables sociales. En este enfoque, las
Por otro lado, la teora psicolgica del voto, desde una perspectiva individualista
no racional (cuadro 2. cuadrante III) a pesar de que comenz a darle un lugar al individuo,
enfocndose en las actitudes (producto del proceso de socializacin) como determinante del
voto, en la medida que considero las opiniones como una simple manifestacin verbal de
actitudes subyacentes, tampoco logro diferenciar opinin de voto (O = V). Esta explicacin,
51
si bien implica que la relacin entre la pertenencia al grupo y las actitudes sea similar a la
actitudes diferentes a las postuladas por el enfoque sociolgico. De esta manera, a medida
que el voto comenz a fluctuar, la teora psicolgica se mostr til para analizar las fuentes
de estabilidad (los vnculos afectivos con partidos polticos) y separar las fuentes de
temas de campaas).
el siguiente cuadro, en el que se muestra que los enfoques presentados, referidos a los
cuadrantes I, II y III plantean una relacin equivalente entre opinin y voto (O = V).
I IV
Racional / Colectivista Racional / Individualista
RACIONAL
(Consenso Optimista) (Modelo sociolgico Discursivo (Eleccin racional)
de lo Pblico) Downs
Habermas
II III
NO RACIONAL No racional / Colectivista No racional / Individualista
(Consenso Pesimista)
(Identificaciones Grupales) (Identificacin partidaria)
Berelson Converse
(cuadrante IV), base de las explicaciones del voto desde el modelo de la eleccin racional,
RACIONAL I IV
(Consenso Optimista) O=V OV
NO RACIONAL II III
(Consenso Pesimista) O=V O=V
entre opiniones y votos, vemos que el enfoque de la eleccin racional, si bien recibi
fuertes criticas segn las cuales tendra limitaciones para explicar el comportamiento de
voto (la paradoja del voto), en su intento de dar respuestas a estas crticas sent las bases
supuestos conductistas, desde los que en principio teoras como las del voto econmico
intentaron explicarlo, la eleccin racional avanz en perspectivas tericas que tienen puntos
palabras citadas de Amartya Sen que encabezan este apartado, en las que advierte de la
y al mismo tiempo iguala lo preferido con lo escogido. Sen (1986) termina esta idea
diciendo que:
Del mismo modo se puede reconvertir estas palabras y decir que la conexin bsica
entre las opiniones y el voto se rompe en cuanto se admite que variables sociales o
y los tontos racionales de la explicacin bsica del voto econmico, podemos encontrar
soluciones de compromiso que, sin salirse del marco de la eleccin racional, admiten, por
ejemplo, la posibilidad de que las identidades sociales jueguen un papel en la decisin del
voto. En este sentido las preferencias pueden verse relacionadas con la posicin social de la
cuenta el contexto poltico a partir del cual se pueda observar la variacin de la relacin
BIBLIOGRAFA
ADROGUE, Gerardo, Estudiar la Opinin pblica. Teora y datos sobre la opinin pblica
Argentina, Desarrollo Econmico, vol. 38, no. 149, 1998: 387-407.
ADROGUE, Gerardo y Melchor ALMESTO, Aun con Vida. Los partidos politicos
argentinos en la dcada del 90, Desarrollo econmico, 2001: 619-652.
ALDRICH, John. Rational choice and Turnout, American Journal of political science
(Duke University program in political economy, Working paper num. 100), 1993: 37 (1),
246-278.
CONVERSE, M. J. Survey research in the United States: Roots and emergence 1890-1960.
California: Berkeley: University of California Press, 1987.
DOWNS, Anthony, An economic Theory of democracy, Nueva York: Harper and Row,
1957.
LAZARSFELD, Paul, Bernard BERELSON, Hazle GAUDET, El pueblo elige. Estudio del
proceso de formacin del voto durante una campaa presidencial, Buenos Aires: Ediciones
3, 1962.
LIPPMAN, Walter, La Opinion Pblica, Buenos Aires: Compaia General Fabril Editora,
1922.
MANIN, Bernard, Los principios del gobierno representativo, Madrid: Alianza editorial,
2006.
MOLINA, Blanca Olivia Pea, Porqu la gente vota como vota? Teoras del
comportamiento electoral, Revista Trayectos UABCS, Vol.1, 2007.
OVERBYE, Einar, Una defensa del votante racional, que busca su propio inters, tico,
y de paso una resolucin de la paradoja del no voto, Zona Abierta, 2003: 102/103: 15-
56.
PARAMIO, Ludolfo, Clase y voto: intereses, identidades y preferencias, Reis, 1998: 79-
93.
RIKER, William, Teora de juegos y de las coaliciones polticas, En Diez textos basicos
de ciencia politica, de Gabriel Almond. Ariel: Barcelona, 1992.
SEN, Amartya K., Los tontos racionales: una crtica de los fundamentos conductistas de la
teora econmica, En Filosofa y teora econmica, de F. Hahn y M. Hollis (comps.), 172-
217. Fondo de cultura econmica: Mxico, 1986.
TAGINA, Maria Laura, Percepciones econmicas, clase social y voto oficialista en el rea
metropolitana de Buenos Aires (1995-1999), V concreso Nacional de ciencia politica,
Sociedad Argentina de Analisis politico. 2001.