Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proiect de cercetare
Partidul Democrat Liberal
Organizaia Judeean Vaslui
Studeni:
Cuprins:
1
Partidul Democrat Liberal
Organizaia Judeean Vaslui
I. Definirea conceptelor
Pentru nceput este important s subliniem faptul c ,,dimensiunea ideologic este, s-ar
prea,primul caracter specific al partidelor care s-a impus ca importan conceptual.1
Unul dintre cele mai remarcabile elemente ale politicului n lumea contemporan este
uimitoarea popularitate a democraiei. Exist azi puini oameni, fie lideri politici importani, fie
simpli ceteni i supui, care s nu predice democraia i s nu se pretind a fi democrai.
Ideologii diferite urmresc i promoveaz ntr-adevr democraia, dar n diferite moduri,
deoarece ele sunt n dezacord cu privire la ceea ce este democraia.
Cele trei principale versiuni a democraiei: democraia liberal, social-democraia i
democraia popular, mprtesc cteva trsturi comune, iar diferenele dintre ele sunt suficient
de puternice pentru a le distinge i a le plasa n concuren. Democraia liberal provine din
liberalism, de aceea accentueaz drepturile i libertile individului. Pentru liberali, democraia
este guvernarea poporului, dar incluznd protejarea drepturilor i a libertilor individului, pentru
care trebuie redus rolul majoritii. n aceast accepiune, democraia este conducerea de ctre
majoritatea oamenilor, dar numai atta timp ct cei care alctuiesc majoritatea nu ncearc s-i
deposedeze pe indivizi de drepturile lor fundamentale. Aceasta este forma de democraie
caracterizeaz cele mai multe dintre democraiile occidentale. Dreptul la libera exprimare,
libertatea religiei, dreptul de a candida, dreptul de proprietate aceste sunt printre drepturile i
libertile pe care liberalii le-au considerat necesare pentru ca idealul democratic al lor, s se
realizeze2.
Spectrul politic este o clasificare a poziiilor politice, a ideologiilor sau a partidelor
politice de-a lungul unei singure dimensiuni. Stnga i dreapta sunt denumite extremele acestui
1
George Voicu, Pluripartidismul, Editura All, Bucureti, 1998, p. 38
2
Terance Ball, Richard Dagger, Ideologii Politice i Idealul Democratic, Editura Polirom, Iai, 2000. p. 53 54
2
spectru, i reprezint o categorisire larg a abordrii diverselor probleme politice. Deseori
prezentate ca diametral opuse, politica de dreapta i cea de stnga, reprezint direcia general a
unei micri politice. Dei unele msuri pot fi ncadrate ca msuri de stnga, i un partide de
dreapta le poate adopta, i invers. Denumirile au ns importan istoric i ilustreaz mprirea
forelor politice dup anumite criterii. Partidul Democrat Liberal din Romnia este un partid
centru-dreapta, denumirea dat micrilor politice moderate, ale cror doctrine conin
predominant elemente de dreapta.
De la nceputurile sale cu mai mult de 300 de ani n urm, nsuirea caracteristic
liberalismului a fost ncercarea de a promova libertatea individual. Acesta fiind un el, foarte
cuprinztor, lsnd loc nenelegerilor ntre liberali a modului cel mai bun de promovare a ei.
Cuvntul liber i libertate deriv amndou din latinescul liber. Liberal nu a fcut parte din
vocabularul politic pn la nceputul secolului al XIX-lea, la mult timp dup ce libertatea era
folosit pe larg ca termen politic. Primul semn al folosirii sale n politic a aprut la nceputul
anilor 1800 cnd o fraciune a legislativului spaniol i-au luat numele de Liberales. Apoi
termenul a migrat n Frana, Marea Britanie. Acei liberali mprteau opinia comun privitor la
dorina unei societi mai deschise i mai tolerante, n care oamenii s aib libertate. Libertatea
nseamn dreptul de a nu fi supus dect n faa legii, de a nu putea fi arestat, nici nchis, nici
omort sau maltratat n vreun fel din voia arbitrar a unuia sau a mai multor indivizi, libertatea
nseamn dreptul de a a-i exprima prerea, de a dispune de proprietate, de a discuta propriile
interese 3
Libertatea noastr, a celor moderni, nseamn dreptul de a te bucura de linite i de
independena personal. Scopul modernilor este sigurana in ceea ce privete viaa privat i ei
numesc libertate garaniile acordate de ctre instituii pentru a o proteja. Independena
individual este prima dintre necesitile moderne, n consecin, nu trebuie s se pretind
niciodat sacrificarea ei pentru instituirea libertii politice. n prezent liberalii sunt total ataai
democraiei, dar nu a fost mereu aa, de-a lungul istoriei sale, liberalismul a fost mult mai
preocupat s apere poporul de conductorii si dect s ntemeieze puterea poporului4.
Democraia liberal accentueaz importana libertii i drepturilor individuale, dar principale
3
Benjamin Constant, Despre libertate la antici i la moderni, Editura Institutul European, Iai, 1996, p. 10 - 16
4
T.Ball, R.Dagger, op. cit.. pp. 86 87
3
preocupare este de a proteja omul de amestecurile necuvenite n treburile sale private.
Democraia face acest lucru n primul rnd prin responsabilizarea guvernmntului fa de
nevoile i interesele oamenilor, mpiedicnd astfel un regim arbitrat i tiranic.
De la 1830 la 1880, a existat o schimbare n lumea occidental a structurii de clas
social i economie, trecerea de la nobilime-mercantilism, i deplasarea spre burghezie i
capitalism. Aceast schimbare economic general fa de capitalism a afectat micri de centru-
dreapta, cum ar fi Partidul Conservator britanic, care a rspuns prin a deveni susintor a
capitalismului. Uniunea Internaional Democrat , o alian de partide politice de centru-dreapta ,
inclusiv Partidul Conservator britanic , Partidul Republican din Statele Unite , Partidul Liberal
din Australia , partidele cretin-democrate , printre altele din ntreaga lume , se angajeaz la
principiile prin care " societile democratice ofer persoanelor din ntreaga lume , cele mai bune
condiii de libertate politic , libertate personal , egalitatea de anse i dezvoltarea economic n
conformitate cu statul de drept, i ,prin urmare, fiind dedicate promovrii valorilor sociale i
politice pe care se ntemeiaz societile democratice, inclusiv libertile fundamentale personale
i a drepturilor omului , astfel cum sunt definite n Declaraia Universal a drepturilor Omului, n
special , a dreptului de liber exprimare , organizare , asamblare i dezacordul non-violenei ,
dreptul la alegeri libere i libertatea de a organiza opoziia parlamentar eficient a guvernul ,
dreptul la o mass-media liber i independent, dreptul la credina religioas, egalitatea n faa
legii; oportuniti individuale i prosperitate"5.
Au existat critici considerabile de reducere a politicii la o simpl ax stnga-dreapta.
Friedrich Hayek sugereaz c este incorect de a vedea spectrul politic ca o linie, cu socialitii, pe
stnga, conservatorii pe dreapta, i liberalii n mijloc. El pune fiecare grup n colul de un
triunghi. Eatwell i O'Sullivan mpart dreapta n cinci tipuri:. reacionar, moderat, radical,
extrem, i "noi". Fiecare dintre aceste "stiluri de gndire" sunt vzute ca rspunsuri la stnga,
incluznd att liberalism i socialism, care au aprut de la Revoluia Francez din 1789. Dreapta
moderat, se caracterizeaz prin scrierile lui Edmund Burke. Este tolerant fa de schimbri, cu
condiia s fie gradual i accepte unele aspecte ale liberalismului, inclusiv a statului de drept i a
capitalismului, dei vede radical laissez-faire i individualismul ca fiind nocive pentru societate.
5
International Democrat Union. (History: http://www.idu.org/history.aspx.
Founders: http://www.idu.org/founder.aspx. Declaration of Principles: http://www.idu.org/principle.aspx.) Accessed
on 22 June 2012.
4
Ali autori fac o distincie ntre centru - dreapta i extrema dreapt, partidele de centru - dreapta
n general, susin democraia liberal, capitalismul, economia de pia (cu toate c ele pot accepta
reglementrile guvernamentale pentru a controla monopolurile), drepturile de proprietate privat,
i un stat al bunstrii limitat6. Acestea susin conservatorismul i liberalismul economic, se opun
socialismului i comunismului. Extrema dreapta, prin contrast, i descrie pe cei care favorizeaz
un guvern absolutist, care folosete puterea de stat pentru a sprijini grupul etnic dominant sau
religia i de multe ori pentru a incrimina alte grupuri etnice sau religii, exemple tipice de lideri
crora eticheta de extrema dreapta este de multe ori aplicat: Francisco Franco n Spania i
Augusto Pinochet n Chile. Departamentul de Securitate Intern7 al SUA definete extremismului
de dreapta ca grupuri de ur care vizeaz minoritile rasiale, etnice sau religioase i pot fi
dedicate unui singur aspect, de asemenea, descrie sprijinul pentru naionalismul etnic.
Apariia partidelor moderate de centru - dreapta din Europa Central i de Est dup 1989
a fost strns legat de puterea i caracterul organizrii de opoziie n perioada comunist trzie.
n cazul n care astfel de opoziie a fost suficient de puternic pentru a lua puterea , ea a devenit
baza ideologic , de organizare i de elit pentru una sau mai multe partide de dreapta moderate.
n cazul n care a fost slab, partidele de dreapta moderate au fost eclipsate de partidele
comuniste-naionaliste i de independen care au dominat sistemul de partide prin naionalism i
alte forme de discurs de dreapta. Identificarea a ceea ce fel de partid domin acest discurs ajut
pentru a explica diferitele rezultate politice care au urmat schimbrii de regim din 1989, inclusiv
diferitele structuri de concuren de partid i calitii divergente a democraiei. De-a lungul
timpului, cu toate acestea, schimbrile politice i exigenele de calificare pentru aderarea la
Uniunea European mputernicit centru-dreapta, fapt care ia determinat pe majoritatea partidelor
din dreapta independent i comuniste naionaliste, pentru a deveni mainstream partide de
stnga sau de dreapta8. n evaluarea performanelor politicii, trebuie s ne concentrm nu doar pe
drepturile democratice de baz, dar, de asemenea, pe calitatea actului de guvernare democratic.
n ceea ce privete performana economic, trebuie testat performana economic pe termen
scurt i pe termen lung pentru perioada de tranziie.
6
Betz & Immerfall 1998; Betz 1994; Durham 2000; Durham 2002; Hainsworth 2000; Mudde 2000; Berlet & Lyons,
2000
7
http://www.wnd.com/images/dhs-rightwing-extremism.pdf
8
http://ppq.sagepub.com/content/14/4/387.abstract - Department of Political Science, Campus Box 3265, Chapel
Hill, NC 27599-3265, USA, vachudov@email.unc.edu
5
II. Afiliere Politic
Ca i premise avem primvara anului 2007 n care cele dou partide PD i PLD se aflau
n opoziie parlamentar. PD ajunge n opoziie n urma destrmrii Alianei Dreptate i Adevr
ce a fost consfinit prin remanierea guvernamental din aprilie 2007.
ns elementul marcant al anului 2007 se petrece n luna mai cnd are loc Referendumul
pentru demiterea Preedintelui Traian Bsescu, eveniment care duce la o poziionare clar a
partidelor politice n raport cu acest eveniment. Aadar avem partide pro-demitere precum PSD,
PC, PRM i UDMR, i partide anti-demitere precum PD i PLD. Faptul c cele dou partide PD
i PLD l-au susinut pe Traian Bsescu, votnd mpotriva demiterii, a fcut ca cele dou s se
situeze pe un trend cresctor n sondaje i popularitate. Aadar, n luna iulie, 2007 se semneaz
primul acord de colaborare ntre cele dou partide. Acord n 10 puncte care prevedea o
colaborare n activitatea parlamentar, dar o participare separat la europarlamentarele din vara
6
anului 2007.9
Prin urmare, pe 3 decembrie 2007 se anun fuziunea dintre cele dou partide. Pe 15
decembrie 2007 delegai ale ambelor partide se ntlnesc ntr-o Convenie Naional
Extraordinar, unde este anunat fuziunea prin absorbie a PLD de ctre PD, adoptarea statului
i a siglei electorale, noul partid urmnd a se numi Partidul Democrat Liberal(PDL).10
n urma acestei fuziuni din 2007 PDL i-a adoptat o nou doctrin politic de centru-
dreapta, avnd ca surs de inspiraie doctrina popularilor europeni (PPE). Fostul partid PD a
aderat la PPE n luna noiembrie a anului 2006, cu aceast ocazie schimbndu-i i orientarea de
la social-democraie la doctrina popular (cretin-democrat). Ulterior PDL a aderat la
Internaionala Centrist-Democrat. Fuziunea cu PLD a introdus elemente liberale n cadrul
doctrinei PD-L fr ns ca doctrina s fie pe deplin armonizat, la momentul fuziunii. Prin
urmare, de la nfiinare, s-a lucrat de mai multe ori pentru clarificarea doctrinei oficiale.
Prioritile doctrinale ale partidului sunt definite n mod curent n cadrul Conveniilor
Naionale.11
n anul 1992, Frontul Salvrii Naionale fuzioneaz cu Partidul Democrat (PD), al crui
nume l i pstreaz. n anul 1994 Partidul Democrat fuzioneaz cu Partidul Democrat al Muncii.
n 1997 Partidul Democrat fuzioneaz cu Partidul Unitii Social-Democrate i cu Frontul
Democrat-Romn. n 2001 Partidul Democrat fuzioneaz cu Aliana Naional. n 2007 Partidul
Democrat fuzioneaz cu Partidul Liberal-Democrat, formnd Partidul Democrat Liberal.12
9
http://www.pdl.org.ro/
10
Idem
11
http://www.ziare.com/pdl/
12
http://www.pdl.org.ro/
7
Care sunt principiile pe temeiul crora s-a organizat PDL?
V. Modul general n care partidul politic este organizat i regulile dup care
funcioneaz (Statutul partidului)
Partidul Democrat Liberal este persoan juridic de drept public. Partidul Democrat
Liberal i desfoar activitatea pe ntreg teritoriul Romniei, n conformitate cu dispoziiile
Constituiei, ale Legii partidelor politice, precum i cu prevederile prezentului Statut i ale
13
http://www.pdl.org.ro/etica
14
Regulament privind organizarea, desfurarea i conducerea activitii organizaiilor locale i judeene, art. 1-2
8
regulamentelor adoptate pe baza i pentru aplicarea acestuia. Partidul Democrat Liberal este
continuatorul Partidului Democrat i al Partidului Liberal Democrat.15
n aciunea sa politic, Partidul Democrat Liberal, ca partid de centru-dreapta, membru al
Partidului Popular European, urmrete respectarea valorilor universale ale libertii umane,
respectarea valorilor tradiionale ale poporului romn i nfptuirea justiiei.
Misiunea PDL, ca partid popular, este crearea unei societi moderne n Romnia, bazat
pe economie social de pia i pe principiile responsabilitii, subsidiaritii, solidaritii i
justiiei sociale. n activitatea sa, Partidul Democrat Liberal urmrete numai obiective politice,
promoveaz valorile i interesele naionale, pluralismul politic i principiile democraiei
constituionale. Partidul Democrat Liberal i asum ca obiectiv principal reprezentarea valorilor
fundamentale ale democraiei pe scena politic romneasc, precum i dialogul i colaborarea cu
toate forele politice democratice.
Pentru realizarea obiectivelor sale politice, Partidul Democrat Liberal acioneaz prin
reprezentanii si n Parlamentul Romniei i n Parlamentul European, Guvern, autoriti ale
administraiei publice centrale i locale, orice alte instituii i organisme n care partidul este
reprezentat, precum i prin dialogul i cooperarea permanent cu partidele politice democratice,
reprezentanii cultelor, sindicatele, organizaiile neguvernamentale, cu structurile societii civile
i cu mediul de afaceri.16
15
Statutul PDL, Art. 2
16
Ibidem, Art. 4
9
ncurajate, o ar n care fiecare s se poat dezvolta prin propriile fore. PDL rmne fidel
obiectivelor de modernizare a statului i de asigurare a bunstrii romnilor.17
19
Statutul PDL, Art. 21, 22
20
Organizaia de Tineret a Partidului Democrat Liberal. Regulament de Organizare i Funcionare, Art. 1.
11
adopt decizii i instruciuni ctre CDN OT PDL, BPN OT PDL i/sau organizaiile
judeene;
ratific deciziile de aderare a OT PDL la structuri similare de tineret din ar sau din afara
rii;21
X. Programul partidului
Cele mai importante teme care apar n documentele programatice ale partidului
(programe, strategii, rapoarte):
21
Organizaia de Tineret a Partidului Democrat Liberal. Regulament de Organizare i Funcionare, Art. 10-11
12
PDL consider c Romnia are n continuare nevoie de o strategie pentru refacerea
credibilitii externe, grav afectat n urma aciunilor abuzive prin care USL a ncercat
demiterea Preedintelui.22
Forul de conducere al PDL este Biroul Permanent Judeean, care coordoneaz aciunile
partidului la nivel judeean i local, pe baza prioritilor i programelor sectoriale i teritoriale
stabilite de organismele de conducere ale partidului la nivel central. Filialele locale sunt
subordonate organismelor PDL de la nivel judeean.23
ntre niveluri sunt relaii de subordonare n conformitate cu art. 46, fiecare nivel avnd
autonomie n cadrul competenelor statutare i regulamentare. Principiul autonomiei este
completat de principiile coordonrii i dialogului ntre diversele niveluri, precum i ntre acestea
i structurile executivului, atunci cnd partidul se afl la guvernare. Pentru fiecare nivel exist
cel puin un organism de conducere i coordonare colegial, care se ntrunete cel puin
trimestrial (CD i CC), i un organism de conducere i de execuie permanent (BP), care se
ntrunete cel puin lunar. Modul n care se organizeaz, se desfoar i se conduce activitatea
n organizaiile teritoriale este stabilit prin Regulamentul privind organizarea, desfurarea i
conducerea activitii organizaiilor locale i judeene (ROLJ), aprobat de CNC la propunerea
BPN. 24
22
http://www.pdl.org.ro/viziunea-pdl-pentru-romania
23
Regulament privind organizarea, desfurarea i conducerea activitii organizaiilor locale i judeene, Art.
23(1)d)
24
Statutul PDL, Art. 10,11
13
Structuri ale Organizaie judeene PDL Vaslui
26
Ibidem, art. 10
27
Ibidem, art. 11-13
28
,Ibidem, art. 18
15
pentru alegerile locale i pentru funciile numite la nivel local;
analizeaz candidaturile pentru funciile alese sau numite la nivel judeean, nainte ca
BPJ s le supun aprobrii CCJ.29
Deciziile din cadrul CDJ se iau cu votul majoritii membrilor prezeni, iar deciziile
adoptate sunt obligatorii pe teritoriul judeului Vaslui. Reuniunile au loc n condiiile prezenei a
jumtate plus unu din membrii si i sunt conduse de preedintele BPJ.30
29
Ibidem, art. 19
30
Ibidem, art. 20-21
31
Ibidem, art. 22
32
Ibidem, art. 23
16
XII. CERCETAREA
1. Chestionar
1. Vrsta
...........................
2. Sexul
a. Masculin
b. Feminin
3. Mediul de via
a. Urban
b. Rural
4. Nivelul de studii
a. Liceale
b. Universitare
c. Post-universitare
5. Domeniul studiilor
b. tiine juridice
c. tiine sociale i politice
d. tiine economice
e. Altul (v rugm s menionai)
6. Studii n afara Romniei
a. Da
b. Nu
7. Profesia
...................................................................
8. Funcia ocupat n cadrul partidului
9. Venitul
a. Sub 1000 lei
b. ntre 1000 i 2000 lei
c. Peste 2000 lei
d. Nu rspund
17
10. Din ce an suntei membru PDL Vaslui?
11. Ce v-a determinat s v afiliai orientrii democrat-liberale?
a. Ideologia
b. Prestana partidului
c. Interesul personal (cariera/venitul)
d. Constrngerea
e. Altul (v rugm s menionai) .
12. n trecut ai mai activat n interiorul altui partid politic?
a. Da
b. Nu
c. Nu rspund
13. * Dac ai rspuns afirmativ la ntrebarea precedent, v rugm menionai numele
partidului politic.
14. Pe o scar de la 1 la 5, cum apreciai programul partidului la nivel judeean?
1 2 3 4 5
15. Care considerai c sunt atuurile PDL fa de celelalte partide politice de la nivel
naional?
a. Aproprierea fa de ceteni
b. Transparena activitilor partidului
c. Profesionalismul liderilor partidului
d. Altele (v rugm s menionai) ..
...
16. V-ai schimbat opinia asupra activitii clasei politice romneti n urma adeziunii
dumneavoastr la PDL?
a. Da
b. Nu
18
c. Nu tiu/Nu rspund
19
A. Argument. Identificarea problemei i a impactului specific
Fenomenul partisan este elementul esenial al statelor democratice, fapt pentru care ne
intereseaz, cu precdere s ne focalizm atenia asupra unui studiu obiectiv asupra conceptului
de partid. Cercetarea noastr i propune se analizeze organizarea i activitatea PDL Vaslui.
Acest lucru ne va permite s ne construim o imagine mai clar asupra modului de funcionare a
unui partid.
1. Obiectivele cercetrii
La nivelul teoretico - normativ al analizei, cercetarea de fa are urmtoarele obiective:
O1: Identificarea gradului de satisfacie a membrilor PDL Vaslui fa de decizia intern a
partidului.
O2: Identificarea gradului de coeziune intern al partidului i a stabilitii interne a acestuia.
O3: Identificarea i analizarea calitii de lider.
2. ntrebrile cercetrii
Din punct de vedere teoretic, cercetarea de fa pornete de la o serie de interogaii
analitice, att cu caracter normativ, ct i cu caracter empiric:
I1: Cum este definit activitatea partidului din perspectiva Preedintelui Organizaiei
Judeene PDL Vaslui?
I2: Care este relaia dintre gradul de coeziune intern al partidului i gradul de satisfacie a
membrilor faa de decizia intern a partidului?
3. Ipotezele tiinifice
Relaia dintre gradul de coeziune intern a partidului i gradul de satisfacie a membrilor faa
de decizia intern a partidului:
H0: Nu exist nicio relaie ntre gradul de coeziune intern al partidului i gradul de
satisfacie a membrilor faa de decizia intern a partidului.
H1: Cu ct gradul de coeziune intern al partidului este mai ridicat, cu att gradul de
satisfacie a membrilor faa de decizia intern a partidului este mai mare.
20
H2: Cu ct gradul de coeziune intern al partidului este mai ridicat, cu att gradul de
satisfacie a membrilor faa de decizia intern a partidului este mai mare.
1. Variabilele cercetrii
gradul de coeziune intern al partidului variabila independent
gradul de satisfacie a membrilor faa de decizia intern a partidului variabila
dependent
21
Analiza rezultatului obinut n urma aplicrii chestionarului
Din totalul de membri chestionai:
19 persoane au vrste cuprinse ntre 18 i 30 de ani
24 de persoane au vrste cuprinse ntre 31 i 40 de ani
7 persoane au vrste ntre 41 i 50 de ani
10 persoane au peste 50 de ani
Au rspuns chestionarului 31 de brbai i 29 de femei. Dintre acetia, 43 de membri
locuiesc n mediul urban, iar 17 membri locuiesc n mediul rural.
n ceea ce privete nivelul studiilor, 15 membri au studii liceale, 37 de membri au studii
universitare, iar 8 membri au studii post-universitare. Domeniul studiilor este foarte variat: tiine
juridice, tiine sociale i politice, tiine economice, medicin, inginerie, etc. Cu toate acestea,
predomin membrii cu studii economice - 16 persoane. De asemenea, n urma analizei am
constat c doar 5 membri au studii n afara Romniei.
Profesiile membrilor sunt, de asemenea, extrem de diversificate: avocai, profesori,
contabili, ingineri, medici, osptari, oferi, poliiti, secretari, studeni, pensionari, etc. Avnd n
vedere faptul c mare de absolveni de studii economice, observm aceeai preponderen a
funciilor din domeniul economic 16 persoane.
Au fost chestionai:
54 de membri de partid
1 Preedinte al Organizaiei de Pensionari
1 Vicepreedinte al Organizaiei Locale Poieneti
2 Secretari de partid
1 Preedinte al Organizaiei Municipale Vaslui
1 Preedinte de Colegiu
9
8
7
6
5 Numrul de
4 persoane
3
2
1
0
1990 2000 2010 2020
23
Ce v-a determinat s va afliai orientrii
democrat-liberale?
Ideologia
Prestana partidului
Interesul personal
(cariera/venit)
Constrngerea
Altul
NU
77%
24
n ceea ce privete evaluarea activitii i a programului partidului la nivel judeean de
ctre membri de partid:
niciun membru nu a oferit valoarea 1 programului partidului
niciun membru nu a oferit valoarea 2 programului partidului
9 persoane au atribuit valoarea 3 programului partidului
30 de persoane au acordat valoarea 4 programului partidului
21 de persoane au acordat valoarea 5 programului partidului
30
25
20
15
Numrul de
10 membri
0
Nota Nota Nota Nota Nota
1 2 3 4 5
25
Care considerai c sunt atuurile
PDL fa de celelalte partide politice
de la nivel naional?
Aproprierea fa
de ceteni
Transparena
activiilor
partidului
Profesionalismul
liderilor partidului
Altele
Analiznd modul n care dobndirea calitii de membru a unui partid a influenat sau
nu percepia acestora asupra activitii clasei politice romneti, constatm c:
46% din membri consider c nu i-au schimbat opinia asupra activitii clasei
politice romneti, n urma adeziunii la partid
47% din membri consider c adeziunea la partid le-a influenat opinia asupra
activitii clasei politice romneti
7% din membri au ales varianta ,,Nu tiu/Nu rspund
Nu
47%
26
Gradul de satisfacie a membrilor fa de decizia intern a partidului, este n mare
msur influenat de beneficiile/ avantajele obinute n urma adeziunii la partid. Drept urmare
ne-a propus s ne raportm i la aceste elemente. Gestionarea rspunsurilor ne arat c:
16% din membri susin c au obinut funcii publice
11% din membri susin c au obinut avantaje financiare
52% din membri consider c au obinut recunoatere personal
21% din membri afirm c au primit alte avantaje dect cele menionate mai sus..
Avantaje
financiare
11%
Recunoatere
personal
52%
Datele referitoare la modul n care membri de partid evalueaz relaia lor cu ceilali
membri de partid ne evideniaz fie o concepie neutr, fie una pozitiv:
0% din membri consider relaia cu ceilali membri ca fiind rea sau foarte rea
17% din membri evalueaz relaia cu ceilali membri ca fiind neutr
50% din membri calific ca fiind bun relaia cu ceilali membri
33% din membri privesc relaia cu ceilali membri ca fiind foarte bun
27
Cum evaluai relaia profesional cu
membri de partid?
Nesatisfctoa
re
Neutr
0%
17%
Satifctoare
83%
28
Un element important care reflect gradul de coeziune intern a partidului este
disponbilitatea/ indisponibilitatea membrilor de a renuna la calitatea de membru al PDL. n
aceast privin, rezultatul ne evideniaz urmtoarele:
13% din membri susin c ar renuna
57% din membri afirm c nu ar renuna
30% din membri nu tiu cum vor aciona sau au evitat s rspund
13%
30%
57%
Da
Nu
Nu tiu/Nu rspund
G. Instrumente de cercetare
Chestionarul
Interviul
H. Concluziile analizei
Analiznd raportul dintre cele dou variabilele ale cercetrii constatm o corelaie de
tip pozitiv. Mai precis, cu ct gradul de coeziune intern a partidului este mai ridicat, cu att
gradul de satisfacie a membrilor fa de decizia intern a partidului este mai ridicat.
29
2. INTERVIU
Dl. Senatorul Dan Marian Preedintele Organizaiei Judeene PDL Vaslui
3. Care a fost motivaia depunerii candidaturi dvs. la preedinia Organizaiei PDL Vaslui?
Dan Marian: Am candidat la preedinia PDL Vaslui cu un proiect politic care avea ca tem
reconstrucia i unitatea organizaiei judeene a partidului i ctigarea alegerilor locale din mai
2012. Reconstrucia i unitatea PDL Vaslui este un obiectiv atins n momentul de fa, ns
ctigarea preediniei CJ Vaslui rmne un deziderat de atins la alegerile din 2016.
6. Simii existena unor presiuni, din exteriorul sau interiorul partidului, asupra funciei
dvs.? Dac Da, care ar fi acestea?
Dan Marian: n general, nu. Singura presiune este cea a timpului, a unei perioade de evenimente
organizatorice i electorale care necesit mobilizarea unor resurse umane, materiale, logistice
consistente. Presiunea aglomerrii unor evenimente politice ntr-o scurt perioad de timp este
cea mai mare.
10. Care sunt planurile dvs. de viitor n ceea ce privete cariera politic?
Dan Marian: Personal, mi doresc nc un mandat de preedinte al Organizaiei Judeene PDL
Vaslui, poziie din care s conduc ofensiva mpotriva USL-ului din judeul Vaslui i s
poziionez partidul meu ca a doua for politic redutabil la nivel judeean.
32
XIII. Concluzii
33
Cristian Preda, Introducere n tiina politic, Editura Polirom, Iai, 2010, p. 17
34
Ibidem, p. 10
35
Max Weber, Le Savant et le Politique, Editura Plon, Paris 1959, p. 141.
33
XIX. Bibliografie:
34