Un proces dificil

Procesul dintre dictator i general reprezint o situaie clar de nclcare a legilor ntr-un stat
democratic. Una din principalele condiii ca statul s funcioneze spre binele tuturor este ca att
cetenii ct i conductorii s respecte legile.

n cadrul procesului, generalul i-a susinut nevonovia argumentnd astfel:

n primul rnd, funcia de preedinte pe care dictatorul a ocupat-o timp de 2 ani, a fost
obinut prin lovitur de stat i nu printr-un vot democratic.

n al doilea rnd, generalul, angajat al Ministerului Apararii, trebuia s respecte ordinele

date de preedinte, El i-a arestat i ucis pe cei cinci, ca urmare a ordinului comandatului
suprem al armatei, i anume preedintele. Dac nu ar fi facut acest lucru s-ar fi
considerat o nclcare flagrant a atribuiilor, iar consecinele ar fi fost catastrofale
pentru general.

n al treilea rnd, dictatorul a abuzat de puterea pe care o avea, nclcnd legile statului
de drept, ce prevd respectarea drepturilor fundamentale ale oamenilor.

Generalul a avut ca argumente n favoarea aciunilor sale, faptul c cei cinci erau trdtori de
ar, punnd n pericol sigurana naional prin aciunile lor.

Judectorul, ascultnd argumentele ambelor tabere, a hotrt c preedintele a nclcat legile

statului de drept i nu a acionat astfel nct s asigure echilibrul n interiorul puterii politice, dar i
ntre conducerea statului i cetenii de rnd.

Dictatorul a fost condamnat pentru faptele sale la ani grei de nchisoare i la plata unor
despgubiri materiale considerabile pentru familiile celor decedai. Durerea provocat familiilor celor
cinci a fost incomensurabil.

Procesul a fost de lung durat, iar oamenii au neles c, ntr-un stat de drept, nimeni nu
trebuie s fie mai presus de lege, iar preedintele ar trebui s fie neleptul din fruntea Sfatului
Btrnilor, cruia strmoii notri i ncredinau soarta comunitii.