UNIVERSIDAD TECNICA PARTICULAR DE LOJA

MAESTRIA QUIMICA APLICADA

DISEO DE EXPERIMENTOS
Ejercicios Capitulo 3
MAESTRANTE: Patricio Yumbla G.

FECHA: 4/21/2017

PERIODO: Marzo - Agosto

DOCENTE: Dr. GonzaloMorales

R DE LOJA
A
 Fuente de Suma de G. de C. Medio Razn F Valor -p
variacin Cuadrados Libertad

Tratamiento 800 4 200 7.5 P(3,055568287,5)

Error 400 15 26.6666667
Total 1200 19

Literal a)
Grados de Libertad
Para los tratamientos
k-1= 4
Para las observaciones
N-k= 15

Cuadrados medios
CMTRAT= 200

CME= 26.6666667

Razn F

F0= 7.5
Literal b)

Valor Fc= 3.05556828

Razon F= 7.5

Valor -p=

Valor -p= P(3,055568287,5)

El valor -p no indica el area debajo de la distribucion F con una probabilidad de 0,05

y grados de libertad k-1 y N-k., a la derecha del estadistico F 0

Literal c)

Si se puede hace las conjeturas en el caso de haber diferencias significativas entre los
tratamientos ya que mediante los datos que se encuentran en la tabla ANOVA, con el
valor de F0 y el valor de la distribucion F se puede estimar si existe una variacion
entre los resultados de los tratamientos por lo que es posible aceptar o rechazar la
hipotesis nula.

Literal d)

_0=_1=_2=_3=_4=
Los tatamiento son iguales entre si

_=__( ) Por lo menos un tratamiento no

es igual a uno de ellos
Datos
SCTRAT = 800
SCError = 400
SCT = 1200
Tratamientos 5
Observaciones 4
K= 5
N= 20
uales entre si
Literal a)
Segn los datos observados en la tabla, las mezclas tiene una
diferencia significativa entre sus pesos moleculares.

Literal b)

Segn los datos observados en la tabla, a simple vista lo

pareciera sin embargo no se podria asegurar ya que seria
necesario analizar las demas condiciones que pudieron afectar a
cada experimento.

Literal c)

Al no cumplirse el supuesto de varianzas constantes nos indica

que existe una gran diferencia entre cada tratamiento, y al
revisar los pesos medios se puede apoyar los datos del inciso a
Literal a)

Segn los datos de la tabla se nota un aumento en la duerza a medida que

aumenta la concentracion de almidon.

ANOVA
_0=_1=_2=_3=_4=
La concentracion de almidon no afecta
la dureza de cada tratamiento
_=__( ) La concentracion de almidon si afecta la
dureza de cada tratamiento

% de almidon Dureza
2 4.3 5.2 4.8 4.5
5 6.5 7.3 6.9 6.1
10 9.0 7.8 8.5 8.1

Totales por
tratamiento (Yi.) 18.80 26.80 33.40

Media muestral por 4.70 6.70 8.35

tratamiento (YI.)

Numero de Datos por 4.00 4.00 4.00

tratamiento (ni)
 Desviaciones respecto 0.39 0.52 0.52
a la media global
N 12.00
Suma de cuadrados
(Yij2) 548.88
Suma de cuadrados
(Yi.2) 2187.24
Y.. 79.00
Y.. 6.58
Tratamientos 3.00
= 0.05
F= 4.26

Suma de
Fuente de variacin Cuadrados G. de Libertad C. Medio Razn F

Tratamiento 26.73 2.00 13.36 58.10

Error 2.07 9.00 0.23
Total 28.80 11.00

Como la condicion de rechazo es:

Entonces p(58,10144927536424,25649472909375)

La hipotesis nula H0 Se rechaza Indicando que

La concentracion de almidon si afecta la dureza de cada tratamiento

Literal b)

Analisis Complementarios

DIAGRAMA DE BLOQUES
MIN 4.3 6.1 7.8
Q1 4.45 6.4 8.025
Q2 O MED 4.65 6.7 8.3
Q3 4.9 7 8.625
MAX 5.2 7.3 9.0
Caja1 Esc 4.45 6.4 8.025
Caja 2 Inferior 0.2 0.3 0.275
Caja 3 Sup 0.25 0.3 0.325

Bigote sup 0.3 0.3 0.375

Bigote inf 0.15 0.3 0.225

Diagramas de bloques

% de Almidon 10

4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9

Dureza

LSD

t= 2.26215716

LSD= 0.76713482

LSD
1 - 2 20,76 Significativo
1 - 3 3,650,76 Significativo
2 - 3 1,650,76 Significativo

TUKEY

q0,05(3,9)= 3.95

T= 0.947176726
 TUKEY
1 - 2 20,94 Significativo
1 - 3 3,650,94 Significativo
2 - 3 1,650,94 Significativo

Literal c)

Como se ve en los datos estadisticos si se desea incrementar la dureza de las tabletas, la

recomendacin seria incrementar el porcentaje de almidon en su fabricacion

Literal d)

VERIFICACION DE SUPUESTOS

Normalidad Media 6.583333333

n= 12
S2 2.618
Xi Datos ri Rango i (i-0,5)/N Zi
4.3 -2.2833333333 1 0.04 -1.7316644
4.5 -2.0833333333 2 0.13 -1.1503494
4.8 -1.7833333333 3 0.21 -0.8122178
5.2 -1.3833333333 4 0.29 -0.5485223
R = 0.9599876152
6.1 -0.4833333333 5 0.38 -0.3186394
6.5 -0.0833333333 6 0.46 -0.1046335
6.9 0.3166666667 7 0.54 0.10463346
7.3 0.7166666667 8 0.63 0.31863936 -3 -2 -1
7.8 1.2166666667 9 0.71 0.54852228
8.1 1.5166666667 10 0.79 0.8122178
8.5 1.9166666667 11 0.88 1.15034938
9.0 2.4166666667 12 0.96 1.7316644

n= 12.00
Prueba Shapiro- Wilks W= 0.98
Wc 0.98
i ai (X(n-i+1) - X(i) ai(X(n-i+1) - X(i)
1 0.5475 4.7 2.6
2 0.3325 4 1.3
 3 0.2347 3.3 0.8
4 0.1586 2.6 0.4
5 0.0922 1.2 0.1
6 0.303 0.4 0.1

Como el estadistico W no es superior a Wc se dice que los datos tienen una distribucion normal

Prueba de Bartlett para homogeneidad de varianzas

N= 12.00
n-1= 3.00
n= 4.00
k= 3.00
_1^2= 0.15333333
_2^2= 0.26666667
_3^2= 0.27
Sp2= 0.23
q= 0.1266433
c= 1.15277778
_0^2= 0.25296191
_(,1)^2= 5.991 Tablas

_0^2
Como el supuesto _(,1)^2
es menor a no se rechaza la hipotesis nula, es decir la
 Valor -p

7.158575E-06
7.5 8 8.5 9

Significativo
Significativo
Significativo
 Significativo
Significativo
Significativo

dureza de las tabletas, la

n en su fabricacion

Normalidad
2
1.5
R = 0.9599876152
1
0.5

0
-3 -2 -1 0 1 2 3
-0.5
-1

-1.5
-2
tribucion normal

echaza la hipotesis nula, es decir las varianzas son homogeneas

Literal a)

_0=_1=_2=_3=_4=

_=__( )
Clona
1 2 3 4
8.69 8 17.39 10.37
6.68 16.41 13.73 9.16
6.83 12.43 15.62 8.13
6.43 10.99 17.05 4.4
10.3 15.53 15.42 10.38

Totales por 38.93 63.36 79.21 42.44

tratamiento (Yi.)

Media muestral por 7.79 12.67 15.84 8.49

tratamiento (YI.)

Numero de Datos 5.00 5.00 5.00 5.00

por tratamiento (ni)
Desviaciones 1.67 3.42 1.46 2.47
respecto a la media
global
N 20.00
Suma de cuadrados
(Yij2) 2812.01

Suma de cuadrados
(Yi.2) 13605.41
Y.. 223.94
Y.. 11.20
Tratamientos 4.00
= 0.05
F= 3.24

Suma de G. de
Fuente de variacin Cuadrados C. Medio Razn F Valor -p
Libertad
Tratamiento 213.63 3.00 71.21 12.53 0.00018059
Error 90.93 16.00 5.68
Total 304.55 19.00

Como la condicion de rechazo es:

Entonces p(12,53041544277713,23887151745359)

La hipotesis nula H0 Se rechaza es decir no hay igualdad en las medias de los tratamientos

Para comprobar que medias son diferentes se realiza una comparacion estre los 6 pares de
medias posibles con los siguientes metodos

LSD

t= 2.1199053

LSD= 3.19617399
 LSD
1 - 2 4.89 Err:511 Significativo
1 - 3 8.06 Err:511 Significativo
1 - 4 0.70 Err:511 No significativo
2 - 3 3.17 Err:511 No significativo
2 - 4 4.18 Err:511 Significativo
3 - 4 7.35 Err:511 Significativo

TUKEY

q0,05(4,16)= 4.05

T= 4.31771505

TUKEY
1 - 2 4.89 Err:511 Significativo
1 - 3 8.06 Err:511 Significativo
1 - 4 0.70 Err:511 No significativo
2 - 3 3.17 Err:511 No significativo
2 - 4 4.18 Err:511 Significativo
3 - 4 7.35 Err:511 Significativo

Para verificar los Residuales:

VERIFICACION DE SUPUESTOS

Normalidad Media 11.197

n= 20.00
S2 16.0290642
Xi Datos ri Rango i (i-0,5)/N Zi
4.4 -6.797 1 0.03 -1.959964
6.43 -4.767 2 0.08 -1.4395315
6.68 -4.517 3 0.13 -1.1503494
6.83 -4.367 4 0.18 -0.9345893
8 -3.197 5 0.23 -0.755415
8.13 -3.067 6 0.28 -0.5977601
8.69 -2.507 7 0.33 -0.4537622
9.16 -2.037 8 0.38 -0.3186394
10.3 -0.897 9 0.43 -0.1891184
 10.37 -0.827 10 0.48 -0.0627068
10.38 -0.817 11 0.53 0.06270678
11.0 -0.207 12 0.58 0.18911843
12.4 1.233 13 0.63 0.31863936
13.7 2.533 14 0.68 0.45376219
15.4 4.223 15 0.73 0.59776013
15.5 4.333 16 0.78 0.75541503
15.6 4.423 17 0.83 0.93458929
16.4 5.213 18 0.88 1.15034938
17.1 5.853 19 0.93 1.43953147
17.4 6.193 20 0.98 1.95996398

Normalidad
2.5

1.5
R = 0.9491411505
1

0.5

0
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
-0.5

-1

-1.5

-2

-2.5
n= 20.00
Prueba Shapiro- Wilks W= 0.93806487
Wc 0.983
i ai (X(n-i+1) - X(i) ai(X(n-i+1) - X(i)
1 0.4734 -13.0 -6.1
2 0.3211 -10.6 -3.4
3 0.2565 -9.7 -2.5
4 0.2085 -8.8 -1.8
5 0.1686 -7.5 -1.3
6 0.1334 -7.3 -1.0
7 0.1013 -5.0 -0.5
8 0.0711 -3.3 -0.2
9 0.0422 -0.7 0.0
10 0.014 0.0 0.0

Como el estadistico W es menor a Wc se dice que los datos tienen una distribucion normal

Prueba de Bartlett para homogeneidad de varianzas

 N= 20.00
n-1= 4.00
n= 5.00
k= 4.00
_1^2= 2.77833
_2^2= 11.71402
_3^2= 2.13587
_4^2= 6.10327
Sp2= 5.6828725
q= 1.56257785
c= 1.10555556
_0^2=3.2544649
_(,1)^2= 7.815 Tablas

Como el supuesto _0^2es menor a_(,1)^2

no se rechaza la hipotesis nula, es decir las varianzas son homog

Literal b)

El tratamiento que mejores porcentajes indica en la aportacion de azucares

reductores en base humeda es el tratamiento 3

Literal c)

Recomendaria un estudio adicional; con mayor numeros de repeticiones, entre los

tratamientos que tuvieron resultados iguales, para poder tomar una decision
tratamientos
r las varianzas son homogeneas