ASCULTAREA PERSOANELOR N ANCHET

O activitate de maxim importan i indispensabil anchetei este

ascultarea persoanelor implicate (nvinuii/inculpai, martori, pri civile, pri
vtmate etc.) dup constatarea faptelor, cu respectarea regulilor procesual-
penale i tactice criminalistice privind audierile.
nvinuitul este persoana care a comis o infraciune, a pregtit-o i
pus-o n executare, cunoscnd cel mai bine mprejurrile ei. Are aceast calitate
dup ce s-a nceput urmrirea penal mpotriva sa, iar dac s-a pus n micare
aciunea penal (este arestat preventiv) devine inculpat, atrgnd respectarea
unei serii de drepturi i garanii procesuale ce deriv din aceste caliti. Pn la
nceperea urmririi penale rmne un simplu fptuitor care trebuie, de asemenea,
ascultat n vederea clarificrii mprejurrilor cauzei.
Martorii sunt persoanele care au luat ntr-un fel sau altul cunotin
despre comiterea unor infraciuni i mprejurri ale acestora, fiind chemai s
relateze n faa organelor judiciare ceea ce cunosc n legtur cu faptele i
aspectele concrete percepute.
Prile vtmate sunt persoanele fizice care au suferit vtmri
corporale sau morale ori pagube materiale de pe urma infraciunilor svrite
asupra lor, avnd dreptul de a opta asupra calitii procesuale pe care doresc s o
aib n procesul penal (parte vtmat/martor), iar dac formuleaz i pretenii
civile de despgubiri pentru pagubele materiale ce le-au suferit, pot s se
constituie pri civile.
Indiferent de calitatea procesual a persoanei care urmeaz a fi
ascultat, trebuie respectate ntocmai dispoziiile legale i regulile tactice
criminalistice consacrate, care sunt menite s asigure reuita activitii -
obinerea de declaraii corespunztoare n conformitate cu adevrul, utile cauzei
i totodat respectndu-se ntocmai drepturile i garaniile procesuale ale
persoanelor ascultate.
Pentru desfurarea n cele mai bune condiiuni a ascultrii,
anchetatorul trebuie s desfoare n prealabil urmtoarele activiti
pregtitoare*:
- studierea i analiza atent a cauzei, stabilirea persoanelor ce se impun a
fi ascultate, a calitii procesuale a fiecreia, a ordinii i momentului ascultrii i
nu n ultimul rnd a chestiunilor ce trebuie lmurite prin ascultare;
- cunoaterea ct mai bine a persoanei ce urmeaz a fi ascultat, att
sub aspectul identitii sale (date de stare civil), ct mai ales a personalitii ei,
vizavi de comportamentul su general: relaiile cu celelalte persoane implicate,

** TRATAT DE TACTIC CRIMINALISTIC, Editura Carpai, Craiova, 1992, pag.132-

138m 152-158
interesul, irascibilitatea, timiditatea, bravada, sinceritatea, violena,
antecedentele etc. Toate aceste elemente contribuie la cunoaterea ct mai exact
i alegerea tacticii celei mai adecvate de ascultare;
- msuri organizatorice de stabilire a datei, orei i locului ascultrii
i asigurrii prezenei persoanelor n condiii optime. Audierea nu se face n
locuri mari. Sunt indicate birourile austere (decoraiunile atrag atenia
infractorului), fr detalii pe perei despre infraciune, fr nimic pe birou care ar
putea aduce atingere securitii anchetatorului sau celui anchetat (creion, cutter,
ghiveci). Fotografiile cu familia sau desene realizate de copii anchetatorului nu
vor fi inute n birou deoarece ele l pot face vulnerabil pe anchetator;
- audierea trebuie s se desfoare ntr-un loc fr trecere, fr ali
colegi, efi etc. Pe u trebuie scris audiere, nu intrai! n biroul de audiere
trebuie s se afle doar persoana audiat cu 1-2 anchetatori.
Un exerciiu foarte bun este s v aezai pe locul unde se aeaz
persoana audiat i s v ntrebai ce vedei din locul respectiv, iar dac ai dori
s fugii care ar fi ansele. Dac e cazul mutai scaunul i luai toate msurile pe
care le considerai necesare pentru a evita probleme viitoare.
Cea mai indicat metod este cea binar, adic un anchetator pune
ntrebrile i cellalt observ reaciile persoanei anchetate.
n locul unde se desfoar audierea ar fi bine s nu existe ceasuri;
de asemenea ar fi bine s nu fie lumin natural ci o lamp dirijat subtil ctre
persoana anchetat (nu ca n filmele americane!) pentru a-l obosi i a-i scdea
vigilena.
Persoana audiat nu trebuie judecat de ctre anchetator. Nu i se va
spune ai greit, nu i-e ruine, cum ai putut s faci aa ceva i nici nu va fi
lovit. n cazul n care anchetatorul judec persoana anchetat acest lucru nu
trebuie s se vad pe chipul su i n actele sale, el trebuie s fac abstracie de
judecata lui de om. Pentru un infractor aflat n main e mai apstor dac
jandarmii nu-i vorbesc i nu-i rspund la ntrebri pe drumul pn la secie. La
intervenia n for va fi mult zgomot, ipete, dar dup ce au fost prini i
imobilizai se impune o tcere total care va avea un impact psihologic major
asupra celor prini. n raport cu specificul cauzei pot fi luate i alte msuri
pregtitoare (aducerea unor persoane a cror prezen este necesar, amenajarea
corespunztoare a spaiului destinat ascultrii etc.), s izoleze coautorii;
- s tempereze rspunderea, s nu utilizeze termeni prea juridici, s
interpreteze reaciile celuilalt, s petreac ct mai mult timp cu subiectul, trebuie
lsat s vorbeasc, locaia s nu fie mare, s nu fie un loc aglomerat sau de
trecere.
Toate activitile pregtitoare se materializeaz ntr-un plan
(chestionar) n care pe lng chestiunile organizatorice curente vor fi menionate
expres ntrebrile ce urmeaz a-i fi adresate persoanei ascultate pentru
clarificarea mprejurrilor cauzei.
 Militm pentru ntocmirea planului de ascultare (chestionarului)
indiferent sub ce denumire sau form grafic, pentru c orict pricepere i
capacitate de memorare ar avea anchetatorul, n vltoarea ascultrii - care nu e
deloc simpl - poate scpa anumite aspecte, ce ulterior s-ar putea dovedi
eseniale i care adesea nu mai pot fi reparate. De aceea, se impune ca naintea
ascultrii, n funcie de problemele de clarificat (studiate la Metodica
criminalistic) s-i fac un plan de ascultare, veritabil instrument de lucru,
eficient, n msur s evit omisiunile i erorile.
Ascultarea persoanelor, indiferent de calitatea procesual a lor
(martori, pri vtmate/civile, nvinuii/inculpai etc.) parcurge logic trei etape*:
- prima etap - ascultarea cu privire la identitate i verificarea acesteia,
confruntndu-se cu datele din actele de identitate (spre evitarea oricror
surprize). n aceast etap se aduc la cunotin drepturile i obligaiile
procesuale ale persoanelor ascultate, precum i obiectul audierii (cauzei).
Prilor vtmate li se explic de la nceput c au dreptul s-i
aleag calitatea procesual, putnd opta asupra poziiei lor pn la citirea actului
de sesizare (la primul termen fixat de instana de judecat), avnd posibilitatea
de a se constitui parte civil i formula pretenii de despgubiri.
n cazul minorilor care i denun prinii pentru abuzuri fizice sau
sexuale trebuie s li se explice c ceea ce au fcut prinii nu este un lucru bun,
corect, pentru c minorul poate avea un sentiment de team, c a fcut ceva ru
denunndu-i printele care-l iubete (dei a abuzat de el!).
Martorilor li se cere s depun jurmntul de sinceritate i de
neomisiune sub sanciunea penal a mrturiei mincinoase, aducndu-li-se expres
la cunotin tematica ascultrii pentru a nu putea invoca ulterior c nu au
cunoscut c trebuiau s fac declaraii cu privire la un aspect sau altul.
i fptuitorii i orice alte persoane ce se ascult, n prima faz
(etap) se audiaz mai nti cu privire la identitate, verificndu-se concomitent
cele declarate, confruntndu-le cu datele cuprinse n actele de identitate, iar n
caz c nu au asemenea acte asupra lor, se vor solicita telefonic (operativ)
verificri la formaiunea specializat (Direcia General de Eviden
Informatizat a Persoanei).
- a doua etap (faz) a ascultrii este cea a relatrii libere, n care
persoana ascultat, dup ce i se adreseaz ntrebarea general privitoare la
obiectul ascultrii (Ce avei de artat cu privire la...?) este lsat s povesteasc
oral tot ceea ce are de spus cu privire la mprejurrile faptelor care fac obiectul
cauzei.
Persoana respectiv, indiferent de calitatea procesual a acesteia
(martor, parte vtmat, fptuitor) nu este ntrerupt sau direcionat n vreun fel
(dect dac se abate de la subiect) fiind lsat s spun tot ceea ce tie referitor

** TRATAT DE TACTIC CRIMINALISTIC, Editura Carpai, Craiova, 1992, pag.102-105,

138-144, 160-162
la cele ntrebate. n acest rstimp se observ i comportamentul ei, reaciile ei
care pot trda nesinceritate, nesiguran, team sau deopotriv certitudine i
convingere.
- a treia i ultima etap este ascultarea dirijat, constnd n
adresarea de ntrebri i ascultarea rspunsurilor, faz n care anchetatorul,
exercitndu-i rolul activ, pe baza unei tematici (chestionar) dinainte pregtite
(planificate) urmrete clarificarea mprejurrilor cauzei.
ntrebrile pe care anchetatorul i le planific se clasific din punct
de vedere teoretic n:
- ntrebri tem - cu un grad ridicat de generalitate, care de regul
se adreseaz chiar la nceputul audierii, nainte de relatarea liber;
- ntrebri problem - la obiect, referitoare la faptele cercetate
(activitatea infracional, persoanele implicate etc.);
- ntrebri de detaliu - cu privire la mprejurri de detaliu, de
amnunt, care pot fi de completare (adugire), de precizare (de referin) i de
verificare (control).
Aceste ntrebri, concrete, viznd amnunte sunt de natur a
clarifica mprejurrile cauzei i de miestria anchetatorului n a le adresa i a
conduce ascultarea st rezultatul bun al acestei activiti - obinerea de declaraii
sincere, la obiect, complete i edificatoare.
n cazul martorilor dar i al celorlalte persoane audiate, declaraiile
acestora, coroborate cu alte probe pot constitui importante dovezi pentru
soluionarea temeinic a cauzei.
n continuare vom prezenta pe scurt alte cteva reguli tactice
criminalistice privind ascultarea persoanelor n cursul anchetei:
- martorii oculari trebuie ascultai ct mai rapid, amnunit,
accentundu-se pe detaliile referitoare la mprejurrile faptelor, explicndu-se
prezena lor la faa locului, ce i cum au vzut sau auzit i mai ales n ce a
constat activitatea infracional a fptuitorilor;
- c nu trebuie s aib sentimentul de a fi un denuntor, nu trebuie
s l faci s atepte, nu trebuie repezit sau respins;
- prile vtmate (victimele) trebuie de asemenea audiate cu privire
la cele ntmplate, motivele prezenei lor la locul faptei i contactele cu
fptuitorii, insistndu-se asupra mprejurrilor referitoare la aciunile
ndreptate mpotriva acestora. O mare atenie n adoptarea tacticii celei mai
adecvate trebuie acordat interesului persoanei n cauz (de regul, dorina de a
obine o despgubire ct mai mare) i strii emoionale n care se afl (dorina de
rzbunare, de pedepsire, frustrare) stri care i influeneaz major declaraiile;
- cu fptuitorii este de asemenea dificil a sta de vorb i a le lua
declaraii, mai ales n cazul celor versai i cu antecedente penale, dar adesea o
asemenea activitate este indispensabil. Fa de acetia trebuie adoptat o
atitudine ferm, hotrt, s li se cear s-i justifice sau argumenteze faptele,
fiind interzis cu desvrire btaia, ameninarea sau orice constrngere asupra
lor.
Dac refuz s fac declaraii, li se pot explica consecinele legale,
dar nu sunt forai s declare, consemnndu-se refuzul lor ntr-un proces-verbal,
cu doi martori asisteni.
- dac persoana ascultat (indiferent de calitatea ei procesual) este
minor (sub 18 ani) este recomandabil ascultarea n prezena unui printe sau
reprezentant al autoritii tutelare, tiut fiind comportarea deosebit a celor de
vrst fraged n comparaie cu adulii (tendina de bravad, de exagerare,
influenabilitate mrit, teama de anturaj etc.), motiv pentru care i tactica
adoptat trebuie s fie adecvat situaiei;
- procedeele tactice alese difer de la caz la caz n funcie de
personalitatea celui ascultat, situaia sa vizavi de infraciunea cercetat i
persoanele implicate, depinznd de mai muli factori. Aici i pune serios
amprenta competena i experiena anchetatorului care are deopotriv
posibilitatea de a se remarca dar i de a ngreuna cercetrile printr-o comportare
necorespunztoare (arogan, ovial, violen, incorectitudine etc.).
Ascultarea persoanelor este i o confruntare pe plan psihologic ntre
anchetator i cel audiat* i, de aceea, este necesar ca cel ce o conduce s fie bine
pregtit, atent, prudent i s lucreze profesional.
Declaraiile trebuie luate punctual, la obiect, dup o pregtire i
documentare corespunztoare, nu haotic, ntmpltor, fr azimut sau viziune
clar asupra faptelor anchetate. Nerespectarea dispoziiilor legale i regulilor
tactice criminalistice duce pe lng la irosirea de fore i timp, la manipularea
unor importante foloase i avantaje n spatele (culisele) anchetei. Bunoar
persoane interesate pot influena pe cele ascultate ntr-un fel sau altul
cumprndu-le tcerea sau prtinirea, transformnd ascultarea ntr-un ruinos
act de comer.
Consemnarea celor relatate de persoanele ascultate se face n scris,
actul n care se materializeaz numindu-se declaraie. Afirmaiile celui ascultat
se consemneaz cu fidelitate, iar la final, atunci cnd nu i-a scris singur
declaraia, acestuia i se acord posibilitatea de a lua cunotin de ea (prin citire
personal sau de ctre anchetator) pentru a o semna n cunotin de cauz.
Pentru uurarea muncii se folosesc formulare tipizate, ceea ce nu este obligatoriu
iar n privina celui care o scrie, de regul anchetatorul o face, mai puin prima
declaraie a fptuitorului, care o scrie olograf.
n continuare, vom prezenta cteva din cele mai uzitate procedee
tactice criminalistice de ascultare (n special n cazul suspiciunii de necesitate),
desprinse din practica pozitiv a organelor judiciare**:
** Tudorel Butoi, Ioana T. Butoi - PSIHOLOGIE JUDICIAR, TRATAT UNIVERSITAR,
Editura Romnia de Mine, 2001, pag.104, 134-135, 152-159, 240-255
**** TRATAT TACTIC, pag.105-109
 a) Ascultarea detaliat, prin folosirea cu insistent a ntrebrilor de
amnunt, referitoare la aspecte concrete, de particularitate ale cauzei.
b) Ascultarea repetat, de mai multe ori, la diferite intervale de
timp cu privire la aceleai mprejurri, detalii (amnunte), revenindu-se la ele i
urmrind neconcordanele dintre rspunsuri, dup care cernd explicaii asupra
cauzelor divergenelor.
c) Ascultarea ncruciat sau de ctre doi ori mai muli anchetatori
n acelai timp, special pregtii n acest sens. Procedeul const n adresarea
alternativ de ntrebri concrete (din planul de anchet) ntr-un ritm susinut,
alert, ofensiv, nedndu-i posibilitatea interlocutorului de a construi mprejurri
neadevrate. Atenie ns ca prin modul rapid de abordare a subiectului ascultat,
acesta s nu fie derutat i apoi s se inhibe sau blocheze psihic astfel nct
involuntar s nu mai poat spune nimic.
d) Ascultarea sistematic.
Ascultarea sistematic, dup o anumit logic, succesiune sau
cronologie, servete la ordonarea faptelor, lmurind mai bine modul de pregtire
a infraciunii, aciunile premergtoare i cele desfurate de fptuitori dup
comitere i pn la depistare.
e) Ascultarea la sentiment numit tiinific i TACTICA
COMPLEXULUI DE VINOVIE este indicat pentru infractorii mai puin
versai, mai labili psihic (sentimental) i influenabili, fa de care, pronunndu-
se cuvinte (fraze) afectogene, cu un grad ridicat de sensibilitate sunt de natur
s-i impresioneze i s declare sincer mprejurrile faptelor. n acest sens, este de
maxim importan sesizarea i corecta determinare a punctului slab al celui
ascultat, speculndu-se tririle i simmintele acestuia, n folosul adevrului i
justiiei.
f) Folosirea unor probe de vinovie.
Este un procedeu complex, util anchetei dar extrem de delicat i de
riscant. Const n ascultarea fptuitorului prezentndu-i-se una sau mai multe
probe ce-l incrimineaz (un corp delict, declaraia unui martor etc.), fapt care
dac nu este temeinic pregtit i aplicat cu maxim pruden i responsabilitate,
poate fi fatal pentru anchet. Astfel, fptuitorul, lund cunotin de probele
existente mpotriva sa, i poate construi o aprare menit s duc la demontarea
probelor i zdrnicirea aflrii adevrului. Din acest motiv, trebuie foarte bine i
atent analizat cauza i personalitatea celui ascultat pentru crearea momentului
psihologic favorabil determinrii acestuia s fac declaraii sincere.
g) Ascultarea unei persoane despre activitatea (ilicit) a alteia,
procedeu numit n practic morica i folosit n cauzele n care sunt implicate
mai multe persoane care cunosc una despre ce a fcut (face) cealalt. Apoi,
anchetatorul cunoscnd aspectele i mprejurrile cauzei din relatrile mai
multora, le va pune cap la cap i va putea obine astfel declaraii sincere i
complete.
 h) Alibiul. Ascultarea unei persoane cu privire la modul n care a
folosit timpul ntr-o perioad dat (critic) sau unde s-a aflat ntr-un anumit
moment, concomitent cu verificarea n teren a declaraiilor date pentru a fi
confirmate sau respinse.
Procedeele tactice menionate* pot fi aplicate individual sau
combinat n raport cu specificul fiecrui caz n parte, practica demonstrnd c,
folosind inteligena, priceperea i pasiunea pot fi obinute declaraii sincere,
complete, utile anchetei.
Facem precizarea c lucrtorii jandarmi sunt chemai s ia declaraii
martorilor oculari, prilor vtmate (victimelor) i fptuitorilor - nainte de
nceperea urmririi penale, n cadrul activitilor de anchet ce succed
constatrilor. Nu se pune problema ascultrii fptuitorilor n calitate de nvinuit
(inculpat), aceasta fiind atributul organului de urmrire penal (procuror sau
organ al poliiei judiciare), dar n mare, regulile i procedeele tactice
criminalistice sunt valabile indiferent de calitatea (poziia) procesual a
persoanei ascultate.

** Constantin Pletea - CRIMINALISTICA, ELEMENTE DE ANCHET PENAL, Editura

Little Star, Bucureti, 2003, pag.236-241

Regulile tactice criminalistice privind ascultarea persoanelor sunt detaliate n urmtoarele cursuri mai
interesante (valoroase):- TRATAT DE TACTIC CRIMINALISTIC, Editura Carpai, Craiova, 1992, pag.90-
165;
- Constantin Pletea - CRIMINALISTIC, ELEMENTE DE ANCHET PENAL, Editura Little Star,
Bucureti, 2003, pag.103-250;
- Aurel Ciopraga - CRIMINALISTIC, TRATAT DE TACTIC, Editura Gama, Iai, 1996, pag.149-307;
- Ion Mircea - CRIMINALISTIC, Editura Fundaiei Chemarea, Iai, 1994, pag.260-285;
- JANDARMERIA ROMN - SECIA DE JANDARMI - PREMISE I PERSPECTIVE, pag.131-136