21)Omorul intenionat (art.

145 CP RM):

Fapta de omor intenionat este incriminat n art.145 CP RM ntr-o variant-tip i o

variant agravat. Omorul intenionat n varianta-tip este incriminat la alin.(1)
art.145 CP RM. La rndul su, omorul intenionat n varianta agravat este incriminat
la alin.(2) art.145 CP RM, presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este
svrit:

- cu premeditare (lit.a));

- din interes material (lit.b));

- n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti

(lit.d));

- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.e));

- cu rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic (lit.f));

- asupra a dou sau mai multor persoane (lit.g));

- asupra unui reprezentant al autoritii publice ori a unui militar, ori a rudelor
apropiate ale acestora, n timpul sau n legtur cu ndeplinirea de ctre
reprezentantul autoritii publice sau militar a obligaiilor de serviciu (lit.h));

- de dou sau mai multe persoane (lit.i));

- cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j));

- cu scopul de a ascunde o alt infraciune sau de a nlesni svrirea ei (lit.k));

- din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.l));

- prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.m));

- cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile

victimei (lit.n));

- de ctre o persoan care anterior a svrit un omor intenionat prevzut la

alineatul (1) (lit.o));

- la comand (lit.p)).

Omorul intenionat (sau pur i simplu omorul) este lipsirea ilegal i intenionat de
via a unei alte persoane. Aceast definiie a noiunii de omor este aplicabil
tuturor infraciunilor svrite prin omor, prevzute la art.145-148 CP RM. Fapta de
omor intenionat trebuie deosebit de alte fapte penale sau nepenale care
comport anumite similitudini:

1) lipsirea legal de via a unei alte persoane (de exemplu, lipsirea de via
svrit prin recurgerea absolut necesar la for, pentru a asigura aprarea
oricrei persoane mpotriva unei violene ilegale, pentru a efectua o arestare legal
sau pentru a mpiedica evadarea unei persoane legal deinute, pentru a reprima
conform legii tulburri violente sau o insurecie);

2) lipsirea ilegal de via a unei alte persoane, svrit din impruden, care
constituie o infraciune distinct contra vieii persoanei, specificat la art.149 CP
RM;

3) lipsirea intenionat de via a propriei persoane, adic sinuciderea, care nu este

susceptibil de rspundere penal.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.145 CP RM l formeaz

relaiile sociale cu privire la viaa persoanei. n sensul legii penale a Republicii
Moldova, momentul de nceput al vieii persoanei este nu cel al conceperii, dar cel
al declanrii naterii, cnd are loc apariia unei oarecare pri a corpului copilului
din pntecul mamei. Momentul final al vieii persoanei este moartea cerebral a
persoanei. Aceasta presupune ncetarea ireversibil a funciilor clinice ale creierului.
Obiectul material al infraciunii de omor intenionat l reprezint corpul persoanei.
Pentru existena obiectului material al infraciunii n cauz trebuie ndeplinite dou
condiii: fapta subiectului s se ndrepte contra unui om viu i acesta s nu fie
persoana fptuitorului. Cerina ca fapta subiectului s se ndrepte contra unui om
viu ridic problema dac poate fi sancionat sau nu, de exemplu, fapta persoanei
care, fr a-i da seama c inta atacului su este o persoan care decedase cu
puin timp nainte, efectueaz o mpuctur ochit n capul acesteia. n cazul dat,
cele svrite reprezint tentativa de omor. Dac, la momentul svririi faptei,
subiectul i d seama c svrete fapta asupra unui cadavru, cele svrite se vor
califica, eventual, ca profanare a mormintelor, n conformitate cu art.222 CP RM
(avndu-se n vedere ipoteza de profanare a unui cadavru).

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.145 CP RM are urmtoarea

structur:

1) fapta prejudiciabil exprimat n aciunea sau inaciunea de lipsire ilegal de

via a unei alte persoane;

2) urmrile prejudiciabile, i anume moartea cerebral a victimei;

3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.

n cazul infraciunii de omor intenionat, aciunea poate fi svrit prin mijloace

sau instrumente: fizico-mecanice (corp contondent, arm de foc, arm alb,
explozibil, mijloc de transport, curent electric, surs de radiaie etc.), chimice
(substan toxic, substan otrvitoare, substan cu efect puternic, deeu nociv,
substan narcotic, substan psihotrop, alcool sau substan cu efecte similare
etc.), biologice (agent patogen, snge incompatibil etc.) etc. Pentru calificare este
irelevant dac fptuitorul a activat direct i personal asupra victimei ori a recurs la
un mijloc sau instrument indirect, activat de o alt for (de exemplu, s-a servit de
dispozitive automate (mecanisme cu ceas, ncetinitori de explozie etc.), de animale,
de mijloace de transport etc., a profitat de aciunile ateptate ale victimei
(deschiderea de ctre victim a coletului adresat ei coninnd o ncrctur
exploziv; conectarea la reeaua electric a unui obiect ce urmeaz s fie atins de
victim; activarea de ctre victim a motorului automobilului care este minat;
lsarea contient n salonul automobilului a unei buturi otrvite mizndu-se pe
faptul c cel care rpete automobilul o va consuma; urmrirea i ameninarea
victimei care, sub aceast presiune, acioneaz imprudent i se accidenteaz mortal
etc.) sau de aciunile victimei minore sau iresponsabile care nu poate nelege
semnificaia celor svr- ite etc.).

Omorul poate fi comis i prin inaciune, atunci cnd, din cauza nesvririi unor
aciuni juridicete obligatorii, obiectiv necesare i realmente posibile, nu s-a
mpiedicat sau nu s-a nlturat desfurarea unor procese de natur s provoace
moartea victimei (de exemplu, prin nehrnirea copilului, prin expunerea unui bolnav
sau neputincios la o temperatur sczut, prin neadministrarea medicamentelor
sau neaplicarea tratamentului necesar unui bolnav, prin neacionarea unui
mecanism care lovete victima etc.).

Aadar, infraciunea de omor intenionat se comite prin inaciune atunci cnd exist
obligaia legal, contractual sau natural de a mpiedica producerea morii
victimei. Infraciunea prevzut la art.145 CP RM este o infraciune material. Ea se
consider consumat din momentul producerii morii cerebrale a victimei. Nu are
importan dac moartea cerebral s-a produs imediat sau dup expirarea unui
interval de timp mai ndelungat. Legea penal nu stabilete nici un termen critic
de producere a morii cerebrale, dac fptuitorul a avut intenia de a lipsi de via
victima. n eventualitatea n care decesul se produce mai trziu n timp, pn atunci
putem vorbi despre o tentativ de omor. n momentul n care decesul se produce,
tentativa este absorbit n forma consumat a infraciunii de omor. Aa se ntmpl,
spre exemplu, atunci cnd se provoac o leziune foarte grav victimei, dar decesul
acesteia se produce dup o perioad mai mare de timp.

Pentru calificarea faptei n baza art.145 CP RM, nu are importan dac aceasta a
fost suficient prin ea nsi s produc moartea sau a condus la aceast urmare
unit cu alte cauze: preexistente, concomitente sau survenite. Important este s
existe o legtur de cauzalitate sinequa non, adic s se constate c celelalte
cauze, fr aceast fapt prejudiciabil, nu ar fi provocat moartea. Din punctul de
vedere al laturii subiective, infraciunea prevzut la art.145 CP RM este svrit cu
intenie direct sau indirect. n general, intenia de a svri omorul se poate
deduce din urmtoarele mprejurri de fapt: folosirea unor mijloace apte de a
produce moartea; locul sau regiunea corporal unde s-au aplicat loviturile ori asupra
creia s-a acionat; numrul, intensitatea i repetabilitatea loviturilor ori a altor acte
de violen exercitate asupra victimei; perseverena fptuitorului n exercitarea
violenelor; natura relaiilor dintre fptuitor i victim anterioare svririi faptei;
atitudinea fptuitorului dup svrirea faptei; locul i timpul svririi infraciunii;
particularitile victimei; nivelul de instruire, experiena de via, cunotinele
profesionale, aptitudinile fptuitorului etc.; n cazurile n care se exercit violene
asupra victimei, dar se produce doar o lezare a integritii corporale sau a sntii
acesteia, apare problema distinciei ntre tentativa de omor i una din infraciunile
(sau contraveniile) contra sntii persoanei. Aceast problem se soluioneaz
prin analiza laturii subiective, dar cu luarea n calcul a unor semne obiective ce in
de realizarea faptei. Astfel, tentativa de omor este posibil n prezena inteniei
directe, nu i a celei indirecte.
 Dac aciunile violentale au condus la vtmarea integritii corporale sau a
sntii, iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina
fptuitorului, atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei
directe) sau vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a integritii
corporale sau a sntii (n cazul inteniei indirecte). n absena inteniei directe
sau indirecte fa de decesul produs, care a urmat vt- mrii grave a integritii
corporale sau a sntii, cele comise trebuie calificate potrivit alin. (4) art.151 CP
RM.

Latura subiectiv a infraciunii de omor intenionat mai este caracterizat de

motiv i scop. n cazul infraciunii specificate la alin.(1) art.145 CP RM, acestea pot fi
de orice fel, cu excepia celor nominalizate la alin.(2) art.145 CP RM. Motivul i
scopul infraciunii de omor intenionat, chiar i atunci cnd nu sunt semne obligatorii
ale laturii subiective, necesit a fi stabilite n fiecare caz aparte, deoarece
influeneaz periculozitatea social a faptei i a fptuitorului i, implicit,
individualizarea pedepsei.

Subiectul infraciunii prevzute la art.145 CP RM este persoana fizic

responsabil care, la momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 14 ani. n
vederea aplicrii rspunderii n baza lit.a) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar
ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei condiii: 1) trecerea unui interval de timp
din momentul lurii hotrrii de a svri omorul i pn la momentul executrii
infraciunii; 2) n acest interval de timp fptuitorul trebuie s mediteze, s-i
concentreze forele sale psihice n vederea asigurrii reuitei aciunii sale; 3) n
acest interval de timp fptuitorul trebuie s treac la svrirea unor acte de
pregtire de natur s ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei.
Premeditarea n sensul prevederii de la lit.a) alin.(2) art.145 CP RM nu trebuie
identificat cu intenia premeditat. Pentru a exista premeditare nu este suficient ca
fptuitorul s fi luat pur i simplu mai dinainte hotrrea de a omor. n acest caz,
vom avea o intenie premeditat care nu poate conta, de una singur, la calificarea
faptei de omor conform lit.a) alin.(2) art.145 CP RM. Existena agravantei prevzute
de aceast norm presupune prezena unui complex de condiii de realizare a
premeditrii (enunate mai sus), care privesc att latura subiectiv, ct i latura
obiectiv a infraciunii. Omorul svrit cu premeditare poate forma concurs cu o
alt infraciune. n acest caz, trebuie s se stabileasc c au fost svrite aciuni de
pregtire a infraciunii de omor. Dac au fost comise aciuni de pregtire doar a
infraciunii aflate n concurs cu omorul, nu va putea funciona agravanta
consemnat la lit.a) alin.(2) art.145 CP RM. n sensul prevederii de la lit.b) alin.(2)
art.145 CP RM, interesul material constituie motivul generat de necesitatea
fptuitorului de a-i spori activul patrimonial (de a obine sau de a reine un ctig
material) sau de a-i micora pasivul patrimonial (de a se elibera de cheltuieli
materiale). Ipotezele n care este aplicabil circumstana agravant, prevzut la
lit.b) alin.(2) art.145 CP RM, sunt: 1) omorul svrit n vederea obinerii banilor, a
bunurilor, a unor drepturi patrimoniale, a avansrii ntr-o funcie presupunnd o
retribuie mai mare, a motenirii, a ncheierii unei convenii avantajoase n viitor, a
altor foloase sau avantaje materiale; 2) omorul persoanei, care are dreptul de
ntreinere, de ctre persoana care are obligaia de ntreinere, n scopul eliberrii
de aceast obligaie; 3) omorul svrit n vederea primirii sumei asigurate; 4)
omorul svrit n scopul neachitrii datoriei sau n scopul amnrii achitrii datoriei;
5) omorul svrit n scop de canibalism, cu precizarea c fptuitorul dorete s
beneficieze de calitile de consum ale corpului victimei etc.

Dimpotriv, fapta nu poate fi calificat ca omor svrit din interes material n

urm- toarele cazuri: 1) ctigul material apare doar ca ocazie pentru svrirea
omorului din motive huliganice sau din alte asemenea motive; 2) fapta a avut loc n
timpul cnd fptuitorul i pzea bunurile sale sau bunurile altor persoane; 3) fapta a
fost svrit n scopul recuperrii de ctre fptuitor a propriilor bunuri (sau a
bunurilor altor persoane) care se aflau ilegal la victim; 4) fapta a fost svrit n
legtur cu nedorina victimei de a executa, fa de fptuitor, obliga- iunile
patrimoniale; 5) fapta a fost svrit din rzbunare pentru prejudiciul material
cauzat fptuitorului etc. Pentru aplicarea rspunderii conform lit.b) alin.(2) art.145
CP RM, este necesar ca interesul material s apar la fptuitor pn la terminarea
executrii faptei prejudiciabile: anterior svririi omorului sau chiar n timpul
svririi acestuia. Lipsesc temeiurile calificrii faptei potrivit lit.b) alin.(2) art.145 CP
RM, dac interesul material apare la fptuitor ulterior momentului n care i
finalizeaz executarea faptei prejudiciabile. Dac interesul material apare la
fptuitor ulterior momentului n care i finalizeaz executarea faptei de lipsire de
via a victimei, rspunderea se va aplica n conformitate cu art.145 (cu excepia
lit.b) alin.(2)) CP RM. Dac fptuitorul a urmrit interesul material la svrirea
omorului, ns acest interes nu s-a realizat, rspunderea se va aplica n conformitate
cu lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. n fine, dac fptuitorul a urmrit interesul material
la svrirea omorului, iar acest interes s-a realizat, rspunderea se va aplica n
conformitate cu lit.b) alin.(2) art.145 i, eventual, o alt norm din Codul penal (de
exemplu, art.186, 187, 192, 1921 , 1922 , 2174 , 222, 360, 389 sau altele).

Nu este posibil ca, n cazul infraciunilor prevzute la art.188 CP RM, atacul s se

exprime n omor. Aa cum reiese din dispoziia de la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM, n
astfel de cazuri, atacul se poate exprima cel mult n vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii. Din aceste considerente, nu este posibil ca
infraciunea de omor s formeze concurs ideal cu una dintre infraciunile specificate
la art.188 CP RM. n funcie de modul ascuns sau deschis al sustragerii care
formeaz concurs cu infraciunea de omor, vom fi n prezena infraciunii prevzute
la art.145 (cu sau fr invocarea prevederii de la lit.b) alin.(2)) i a uneia dintre
infraciunile specificate la art.186 sau 187 CP RM. n sensul prevederii de la lit.d)
alin.(2) art.145 CP RM, prin ndeplinire a obligaiilor de serviciu se nelege
executarea atribuiilor de serviciu care decurg din contractul individual de munc,
ncheiat cu o ntreprindere, instituie sau organizaie, nregistrat n modul stabilit,
indiferent de tipul de proprietate sau de forma juridic de organizare a acesteia;
prin ndeplinirea obligaiilor obteti se are n vedere nfptuirea de ctre ceteni
a unor ndato- 458 riri publice cu care acetia au fost nsrcinai sau svrirea altor
aciuni n interesul societii sau al unor persoane aparte. n vederea aplicrii
rspunderii conform lit.d) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar a stabili legtura
cauzal dintre ndeplinirea obligaiilor de serviciu sau obteti i svrirea omorului.
Expresia n legtur cu din dispoziia de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM trebuie
interpretat n sensul c omorul poate fi svrit: 1) pn la ndeplinirea obligaiilor
de serviciu sau obteti (n scopul neadmiterii ndeplinirii acestora); 2) n momentul
ndeplinirii obligaiilor respective (n scopul reprimrii victimei pentru ndeplinirea
acestora); 3) dup ndeplinirea acelor obligaii (din rzbunare pentru ndeplinire de
ctre victim a obligaiilor de serviciu sau obteti). Pentru calificarea faptei n baza
lit.d) alin.(2) art.145 CP RM nu are nsemntate timpul ce s-a scurs din momentul
ndeplinirii obligaiilor de serviciu sau obteti. Este un termen imprescriptibil,
limitat doar de durata vieii victimei i a fptuitorului. Acest termen nu se confund
cu termenul de prescripie a rspunderii penale pentru omor, care este un termen
de o cu totul alt natur i care ncepe s curg din momentul svririi acestei
infraciuni (nu din momentul ndeplinirii de ctre victim a obligaiilor de serviciu
sau obteti). Activitatea victimei infraciunii de omor prevzute de lit.d) alin.(2)
art.145 CP RM trebuie s aib un caracter legitim. Atunci cnd victima comite un
abuz, rspunderea pentru omorul acesteia se va aplica n baza art.145 CP RM, fr
a fi invocat prevederea de la lit.d) alin.(2). Norma de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM
poate fi o norm general n raport cu normele concurente speciale, cum ar fi alin.
(3) art.142, lit.h) alin.(2) art.145, art.342 sau altele din Codul penal. n astfel de
cazuri, n acord cu prevederile de la art.116 CP RM, se va aplica norma special.
Cele trei ipoteze alternative ale circumstanei agravante consemnate la lit.e) alin.(2)
art.145 CP RM sunt: 1) omorul svrit cu bun-tiin asupra unui minor; 2) omorul
svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide; 3) omorul svrit profitnd de
starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei
naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor. Oricare din aceste trei
ipoteze este suficient n vederea aplicrii prevederii de la lit.e) alin.(2) art.145 CP
RM. La momentul svririi cu bun-tiin a omorului asupra unui minor, victima
trebuie s nu fi atins vrsta de 18 ani. Sintagma cu bun-tiin denot c, la
momentul comiterii infraciunii, fptuitorul cunotea cu certitudine despre vrsta
minor a victimei. Dac, la momentul comiterii infraciunii, fptuitorul nu avea o
certitudine cu privire la 459 vrsta minor a victimei, rspunderea penal nu-i poate
fi agravat n baz lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n cazul n care fptuitorul a
considerat eronat c omoar un minor, calificarea trebuie fcut conform art.27 i
lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este acceptabil oricare alt soluie de calificare: 1)
alin.(1) art.145 CP RM; 2) lit.e) alin.(2) art.145 CP RM; 3) alin.(1) art.145 i lit.e) alin.
(2) art.145 CP RM. La momentul svririi cu bun-tiin a omorului asupra femeii
gravide, victima omorului trebuie s aib calitatea special de femeie gravid. Este
obligatoriu ca fptuitorul s manifeste bun-tiin n privina circumstanei c
victima se afl n stare de graviditate. n ali termeni, pentru ca fptuitorului s-i fie
imputabil rspunderea agravat, acesta trebuia s fi avut cunotin n concret
despre graviditatea victimei (din surse medicale, datorit unor relaii de familie sau
de serviciu, datorit faptului c sarcina era evident etc.). Sub acest aspect,
vinovia fptuitorului trebuie dovedit n concret, nefiind suficient simpla
prezumie c fptuitorul a prevzut c victima ar putea fi gravid, ntruct este
femeie. Dac fptuitorul nu tia n genere despre graviditatea victimei, rspunderea
penal la fel nu-i poate fi agravat n baz lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n cazul n
care fptuitorul a considerat eronat c omoar o femeie gravid, calificarea trebuie
fcut n baza art.27 i lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este acceptabil oricare alt
soluie de calificare: 1) alin.(1) art.145 CP RM; 2) lit.e) alin.(2) art.145 CP RM; 3) alin.
(1) art.145 i lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. n sensul prevederii de la lit.e) alin.(2)
art.145 CP RM, prin stare de neputin trebuie s nelegem incapacitatea victimei
de a se apra din cauza nefuncionrii totale sau pariale a contiinei ori a strii
sale fizice sau psihice precare. La lit.e) alin.(2) art.145 CP RM legiuitorul enumer
exemplificativ factorii ce constituie cauzele strii de neputin a victimei: vrsta
naintat; boala; handicapul fizic sau psihic; ali factori. Prin ali factori se nelege:
nefuncionarea total sau parial a contiinei; ebrietatea (ns nu ntotdeauna)
etc. Dac n momentul omorului victima se afl n stare de somn, exist toate
temeiurile legale de a califica cele comise n baza lit.e) alin.(2) art.145 CP RM.
Noiunea starea de neputin a victimei este o noiune estimativ. De exemplu,
nu oricare minor cu vrsta de 11 ani va fi neaprat considerat c se afl n stare de
neputin. n acelai rnd, nu oricare persoan de vrst naintat trebuie
recunoscut c se afl n aceast stare. n vederea aplicrii rspunderii conform
lit.e) alin.(2) art.145 CP RM, nu este suficient ca victima s se afle ntr-o stare de
neputin. Mai este necesar ca fptuitorul s profite de 460 aceast stare pentru a
lipsi de via victima. Astfel, circumstana agravant de la lit.e) alin.(2) art.145 CP
RM (n ipoteza c omorul este svrit profitnd de starea de neputin a victimei) nu
opereaz, dac, la momentul comiterii infraciunii, fptuitorul nu a tiut c victima
se afl n stare de neputin. Omorul se consider svrit cu rpirea sau cu luarea
persoanei n calitate de ostatic (lit.f) alin.(2) art145 CP RM), dac a fost svrit: 1)
pn la rpirea sau pn la luarea persoanei n calitate de ostatic; 2) n procesul
rpirii sau lurii persoanei n calitate de ostatic; 3) dup rpirea sau dup luarea
persoanei n calitate de ostatic. Reieind din regula fixat la art.118 CP RM,
aplicarea rspunderii n baza lit.f) alin. (2) art.145 CP RM exclude calificarea
suplimentar conform art.164 sau art.280 CP RM. Omorul, svrit cu rpirea sau cu
luarea persoanei n calitate de ostatic, este o infrac- iune unic complex. Aceasta
nseamn c intenia de a svri omorul apare n procesul de realizare a inteniei de
a svri rpirea sau luarea persoanei n calitate de ostatic. Adic, pn la
consumarea aciunii de rpire sau de luare a persoanei n calitate de ostatic. Nu
este exclus nici cealalt variant: intenia de a svri rpirea sau luarea persoanei
n calitate de ostatic apare pn la consumarea aciunii de omor. Alte variante nu
sunt posibile. Pentru c dac intenia de a svri una din aciuni apare dup
consumarea celeilalte, atestm discontinuitatea inteniilor infracionale. Vor fi dou
intenii de sine stttoare, caracteristice unui concurs de infraciuni: art.145 (cu
excepia lit.f) alin.(2)) i art.164 sau art.280 CP RM. Aceasta trebuie s fie soluia de
calificare. n nici un caz soluia nu poate fi lit.f) alin.(2) art.145 CP RM. Nu este
obligatoriu ca, n contextul infraciunii specificate la lit.f) alin.(2) art145 CP RM,
victima omorului i victima rpirii sau lurii n calitate de ostatic s fie aceeai
persoan. n cazul n care victima infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.145 CP
RM nu este nici persoana rpit, nici ostatic, aceasta poate face parte din
urmtoarele categorii: 1) persoana care mpiedic svrirea rpirii sau lurii n
calitate de ostatic a unei alte persoane; 2) persoana care ncearc s elibereze acea
alt persoan; 3) o persoan oarecare, prezent din ntmplare la locul rpirii sau
lurii n calitate de ostatic a unei alte persoane; 4) colaboratorul din cadrul unor
servicii speciale, care ia parte la aciunea de eliberare a persoanelor rpite sau
luate n calitate de ostatici; 5) persoana fcnd parte din garda de corp a celui rpit
sau luat n calitate de ostatic etc. Pentru aplicarea rspunderii n baza lit.g) alin.(2)
art.145 CP RM, este necesar s fie ntrunite urmtoarele dou condiii: 1) s existe o
pluralitate de victime; 2) fptuitorul s manifeste o intenie unic (dublat de un
scop unic) de a lipsi de via dou sau mai multe persoane.

Omorul svrit asupra a dou sau mai multor persoane se realizeaz n forma
consumat dac au decedat toate cele dou sau mai multe victime a cror moarte a
fost urmrit de ctre fptuitor. n vederea aplicrii rspunderii n baza lit.g) alin.(2)
art.145 CP RM, este important ca intenia de lipsire de via a dou sau mai multor
persoane s se formeze fie pn la lipsirea de via a primei victime, fie n procesul
de realizare a aciunii (inaciunii) de lipsire de via a primei victime. Nu ns dup
aceasta. n caz contrar, cele svrite vor forma concursul dintre dou sau mai
multe infraciuni de omor. Prevederea de la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM devine
aplicabil n prezena urm- toarelor condiii: 1) victima infraciunii are calitatea
special de reprezentant al autoritii publice, de militar sau de rud apropiat a
acestora; 2) infraciunea de omor este svrit n timpul saun legtur cu
ndeplinirea de ctre reprezentantul autoritii publice sau de ctre militar a
obligaiilor de serviciu. Prin reprezentant al autoritii publice se nelege
exponentul intereselor uneia dintre autoritile publice centrale sau autoritile
publice locale. Reprezentant al autoritii publice este: 1) persoana cu funcie de
rspundere care exercit funcii ale autoritii publice; 2) alt funcionar public care
exercit funcii ale autoritii publice. n acord cu art.128 CP RM, cu Legea cu privire
la statutul militarilor, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 22.07.2005234,
precum i cu Legea Republicii Moldova cu privire la pregtirea cetenilor pentru
aprarea Patriei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 18.07.2002235,
militari trebuie considerai cei care ndeplinesc serviciul militar n urmtoarele
forme: a) serviciul militar prin contract; b) serviciul militar n termen; c) serviciul
militar cu termen redus; d) serviciul militar ca rezerviti concentrai sau mobilizai.
Sunt considerai n serviciul militar i studenii instituiilor militare de nvmnt.
Militar este nu doar ceteanul Republicii Moldova, dar i reprezentantul forei
militare strine n Republica Moldova. n afar de reprezentant al autoritii publice
i militar, victim a infraciunii prevzute la lit.h) alin.(2) art.145 CP RM poate fi ruda
apropiat a reprezentantului autoritii publice sau a militarului. n conformitate cu
alin.(4) art.134 CP RM, rude apropiate se consider urmtoarele patru categorii
corelative de persoane: 1) prinii n raport cu copiii, sau viceversa; 2) nfietorii n
raport cu copiii nfiai, sau viceversa; 3) fraii n raport cu surorile, sau viceversa; 4)
bunicii n raport cu nepoii lor, sau viceversa. Monitorul Oficial al Republicii Moldova,
2005, nr.129-130. 235 Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2002, nr.137-138.

Noiunea svrirea infraciunii n legtur cu ndeplinirea de ctre victim a

obligaiilor de serviciu urmeaz a fi interpretat ca i noiunea similar din
dispoziia de la lit.d) alin.(2) art.145 CP RM, cu deosebirile de rigoare. Svrirea
infraciunii n timpul ndeplinirii obligaiilor de serviciu de ctre reprezentantul
autoritii publice sau de ctre militar presupune c victima este lipsit de via
atunci cnd se afl n exerciiul funciunii, adic n exerciiul atribuiilor sale de
serviciu. Aceast mprejurare va trebui dovedit n mod concret, lundu-se n calcul
sfera atribuiilor de serviciu aferente calitii speciale a victimei, precum i
specificul ndeplinirii acelor atribuii (sub aspectul locului, timpului i modului de
ndeplinire), n conformitate cu dispoziiile legale. Dispoziia de la lit.h) alin.(2)
art.145 CP RM i gsete aplicare doar n cazul n care nu opereaz o norm
special (de exemplu, alin.(3) art.142, art.342 CP RM).

Svrirea omorului de dou sau mai multe persoane (lit.i) alin.(2) art.145 CP RM)
presupune oricare din urmtoarel trei ipoteze: 1) svrirea omorului de doi sau mai
muli coautori; 2) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, n comun cu una sau mai multe persoane, care nu ntrunesc
aceste semne (de exemplu, nu au atins vrsta rspunderii penale, sunt iresponsabile
etc.); 3) svrirea omorului de ctre o persoan, care ntrunete semnele
subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane, care nu ntrunete aceste
semne (de exemplu, nu a atins vrsta rspunderii penale, este iresponsabil etc.).
Lipsa sau prezena nelegerii prealabile dintre fptuitori nu poate influena
calificarea celor svrite n baza lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, dar poate fi luat n
consideraie la individualizarea pedepsei. n cazul n care dou sau mai multe
persoane, acionnd cu intenia de a lipsi de via victima, aplic fiecare numeroase
lovituri victimei i chiar dac numai una din aceste lovituri s-a dovedit a fi mortal,
toate aceste persoane trebuie considerate coautori la infraciunea de omor. Dar nu
pentru c este imposibil a stabili cine din ele a aplicat lovitura mortal, ci pentru c
coautorul voiete s participe la svrirea faptei n mod direct, material, pe cnd
complicele particip indirect, secundar, voiete s participe ajutnd pe altul.Prin
fiecare lovitur pe care coautorii o aplic ei doresc, implicit, ca una dintre ele s
devin lovitur mortal. n sensul consemnat la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM, noiunea
de dou sau mai multe persoane presupune pluralitatea de fptuitori. Aceti
fptuitori trebuie s aib calitatea de autori mijlocii (mediai) sau de autori
nemijlocii (imediai) ai infraciunii. Un singur autor al infraciunii, alturi de o
persoan care numai contribuie la svrirea infraciunii n calitate de organizator,
instigator sau complice, nu este suficient pentru a opera circumstana agravant
prevzut la lit.i) alin.(2) art.145 CP RM. 463 Dac omorul svrit de dou sau mai
multe persoane presupune atragerea unui minor la activitatea criminal sau
instigarea acestuia la svrirea omorului, atunci prevederea de la lit.i) alin.(2)
art.145 CP RM trebuie aplicat alturi de prevederea de la art.208 CP RM.
Circumstana agravant consemnat la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM presupune
oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu deosebit cruzime; 2)
omorul svrit din motive sadice. n esen, cruzimea deosebit demonstreaz
intenia fptuitorului de a-i cauza victimei suferine de ordin fizic sau psihic care
sunt intense, inutile i prelungite n timp. Nu are importan dac deosebita cruzime
a constituit singura cauz a decesului; este necesar ca deosebita cruzime s fi fost
exercitat pn la consumarea omorului. Batjocorirea cadavrului nu poate atrage
rspunderea n baza lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. n astfel de cazuri, poate fi aplicat
rspunderea n conformitate cu art.222 Profanarea mormintelor din Codul penal,
presupunnd ipoteza de profanare a cadavrului. Urmtoarele metode demonstreaz
manifestarea cruzimii deosebite la svrirea omorului: cauzarea unor plgi multiple
(cnd exist probe suficiente care dovedesc intenia de a comite omorul cu
deosebit cruzime); jupuirea pielii; turnarea peste victim a unor lichide inflamabile
crora li se d foc; provocarea arsurilor cu ajutorul unor obiecte incandescente;
arderea sau ngroparea unei persoane vii; utilizarea curentului electric; smulgerea
unghiilor; scoaterea ochilor; mutilarea sau secionarea unor pri ale corpului;
stropirea cu ageni chimici agresivi; asfixierea mecanic prelungit n timp;
otrvirea, urmat de suferine prelungite; impunerea victimei s-i sape mormntul;
imitarea execuiei victimei; privarea de mncare, ap, somn, de confort termic sau
fonic, de alte necesiti vitale etc. Despre svrirea cu deosebit cruzime a
infraciunii de omor intenionat poate mrturisi nu doar metoda comiterii
infraciunii. n acest sens, unul dintre cele mai rspndite cazuri de omor svrit cu
deosebit cruzime, reieind din ambiana executrii lui, este omorul comis n
prezena persoanelor apropiate victimei. Alte exemple de ambian, care denot
manifestarea cruzimii deosebite, sunt: crearea de ctre fptuitor a unor astfel de
condiii, cnd victima este pus n situaia de expectativ a supunerii sale la
suferine (de exemplu, fiind for- at s asiste la cauzarea de suferine altor
victime); crearea de ctre fptuitor a unor condiii care insufl victimei
inevitabilitatea de a se supune suferinelor, precum i frica, disperarea de a nu
putea rezista durerii etc. n afar de metoda i ambiana comiterii infraciunii,
despre svrirea omorului cu deosebit cruzime pot mrturisi urmtoarele
circumstane: particularitile victimei infraciunii (de exemplu, prezena la ea a
unor fobii, a unor alergii sau a altor afeciuni specifice); specificul motivului
infraciunii (de exemplu, motivele sadice); alte circumstane de natur obiectiv i
subiectiv care trebuie apreciate cumulativ. n conjunctura infraciunii specificate la
lit.j) alin.(2) art.145 CP RM, este necesar s se stabileasc c fptuitorul i ddea
seama c svrete infraciunea cu deosebit cruzime. Aceasta pe lng faptul c el
a prevzut c va cauza cu o deosebit cruzime moartea victimei, a dorit sau a
admis, n mod contient, survenirea acestei urmri. n sensul prevederii de la lit.j)
alin.(2) art.145 CP RM, motivele sadice reprezint imboldul generat de tendina
anormal (dar n limitele responsabilitii) spre cruzime, o pl- cere bolnvicioas de
a vedea victima suferind sau de a-i cauza suferine. Omorul, svrit din motive
sadice reprezint manifestarea extrem a sadismului. n acest caz, plcerea i
satisfac- ia sunt atinse pe calea lipsirii victimei de via, constituind expresia
extrem de exercitare a autoritii fptuitorului asupra victimei. Delimitnd motivele
sadice de cruzimea deosebit, trebuie s specificm c deosebita cruzime nu
ntotdeauna este generat de motive sadice. Omorul svrit cu deosebit cruzime
poate avea la baz i: rzbunarea; gelozia; ura; interesul material; motivele
huliganice etc. La individualizarea pedepsei se poate lua n consideraie c nu una,
dar ambele ipoteze specificate la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM caracterizeaz cele
svrite de fptuitor. Circumstana agravant prevzut la lit.k) alin.(2) art.145 CP
RM presupune oricare din urmtoarele dou ipoteze: 1) omorul svrit cu scopul de
a ascunde o alt infraciune; 2) omorul svrit cu scopul de a nlesni svrirea unei
alte infraciuni. Omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune se
caracterizeaz prin aceea c fptuitorul, lipsind de via victima, urmrete s
ascund infraciunea svrit n trecut sau infraciunea care este svrit
concomitent cu omorul. Scopul ascunderii se poate exprima n aceea c fptuitorul
urmrete s nu se afle despre nsui faptul infraciunii, despre participarea la
infraciune a unei anumite persoane sau despre alte mprejurri relevante ce in de
infraciunea ascuns. La calificare nu conteaz a cui infraciune ascunde subiectul
omorului: a sa ori a unei alte persoane. De asemenea, nu conteaz dac subiectul
omorului este autor sau alt participant la infraciunea ascuns. Lipsind de via
victima cu scopul de a nlesni svrirea altei infraciuni, fptuitorul urmrete s
creeze condiii care s faciliteze comiterea infraciunii nlesnite. Spre deosebire de
omorul svrit cu scopul de a ascunde o alt infraciune, omorul svrit cu scopul
de a nlesni svrirea altei infraciuni precede ntotdeauna infraciunea-scop. Prin
svrirea infraciunii specificate la lit.k) alin.(2) art.145 CP RM n cea de-a doua
ipotez, fptuitorul tinde s uureze svrirea de ctre el nsui sau de ctre alte
persoane a infraciunii-scop. Nu 465 are importan dac fptuitorul va participa
sau nu la acea infraciune, nici n ce calitate va participa. n sensul prevederii de la
lit.l) alin.(2) art.145 CP RM, prin motive de ur social, naional, rasial sau
religioas trebuie de neles motivele de sorginte extremist, generate de
atitudinea ostil a fptuitorului fa de o ntreag categorie social, etnie, ras sau
confesiune, de care poate aparine victima infraciunii. Pentru aplicarea rspunderii
n baza lit.l) alin.(2) art.145 CP RM nu este obligatoriu ca fptuitorul s aparin de o
grupare extremist, s poarte nsemne extremiste, s aib inut specific etc., s
poarte arme sau obiecte asimilate armelor avnd nsemne extremiste, s lase la
locul svririi infraciunii inscripii, imagini, simboluri, foi volante cu caracter
extremist, s svreasc infraciunea n zilele avnd semnificaie extremist etc.
Eventual, astfel de circumstane vor fi luate n consideraie la individualizarea
pedepsei pentru omorul svrit din motive de ur social, naional, rasial sau
religioas. Nu poate fi aplicat rspunderea n conformitate cu lit.l) alin.(2) art.145
CP RM n acele cazuri cnd victima este reprezentantul altei categorii sociale, etnii,
rase sau confesiuni, ns nu exist suficiente temeiuri pentru a considera c, la
svrirea omorului, fptuitorul a fost ghidat de motive de ur social, naional,
rasial sau religioas. n astfel de cazuri, ura este una personalizat, fiind ndreptat
exclusiv asupra victimei omorului, nu asupra unei ntregi categorii sociale, etnii,
rase sau confesiuni. Din dispoziia de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM se desprinde c
circumstana agravant n cauz trebuie s ndeplineasc urmtoarele condiii: 1)
mijloacele aplicate n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane; 2) fptuitorul trebuie s
contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate; 3) fptuitorul trebuie s
manifeste intenie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Mijloacele aplicate
n scopul svririi omorului trebuie s prezinte un real pericol pentru viaa sau
sntatea nu doar a victimei vizate, dar i a nc cel puin unei singure persoane.
Astfel, este necesar ca la locul faptei s fi fost prezente cel puin dou persoane,
una dintre care era victima vizat. Pentru existena circumstanei agravante
consemnate la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare
lipsirea de via i a altor persoane, fiind suficient ca viaa sau sntatea acestora
s fi fost pus n pericol de mijloacele aplicate de fptuitor. n cazul n care nici
victima vizat nu decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n
pericol viaa sau sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea
prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM. O alt condiie obligatorie n vederea
aplicrii rspunderii n baza lit.m) alin.(2) art.145 CP RM este ca fptuitorul s
contientizeze periculozitatea mijloacelor aplicate. Prin 466 urmare, se exclude
invocarea prevederii de la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM atunci cnd fptuitorul,
aplicnd asemenea mijloace, a contientizat lipsa pericolului real pentru viaa sau
sntatea altor persoane. Concluzia despre prezena sau lipsa pericolului real
pentru viaa sau sntatea mai multor persoane rezult din atitudinea fptuitorului
fa de urmtoarele circumstane faptice: 1) calitile vulnerante ale mijloacelor
alese pentru svrirea infraciunii; 2) poziia victimei n raport cu alte persoane; 3)
mrimea i configuraia teritoriului afectat, precum i alte mprejurri caracteriznd
ambiana svririi infraciunii; 4) particularitile tragerii focului din arm sau ale
realizrii altor aciuni (inaciuni) ndreptate spre cauzarea morii victimei etc. O alt
condiie obligatorie, pe care trebuie s-o ndeplineasc circumstana agravant
prevzut la lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, se exprim n aceea c fptuitorul
manifest inten- ie n raport cu lipsirea de via a victimei vizate. Fptuitorul nu
poate manifesta impruden nici mcar n raport cu cauzarea morii altor persoane
dect victima vizat. Pentru existena circumstanei agravante consemnate la lit.m)
alin.(2) art.145 CP RM nu se cere ca fapta s fi avut ca urmare lipsirea de via i a
altor persoane, fiind suficient ca viaa sau sntatea acestora s fi fost pus n
pericol de mijloacele aplicate de fptuitor. n cazul n care nici victima vizat nu
decedeaz, dar mijloacele aplicate au fost apte de a pune n pericol viaa sau
sntatea altor persoane, se va reine o tentativ la infraciunea prevzut la lit.m)
alin.(2) art.145 CP RM. Calificarea se face conform lit.g) i m) alin.(2) art.145 CP RM
n cazul n care n afar de cele dou sau mai multe victime decedate, vizate de
ctre fptuitor, au mai fost alte persoane, care au rmas n via, i care, ntruct au
fost expuse unui real pericol, puteau muri sau suferi cel puin vtmri ale sntii.
Atunci cnd omorul svrit prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai
multor persoane este nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a
bunurilor, svrit prin incendiere, explozie sau o alt modalitate periculoas, dac
aceasta a cauzat daune n proporii mari, se va aplica rspunderea n baza lit.m)
alin.(2) art.145 i lit.a) alin.(2) art.197 CP RM. n acele cazuri cndomorul svrit
prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane, este
nsoit de distrugerea sau deteriorarea intenionat a masivelor forestiere prin
incendiere, n proporii ce depesc 500 uniti convenionale, calificarea urmeaz a
fi fcut conform lit.m) alin.(2) art.145 i alin.(2) art.232 CP RM. Trebuie de
menionat c actul terorist svrit prin omorul unei sau mai multor persoane, n
scopul de a intimida populaia ori o parte din ea, de a atrage atenia societii
asupra ideilor politice, religioase ori de alt natur ale fptuitorului sau de a sili
statul, organizaia 467 internaional, persoana juridic sau fizic s svreasc
sau s se abin de la svrirea vreunei aciuni atrage rspunderea numai n baza
alin.(4) art.278 CP RM. n acest caz, reieind din regula fixat la art.118 CP RM, nu
va fi necesar invocarea la calificare a art.145 CP RM, n general, i a lit.m) alin.(2)
art.145 CP RM, n particular. Livrarea, plasarea, punerea n funciune sau detonarea
unui dispozitiv exploziv ori a altui dispozitiv cu efect letal ntr-un loc de utilizare
public, n cadrul unui obiect de stat sau guvernamental, al unui obiect de
infrastructur sau al sistemului de transport public sau svrirea acestor aciuni
mpotriva locului sau obiectelor menionate, n scopul de a cauza moartea ori
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori daune eseniale acestui
loc, obiect sau sistem dac sunt nsoite de omor intenionat atrag rspunderea
numai n baza alin.(5) art.2781 CP RM. n acest caz, reieind din regula fixat la
art.118 CP RM, nu va fi necesar invocarea la calificare a art.145 CP RM, n general,
i a lit.m) alin.(2) art.145 CP RM, n particular. n sensul prevederii de la lit.n) alin.(2)
art.145 CP RM, organul reprezint o parte vital difereniat a corpului uman,
format din diferite esuturi care i menin structura, vascularizarea i dezvolt
funciile fiziologice cu un important nivel de autonomie; la rndul lor, esuturile
constituie toate prile (formaiunile anatomice) ale corpului uman formate din
celule. Omorul svrit cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa celulele
victimei nu poate fi calificat n conformitate cu lit.n) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a
preleva organele sau esuturile victimei se nelege a le recolta (de exemplu, n
vederea realizrii unui transplant sau a unei transfuzii). Pentru calificarea faptei n
baza lit.n) alin.(2) art.145 CP RM nu conteaz momentul prelevrii: atunci cnd
victima era n via sau atunci cnd deja decedase. Totui, dac prelevarea este
fcut asupra victimei n via, fr anestezie, poate exista temeiul reinerii i a
circumstanei agravante prevzute la lit.j) alin.(2) art.145 CP RM. Prin a utiliza
organele sau esuturile victimei se nelege: a realiza un transplant (transfuzie); a
le consuma n cadrul actului de canibalism, vampirism sau spermofagie; a le
coleciona; a le folosi n cadrul unor ritualuri ezoterice sau pseudoreligioase, al unor
perversiuni sexuale, experimente, cercetri tiinifice, la clonare, la crearea de
instalaii sculpturale, la prepararea unor seruri, remedii naturiste sau produse
cosmetice, la hrnirea animalelor, la confecionarea de obiecte artizanale etc. Prin
a comercializa organele sau esuturile victimei se nelege a le vinde, inclusiv
peste hotarele rii. 468 Subiect al omorului svritcu scopul de a preleva i/sau
utiliza ori comercializa organele sau esuturile victimeipoate fi orice persoan,
inclusiv un lucrtor medical. Circumstana agravant specificat la lit.o) alin.(2)
art.145 CP RM presupune prezena urmtoarelor condiii: 1) omorul este svrit de
o persoan care a comis anterior o infraciune prevzut la alin.(1) art.145 CP RM;
2) fptuitorul nu a fost condamnat anterior pentru nici una din faptele de omor care
se repet; 3) nu a expirat termenul de prescripie de tragere la rspundere penal,
stabilit la art.60 CP RM. Circumstana agravant consemnat la lit.o) alin.(2) art.145
CP RM este aplicabil numai n cazul n care se succed dou sau mai multe fapte,
care sunt prevzute la alin.(1) art.145 CP RM. Din contra, nu se aplic rspunderea
n baza lit.o) alin.(2) art.145 CP RM n cazurile urmtoare: 1) toate faptele, care se
succed, sunt prevzute doar de alin.(2) art.145 CP RM; 2) faptele, care se succed,
sunt prevzute de diferite alineate ale art.145 CP RM. De asemenea, nu este
aplicabil prevederea de la lit.o) alin.(2) art.145 CP RM n situaia n care, dup
infraciunea specificat la alin.(1) art.145 CP RM, este svrit: 1) omorul care a fost
ntrerupt la o alt etap a activitii infracionale (de exemplu, cnd omorul
consumat a fost urmat de tentativa de omor sau de pregtirea de omor, ori
viceversa); 2) omorul n care fptuitorul a avut un alt rol juridic (de exemplu, n
primul caz a fost autor, iar n cel de-al doilea organizator, instigator sau complice,
sau invers). n toate situaiile consemnate mai sus, cnd circumstana agravant n
cauz nu este funcional, aa cum reiese din alin.(1) art.33 CP RM, se aplic
regulile concursului de infraciuni. Nu este admisibil a se face calificarea
concomitent conform regulilor concursului de infraciuni i conform regulilor
repetrii infraciunii. Caracteristic omorului svrit la comand (lit.p) alin.(2) art.145
CP RM)este c ntotdeauna la comiterea acestuia iau parte cel puin dou persoane:
1) persoana care comand omorul, ndeplinind, dup caz, rolul de organizator sau
de instigator al infraciunii prevzute la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM; 2) persoana
care execut comanda de omor, ndeplinind rolul de autor al infraciunii specificate
la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM. De asemenea, este posibil prezena unor
intermediari ntre persoana care comand omorul i persoana care execut
comanda de omor. Contribuia acestor persoane (care se exprim n
cutarea/racolarea persoanei care comand omorul/persoanei care execut
comanda de omor, n transmiterea informaiei necesare despre victim, a armei, a
remuneraiei etc. ctre persoana care execut comanda de omor etc.) trebuie
privit drept complicitate la infrac- iunea prevzut la lit.p) alin.(2) art.145 CP RM
(n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa autorului infraciunii) sau drept
complicitate la organizarea sau la instigarea infrac- 469 iunii specificate la lit.p)
alin.(2) art.145 CP RM (n situaia cnd intermediarul acioneaz la iniiativa
organizatorului sau instigatorului infraciunii). Dac persoana care execut comanda
de omor nu este pasibil de rspundere penal, atunci cel care i-a dat comanda,
avnd rolul de organizator sau de instigator, va fi considerat autor al infraciunii.
Dac celui care comand omorul nu i-a reuit s-l determine pe potenialul autor s
execute comanda ori cnd ultimul exercit atribuiile investigatorului sub acoperire,
fapta primului trebuie calificat ca pregtire pentru organizarea sau instigarea
omorului la comand. Aceeai soluie de calificare se impune n ipoteza renunrii
de bunvoie a autorului la svr- irea omorului la comand. n cazul n care autorul
are de la bun nceput intenia nu s-i ndeplineasc angajamentul fa de
organizator sau instigator, dar numai s dobndeasc prin nelciune sau abuz de
ncredere remuneraia material pentru executarea comenzii, cele svrite vor
constitui una dintre infraciunile prevzute la art.190 CP RM.
22. Pruncuciderea:

La art 147 CP RM se stabileste raspunderea pentru infractiunea de prunc ucidere ,

adica pentru omorul copilului nou-nascut , savirsit in timplu nasterii sau imediat
dupa nastere de catre mama care se afla intr-o stare de tulburare fizica sau psihica
cu diminuarea discernamintului , cauzata de nastere.

In legislatia autohtona actuala , pruncuciderea se considera un omor atenuat ,

cauza atenuarii fiind starea psihofiziologica in care se gaseste mama victimei . Se
bazeaza pe imprejurarile ca pot exista stari psiho-fiziologice contemporane sau
consecutive nasterii care pot provoca femeii o tulburare de natura sa o impinga la
lipsirea de viata a propriului copil . Aceste stari , desi nu echivaleaza cu o stare de
iresponsabilitate , totusi justifica atenuarea raspunderii penale .

Obiectul :

Obiectul juridic special -il formeaza relatiile sociale cu privire la viata copilului .

Obiectul material il constituie corpul copilului nou-nascut .

Victima a pruncuciderii poate fi numai un copil nounascut .nu poate fi aplicata

raspunderea in baza art 147 daca este savirsit omorul unui copil caruia ii lipseste
calitatea de nou-nascut . in cazul lipsirii de viata pe propriul copil care nu are
caliatatea de nou-nascut atunci raspunderea se va aplica in baza lit c) al (3) art
201/1 CP.

Formula timpul nasterii utilizata de legiuitor in art 147 desemneaza anume actul
nasterii si nu procesul nasterii . Din momentul aparitiei oricarei parti a corpului
copilului din organismal matern viata extrauterine ia locul vietii intrauterine.
Ipostaza fat este succedata de ipostaza copil nou-nascut

Embrionul sau fatul nu poate fi considerat persoana in acceptiunea legii penale .

Se prezuma ca starea psihologica deosebita a mamei , cauzata de nastere , dureaza

in medie 24 de ore din momentul nasterii , astfel ca la determinarea starii de nou
nascut este aplicat criteriul medico-legal . Ina cord cu acest criteriu este nou-nascut
copilul care poarta inca semnele nasterii recente . (ex: meconium de intestine ,
involutia cordonului ombilical ) . Aceasta conditie se apreciaza in baza unei
expertize de specialitate .

NU ARE IMPORTANTA DACA :

Nou-nascutul este un copil din cadrul sau din afara casatoriei .

Nou-nascutul este normal sau anormal , daca este viabil .

Nasterea copilului este in termen sau copilul s-a nascut premature .

Termenul pina la care a evoluat sarcina .

IMPORTANT este ca nou-nascutul sa se nasca viu .

In caz de pluralitate de victim ( ex: gemeni , tripleti ) nu influenteaza asupra

calificarii pruncuciderii , dar trebuie luata in calcul la individualizarea pedepsei .
Daca din cause independente de vointa faptuitoarei , victimele nu decedeaza atunci
cele savirsite urmeaza a fi calificate ca tentative de pruncucidere .

IN cazul in care faptuitoare va lipsi de viata un copil strain in cazul in care ea

constientizeaza acest fapt ea va raspunde conform lit e) al (2) art 145 CP , daca e
ava lipsi de viata un copil strain pe care la perceput eronat in calitate de copil
propriu fapta va fi calificata ca tentative la infractiunea prevazuta ;a 147 CP .

Latura Obiectiva a infractiunii de pruncucidere are urmatoarea structura : 1) fapta

prejudiciabila , exprimata in lipsirea ilegala de viata a copilului nou-nascut ; 2)
urmarile prejudiciabile sub forma de moarte cerebrala a victimei ; 3) legatura de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabila si urmarile prejudiciabile ; 4) timpul savirsirii
infractiunii , si anume -timpul nasterii sau imediat dupa nastere .

Fapta prejudiciabila in contextul pruncuciderii se poate exprima pe calea inactiunii

( refuzul mamei de a hrani copilul ) sau pe calea actiunii ( comprimarea gitului cu
miinile , inecarea etc )

Timpul savirsirii infractiunii este un element al calificarii care trebuie stabilit in mod
obligatoriu . Acest element este caraterizat in textul legii prin cuvintele : In timpul
nasterii sau imediat dupa nastere . Observam ca timpul savirsirii infractiunii de
pruncucidere coincide practic cu perioada in care copilul se considera nou-nascut .

Putem deosebi doua situatii in functie de timpul concret de savirsire a

pruncuciderii :

1) omorul copilului nou-nascut savirsit in timpul nasterii

2) omorul copilului nou-nascut savirsit imediat dupa nastere .

Infractiunea de pruncucidere este o infractiune materiala . Ea se considera

consumata din momentul survenirii mortii cerebrale a victimei .

NU ESTE POSIBILA PREGATIREA DE INFRACTIUNEA DE PRUNCUCIDERE .

Latura Subiectiva a infractiunii examinate se exprima , in primul rind prin

vinovatie sub forma de intentie directa sau indirecta . Momentul aparitiei intentiei
de a lipsi de viata copilul nou-nascut nu are nici o relevanta asupra calificarii
pruncuciderii .

Cu certitudine , semnul definitoriu al laturii subiective a pruncuciderii este starea

emotionala speciala in care se afla faptuitoarea si anume -starea de tulburare fizica
sau psihica , cu diminuarea discernamintului cauzata de nastere . In lipsa acestei
stari emotionale specifice , omorul copilului nou-nascut de catre mama sa , chiar
daca acesta este savirsit in timpul nasterii sau imediat dupa nasterea acestuia ,
urmeaza a fi calificat in conformitate cu litera c) alin (3) art 201/1.

Pentru existenta starii emotionale specific , care da temei de atenuare a raspunderii

penale conform art 147 CP RM este necesara indeplinirea cumulative a urmatoarelor
conditii :

1) aceasta stare sa se exprime printr o tulburare psihica sau fizica

2) starea data sa fie cauza de nastere

3) starea respective sa aiba effect diminuare discernamintului .

Trebuie de mentionat ca in contextual infractiunii prevazute la art 147 CP RM ,

tulburarea fizica sau psihica trebuie sa depaseasca prin gravitatea si intensitatea sa
tulburarea acceptata sau normal suportata de majoritatea mamelor .De asemenea
starea de tulburare in care se afla faptuitoarea trebuie sa fie intr-un raport de
cauzalitate cu procesul nasterii . Daca aceasta stare a fost provocata de alte
procese fiziologice sau patologice de ordin fizic sau psihic , din organismal femeii ,
cele comisea de ea nu pot forma fapta de pruncucidere .

Subiectul este 1) persoana fizica responsabila care la momentul savirsirii

infractiunii a atins virsta de 14 ani si care este 2) mama victimei , ceea ce inseamna
ca pruncuciderea este o infractiune cu autor exclusive , care exclude participatia .

Asadar , subiectul infractiunii este un subiect special . Infractiunea de pruncucidere

esre o infractiune proprie ( cu autor exclusiv ) , deoarece un copil nou-nascut nu
poate avea decit o singura mama . INtre mama si victim trebuie sa existe o rudenie
de singe . Adica subiectul pruncuciderii poate fi doar mama biologica a victimei .

Daca lipsirea de viata a copilului nou-nascut este savirsita impreuna cu alte

personae atunci :

a) mama acestuia va raspunde in calitate de autor al infractiunii prevazute la art

147

b) celelalte personae vor raspunde ca autori ai infractiunii prevazute ;a art 201/1 al

(3) lit c) ( daca au calitatea de membri ai familiei victimei )

c) daca nu au calitate de membru al familiei victimei conform art 145 al(2) lit e ) .
23 ) Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii.

Fapta de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau a sntii este

incriminat n art.151 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante agravate.

Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii n varianta-tip

este incriminat la alin.(1) art.151 CP RM: vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii, care este periculoas pentru via ori care a
provocat pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori ncetarea
funcionrii acestuia, o boal psihic sau o alt vtmare a sntii, nsoit de
pierderea stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, ori care a condus la
ntreruperea sarcinii sau la o desfigurare iremediabil a feei i/sau a regiunilor
adiacente.

La rndul su, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii,

n prima sa variant agravat, este incriminat la alin.(2) art.151 CP RM,
presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este svrit:

- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.b));

- asupra unei persoane n legtur cu ndeplinirea de ctre ea a obligaiilor de

serviciu sau obteti (lit.c));

- de dou sau mai multe persoane (lit.d));

- cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.e));

- prin mijloace periculoase pentru viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.f));

- din interes material (lit.g));

- din motive de ur social, naional, rasial sau religioas (lit.i));

- asupra a dou sau mai multor persoane (lit.j));

- de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.k));

- cu scopul de a preleva i/sau utiliza ori comercializa organele sau esuturile

victimei (lit.l));

- la comand (lit.m)).

n fine, vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii, n a

doua sa variant agravat, este incriminat la alin.(4) art.151 CP RM, presupunnd
c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) au provocat decesul victimei. n
general, prin vtmare a integritii corporale sau a sntii trebuie de neles
svrirea ilegal, n mod intenionat sau din impruden, a oricrei aciuni sau
inaciuni de natur fizico-mecanic, chimic, biologic sau psihic care a adus o
atingere sntii unei alte persoane, atingere exprimat n dereglarea (grav,
medie sau uoar) a integritii anatomice a organelor sau a esuturilor corpului
victimei, ori a funciilor acestora. Aceast definiie este aplicabil n cazul
infraciunilor prevzute la art.151, 152, 156 i 157 CP RM, precum i al faptei
specificate la alin.(3) art.78 al Codului contravenional.

Obiectul juridic specialal infraciunii prevzute la art.151 CP RM l formeaz

relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. n cazul variantei de infraciune de
la alin.(4) art.151 CP RM trebuie s vorbim despre caracterul complex al obiectului
juridic special care include: obiectul juridic principal constnd n relaiile sociale cu
privire la sntatea persoanei i obiectul juridic secundar care este format din
relaiile sociale cu privire la viaa persoanei.

Obiectul material al infraciunii de vtmare intenionat grav a integritii

corporale sau a sntii l constituie corpul persoanei.

Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.151 CP RM are urmtoarea

structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de cauzare
a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 2) urmrile prejudiciabile
sub forma vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii; 3) legtura de
cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. n general, la
calificare nu are importan metoda sau mijloacele pe care le-a folosit fptuitorul
pentru a cauza vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (de exemplu,
bte, pietre, fragmente de sticl, cuite, topoare, arme de foc sau albe, curent
electric, substane otrvitoare, focul i alte asemenea mijloace).

Totui, n unele cazuri, legiuitorul indic asupra unor metode sau mijloace a cror
aplicare determin agravarea rspunderii penale pentru infraciunea examinat:
schingiuirea sau tortura (lit.e) alin.(2) art.151 CP RM); mijloacele periculoase pentru
viaa sau sntatea mai multor persoane (lit.f) alin.(2) art.151 CP RM).

Semnul care intereseaz n mod special, n planul examinrii laturii obiective, i

care confer infraciunii prevzute la art.151 CP RM o fizionomie distinct n raport
cu alte tipuri de vtmare intenionat a integritii corporale sau a sntii
vizeaz urmrile prejudiciabile. Ele se exprim n vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii. n acord cu prevederile de la alin.(1) art.151 CP RM,
indicatorii (criteriile) vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii sunt:

a) pericolul ei pentru via;

b) faptul c ea se exprim n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ
ori n ncetarea funcionrii acestuia;

c) faptul c ea se exprim ntr-o boal psihic;

d) faptul c ea se exprim ntr-o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea

stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc;

e) faptul c ea se exprim n ntreruperea sarcinii;

f) faptul c ea se exprim n desfigurarea iremediabil a feei i/sau a regiunilor
adiacente.

Indicatorii enumerai mai sus au un caracter alternativ. Prezena oricruia din ei

este suficient pentru a califica fapta n baza art.151 CP RM. Exemplele de
vtmare grav a integritii corporale sau a sntii, periculoase pentru via,
sunt enumerate n pct.28-52 ale Regulamentului Ministerului Sntii de apreciere
medico-legal a gravitii vtmrii corporale, nr.99 din 27.06.2003237 (n
continuare Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003). Potrivit pct.27 al
Regulamentului Ministerului Sntii 99/2003, drept periculoase pentru via sunt
considerate vtmrile grave ale integritii corporale sau sntii, care prezint
pericol iminent imediat, tardiv sau potenial astfel ca vtmarea s determine
moartea, indiferent dac acest pericol a fost nlturat printr-un tratament medical
sau datorit reactivitii individuale ridicate a organismului. Conform pct.55 al
Regulamentului Ministerului Sntii 99/2003, prin pierderea vederii se nelege
orbirea complet stabil la ambii ochi sau o astfel de stare cnd are loc diminuarea
acuitii vederii pn la enumerarea degetelor la o distan de doi metri i mai puin.

Pierderea vederii la un singur ochi nu intr sub incidena noiunii pierderea

vederii. Totui, pierderea vederii la un singur ochi este considerat vtmare
grav a integritii corporale sau a sntii, numai c ntr-un astfel de caz se aplic
un alt indicator: alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a
cel puin o treime din capacitatea de munc.

n alt context, n conformitate cu pct.56 al Regulamentul Ministerului Sntii

nr.99/2003, prin pierderea auzului se nelege surditatea complet sau o
asemenea stare ireversibil cnd victima nu percepe vorbirea obinuit la o distan
de 3-5 cm de la pavilionul urechii. Pierderea auzului la o singur ureche antreneaz
o incapacitate permanent de munc mai puin de 1/3 (o treime) i trebuie calificat
conform art.152 CP RM, ca vtmare intenionat medie a integritii corporale sau
a sntii.

n corespundere cu pct.57 al Regulamentul Ministerului Sntii nr.99/2003, prin

pierderea graiului se nelege pierderea capacitii victimei de a-i exprima
gndurile prin sunete articulate, recepionate clar; aceast stare poate fi
condiionat de pierderea limbii (ca organ principal de grai), de afeciuni anatomo-
funcionale ale coardelor vocale sau de origine nervoas (ale centrilor respectivi din
sistemul nervos central).

Prin pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia trebuie de
neles pierderea ireversibil a organului sau privarea ireversibil de capacitatea de
funcionare a lui. n context, prin organ se nelege partea corpului persoanei care
ndeplinete una sau mai multe funcii vitale sau utile vieii (cu excepia organului
de vedere, de auz i de grai). Noiunea de organ nu trebuie confundat cu cea de
esut, ultima desemnnd un ansamblu de celule avnd aceeai structur i aceleai
funcii n corpul persoanei (de exemplu, esutul cutanat).

n sensul art.151 CP RM, prin alt organ trebuie de neles, n special, mna,
piciorul, organele genitale etc. Conform pct.58 al Regulamentului Ministerului
Sntii nr.99/2003, pierderea minii sau a piciorului nseamn detaarea lor de
la trunchi sau pierderea funciilor acestora (paralizia sau o alt stare care exclude
funcionarea lor); prin pierderea anatomic a minii se nelege detaarea
complet de la trunchi a minii mai sus de articulaia radio-carpian (adic, mai sus
de extremitatea inferioar a antebraului), iar a piciorului la nivelul articulaiei
talo-crurale (adic a articulaiei ntre laba piciorului i gamb). Celelalte cazuri de
detaare complet a minii sau a piciorului de la trunchi se calific, n funcie de
gradul de pierdere a capacitii de munc, conform art.151 sau art.152 CP RM.
Pierderea unui alt organ ori ncetarea funcionrii acestuia se poate manifesta i
prin pierderea organelor genitale sau prin pierderea capacitii de reproducere.

Reieind din prevederile pct.59 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003,

prin pierderea capacitii de reproducere se are n vedere pierderea
capacitii de coabitare i fecundare (la persoanele de sex masculin) sau a
capacitii de coabitare, concepere i natere (la persoanele de sex feminin).
Efectuarea ilegal, prin constrngere, a sterilizrii chirurgicale va forma nu una
dintre infraciunile specificate la art.160 CP RM, ci n funcie de gravitatea faptei,
una dintre infraciunile prevzute la art.151 sau art.152 CP RM. Or, n cazul faptei
de la art.160 CP RM se are n vedere efectuarea sterilizrii chirurgicale, dei ilegale,
dar cu consimmntul victimei. Efectuarea ilegal a castrrii, chiar cu
consimmntul victimei, trebuie calificat conform art.151 CP RM.

n sensul art.151 CP RM, prin boal psihic trebuie de neles orice stare de
alienaie mintal cu caracter de boal, deci persistent (nu neaprat i
permanent). O simpl surescitare trectoare, o stare de incontien de scurt
durat, sau pur i simplu o tulburare nervoas nu pot fi considerate boal psihic.
Potrivit pct.62 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, boala psihic se
stabilete n cadrul expertizei psihiatrice cu concursul medicului legist, inndu-se
cont de legtura de cauzalitate dintre traum i dereglarea psihic.

n sensul art.151 CP RM, prin alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea

stabil a cel puin o treime din capacitatea de munc, se are n vedere
vtmarea care nu intr sub incidena nici unui alt indicator al vtmrii grave a
integritii corporale sau a sntii. Important este ca vtmarea s se
caracterizeze prin pierderea stabil, adic ireversibil, a cel puin o treime din
capacitatea de munc. n conformitate cu Anexa nr.2 la Hotrrea Guvernului
Republicii Moldova cu privire la determinarea dizabilitii i capacitii de munc,
nr.65 din 23.01.2013238, recunoaterea unei persoane ca fiind cu dizabiliti se
efectueaz de ctre Consiliul Naional pentru Determinarea Dizabilitii i
Capacitii de Munc sau structurile sale teritoriale, n baza criteriilor aprobate de
Ministerul Muncii, Proteciei Sociale i Familiei, Ministerul Sntii i Ministerul
Educaiei.

Legea penal are n vedere pierderea capacitii generale de munc, i nu a celei

profesionale. Din aceast cauz, urmeaz a fi ignorat dispoziia de la pct.64 al
Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003: Pierderea deplin a
capacitii profesionale de munc se stabilete n conformitate cu Regulamentul
n vigoare numai la necesitate, prin ordonana organelor de anchet sau hotrrea
judiciar. Or, de una singur, incapacitatea profesional de munc deplin sau
parial nu este specificat n calitate de rezultat infracional nici n art.151 CP RM,
nici n oricare alt norm penal sau contravenional. n concluzie, numai cnd
presupune i o incapacitate general de munc, incapacitatea profesional de
munc poate antrena aplicarea art.151, 152 CP RM sau a art.78 din Codul
contravenional.

n sensul art.151 CP RM, prin ntreruperea sarcinii se nelege expulzarea sau

suprimarea produsului concepiunii. Indicatorul examinat opereaz, dac sunt
ndeplinite urmtoarele trei cerine:

1) la data svririi faptei victima s fie nsrcinat;

2) s existe o legtur cauzal ntre aciunea sau inaciunea fptuitorului i

ntreruperea sarcinii;

3) fptuitorul s contientizeze c victima este nsrcinat;

4) s lipseasc consimmntul victimei de a-i fi ntrerupt sarcina;

n caz contrar, se va aplica art.159 CP RM.

Nu-i vom putea incrimina persoanei fapta specificat la art.151 CP RM, dac
aceasta nu era contient de faptul c victima este nsrcinat. n astfel de cazuri,
n prezena unor condiii care i atest imprudena, persoana va putea fi tras la
rspundere conform art.157 CP RM.

n sensul art.151 CP RM, n afar de fa, desfigurarea iremediabil poate

cuprinde i regiunile adiacente feei (pavilioanele urechilor, regiunile anterioare i
antero-laterale ale g- tului). Desigur, faptul c a fost desfigurat iremediabil doar
faa, sau doar regiunile adiacente, sau i faa, i regiunile adiacente, trebuie luat n
consideraie la individualizarea pedepsei. Dac desfigurarea este remediabil, ea nu
intr sub incidena indicatorului vtmarea integritii corporale sau a sntii,
pe care l analizm. Aceasta ns nu exclude operarea altor indicatori consemnai n
art.151 CP RM. La fel, nu se exclude aplicarea art.152 CP RM sau a art.78 din Codul
contravenional. Aa cum se desprinde din pct.61 al Regulamentului Ministerului
Sntii nr.99/2003, desfigurarea feei i/sau a regiunilor adiacente este
remediabil n cazul n care, cu timpul sau sub influena mijloacelor de tratament
conservativ, se atest o reducere considerabil a gradului de pronunare a
modificrilor morfologice (a cicatricei, a deformaiei, a dereglrii mimicii etc.),
nechirurgical; dac ns pentru nlturarea lezrii ori a urmrilor acestora este
necesar o intervenie chirurgical plastic, lezarea este considerat iremediabil.
Constatarea desfigurrii feei i/sau a regiunilor adiacente este de competena
organului de urmrire penal i a instanei de judecat. n nici un caz de
competena medicului legist.

n acest sens, n pct.61 al Regulamentului Ministerului Sntii nr.99/2003, se

menioneaz: Medicul legist nu calific vtmarea feei i/sau a regiunilor
adiacente drept desfigurare (slu- ire), deoarece aceasta fiind o noiune cu caracter
nemedical nu ine de competena medicinei. Expertul apreciaz numai caracterul
leziunii i gradul de gravitate a vtmrii corporale n conformitate cu prezentul
Regulament, constatnd doar dac acestea sunt sau nu reparabile.

Pe cale de consecin, organul de urmrire penal i instana de judecat sunt cei

care decid: 1) dac desfigurarea este rezultatul cauzrii vtmrii integritii
corporale sau a sntii, lundu-se ca temei reprezentrile adoptate n societate
despre estetic; 2) dac desfigurarea este sau nu iremediabil, inndu-se cont de
raportul expertizei medico-legale.

Infraciunea prevzut la art.151 CP RM este o infraciune material. Ea se

consider consumat din momentul producerii vtmrii grave a integritii
corporale sau a sntii. Atunci cnd intenia a fost ndreptat spre cauzarea unei
vtmri mai grave a integritii corporale sau a sntii, dar, de fapt, s-a cauzat o
vtmare mai uoar, aciunile fptuitorului urmeaz a fi calificate drept tentativ
de vtmare a integritii corporale de acea gravitate, care a fost cuprins de
intenia lui.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la art.151 CP RM se caracterizeaz, n

primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct sau indirect. Dac aciunile
violente au condus la vtmarea integritii corporale sau a sntii, iar decesul
victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului, atunci cele
comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau vtmarea
intenionat grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii (n
cazul inteniei indirecte). Privitor la semnele secundare ale laturii subiective a
infraciunii prevzute la art.151 CP RM, motivele infraciunii n cauz pot fi dintre
cele mai variate: rzbunare; gelozie; invidie; ur; motive huliganice etc. Nici motivul
infraciunii, nici scopul acesteia nu au relevan la calificare, cu excepia cazurilor
cnd prezena lor este un temei de agravare a rspunderii penale (lit.g), i), l) alin.(2)
art.151 CP RM).

Subiectul infraciunii de vtmare intenionat grav a integritii corporale sau

a sntii este persoana fizic responsabil care, la momentul svririi infraciunii,
a atins vrsta de 14 ani.

Atragem atenia c, la lit.b) alin.(2) art.151 CP RM, printre altele, se stabilete

rspunderea pentru vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii svrit cu bun tiin asupra unei femei gravide. Lund n consideraie
aceast prevedere, menionm urmtoarele: a) vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii, care a condus la ntreruperea sarcinii, se
calific n baza alin.(1) art.151 CP RM; b) vtmarea inten- ionat grav a
integritii corporale sau a sntii svrit cu bun tiin asupra unei femei
gravide, care presupune prezena celorlali cinci indicatori specificai n alin.(1)
art.151 CP RM (i anume: pericolul vtmrii pentru via; faptul c ea se exprim
n pierderea vederii, auzului, graiului sau a unui alt organ ori n ncetarea
funcionrii acestuia; faptul c ea se exprim ntr-o boal psihic; faptul c ea se
exprim ntr-o alt vtmare a sntii, nsoit de pierderea stabil a cel puin o
treime din capacitatea de munc; faptul c ea se exprim n desfigurarea
iremediabil a feei i/sau a regiunilor adiacente), necesit a fi calificat n baza
lit.b) alin.(2) art.151 CP RM. n sensul prevederii de la lit.k) alin.(2) art.151 CP RM,
individualizarea pedepsei se poate face n funcie de forma de participaie n a crei
prezen este comis infraciunea de vtmare intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii: grupul criminal organizat sau organizaia criminal.
Aplicarea lit.k) alin.(2) art.151 CP RM exclude aplicarea lit.c) alin.(1) art.77 CP RM.
Indiferent de rolul executat la svrirea infraciunii, toi membrii grupului criminal
organizat rspund n calitate de coautori. De aceea, la calificarea celor svrite de
ei conform lit.k) alin.(2) art.151 CP RM nu este necesar trimiterea la art.42 CP RM.
Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii poate fi
svrit nemijlocit i de ctre o singur persoan, care a acionat la nsrcinarea
grupului criminal organizat. n astfel de cazuri, cele comise de ea trebuie calificate
potrivit lit.k) alin.(2) art.151 CP RM, dac autorul infraciunii face parte din grupul
criminal organizat n al crui interes a acionat. Vtmarea intenionat grav a
integritii corporale sau a sntii se consider s- vrit de o organizaie
criminal, dac a fost comis de un membru al acesteia n interesul ei sau de o
persoan care nu este membru al organizaiei respective, la nsrcinarea acesteia.
Membrul organizaiei criminale poart rspundere penal numai pentru infraciunile
la a cror pregtire sau svrire a participat. n contrast, organizatorul i
conductorul organizaiei criminale poart rspundere pentru toate infraciunile
svrite de aceast organizaie. Din punctul de vedere al laturii obiective, fapta
infracional de la alin.(4) art.151 CP RM cuprinde vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii (urmrile prejudiciabile primare), care, la rndul su, a
implicat producerea unor urmri prejudiciabile i mai grave decesul victimei
(urmrile prejudiciabile secundare). Decesul victimei trebuie s se gseasc ntr-o
legtur de cauzalitate direct cu vt- marea grav a integritii corporale sau a
sntii. Mai mult, aceast legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de
vinovia fptuitorului. Dac decesul victimei a fost determinat n mare parte de
starea de sntate a victimei, caz n care este suficient orice influenare din afar
pentru a fi posibil sfritul letal, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit alin.(4)
art.151 CP RM. n planul laturii subiective, fapta specificat la alin.(4) art.151 CP RM
se caracterizeaz prin intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin
impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare. Dac decesul victimei s-a
produs ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a sntii, cauzate
ns din impruden, cele comise alctuiesc infraciunea de lipsire de via din
impruden. La svrirea aciunilor sau inaciunilor violentale, n prezena inteniei
directe sau indirecte privind lipsirea de via, fapta n ansamblul ei, n cazul
producerii decesului, va forma componena de omor intenionat. Dac asemenea
aciuni sau inaciuni au condus la vtmarea integritii corporale sau a sntii,
iar decesul victimei nu s-a produs din cauze independente de voina fptuitorului,
atunci cele comise vor forma tentativa de omor (n cazul inteniei directe) sau
vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a integritii corporale sau a
sntii (n cazul inteniei indirecte). La delimitarea infraciunii de la alin.(4) art.151
CP RM de omorul intenionat, trebuie luate n calcul toate circumstanele cazului
(caracterul mijloacelor aplicate, localizarea plgilor, numrul loviturilor aplicate
etc.); nu poate fi luat ca criteriu de delimitare durata perioadei de la cauzarea
plgii pn la momentul decesului victimei. Or, decesul care s-a produs imediat dup
cauzarea plgii, fr a fi luate n consideraie celelalte circumstane, obiective i
subiective, nu este o condiie suficient pentru a exclude orice incertitudine n ce
privete prezena la fptuitor a inteniei de a lipsi de via victima.

24 ) Rpirea unei persoane.

Fapta de rpire a unei persoane este incriminat n art.164 CP RM ntr-o variant- tip
i n dou variante agravate. Rpirea unei persoane n varianta-tip este incriminat
la alin.(1) art.164 CP RM.

La rndul su, rpirea unei persoane n prima sa variant agravat este incriminat
la alin.(2) art.164 CP RM, presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este
svr- it:

- asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b));

- cu bun-tiin asupra unui minor sau a unei femei gravide ori profitnd de starea
de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se datoreaz vrstei naintate,
bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.c));

de dou sau mai multe persoane (lit.e));

- din interes material (lit.f));

- cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit.g)).

n fine, cea de-a doua variant agravat de infraciune, prevzut la alin.(3) art.164
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatele (1) sau (2):

- sunt svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.a));

- cauzeaz din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii

ori decesul victimei (lit.b)).

Obiectul juridic special al infraciunii de rpire a unei persoane l formeaz

relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei. Prin libertate fizic
trebuie de neles posibilitatea persoanei de a se mica, de a circula i de a activa
dup voina proprie, n limitele stabilite de normele juridice.

n cazul n care infraciunea prevzut la art.164 CP RM presupune recurgerea la

constrngere fizic, la constrngere psihic, la nelciune ori la abuz de ncredere,
infraciunea dat are un obiect juridic complex (deoarece obiectul juridic secundar l
formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea, libertatea
psihic a persoanei, ori cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul
necesar de ncredere).

n ipoteza consemnat la lit.b) alin.(3) art.164 CP RM, obiectul juridic secundar l

formeaz relaiile sociale cu privire la sntatea sau viaa persoanei.

Infraciunea de rpire a unei persoane are obiect material n acele cazuri cnd
presupune o influenare nemijlocit infracional asupra corpului victimei (atunci
cnd, n subsidiar, se aplic violena asupra victimei, precum i n prezena
modalitii consemnate la lit.b) alin. (3) art.164 CP RM). De regul, victim a
infraciunii specificate la art.164 CP RM poate fi oricare persoan fizic. Totui, dac
victima are caliti speciale, aceasta poate influena asupra calificrii faptei. Astfel,
calitatea de minor, femeie gravid sau de persoan aflat n stare de neputin are
ca efect agravarea rspunderii penale pentru rpirea unei persoane n baza lit.c)
alin.(2) art.164 CP RM. Dac victima rpit este un minor, iar fapta este svrit de
o rud apropiat a acestuia, calificarea se va face nu conform lit.c) alin.(2) art.164
CP RM, dar potrivit art.1641 CP RM. Rpirea persoanei, care beneficiaz de protecie
internaional, atrage rspunderea conform alin.(2) art.142 CP RM. n acest caz, nu
este necesar calificarea suplimentar conform art.164 CP RM .

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.164 CP RM const n fapta

prejudiciabil alctuit din: 1) aciunea principal; 2) aciunea sau inaciunea
adiacent. De regul, svrirea aciunii adiacente presupune existena
urmtoarelor trei etape succesive: 1) capturarea victimei; 2) deplasarea victimei din
habitatul ei permanent sau provizoriu (locul de trai, de munc, de odihn, de
tratament etc.); 3) reinerea victimei (cu privarea deplin de libertate) mpotriva
voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei.

Excepia de la aceast regul presupune prezena doar a ultimei etape din cele
trei menionate mai sus, n situaia n care victima este rpit prin nelciune sau
abuz de ncredere. Atunci cnd rpirea victimei se realizeaz pe calea nelciunii
sau abuzului de ncredere, fptuitorul nu are de ce s recurg la capturare. Victima
se deplaseaz ca i cum benevol ctre locul reinerii sale.

n calitate de modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, care nsoete

aciunea principal de rpire a unei persoane, trebuie numite: constrngerea fizic;
constrngerea psihic; nelciunea sau abuzul de ncredere; profitarea de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina.

n ceea ce privete constrngerea fizic, exercitat n cazul nfraciunii specificate la

art.164 CP RM, aceasta se poate concretiza n: 1) vtmarea intenionat grav,
medie sau uoar a integritii corporale ori a sntii; 2) violena care nu implic
un prejudiciu cauzat sntii. Omorul, svrit cu rpirea persoanei, atrage
rspunderea numai n baza lit.f) alin.(2) art145 CP RM. Reieind din regula fixat la
art.118 CP RM, n aceast ipotez, se exclude calificarea suplimentar conform
art.164 CP RM. Forarea victimei s conduc mijlocul de transport (se are n vedere
mijlocul de transport n sensul art.132 CP RM), sub influena constrngerii exercitate
de fptuitor, atest prezena concursului ideal dintre infraciunile prevzute la
art.164 i 1921 CP RM. Forarea victimei s conduc garnitura de tren, nava
aerian, maritim sau fluvial, sub influena constrngerii exercitate de fptuitor,
denot prezena concursului ideal dintre infraciunile prevzute la art.164 i 275 CP
RM. ntruct art.164 CP RM este o norm general n raport cu art.280 CP RM, care
prevede rspunderea pentru luare de ostatici, apare necesitatea delimitrii celor
dou fapte infracionale. Pot fi evideniate urmtoarele criterii de delimitare: 1) n
cazul lurii de ostatici, ca modaliti ale aciunii adiacente (ajuttoare) nu pot apare
nici nelciunea sau abuzul de ncredere, nici profitarea de imposibilitatea victimei
de a se apra sau de a-i exprima voina; 2) sunt diferii destinatarii revendicrilor
naintate de ctre fptuitor: victima sau persoanele apropiate ei n cazul rpirii
unei persoane; statul, organizaia internaional, persoana juridic sau fizic ori un
grup de persoane n cazul lurii de ostatici; 3) difer personalitatea victimei: care
intereseaz direct fptuitorul n cazul rpirii unei persoane; care, de cele mai dese
ori, nu intereseaz fptuitorul n situaia lurii de ostatici, deoarece victima este
nu un obiect, ci un mijloc de presiune asupra destinatarului revendicrii; 4) modul
de luare i de reinere: ascuns cu meticulozitate n cazul rpirii unei persoane,
doar persoanele apropiate fiind contactate de ctre fptuitor cu respectarea tuturor
msurilor de precauie pentru a nu fi descoperit; fcut public, deseori prin
intermediul mass-media n cazul lurii de ostatici etc.

Durata reinerii ilegale a persoanei rpite nu are importan la calificarea infraciunii

prevzute la art.164 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea
pedepsei.

Nu poate fi calificat ca rpire a unei persoane cazul de imitare a acestei infraciuni,

cnd victima prsete benevol locul aflrii sale, dup care, mpreun cu
rpitorul, cer o recompens, chipurile, pentru eliberarea ei. n asemenea situaii,
latura obiectiv a infraciunii de rpire a unei persoane lipsete, dar exist temeiul
aplicrii rspunderii pentru una dintre infraciunile specificate la art.190 CP RM.

Infraciunea de rpire a unei persoane este o infraciune formal. Ea se

consider consumat din momentul reinerii victimei (cu privarea deplin de
libertate) mpotriva voinei acesteia sau nelundu-se n seam voina ei.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.164 CP RM se exprim, n primul

rnd, n vinovie sub form de intenie direct. Motivele infraciunii n cauz pot fi
dintre cele mai variate: rzbunare; gelozie; motive huliganice etc. n cazul n care
motivul ia forma interesului material, rspunderea se agraveaz, fapta fiind
calificat conform lit.f) alin.(2) art.164 CP RM. Printre motivele cele mai rspndite
ale infraciunii de rpire a unei persoane se numr cel de nlesnire a svririi unei
alte infraciuni. Aceasta ns nu trebuie s duc la ideea c rpirea unei persoane,
ca infraciune-mijloc, se dizolv n amalgamul infraciunii-scop, a crei svrire o
nlesnete. O asemenea ipotez poate fi valabil doar n cazul acelor infraciuni,
care nglobeaz rpirea unei persoane pe post de aciune adiacent (de exemplu, n
cazul infraciunilor prevzute la lit.f) alin.(2) art.145, lit.a) alin.(1) art.165
(presupunnd ipoteza de rpire a victimei), alin.(4) art.189 CP RM). Aceste cazuri
reprezint excepii. Iar regula este c rpirea unei persoane trebuie s-i gseasc
locul propriu n cadrul calificrii, chiar i atunci cnd constituie o infraciune-mijloc.

Subiectul infraciunii specificate la art.164 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.

n cea mai mare parte, circumstanele agravante consemnate la alin.(2) i (3)

art.164 CP RM nu necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile specificate la
aceste prevederi au fost caracterizate anterior. n cele ce urmeaz ne vom referi la
agravanta de la lit.f) alin.(2) art.164 CP RM din interes material care comport
anumite precizri n contextul infraciunii de rpire a unei persoane, precum i la
agravanta de la lit.g) alin.(2) art.164 CP RM cu aplicarea armei sau altor obiecte
folosite n calitate de arm care nu a fost caracterizat anterior. n sensul
prevederii de la lit.f) alin.(2) art.164 CP RM, rpirea unei persoane este svrit din
interes material n urmtoarele cazuri: 1) victima este rpit pentru o perioad
anumit de timp, pentru a fi lipsit de posibilitatea de a ncheia o tranzacie
profitabil sau de a lua parte la o licitaie etc., caz n care fptuitorul i sporete
activul patrimonial pe seama victimei; 2) fptuitorul manifest dorina de a obine
un ctig material pentru a executa n schimb comanda de rpire etc. Noiunea de
interes material are acelai neles ca i n cazul infraciunilor prevzute la lit.b) alin.
(2) art.145, lit.g) alin.(2) art.151 i lit.h) alin.(2) art.152 CP RM. n consecin, facem
trimitere la explicaiile corespunztoare. Prevederea de la lit.f) alin.(2) art.164 CP
RM nu poate fi aplicat n cazul n care rpirea unei persoane este nsoit de
cererea fptuitorului de a i se transmite bunurile proprietarului, posesorului sau ale
deintorului, ori dreptul asupra acestor bunuri, sau de a fi svrite n folosul lui
aciuni cu caracter patrimonial. O asemenea fapt trebuie calificat numai conform
alin.(4) art.189 CP RM. Reieind din prevederile art.118 CP RM, n astfel de cazuri nu
este necesar calificarea suplimentar conform art.164 CP RM. Uneori, n legtur
cu rpirea unei persoane, revendicrile privind transmiterea banilor sau a altor
avantaje materiale ori privind svrirea n folosul fptuitorului a unor aciuni cu
caracter patrimonial sunt avansate de ctre fptuitor n contul restituirii de ctre
victim a datoriei anterior asumate, sau n contul achitrii de ctre victim a
recompensei pentru serviciul anterior prestat de ctre fptuitor (care s-a dovedit a fi
nejustificat), sau n contul compensrii unui alt prejudiciu material cauzat realmente
de ctre victim. Dac prezena acestor circumstane va fi probat, cele comise
trebuie calificate conform art.164 CP RM (cu excepia lit.f) alin.(2)) i art.352
Samavolnicia din Codul penal). n sensul prevederii de la lit.g) alin.(2) art.164 CP
RM, n conformitate cu alin.(1) art.129 CP RM, prin arme nelegem instrumentele,
piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale. Asemenea dispoziii
legale se conin n Legea Republicii Moldova privind regimul armelor i al muniiilor
cu destinaie civil, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 08.07.2012.
Excepii constituie armele care nu sunt utilizabile n vederea anihilrii unei persoane
(de exemplu: arma dezactivat; arma de recuzit etc.)

n cazurile necesare, este important ca n raportul de expertiz criminalistic s fie

specificat dac obiectul aplicat la rpirea unei persoane reprezint sau nu o arm.
n prezena unor temeiuri suficiente, aciunile persoanei, care a aplicat arma n
procesul svririi rpirii unei persoane, pot fi calificate suplimentar conform art.290
Purtarea, pstrarea, procurarea, fabricarea, repararea sau comercializarea ilegal a
armelor i muniiilor, sustragerea lor din Codul Penal. n sensul prevederii de la
lit.g) alin.(2) art.164 CP RM, prin alte obiecte folosite n calitate de arm, se are n
vedere, n primul rnd, obiectele care ndeplinesc cumulativ urmtoarele dou
condiii: 1) nu se consider arme n sensul Legii privind regimul armelor i al
muniiilor cu destinaie civil; 2) sunt utilizabile n vederea anihilrii victimei sau a
altor persoane (de exemplu, a persoanelor care au ncercat s mpiedice rpirea
victimei ori s o elibereze). Din categorie de alte obiecte, folosite n calitate de
arm, fac parte: briceagul; toporul; ranga; bta; foarfecele; cuitul de buctrie etc.
Nu este exclus ca obiectele folosite n calitate de arm s fie obiecte animate (de
exemplu, cini dresai). n al doilea rnd, din categoria de alte obiecte, folosite n
calitate de arm, pot face parte: armele inutilizabile; armele defectate; armele
dezactivate; armele de recuzit; armele de panoplie; machetele (imitaiile) de arme;
obiectele asemntoare cu armele. Aplicarea, n cadrul infraciunii de rpire a unei
persoane, a unei arme inutilizabile, defectate, dezactivate, de recuzit sau de
panoplie (fapt cunoscut fptuitorului), ori a unei machete (imitaii) de arm, ori a
unui obiect asemntor cu arma intr sub incidena dispoziiei de la lit.g) alin.(2)
art.164 CP RM numai n acele cazuri cnd obiectele nominalizate sunt aplicate n
vederea anihilrii victimei sau a altor persoane (de exemplu, victima este lovit n
tmpla capului cu patul de oel al unui pistol defectat sau cu macheta de plumb a
unui pistol etc.). Dac, n cazul rpirii unei persoane, din cauze independente de
voina fptuitorului, acestuia nu-i reuete aplicarea armei sau a altor obiecte
folosite n calitate de arm (de exemplu, din cauza defeciunii de arm sau de
muniie), calificarea se va face conform art.27 i lit.g) alin.(2) art.164 CP RM. Pentru
calificarea faptei conform lit.g) alin.(2) art.164 CP RM, nu import dac armele sau
obiectele folosite n calitate de arm au fost pregtite sau adaptate din timp, nici
dac au fost luate de la locul capturrii unei persoane ori de la locul spre care
aceasta a fost deplasat. Pentru aplicarea rspunderii n baza lit.g) alin.(2) art.164
CP RM, nu este suficient ca fptuitorul s aib asupra sa, n timpul rpirii, arma sau
obiectul folosit n calitate de arm. Este necesar ca acestea s fie aplicate efectiv n
vederea anihilrii victimei sau a altor persoane 523 (de exemplu, a persoanelor care
au ncercat s mpiedice rpirea victimei ori s o elibereze). Prin anihilare trebuie
de neles violena sau ameninarea cu aplicarea violenei (demonstrarea armei n
scopul intimidrii, sprijinirea cuitului de gtul victimei, agitarea pumnului cu boxul
mbrcat, tragerea focurilor de arm pe deasupra capului victimei sau n imediata
apropiere de picioarele ei etc.).

Rpirea unei persoane, svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n
calitate de arm, presupunnd ameninarea cu aplicarea violenei, nu necesit
calificare suplimentar conform art.155 CP RM.

25) Traficul de fiine umane

Sub denumirea marginal de trafic de fiine umane, n art.165 CP RM, sunt reunite
dou variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Traficul de fiine umane n prima sa variant-tip este incriminat la alin.(1) art.165

CP RM: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unei
persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare sexual
comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n
sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n
activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor, svrit prin:

- ameninare cu aplicarea sau aplicarea violenei fizice sau psihice nepericuloase

pentru viaa i sntatea persoanei, inclusiv prin rpire, prin confiscare a
documentelor i prin servitute, n scopul ntoarcerii unei datorii a crei mrime nu
este stabilit n mod rezonabil, precum i prin ameninare cu divulgarea
informaiilor confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i
juridice (lit.a));

- nelciune (lit.b));

- abuz de poziie de vulnerabilitate sau abuz de putere, dare sau primire a unor pli
sau beneficii pentru a obine consimmntul unei persoane care deine controlul
asupra unei alte persoane (lit.c)).
La rndul su, traficul de fiine umane n a doua sa variant-tip este incriminat la
lit.f) alin.(2) art.165 CP RM: recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau
primirea unei persoane, cu sau fr consimmntul acesteia, n scop de exploatare
sexual comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru
ceretorie, n sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate
sau n activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor, svrit cu
aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a
persoanei.

Traficul de fiine umane n prima sa variant agravat este incriminat la lit.a)-e), g)

alin. (2) art.165 CP RM, presupunnd c infraciunea specificat la alineatul (1) este
svrit:

- de ctre o persoan care anterior a svrit o fapt prevzut la alin.(1) art.165 CP

RM (lit.a));

- asupra a dou sau mai multor persoane (lit.b));

- asupra unei femei gravide (lit.c));

- de dou sau mai multe persoane (lit.d));

- de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu funcie de

demnitate public (lit.e));

- prin folosirea torturii, a tratamentelor inumane sau degradante pentru a asigura

subordonarea persoanei ori prin folosirea violului, dependenei fizice, a armei
(lit.g)).

Traficul de fiine umane n a doua sa variant agravat este incriminat la alin.(3)

art.165 CP RM, presupunnd c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt:

svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.a));

soldate cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a

persoanei, cu decesul ori sinuciderea acesteia (lit.b)).

n sfrit, n conformitate cu alin.(4) art.165 CP RM, victima traficului de fiine umane

este absolvit de rspundere penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur
cu aceast calitate procesual. Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la
alin.(1) art.165 CP RM are un caracter complex: obiectul juridic principal l
constituie relaiile sociale cu privire la libertatea fizic a persoanei;

obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la oricare din

urmtoarele valori sociale: integritatea corporal, viaa, integritatea fizic sau
psihic, inviolabilitatea i libertatea sexual, libertatea psihic ori libertatea fizic a
persoanei; posesia asupra documentelor persoanei; libertatea manifestrii de
voin; probitate; exercitarea corect a funciei n cadrul unei autoriti publice;
exercitarea corect a controlului asupra unei persoane aflate sub autoritatea
altcuiva; exercitarea corect a funciilor autoritii publice, a aciunilor
administrative de dispoziie ori organizatorico-economice.
 Atunci cnd atingerea obiectului juridic secundar se face pe calea influenrii
nemijlocite infracionale asupra corpului victimei, infraciunea specificat la alin.(1)
art.165 CP RM are i obiect material. Prile corpului victimei (organele, esuturile
sau celulele) nu pot reprezenta acest obiect.

Victim a infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM poate fi numai persoana

care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 18 ani. Prin aceasta,
infraciunea dat se deosebete de fapta de trafic de copii, incriminat la art.206 CP
RM. Pentru ca n raport cu victima infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM s
opereze prevederea de la alin.(4) art.165 CP RM, este necesar s fie ntrunite
cumulativ urmtoarele trei condiii: 1) victima s fi svrit o infraciune sau mai
multe infraciuni; 2) aceste infraciuni nu ar fi fost svrite, dac persoana dat nu
ar fi avut calitatea de victim a infrac- iunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM; 3)
calitatea de victim a infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM este
confirmat din punct de vedere procesual penal. Dac nu lipsete nici una din
aceste condiii, se va aplica necondiionat, fr rezerve, prevederea de la alin.(4)
art.165 CP RM. Nu are importan nici numrul infraciunilor svrite, nici gradul de
gravitate a acestora. Chiar dac din dispoziia alin.(2) art.57 CP RM ar reiei c ar
trebui ntrunite i condiiile prevzute la alin.(1) art.57 CP RM, nu este aa. n
prevederile de la alin.(4) art.165 CP RM nu este vorba despre un caz de liberare de
rspundere penal n legtur cu cina sincer. Aceast prevedere legal nu cere
ca victima infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM s se autodenune de
bunvoie, s contribuie activ la descoperirea infraciunii, s compenseze valoarea
daunei materiale cauzate sau, n alt mod, s repare prejudiciul pricinuit de
infraciune. Sintagma cu sau fr consimmntul acesteia, utilizat n dispoziia
de la alin.(1) art.165 CP RM, se refer la consimmntul victimei la recrutarea,
transportarea, transferul, adpostirea sau primirea ei, n scop de exploatare.
Legiuitorul nu are n vedere consimmntul victimei la exploatare, din moment ce
exploatarea propriu-zis depete cadrul infraciunii prevzute la alin.(1) art.165
CP RM, deci este irelevant n conjunctura infraciunii date. n contextul infraciunii
specificate la alin.(1) art.165 CP RM, consimmntul victimei nu nltur
rspunderea penal a fptuitorului. Chiar dac victima i-a exprimat consimmntul
de a fi traficat, acesta este redus la zero, este anulat, nevalabil, ntruct fptuitorul
a recurs la unul din factorii de viciere a consimmntului, reprezentai de
modalitile aciunii adiacente din cadrul faptei prejudiciabile specificate la alin.(1)
art.165 CP RM. Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM
se exprim n fapta prejudiciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu
caracter alternativ: 1) aciunea principal i 2) aciunea sau inaciunea adiacent.
Aciunea principal din cadrul infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM se
exprim n oricare din urmtoarele modaliti: 1) recrutarea victimei; 2)
transportarea victimei; 3) transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea
victimei. Referitor la modalitile sub care se prezint aciunea principal, pot fi
menionate urmtoarele: 1) recrutarea este racolarea (prin selectare) a victimei n
vederea deplasrii ei ctre punctul de destinaie; 2) transportarea este deplasarea
victimei peste frontiera de stat a Republicii Moldova sau n interiorul teritoriului
Republicii Moldova; 3) transferul este transmiterea victimei de la un traficant ctre
altul prin vnzare-cumprare, schimb, dare n chirie, cesiune n contul unei datorii,
donaie sau alte asemenea tranzacii ilegale; 4) adpostirea este plasarea victimei
ntr-un loc ferit, pentru a nu fi descoperit de reprezentanii organelor de drept sau
de persoanele tere, care ar putea anuna autoritile despre infraciunea svrit;
5) primirea este luarea n custodie a victimei de ctre un traficant de la altul ca
urmare a vnzrii-cumprrii sau a altor tranzacii ilegale.

Aciunea principal, sub oricare din modalitile specificate mai sus, trebuie s fie
nsoit de aciunea sau inaciunea adiacent, n oricare din modalitile sale.

Aciunea sau inaciunea adiacent din cadrul infraciunii prevzute la alin.(1)

art.165 CP RM i gsete exprimare n modalitile enumerate la lit.a)-c) alin.(1) i
la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM: 1) ameninarea cu aplicarea violenei fizice sau
psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei; 2) aplicarea violenei
fizice sau psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei; 3) rpire; 4)
confiscarea documentelor; 5) servitute; 6) ameninarea cu divulgarea informaiilor
confideniale familiei victimei sau altor persoane att fizice, ct i juridice; 7)
nelciune; 8) abuzul de poziia de vulnerabilitate; 9) abuzul de putere; 10) darea
sau primirea unor pli sau beneficii; 11) folosirea torturii, a tratamentelor inumane
sau degradante; 12) violul; 13) folosirea dependenei fizice; 15) folosirea armei. n
ce privete ultimele patru modaliti ale aciunii sau inaciunii adiacente, acestea
ndeplinesc concomitent rolul de circumstane agravante ale infraciunii specificate
la alin.(1) art.165 CP RM.

Ct privete modaitile aciunii sau inaciunii adiacente, n sensul prevederii de

la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, prin ameninare cu aplicarea violenei
nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei trebuie de neles acea
form a violenei psihice, care presupune efectuarea de ctre fptuitor a unui act de
natur s inspire victimei temere, care o pune n situaia de a nu mai avea resursele
psihice necesare pentru a rezista constrngerii. Nu conteaz dac violena, cu care
se amenin, se preconizeaz a fi aplicat chiar de ctre cel care amenin sau de
ctre o alt persoan. Ameninarea trebuie s aib un caracter real i imediat. Ea se
poate realiza pe cale verbal, n scris, prin gesturi, prin atitudini, prin aciuni
concludente etc.

Dac violena psihic const ntr-o ameninare, atunci ce nseamn, n contextul

prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, ameninarea cu aplicarea violenei
psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei? Rspuns la aceast
ntrebare nu poate exista, din moment ce expresia ameninarea cu aplicarea
violenei psihice nepericuloase pentru viaa i sntatea persoanei,
utilizat de legiuitor la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, reprezint un nonsens, o
inadverten terminologic, inaplicabil n practic.

n sensul prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, noiunea violen

nepericuloas pentru viaa i sntatea persoanei trebuie neleas n felul
urmtor: cauzarea intenionat a leziunilor corporale, care nu a avut drept urmare
nici dereglarea sntii, nici pierderea capacitii de munc, ori aplicarea
intenionat a loviturilor sau svrirea altor aciuni violente care au cauzat o durere
fizic, dac acestea nu au creat pericol pentru viaa i sntatea victimei.

nelesul noiunii de rpire, utilizate n dispoziia de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM,

este cel prezentat cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la art.164 CP RM.
Trebuie de precizat c, n acord cu art.118 CP RM, infraciunea prevzut la alin.(1)
art.165 CP RM care presupune rpirea victimei nu necesit calificare suplimentar n
baza art.164 CP RM. n sensul prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM aa cum
rezult din pct.5) art.2 al Legii Republicii Moldova privind prevenirea i combaterea
traficului de fiine umane, adoptate de Parlamentul Republicii Moldova la
20.10.2005 prin confiscarea documentelor se nelege lipsirea sub orice form a
victimei de paaport, buletinul de identitate sau documentul de cltorie etc.
Permisul de edere sau alte documente (cu excepia paaportului, buletinului de
identitate sau a documentului de cltorie) nu poate constitui obiectul confiscrii n
sensul prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM. n acord cu art.118 CP RM,
infraciunea specificat la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM (atunci cnd presupune
confiscarea documentelor) nu necesit calificare suplimentar n baza alin.(2)
art.360 CP RM (avndu-se n vedere modalitatea de sustragere a buletinelor de
identitate sau a altor documente importante ale persoanelor fizice, cu intenia de a
limita libertatea persoanei, inclusiv libertatea de circulaie, sau de a o lipsi de
aceasta).

n sensul prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, prin servitute se nelege

starea sau condiia rezultnd din faptul c un debitor s-a angajat s dea drept
garanie pentru o datorie serviciile sale personale sau ale unei alte persoane asupra
creia i exercit autoritatea, dac valoarea echitabil a acestor servicii nu este
destinat lichidrii datoriei sau dac durata acestor servicii nu este limitat i nici
caracterul lor definit.

n sensul prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM, prin ameninare cu

divulgarea informaiilor confideniale familiei victimei sau altor
persoaneatt fizice, ct i juridice trebuie de neles efectuarea de ctre
fptuitor a unui act de natur s inspire victimei temerea c anumite informaii,
constituind secretul personal al victimei, ar putea fi destinuite familiei sale ori altor
persoane, ceea ce ar pune-o ntr-o lumin nefavorabil n raport cu aceste
persoane, astfel reducndu-i la minimum resursele psihice necesare pentru a rezista
constrngerii.

n sensul prevederii de la lit.b) alin.(1) art.165 CP RM, nelciunea presupune fie

prezentarea vdit fals a realitii, fie trecerea sub tcere a realitii, care const n
ascunderea de victim a faptelor i circumstanelor care comport semnificaie n
mprejurrile concrete respective. De regul, n contextul infraciunii prevzute la
alin.(1) art.165 CP RM, este vorba de nelciunea privitoare la promisiuni, atunci
cnd fptuitorul induce victima n eroare n ceea ce privete inteniile sale adevrate
(de exemplu, i promite c va fi angajat la o munc decent i bine pltit, cu toate
c n realitate nu are aceast intenie).

n sensul prevederii de la lit.c) alin.(1) art.165 CP RM aa cum rezult din pct.10)

art.2 al Legii privind prevenirea i combaterea traficului de fiine umane prin
poziie de vulnerabilitate se nelege starea special n care se afl persoana,
astfel nct aceasta este dispus s se supun abuzului sau exploatrii, n special din
cauza: a) situaiei precare din punctul de vedere al supravieuirii sociale; b) situaiei
condiionate de vrst, sarcin, boal, infirmitate, deficien fizic sau mintal; c)
situaiei precare i ilegale de intrare sau de edere n ara de tranzit sau de
destinaie. Nu este suficient atestarea poziiei de vulnerabilitate a victimei. O
condiie la fel de important este ca fptuitorul s abuzeze de aceast poziie.
Aceasta nseamn c fptuitorul trebuie s cunoasc, la momentul comiterii
infraciunii, despre vulnerabilitatea victimei. n afar de aceasta, este necesar ca
fptuitorul s foloseasc vulnerabilitatea victimei pentru a-i uura svrirea
infraciunii. n ali termeni, fptuitorul trebuie s profite de vulnerabilitatea victimei.
Ceea ce nseamn c nu poate fi aplicat alin.(1) art.165 CP RM dac, n lipsa oricrei
modaliti a aciunii adiacente din cadrul infraciunii corespunztoare, cnd se
realizeaz recrutarea, transportarea, transferul victimei etc., se atest
vulnerabilitatea victimei, ns fptuitorul nu abuzeaz de aceast circumstan.
Aceasta este posibil fie n cazul n care fptuitorul nu a cunoscut c victima este
vulnerabil (de exemplu, c victima este gravid), fie a cunoscut aceast
mprejurare, ns nu a profitat n nici un fel de ea (de exemplu, cnd nu exist i nu
poate exista o legtur cauzal ntre deficiena fizic a victimei i faptul c aceasta
a acceptat s fie recrutat, transportat, transferat etc.). n sensul prevederii de la
lit.c) alin.(1) art.165 CP RM, prin abuz de putere se are n vedere folosirea
intenionat a situaiei de serviciu de ctre funcionarul public care reprezint o
autoritate public i care nu este o persoan cu funcie de rspundere, ntr-un mod
care contravine intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale
persoanelor fizice sau juridice. Aplicarea rspunderii pentru infraciunea specificat
la alin.(1) art.165 CP RM, care presupune abuzul de putere, exclude calificarea
suplimentar conform art.327 CP RM sau art.312 din Codul contravenional.

n sensul prevederii de la lit.c) alin.(1) art.165 CP RM, darea sau primirea unor
pli sau beneficii, pentru a obine consimmntul unei persoane care deine
controlul asupra unei alte persoane, presupune realizarea unei nelegeri,
concretizat n dou activiti corelative ale celor dou pri la respectiva
nelegere: 1) darea de pli sau beneficii; 2) primirea de pli sau beneficii. Se au n
vedere oricare pli sau beneficii avnd rolul de recompens ilicit (bani sau alte
bunuri, servicii, avantaje sau foloase patrimoniale). Pentru calificare, nu conteaz la
iniiativa cui este svrit infraciunea: la iniiativa celui care d plile sau
beneficiile sau la iniiativa celui care le primete. Atunci cnd ne referim la situaia n
care autorul infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM primete unele pli sau
beneficii, avem n vedere c acesta primete o remuneraie material de la
organizatorul sau instigatorul infraciunii specificate la alin. (1) art.165 CP RM.
Remuneraia este oferit pentru a-l determina pe autor s cumpere consimmntul
unei persoane care deine controlul asupra victimei. Adic, dup primirea plilor
sau beneficiilor de ctre autorul infraciunii urmeaz darea acestora cel mai
probabil, n parte ctre cel care deine controlul asupra victimei. Aadar, n situaia
primirii de pli sau beneficii, ca participani la infraciune n mod obligatoriu
figureaz: 1) autorul infraciunii, care primete plile sau beneficiile de la
organizatorul sau instigatorul infraciunii i care, ulterior, d o parte din acestea
complicelui la infraciune, i anume: persoanei care deine controlul asupra victimei;
2) organizatorul sau instigatorul infraciunii care d autorului pli sau beneficii; 3)
complicele la infraciune, care pri- 532 mete pli sau beneficii de la autorul
infraciunii (pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Pe de alt
parte, n situaia n care autorul infraciunii d pli sau beneficii, figureaz numai
doi participani: 1) autorul infraciunii, care d complicelui pli sau beneficii; 2)
complicele la infraciune, care primete pli sau beneficii de la autorul infraciunii
(pentru a-i da acordul, de exemplu, la recrutarea victimei). Desigur, i n aceast
situaie poate exista un organizator sau instigator. ns, activitatea acestuia nu
poate consta n darea de pli sau beneficii ctre autorul infraciunii. n cazurile
menionate mai sus, complicele la infraciune (adic persoana care deine controlul
asupra victimei) poate fi oricare persoan sub a crei grij, ocrotire sau protecie
faptic sau juridic se afl victima. Se are n vedere tutorele, curatorul sau la
oricare alt persoan care deine, legal sau ilegal, controlul asupra unei victime
adulte.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.165 CP RM este o infraciune formal. Ea se

consider consumat din momentul obinerii controlului asupra facultii victimei de
a se deplasa nestingherit. Astfel, dac acelai fptuitor, de exemplu, recruteaz,
transport i adpostete victima, iar aceste activiti sunt nsoite de una dintre
modalitile aciunii adiacente, deja n momentul recrutrii victimei infraciunea
trebuie considerat consumat. Transportarea i adpostirea victimei se vor referi la
momentul de epuizare a infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM. Dac ns
la fiecare etap a infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM va interveni un alt
fptuitor, atunci momentul de consumare a infraciunii trebuie stabilit pentru fiecare
dintre aceti fptuitori: 1) pentru recrutor: din momentul recrutrii victimei, dac
este prezent una din modalitile aciunii adiacente; 2) pentru transportator: din
momentul transportrii victimei, dac este prezent una din modalitile aciunii
adiacente; 3) pentru cel care realizeaz transferul: din momentul transferrii
victimei, dac este prezent una din modalitile aciunii adiacente; 4) pentru cel
care realizeaz adpostirea: din momentul ad- postirii victimei, dac este prezent
una din modalitile aciunii adiacente; 5) pentru cel care realizeaz primirea: din
momentul primirii victimei, dac este prezent una din modalitile aciunii
adiacente.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct.
Motivele infraciunii n cauz pot fi urmtoarele: interesul material; rzbunare;
gelozie; invidie; ur; nzuina de a facilita svrirea unei alte infraciuni; nzuina
de a salva viaa unei persoane apropiate; motive cu tent sexual; motive de ordin
extremist etc.

n dispoziia de la alin.(1) art.165 CP RM legiuitorul nominalizeaz anumite scopuri

speciale ale infraciunii corespunztoare: 1) scopul aciunii principale din cadrul
infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM (scopul de exploatare sexual
comercial sau necomercial, prin munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n
sclavie sau n condiii similare sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n
activiti criminale, de prelevare a organelor sau esuturilor); 2) scopul aciunii
adiacente din cadrul infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM (scopul de a
ntoarce o datorie a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil; scopul de a
obine consimmntul unei persoane care deine controlul asupra unei alte
persoane; scopul de a asigura subordonarea victimei). La calificare nu se cere
realizarea vreunuia dintre scopurile speciale sus-menionate, fiind suficient
prezena acestuia la momentul comiterii infraciunii. Dac scopul aciunii principale
din cadrul infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM i gsete realizarea,
exploatarea victimei poate fi calificat de sine stttor (de exemplu, conform
art.166, 167, 168 sau altor articole din Codul penal). Pentru calificarea faptei
conform alin.(1) art.165 CP RM nu conteaz cine urmeaz s exploateze victima:
fptuitorul sau alte persoane. Ct privete formele scopului aciunii principale din
cadrul infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM, n textul legii, scopul
exploatrii sexuale comerciale este difereniat de scopul exploatrii sexuale
necomerciale.
Prin exploatare sexual comercial se nelege activitatea aductoare de
profituri, care are drept efect majorarea activului patrimonial al fptuitorului,
exprimndu-se n folosirea victimei, prin constrngere, n prostituie, n industria
pornografic sau n alte asemenea activiti care presupun exploatarea sexualitii
victimei. Prin exploatare sexual necomercial se nelege activitatea care nu
are nici un impact direct asupra mrimii patrimoniului, exprimndu-se n cstorie
(inclusiv poligamic), concubinaj sau alte asemenea forme de coabitare, realizate
pentru propria consumaie a fptuitorului. n ceea ce privete scopul exploatrii prin
munc sau servicii forate, prin munc sau servicii forate trebuie de neles
orice munc sau servicii impuse unei persoane sub ameninare sau fr
consimmntul acesteia. n special, n conformitate cu alin.(4) art.7 din Codul
Muncii, la munca forat se atribuie: a) nclcarea termenelor stabilite de plat a
salariului sau achitarea parial a acestuia; b) cerina angajatorului fa de salariat
de a-i ndeplini obligaiile de munc n lipsa unor sisteme de protecie colectiv sau
individual ori n cazul n care ndeplinirea lucrrii cerute poate pune n pericol viaa
sau sntatea salariatului. n acelai timp, potrivit alin.(5) art.7 din Codul Muncii, nu
se consider munc forat: a) serviciul militar sau activitile desfurate n locul
acestuia de cei care, potrivit legii, nu ndeplinesc serviciul militar obligatoriu; b)
munca unei persoane condamnate prestat n condiii normale n perioada de
detenie sau de liberare condiionat de pedeaps nainte de termen; c) presta- iile
impuse n situaia creat de calamiti ori de alt pericol, precum i cele care fac
parte din obligaiile civile normale stabilite de lege. Referitor la scopul exploatrii
prin ceretorie, ceretorie constituie fapta persoanei care apeleaz, n mod repetat,
la mila publicului, cernd ajutor material, indiferent dac are sau nu capacitatea de a
munci. Ct privete scopul exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, dup
cum reiese din art.167 CP RM, prin sclavie sau condiii similare sclaviei se are
n vedere: a) punerea unei persoane n condiii n care o alt persoan exercit
stpnire asupra acesteia; b) inerea unei persoane n condiii n care o alt
persoan exercit stpnire asupra acesteia; c) determinarea unei persoane, prin
utilizarea nelciunii, constrngerii, violenei sau amenin- rii cu violena, s se
angajeze sau s rmn n raport de concubinaj sau cstorie. Privitor la scopul
folosirii victimei n conflicte armate, nu intereseaz dac victima va fi sau nu folosit
n formaiuni militare ilegale. De asemenea, nu import n ce calitate urmeaz a fi
folosit victima n cadrul conflictului armat: de mercenar, de angajat al unei
companii militare private, de necombatant etc. Nu conteaz nici dac victima va fi
folosit n cadrul unor operaiuni militare. Este important ca ea s fie folosit n
timpul unui conflict armat, n zona conflictului armat i n legtur cu conflictul
armat. Toate celelalte detalii pot fi luate n consideraie la individualizarea pedepsei
pentru infraciunea prevzut la alin.(1) art.165 CP RM. n ceea ce privete scopul
folosirii victimei n activiti criminale, pot fi distinse urmtoarele dou ipoteze: 1)
scopul folosirii victimei n calitate de participant (coautor, complice etc.) la
infraciune; 2) scopul folosirii victimei nevinovate (pentru c, de exemplu, este
iresponsabil) ca instrument de svrire a infraciunii. Referitor la scopul de
prelevare a organelor sau esuturilor, prin prelevare a organelor sau
esuturilor se nelege recoltarea organelor sau esuturilor (a inimii, plmnilor,
rinichilor, ficatului, pancreasului, mduvei osoase, corneei, esutului osos, oaselor,
tendoanelor sau esuturilor moi ale aparatului locomotor, ovarelor, spermei,
testiculelor, embrionului, sngelui sau componentelor lui etc.), indiferent de
finalitatea recoltrii. Utilitatea pentru transplant a organelor sau esuturilor
prelevate este absolut irelevant n contextul infraciunii specificate la alin.(1)
art.165 CP RM, svrite n scopul prelevrii organelor sau esuturilor. Ct privete
formele scopului aciunii adiacente din cadrul infraciunii prevzute la alin.(1)
art.165 CP RM, n sensul prevederii n cauz, servitutea este realizat n scopul n-
535 toarcerii unei datorii a crei mrime nu este stabilit n mod rezonabil. Mrimea
unei datorii nu este stabilit n mod rezonabil atunci cnd este exagerat,
disproporionat sau discriminatorie, fiind n discordan cu reglementrile
normative n materie. n sensul prevederii de la lit.c) alin.(1) art.165 CP RM, darea
sau primirea unor pli sau beneficii este realizat n scopul obinerii
consimmntului unei persoane care deine controlul asupra unei alte persoane. n
cazul dat, scopul infraciunii const, n esen, n coruperea celui care deine
controlul asupra victimei, n vederea obinerii substituirii consimmntului victimei.
n sensul prevederii de la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM, scopul aciunii adiacente
const n asigurarea subordonrii victimei. Cu alte cuvinte, manifestnd cruzime
deosebit, de exemplu, n raport cu victima adpostit, fptuitorul urmrete s o
fac pe aceasta dependent fa de dnsul sau fa de o alt persoan.

Subiectul infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM este: 1) persoana fizic

responsabil care, la momentul svririi faptei, a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana
juridic (cu excepia autoritii publice).

Noiunea folosirea armei din dispoziia de la lit.g) alin.(2) art.165 CP RM are un

coninut similar cu al noiunii aplicarea armei din dispoziia de la lit.g) alin.(2)
art.164 CP RM. Obiectele folosite n calitate de arm (de exemplu, cuitul de
buctrie) nu se pot regsi printre mijloacele de svrire prin folosirea armei a
infraciunii prevzute la alin.(1) art.165 CP RM.

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM are

un caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu
privire la libertatea fizic a persoanei; obiectul juridic secundar l formeaz
relaiile sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii
prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM l reprezint corpul victimei. Victim a
infraciunii specificate la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM poate fi numai persoana care, n
momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 18 ani. Prin aceasta, infraciunea dat
se deosebete de fapta de trafic de copii, incriminat la art.206 CP RM. Condiiile n
care prevederea de la alin.(4) art.165 CP RM opereaz n raport cu victima
infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM sunt similare cu condiiile n care
prevederea de la alin.(4) art.165 CP RM opereaz n raport cu victima infraciunii
specificate la alin.(1) art.165 CP RM. Sintagma cu sau fr consimmntul
acesteia, utilizat n textul art.165 CP RM, trebuie interpretat n raport cu victima
infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM de o manier similar cu cea
privind victima infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM se exprim

n fapta prejudiciabil care cuprinde urmtoarele dou aciuni cu caracter alternativ:
1) aciunea principal i 2) aciunea adiacent. Aciunea principal din cadrul
infraciunii specificate la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM se exprim n oricare din
urmtoarele modaliti: 1) recrutarea victimei; 2) transportarea victimei; 3)
transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea victimei. Noiunile
desemnnd modalitile sub care se prezint aciunea principal din cadrul
infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM au fost definite cu ocazia
examinrii infraciunii specificate la alin.(1) art.165 CP RM. Aciunea principal, sub
oricare din modalitile specificate mai sus, trebuie s fie nsoit de aciunea
adiacent exprimat n aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sn- tatea
fizic sau psihic a persoanei. n sensul prevederii de la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM,
prin violen periculoas pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a
persoanei se are n vedere violena care s-a soldat cu vtmarea medie sau
uoar a integritii corporale sau a sntii ori care, dei nu a cauzat aceste
urmri, comport la momentul aplicrii sale, datorit metodei de operare, un pericol
real pentru viaa i sntatea victimei. Sub incidena noiunii violen
periculoas pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei nimeresc
i cazurile: de compresiune a gtului cu minile sau cu ajutorul unui nur; de inere
ndelungat a capului victimei sub ap; de mbrcare pe capul victimei a unei pungi
de polietilen; de aruncare a victimei de la nl- ime ori dintr-un mijloc de transport
aflat n micare etc. Dei asemenea aciuni violente pot s nu provoace nici
moartea victimei, nici vtmarea medie sau uoar a integritii corporale sau a
sntii acesteia, totui, datorit caracterului lor, ele creeaz un pericol real pentru
viaa i sntatea victimei. Violena de o intensitate mai redus dect cea a
vtmrii intenionate uoare a integrit ii corporale sau a sntii intr sub
incidena prevederii de la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM. Se aplic rspunderea n baza
art.151 i art.165 CP RM n cazul n care aciunea adiacent din cadrul faptei
prejudiciabile este reprezentat de modaliti non-violentale, iar vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii doar le suplimenteaz. La
fel, n cazurile cnd se comite adpostirea victimei n scopul exploatrii sexuale, iar
asupra victimei se influeneaz exclusiv pe calea vtmrii intenionate grave a
integritii corporale sau a sntii, sunt aplicabile explicaiile date la pct. 5.3 din
Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii
legislaiei n cauzele despre traficul de fiine umane i traficul de copii nr.37 din
22.11.2004, din care rezult c, - Prin violena periculoas pentru via i
sntatea fizic sau psihic a persoanei se nelege vtmarea intenionat grav
ori medie, prevzute de art.art.151 i 152 CP. Dac violena, aplicat n legtur cu
traficul de fiine umane, const n vtmarea intenionat grav a integritii
corporale sau a sntii, cele comise se calific prin concurs de infraciuni n baza
art.165 ori, dup caz, art.206 i art.151 Cod penal. Infraciunea prevzut la lit.f)
alin.(2) art.165 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider consumat din
momentul obinerii controlului asupra facultii victimei de a se deplasa
nestingherit. Astfel, dac acelai fptuitor, de exemplu, recruteaz, transport i
adpostete victima, iar aceste activiti sunt nsoite de aplicarea violenei
periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei, deja n momentul
recrutrii victimei infraciunea trebuie considerat consumat. Transportarea i
adpostirea victimei se vor referi la momentul de epuizare a infraciunii specificate
la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM. Dac, ns la fiecare etap a infraciunii prevzute la
lit.f) alin.(2) art.165 CP RM va interveni un alt fptuitor, atunci momentul de
consumare a infraciunii trebuie stabilit pentru fiecare dintre aceti fptuitori: 1)
pentru recrutor: din momentul recrutrii victimei, dac se atest aplicarea violenei
periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; 2) pentru
transportator: din momentul transportrii victimei, dac se atest aplicarea
violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a persoanei; 3)
pentru cel care realizeaz transferul: din momentul transferrii victimei, dac se
atest aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea fizic sau psihic a
persoanei; 4) pentru cel care realizeaz adpostirea: din momentul adpostirii
victimei, dac se atest aplicarea violenei periculoase pentru viaa, sntatea
fizic sau psihic a persoanei; 5) pentru cel care realizeaz primirea: din momentul
primirii victimei, dac se atest aplicarea violenei periculoase pentru viaa,
sntatea fizic sau psihic a persoanei.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele
infraciunii date pot fi urmtoarele: interesul material; rzbunare; gelozie; invidie;
ur; nzuina de a facilita svrirea unei alte infraciuni; nzuina de a salva viaa
unei persoane apropiate; motive cu tent sexual; motive de ordin extremist etc. Ct
privete scopul special al infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM,
acesta l reprezint scopul de exploatare sexual comercial sau necomercial, prin
munc sau servicii forate, pentru ceretorie, n sclavie sau n condiii similare
sclaviei, de folosire n conflicte armate sau n activiti criminale, de prelevare a
organelor sau esuturilor. Aplicarea rspunderii n baza lit.f) alin.(2) art.165 CP RM
nu reclam realizarea scopului respectiv, fiind suficient prezena acestuia la
momentul comiterii infraciunii. Dac scopul infraciunii specificate la lit.f) alin.(2)
art.165 CP RM i gsete realizarea, exploatarea victimei poate fi calificat de sine
stttor (de exemplu, conform art.166, 167, 168 sau altor articole din Codul penal).
Pentru calificarea faptei n baza lit.f) alin.(2) art.165 CP RM nu conteaz cine
urmeaz s exploateze victima: fptuitorul sau alte persoane. Ct privete formele
scopului infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM, noiunile
corespunztoare au fost definite cu prilejul analizei infraciunii specificate la alin. (1)
art.165 CP RM.

Subiectul infraciunii prevzute la lit.f) alin.(2) art.165 CP RM este: 1) persoana

fizic responsabil care, la momentul svririi faptei, a atins vrsta de 16 ani; 2)
persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Accentum c la lit.f) alin.(2)
art.165 CP RM este consemnat nu o circumstan agravant a infraciunii
specificate la alin.(1) art.165 CP RM. De fapt, la alin.(1) i lit.f) alin. (2) art.165 CP
RM, sunt prevzute dou infraciuni de sine stttoare. Aceste dou infraciuni se
pot afla ntre ele n concurs. Conform lit.b) alin.(3) art.165 CP RM, rspunderea
pentru infraciunile specifcate la alin.(1) sau (2) art.165 CP RM se agraveaz dac
aceastea se soldeaz cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal
psihic a persoanei, cu decesul ori sinuciderea acesteia. n aceast ipotez, urmrile
prejudiciabile ale infraciunilor prevzute la alin.(1) sau (2) art.165 CP RM,
menionate mai sus, pot avea urmtoarea concretizare: apariia la victim a unei
afeciuni grave ca urmare a aciunilor fptuitorului; ntreruperea sarcinii n cazul
unei victime gravide; cauzarea de ctre victim sie nsi a unor traume grave sau
chiar a morii n ncercarea de a se elibera de sine stttor; apariia la victim a bolii
psihice ca reacie la violena aplicat de ctre fptuitor; sinuciderea victimei ca
reacie la violen, la ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale, la viol
etc. Oricare din urmrile consemnate la lit.b) alin.(3) art.165 CP RM trebuie s fie
determinat cauzal tocmai de infraciunile specificate la alin.(1) sau (2) art.165 CP
RM. La lit.b) alin.(3) art.165 CP RM nu se au n vedere urmrile prejudiciabile care se
afl n legtur cauzal cu: 1) exploatarea victimei; 2) lsarea victimei n primejdie;
3) alte asemenea fapte. Fa de urmrile prejudiciabile enumerate la lit.b) alin.(3)
art.165 CP RM fptuitorul manifest impruden, exprimat n neglijen sau n
ncredere exagerat. Nu este necesar calificarea suplimentar n baza art.149 sau
157 CP RM.

26) Tortura, tratamentul inuman sau degradant.

n art.1661 CP RM, sub aceeai denumire marginal de tortur, tratament inuman

sau degradant, se reunesc dou variante-tip de infraciuni i dou variante agravate
de infraciuni. Conform alin.(l) art.1661 CP RM, prima variant-tip de infraciune se
exprim n cauzarea intenionat a unei dureri sau a suferinei fizice ori psihice,
care reprezint tratament inuman ori degradant, de ctre o persoan public sau de
ctre o persoan care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti publice, sau de
ctre orice alt persoan care acioneaz cu titlu oficial sau cu consimmntul
expres ori tacit al unei asemenea persoane. n corespundere cu alin. (2) art.1661 CP
RM, prima variant agravat de infraciune presupune c infraciunea prevzut la
alineatul (1):

- este svrit cu bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.a));

- este svrit asupra a dou sau a mai multor persoane (lit.b));

- este svrit de dou sau de mai multe persoane (lit.c));

- este svrit prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte
adaptate acestui scop (lit.d));

- este svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu

funcie de demnitate public (lit.e));

- cauzeaz din impruden o vtmare grav sau medie integritii corporale sau
sntii (lit.f));

- cauzeaz din impruden decesul persoanei sau sinuciderea acesteia (lit.g)).

n conformitate cu alin.(3) art.166 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune

se exprim n tortur, adic n orice fapt intenionat prin care se provoac unei
persoane o durere sau suferine fizice sau psihice puternice cu scopul de a obine
de la aceast persoan sau de la o persoan ter informaii sau mrturisiri, de a o
pedepsi pentru un act pe care aceasta sau o ter persoan l-a comis ori este
bnuit c l-a comis, de a o intimida sau de a exercita presiune asupra ei sau
asupra unei tere persoane, sau din orice alt motiv, bazat pe oform de
discriminare, oricare ar fi ea, atunci cnd o asemenea durere sau suferin este
provocat de ctre o persoan public sau de ctre o persoan care, de facto,
exercit atribuiile unei autoriti publice, sau de ctre orice alt persoan care
acioneaz cu titlu oficial sau cu consimmntul expres sau tacit al unei asemenea
persoane.
Potrivit alin. (4) art.166/1 CP RM, cea de-a doua variant agravat de infraciune
presupune c infraciunea prevzut la alineatul (3):

- este svrit cu bun tiin asupra unui minor sau asupra unei femei gravide ori
profitnd de starea de neputin cunoscut sau evident a victimei, care se
datoreaz vrstei naintate, bolii, handicapului fizic sau psihic ori altui factor (lit.a));

- este svrit asupra a dou sau a mai multor persoane (lit.b));

- este svrit de dou sau de mai multe persoane (lit.c));

- este svrit prin folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte
adaptate acestui scop (lit.d));

- este svrit de o persoan cu funcie de rspundere sau de o persoan cu

funcie de demnitate public (lit.e));

- cauzeaz din impruden o vtmare grav sau medie integritii corporale sau
sntii (lit.f));

- cauzeaz din impruden decesul persoanei sau sinuciderea acesteia (lit.g)).

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(l) art.166246 CP RM are

un caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire
la demnitatea persoanei; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu
privire la integritatea fizic sau psihic a persoanei, aprate mpotriva tratamentului
inuman ori degradant. Nu trebuie confundate noiunile integritatea fizic sau
psihic i integritatea corporal. Integritatea corporal este lezat ca urmare a
producerii leziunilor corporale (fr cauzarea de prejudiciu sntii), specificate n
Partea V a Regulamentului Ministerului Sntii al Republicii Moldova nr.99 din
27.06.2003 de apreciere medico-legal a gravitii vtmrii corporale1 . n
opoziie, integritatea fizic sau psihic este lezat ca urmare a cauzrii unei dureri
sau a suferinei fizice ori psihice. n ipotezele consemnate la lit.f) i g) alin.(2)
art.1661 CP RM, n plan secundar se aduce atingere i relaiilor sociale cu privire la
sntatea persoanei sau, respectiv, cu privire la viaa persoanei. n aceste dou
ipoteze, obiectul juridic special are un caracter complex.

Infraciunea prevzut la alin.(l) art.1661 CP RM poate avea obiect material.

Acesta exist n cazul n care infraciunea dat presupune influenarea nemijlocit
infracional asupra corpului persoanei. Dac o atare influenare lipsete (de
exemplu, dac se aplic violena psihic), lipsete i obiectul material.

Ct privete victima infraciunii specificate la alin.(l) art.1661 CP RM, aceasta

poate fi nu doar persoana care se afl sub arest sau care execut o pedeaps
privativ de libertate. Aceast calitate o poate avea i persoana reinut,
percheziionat, adus forat, supus unor msuri de siguran, supus
tratamentului psihiatric, supus aciunii mijloacelor speciale etc. n ali termeni, se
are n vedere orice persoan supus unor msuri de constrngere avnd la baz
exerciiul autoritii publice. Dac, n afar de calitile speciale enunate mai sus,
victima este un minor, o femeie gravid sau o persoan aflat n stare de neputin,
atunci rspunderea urmeaz a fi agravat n conformitate cu lit.a) alin.(2) art.1661
CP RM.
Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.1661 CP RM are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau inaciunea de cauzare
a unei dureri sau a suferinei fizice ori psihice, care reprezint tratament inuman ori
degradant; 2) urmrile prejudiciabile constnd n durerea sau suferina fizic ori
psihic; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile. Pentru a cdea sub incidena alin.(l) art.1661 CP RM, tratamentul
aplicat victimei trebuie s depeasc un anumit prag de gravitate. Altfel spus, n
sensul prevederii de la alin.(l) art.1661 CP RM, tratamentul inuman ori degradant
constituie nu o simpl brutalitate (produs, de exemplu, atunci cnd persoana se
opune arestrii sale), ci este suficient de grav.

Pentru calificarea faptei n conformitate cu alin.(l) art.1661 CP RM, nu este relevant

dac tratamentul aplicat victimei este:

1) numai inuman;

2) numai degradant;

3) att inuman, ct i degradant.

O asemenea circumstan poate conta doar sub aspectul individualizrii pedepsei.

n jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului sunt consemnate urmtoarele

modaliti faptice ale tratamentului inuman ori degradant: 1) lovirea unui deinut,
meninerea lui ntr-o celul nenclzit i ntunecat, cu o band pe ochi, n aa fel
nct i-au rmas urme de rni pe corp; 2) aplicarea unei pedepse corporale ntr-o
coal unei eleve n vrst de 16 ani de ctre un brbat, n prezena altui brbat i
provocarea, astfel, a unei rni vizibile timp de mai multe zile; 3) obligarea unui
deinut s rmn mai mult de dou luni, pe timp foarte clduros, ntr-o celul fr
ferestre i fr aerisire, n care temperatura devenise insuportabil; 4) neacordarea
ngrijirilor medicale adecvate unei persoane deinute de ctre personalul locului de
detenie care cunotea starea acelei persoane; 5) legarea de pat cu ctue a
deinutului internat n spital pentru tratarea cancerului, atunci cnd aceast msur
era evident inutil i disproporionat etc.

La comiterea infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM, fptuitorul poate

recurge la orice mijloace. Totui, dac svrirea infraciunii n cauz presupune
folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte adaptate acestui scop,
rspunderea se va agrava n corespundere cu lit.d) alin.(2) art.1661 CP RM.

Infraciunea specificat la alin.(l) art.1661 CP RM este o infraciune material. Ea

se consider consumat din momentul producerii durerii sau suferinei fizice ori
psihice.

Prin durere trebuie de neles reacia psihofiziologic a organismului, produs ca

urmare a unei puternice excitri a terminaiilor nervoase din organele i esuturile
umane, exprimndu-se n senzaii fizice negative cu grad variat de pronunare. La
rndul su, prin suferin trebuie de neles tririle negative profunde,
condiionate de excitani fizici sau psihici. Cele dou noiuni - durere i suferin
- sunt strns legate ntre ele. Astfel, suferina fizic se poate exprima nu doar n
durerea propriu-zis, dar i n starea fizic proast cu caracter extenuant,
determinat de foame, sete, rcirea corpului etc. La suferina fizic urmeaz a fi
raportat extenuarea nervoas, condiionat de introducerea repetat n organism a
substanelor psihostimulatorii sau halucinogene ori a altor substane psihoactive.
Ct privete suferina psihic, aceasta reprezint efectul aplicrii unor factori
psihogeni (batjocur, luarea n rs, insult, ameninare etc.) care influeneaz
anume asupra psihicului, dar nu, de exemplu, asupra funciei de control-reglare a
sistemului nervos. De regul, n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP
RM, durerea sau suferin fizic ori psihic nu poate fi puternic. Prin aceasta,
tratamentul inuman sau degradant (n sensul prevederii de la alin.(l) art.1661 CP
RM) se deosebete de tortur (n sensul prevederii de la alin.(3) art.1661 CP RM).

Din acest punct de vedere, Curtea European a Drepturilor Omului a considerat c

termenul puternic (utilizat n sintagma durere sau suferin puternic), ca i
trstura de minimum de gravitate, la care se face trimitere pentru aplicarea art.3
Interzicerea torturii din Convenia pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale, sunt relative prin esena lor. Pentru a preciza acel prag
minim de gravitate necesar a fi depit pentru a calificafapta ca tortur, trebuie
luat n consideraie situaia n ansamblu n care s-a aflat victima: durata i efectele
fizice i psihice ale tratamentului aplicat victimei; sexul; vrsta; starea sntii etc.
De exemplu, Curtea a constatat c, dincolo de loviturile primite, reclamantul a fost
tras de pr, a fost obligat s alerge pe un culoar de-a lungul cruia poliitii i
puneau piedic spre a-1 face s cad, c a fost pus n genunchi n faa unei tinere
poliiste, a fost ameninat cu o flacr, apoi cu o sering etc. Dincolo de violena
faptelor, Curtea a reinut caracterul lor odios i umilitor pentru orice persoan, n
orice stare s-ar gsi aceasta. Faptele astfel descrise s-au petrecut repetat i
prelungit, pe durata zilelor de interogatoriu la care a fost supus reclamantul. Aa
fiind, Curtea s-a declarat convins c actele de violen fizic i psihic produse
asupra persoanei reclamantului, luate n ansamblul lor, i-au provocat durere i
suferin puternic i au un caracter deosebit de grav i crud, constituind acte de
tortur.

Nu este obligatoriu ca infraciunea prevzut la alin.(l) art.1661 CP RM s fie s-

vrit n locul de detenie sau de efectuare a actelor procesuale ori n ambiana de
svrire a infraciunii - cadrul procesual (condiiile juridice), izolarea de societate,
limitarea unor drepturi, condiii neprielnice de detenie etc. Or, nu ntotdeauna
comiterea infraciunii n cauz are un fond procesual (de exemplu, atunci cnd ine
de activitatea particular de detectiv i de paz). Nu ntotdeauna tortura este
svrit de subieci cu obligaiuni procesuale (de exemplu, atunci cnd este comis
de membrii grzilor populare).

Infraciunea prevzut la alin.(l) art.1661 CP RM poate fi svrit n afara mediului

de detenie (de exemplu, n timpul reprimrii unor tulburri violente sau insurecii).
Fapta nu poate fi calificat potrivit alin.(l) art.161 CP RM, dac durerea sau suferina
rezult exclusiv din sanciuni legale, inerente acestor sanciuni sau ocazionate de
ele. Din aceast perspectiv, dac durerea sau suferina, ce rezult exclusiv dintr-o
sanciune legal, se datoreaz nerespectrii unor condiii normative privind
executarea sanciunii legale, o asemenea durere sau suferin nu va putea fi
considerat inerent acelei sanciuni, nici ocazionat de ea. n asemenea condiii,
va deveni aplicabil prevederea de la alin.(l) art.161 CPRM.
Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(l) art.1661 CP RM se
caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Nu este exclus ca subiectul
infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM s urmreasc dup caz: 1)
obinerea de la persoana supus efectiv tratamentului inuman ori degradant sau de
la o persoan ter a informaiilor sau mrturisirilor; 2) pedepsirea persoanei supuse
efectiv tratamentului inuman ori degradant pentru un act pe care aceasta sau o
ter persoan a comis ori este bnuit c 1-a comis; 3) intimidarea sau exercitarea
de presiuni asupra persoanei supuse efectiv tratamentului inuman ori degradant
sau asupra unei tere persoane. Totodat, este posibil ca subiectul infraciunii n
cauz s urmreasc alte scopuri.

Motivele infraciunii specificate la alin.(l) art.166 CP RM pot fi: interesul material;

nzuina de autoafirmare; nelegerea denaturat a obligaiilor de serviciu;
incapacitatea de a soluiona pe ci legale problema procesual creat; rzbunare;
gelozie; invidie; ur; ura social, naional, rasial sau religioas; motivele sadice
etc.

Este posibil ca infraciunea prevzut la alin.(l) art.1661 CP RM s fie comis dintr-

un motiv bazat pe o form de discriminare, oricare ar fi ea. Conform art.l al Legii
Republicii Moldova cu privire la asigurarea egalitii, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova la 25.05.2012, prin discriminare se nelege orice deosebire,
excludere, restricie ori preferin n drepturi i liberti a persoanei sau a unui grup
de persoane, precum i susinerea comportamentului discriminatoriu bazat pe
criteriile reale, stabilite de numita lege, sau pe criterii presupuse.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani. n afar de
aceasta, subiectul infraciunii n cauz trebuie s aib una din urmtoarele caliti
speciale: 1) persoana public; 2) persoana care, de facto, exercit atribuiile unei
autoriti publice; 3) oricare alt persoan care acioneaz cu titlu oficial; 4) oricare
alt persoan care acioneaz cu consimmntul expres sau tacit al unei persoane
care acioneaz cu titlu oficial.

Potrivit alin.(2) art.123 CP RM, prin persoan public se are n vedere dup caz: 1)
funcionarul public, inclusiv funcionarul public cu statut special (colaboratorul
serviciului diplomatic, al serviciului vamal, al organelor aprrii, securitii naionale
i ordinii publice, alt persoan care deine grade speciale sau militare); 2)
angajatul autoritilor publice autonome sau de reglementare, al ntreprinderilor de
stat sau municipale, al altor persoane juridice de drept public; 3) angajatul din
cabinetul persoanelor cu funcii de demnitate public; 4) persoana autorizat sau
nvestit de stat s presteze n numele acestuia servicii publice sau s
ndeplineasc activiti de interes public.

Noiunea funcionar public (care este o noiune de factur extrapenal) este

subsecvent fa de noiunea persoan public utilizat n legea penal, fr a-i
epuiza coninutul.
Personalul administrativ-tehnic (personalul tehnic; personalul care desfoar
activiti auxiliare) nu se consider persoane publice n sensul dispoziiei de la alin.
(2) art.123 CP RM.

Rspunderea se agraveaz conform lit.e) alin.(2) art.1661 CP RM, dac subiect al

infraciunii este o persoan cu funcie de rspundere sau o persoan cu funcie de
demnitate public. Atragem atenia c orice persoan cu funcie de rspundere este
o persoan public, ns nu orice persoan public este o persoan cu funcie de
rspundere. De asemenea, este notabil c noiunea persoan cu funcie de
demnitate public (definit n alin.(3) art.123 CP RM) i noiunea funcionar
public (privit ca parte a noiunii persoan public) se afl ntr-o relaie de tip
parte-ntreg. n aceste mprejurri, noiunile persoan cu funcie de demnitate
public i persoan public se intersecteaz, au domenii de inciden care se
intercaleaz. Deci, urmeaz a fi difereniate cu maxim precizie.

n afar de persoana public, subiect al infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP

RM poate fi persoana care, de facto, exercit atribuiile unei autoriti publice. Se
are n vedere acea persoan care, dei exercit atribuiile unei autoriti publice, nu
a fost nvestit n caracteristic constituie o cerin profesional autentic i
decisiv, cu condiia ca obiectivul s fie legitim, iar cerina s fie proporional. n
toate celelalte cazuri, oricare difereniere va nsemna o discriminare, deci o
inegalitate n drepturi.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani. n afar de
aceasta, subiectul infraciunii n cauz trebuie s aib una din urmtoarele caliti
speciale: 1) persoana public; 2) persoana care, de facto, exercit atribuiile unei
autoriti publice; 3) oricare alt persoan care acioneaz cu titlu oficial; 4) oricare
alt persoan care acioneaz cu consim- mntul expres sau tacit al unei persoane
care acioneaz cu titlu oficial.

Aa cum rezult din dispoziia alin.(l) art.1661 CP RM, subiect al infraciunii

prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM poate fi chiar i o persoan care nu acioneaz
cu titlu oficial. n acest sens, Curtea European a Drepturilor Omului este ferm n a
postula c art.3 al Conveniei europene pentru aprarea drepturilor omului i a
libertilor fundamentale i gsete aplicarea chiar i atunci cnd pericolul eman
de la persoan sau grupuri de persoane care nu in de autoritile publice ale
statului

Vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau a sntii trebuie s se g-

seasc ntr-o legtur de cauzalitate direct cu durerea sau suferina fizic ori
psihic. Mai mult, aceast legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de
vinovia fptuitorului. Dac vtmarea grav sau medie a integritii corporale sau
a sntii a fost determinat n mare parte de starea de sntate a victimei, caz n
care este suficient orice influenare din afar pentru a fi posibil respectivul rezultat,
atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit lit.f) alin.(2) art.1661 CP RM.

n planul laturii subiective, fapta prevzut la lit.f) alin.(2) art.1661 CP RM se

caracterizeaz prin intenie fa de urmrile prejudiciabile primare i prin
impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare.
 Din punctul de vedere al laturii obiective, infraciunea prevzut la lit.g) alin.(2)
art.1661 CP RM cuprinde durerea sau suferina fizic ori psihic (urmrile
prejudiciabile primare), care, la rndul su, au implicat producerea unor urmri
prejudiciabile mai grave -decesul victimei sau sinuciderea acesteia (urmrile
prejudiciabile secundare).

Decesul victimei sau sinuciderea acesteia trebuie s se gseasc ntr-o legtur de

cauzalitate direct cu durerea sau suferina fizic ori psihic. Mai mult, aceast
legtur de cauzalitate trebuie s fie cuprins de vinovia fptuitorului. Dac
decesul victimei sau sinuciderea acesteia au fost determinate n mare parte de
starea de sntate a victimei, caz n care este suficient orice influenare din afar
pentru a fi posibil respectivul rezultat, atunci cele comise nu pot fi calificate potrivit
lit.g) alin.(2) art.1661 CP RM. n planul laturii subiective, fapta prevzut la lit.g)
alin.(2) art.1661 CP RM se caracterizeaz prin intenie fa de urmrile
prejudiciabile primare i prin impruden fa de urmrile prejudiciabile secundare.

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(3) art.1661 CP RM are

un caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire
la demnitatea persoanei; obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu
privire la integritatea fizic sau psihic a persoanei, aprate mpotriva torturii. In
situaiile prevzute la lit.f) i g) alin.(4) art.1661 CP RM, n plan secundar se aduce
atingere i relaiilor sociale cu privire la sntatea persoanei sau, respectiv, cu
privire la viaa persoanei. n aceste ipoteze, obiectul juridic special are un caracter
complex. Infraciunea prevzut la alin.(3) art.161 CP RM poate avea obiect
material. Acesta exist n cazul n care infraciunea dat presupune influenarea
nemijlocit infracional asupra corpului persoanei. Dac o atare influenare lipsete
(de exemplu, dac se aplic violena psihic), lipsete i obiectul material. Victim
a infraciunii prevzute la alin.(3) art.1661 CP RM poate fi nu doar persoana care se
afl sub arest sau care execut o pedeaps privativ de libertate. Aceast calitate o
poate avea i persoana reinut, percheziionat, adus forat, supus unor msuri
de siguran, supus tratamentului psihiatric, supus aciunii mijloacelor speciale
etc. n ali termeni, se are n vedere orice persoan supus unor msuri de
constrngere avnd la baz exerciiul autoritii publice.

Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(3) art.166263 CP RM include

urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea sau
inaciunea prin care se provoac unei persoane o durere sau suferine fizice ori
psihice puternice; 2) urmrile prejudiciabile constnd n durerea sau suferinele fizice
ori psihice puternice; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile

La comiterea infraciunii specificate la alin.(3) art.1661 CP RM, fptuitorul poate

recurge la orice mijloace. Totui, dac svrirea infraciunii n cauz presupune
folosirea armei, instrumentelor speciale sau a altor obiecte adaptate acestui scop,
rspunderea se va agrava n corespundere cu lit.d) alin.(4) art.1661 CP RM.

Infraciunea prevzut la alin.(3) art.1661 CP RM este o infraciune material. Ea

se consider consumat din momentul producerii durerii sau suferinelor fizice ori
psihice puternice.
Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(3) art.1661 CP RM se
caracterizeaz n primul rnd prin intenie direct. Intenia de a svri infraciunea
de tortur este o intenie calificat, ntruct presupune prezena unui scop special
sau a unui motiv special. Astfel, scopul special n cauz cunoate urmtoarele forme
alternative: 1) obinerea de la persoana efectiv torturat sau de la o persoan ter
a informaiilor sau mrturisirilor; 2) pedepsirea persoanei efectiv torturate pentru un
act pe care aceasta sau o ter persoan 1-a comis ori este bnuit c 1-a comis; 3)
intimidarea sau exercitarea de presiuni asupra persoanei efectiv torturate sau
asupra unei tere persoane. La rndul su, motivul special, care-1 ghideaz pe
subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.1661 CP RM, este cel bazat pe o form
de discriminare, oricare ar fi ea. Explicaii cu privire la coninutul noiunii de
discriminare au fost prezentate cu prilejul analizei infraciunii prevzute la alin.(l)
art.1661 CP RM. Existena infraciunii specificate la alin.(3) art.1661 CP RM nu este
determinat de realizarea scopului sau motivului care sunt menionate n dispoziia
n cauz.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.1661 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi faptei, a atins vrsta de 16 ani. n afar de
aceasta, subiectul infraciunii n cauz trebuie s aib una din urmtoarele caliti
speciale: 1) persoana public; 2) persoana care, de facto, exercit atribuiile unei
autoriti publice; 3) oricare alt persoan care acioneaz cu titlu oficial; 4) oricare
alt persoan care acioneaz cu consimmntul expres sau tacit al unei persoane
care acioneaz cu titlu oficial. Explicaii cu privire la respectivele caliti speciale au
fost prezentate cu ocazia examinrii infraciunii prevzute la alin.(l) art.1661 CP RM.
27 ) Violul .

Fapta de viol este incriminat n art.171 CP RM ntr-o variant-tip i n dou variante

agravate.

Violul n varianta-tip este incriminat la alin.(1) art.171 CP RM: raportul sexual

svrit prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina.

La rndul su, violul n prima sa variant agravat este incriminat la alin.(2) art.171
CP RM, presupunnd c infraciunea prevzut la alineatul (1) este:

- svrit de ctre o persoan care anterior a svrit un viol prevzut la alineatul

(1) (lit.a));

- svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit.b));

- svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit.b/1 ));

- svrit asupra unui membru de familie (lit.b/2 ));

- svrit de dou sau mai multe persoane (lit.c));

- nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit.e));

- svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.f)).

Violul n cea de-a doua variant agravat este incriminat la alin.(3) art.171 CP RM,
presupunnd c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2):

- sunt svrite asupra persoanei care se afla n grija, sub ocrotirea, protecia, la
educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a));

- sunt svrite asupra unei persoane minore n vrst de pn la 14 ani (lit.b));

- sunt nsoite de contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit.c));

- au cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii

(lit.d));

- au provocat din impruden decesul victimei (lit.e));

- s-au soldat cu alte urmri grave (lit.f)).

Obiectul juridic special al infraciunii de viol are, de cele mai dese ori, un caracter
complex: 1) obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea sexual i libertatea sexual a persoanei; 2) obiectul juridic
secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea
corporal, sntatea sau viaa persoanei. n ipotezele consemnate la lit.b) alin.(2) i
la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale
cu privire la inviolabilitatea sexual a minorilor. n cazul n care aciunea adiacent
din cadrul infraciunii de viol mbrac modalitatea de profitare de imposibilitatea
victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic imposibil a identifica
un obiect juridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea prevzut la art.171 CP
RM are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex. Obiectul material al
infraciunii prevzute la art.171 CP RM l reprezint corpul persoanei.

Victim n cazul infraciunii de viol poate fi nu doar o persoan de sex feminin, dar
i o persoan de sex masculin. Este important ca victima infraciunii prevzute la
art.171 CP RM s aib o alt apartenen sexual dect autorul acestei infraciuni. n
cazul violului svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib o alt
apartenen sexual dect persoana care realizeaz raportul sexual. n raport cu
persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena sexual
poate fi aceeai. De regul, pentru existena infraciunii de viol nu intereseaz vrsta
victimei. Dac ns victima este o persoan minor (inclusiv are vrsta sub 14 ani),
infraciunea mbrac formele agravate prevzute la lit.b) alin.(2) i la lit.b) alin.(3)
art.171 CP RM. n unele cazuri, victima infraciunii de viol poate fi numai persoana
caracterizat prin anumite caliti speciale: femeie gravid (lit.b1 ) alin.(2) art.171
CP RM); membru de familie (lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM); persoana care se afl n
grija, sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului (lit.a) alin.
(3) art.171 CP RM).

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.171 CP RM se exprim n fapta

prejudiciabil concretizat n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal:
raportul sexual; 2) aciunea adiacent exprimat n oricare din urmtoarele trei
modaliti: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c) profitarea de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina. Latura obiectiv
a infraciunii de viol este ntregit numai atunci cnd aciunea principal este
nsoit de aciunea adiacent n oricare din modalitile nomative ale sale. Privitor
la aciunea principal, trebuie de menionat c prin raport sexual se nelege
actul sexual normal (sub aspect fiziologic) care const n introducerea membrului
viril n vagin sau n vestibulul vaginului, astfel crendu-se condiii pentru concepere.
Prin urmare, nu este vorba de o simpl atingere a organelor genitale, ci este
necesar s aib loc actul fiziologic de mbinare a celor dou sexe. Act sexual
este o noiune mai larg dect noiunea raport sexual.

Un act sexual presupune orice modalitate de obinere a unei satisfacii sexuale

prin folosirea sexului sau acionnd asupra sexului. n context, prin sex se are n
vedere nu neaprat organele genitale. Se au n vedere i alte pri ale corpului care
comport semnificaie n planul senzualitii sexuale. De aceea, actul sexual este
acea practic sexual care, fiziologic, este apt s produc orgasm.

Noiunea de raport sexual este o noiune medico-legal cu un coninut precis.

Aceast noiune nu poate fi confundat cu alte noiuni de care este legat ntr-un fel
sau altul: act sexual, relaie sexual, contact sexual etc. De aceea, este
inacceptabil expresia raport sexual nenatural. Este important s fie respectat
voina legiuitorului care folosete noiunea raport sexual nu n art.172 CP RM.
Legiuitorul nu atribuie acestei noiuni calificative de tipul natural-nenatural,
normal-anormal, firesc-nefiresc. Aceasta are importan decisiv la delimitarea
corect a violului de infraciunile asemntoare privind viaa sexual. n planul
delimitrii violului de infraciunea prevzut la art.172 CP RM, este necesar a
specifica c anume noiunea de raport sexual este cea care caracterizeaz
specificul infraciunii de viol.

Svrirea infraciunii de viol presupune parcurgerea urmtoarelor dou etape: 1)

nfrngerea sau paralizarea prin constrngere fizic sau psihic a rezistenei
victimei, ori profitarea de starea de imposibilitate a victimei de a se apra sau de a-
i exprima voina; 2) realizarea raportului sexual, care a devenit posibil prin
activitatea desfurat la prima etap. Infraciunea de viol presupune un raport
sexual fr a exista consimmntul persoanei cu care se dorete a avea raport
sexual. Aceast nesocotire a voinei victimei se poate nfia sub trei modaliti
normative ale aciunii adiacente, cu caracter alternativ, din alctuirea faptei
prejudiciabile examinate: a) constrngerea fizic; b) constrngerea psihic; c)
profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina.
Constrngerea fizic, exercitat n cazul nfraciunii prevzute la art.171 CP RM, se
poate concretiza n: 1) vtmarea intenionat grav, medie sau uoar a
integritii corporale ori a sntii; 2) violena care nu implic un prejudiciu cauzat
sntii. n cazul n care, n procesul violului, s-a comis omorul victimei, calificarea
se face n baza art.145 i 171 CP RM.

n contextul infraciunii prevzute la art.171 CP RM, constrngerea fizic nu poate

presupune lipsirea de libertate n mod ilegal. Or, libertatea fizic a persoanei nu
este un apendice al inviolabilitii i libertii sexuale a persoanei. Dac n legtur
cu infraciunea de viol se aduce atingere libertii fizice a persoanei, respectiva
atingere depete latura obiectiv a violului. Deci, necesit calificare suplimentar
conform art.164 sau 166 CP RM. La lit.g) alin.(2) art.165 CP RM se stabilete
rspunderea, printre altele, pentru infraciunea specificat la alin.(1) art.165 CP RM,
svrit prin folosirea violului. n aceast situaie, se exclude necesitatea calificrii
suplimentare conform art.171 CP RM.

Constrngerea psihic, exercitat n cazul nfraciunii prevzute la art.171 CP RM,

presupune nfrngerea sau paralizarea rezistenei victimei, concretizat n
ameninarea cu aplicarea imediat a violenei fizice, dac victima nu se va
conforma cerinelor fptuitorului. Ameninarea se poate exprima verbal, prin gesturi
specifice, prin demonstrarea armelor, a ctuelor, a frnghiei sau a altor asemenea
obiecte. Cnd ameninarea victimei pentru a o determina s suporte raportul sexual
vizeaz un ru viitor, lipsete temeiul de aplicare a art.171 CP RM. Un asemenea
antaj sexual nu este sancionat n legea penal a Republicii Moldova.
Rspunderea penal pentru violul presupunnd constrngerea psihic se aplic,
inclusiv, n cazul n care ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii a constituit calea de nfrngere a rezistenei opuse de
victima violului. n acest caz, reieind din dispoziia art.118 CP RM, nu este necesar
calificarea suplimentar a faptei conform art.155 CP RM. Dac ameninarea cu omor
ori cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii a fost expus dup
svrirea violului (de exemplu, pentru a face presiuni asupra victimei ca aceasta s
nu-l denune pe fptuitor), fapta trebuie calificat conform art.171 i 155 CP RM.
 Aptitudinea constrngerii fizice sau psihice de a conduce la rezultatul urmrit de
fptuitor se stabilete n concret, n raport cu mprejurrile n care s-a comis fapta.
Dac fa de aceste mprejurri victima i-a dat seama c orice mpotrivire este
inutil sau c s-ar expune unui ru i mai mare (i, n consecin, nu a opus
rezisten), fapta se va califica potrivit art.171 CP RM. Aceasta deoarece cerina
legii se refer la exercitarea constrngerii, nu la faptul dac victima s-a mpotrivit
sau nu. n orice caz, esenial este ca raportul sexual s se realizeze fr
consimmntul victimei. Numai aa se poate atesta vtmarea inviolabilitii
sexuale i a libertii sexuale a persoanei. Ezitarea, rezervele sau temerile nu
constituie opunere din partea victimei. Dac rezistena victimei a fost de
circumstan (de form) i nu categoric (adic putea fi interpretat i n sens de
acceptare a raportului sexual), cele comise nu pot fi calificate ca viol. Pentru
aplicarea rspunderii n baza art.171 CP RM se cere o opunere categoric i ferm,
astfel nct s se poat conchide fr ndoieli c nu a fost respectat dreptul victimei
de a dispune n mod liber de corpul su ntr-un raport sexual.

Att constrngerea fizic, ct i cea psihic, trebuie aplicate pentru a determina

victima s accepte raportul sexual. Dac ns constrngerea a fost exercitat n alte
scopuri, fapta va fi calificat nu conform art.171 CP RM, dar, dup caz, potrivit
art.151, 152, 287 sau altor norme din Codul Penal. Pentru calificare nu conteaz
dac constrngerea a fost exercitat de aceeai persoan care a svrit raportul
sexual sau de ctre o alt persoan. Dac raportul sexual a fost realizat de o
persoan, iar constrngerea de o alt persoan, vom fi n prezena infraciunii de
viol svrite de dou sau mai multe persoane (lit.c) alin.(2) art.171 CP RM), cnd
fiecare dintre fptuitori execut o parte din latura obiectiv a infraciunii. Nu se
ncadreaz n noiunea de viol fapta aceluia care, prin promisiuni de cstorie, prin
promiterea de beneficii materiale sau de angajare la munc etc., determin o
persoan s ntrein cu el un raport sexual. Nici hruirea sexual nu face parte din
latura obiectiv a violului. n cazul hruirii sexuale, constrngerea mbrac toate
formele posibile, cu excepia constrngerii fizice i a constrngerii psihice. Astfel de
forme sunt: ameninarea cu distrugerea sau deteriorarea bunurilor victimei;
ameninarea cu rpirea victimei; ameninarea cu concedierea ei etc. n afar de
constrngerea fizic i constrngerea psihic, aciunea adiacent n cazul infraciunii
de viol se poate exprima n profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori
de a-i exprima voina. Raportul sexual svrit profitnd de imposibilitatea victimei
de a se apra sau de a-i exprima voina presupune ndeplinirea a dou condiii: 1)
victima s se afle ntr-o stare de imposibilitate de a se apra ori de a-i exprima
voina; 2) fptuitorul s profite de aceast stare a victimei pentru a svri raportul
sexual.

Imposibilitatea victimei de a se apra presupune incapacitatea fizic de a opune

rezisten fptuitorului care ncearc s ntrein raport sexual cu victima (de
exemplu, n cazul defectelor fizice, victima avnd amputate piciorul sau mna, al
oboselii extreme, al unei poziii incomode n care a fost surprins victima etc.).
Imposibilitatea victimei de a-i exprima voina presupune o stare psihofiziologic ce
lipsete victima de putina de a-i da seama de ceea ce se petrece cu ea sau de a-i
manifesta voina (de exemplu, n cazul vrstei fragede, al oligofreniei, al altor stri
patologice de natur psihic, al somnului hipnotic sau letargic, al leinului, al
ebrietii de grad avansat (ns nu ntotdeauna), al comei, al morii clinice etc.).
Profitarea fptuitorului de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima
voina nseamn c fptuitorul i-a dat seama c victima se afl ntr-o situaie
dificil i a folosit prilejul pentru a ntreine cu ea un raport sexual. Altfel spus,
trebuie dovedit n concret c fptuitorul cunotea starea victimei. Se exclude
vinovia, iar fapta nu constituie infraciune, dac fptuitorul nu a tiut (i dac,
conform circumstanelor cauzei, nici nu trebuia sau nu putea s tie) c victima
este, de exemplu, alienat mintal i deci este lipsit de discernmnt, iar aparent
aceasta a consimit la raportul sexual. Pentru calificarea faptei n baza art.171 CP
RM, este indiferent dac starea de imposibilitate de a se apra sau de a-i exprima
voina a putut-o crea autorul infraciunii sau un complice al lui, sau o persoan ter
cu totul strin de fapt, sau chiar victima nsi. Esenial este c autorul
infraciunii a profitat de aceast stare. Trebuie considerat complice la infraciunea
prevzut la art.171 CP RM acea persoan care doar a creat starea de imposibilitate
a victimei de a se apra sau de a-i exprima voina. Dei nu a profitat ulterior de
aceast stare, prin faptul c a creat-o, l-a ajutat pe fptuitor s realizeze raportul
sexual. Codul Penal al Republicii Moldova nu prevede rspundere pentru fapta celui
care, substituindu-se unei alte persoane, profit de eroarea n care se gsete o
persoan i are cu ea un raport sexual. Doar n cazul n care fptuitorul profit de
eroarea unei persoane despre care tie cu certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani,
poate fi aplicat art.174 CP RM.

Infraciunea de viol este o infraciune formal. Ea se consider consumat din

momentul nceperii raportului sexual, adic din momentul introducerii depline sau
pariale a membrului viril n cavitatea vaginal. Violul se consider consumat i n
cazul, cnd membrul viril a fost introdus doar n vestibulul vaginului, dar din anumite
cauze (ejacularea ante-portas, reacia de vaginism, aciunile de rezisten reuite
ale victimei etc.) nu a fost introdus n profunzime. Pentru a considera violul
consumat nu este obligatorie confirmarea deflorrii sau a graviditii victimei ori a
fptuitoarei de sex feminin. Nu este relevant nici durata penetrrii, nici dac
fptuitorul sau victima de sex masculin a ejaculat sau nu. n cazul raportului sexual
svrit profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima
voina, tentativa va putea consta n acte care relev n mod nendoielnic c
fptuitorul i va pune n executare hotrrea de a realiza un raport sexual cu
victima (fptuitorul se dezbrac sau dezbrac victima se aeaz sau o aeaz ntr-o
poziie caracteristic etc.), realizarea raportului sexual neavnd loc din cauze
independente de voina fptuitorului. Va exista tentativ la infraciunea prevzut la
art.171 CP RM n toate cazurile n care exist un nceput de executare sau dac s-a
realizat n ntregime aciunea de constrngere, dar nu a nceput raportul sexual din
cauze independente de voina fptuitorului (opunerea victimei, intervenia unor
tere persoane, teama fptuitorului de a nu fi surprins datorit strigtelor de ajutor
ale victimei etc.). De asemenea, va exista tentativ dac n concret fptuitorul nu a
putut realiza raportul sexual din cauze psihofiziologice de moment (de exemplu, din
imposibilitatea de a introduce membrul viril lipsind erecia sau din cauza reaciei de
vaginism). Renunarea de bunvoie pn la nceperea raportului sexual absolv
fptuitorul de rspunderea penal pentru tentativa la infraciunea prevzut la
art.171 CP RM, dar nu i de rspunderea penal pentru aciunile ntreprinse pn n
acel moment, n msura n care acestea ntrunesc elementele constitutive ale unei
alte infraciuni (de exemplu, ale infraciunii prevzute la art.175 CP RM).

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.171 CP RM se caracterizeaz, n

primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Motivele violului constau
n: nzuina de satisfacere a necesitii sexuale (de cele mai dese ori); rzbunare;
nzuina de a dezonora victima n faa altora; nzuina de a determina victima s se
cstoreasc cu fptuitorul etc.

Subiectul infraciunii de viol este persoana fizic responsabil care, n momentul

comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.

Dac svrirea violului devine posibil datorit neglijenei n serviciu (de exemplu,
a nentreprinderii unor msuri de prevenire eficiente) a unei persoane publice, acea
persoan public urmeaz a fi tras la rspundere n baza art.329 CP RM. Conform
lit.a) alin.(2) art.171 CP RM, rspunderea pentru infraciunea de viol se agraveaz
dac aceast fapt este comis de ctre o persoan care a svrit anterior un viol
prevzut la alin.(1) art.171 CP RM. La concret, prevederea de la lit.a) alin.(2) art.171
CP RM se aplic n cazul n care sunt ntrunite urmtoarele patru condiii: 1)
fptuitorul a svrit anterior un alt viol; 2) rspunderea pentru acest viol este
stabilit la alin.(1) art.171 CP RM; 3) fptuitorul nu a fost condamnat pentru nici una
din faptele de viol care se repet; 4) nu a expirat termenul de prescripie de tragere
la rspundere penal pentru violul prevzut la alin.(1) art.171 CP RM, care a fost
svrit anterior.

Dac fptuitorul realizeaz dou sau mai multe raporturi sexuale ntru executarea
aceleiai intenii infracionale, violul prezint forma prelungit de svrire a
infraciunii unice, consumndu-se n momentul nceperii realizrii ultimului raport
sexual. n acest caz fptuitorul nu poate fi tras la rspundere conform lit.a) alin.(2)
art.171 CP RM. Dimpotriv, dac raporturile sexuale sunt realizate n vederea
executrii unor intenii infracionale diferite (desigur, dac sunt ntrunite cele patru
condiii menionate mai sus), trebuie aplicat dispoziia de la lit.a) alin.(2) art.171
CP RM. Aplicarea rspunderii n baza lit.a) alin.(2) art.171 CP RM exclude concursul
infraciunilor de viol. n urmtoarele trei ipoteze se atest concursul infraciunilor de
viol: 1) infraciunile de viol svrite sunt prevzute de alineate diferite ale art.171
CP RM; 2) infraciunile de viol svrite se ncheie la etape diferite ale activitii
infracionale (de exemplu, dup tentativa de viol este comis violul consumat); 3)
fptuitorul ndeplinete roluri juridice diferite n cadrul infraciunilor de viol svrite
(de exemplu, n primul caz, este complice la viol, iar, n cel de-al doilea caz, este
autor al violului). Rspunderea se agraveaz conform lit.b) alin.(2) art.171 CP RM,
dac infraciunea de viol este svrit cu bun-tiin asupra unui minor. Lund n
calcul prevederea de la lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, victima violului svrit cu bun-
tiin asupra unui minor trebuie s aib vrsta ntre 14 i 18 ani. Mai mult,
fptuitorul trebuie s aib certitudinea privind vrsta victimei (din maniera de
conduit a acesteia, din aspectul ei exterior sau din alte surse). Dac fptuitorul
consider, n mod ntemeiat, c victima a atins majoratul, iar aceasta nu
corespunde realitii, nu-i poate fi imputat circumstana agravant prevzut la
lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta nu nseamn ns c fptuitorul nu va rspunde
pentru infraciunea de viol n form neagravat sau svrit n prezena altor
circumstane agravante, a cror existen nu poate fi pus la ndoial. Dac
fptuitorul consider eronat c victima nu a atins majoratul (dei n realitate
aceasta a atins, la momentul svririi infraciunii, vrsta de 18 ani), cele svrite
urmeaz a fi calificate conform art.27 i lit.b) alin.(2) art.171 CP RM. Circumstana
agravant consemnat la lit.b1 ) alin.(2) art.171 CP RM nu necesit o analiz aparte,
ntruct toate noiunile specificate n aceast prevedere au fost caracterizate
anterior, cu ocazia examinrii omorului svrit cu bun tiin asupra unei femei
gravide (lit.e) alin.(2) art.145 CP RM). Rspunderea se agraveaz conform lit.b2 )
alin.(2) art.171 CP RM, dac infraciunea de viol este svrit asupra unui membru
de familie. Dup cum reiese din art.1331 CP RM, noiunea de membru de familie
presupune dou accepiuni diferite, n funcie de lipsa sau prezena conlocuirii
fptuitorului i victimei: a) n condiia conlocuirii: persoanele aflate n relaii de
cstorie, de concubinaj, persoanele divorate, persoanele aflate n relaii de tutel
i curatel, rudele lor pe linie dreapt sau colateral, soii rudelor; b) n condiia
locuirii separate: persoanele aflate n relaii de cstorie, copiii lor, inclusiv cei
adoptivi, cei nscui n afara cstoriei, cei aflai sub curatel.

n sensul prevederii de la lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM, la momentul svririi

infraciunii, fptuitorul trebuie s tie sau s admit c este membru al familiei
victimei i s urmreasc svrirea violului nu asupra oricui, ci asupra persoanei
avnd i ea o asemenea calitate special. Dac fptuitorul consider, n mod
ntemeiat, c victima nu are calitatea de membru de familie, nu-i poate fi imputat
circumstana agravant prevzut la lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM. Aceasta nu
nseamn ns c fptuitorul nu va rspunde pentru infraciunea de viol n form
neagravat sau svrit n prezena altor circumstane agravante, a cror existen
nu poate fi pus la ndoial. Calitatea de membru de familie trebuie s existe n
momentul svririi faptei. Dac aceast calitate a ncetat (de exemplu, calitatea de
so (soie) a ncetat ca urmare a desfacerii cstoriei prin divor), fapta nu va putea
fi calificat potrivit lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM (n condiia locuirii separate). De
asemenea, nu va putea fi aplicat aceast prevedere, dac fptuitorul i victima
erau legai printr-o relaie nul sub aspect juridic (de exemplu, o rela- ie de
cstorie nul datorit bigamiei). Nu este exclus, n contextul analizat, eroarea de
fapt. Astfel, dac fptuitorul consider eronat c victima are calitatea de membru
de familie (dei n realitate victima nu are aceast calitate), urmrind svrirea
violului tocmai asupra persoanei avnd o asemenea calitate special, cele svrite
urmeaz a fi calificate ca tentativ la infraciunea prevzut la lit.b2 ) alin.(2)
art.171 CP RM. Violena sexual, care ia forma infraciunii prevzute la lit.b2 ) alin.
(2) art.171 CP RM, nu poate fi calificat n baza art.2011 CP RM. Cu alte cuvinte,
raportul sexual svrit prin constrngere fizic sau psihic sau profitnd de
imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima voina de ctre un
membru al familiei asupra unui alt membru al familiei atrage rspunderea numai
conform lit.b/2 ) alin.(2) art.171 CP RM. n acest caz, lit.b/2 ) alin. (2) art.171 CP RM
reprezint o norm special n raport cu art.2011 CP RM. n ipoteza svririi
raportului sexual ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv ori ntre rude
pe linie colateral (frai, surori) prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau
profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina soluia
de calificare trebuie difereniat: 1) este aplicabil numai prevederea de la lit.b/2 )
alin.(2) art.171 CP RM, n cazul n care victima infraciunii i subiectul infraciunii fie
a) conlocuiesc, fie b) locuiesc separat, dar se afl n raport de printe-copil; 2) n
toate celelalte cazuri, cnd nu se atest o suprapunere a noiunilor membru de
familie (specificat la lit.b2 ) alin.(2) art.171 CP RM) i rude pe linie dreapt pn
la gradul trei inclusiv ori rude pe linie colateral (frai, surori) (specificat la
art.201 CP RM), vom fi n prezena unui concurs ideal dintre infraciunile prevzute
la art.171 (cu excepia lit.b2 ) alin.(2)) i la art.201 CP RM. Aceast soluie a
concursului ideal de infraciuni se atest n cazul n care raportul sexual este svrit
ntre rude pe linie dreapt pn la gradul trei inclusiv ori ntre rude pe linie colateral
(frai, surori) prin constrngere fizic sau psihic a persoanei sau profitnd de
imposibilitatea acesteia de a se apra ori de a-i exprima voina atunci cnd
victima infraciunii i subiectul infraciunii locuiesc separat i nu se afl n raport de
printe-copil (atunci cnd subiectul infraciunii este, n raport cu victima
infraciunii, bunic, bunic, strbunic, strbunic, nepot, nepoat, strnepot,
strnepoat, frate sau sor). Conform lit.c) alin.(2) art.171 CP RM, rspunderea
pentru viol se agraveaz dac aceast fapt este svrit de dou sau mai multe
persoane. Violul svrit de dou sau mai multe persoane se atest n urmtoarele
situaii: 1) svrirea violului n coautorat; 2) svrirea violului de ctre o persoan
care posed semnele subiectului infraciunii, n comun cu o persoan care nu
posed aceste semne; 3) svrirea violului de ctre o persoan care posed
semnele subiectului infraciunii, prin intermediul unei persoane care nu posed
aceste semne. Ca viol svrit de dou sau mai multe persoane sunt calificate nu
doar aciunile persoanelor care au svrit raportul sexual, dar i aciunile
persoanelor care, prin aplicarea constrngerii fizice sau psihice fa de victim, au
fcut posibil svrirea acestuia.

Coautor al violului svrit de dou sau mai multe persoane asupra unei persoane
de sex feminin poate fi i o persoan de sex feminin. Dac aceasta din urm aplic
lovituri victimei (pentru a-i nfrnge rezistena), sau ine victima imobilizat (pentru
ca ceilali coautori (de sex masculin) s poat svri raportul sexual), sau
svrete pe alt cale aciunea adiacent din cadrul violului, persoana respectiv
ndeplinete o parte a laturii obiective a violului, deci trebuie considerat coautor al
infraciunii de viol. Violul svrit de dou sau mai multe persoane trebuie
deosebit de complicitatea la viol, cnd cele comise sunt calificate potrivit alin.(5)
art.42 i art.171 CP RM. Complicele la viol este persoana care: 1) atrage victima
ntr-un loc dinainte convenit cu autorul violului, comod pentru svrirea acestei
fapte; 2) pune la dispoziia autorului violului mijlocul su de transport ori locuina
sa, n vederea svririi violului; 3) aduce victima n starea de imposibilitate de a se
apra sau de a-i exprima voina, pentru ca, ulterior, autorul violului s poat
profita de aceast stare; 4) ntreine cu poteniala victim un raport sexual benevol,
prin aceasta crend imediat condiiile pentru comiterea violului de ctre autorul
infraciunii, cu care ncheiase n prealabil o nelegere etc. Persoana poate fi
considerat complice la viol numai dac ntre fapta ei i viol exist o legtur de
cauzalitate. n ali termeni, aceasta trebuie s-i dea seama c fapta ei are menirea
s contribuie la svrirea violului de ctre alte persoane.

Rspunderea se agraveaz conform lit.e) alin.(2) art.171 CP RM), dac violul este
nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric. Condiiile n care
agravanta dat funcioneaz sunt urmtoarele: a) la momentul comiterii infraciunii,
fptuitorul cunoate c sufer de o boal veneric; b) ntre svrirea raportului
sexual cu victima i boala de care aceasta s-a contaminat exist legtura de
cauzalitate; c) fa de urmrile prejudiciabile sub form de contaminare cu boal
veneric a fost manifestat intenia direct sau indirect. 564 Manifestarea
imprudenei sub form de neglijen sau ncredere exagerat exclude aplicarea
rspunderii agravate conform lit.e) alin.(2) art.171 CP RM. n acord cu art.118 CP
RM, aplicarea rspunderii n baza lit.e) alin.(2) art.171 CP RM exclude calificarea
suplimentar conform art.211 CP RM. Circumstana agravant consemnat la lit.f)
alin.(2) art.171 CP RM nu necesit o analiz aparte, ntruct toate noiunile
specificate n aceast prevedere au fost caracterizate anterior, cu ocazia examinrii
omorului svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.j) alin.(2)
art.145 CP RM). Conform lit.a) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol se
agraveaz dac aceast fapt este svrit asupra persoanei care se afl n grija,
sub ocrotirea, protecia, la educarea sau tratamentul fptuitorului. Sub aspect
subiectiv, pentru realizarea agravantei n cauz, trebuie s se fac dovada c la
momentul comiterii infraciunii fptuitorul a tiut despre existena raportului special
dintre el i victim (de exemplu, profesorul a tiut c victima este eleva lui). n
sensul prevederii de la lit.a) alin.(3) art.171 CP RM, victima se afl n grija
fptuitorului atunci cnd acesta are obligaia contractual sau moral de a acorda
victimei asisten social, ori, n virtutea relaiilor de rudenie, are ndatorirea legal
de a ngriji victima; victima se afl sub ocrotirea fptuitorului atunci cnd ultimul are
calitatea de tutore sau de curator n raport cu victima, sau cnd fptuitorul i-a
asumat n fapt sarcina de a ocroti un minor; victima se afl sub protecia
fptuitorului n cazul n care este privat n mod legal de libertate, iar cel care a
svrit violul are obligaia de a o pzi i supraveghea; victima se afl la educarea
fptuitorului atunci cnd acesta face parte din rndul cadrelor didactice sau al
personalului pedagogic, fie c este o persoana angajat de ctre prinii victimei,
pentru educarea i instruirea acesteia; victima se afl la tratamentul fptuitorului
atunci cnd acesta din urm face parte din personalul medical, aplicnd ngrijirea
medical fa de victim n instituiile medicale sau la domiciliu. Rspunderea se
agraveaz conform lit.b) alin.(3) art.171 CP RM, dac violul este svrit asupra unei
persoane minore n vrst de pn la 14 ani. n esen, pentru realizarea agravantei
date trebuie ndeplinite dou condiii: 1) victima s nu fi atins vrsta de 14 ani la
momentul svririi infraciunii; 2) fptuitorul s fi tiut sau s fi admis aceast
mprejurare. 565 La calificarea erorii de fapt cu privire la calitatea agravant a
victimei avnd vrsta de pn la 14 ani, sunt aplicabile ideile expuse cu prilejul
analizei circumstanei agravante consemnate la lit.b) alin.(2) art.171 CP RM, cu
deosebirile de rigoare. n situaia cnd a avut loc violul unei persoane n vrst de
pn la 14 ani, dup care raporturile sexuale ce au urmat au fost svrite cu
consimmntul victimei, cele comise formeaz concursul infraciunilor prevzute la
art.171 i 174 CP RM. Conform lit.c) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol
se agraveaz dac aceast fapt este nsoit de contaminarea intenionat cu
maladia SIDA. Condiiile n a c- ror prezen persoana poart rspundere pentru
violul nsoit de contaminarea intenionat cu maladia SIDA sunt: 1) la momentul
comiterii infraciunii, fptuitorul cunoate c sufer de maladia SIDA; 2) ntre
svrirea raportului sexual cu victima i maladia SIDA de care aceasta s-a
contaminat exist legtur cauzal; 3) fa de urmrile prejudiciabile sub form de
contaminare cu maladia SIDA a fost manifestat intenia direct sau indirect.
Aplicarea rspunderii n baza lit.c) alin.(3) art.171 CP RM exclude calificarea
suplimentar potrivit art.212 CP RM. Aceasta reiese din art.118 CP RM. n legtur
cu interpretarea dispoziiilor de la lit.d) i e) alin.(3) art.171 CP RM, n general, este
oportun a se apela la explicaiile corespunztoare fcute anterior. Trebuie doar de
precizat c urmrile prejudiciabile, specificate la lit.d) i e) alin.(3) art.171 CP RM,
sunt determinate cauzal fie de constrngerea fizic sau psihic, fie de nsui raportul
sexual. Circumstanele agravante n cauz nu se aplic dac, dup svrirea
violului, victima este lsat n primejdie, n rezultat producndu-se din impruden
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul victimei. n acest
caz, calificarea se va face conform alin.(1) art.171 i lit.a) sau b) alin.(2) art.163 CP
RM. Aplicarea rspunderii conform lit.d) sau e) alin.(3) art.171 CP RM exclude
necesitatea calificrii suplimentare conform art.149 sau 157 CP RM. Aceasta rezult
din art.118 CP RM. Calificarea faptei de constrngere (fizice sau psihice) n scopul
realizrii raportului sexual, urmate de vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii victimei nainte de nceperea raportului sexual, se face conform art.27 i
lit.d) alin.(3) art.171 CP RM. Calificarea faptei de constrngere (fizice sau psihice) n
scopul realizrii raportului sexual, urmate de decesul victimei nainte de nceperea
raportului sexual, se face conform art.27 i lit.e) alin.(3) art.171 CP RM. 566
Conform lit.f) alin.(3) art.171 CP RM, rspunderea pentru viol se agraveaz dac
aceast fapt se soldeaz cu alte urmri grave. Noiunea alte urmri grave,
specificat la lit.f) alin.(3) art.171 CP RM, constituie o noiune fr coninut. De
aceea, aceast prevedere este inaplicabil n practic.

28. Aciuni violente cu caracter sexual.

Aciunile violente cu caracter sexual sunt incriminate la art.172 CP RM ntr-o

variant-tip i n dou variante agravate.Aciunile violente cu caracter sexual n
varianta-tip sunt incriminate la alin.(1) art.172 CP RM: homosexualitatea sau
satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, svrite prin constrngere fizic sau
psihic a persoanei ori profitnd de imposibilitatea acesteia de a se apra sau de a-
i exprima voina.La rndul lor, aciunile violente cu caracter sexual n prima lor
variant agravat sunt incriminate la alin.(2) art.172 CP RM, presupunnd c
infraciunea prevzut la alineatul (1) este:

- svrit de o persoan care anterior a svrit o fapt prevzut la alineatul (1)

(lit.a));

- svrit cu bun-tiin asupra unui minor (lit.b));

- svrit cu bun-tiin asupra unei femei gravide (lit.b1));

- svrit asupra unui membru de familie (lit.b2));

- svrit de dou sau mai multe persoane (lit.c));

- nsoit de contaminarea intenionat cu o boal veneric (lit.d));

- svrit cu deosebit cruzime, precum i din motive sadice (lit.g)).

Aciunile violente cu caracter sexual n cea de-a doua variant agravat sunt
incriminate la alin.(3) art.172 CP RM, presupunnd c infraciunile prevzute la
alineatele(1) sau (2):

- au fost svrite asupra unei persoane despre care se tia cu certitudine c nu a

atins vrsta de 14 ani (lit.a));

- au fost svrite asupra persoanei care se afl n ngrijirea, ocrotirea, protecia,

educarea sau n tratamentul fptuitorului (lit.a1));

- au cauzat contaminarea intenionat cu maladia SIDA (lit.b));

- au cauzat din impruden o vtmare grav a integritii corporale sau a sntii

(lit.c));

- au provocat din impruden decesul victimei (lit.d));

- au provocat alte urmri grave (lit.e)).

Obiectul juridic specialal infraciunii prevzute la art.172 CP RM are, de cele

mai dese ori, un caracter complex: 1) relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea
sexual i libertatea sexual a persoanei (obiectul juridic principal); 2) relaiile
sociale cu privire la libertatea psihic, integritatea corporal, sntatea sau viaa
persoanei (obiectul juridic secundar).

n ipotezele consemnate la lit.b) alin.(2) i la lit.a) alin.(3) art.172 CP RM, obiectul

juridic principal al infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la
inviolabilitatea sexual a minorilor. Doar n cazul n care aciunea adiacent, din
cadrul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, mbrac modalitatea de profitare de
imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, este practic
imposibil a identifica un obiect juridic secundar. n aceast ipotez, infraciunea n
cauz are un obiect juridic simplu, nu un obiect juridic complex.

Obiectul material al aciunilor violente cu caracter sexual l reprezint corpul

persoanei.

Victima n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM adopt o postur sau alta,

n funcie de modalitatea sub care apare aciunea principal din cadrul laturii
obiective. Astfel, n cazul modalitii de homosexualitate, victima trebuie s aib
aceeai apartenen sexual cu autorul infraciunii. n cazul n care o astfel de fapt
este svrit de dou sau mai multe persoane, victima trebuie s aib aceeai
apartenen sexual cu persoana care realizeaz actul de homosexualitate. n
raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic sau psihic, apartenena
sexual poate fi diferit. n cazul infraciunii prevzute la art.172 CP RM,
presupunnd modalitatea de satisfacere a poftei sexuale n forme perverse, victima
trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de autorul infraciunii. n cazul n
care o astfel de fapt este svrit de dou sau mai multe persoane, victima
trebuie s aib o alt apartenen sexual fa de persoana care i satisface pofta
sexual n forme perverse. n raport cu persoana care realizeaz constrngerea fizic
sau psihic, apartenena sexual poate fi aceeai .

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.172 CP RM se exprim n fapta

prejudiciabil, care se concretizeaz n aciuni de dou tipuri: 1) aciunea principal
exprimat n oricare din urmtoarele trei modaliti: a) homosexualitatea; b)
satisfacerea poftei sexuale n forme perverse; 2) aciunea adiacent care cunoate
urmtoarele trei modaliti normative: a) constrngerea fizic; b) constrngerea
psihic; c) profitarea de imposibilitatea victimei de a se apra ori de a-i exprima
voina. Lund n consideraie caracterul alternativ al modalitilor sub care se
exprim aciunea principal i aciunea adiacent, la calificare va fi suficient a
stabili mbinarea aciunii principale n oricare din modalitile sale cu aciunea
adiacent n oricare din modalitile sale. Ct privete aciunea principal din cadrul
infraciunii prevzute la art.172 CP RM, n esen, aceasta presupune fie imitarea
raportului sexual, fie realizarea altor acte care vizeaz organele genitale ori alte
pri ale corpului. Aadar, o astfel de aciune nu se rezum doar la penetrarea
sexual, adic la introducerea membrului viril n cavitile naturale ale altei
persoane, pentru satisfacerea poftei (necesitii) sexuale. Se au n vedere i alte
acte sau contacte sexuale care implic organele genitale sau alte pri ale corpului.

Esenial este c aciunea principal n contextul infraciunii prevzute la art.172 CP

RM nu constituie un raport sexual. De aceea, n raport cu aceast aciune nu poate
fi folosit expresia de tipul raport sexual nefiresc. n caz contrar, se va ajunge la
aplicarea legii penale prin analogie, ceea ce ar reprezenta o grav nclcare a
principiului legalitii. Ct privete modalitile concrete sub care se prezint
aciunea principal din cadrul infraciunii prevzute la art.172 CP RM, acestea sunt:
a)homosexualitatea, carereprezint actul sexual dintre persoane avnd aceeai
apartenen sexual (de exemplu: introducerea membrului viril al unei persoane de
sex masculin n rectul altei persoane de sex masculin; contactul dintre organele
genitale a dou persoane de sex feminin; manipulrile cu aceste organe cu ajutorul
degetelor minilor; alte asemenea acte i contacte svrite cu ajutorul minilor i al
altor pri ale corpului; actele oralo-genitale ntre persoane de sex masculin sau
ntre persoane de sex feminin; introducerea de ctre o persoan de sex masculin a
unui mulaj al membrului viril n rectul altei persoane de sex masculin; introducerea
de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril n cavitatea
vaginal ori n rectul altei persoane de sex feminin; imitarea penetrrii sexuale pe
calea masturbrii unei persoane de sex masculin de ctre o alt persoan de sex
masculin etc.); b) satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, reprezentnd un act
sexual nefiresc (sub aspect fiziologic) dintre persoane avnd apartenen sexual
diferit, cu caracter analo-genital, analo-digital, oralogenital, oralo-anal, faloimitator
etc. (de exemplu: introducerea membrului viril, a altor pri ale corpului persoanei
de sex masculin sau a unui mulaj al membrului viril n rectul unei persoane de sex
feminin; introducerea altor pri ale corpului persoanei de sex masculin (altor dect
membrul viril) sau a unui mulaj al membrului viril n vagin; actul oralo-genital ntre o
persoan de sex masculin i o persoan de sex feminin; imitarea raportului sexual
prin svrirea unor friciuni cu membrul viril n spaiul dintre mamelele persoanei
de sex feminin, coapsele, umrul i gtul ei, ori pe suprafaa abdomenului acesteia;
introducerea de ctre o persoan de sex feminin a unui mulaj al membrului viril sau
a unei pri a corpului su n rectul unei persoane de sex masculin; imitarea
penetrrii sexuale pe calea masturbrii unei persoane de sex masculin de ctre o
persoan de sex feminin (sau viceversa); s- vrirea (prin constrngere) a actelor
sau a contactelor sus-menionate de ctre dou sau mai multe persoane cnd
fptuitorul i satisface pofta (necesitatea) sexual prin contemplarea celor comise
etc).
Dac pettingul sau frotajul e svrit fa de o persoan despre care se tie cu
certitudine c nu a atins vrsta de 16 ani, exist suficiente temeiuri de a aplica
rspunderea penal pentru aciuni perverse, potrivit art.175 CP RM. Aceasta dac
pettingul sau frotajul reprezint scopul n sine al fptuitorului. Dac ns aceste
manifestri ale vieii sexuale constituie doar o premis pentru satisfacerea poftei
sexuale n forme perverse, vom fi n prezena tentativei la infraciunea prevzut la
art.172 CP RM. Aceast soluie este valabil i pentru cazul n care victima are o
vrst mai mare de 16 ani. Desigur, art.172 CP RM devine aplicabil cnd este
svrit i aciunea adiacent prevzut de aceast norm.

Nu pot fi considerate satisfacere a poftei sexuale n forme perverse (n sensul

art.172 CP RM) actele cu caracter obscen care presupun prezena unei singure
persoane (de exemplu, exhibiionismul, automasturbaia) sau prezena unei singure
persoane i a unui animal (zoofilia). Explicaia const n aceea c satisfacerea poftei
sexuale n forme perverse ntotdeauna are nu doar un obiect material, dar i o
victim. Infraciunea prevzut la art.172 CP RM este n ultim instan o
infraciune contra persoanei. De aceea, aceast infraciune este de neconceput,
dac lipsete victima.

Noiunile constrngere fizic, constrngere psihic, profitare de imposibilitatea

victimei de a se apra sau de a-i exprima voina, care sunt utilizate n art.172 CP
RM, au, n principiu, aceeai semnificaie ca i noiunile similare folosite n art.171
CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare.

Infraciunea specificat la art.172 CP RM este o infraciune formal. Ea se

consider consumat din momentul nceperii aciunilor cu caracter sexual. De
exemplu, infraciunea examinat poate fi considerat consumat dac au fost
traversate urmtoarele limite: a) buzele, care delimiteaz cavitatea bucal n
cazul actului de felaie asupra victimei; b) partea anterioar a membrului viril n
cazul actului de felaie a victimei asupra fptuitorului; c) labiile mari (sau labiile
mici, n funcie de particularitile individuale) n cazul penetrrii vaginale altei
dect raportul sexual; d) sfincterul exterior al rectului n cazul penetrrii anale.
Dac fapta concret va fi svrit prin acte succesive de natur diferit (de
exemplu, o penetrare bucal i apoi una anal), momentul consumrii va trebui
considerat cel al nceperii ultimei penetrri. Nicidecum, n prezena unei intenii
unice care st la baza ambelor penetrri, nu poate fi acceptat soluia unui concurs
de infraciuni.

Renunarea de bunvoie la svrirea infraciunii prevzute la art.172 CP RM

urmeaz a fi considerat temei de liberare de rspundere penal pentru aceast
infraciune. n acest caz, persoana poate purta rspundere doar pentru fapta
prejudiciabil svrit efectiv, cu condiia ca ea conine elementele constitutive ale
unei infraciuni (de exemplu, ale infraciunii prevzute la art.175 CP RM).

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.172 CP RM se caracterizeaz, n

primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Pe lng nzuina
satisfacerii necesitii sexuale, motivele infraciunii date se pot concretiza n:
nzuina de a njosi cinstea i demnitatea victimei; nzuina de a o face pe victim
antajabil; rzbunare; motive huliganice etc.
Subiectul aciunilor violente cu caracter sexual este persoana fizic responsabil
care, n momentul svririi faptei, a atins vrsta de 14 ani. Subiectul infraciunii n
cauz poate avea rolul de partener activ sau de partener pasiv n cadrul actului sau
contactului sexual respectiv. Pentru calificarea faptei, o astfel de circumstan este
irelevant. Dac svrirea aciunilor violente cu caracter sexual devine posibil
datorit neglijenei n serviciu (de exemplu, a nentreprinderii unor msuri de
prevenire eficiente) a unei persoane publice, acea persoan public urmeaz a fi
tras la rspundere n baza art.329 CP RM.

n privina circumstanelor agravante prevzute la alin.(2) i (3) art.172 CP RM, n

general, este admisibil o abordare similar celei referitoare la agravantele
corespondente ale infraciunii de viol. Trebuie doar de precizat c, n conformitate
cu lit.a) alin.(3) art.172 CP RM, rspunderea pentru aciunile violente cu caracter
sexual se agraveaz dac aceastea sunt svrite asupra unei persoane despre care
se tia cu certitudine c nu a atins vrsta de 14 ani. n esen, pentru realizarea
agravantei date trebuie ndeplinite dou condiii: 1) victima s nu fi atins vrsta de
14 ani la momentul svririi infraciunii; 2) fptuitorul s fi tiut cu certitudine (nu
s fi admis) aceast mprejurare. De asemenea, trebuie de precizat c violena
sexual, care ia forma infraciunii prevzute la lit.b2 ) alin.(2) art.172 CP RM, nu
poate fi calificat n baza art.2011 CP RM. Cu alte cuvinte, homosexualitatea sau
satisfacerea poftei sexuale n forme perverse, svrit prin constrngere fizic sau
psihic ori profitnd de imposibilitatea victimei de a se apra sau de a-i exprima
voina de ctre un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei atrage
rspunderea numai conform lit.b2 ) alin.(2) art.172 CP RM. n acest caz, lit.b2 ) alin.
(2) art.172 CP RM este o norm special n raport cu art.2011 CP RM.
29. Violarea de domiciliu.

Fapta prevzut la art.179 CP RM este incriminat ntr-d variant-tip i n dou

variante agravate.
Varianta-tip a infraciunii, specificat la alin.(l) art.179 CP RM, const n ptrunderea
sau rmnerea ilegal n domiciliul sau n reedina unei persoane, fr
consimmntul acesteia, ori n refuzul de a le prsi la cererea ei, precum i n
percheziiile i cercetrile ilegale.
Prima variant agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin. (2) art. 179 CP RM,
se exprim n svrirea acestei infraciuni cu aplicarea violenei sau cu
ameninarea aplicrii ei.
Cea de-a doua variant agravat a Violrii de domiciliu, specificat la alin. (3)
art.179 CP RM, presupune svrirea infraciunii de violare de domiciliu:
- cu folosirea situaiei de serviciu (lit.a));
- de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)).

In conformitate cu art. 8 al Conveniei europeiie pentru protecia drepturilor i

libertilor fundamentale ale omului, orice persoan are dreptul la respectarea,
printre altele, a domiciliului su. De asemenea, potrivit art.29 din Constituia
Republicii Moldova, domiciliul i reedina sunt inviolabile; nimeni nu poate
ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr
consimmntul acesteia.

al infraciunii prevzute la art. 179 CP RM l formeaz relaiile sociale

Obiectul juridic special
cu privire la realizarea, n conformitate cu art.29 din Constituie, a dreptului la
inviolabilitatea domiciliului1.
Este de menionat c lipsa consimmntului proprietarului (sau a titularului unui
alt drept real) ou ntotdeauna este relevant i nu poate fi pus la baza calificrii
unei fapte conform art. 179 CP RM. Nu ntotdeauna aceeai persoan cumuleaz
calitile de titular al dreptului la inviolabilitatea domiciliului i de titular al dreptului
de proprietate asupra imobilului aferent acelui domiciliu.
E i firesc. Pentru c violarea de domiciliu nu este o infraciune contra
patrimoniului. Spre deosebire de infraciunea de tulburare de posesie (art. 193 CP
RM). Mai mult, violarea de domiciliu poate avea o tent patrimonial numai atunci
cnd subiectul svrete aceast infraciune la comand, n vederea primirii unei
remuneraii materiale. n alte cazuri, este de neconceput ca interesul material s fie
motivul care-l ghideaz pe fptuitor la svrirea acestei infraciuni. Motivele violrii
de domiciliu sunt: curiozitatea, motivele huliganice, nzuina de a facilita svrirea
unei alte infraciuni etc. Atunci ns cnd motivul const n interesul material (cu
excepia cazului de obinere a remuneraiei materiale), presupunnd c fptuitorul
arc intenia s-i atribuie ilegal toate sau unele prerogative ale proprietarului
bunului imobil aferent unui domiciliu, aplicabil va fi nu art. 179 CP RM, dar art. 193
CP RM.
 In alt context, n cazul variantei agravate prevzute la alin.(2) art.179 CP RM
sunt lezate, n mod adiacent, relaiile sociale referitoare la integritatea corporal,
sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n acest caz, obiectul juridic special al
infraciunii de violare de domiciliu are un caracter complex.
Care este rolul juridic al domiciliului n conjunctura infraciunii prevzute la
art.179 CP RM: obiectul material al infraciunii, obiectul imaterial al infraciunii sau
locul svririi infraciunii?

n conformitate cu pct.ll) art.6 din Codul de procedur penal, prin domiciliu se

nelege locuina sau construcia destinat pentru locuirea permanent sau
temporar a unei sau a mai multor persoane (cas, apartament, vil, camer la
hotel, cabin pe o nav maritim sau fluvial), precum i ncperile anexate
nemijlocit la acestea, constituind o parte indivizibil (verand, teras, mansard,
balcon, beci, un alt loc de uz comun); de asemenea, se nelege i orice teren privat,
automobil, nav maritim i fluvial privat, birou.

Noiunea de domiciliu implic nu ideea de imobil, luat n considerare n

materialitatea sa, ci ideea de loc n care o persoan i desfoar viaa personal. 1
Totodat, nu aciunea asupra bunurilor sau chiar asupra persoanei victimei lezeaz
obiectul juridic ocrotit de legea penal, ci nsi prezena nedorit a fptuitorului n
locul ce constituie domiciliul victimei. Are dreptate R.tefnu cnd afirm: Dac
este svrit infraciunea de violare de domiciliu, atunci influenare nemijlocit
infracional sufer domiciliul. Aceasta pentru c interesul fptuitorului este
ndreptat asupra acestuia: s ptrund sau s rmn ilegal n domiciliul sau n
reedina victimei fr consimmntul acesteia ori s refuze prsirea domiciliului
victimei la cererea ei, ori s efectueze percheziii i cercetri ilegale. La aceasta se
reduce esena juridic a infraciunii de violare de domiciliu 2.
Iat de ce, domiciliul reprezint nu obiectul material al infraciunii de violare de
domiciliu, dar obiectul imaterial al acesteia.
Numai n situaia violrii de domiciliu cu aplicarea violenei, prevzute la alin.(2)
art.179 CP RM, apare obiectul material reprezentat de corpul victimei. Totui, acest obiect
material are un rol secundar n raport cu obiectul imaterial (reprezentat de
domiciliu), care are un rol principal.

a infraciunii de violare de domiciliu poate fi orice persoan - cetean al

Victim
Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. La calificare nu are importan
statutul victimei: proprietar; chiria; membru al familiei care are dreptul de abitaie
etc. De asemenea, nu conteaz dac victima are sau nu viz de reedin.
Incriminnd fapta de violare de domiciliu, legea penal se intereseaz nu de
legitimitatea poziiei victimei, ci de ilegalitatea conduitei fptuitorului. Dac titularul
dreptului la inviolabilitatea domiciliului a svrit linele contravenii ori nclcri ale
dreptului de proprietate, acestea constituie chestiuni distincte, care trebuie
soluionate prin mijloacele prevzute de lege i nu influeneaz existena infraciunii
de violare de domiciliu. Din aceast perspectiv, ne raliem opiniei exprimate de
R.tefnu: Legea penal ocrotete pe deintorul de fapt al spaiului domiciliar,
indiferent ct este de precar titlul su, mpotriva oricror acte ilegale ale unei
persoane. Aceasta ntruct legalitatea ntr-un stat de drept implic folosirea cilor
legale de realizare a dreptului, opunndu-se oricrei ncercri a cetenilor de a-i
face dreptate singuri

Latura obiectiv a
infraciunii prevzute la art.179 CP RM const n fapta prejudiciabil
care ia forma aciunii sau inaciunii. Aceast aciune sau inaciune se prezint
sub oricare din urmtoarele modaliti normative, realizate n raport cu
domiciliul: 1) ptrunderea ilegal, fr consimmntul victimei; 2) rmnerea
ilegal, fr consimmntul victimei; 3) refuzul de a-1 prsi, la cererea vic-
timei; 4) percheziiile sau cercetrile ilegale.
Prin ptrundere ilegal se nelege introducerea, contrar legii, a fptuitorului cu
ntreg corpul n spaiul n care victima i are domiciliul. Pentru existena
infraciunii nu intereseaz modul i metodele folosite de fptuitor pentru a
ptrunde n domiciliul victimei (escaladare, nelciune etc.) i nici dac
ptrunderea are loc pe faa ori pe ascuns.
Prin rmnere ilegal se are n vedere situaia cnd ptrunderea a fost realizat
legal, ns rmnerea n continuare n domiciliul victimei este indezirabil
pentru aceasta, dobndind astfel caracter ilegal.
Toate aceste reglementri normative, dar i altele, similare, i au suportul n
alin.(2) art.29 din Constituie. Potrivit acestei norme, ptrunderea sau
rmnerea n domiciliul unei persoane, fr consimmntul acesteia, nu poate
fi considerat ilegal, dac este svrit:
a) pentru executarea unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti;
b) pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, integritatea fizic sau
bunurile unei persoane;
c) pentru prevenirea rspndirii unei epidemii.

In alt registru, n cazul refuzului de a prsi domiciliul la cererea victimei, este necesara stabilirea
urmtoarelor condiii: a) prezena fptuitorului n spaiul destinat domiciliului
(situaia-premis); b) ptrunderea anterioar n domiciliu s aib caracter ilegal sau
legal; c) s existe o cerere categoric i expres a victimei, adresat fptuitorului,
de a prsi domiciliul; d) s nu fie prezente excepiile prevzute la alin.(2) art.29 din
Constituie.Sunt ndreptii s cear prsirea domiciliului altor persoane cei care
au dreptul de a folosi acel domiciliu. Interzicerea accesului poate fi expres, prin
aducerea n orice mod a acestei voine la cunotin persoanei indezirabile, sau
implicit.
n ultimul rnd, art.1326 din Codul de procedur penal stabilete: cercetarea
domiciliului j/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat presupune accesul secret
sau legendat n interiorul domiciliului, fr ntiina proprietarului, posesorului, n
scopul studierii acestuia pentru descoperirea urmelor activitii infracionale,
persoanelor aflate n cutare, pentru obinerea altor informaii necesare probrii
circumstanelor faptei, precum i pentru observarea i nregistrarea evenimentelor
care se produc n domiciliu (alin.(l); cercetnd domiciliul* ofierul de investigaii
examineaz obiectele vizibile i, cu autorizarea judectorului de instrucie, poate
instala in acesta aparate de nregistrare audio i video, de fotografiat, de filmat
sau alte mijloace tehnice care asigur interceptarea i nregistrarea de la distan
a informaiei sau nregistrarea ei nemijlocit n domiciliu (alin.(2); cercetarea
domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se dispune cu privire
la persoana asupra creia exist probe sau date c a svrit sau pregtete
svrirea unei infraciuni. Cercetarea domiciliului i instalarea n el a aparatelor
audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se pot dispune i cu privire la o
alt persoan dac exist o bnuial rezonabil c aceasta primete sau transmite
comunicri de la fptuitor ori destinate acestuia (alin.(3); ,la cercetarea
domiciliului i/sau instalarea n el a aparatelor ce asigur supravegherea i
nregistrarea audio i video, a celor de fotografiat i de filmat se ntocmete un
proces- verbal conform prevederilor Codului de procedur penal (alin.(4);
supravegherea i nregistrarea audio i video, fotografierea i filmarea se dispun
pe o perioad de 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii pn la 3 luni, ns nu mai
mult de durata urmririi penale (alin.(5)).
Dup aceast not de clarificare, consemnm c infraciunea de violare de
domiciliu este o infraciune formal. Dup caz| erse? consider consumat din momentul:
ptrunderii sau rmnerii ilegale n domiciliul persoanei, fr consimmntul
acesteia; refuzului de a prsi domiciliul la cererea persoanei; nceperii efecturii
percheziiilor sau cercetrilor, ilegale.
Nu este exclus tentativa la infraciunea analizat. Despre o astfel de ipotez ne
vorbete R.tefanu: Cel care, de exemplu, i introduce doar capul pe fereastra
locuinei, sare pe acoperi, survoleaz spaiul respectiv etc. nu svrete
infraciunea de violare de domiciliu n form consumat. Aceasta ntruct nu exist
o ptrundere care s fie consumat.

Latura subiectiv infraciunii specificate la art.179 CP RM se caracterizeaz

prin intenie direct. Motivele infraciunii se pot exprima n: curiozitate, interesul
material3, gelozie, rzbunare etc. < Subiectul infraciunii prevzute la art.179 CP
RM este persoana fizic responsabil care la momentul comiterii infraciunii a atins
vrsta de 16 ani.
Varianta agravat a violrii de domiciliu, prevzut la alin. (2) art. 179 CP
RM, presupune-svr- irea acestei infraciuni cu aplicarea violenei sau cu
ameninarea aplicrii ei.
Pentru a fi aplicat rspunderea n baza alin.(2) art.179 CP RM, este necesar ca
violena sau ameninarea cu violena s urmreasc scopul violrii de domiciliu i s
se aplice nainte de a se consuma aciunea (inaciunea) de violare de domiciliu.
n sensul dispoziiei de la alin.(2) art.179 CP RM, noiunea violen, utilizat n
sintagma aplicarea violenei (nu i n sintagma ameninarea aplicrii violenei)
presupune vtmarea intenionat uoar a integritii corporale (n sensul art.78
din Codul contravenional). Dac, n legtur cu infraciunea de violare de
domiciliu, violena aplicat depete gradul de intensitate a vtmrii
intenionate uoare a integritii corporale, va fi necesar calificarea conform
regulilor concursului de infraciuni: art.179 (cu excepia alin.(2)) i art.145,151 sau
152 CP RM1.

30. Furtul.

Furtul (art.186 CP RM):

n art.186 CP RM, sub denumirea marginal de furt, sunt reunite patru variante-tip
de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip a furtului, specificat la alin.(1) art.186 CP RM, const n

sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane.

La rndul su, prima variant agravat a furtului, specificat la lit.b) i c) alin.(2)

art.186 CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul (1):

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin (lit.c)).

Cea de-a doua variant-tip a furtului, specificat la lit.d) alin.(2) art.186 CP RM,
const n sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane, svrit cu cauzarea de
daune n proporii considerabile.

Cea de-a doua variant agravat a furtului, specificat la alin.(3) art.186 CP RM,
presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt svrite:
- n timpul unei calamiti (lit.a));

- de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)).

Cea de-a treia variant-tip a furtului, consemnat la alin.(4) art.186 CP RM, se

exprim n furtul prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii mari. n
fine, ultima variant-tip a furtului, specificat la alin.(5) art.186 CP RM, const n
furtul prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii deosebit de mari.

Alturi de infraciunile prevzute la art.187, 188, 190, 191 i 192 CP RM,

infraciunile specificate la art.186 CP RM fac parte din rndul infraciunilor svrite
prin sustragere. Prin sustragere se nelege luarea ilegal i gratuit a bunurilor
mobile din posesia altuia, care a cauzat un prejudiciu patrimonial efectiv acestuia,
svrit n scop de cupiditate.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM l

constituie relaiile sociale cu privire la posesia asupra bunurilor mobile.

n ipoteza consemnat la lit.c) alin.(2) art.186 CP RM, n plan secundar, se aduce

atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru
depozitare sau a locuinei.

Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM l reprezint

bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului, dispun de
valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor.

Astfel, n primul rnd, bunurile, care reprezint obiectul material al infraciunii

prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, trebuie s aib o existen material. Nu au o
existen material urmtoarele entiti incorporale: 1) bunurile intelectuale (n
sensul prevederii de la alin.(1) art.9 din Constituie). Sustragerea unor asemenea
bunuri poate fi calificat n baza art.1851 , 1852 sau 1853 CP RM ori a art.96, 97,
99-103 din Codul contravenional; 2) energia, chiar avnd o valoare material. De
exemplu, nsuirea energiei electrice sau a energiei termice atrage rspunderea n
baza art.194 CP RM sau a art.164 din Codul contravenional; 3) informaiile. De
exemplu, se aplic art.338 CP RM n cazul sustragerii de informaii ce constituie
secret de stat n scopul transmiterii lor unui stat strin, unei organizaii strine sau
agenturii lor; 4) serviciile. Sustragerea serviciilor poate fi calificat n conformitate
cu art.196 CP RM, cu art.106, alin.(6) art.180, art.252 din Codul contravenional etc.
n al doilea rnd, n calitatea lor de obiect material al infraciunii prevzute la alin.
(1) art.186 CP RM, bunurile se caracterizeaz printr-un ansamblu de aspecte de
natur social, economic, fizic i juridic.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM are urmtoarea

structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit;
2) urm- rile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv al crui
mrime se situeaz ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale, i care nu are un
caracter considerabil; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile; 4) modul ascuns.

n contextul infraciunilor svrite prin sustragere, n general, i al infraciunii

prevzute la alin.(1) art.186 CP RM, n particular, aciunea de luare este alctuit
din dou acte succesive: 1) deposedarea, adic scoaterea bunului din stpnirea
victimei, reprezint actul extinctiv; 2) imposedarea, adic trecerea bunului n
stpnirea fptuitorului, constituie actul achizitiv.

Caracterul ilegal alaciunii de luare rezult din: 1) svrirea infraciunii prevzute la

alin.(1) art.186 CP RM pe calea violrii iminente a prevederilor legislative ce
reglementeaz regimul posesiei asupra bunurilor (criteriul obiectiv al ilegalitii); 2)
lipsa la fptuitor a oricror drepturi asupra bunurilor luate (criteriul subiectiv al
ilegalitii).

Pentru a fi calificat n baza alin.(1) art.186 CP RM, aciunea de luare trebuie s fie
nu numai ilegal, dar i gratuit. Luarea ilegal, dar echivalent (integral
compensat) a bunurilor altuia nu poate fi calificat potrivit alin.(1) art.186 CP RM,
deoarece n acest caz posesorului nu i este cauzat nici un prejudiciu patrimonial.

Luarea se consider gratuit atunci cnd se realizeaz: 1) fr o despgubire

pecuniar pe msur a valorii bunului luat; 2) fr o acordare a echivalentului sub
form de munc sau bunuri de aceeai valoare; 3) cu o despgubire simbolic ori
neadecvat a valorii bunului luat.

Specificul infraciunilor prevzute la art.186 CP RM, n raport cu celelalte infrac-

iuni svrite prin sustragere, const n modul ascuns (clandestin) de comitere a
faptei. Stabilirea modului ascuns de comitere a faptei de sustragere are la baz
dou criterii: 1) criteriul obiectiv i 2) criteriul subiectiv.

Criteriul obiectiv presupune c fapta de sustragere este svrit: 1) n lipsa victimei

sau a oricror altor persoane. Este cea mai des ntlnit ipotez, cnd fptuitorul
tinde s evite oricare contact vizual cu alte persoane care l-ar putea mpiedica s
svreasc infraciunea sau s-l denune; 2) n prezena altor persoane, ns pe
neobservate pentru acestea. ntr-un asemenea caz, fptuitorul trebuie s depun
comparativ mai multe eforturi, deoarece trebuie s se apropie imperceptibil de
victim sau s-i ia bunurile n aa fel nct s rmn neremarcat, sau s se retrag
neobservat cu bunurile sustrase; 3) n prezena altor persoane, care observ luarea
bunurilor, dar care nu contientizeaz caracterul infracional al celor svrite. De
aceast dat, putem nuana urmtoarele situaii: a) aceste alte persoane nu cunosc
cui aparin bunurile luate (admind c acestea ar putea s aparin fptuitorului);
b) fptuitorul creeaz, prin nelciune, caracterul aparent legitim al lurii bunurilor;
c) el profit de faptul c alte persoane nu sunt n stare s contientizeze obiectiv
caracterul infracional al celor comise de el (din cauza vrstei fragede, a ebrietii, a
somnului, a bolii psihice ori a unei alte stri specifice n care se afl); 4) n prezena
altor persoane care urmresc luarea bunurilor i contientizeaz caracterul
infracional al celor comise. Urmrind luarea bunurilor, aceste persoane insufl
ncredere fptuitorului c nu-i vor crea impedimente n procesul svririi sustragerii,
n virtutea calitii de so, a relaiilor de rudenie, a raporturilor afective sau a altor
asemenea circumstane. Criteriul obiectiv este insuficient pentru stabilirea, n cazul
infraciunilor prevzute la art.186 CP RM, a modului ascuns de comitere a faptei.
Pentru calificarea faptelor n baza art.186 CP RM, mai este necesar prezena
criteriului subiectiv de stabilire a modului ascuns. Acest criteriu presupune
convingerea fptuitorului c cele svrite de el rmn nevzute, neobservate sau
nenelese adecvat de ctre alte persoane, ori c aceste persoane nu-i vor zdrnici
svrirea sustragerii. Bineneles, concluziile asupra circumstanei c fptuitorul era
convins de modul ascuns al aciunii sale trebuie s se bazeze pe anumite premise
de ordin obiectiv, dar nu pe declaraiile lui nentemeiate.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.186 CP RM este o infraciune material.

Numai prejudiciul patrimonial efectiv poate s reprezinte urmrile prejudiciabile
care se produc n contextul infraciunii date. Pagubele sub forma venitului ratat nu
au relevan la calificarea infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM. Aceasta
ntruct este de neconceput s iei ceva care deocamdat nu exist n natur.

Infraciunea specificat la alin.(1) art.186 CP RM se consider consumat din

momentul n care fptuitorul a obinut posibilitatea real de a se folosi sau a
dispune de bunurile luate. Dac fptuitorul nu a obinut posibilitatea real de a se
folosi de bunurile luate sau de a dispune de ele la propria dorin, adic nu a dus
infraciunea pn la capt din cauze independente de voina lui, cele comise
urmeaz a fi calificate n baza art.27 i alin. (1) art.186 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.186 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. Pentru
calificarea faptei conform normei n cauz, este obligatorie prezena scopului de
cupiditate. Scopul de cupiditate reprezint anticiparea n contiina fptuitorului a
stpnirii sale definitive asupra bunurilor luate, cnd el va avea posibilitatea de a
poseda, a folosi i a dispune de aceste bunuri ca i cum ele ar fi ale lui proprii.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.186 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.

Pentru agravarea rspunderii conform lit.b), c) alin.(2) sau alin.(3) art.186 CP RM,
este suficient prezena mcar a uneia dintre agravantele specificate n aceste
prevederi. Cu toate acestea, n sentina instanei de judecat trebuie indicate toate
agravantele care i-au gsit confirmarea n cazul concret, cu specificarea precis a
literelor corespunztoare i a alineatului din art. corespunztor.

31. Jaful.

n art.187 CP RM, sub denumirea marginal de jaf, sunt reunite patru

variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Prima variant-tip a jafului, prevzut la alin.(1) art.187 CP RM, const n

sustragerea deschis a bunurilor altei persoane.
La rndul su, prima variant agravat a jafului, specificat la lit.b)-e) alin.
(2) art.187 CP RM, presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1)
este svrit:

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c));

-prin ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin

(lit.d));

- cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea

persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit.e)).

Cea de-a doua variant-tip a jafului, prevzut la lit.f) alin.(2) art.187 CP

RM, const n sustragerea deschis a bunurilor altei persoane, svrit cu
cauzarea de daune n proporii considerabile.

Cea de-a doua variant agravat a jafului, consemnat la alin.(3) art.187

CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite:

- n timpul unei calamiti (lit.a));

- e un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b)).

Cea de-a treia variant-tip a jafului, prevzut la alin.(4) art.187 CP RM, se

exprim n jaful prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii
mari.

n sfrit, ultima variant-tip a jafului, specificat la alin.(5) art.187 CP RM,

const n jaful prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n proporii
deosebit de mari.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP RM

corespunde, n majoritatea cazurilor, cu obiectul juridic special al infraciunii
prevzute la alin. (1) art.186 CP RM: relaiile sociale cu privire la posesia asupra
bunurilor mobile. Excepie constituie ipoteza specificat la lit.e) alin.(2) art.187 CP
RM. n cazul dat, obiectul juridic secundar l constituie relaiile sociale cu privire la
integritatea corporal a persoanei (n cazul aplicrii violenei nepericuloase pentru
viaa sau sntatea persoanei) sau libertatea psihic a persoanei (n cazul
ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene). n ipoteza consemnat la lit.d)
alin.(2) art.187 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere i relaiilor sociale cu
privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare sau a locuinei.
Atunci cnd nu opereaz prevederea de la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM, obiectul
material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP RM se caracterizeaz prin
aceleai trsturi ca i obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.186
CP RM: bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului,
dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru
fptuitor. Numai n cazul excepiei specificate la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM,
obiectul material al infraciunii prevzute la alin. (1) art.187 CP RM are un caracter
complex: obiectul material principalcoincide cu obiectul material al infraciunii
prevzute la alin.(1) art.186 CP RM; obiectul material secundar (n cazul aplicrii
violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei, nu i n cazul
ameninrii cu aplicarea unei asemenea violene) l reprezint corpul persoanei.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP RM are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de luare ilegal i gratuit,
2) urmrile prejudiciabile sub form de prejudiciu patrimonial efectiv al crui
mrime nu depete 2500 uniti convenionale, i care nu are un caracter
considerabil; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile
prejudiciabile; 4) modul deschis.

Ceea ce deosebete infraciunea prevzut la alin.(1) art.187 CP RM de infraciunea

specificat la alin.(1) art.186 CP RM rezid n semnul secundar obligatoriu al laturii
obiective a infraciunii: modul deschis de comitere a sustragerii. Ca i infraciunea
specificat la alin.(1) art.186 CP RM, infraciunea prevzut la alin.(1) art.187 CP RM
este svrit dac se atest prezena urmtoarelor dou criterii: 1) criteriul obiectiv
i 2) criteriul subiectiv. Totui, n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP
RM, coninutul acestor criterii este altul dect n cazul infraciunii specificate la alin.
(1) art.186 CP RM: 1) criteriul obiectiv se exprim n aceea c aciunea de luare se
realizeaz n prezena victimei sau a altor persoane care vd aciunea fptuitorului,
observ cele svrite, contientizeaz semnifica- ia juridic a celor comise, fr a
face parte din categoria de persoane care insufl ncredere fptuitorului c nu-i vor
crea impedimente n procesul realizrii sustragerii; 2) criteriul subiectiv se exprim
n convingerea fptuitorului, bazat pe premise obiective, c el acioneaz n mod
manifest (vdit) pentru cei din jur, care i vd fapta, observ cele svrite de
fptuitor, percep semnificaia juridic a faptei lui, fr a face parte din rndul
persoanelor de ncredere care nu-i pot crea piedici n realizarea sustragerii.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La
calificare, este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate.

Subiectul infraciunii specificate la alin.(1) art.187 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.

n conformitate cu lit.c) alin.(2) art.187 CP RM, rspunderea pentru infraciunea

prevzut la alin.(1) art.187 CP RM se agraveaz dac aceasta este svrit de o
persoan mascat, deghizat sau travestit. Cele trei procedee la care recurge
fptuitorul mascarea, deghizarea sau travestirea au, n principiu, aceeai esen:
disimularea (ascunderea) identitii fptuitorului pentru a nu fi recunoscut. Difer
doar nuanele care, de altfel, sunt nesemnificative.

n cazul n care infraciunea prevzut la alin.(1) art.187 CP RM este svrit cu

aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu
ameninarea aplicrii unei asemenea violene, rspunderea se agraveaz n
corespundere cu lit.e) alin. (2) art.187 CP RM. nelesul noiunilor violen
nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei i ameninarea aplicrii
violenei nepericuloase pentru viaa sau sntatea persoanei este cel prezentat cu
ocazia examinrii infraciunii prevzute la lit.a) alin.(1) art.165 CP RM. De aceea,
facem trimitere la explicaiile corespunztoare.

Circumstana agravant prevzut la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM presupune c

violena nepericuloas pentru viaa sau sntatea persoanei, ca i ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene, ndeplinesc rolul de modaliti ale aciunii
adiacente din cadrul faptei prejudiciabile. Important este ca aceast aciune
adiacent s fie realizat pn la consumarea sustragerii. De asemenea, este
important ca n toate aceste ipoteze aciunea adiacent s fie svrit n scopul de
a asigura svrirea aciunii principale a sustragerii.

n cazul circumstanei agravante specificate la lit.e) alin.(2) art.187 CP RM, aciunea

adiacent se poate exprima nu numai n violena nepericuloas pentru viaa sau
sn- tatea persoanei, dar i n ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloase
pentru viaa sau sntatea persoanei.

Accentum c la lit.f) alin.(2) art.187 CP RM este consemnat nu o circumstan

agravant a infraciunii prevzute la alin.(1) art.187 CP RM. De fapt, la alin.(1) i
lit.f) alin.(2) art.187 CP RM, sunt prevzute dou infraciuni de sine stttoare.
Aceste dou infraciuni se pot afla ntre ele n concurs. Rspunderea se aplic
conform alin.(4) sau (5) art.187 CP RM n cazul jafului prevzut la alineatele (1), (2)
sau (3) svrit n proporii mari, i, respectiv, n cazul jafului prevzut la alineatele
(1), (2) sau (3) svrit n proporii deosebit de mari. Accentum c la alin.(4) i (5)
art.187 CP RM se prevd nu circumstane agravante ale infraciunii specificate la
alin.(1) art.187 CP RM. De fapt, la alin.(1), (4) i (5) art.187 CP RM (ca i la lit.f) alin.
(2) art.187 CP RM), sunt prevzute infraciuni de sine stttoare. Aceste infraciuni
se pot afla ntre ele n concurs.
32. Tlhria.

n art.188 CP RM, sub denumirea marginal de tlhrie, sunt reunite cinci

variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni. Astfel,
prima variant-tip a tlhriei, specificat la alin.(1) art.188 CP RM, const
n atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor,
nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei
agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.

Prima variant agravat a tlhriei, consemnat la lit.b)-e) alin.(2) art.188

CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul (1):

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit.c));

- prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin

(lit.d));

- cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm (lit.e)).

Cea de-a doua variant-tip a tlhriei, specificat la lit.f) alin.(2) art.188 CP

RM, const n atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii
bunurilor, nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea
persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea
violene, dac a dus la cauzarea de daune n proporii considerabile.

Cea de-a doua variant agravat a tlhriei, consemnat la alin.(3) art.188

CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite:

- n timpul unei calamiti (lit.a));

- de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.b));

- cu deosebit cruzime (lit.d)).

Cea de-a treia variant-tip a tlhriei, specificat la lit.c) alin.(3) art.188 CP

RM, const n atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii
bunurilor, nsoit de vtmarea grav a integritii corporale sau a
sntii.

Cea de-a patra variant-tip a tlhriei, consemnat la alin.(4) art.188 CP

RM, se exprim n tlhria prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit
n proporii mari.
n fine, ultima variant-tip a tlhriei, specificat la alin.(5) art.188 CP RM,
const n tlhria prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit n
proporii deosebit de mari.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM are un

caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la
posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l formeaz relaiile
sociale cu privire la sntatea sau libertatea psihic a persoanei. n ipoteza
prevzut la lit.d) alin.(2) art.188 CP RM, n plan secundar, se aduce atingere i
relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea ncperii, a altui loc pentru depozitare
sau a locuinei. Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM
are de asemenea un caracter complex: obiectul material principal l reprezint
bunurile care au o existen- material, sunt create prin munca omului, dispun de
valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor;
obiectul material secundar (n cazul n care este aplicat violena periculoas pentru
viaa sau sntatea persoanei agresate, nu i ameninarea cu aplicarea unei
asemenea violene) l reprezint corpul persoanei.

Victima infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM este persoana agresat. Ca

victim a infraciunii date poate evolua proprietarul bunurilor, sau persoana n
posesia ori sub a crei paz se gsesc bunurile, sau oricare alt persoan care, n
opinia fptuitorului, poate stingheri aciunile lui infracionale. Ultima ipotez vizeaz
cazul n care aciunile ncepute ca furt nu au fost duse pn la capt din cauza c au
fost descoperite de alte persoane. Fptuitorul, n scopul sustragerii bunurilor de la
proprietar, posesor sau de la persoana care le avea n paz, aplic fa de
persoanele care l-au descoperit violen periculoas pentru viaa sau sntatea lor
sau amenin aceste persoane cu aplicarea unei astfel de violene.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM const n fapta

prejudiciabil alctuit din urmtoarele dou aciuni: 1) aciunea principal, care se
exprim n sustragere n form consumat sau sub form de tentativ; 2) aciunea
adiacent, care const n atacul svrit asupra unei persoane, care este nsoit n
mod alternativ de: a) violena periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei
agresate; b) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. Pentru calificarea
faptei conform alin.(1) art.188 CP RM, nu se cere ca aciunea de sustragere s fi
avut loc n ntregime. Este suficient doar s nceap executarea ei. Gradul de
executare a aciunii date (victima nc nu a fost deposedat; victima a fost
deposedat; victima a fost imposedat) conteaz la individualizarea pedepsei, nu i
la calificarea faptei. De aceea, sustragerea consumat, realizat n contextul
infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM, nu necesit o calificare
suplimentar.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.188 CP RM, prin atac se nelege aciunea

agresiv a fptuitorului, surprinztoare pentru victim, care este nsoit de violena
periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.188 CP RM, prin violena periculoas pentru

viaa sau sntatea victimei trebuie de neles violena soldat cu vtmarea
uoar ori medie a integritii corporale sau a sntii, ori care, dei nu a cauzat
asemenea urmri, comport la momentul aplicrii sale, datorit metodei de
operare, un pericol real pentru via- a sau sntatea victimei. Dac violena aplicat
se concretizeaz n vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a
sntii, calificarea se face nu n baza alin.(1) art.188 CP RM, dar conform lit.c)
alin.(3) art.188 CP RM.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.188 CP RM este o infraciune formal. Ea se

consider consumat din momentul svririi atacului asupra victimei, dac acesta
este nsoit de aplicarea violenei periculoase pentru viaa sau sntatea persoanei
agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La
calificare, este obligatorie stabilirea scopului special de sustragere cel prin care
se exprim scopul de cupiditate.

Fapta nu va putea fi calificat n conformitate cu alin.(1) art.188 CP RM, dac scopul

de sustragere a aprut la fptuitor deja dup aplicarea violenei sau dup
ameninarea cu aplicarea ei. n aceast ipotez, cele comise trebuie calificate prin
concurs: una dintre infraciunile prevzute la art.186 sau 187 CP RM, pe de o parte,
i infraciunea prevzut la art.152 sau 155 CP RM sau fapta specificat la art.78
din Codul contravenional, pe de alt parte.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.

Accentum c la lit.f) alin.(2) art.188 CP RM este consemnat nu o circumstan

agravant a infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM. De fapt, la alin.(1) i
lit.f) alin.(2) art.188 CP RM, sunt prevzute dou infraciuni de sine stttoare.
Aceste dou infraciuni se pot afla ntre ele n concurs.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM are

un caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire
la posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l formeaz relaiile
sociale cu privire la sntatea persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute
la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM are de asemenea un caracter complex: obiectul
material principal l reprezint bunurile care auo existen material, sunt create
prin munca omului, dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri
mobile i strine pentru fptuitor; obiectul material secundar l reprezint corpul
persoanei.

Atacul svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii materialului sau a

dispozitivului radioactiv ori a instalaiei nucleare, nsoit de vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii, atrage rspunderea numai conform lit.c) alin.
(5) art.295 CP RM. n aceast situaie, se exclude calificarea suplimentar n baza
lit.c) alin.(3) art.188 CP RM.

Victima infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM este persoana

agresat. Atunci cnd exist o intenie unic de a ataca dou sau mai multe
persoane n scopul sustragerii bunurilor lor, aceasta presupunnd vtmarea
intenionat grav a integritii corporale sau a sntii acelor persoane, va exista
o singur infraciune prevzut la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM n condiiile unei
pluraliti de victime. Nu este ns exclus s se constate c exist mai multe intenii
infracionale, ceea ce face posibil i concursul de infraciuni, n condiiile prevzute
de lege.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM const n

fapta prejudiciabil alctuit din urmtoarele dou aciuni: 1) aciunea principal,
care se exprim n sustragere n form consumat sau sub form de tentativ; b)
aciunea adiacent, care const n atacul svrit asupra unei persoane, nsoit de
vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. La
calificare, este obligatorie stabilirea scopului special de sustragere cel prin care
se exprim scopul de cupiditate.

Subiectul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM este persoana

fizic responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14 ani.
Accentum c la lit.c) alin.(3) art.188 CP RM este consemnat nu o circumstan
agravant a infraciunii prevzute la alin.(1) art.188 CP RM. De fapt, la alin.(1) i
lit.c) alin.(3) art.188 CP RM, sunt prevzute dou infraciuni de sine stttoare.
Aceste dou infraciuni se pot afla ntre ele n concurs.

33. Escrocheria.

n art.190 CP RM, sub denumirea marginal de escrocherie, sunt reunite

patru variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip a escrocheriei, prevzut la alin.(1) art.190 CP

RM, const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin nelciune
sau abuz de ncredere.

La rndul su, prima variant agravat a escrocheriei, specificat la lit.b)

i d) alin.(2) art.190 CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la
alineatul (1):

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- cu folosirea situaiei de serviciu (lit.d)).

Cea de-a doua variant-tip a escrocheriei, prevzut la lit.c) alin.(2)

art.190 CP RM, const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane prin
nelciune sau abuz de ncredere, svrit cu cauzarea de daune n
proporii considerabile.
Cea de-a doua variant agravat a escrocheriei, consemnat la alin.(3)
art.190 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau
(2) sunt svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie
criminal.

Cea de-a treia variant-tip a escrocheriei, consemnat la alin.(4) art.190

CP RM, se exprim n escrocheria prevzut la alineatele (1), (2) sau (3),
svrit n proporii mari.

n fine, ultima variant-tip a escrocheriei, specificat la alin.(5) art.190 CP

RM, const n escrocheria prevzut la alineatele (1), (2) sau (3), svrit
n proporii deosebit de mari.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.190 CP RM are un

caracter complex: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l constituie relaiile
sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul necesar de
ncredere.

n ipoteza consemnat la lit.d) alin.(2) art.190 CP RM, n plan secundar, se aduce

atingere i relaiilor sociale cu privire la desfurarea normal a activitii de
serviciu. biectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.190 CP RM este
format din bunurile care au o existen material, sunt create prin munca omului,
dispun de valoare material i cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru
fptuitor. Documentele nu pot reprezenta obiectul material al infraciunii prevzute
la alin.(1) art.190 CP RM. Ele ns pot fi utilizate ca mijloc de svrire a infraciunii
n cauz.

Dreptul asupra bunurilor strine mobile sau imobile nu constituie obiectul

influenrii nemijlocite infracionale n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.190
CP RM.

Dup caz, art.196 CP RM sau art.106 al Codului contravenional trebuie aplicat n

cazul dobndirii ilicite a bunurilor imobile strine prin nelciune sau abuz de
ncredere. n aceast ipotez, art.190 CP RM este inaplicabil.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.190 CP RM are

urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil alctuit din dou aciuni (inaciuni): a)
aciunea principal, care const n dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane; b)
aciunea sau inaciunea adiacent, care const, n mod alternativ, n nelciune sau
abuz de ncredere; 2) urmrile prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial
efectiv al crui mrime se situeaz ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale,
i care nu are un caracter considerabil; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta
prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.

n alin.(1) art.190 CP RM noiunea dobndire ilicit are sensul autentic de

sustragere. Nu exist nici un temei de a afirma c infraciunea prevzut la alin.
(1) art.190 CP RM nu este o infraciune svrit prin sustragere.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.190 CP RM, prin nelciune se nelege dup

caz: 1) dezinformarea contient a victimei, care const n prezentarea vdit fals a
realitii (nelciunea activ); 2) trecerea sub tcere a realitii, cnd sunt ascunse
faptele i circumstanele care trebuie comunicate n cazul svririi cu bun-credin
i n conformitate cu legea a tranzaciei patrimoniale (nelciunea pasiv).

Prevederea de la alin.(1) art.190 CP RM se aplic n cazul n care: 1) nelciunea

pasiv se afl n legtur cauzal cu dobndirea ilicit a bunurilor altei persoane i
2) dac nelciunea pasiv se realizeaz nainte de apariia la fptuitor a
posibilitii reale de a se folosi i a dispune de bunurile ce i s-au transmis. Drept
urmare, nu se aplic nici alin.(1)art.190 CP RM, nici o alt norm penal, n cazul n
care: 1) nelciunea pasiv nu se afl n legtur cauzal cu dobndirea ilicit a
bunurilor altei persoane i 2) dac nelciunea pasiv se realizeaz dup apariia la
fptuitor a posibilitii reale de a se folosi i a dispune de bunurile ce i-au fost
transmise. Pentru calificarea faptei n baza alin.(1) art.190 CP RM, nu au importan
metodele sub care se prezint nelciunea. Aceasta poate fi realizat pe cale
verbal, n scris sau sub forma unor aciuni.

Infraciunea specificat la alin.(1) art.190 CP RM este o infraciune material. Ea

se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real
de a se folosi sau a dispune de bunurile altuia la propria sa dorin.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.190 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De
asemenea, la calificarea faptei este obligatorie stabilirea scopului special a
scopului de cupiditate. Primirea bunurilor cu condiia ndeplinirii unui angajament
poate fi calificat conform alin.(1) art.190 CP RM doar n cazul n care fptuitorul,
nc la momentul intrrii n stpnire asupra acestor bunuri, urmrea scopul de a le
sustrage i nu avea intenia s-i onoreze angajamentul asumat. n cazul infraciunii
prevzute la alin.(1) art.190 CP RM, prezena scopului de sustragere o
demonstreaz urmtoarele circumstane: 1) situaia financiar extrem de
neprielnic a persoanei care i asum angajamentul la momentul ncheierii
tranzaciei; 2) lipsa de fundamentare economic i caracterul irealizabil al
angajamentului asumat; 3) lipsa unei activiti aductoare de beneficii, ndreptate
spre ncasarea mijloacelor bneti necesare onorrii angajamentului; 4) achitarea
veniturilor ctre primii deponeni din contul banilor depui de deponenii ulteriori; 5)
prezentarea, la ncheierea tranzaciei, din numele unei persoane juridice inexistente
sau nregistrate pe numele unei persoane, de care se folosete o alt persoan
pentru a-i atinge interesele etc. Temeiul aplicrii rspunderii potrivit alin.(1) art.190
CP RM apare n cazul imposibilitii aprrii drepturilor subiective prin mijloacele
justiiei civile. Atunci cnd este vorba de dou subiecte ale unui raport juridic,
trebuie verificat nainte de toate ipoteza egalitii lor n drepturi. i numai dac
exist indici care exced limitele nclcrii normelor dreptului civil, atunci se justific
intervenia legii penale.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.190 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani. n ipoteza
operrii agravantelor consemnate la lit.b) i d) alin.(2) i alin.(3) art.190 CP RM,
vrsta minim a rspunderii penale este de 14 ani.

34. Delapidarea averii strine

n art.191 CP RM, sub denumirea marginal de delapidare a averii strine, sunt

reunite patru variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(1) art.191 CP

RM, const n nsuirea ilegal a bunurilor altei persoane, ncredinate n
administrarea vinovatului.

La rndul su, prima variant agravat a delapidrii averii strine, specificat la lit.b)
i d) alin.(2) art.191 CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul
(1):

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- cu folosirea situaiei de serviciu (litd)).

Cea de-a doua variant-tip a delapidrii averii strine, prevzut la lit.c) alin. (2)
art.191 CP RM, const n nsuirea ilegal a bunurilor altei persoane, ncredinate n
administrarea vinovatului, svrit cu cauzarea de daune n proporii considerabile.

Cea de-a doua variant agravat a delapidrii averii strine, prevzut la alin.(3)
art.191 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.

Cea de-a treia variant-tip a delapidrii averii strine, consemnat la alin.(4) art.191
CP RM, se exprim n delapidarea averii strine prevzut la alineatele (1), (2) sau
(3), svrit n proporii mari.

n fine, ultima variant-tip a delapidrii averii strine, specificat la alin.(5) art.191

CP RM, const n delapidarea averii strine prevzut la alineatele (1), (2) sau (3),
svrit n proporii deosebit de mari.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM are un

caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
posesia asupra bunurilor mobile; obiectul juridic secundar l constituie relaiile
sociale cu privire la executarea corect a atribuiilor de administrare n privina
bunurilor ncredinate. n ipoteza consemnat la lit.d) alin.(2) art.191 CP RM, n plan
secundar, se aduce atingere i relaiilor sociale cu privire la desfurarea normal a
activitii de serviciu. Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.191
CP RM l reprezint bunurile care ndeplinesc cumulativ urmtoarele condiii: 1) au o
existen material, sunt create prin munca omului, dispun de valoare material i
cost determinat, fiind bunuri mobile i strine pentru fptuitor; 2) sunt ncredinate
de ctre o alt persoan n administrarea fptuitorului.

Victima infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM este posesorul mijlocit,

acesta ncredinnd bunurile sale n administrarea fptuitorului, care are rolul de
posesor nemijlocit.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM are urmtoarea

structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea de nsuire ilegal, adic de
sustragere; 2) urmrile prejudiciabile sub forma prejudiciului patrimonial efectiv al
crui mrime se situeaz ntre limitele de 25-2500 uniti convenionale, i care nu
are un caracter considerabil; 3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i
urmrile prejudiciabile.
 Este adevrat c, n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM,
fptuitorul este persoana creia bunurile i-au fost ncredinate n temeiul legii. ns,
ele i-au fost ncredinate pentru executarea unor atribuii strict determinate, nu
pentru a fi sustrase. Atunci cnd fptuitorul comite infraciunea prevzut la alin.(1)
art.191 CP RM, bunurile respective pot continua s se afle n acelai loc, ns ele nu
vor mai exista pentru persoana care a ncredinat bunurile sale. Aceasta deoarece
fptuitorul, de exemplu, le trece prin act la pierderi, invocnd distrugerea lor n
timpul unui incendiu. n concluzie, se poate meniona c fptuitorul ia bunurile ce i-
au fost ncredinate, transformndu-se din detentor legitim n pretins proprietar,
avnd intenia de a le poseda pentru sine, nu pentru posesorul mijlocit ce i-a
ncredinat bunurile.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.191 CP RM este o infraciune material. Ea

se consider consumat din momentul n care fptuitorul obine posibilitatea real
de a se folosi sau a dispune ilegal de bunurile altuia la propria sa dorin. La
momentul svririi faptei, mrimea prejudiciului cauzat prin infraciunea prevzut
la alin.(1) art.191 CP RM trebuie s depeasc 25 uniti convenionale. n caz
contrar, rspunderea se va aplica n baza art.105 din Codul contravenional. n
acelai timp, mrimea prejudiciului cauzat prin infraciunea prevzut la alin.(1)
art.191 CP RM nu poate s depeasc 2500 uniti convenionale. Altfel,
rspunderea se va aplica n conformitate cu alin.(4) art.191 CP RM. Nu n ultimul
rnd, prejudiciul cauzat prin infraciunea prevzut la alin.(1) art.191 CP RM nu
poate s aib un caracter considerabil. n caz contrar, calificarea se va face potrivit
lit.c) alin.(2) art.191 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM se exprim, n

primul rnd, n vinovie sub form de intenie direct. n afar de aceasta, la
calificare este obligatorie stabilirea scopului special a scopului de cupiditate.

n cazul infraciunilor prevzute la art.190 i 191 CP RM, intenia de a le comite

comport diferene specifice: intenia de a svri sustragerea apare pn la
momentul transmiterii bunurilor ctre fptuitor (n cazul infraciunilor prevzute la
art.190 CP RM) sau dup acest moment (n cazul infraciunilor specificate la art.191
CP RM).

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.191 CP RM este persoana fizic

responsabil care n momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani, i care
are calitatea special de administrator.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.191 CP RM, prin administrator se nelege

persoana care vine n contact direct cu bunurile altei persoane, datorit atribuiilor
sale legate de pstrarea, prelucrarea, vnzarea (livrarea), transportarea sau folosirea
bunurilor. Dac fr a avea contact direct cu bunurile aparinnd altei persoane,
administatorul are dreptul de a da dispoziii cu privire la pstrarea, prelucrarea,
vnzarea (livrarea), transportarea sau folosirea de bunuri rspunderea i se va
aplica n corespundere cu lit.d) alin.(2) art.191 CP RM. Rspunderea se aplic
conform art.186 CP RM sau art.105 din Codul contravenional, dac sustragerea
este comis de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar care au avut
acces la bunurile pe care le-au sustras n legtur cu munca prestat de ele
(hamali, paznici etc.).
35. Rpirea mijlocului de transport.

n art.192/1 CP RM fapta de rpire a mijlocului de transporteste incriminat ntr-o

variant-tip i n dou variante agravate.

Varianta-tip a rpirii mijlocului de transport, specificat la alin.(1) art.192/1 CP RM,

const n rpirea mijlocului de transport fr scop de nsuire.

Prima variant agravat a rpirii mijlocului de transport, prevzut la alin.(2)

art.192/1 CP RM, presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1) este:

- svrit de dou sau mai multe persoane (lit.a));

- nsoit de violen nepericuloas pentru viaa sau sntatea victimei sau de

ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene (lit.b));

- svrit prin ptrundere n garaj, n altencperi sau spaii ngrdite ori pzite
(lit.c)).

Cea de-a doua variant agravat a rpirii mijlocului de transport, consemnat la

alin.(3) art.192/1 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau
(2) sunt nsoite de violena periculoas pentru viaa sau sntatea victimei sau de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.

Obiectul juridic special al infraciunii de rpire a mijlocului de transport l

formeaz relaiile sociale cu privire la posesia asupra mijlocului de transport. n
cazul faptei specificate la lit.b) alin.(2) art.192/1 CP RM, n plan secundar, se aduce
atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea corporal sau libertatea psihic a
persoanei. n cazul faptei prevzute la lit.c) alin.(2) art.192/1 CP RM, n plan
secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la inviolabilitatea garajului, a
altor ncperi sau

De asemenea, n ipoteza faptei specificate la alin.(3) art.192/1 CP RM, n plan

secundar, se aduce atingere relaiilor sociale cu privire la sntatea sau libertatea
psihic a persoanei. Obiectul material al infraciunii prevzute la art.192/1 CP RM l
reprezint mijlocul de transport. n conformitate cu art.132 CP RM, prin mijloace de
transport se nelege toate tipurile de automobile, tractoare i alte tipuri de maini
autopropulsate, tramvaiele i troleibuzele, precum i motocicletele i alte mijloace
de transport mecanice. Prin alte tipuri de maini autopropulsate se nelege
vehiculele care circul n mod ocazional pe drumurile publice, fiind destinate
executrii unor lucrri de construcie, agricole, silvice, miniere sau de alt gen (de
exemplu, macarale, excavatoare, buldozere, gredere, screpere, combine de
recoltare etc.). Prin alte mijloace de transport mecanice nelegem orice
mecanisme puse n micare cu ajutorul unui motor cu volumul de lucru nu mai mic
de 50 cm3 , care sunt subiecte ale regulilor de securitate a circulaiei rutiere i
exploatare a mijloacelor de transport. Nu pot constitui obiectul material al
infraciunii examinate vehiculele avnd un motor cu ardere intern, a crui
capacitate cilindric nu depete 50 cm3 . Pentru rpirea unor astfel de vehicule
nu poate fi aplicat nici rspunderea penal, nici cea contravenional.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.192/1 CP RM const n fapta

prejudiciabil exprimat n aciunea de rpire a mijlocului de transport. Rpirea a
mijlocului de transport este o aciune care presupune succesiunea a dou acte: 1)
deposedarea, adic scoaterea mijlocului de transport din posesia victimei; 2)
imposedarea, adic trecerea mijlocului de transport n posesia i folosina
fptuitorului. Dac deposedarea nu este urmat de imposedare, vom fi n prezena
tentativei la infraciunea de rpire a mijlocului de transport.

Rpirea mijlocului de transport poate fi svrit pe ascuns sau deschis, ori pe calea
nelciunii sau a abuzului de ncredere. Trebuie de precizat c rpirea mijlocului de
transport, presupunnd aplicarea violenei sau ameninarea cu violena, atrage
agravarea rspunderii n baza lit.b) alin.(2) sau alin.(3) art.192/1 CP RM.

n sensul prevederii de la art.192/1 CP RM, aciunea de rpire trebuie s aib un

caracter ilegal. Ilegalitatea aciunii de rpire presupune c fptuitorului i lipsete
orice drept asupra mijlocului de transport pe care l rpete, el violnd prevederile
normative care reglementeaz regimul posesiei asupra mijloacelor de transport.
Drept urmare, nu poate fi aplicat art.192/1 CP RM n cazul folosirii neautorizate, n
interes personal, a mijlocului de transport ncredinat fptuitorului n legtur cu
munca prestat, nici n cazul n care fptuitorului i era permis s foloseasc mijlocul
de transport fr acordul proprietarului sau al celorlali coproprietari. n cazul n
care cel care rpete mijlocul de transport ncalc regulile de securitate a circulaiei
sau de exploatare a mijloacelor de transport, provocnd urmri de relevan penal,
rspunderea se va aplica n baza art.192/1 i 264 CP RM.

Infraciunea prevzut la art.192/1 CP RM este o infraciune formal. Ea se

consider consumat din momentul deplasrii i, ca efect, al schimbrii localizrii
mijlocului de transport. Rpire a mijlocului de transport trebuie considerat i
forarea victimei s conduc mijlocul de transport sub influena constrngerii
exercitate de fptuitor. n circumstanele descrise, rpirea mijlocului de transport
trebuie considerat consumat din momentul nceperii constrngerii victimei
(marcate, de exemplu, de modificarea de ctre fptuitor a itinerarului iniial).
Totodat, n ipoteza relevat, suntem n prezena concursului ideal dintre
infraciunile prevzute la art.164 i 192/1 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.192/1 CP RM se caracterizeaz,

nainte de toate, prin vinovieexprimat n intenie direct. n cele mai frecvente
cazuri, ca motiveale infraciunii de rpire a mijlocului de transport apar: nzuina de
a face o plimbare cu mijlocul de transport; nzuina de a demonstra abilitile de
conducere a mijlocului de transport; nzuina de a folosi mijlocul de transport la
svrirea unei alte infraciuni etc. Nu se exclude nici interesul material ca motiv al
infraciunii specificate la art.192/1 CP RM (de exemplu, atunci cnd fptuitorul
urmrete s se elibereze de cheltuielile de transport sau cnd fptuitorul urmrete
extragerea unor ctiguri materiale, utiliznd mijlocul de transport pentru prestarea
unor servicii de transport etc.).

Scopul infraciunii prevzute la art.192/1 CP RM este un scop special, i anume:

scopul folosinei temporare. Se are n vedere c fptuitorul urmrete s-i treac
mijlocul de transport n posesie pentru o perioad nesemnificativ de timp sau
pentru un timp strict determinat, nu s-i treac mijlocul de transport n stpnire
definitiv, nu s exercite n privina mijlocului de transport toate prerogativele pe
care le poate avea un proprietar (mai cu seam, prerogativa de dispunere).

Subiectul infraciunii prevzute la art.192/1 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi faptei, a atins vrsta de 16 ani (n ipoteza
faptei prevzute la alin.(1)) sau, respectiv, de 14 ani (n ipoteza faptelor prevzute
la alin.(2) i (3)).

n ceea ce privete esena juridic a rpirii mijlocului de transport svrite n

prezena circumstanelor agravante consemnate la lit.a) i b) alin.(2) art.192/1 CP
RM, urmeaz a se apela la explicaiile corespunztoare privind infraciunile
analizate anterior, cu ajust- rile de rigoare. Rspunderea se agraveaz conform
lit.c) alin.(2) art.192/1 CP RM, dac rpirea mijlocului de transport este svrit prin
ptrundere n garaj, n alte ncperi sau spaii ngrdite ori pzite. Ct privete
nelesul noiunii de ptrundere i caracteristicile ilegalitii ptrunderii, este util
referirea la explicaiile corespunztoare viznd infraciunea prevzut la lit.c) alin.(2)
art.186 CP RM. n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.192/1 CP RM, prin garaj
se are n vedere cldirea sau ncperea special amenajat pentru adpostirea (i
ntreinerea ori repararea) mijlocului de transport. Prin alte ncperi sau spaii
ngrdite ori pzite nelegem ncperile sau sectoarele de teritoriu, care sunt
destinate, adaptate sau special utilate pentru staionarea mijlocului de transport i
care sunt nzestrate n acest scop cu anumite accesorii ce mpiedic ptrunderea n
ele (mecanisme de zvorre, gard, ngrditur etc.), sau sunt asigurate cu paz
(paznici, mecanisme de semnalizare, cini de paz, camere video sau senzori de
supraveghere etc.), pentru a mpiedica accesul la mijlocul de transport.

Nu pot fi considerate ncperi ngrdite ori pzite husele auto, prelatele sau alte
asemenea nvelitoare pentru mijlocul de transport. ntreaga curte a casei, ca i
ntregul teritoriu al unei ntreprinderi, instituii sau organizaii, nu pot fi considerate
spaii ngrdite ori pzite n sensul prevederii de la lit.c) alin.(2) art.192/1 CP RM. Or,
menirea curii unei case sau a teritoriului unei ntreprinderi, instituii sau organizaii
nu poate fi considerat staionarea mijloacelor de transport. Doar anumitor
segmente din asemenea locaii le poate fi rezervat o atare menire.

n cazul n care rpirea este svrit dintr-un garaj, din alt ncpere sau alt spaiu
ngrdit sau pzit, infraciunea trebuie considerat consumat din momentul ieirii
complete a mijlocului de transport din acea ncpere sau acel spaiu.

Dac, din cauze independente de voina fptuitorului, activitatea infracional se

ntrerupe n momentul prsirii acelei ncperi sau acelui spaiu, cele svrite se
vor califica drept tentativ la infraciunea prev- zut la art.192/1 CP RM.
Rspunderea se agraveaz conform alin.(3) art.192/1 CP RM, dac rpirea mijlocului
de transport este nsoit de violena periculoas pentru viaa sau sntatea
victimei sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene. n cazul dat, prin
violena periculoas pentru viaa sau sntatea victimei trebuie de neles
violena soldat cu vtmarea uoar sau medie a integritii corporale sau a
sntii, ori care, dei nu a cauzat asemenea urmri, comport la momentul
aplicrii sale, datorit metodei de operare, un pericol real pentru viaa sau
sntatea victimei.

Aplicarea rspunderii n baza alin.(3) art.192/1 CP RM exclude calificarea

suplimentar conform art.152 CP RM sau art.78 al Codului Contravenional.
Vtmarea intenionat grav nu intr sub incidena prevederii de la alin.(3)
art.192/1 CP RM. Iat de ce, dac rpirea mijlocului de transport este nsoit de
vtmarea intenionat grav, calificarea se va face n baza art.151 i art.192/1 (cu
excepia alin.(3)) CP RM. n cazul ameninrii cu violena periculoas pentru viaa
sau sntatea victimei, n sensul prevederii de la alin.(3) art.192/1 CP RM, nu va fi
necesar calificarea suplimentar n baza art.155 CP RM.

36. Cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere.

n art.196 CP RM sub denumirea marginal de cauzare de daune materiale prin

nelciune sau abuz de ncredere sunt reunite dou variante-tip de infraciuni i
dou variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip de infraciune, specificat la alin.(1) art.196 CP RM, const

n cauzarea de daune materiale n proporii mari proprietarului prin nelciune sau
abuz de ncredere, dac fapta nu constituie o nsuire.

Prima variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(2) art.196 CP RM,

presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1) este svrit de dou sau mai
multe persoane.

Cea de-a doua variant agravat de infraciune, specificat la lit.a) alin.(3) art.196
CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alin.(1) sau lit.b) alin.(2) art.196 CP
RM sunt svrite de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.

n sfrit, cea de-a doua variant-tip de infraciune, specificat la alin.(4) art.196 CP

RM, const n cauzarea de daune materiale n proporii deosebit de mari prin nel-
ciune sau abuz de ncredere, dac fapta nu constituie o nsuire.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM are un
caracter complex: obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu privire la
patrimoniu, care au n coninutul lor un drept de crean; obiectul juridic secundar l
formeaz relaiile sociale cu privire la libertatea manifestrii de voin i minimul
necesar de ncredere.

Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM se prezint n

mod diferit, n funcie de modalitatea faptic prin care se exprim fapta
prejudiciabil. Astfel, n situaia eschivrii de la plata pentru folosirea bunurilor,
serviciilor sau lucrrilor, obiectul material l reprezint sumele bneti pe care
fptuitorul le reine i nu le transmite ctre victim n schimbul bunurilor, serviciilor
sau lucrrilor de care a beneficiat.

n alte modaliti faptice, obiectul material l constituie bunurile folosite ilicit (de
exemplu, trenul, n cazul cltoriei fr bilet n tren) sau bunurile pe care fptuitorul
le trece n folosul su, n loc de a le trece n folosul victimei (de exemplu, banii pe
care nsoitorul de vagon i trece n folosul su, dei acetia provin de la pasagerii
fr bilet, fiind achitai ca plat pentru cltorie).

Alin.(1) art.196 CP RM trebuie aplicat n cazul dobndirii ilicite a bunurilor imobile

strine prin nelciune sau abuz de ncredere (n ipoteza n care daunele materiale
cauzate se cifreaz n proporii mari). Art. 190 CP RM este inaplicabil n aceast
ipotez. n acest fel, nu doar bunurile mobile, dar i cele imobile pot s reprezinte
obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM.

n ipoteza dobndirii ilicite a dreptului asupra bunurilor altei persoane prin nel-
ciune sau abuz de ncredere (dac se produc daune materiale n proporii mari) se
va aplica alin.(1) art.196 CP RM, nu art.190 CP RM. Astfel, dreptul asupra bunurilor
altei persoane poate s reprezinte obiectul imaterial al infraciunii prevzute la alin.
(1) art.196 CP RM.

Victim a infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM poate fi doar

proprietarul. De aceea, fapta proprietarului, care cauzeaz, prin nelciune sau
abuz de ncredere, daune materiale unui posesor legitim, nu poate fi calificat
conform alin.(1) art.196 CP RM. n prezena unor temeiuri suficiente, o asemenea
fapt ar putea fi calificat ca samavolnicie, n baza art.352 CP RM sau art.335 din
Codul contravenional.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM are urm- toarea

structur: 1) fapta prejudiciabil care este alctuit din dou aciuni (inaciuni): a)
aciunea sau inaciunea principal care se exprim n cauzarea de daune materiale;
b) aciunea sau inaciunea adiacent care se exprim n nelciune sau n abuz de
ncredere; 2) urmrile prejudiciabile sub form de daune materiale n proporii mari;
3) legtura de cauzalitate dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile; 4)
circumstanele s- vririi infraciunii: dac fapta nu constituie o nsuire (adic,
dac fapta nu constituie o sustragere).

Ct privete fapta prejudiciabil din contextul infraciunii prevzute la alin.(1)

art.196 CP RM, aceasta este prezent ori de cte ori are loc o cauzare de daune
materiale n proporii mari, nsoit de nelciune sau de abuz de ncredere, cu
condiia s nu opereze prevederile unei norme speciale (de exemplu, ale art.194
(parial), 238, 240, 244, 2441 sau ale altor norme din Codul Penal).

n ceea ce privete coninutul aciunii (inaciunii) adiacente din cadrul infraciunii

specificate la alin.(1) art.196 CP RM, este util s se apeleze la explicaiile
corespunztoare privind coninutul aciunii (inaciunii) adiacente din cadrul
infraciunii prevzute la art.190 CP RM. Infraciunea prevzut la alin.(1) art.196 CP
RM este o infraciune material. Ea se consider consumat din momentul
producerii daunelor materiale (a prejudiciului patrimonial), cifrat n proporii mari.

n ipoteza infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM, urmrile prejudiciabile se

exprim fie sub forma prejudiciului patrimonial efectiv, fie sub forma venitului ratat.
n opoziie, numai prejudiciul patrimonial efectiv caracterizeaz urmrile
prejudiciabile produse de infraciunile specificate la art.190 CP RM.

Cel de-al patrulea semn al laturii obiective a infraciunii prevzute la alin.(1)

art.196 CP RM circumstanele svririi infraciunii are un caracter secundar, dar
i obligatoriu. Aceste circumstane presupun c fapta de cauzare de daune
materiale prin nelciune sau abuz de ncredere nu constituie o sustragere. Astfel,
sub aspectul laturii obiective, distincia principal dintre infraciunile specificate la
art.196 CP RM i infrac- iunile prevzute la art.190 CP RM const n mecanismul de
cauzare a daunelor materiale: n cazul infraciunilor prevzute la art.190 CP RM,
masa patrimonial a victimei este diminuat n aceeai proporie n care sporete
masa patrimonial a fptuitorului; n cazul infraciunilor specificate la art.196 CP
RM, masa patrimonial a victimei nu sporete n proporia pe care o exprim
eschivarea fptuitorului de a-i executa obligaiile pecuniare fa de victim; sau
masa patrimonial a victimei este diminuat, fr ns a spori masa patrimonial a
fptuitorului. Pentru calificarea faptei conform alin.(1) art.196 CP RM, nu au
relevan mijloacele care au fost utilizate pentru svrirea acestei infraciuni.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd, prin vinovie sub form de intenie direct. De cele
mai multe ori, motivul infraciunii n cauz este interesul material. n afar de
aceasta, fptuitorul trebuie s urmreasc un scop special scopul de cupiditate,
care nu cuprinde scopul sustragerii.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani.

n primul rnd, deosebirea dintre infraciunea prevzut la alin.(1) art.196 CP RM i

infraciunea specificat la alin.(2) art.196 CP RM ine de coninutul urmrilor
prejudiciabile, mai bine zis de mrimea daunelor materiale produse. Astfel, n cazul
infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM, valoarea pagubei pricinuite
depete 2500 uniti convenionale. n contrast, n ipoteza infraciunii prevzute
la alin.(2) art.196 CP RM, valoarea pagubei pricinuite depete 5000 uniti
convenionale.

De asemenea, subiectul infraciunii prevzute la alin.(4) art.196 CP RM este

persoana fizic responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 14
ani (nu de 16 ani, ca n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.196 CP RM).
Accentum c la alin.(4) art.196 CP RM este specificat nu o circumstan
agravant a infraciunii specificate la alin.(1) art.196 CP RM. De fapt, la alin.(1) i (4)
art.196 CP RM, sunt prevzute dou infraciuni de sine stttoare. Aceste dou
infraciuni se pot afla ntre ele n concurs.

37. Traficul de copii.

Fapta de trafic de copii este incriminat n art.206 CP RMntr-o variant-tip i n

dou variante agravate.
Traficul de copii n varianta-tip este incriminat la alin.(l) art.206 CP RM:
recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum i
darea sau primirea unor pli ori beneficii pentru obinerea consimmntului unei
persoane care deine controlul asupra copilului, n scopul:
- exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie sau n industria
pornografic (lit.a));
- exploatrii prin munc sau servicii forate (lit.b));
- practicrii ceretoriei sau n alte scopuri josnice (lit.b 1));
 - exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazul adopiei
ilegale (lit.c));
- folosirii n conflicte armate (lit.dj);
- folosirii n activitate criminal (lif.e));
- prelevrii organelor, esuturilor i/su celulelor umane (lit.f));
- vnzrii sau cumprrii (lit.h)f
La rndul su, traficul de copii n prima sa variant agravat este incriminat la
alin. (2) art.206 CP RM, atunci cnd acesta este nsoit:
- de violen fizic i/sau psihica, de aplicare a armei de foc sau de ameninare
cu aplicarea acesteia (lit.a));
- de abuz i/sau violen sexual (lit.b)); .
- de profitare de abuz de autoritate sau de situaia de vulnerabilitate a copilului,
de ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copilului sau altor
persoane (lit.c));
- de prelevare a organelor, esuturilor i/sau celulelor umane (lit.f)).
Traficul de copii n a doua sa variant agravat este incriminat la alin. (3) art.206
CP RM, atunci cnd acesta este:
- svrit de o persoan care anterior a svrit aceleai aciuni (lit.a));
- svrit asupra a doi sau mai multor copii (lit.b));
- svrit de dou sau mai multe persoane (lit.b 1));
- svrit de o persoan public, de o persoan cu funcie de rspundere, de o
persoan cu funcie de demnitate public, de o persoan public strin sau de un
funcionar internaional (lit.c));
- svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.d));
- nsoit de contaminarea copilului cu o boal veneric sau cu maladia SIDA
(lit.d1));
- soldat cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihic a
copilului, cu 1 decesul sau sinuciderea acestuia (lit.e));
- svrit asupra copilului care se afl n ngrijirea, sub ocrotirea, sub protecia,
la educarea I sau la tratamentul fptuitorului (lit.e1));
- svrit asupra unui copil n vrst de pn la 14 ani (lit.f)).
- n fine, n conformitate cu alin. (4) art.206 CP RM, victima traficului de copii
este absolvit de m rspundere penal pentru infraciunile svrite de ea n
legtur cu aceast calitate procesual.

Considerm c obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.206 CP

RM are un caracter multiplu: obiectul juridic principal l constituie relaiile
sociale cu privire la dezvoltarea fizic, psihic, spiritual i intelectual a
minorului; obiectul juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la
libertatea fizic a minorului.
In cazul modalitilor agravate consemnate la alin.(2) i la lit.c), d 1) i e) alin.
(3) art.206 CP RM, infraciunea de trafic de copii adopt forma unei infraciuni
complexe. n aceast ipotez, obiectul juridic secundar poate cuprinde n plus
relaiile sociale cu privire la:
1) libertatea psihic a persoanei (n ipotezele consemnate la lit.a) (atunci cnd
traficul de copii presupune violena psihic, inclusiv ameninarea cu aplicarea
armei de foc) i la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd traficul de copii
presupune ameninarea cu divulgarea informaiilor confideniale familiei
copilului sau altor persoane));
2) integritatea corporal sau sntatea persoanei (n ipoteza specificat la lit.a)
alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd traficul de copii presupune violena fizic,
inclusiv aplicarea armei de foc));
3) inviolabilitatea sexual a persoanei care nu a atins vrsta de 16 ani (n ipoteza
consemnat la lifb) alin.(2) art.206 C'P RM (atunci cnd traficul de copii
presupune abuzul i/sau violena sexual, iar victima nu a atins vrsta de 16
mii));
4) inviolabilitatea i libertatea sexual a persoanei avnd vrsta cuprins ntre 16
i 18 ani (n ipoteza specificat la lit.b) alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd
traficul de copii presupune abuzul i/sau violena sexual, iar victima are
vrsta cuprins ntre 16 i 18 ani));
5) exercitarea corect a funciei n cadru! unei autoriti publice (n ipoteza
consemnat la lit.c) alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd traficul de copii
presupune profitarea de abuzul de autoritate));
6) probitate (n ipoteza specificat Ia litc) alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd
 traficul de copii presupune profitarea de situaia de vulnerabilitate a
victimei));
7) sntatea persoanei sub aspectul integritii anatomice a organismului
victimei (n ipoteza consemnat la lit.f) alin.(2) art.206 CP RM (atunci cnd
traficul de copii presupune prelevarea organelor, esuturilor i/sau celulelor
umane));
8) exercitarea corect fie a funciilor autoritii publice, a aciunilor administrative
de dispoziie ori organizatorico-economice, fie a atribuiilor ce-i revin unei
persoane publice, unei persoane cu funcic de demnitate public, unei
persoane publice strine sau unui funcionar internaional .
9) prevenirea transmiterii unei boli venerice sau a contaminrii cu maladia SIDA
(n ipoteza consemnat la litd1) alin.(3) art.206 CP RM (atunci cnd traficul de copii
presupune contaminarea copilului cu o boal veneric sau cu maladia SIDA));
10) sntatea persoanei (n ipoteza specificat la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM
(atunci cnd traficul de copii se soldeaz cu vtmarea grav a integritii corporale
sau a sntii ori cu o boal psihic a copilului));
11) viaa persoanei (n ipoteza consemnat la lit.e) alin.(3) art.206 CP RM (atunci
cnd traficul de copii se soldeaz cu decesul sau sinuciderea victimei)).

Victima infraciunii examinate are o calitate special. Ea nu poate fi dect

persoana care la momentul svririi infraciunii nu a atins vrsta de 18 ani. Prin
aceasta, infraciunea de trafic de copii se deosebete de infraciunile prevzute la
art.165 CP RM.
Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.206 CP RM const n fapta
prejudiciabil care se concretizeaz n aciune. Aceasta aciune se poate nfia
sub oricare din urmtoarele modaliti normative: 1) recrutarea victimei; 2)
transportarea victimei; 3) transferul victimei; 4) adpostirea victimei; 5) primirea
victimei; 6) darea sau primirea unor plai ori beneficii pentru obinerea consim-
mntului unei persoane care deine controlul asupra victimei.
Toate noiunile care desemneaz aceste modaliti au fost definite cu prilejul
analizei infraciunilor prevzute la art.165 CP RM. De aceea, n vederea evitrii
repetrilor inutile, facem trimitere la explicaiile de rigoare, inndu-se cont de
particularitile infraciunii de trafic de copii.
Precizm doar c, n contextul infraciunii specificate la art.206 CP RM, darea sau
primirea unor pli ori beneficii, pentru obinerea consimmntului unei persoane
care deine controlul asupra victimei, reprezint o modalitate normativ a aciunii
prejudiciabile sau, dup caz, a aciunii principale, n contrast, n contextul
infraciunii prevzute la alin.(l) art.165 CP RM, darea sau primirea unor pli ori
beneficii, pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul
asupra victimei, constituie o modalitate a aciunii adiacente.

De asemenea, trebuie de menionat c, dei nu este obligatoriu, este totui posibil

ca, n contextul infraciunii de trafic de copii, aciunea prejudiciabil n oricare din
cele ase modaliti normative nominalizate mai sus s fie secundat de o aciune
adiacent (ajuttoare).

n cazul n care la momentul svririi infraciunii victima nu a atins vrsta de 14

ani, rspunde- jea se va agrava conform lit.f) alin.(3) art.206 CP RM.
n conformitate cu alin.(4) art.206 CP RM, victima traficului de copii este
absolvit de rspunderea penal pentru infraciunile svrite de ea n legtur cu
aceast calitate procesual. Dispoziia n cauz este menit s previn
revictimizarea victimelor traficului de copii i s contribuie la reso* cializarea
acestora.
Pentru a opera prevederea de la alin.(4) art.206 CP RM, este necesar s fie
ntrunite cumulativ urmtoarele trei condiii: 1) victima traficului de copii a svrit
o infraciune sau mai multe infraciuni; 2) aceste infraciuni nu ar fi fost svrite,
dac persoana dat nu ar fi avut calitatea de victim a traficului de copii; 3)
calitatea de victim a traficului de copii este confirmat din punct de vedere pro-
cesual penal.
 Infraciunea prevzut la art.206 CP RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat, din momentul obinerii controlului asupra facultii
victimei de a se deplasa nestingherit.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.206 CP RM se

caracterizeaz, n primul rnd,prin vinovie sub form de intenie direct.
Motivele infraciunii n cauz pot fi urmtoarele: interesul material; rzbunare;
gelozie; invidie; ur; nzuina de a facilita svrirea unei alte infraciuni;
nzuina! de a salva viaa unei persoane apropiate; motivele cu tent sexual;
motivele de ordin extremist etc.

In virtutea specificului infraciunii de trafic de copii, care poate presupune

prezena a dou prii n tranzacie (de exemplu, vnztorul i cumprtorul),
este posibil ca motivele fptuitorilor s nul coincid. Astfel, dac vnztorul
este ghidat de interesul material, nu este neaprat ca i cumprto-l rul s aib
acelai motiv.

Ct privete cellalt semn secundar al laturii subiective a infraciunii

specificate la art.206 CP RM - scopul infraciunii - acesta are un caracter
obligatoriu i poate adopta oricare din urmtoarele forme:

- scopul exploatrii sexuale, comerciale sau necomerciale, n prostituie ori n

industria pomo-l grafic (lit.a) alin.(l) art.206 CP RM);
- scopul exploatrii prin munc sau servicii forate (lit.b) alin.(l) art.206 CP RM);
- scopul practicrii ceretoriei sau alte scopuri josnice (lit.b 1) alin.(l) art.206 CP
RM);
- scopul exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n
cazul adopiei ilegale (lit.c) alin.(l) art.206 CP RM);
- scopul folosirii n conflicte armate (lit.d) alin.(l) art.206 CP RM);
- scopul folosirii n activitate criminal (lit.e) alin.(l) art.206 CP RM);
- scopul prelevrii organelor, esuturilor i/sau celulelor umane (lit.f) alin.(l)
art.206 CP RM);j
1
- scopul vnzrii sau cumprrii (lit.h) alin.(l) art.206 CP RM) .

Scopul infraciunii, n oricare din aceste forme de exprimare, este ataabil

oricrei dintre modalitile aciunii prejudiciabile sau, dup caz, aciunii
principale din cadrul infraciunii de trafic de copii. n opoziie, numai n raport
cu modalitatea de dare sau primire a unor pli ori beneficii este ataabil scopul
infraciunii n form de obinere a consimmntului unei persoane care deine
con- j trolul asupra victimei.
Astfel, n cazul traficului de copii presupunnd darea sau primirea unor pli ori
beneficii pentru i obinerea consimmntului unei persoane care deine
controlul asupra victimei, acestui scop proxim i i se adaug un scop final n
oricare din formele menionate la lit.a)-h) alin.(l) art.206 CP RM. Precizm c,
dac primirea unor pli ori beneficii (a unei recompense sub orice form) se
face n scopuri legate de adopia victimei, fapta trebuie calificat conform alin.
(l) art.205 CP RM, nu conform art.206 CPRM.
Putem observa c, cu excepia formelor scopului infraciunii specificate la lit.h)
alin.(l) art.206 CP RM, coninutul tuturor celorlalte forme le cunoatem din
analiza scopului infraciunilor prevzute la art.165 CP RM. In aceast ordine de
idei, facem trimitere la explicaiile corespunztoare privitoare la infraciunile
reunite sub denumirea marginal de trafic de fiine umane.
Ct privete scopul vnzrii sau cumprrii, acesta presupune participarea a
doi fptuitori la tranzacia de vnzare-cumprare a victimei: cel care realizeaz
traficul de copii n modalitatea de transfer al victimei urmrete scopul
vnzrii; cel care realizeaz traficul de copii n modalitatea de primire a
victimei urmrete scopul cumprrii.
Subiectul infraciunii prevzute la art.206 CP RM este persoana fizic
responsabil care la momentul comiterii faptei a atins vrsta de 16 ani. De
asemenea, persoana juridic (cu excepia autoritii publice) poate evolua ca
subiect al acestei infraciuni.
Amintim c va rspunde n baza art.1651 CP RM beneficiarul {alias
consumatorul) produselor i/sau serviciilor care constituie rezultatul exploatrii
victimei care a fost traficat n contextul uneia dintre infraciunile specificate la
art.165 sau 206 CP RM, prestate de o persoan despre care tie c este victima
acestor infraciuni. Accentum c acest beneficiar nu este: 1) subiectul uneia
dintre infraciunile prevzute la art.165 sau 206 CP RM; 2) exploatatorul
victimei care a fost anterior traficat.

38. Proxenetismul.

Varianta tip a infraciunii prevzute la art. 220 din CP al RM const n

ndemnul sau determinarea la prostituie ori nlesnirea practicrii prostituiei, ori
tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt per soan,
precum i recrutarea unei persoane pentru prostituie.
Obiectul juridic special al proxenetismului l reprezint relaiile sociale
referitoare la moralitatea i neaservirea raporturilor sexuale. n cazul modalitii
agravate de la lit. c) din alin. (2) al art. 220 din CP al RM, se lezeaz, n plan
secundar, relaiile sociale privitoare la sntatea sau viaa altei persoane. Atunci
cnd infraciunea n cauz e comis prin influenarea direct asupra corpului
persoanei, acesta constituie obiectul material.
Victima infraciunii de proxenetism poate fi oricare persoan, de sex femi
nin sau masculin. Vrsta victimei nu are importan la calificare, afar de cazul
specificat la lit. a) din alin. (2) al art. 220 din CP al RM, cnd victima este o
persoan, care, la momentul svririi infraciunii, nu a atins vrsta de 18 ani.
Latura obiectiv a infraciunii de la art. 220 din CP al RM include fapta
prejudiciabil care se exprim n aciune. Aciunea dat poate s se prezinte prin
intermediul urmtoarelor modaliti: 1) ndemnul la prostituie; 2) determinarea la
prostituie; 3) nlesnirea practicrii prostituiei; 4) tragerea de foloase de pe urma
practicrii prostituiei de ctre o alt persoan; 5) recrutarea unei persoane pentru
prostituie.
Prin prostituie se nelege practicarea contra plat a raporturilor sexua le
ntmpltoare extraconjugale, care nu se ntemeiaz pe o simpatie i atracie
personal. nsi practicarea prostituiei nu poate atrage rspunderea penal. Ea
este sancionat conform art. 1711 din Codul cu privire la contraveniile
administrative.
Prin ndemnul la prostituie se are n vedere stimularea interesului unei alte
persoane pentru ca aceasta s practice prostituia (de exemplu, prin pro misiunea
unei viei uoare, fr munc, cu distracii). ndemnul trebuie s se adreseze unei
sau unor persoane concrete. Prin aceasta, ndemnul la prostituie se deosebete de
fapta de propagare a prostituiei prin intermediul publicaii lor periodice, mijloacelor
audiovizuale sau prin orice alt mod, fapt calificat potrivit art. 1712 din Codul cu
privire la contraveniile administrative. n modalitatea de fa, proxenetismul se
consider consumat din momen tul ndemnului la prostituie, indiferent dac
persoana ndemnat a adoptat sau nu ulterior hotrrea de a practica prostituia.
Prin determinarea la prostituie se nelege ntreprinderea unor eforturi de
natur a influena o persoan s practice prostituia. Nu intereseaz dac id eea de
practicare a prostituiei a fost sugerat victimei de ctre fptuitor sau dac aceast
idee se nscuse mai nainte n contiina ei. Ceea ce intereseaz este ca fptuitorul,
prin activitatea lui, s fi fcut ca victima s ia hotrrea de a practica prostituia. Nu
conteaz metodele prin care sa realizat modalitatea de determi nare la prostituie
(supunerea la chinuri, repetate scandaluri i bti etc.).
Dac victima nu a avut libertatea s ia hotrrea de a practica prostituia,
fapta nu constituie infraciunea de proxenetism, deoarece ea sa realizat prin
constrngere, i nu prin determinare. Or, spre deosebire de art. 1052 din CP al RM
din 1961, art. 220 din CP al RM nu mai prevede rspunderea pentru constrngere la
prostituie. n aceast ordine de idei, fapta persoanei care a constrns pe altcineva
s practice prostituia poate fi calificat conform art. 151155, 165, 171173 etc. din
CP al RM. n modalitatea de fa, proxenetismul se consider consumat din momen
tul lurii de ctre victim a hotrrii de a practica prostituia, indiferent dac
aceast hotrre a fost sau nu realizat.
Prin nlesnirea practicrii prostituiei se are n vedere ajutorul dat unei
persoane s practice prostituia (de exemplu, punerea la dispoziie a locuinei,
finanarea organizrii unei case unde se va practica prostituia etc.). n aceast
modalitate, proxenetismul se consider consumat dac, prin ajutorul acordat de
fptuitor, a fost facilitat practicarea sau continuarea practicrii prostituiei.
Prin tragerea de foloase de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt
persoan se nelege obinerea de foloase patrimoniale de orice fel (bunuri,
drepturi patrimoniale, avantaje patrimoniale etc.) din practicarea prostituiei de
ctre o persoan, alta dect fptuitorul. n modalitatea de fa, proxenetis mul se
consider consumat din momentul obinerii, cel puin o dat, a foloa selor
patrimoniale de pe urma practicrii prostituiei de ctre o alt persoan.
Prin recrutarea unei persoane pentru prostituie se are n vedere desco
perirea, atragerea, angajarea i ndrumarea unei persoane s practice prostitu ia.
n modalitatea dat, proxenetismul se consider consumat din momentul n care sa
recrutat mcar o persoan, indiferent dac aceasta a practicat ulte rior prostituia.
Infraciunea de proxenetism este o infraciune formal. n modalitatea de ndemn
se consider consumat din momentul ndemnului la prostitutie, indiferent daca
persoana indemnata a luat ulterior hotrrea de a practica sau nu prostituia. n
modalitatea de determinare la prostituie se consider consumat din momentul
lurii de ctre victim a haotaririi de a practica prostitutia,indiferent daca aceasta
hoatrire a fost sau nu reallizata.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art. 220 din CP al RM se
caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii se concretizeaz de cele
mai dese ori n interesul material.
Subiectul infraciunii este persoana fizic responsabil, care la momentul
comiterii infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
Varianta agravat a proxenetismului, prevzut la alin. (2) al art. 220 din
CP al RM, presupune svrirea acestei infraciuni n prezena vreuneia din
urmtoarele circumstane agravante: a) svrita fat de un minor; b) svrita de
un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; c) soldat cu urmri
grave. Prin urmri grave trebuie de neles vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii, moartea (decesul) sau sinuciderea victimei. Fptuitorul
trebuie s manifeste impruden fa de urmrile prejudiciabile. De asemenea, este
obligatorie stabilirea legturii cauzale ntre aciunea fptuitorului i urmrile grave.
39. Fabricarea sau punerea n circulaie a semnelor bneti false sau a
titlurilor de valoare false

n art.236 CP RM, sub denumirea marginal de fabricare sau punere n circulaie a

semnelor bneti false sau a titlurilor de valoare false, sunt reunite dou variante-
tip de infraciuni i o singur variant agravat de infraciune.

n acest fel, prima variant-tip a fabricrii sau punerii n circulaie a semnelor

bneti false sau a titlurilor de valoare false, prevzut la alin.(1) art.236 CP RM,
const n fabricarea n scopul punerii n circulaie sau punerea n circulaie a
semnelor bneti (bancnotelor i monedelor metalice, inclusiv a celor jubiliare i
comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al
unui stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine), a valorilor mobiliare
de stat sau a altor titluri de valoare false, utilizate pentru efectuarea plilor.

Varianta agravat a fabricrii sau punerii n circulaie a semnelor bneti false sau
a titlurilor de valoare false, consemnat la lit.b) alin.(2) art.236 CP RM, presupune
c infraciunea prevzut la alineatul (1) este svrit de un grup criminal
organizat sau de o organizaie criminal.

Cea de-a doua variant-tip a fabricrii sau punerii n circulaie a semnelor bneti
false sau a titlurilor de valoare false, specificat la lit.c) alin.(2) art.236 CP RM, se
exprim n fabricarea n scopul punerii n circulaie sau punerea n circulaie a
semnelor bneti (bancnotelor i monedelor metalice, inclusiv a celor jubiliare i
comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al
unui stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine), a valorilor mobiliare
de stat sau a altor titluri de valoare false, utilizate pentru efectuarea plilor, dac
este svrit n proporii deosebit de mari.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM l

formeaz relaiile sociale cu privire la ncrederea public n autenticitatea semnelor
bneti sau a titlurilor de valoare. Putem deosebi patru noiuni care desemneaz
obiectul material (produsul)300 infraciunii specificate la alin.(1) art.236 CP RM: 1)
bancnotele emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al unui
stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine, utilizate pentru efectuarea
plilor; 2) monedele metalice (inclusiv cele jubiliare i comemorative) emise de
Banca Naional a Moldovei sau de organul autorizat al unui stat strin sau al unei
uniuni monetare de state strine, utilizate pentru efectuarea plilor; 3) valorile
mobiliare de stat, utilizate pentru efectuarea plilor; 4) alte titluri de valoare,
utilizate pentru efectuarea plilor.

Dup cum reiese din dispoziia de la alin.(1) art.236 CP RM, monedele metalice
jubiliare i comemorative, emise de Banca Naional a Moldovei sau de organul
autorizat al unui stat strin sau al unei uniuni monetare de state strine, utilizate
pentru efectuarea plilor atunci cnd sunt false pot constitui obiectul material
(produsul) infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM. Trebuie de precizat c
monedele metalice jubiliare i comemorative false reprezint obiectul material
(produsul) infraciunii n cauz, atunci cnd fptuitorul le percepe ca mijloace de
plat n economia naional. Dimpotriv, monedele metalice jubiliare i
comemorative false nu constituie obiectul material (produsul) al infraciunii
specificate la alin.(1) art.236 CP RM, dac fptuitorul le percepe n calitate de
obiecte cu valoare numismatic. n acest ultim caz, rspunderea pentru fabricarea
sau punerea unor asemenea monede false n circulaie urmeaz a fi aplicat, dup
caz, conform art.190 sau 196 CP RM, cu sau fr referire la art.26 CP RM. Atunci
cnd sunt false bancnotele i monedele metalice, inclusiv cele jubiliare i
comemorative, emise de organul autorizat al unui stat strin sau al unei uniuni
monetare de state strine, utilizate pentru efectuarea plilor pot s reprezinte
obiectul material (produsul) al infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM.

Nu pot avea calitatea cerut de alin.(1) art.236 CP RM semnele bneti emise de

autoritile neconstituionale din Transnistria, Osetia de Sud, Abhazia, Karabahul de
Munte sau din alte asemenea forma- iuni autoproclamate. Fabricarea unor
asemenea semne bneti false poate fi calificat ca pregtire de una dintre
infraciunile prevzute la art.190 sau 196 CP RM. Punerea n circulaie a lor poate
constitui una dintre infraciunile consumate prevzute la art.190 sau 196 CP RM.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.236 CP RM, valorile mobiliare de stat sunt

valorile mobiliare emise de autoritile administraiei publice centrale (de exemplu,
de Ministerul Finanelor) sau de autoritile administraiei publice locale din
Republica Moldova sau din alte state. n Republica Moldova, la astfel de valori
mobiliare se refer urmtoarele acte normative: Condiiile de emisiune, circulaie i
rscumprare a obligaiunilor de stat plasate prin subscriere, nr.99 din 26.03.2009,
aprobate de Ministerul Finanelor301; Hot- rrea Comisiei Naionale a Pieei
Financiare (CNPF) privind aprobarea Regulamentului cu privire la emisiunea,
circulaia i stingerea obligaiunilor emise de ctre autoritile administraiei publice
locale, nr.13/3 din 07.04.2011302 etc. n sensul prevederii de la alin.(1) art.236 CP
RM, prin alte titluri de valoare trebuie de neles valorile mobiliare al cror emitent
este nu o autoritate a administraiei publice, dar o alt persoan juridic (societate
pe aciuni, societate de investiii etc.), participant la piaa de capital din Republica
Moldova sau dintr-un alt stat. Printre altele, se au n vedere valorile mobiliare emise
de bncile comerciale din Republica Moldova sau dintr-un alt stat.
Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.236 CP RM const n fapta
prejudiciabil exprimat n aciune. Aciunea dat se nfieaz prin intermediul
celor dou modaliti normative cu caracter alternativ: 1) fabricare; 2) punere n
circulaie.

La rndul su, modalitatea normativ de fabricare presupune dou modaliti faptice

cu caracter alternativ: a) contrafacere; b) alterare.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.236 CP RM, prin contrafacere se nelege

confecionarea semnelor bneti sau titlurilor de valoare false, care imit semnele
bneti sau titlurile de valoare autentice.

La rndul su, alterarea const n modificarea coninutului sau a aspectului semnelor

bneti sau titlurilor de valoare autentice, crendu-se, de regul, aparena unei
valori mai ridicate care i-ar asigura fptuitorului avantaje materiale superioare celor
care s-ar fi putut obine cu semnele bneti sau titlurile de valoare iniiale.

La calificare nu import dac imitarea este perfect, dac se apropie la maximum

de original. Este important ca semnele bneti sau titlurile de valoare contrafcute
ori alterate s aib capacitatea de a oferi o anumit credibilitate, adic s poat fi
apreciate, la primul contact, n calitate de semne bneti sau titluri de valoare
autentice, deci s prezinte o asemnare considerabil. Prin asemnare
considerabil se nelege prezena n semnele bneti sau titlurile de valoare false
a caracteristicilor principale, similare cu ale semnelor bneti sau titlurilor de
valoare autentice, caracteristici stabilite la examinarea vizual sau la investigarea
criminalistic special, care face posibil perceperea de ctre persoan a semnelor
bneti sau titlurilor de valoare false n calitate de semne bneti sau titluri de
valoare autentice.

Cea de-a doua modalitate normativ a faptei prejudiciabile specificate la alin.(1)

art.236 CP RM punerea n circulaie reprezint operaiunea prin care produsul
fabricrii este introdus n circuitul monetar. Punerea n circulaie poate fi realizat
prin: efectuarea de pli, schimburi (inclusiv schimburi valutare), depuneri bneti la
o instituie financiar, darea cu mprumut, donaie, expediere potal, napoierea
restului sub form de semne bneti false, depunerea drept gaj a unor titluri de
valoare false, vnzare etc. Totodat, nu reprezint punere n circulaie abandonarea,
aruncarea, nimicirea i alte asemenea aciuni svrite n privina semnelor bneti
sau titlurilor de valoare false, care nu presupun o nstrinare ctre o persoan
concret a respectivelor falsuri .

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.236 CP RM este o infraciune formal. n

modalitatea de fabricare, infraciunea n cauz se consider consumat din
momentul confecionrii chiar i a unui singur exemplar al semnelor bneti sau
titlurilor de valoare false, indiferent dac fptuitorul a reuit sau nu s le pun n
circulaie.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. Ct privete motivul infraciunii n cauz, n cele
mai frecvente cazuri acesta l constituie interesul material. Cu toate acestea, nu se
exclud i alte motive: nzuina de a submina economia unei ri; nzuina de a testa
vigilena celor care verific autenticitatea semnelor bneti sau titlurilor de valoare;
teribilismul etc. n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.236 CP RM, n prezena
modalitii normative de fabricare, este obligatorie prezena scopului special
scopul punerii n circulaie. Prezena oricrui alt scop exclude rspunderea n
conformitate cu alin.(1) art.236 CP RM.

Subiectul infraciunii specificate la alin.(1) art.236 CP RM este n primul rnd

persoana fizic responsabil care, la momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16
ani. Folosirea situaiei de serviciu la svrirea fabricrii sau punerii n circulaie a
semnelor bneti sau titlurilor de valoare false necesit calificare suplimentar n
baza art.327 sau 335 CP RM. De asemenea, subiectul infraciunii prevzute la alin.
(1) art.236 CP RM este persoana juridic (cu excepia autoritii publice).

Persoana are calitatea de subiect al infraciunii specificate la alin.(1) art.236 CP RM

n oricare din urmtoarele ipoteze: 1) persoana doar a fabricat semnele bneti sau
titlurile de valoare false; 2) persoana nu a fabricat semnele bneti sau titlurile de
valoare false, dar, n virtutea circumstanelor intenionat, din impruden sau fr
vinovie a devenit posesorul unor asemenea semne bneti sau titluri de valoare,
i, contientiznd falsitatea lor, le-a pus n circulaie; 3) persoana a fabricat i a pus
n circulaie semnelle bneti sau titlurile de valoare false.

40.Contrabanda

n art.248 CP RM, sub denumirea marginal de contraband, sunt reunite cinci

variante-tip de infraciuni i o singur variant agravat de infraciune. Astfel,
potrivit alin.(1) art.248 CP RM, prima variant-tip a contrabandei const n trecerea
peste frontiera vamal a Republicii Moldova a mrfurilor, obiectelor i a altor valori
n proporii mari, eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere
n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a
documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau
declarare neautentic n documentele vamale sau n alte documente de trecere a
frontierei.

La rndul su, cea de-a doua variant-tip a contrabandei, prevzut la alin.(2)

art.248 CP RM, se exprim n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a
substanelor narcotice, psihotrope, cu efecte puternice, toxice, otrvitoare,
radioactive i explozive, precum i a deeurilor nocive i a produselor cu destinaie
dubl, eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n locuri
special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a
documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau
declarare neautentic n documentele vamale sau n alte documente de trecere a
frontierei.

Conform alin.(3) art.248 CP RM, cea de-a treia variant-tip a contrabandei const n
trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a armamentului, a
dispozitivelor explozive, a muniiilor, eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de
el, prin ascundere n locuri special pregtite sau adaptate n acest scop, ori cu
folosirea frauduloas a documentelor sau a mijloacelor de identificare vamal, ori
prin nedeclarare sau declarare neautentic n documentele vamale sau n alte
documente de trecere a frontierei.

Cea de-a patra variant-tip a contrabandei, specificat la alin.(4) art.248 CP RM, se

exprim n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a valorilor culturale,
eludndu-se controlul vamal ori tinuindu-le de el prin ascundere n locuri special
pregtite sau adaptate n acest scop, precum i nereturnarea pe teritoriul vamal al
Republicii Moldova a valorilor culturale scoase din ar, n cazul n care ntoarcerea
lor este obligatorie.

Varianta agravat a contrabandei, prevzut la lit.b) i c) alin.(5) art.248 CP RM,

presupune c infraciunile specificate la alineatele (1), (2), (3) sau (4), sunt
svrite:

- de dou sau mai multe persoane (lit.b));

- de o persoan cu funcie de rspundere, cu folosirea situaiei de serviciu (lit.c)).

n fine, potrivit lit.d) alin.(5) art.248 CP RM, cea de-a cincea variant-tip a
contrabandei const n trecerea peste frontiera vamal a Republicii Moldova a
mrfurilor, obiectelor i a altor valori n proporii deosebit de mari mari, eludndu-se
controlul vamal ori tinuindu-le de el, prin ascundere n locuri special pregtite sau
adaptate n acest scop, ori cu folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal, ori prin nedeclarare sau declarare neautentic n
documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(1) art.248 CP RM l

formeaz relaiile sociale cu privire la securitatea vamal a Republicii Moldova.
Obiectul material (imaterial) al infraciunii prevzute la alin.(1) art.248 CP RM l
reprezint mrfurile, obiectele sau alte valori (cu excepia celor menionate la alin.
(2)-(4) art.248 CP RM), dac valoarea acestora se exprim n proporii mari. Dac
valoarea acestor mrfuri, obiecte sau a altor valori nu atinge proporiile mari, atunci
cele comise sunt pasibile de calificare potrivit alin.(10) art.287 din Codul
Contravenional.

n cazul infraciunii specificate la alin.(1) art.248 CP RM, este esenial ca valoarea

mrfurilor, obiectelor sau altor valori, care constituie obiectul material (imaterial) al
infraciunii, s nu depeasc 5000 uniti convenionale. n caz contar,
rspunderea se va aplica n conformitate cu lit.d) alin.(5) art.248 CP RM. Reieind
din prevederile art.1 din Codul vamal, prin mrfuri, obiecte sau alte valori trebuie
de neles orice bunuri mobile (inclusiv: valuta strin i moneda naional n
numerar; documentele de plat sau valorile mobiliare exprimate n valut strin
sau moned naional; mijloacele de transport cu excepia celor prevzute la pct.4)
art.1 din Codul Vamal). De asemenea, noiunea mrfuri, obiecte sau alte valori
include: gazele naturale; energia electric; energia termic.

Nu exist alte bunuri (n afar de cele enumerate n alin.(1)-(4) art.248 CP RM), care
s poat reprezenta obiectul material al infraciunilor prevzute la art.248 CP RM.

Datorit specificului su, infraciunea specificat la alin.(1) art.248 CP RM nu are

victim.

n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.248 CP RM, latura obiectiv include

urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea exprimat n
trecerea entitilor, ce reprezint obiectul material (imaterial) al infraciunii n
cauz, peste frontiera vamal a Republicii Moldova; 2) locul svririi infraciunii
frontiera vamal a Republicii Moldova; 3) metodele svririi infraciunii: a) eludarea
controlului vamal; b) tinuirea de controlul vamal, prin ascunderea n locuri special
pregtite sau adaptate n acest scop; c) folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal; d) nedeclararea; e) declararea neautentic n
documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.248 CP RM, prin trecerea frontierei vamale a

Republicii Moldova se nelege introducerea pe/scoaterea de pe teritoriul vamal al
Republicii Moldova de mrfuri, obiecte, alte valori etc., inclusiv prin expedieri
potale internaionale, prin conducte sau prin linii de transport electric.

n ceea ce privete noiunea frontiera vamal a Republicii Moldova, n

conformitate cu alin.(3) art.4 din Codul vamal, aceasta este definit ca fiind
frontiera de stat a Republicii Moldova, precum i perimetrul zonelor libere i al
antrepozitelor vamale.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.248 CP RM, prin eludarea controlului vamal

se are n vedere intrarea n sau ieirea din Republica Moldova prin alte locuri dect
cele destinate pentru aceasta, sau n afara orelor de lucru al posturilor vamale.

Prin documente trebuie de neles documentele vamale (declaraia vamal,

certificatul de origine a mrfii, factura Invoice, cont-factura etc.) sau alte
documente de trecere a frontierei, care nsoesc bunurile trecute peste frontiera
vamal a Republicii Moldova. Prin mijloace de identificare vamal se au n vedere
oricare surse nedocumentare de informaie despre nsuirile calitative i cantitative
ale bunurilor trecute peste frontiera vamal a Republicii Moldova: sigilii, tampile;
marcajul textual, cifric sau de alt gen, semnele de identificare; probe i mostre ale
bunurilor; descrierea bunurilor; schie, imagini, fotografii, ilustraii etc. ale bunurilor
etc.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.248 CP RM, prin nedeclarare, se nelege

neincluderea n declaraia vamal a informaiei despre bunurile care trebuiau
declarate n mod obligatoriu. Nedeclararea, ca metod de svrire a infraciunii
specificate la alin.(1) art.248 CP RM, trebuie deosebit de neprezentarea n termen
ctre organul vamal a actelor necesare controlului vamal al mrfurilor, obiectelor i
al altor valori aflate sub controlul vamal, indiferent de prezentarea declaraiei scrise
(alin.(4) art.287 din Codul contravenional). n sensul prevederii de la alin.(1)
art.248 CP RM, prin declarare neautentic se nelege introducerea n declaraia
vamal a unor informaii vdit false.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.248 CP RM este o infraciune formal.

Interpretnd prevederile de la pct.5) art.1 din Codul Vamal, se poate meniona c
infraciunea n cauz se consider consumat dup caz: a) din momentul trecerii de
facto a frontierei vamale a Republicii Moldova (n cazul introducerii de bunuri pe
teritoriul vamal al Republicii Moldova, sau n cazul introducerii lor pe cealalt parte
a teritoriului vamal al Republicii Moldova de pe teritoriul zonelor economice libere,
sau n cazul n care fptuitorul nu imprim celor svrite nici mcar o aparen de
legalitate (de exemplu, n cazul eludrii controlului vamal), presupunnd scoaterea
de bunuri de pe teritoriul vamal al Republicii Moldova sau introducerea lor pe
teritoriul zonelor economice libere de pe cealalt parte a teritoriului vamal al
Republicii Moldova); b) din momentul depunerii declaraiei vamale sau al efecturii
altor operaiuni vamale care denot intenia de a introduce sau de a scoate bunuri
(n cazul scoaterii de bunuri de pe teritoriul vamal al Republicii Moldova sau n cazul
introducerii lor pe teritoriul zonelor economice libere de pe cealalt parte a
teritoriului vamal al Republicii Moldova, presupunnd c fptuitorul imprim celor
svrite o aparen de legalitate (de exemplu, i declar bunurile, ns aceast
declarare este neautentic)).

Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.248 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii n
cauz const n interesul material.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.248 CP RM este: 1) persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani; 2) persoana
juridic (cu excepia autoritii publice).

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(2) art.248 CP RM are un

caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
securitatea vamal a Republicii Moldova; obiectul juridic secundar l constituie
relaiile sociale cu privire la circulaia legal a substanelor narcotice, psihotrope, cu
efecte puternice, toxice, otrvitoare, radioactive sau explozive, ori a deeurilor
nocive sau a produselor cu destinaie dubl.

Obiectul material (imaterial) al infraciunii prevzute la alin.(2) art.248 CP RM l

reprezint n mod alternativ: a) substanele narcotice; b) substanele psihotrope; c)
substanele cu efecte puternice; d) substanele toxice; e) substanele otrvitoare; f)
substanele radioactive; g) substanele explozive; h) deeurile nocive; i) produsele
cu destinaie dubl. La calificare, nu conteaz nici valoarea exprimat n bani a
acestora, nici cantitatea (proporiile) lor.

n cazul infraciunii prevzute la alin.(2) art.248 CP RM, latura obiectiv are

urmtoarea structur: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea exprimat n
trecerea entitilor, ce reprezint obiectul material (imaterial) al infraciunii n
cauz, peste frontiera vamal a Republicii Moldova; 2) locul svririi infraciunii
frontiera vamal a Republicii Moldova; 3) metodele svririi infraciunii: a) eludarea
controlului vamal; b) tinuirea de controlul vamal, prin ascunderea n locuri special
pregtite sau adaptate n acest scop; c) folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal; d) nedeclararea; e) declararea neautentic n
documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.

Infraciunea prevzut la alin.(2) art.248 CP RM este o infraciune formal.

Momentul de consumare a infraciunii n cauz are aceleai caracteristici ca i
momentul de consumare a infraciunii specificate la alin.(1) art.248 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(2) art.248 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii n
cauz const n interesul material. Totui, nu se exclude prezena altor motive:
nzuina asigurrii propriului consum de substane narcotice sau psihotrope;
nzuina facilitrii svririi altor infraciuni (de exemplu, a infraciunilor specificate
la art.278 CP RM, atunci cnd fptuitorul trece ilegal peste frontiera vamal a
Republicii Moldova substane otrvitoare, radioactive sau explozive) etc.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(2) art.248 CP RM este: 1) persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani; 2)
persoana juridic (cu excepia autoritii publice).

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(3) art.248 CP RM are un

caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
securitatea vamal a Republicii Moldova; obiectul juridic secundar l constituie
relaiile sociale cu privire la circulaia legal a armamentului, a dispozitivelor
explozive sau a muniiilor.

Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(3) art.248 CP RM l reprezint n

mod alternativ: a) armamentul; b) dispozitivele explozive; c) muniiile. La calificare
nu conteaz valoarea, exprimat n bani, a acestora.

n cazul infraciunii prevzute la alin.(3) art.248 CP RM, latura obiectiv include

urmtoarele semne: 1) fapta prejudiciabil care const n aciunea exprimat n
trecerea entitilor, ce reprezint obiectul material (imaterial) al infraciunii n
cauz, peste frontiera vamal a Republicii Moldova; 2) locul svririi infraciunii
frontiera vamal a Republicii Moldova; 3) metodele svririi infraciunii: a) eludarea
controlului vamal; b) tinuirea de controlul vamal, prin ascunderea n locuri special
pregtite sau adaptate n acest scop; c) folosirea frauduloas a documentelor sau a
mijloacelor de identificare vamal; d) nedeclararea; e) declararea neautentic n
documentele vamale sau n alte documente de trecere a frontierei.

Infraciunea prevzut la alin.(3) art.248 CP RM este o infraciune formal.

Momentul de consumare a infraciunii n cauz are aceleai caracteristici ca i
momentul de consumare a infraciunii specificate la alin.(1) art.248 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(3) art.248 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii n
cauz const n interesul material. Totui, nu se exclude prezena altor motive:
nzuina fptuitorului de a se asigura cu propria arm sau cu propriile muniii;
nzuina facilitrii comiterii altor infraciuni (de exemplu, a infraciunilor specificate
la art.278 CP RM) etc.
Subiectul infraciunii prevzute la alin.(3) art.248 CP RM este: 1) persoana fizic
responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani; 2)
persoana juridic (cu excepia autoritii publice).

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(4) art.248 CP RM are un

caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire la
securitatea vamal a Republicii Moldova; obiectul juridic secundar l constituie
relaiile sociale cu privire la circulaia legal a valorilor culturale. Obiectul material
al infraciunii prevzute la alin.(4) art.248 CP RM l reprezint n mod alternativ: a)
valorile culturale trecute peste frontiera vamal a Republicii Moldova, indiferent de
valoarea, exprimat n bani, a acestora, b) valorile culturale nereturnate pe teritoriul
vamal al Republicii Moldova, anterior scoase din ar, n cazul n care ntoarcerea lor
este obligatorie, indiferent de valoarea, exprimat n bani, a acestora.

Datorit specificului su, infraciunea specificat la alin.(4) art.248 CP RM nu are

victim.

n cazul infraciunii prevzute la alin.(4) art.248 CP RM, latura obiectiv

presupune existena a dou versiuni alternative: versiunea A: 1) fapta
prejudiciabil, exprimat n aciune, care const n trecerea valorilor culturale peste
frontiera vamal a Republicii Moldova; 2) locul svririi infraciunii frontiera
vamal a Republicii Moldova; 3) metodele svririi infraciunii: a) eludarea
controlului vamal; b) tinuirea de controlul vamal, prin ascunderea n locuri special
pregtite sau adaptate n acest scop; versiunea B: 1) fapta prejudiciabil, exprimat
n inaciune, care const n nereturnarea pe teritoriul vamal al Republicii Moldova a
valorilor culturale scoase din ar, dac ntoarcerea lor este obligatorie; 2) locul
svririi infraciunii n afara teritoriului vamal al Republicii Moldova.

Infraciunea prevzut la alin.(4) art.248 CP RM este o infraciune formal. n

ipoteza nereturnrii pe teritoriul vamal al Republicii Moldova a valorilor culturale
scoase din ar, n cazul n care ntoarcerea lor este obligatorie, infraciunea n
cauz se consider consumat din momentul expirrii termenului de ntoarcere a
valorilor culturale, stabilit n documentele nsoitoare. Pe de alt parte, n ipoteza
trecerii peste frontiera vamal a Republicii Moldova a valorilor culturale, eludndu-se
controlul vamal ori tinuindu-le de el, momentul de consumare a infraciunii
specificate la alin.(4) art.248 CP RM are aceleai caracteristici ca i momentul de
consumare a infraciunii prevzute la alin. (1) art.248 CP RM.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(4) art.248 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. De cele mai dese ori, motivul infraciunii n
cauz const n interesul material.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(4) art.248 CP RM este: 1) persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani; 2)
persoana juridic (cu excepia autoritii publice).
41.nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare
mijloacelor de transport de ctre persoana care conduce mijlocul de
transport.

Gradul prejudiciabil al infraciunii prevzute la art. 264 din CP al RM este

determinat de faptul c persoana care conduce mijlocul de transport, acesta prin
coninutul su constituind un izvor de pericol sporit, nu respect prevederile
regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport i,
ca rezultat, cauzeaz prejudicii sntii, vieii, patrimoniului altor persoane.
Obiectul juridic principal al acestei infraciuni l constituie relaiile sociale cu
privire la siguranta traficului rutier . n calitate de obiect juridic secundar al
acestei infraciuni apar relaiile sociale cu privire la viaa sau sntatea persoanei.
nclcarea regulilor de securitate a circulaiei rutiere sau de exploatare a mijloacelor
de transport, n urma creia au fost cauzate prejudicii materiale eseniale sau mici
(pn la 500 uniti convenionale) sau vtmri corporale uoare, urmeaz a fi
calificat drept contravenie administrativ. Drept obiect material,va fi corpul
persoanei .

Latura Obiectiva este formata din :

1)fapta prejudiciabila care consta in actiunea sau inactiunea de incalcare a regulilor

de securitate a circulatiei sau de exploatare a mijloacelor de transport

2) urmarile prejudiciabile care se exprima dupa caz in : a) vatamarea medie a

integritatii corporale sau sanatatii ; b ) vatamarea grava a integritatii coorporale sau
a sanatatii ori decesul unei persoane ; c) decesul a doua sau mai multe persoane ;

3) Legatura cauzala dintre fapta prejudiciabila si urmarile prejudiciabile

4)mijlocul de savirsire a infractiunii si anume : mijlocul de transport

n procesul calificrii, urmeaz s se stabileasc, nainte de toate, care anume reguli

de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport au fost
nclcate de ctre fptuitor. Regulile de securitate a circulaiei sau de exploatare a
mijloacelor de transport sunt stabilite n mod obligatoriu n cadrul unor acte
normative. n primul rnd, ele sunt stabilite n Regulamentul circulaiei rutiere. Acest
act normativ este principalul act de referin pentru art.264 CP RM. Chiar dac
denumirea acestui act normativ este Regulamentul circulaiei rutiere, menionm
c el stabilete nu doar reguli de securitate a circulaiei. El conine i reguli de
exploatare a mijloacelor de transport.

Dar, n contextul infraciunii analizate, fapta prejudiciabil poate consta nu doar n

nclcarea, prin aciune sau inaciune, a regulilor de exploatare a mijloacelor de
 transport. nclcarea regulilor de securitate a circulaiei este cealalt modalitate a
aciunii (inaciunii) prejudiciabile.

Astfel, ca nclcare activ a regulilor de securitate a circulaiei trebuie considerate:

1 traversarea trecerii la nivel cu calea ferat, n cazul n care barierele se afl n

poziia cobort sau n curs de coborre

2 efectuarea semnalului sonor la o distan mic, astfel nct i surprinde pe cei

atenionai, determinndu-i s efectueze manevre ce pot pune n pericol sigurana
traficului (nclcarea regulii fixate la alin.(2) pct.33 RCR);
3 mersul cu spatele n intersecii, la trecerile pentru pietoni, n tuneluri, pe poduri,
viaducte, rampe i sub acestea, la trecerile la nivel cu calea ferat i la o distan
mai mic de 50 m de la acestea, n locurile n care vizibilitatea drumului este mai
mic de 100 m (cel puin ntr-o direcie, dac conductorul vehiculului nu este ajutat
de o persoan aflat n afara vehiculului), n locurile de dislocare a staiilor
vehiculelor de rut (nclcarea regulii fixate la alin.(2) pct.41 RCR);
4 intrarea vehiculelor pe trotuare i pe pistele pentru pietoni (ca excepie, se permite
intrarea mainilor care efectueaz pe ele lucrri de ntreinere sau reparaie, avnd
pentru aceasta autorizarea lucrrilor de ctre administratorul drumului i acordul
poliiei rutiere) (nclcarea regulii fixate la pct.44 RCR); etc.

Intr-o alt ordine de idei, menionm c infraciunea prevzut la art.264 CP RM

este o infraciune material. Infraciunea n cauz se consider consumat din
momentul producerii uneia din urmtoarele urmri prejudiciabile:

a)vtmarea medie a integritii corporale sau a sntii (alin.(l) sau (2) art.264 CP
RM);

b)vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii ori decesul persoanei

(alin.(3) sau (4) art.264 CP RM);

c) decesul a dou sau mai multor persoane (alin.(5) sau (6) art.264 CP RM).

n funcie de urmarea prejudiciabil concret, se va aplica rspunderea n

conformitate cu unul din cele ase alineate ale art.264 CP RM. Deci, gradul de
gravitate a urmrii prejudiciabile se ia n consideraie la calificarea faptei. n acelai
timp, n ipoteza prevzut la alin.(3) sau (4) art.264 CP RM, trebuie fcut
individualizarea pedepsei, de vreme ce aceast ipotez presupune nu o urmare
prejudiciabil, dar dou (avnd un caracter alternativ): 1) vtmarea grav a
integritii corporale sau a sntii; 2) decesul unei persoane.

n alt ordine de idei, consemnm c lipsa legturii cauzale dintre fapta

prejudiciabil i urmrile prejudiciabile semnific lipsa temeiului de aplicare a
rspunderii n baza art.264 CP RM. Legtura cauzal n cazul infraciunii prevzute
la art.264 CP RM este prezent dac:

1) nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor

de transport a precedat producerea urmrilor prejudiciabile;

2) nclcarea respectiv a fost cauza producerii urmrilor prejudiciabile;

2) nclcarea regulilor de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor

de transport a creat un pericol real de producere a urmrilor prejudiciabile;

3) nclcarea respectiv a transformat posibilitatea producerii urmrilor

prejudiciabile n realitate.
Un alt semn al laturii obiective a infraciunii analizate este mijlocul de svrire a
infraciunii. Dup cum am menionat supra, acesta l reprezint mijlocul de
transport.

Conform art.132 CP RM, prin mijloace de transport se nelege toate tipurile de

automobile, tractoare i alte tipuri de maini autopropulsate, tramvaiele i
troleibuzele, precum i motocicletele i alte mijloace de transport mecanice.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.264 CP RM se caracterizeaz prin

intenie sau impruden fa de fapta prejudiciabil i numai prin impruden fa
de urmrile prejudiciabile. Dac vtmarea integritii corporale sau a sntii ori
decesul victimei au fost provocate intenionat, atunci se va aplica nu art.264 CP RM,
dar normele corespunztoare ce incrimineaz faptele contra vieii sau sntii
persoanei (art.145, 151 sau 152 CP RM).

In unele cazuri, nu un singur conductor al mijlocului de transport, dar doi sau mai
muli ncalc regulile de securitate a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de
transport. Nu sunt rare nici cazurile cnd, de rnd cu vinovia fptuitorului, se
atest i vina victimei. Pietonii, biciclitii i ali participani la trafic devin victime ale
accidentelor rutiere, inclusiv, din cauza propriei imprudene.2 n alte cazuri, vinovai
sunt exclusiv conductorii mijloacelor de transport, iar ali participani la trafic nu
poart nici o vin. n acele situaii, cnd vinovia conductorului mijlocului de
transport lipsete, rspunderea pentru producerea accidentului rutier trebuie s-o
poarte acei participani la trafic care se fac vinovai de producerea acestuia.
Conductorului mijlocului de transport, care nu a nclcat nici o regul de securitate
a circulaiei sau de exploatare a mijloacelor de transport, nu i se poate imputa
neprentmpinarea consecinelor situaiei de accident, care a fost provocat de fapta
victimei sau a altor participani la trafic. Dacfi calculul persoanei este ntemeiat,
nsA circumstane neprevzute sau neexecutarea obligaiilor de ctre alte persoane
au condiionat aceste consecine, atunci nici ele, nici faptele care le-au provocat,
nu-i pot fi imputate.

Subiectul infraciunii prevzute la art.264 CP RM este persoana fizic

responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.

In afar de aceasta, subiectul trebuie s aib calitatea special de persoan care

conduce mijlocul de transport.

Conducerea mijlocului de transport este acea operaie tehnic prin care o persoan
pune n micare mijlocul de transport i l dirijeaz potrivit cu scopurile urmrite de
ea. Este deplasarea mijlocului de transport, deci aflarea acestuia n micare. Ct
vreme mijlocul de transport nu a pornit, nu se poate vorbi de o conducere a
acestuia. In context, nu sunt suficiente decuplarea frnei de mn, introducerea
cheii n contact sau aezarea pe scaunul oferului ntr-un autovehicul I pregtit de
plecare.
42.Banditismul.

la art. 283CPRM se prevede raspunderea pentru organizarea unor e bande armate

in scopul atacarii persoanelor juridice sau fizice precum si pentru participarea la
asemenea bande sau la atacurile savirsite de ele.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.283 CP RM are un caracter

multiplu. Astfel, obiectul juridic principal al infraciunii de banditism l constituie
relaiile sociale cu privire la securitatea public aprate mpotriva banditismului. La
rndul su, obiectul juridic secundar al

infraciunii analizate l formeaz relaiile sociale cu privire la una din urmtoarele

valori sociale: in- tegritatea corporal, sntatea sau libertatea psihic (moral)
a persoanei; substana, integritatea sau potenialul de utilizare a bunurilor ori
posesia asupra acestora; activitatea normal a persoanei juridice.

Obiectul material al infraciunii de banditism l reprezint corpul persoanei sau

bunurile mobile ori imobile.

Latura obiectiv a acestei infraciuni const n fapta prejudiciabil care se

exprim n aciune. Aciunea n cauz adopt oricare din urmtoarele trei
modaliti normative:

1) organizarea unei bande armate;

2) participarea la activitatea bandei armate;
participarea la atacurile svrite de banda armat

Prima dintre modalitile sUs-menionate presupune crearea sau dirijarea

bandei armate, activitate care se concretizeaz, dup Caz, n: a) recrutarea noilor
membri n componena bandei armate; b) elaborarea planurilor de atacare a
persoanelor juridice sau fizice; c) mprirea rolurilor ntre membrii bandei armate;
d) darea de ordine i indicaii ctre membrii bandei armate etc.

Ct privete cea de-a doua modalitate normativ a aciunii prejudiciabile

specificate la art.283 CP RM, aceasta presupune intrarea i includerea persoanei n
componena bandei armate, indiferent de calitatea i rolul pe care le deine
persoan i de participarea acesteia la atacurile svrite de banda armat. Cu
alte cuvinte, prin participare la banda armat se nelege fe participarea nemij-
locit a membrilor bandei armate la atacurile svrite de ea, fie executarea altor
acte n interesul bandei: a) finanarea activitii bandei armte; b) asigurarea
bandei armate cu arme, muniii, substane explozive etc.; c) identificarea
obiectivelor care se preconizeaz a fi atacate de banda armat; d) asigurarea
membrilor bandei armate cu mijloace de transport, mijloace de telecomunicaie
etc.; e) stabilirea de contacte cu persoanele corupte din cadrul organelor de drept
etc.

Cu privire la cea dQ-a treia modalitate normativ a aciunii prejudiciabile

prevzute la art.283 CP RM, consemnm c aceasta se atest n acele cazuri cnd
persoanele care, nefiind membri ai bandei armate, particip la unul sau la mai
multe atacuri ale acesteia, (de exemplu, persoana care a transportat membrii
bandei armate la locul svririi atacului, .tiind despre caracterul celor svrite,
particip la atacurile bandei armate). Nu orice fapte, care sunt comise n cadrul
participrii la atacurile banditeti, sunt absorbite de infraciunea de banditism,

De exemplu, omorul intenionat nu poate fi absorbit de infraciunea prevzut la

art.283 CP RM. n acelai timp, nu considerm acceptabil soluia concursului ideal
al infraciunilor specificate la art.145 i 283 CP RM. Dac atacul se concretizeaz n
omoml intenionat, este inadmisibil a se aplica rspunderea pentru acest atac att
conform art.145 CP RM, ct i conform art.283 CP RM. Rspunderea trebuie aplicat
numai potrivit art.145 CP RM.

Cel mai frecvent, n cadrul participrii la atacurile banditeti sunt comise faptele
reunite sub denumirea marginal de tlhrie. n acest sens, nu este necesar
calificarea suplimentar conform art.188 CP RM. Aa cum n alte cazuri nu ar fi
necesar calificarea suplimentar potrivit art. 151, 152, 155, 164, 189 etc. din
Codul penal. Oricare alt soluie ar presupune supraestimarea pericolului social al
celor svrite i agravarea nejustificat a rspunderii fptuitorului.

n alt privin, menionm c banda armat reprezint o specie a grupului

criminal organizat. Bandei armate i sunt caracteristice toate trsturile grupului
criminal organizat, dar i alte trsturi, specifice. Astfel, prin band armat se
nelege grupul armat, constituit din dou sau mai multe persoane, avnd un
caracter stabil, care a fost organizat n scopul atacrii persoanelor juridice sau
fizice. Din aceast definiie reiese prezena urmtoarelor semne obligatorii ale
noiunii de band armat:
 1) prezena n grup a cel puin dou persoane. Aceast cerin rezult din art.41
CP RM;
2) caracterul stabil al grupului. Aceasta presupune: a) planificarea activitii
infracionale; b) repartizarea rolurilor ntre membrii bandei armate n procesul
svririi infraciunii; c) stabilitatea componenei grupului; d) caracterul concordant
al activitii participanilor; e) consecvena formelor i metodelor activitii
infracionale; f) durata relativ ndelungat a existenei grupului; g) numrul relativ
mare al infraciunilor svrite etc.
De regul, asociindu-se, membrii bandei armate preconizeaz desfurarea
activitii infracionale pentru o perioad de timp ndelungat i nedeterminat.
Totui, poate exista excepie de la aceast regul. Astfel, nu este exclus
posibilitatea constituirii grupului pentru svrirea unui singur atac deosebit de
complex prin modul su de executare, a crui pregtire minuioas a necesitat mai
mult timp i dup a crui svrire se dorete dizolvarea bandei armate.

nelegerea prealabil ntre membrii bandei armate este esenial n vederea

confirmrii caracterului stabil al acesteia.

De asemenea, acest caracter stabil l demonstreaz fluctuaia inexistent sau

nesemnificativ a membrilor bandei armate: este extrem de dificil a deveni membru
al bandei armate, ns mai greu este a iei din componena acesteia;

3) dotarea bandei armate cu arm (arme). Se consider armat banda care

posed chiar i un singur exemplar de arm. Pentru calificarea faptei n baza art.283
CP RM, nu are importan numrul de arme sau tipul acestora (arme de foc, arme
albe, arme de autoaprare etc.).
Banda se consider armat chiar i n acele cazuri, cnd arma a fost doar
prezent n procesul atacului, ns nu a fost aplicat. Este destul ca arma s poat fi
aplicat n situaia de indispensabilitate.

De asemenea, este esenial ca toi membrii bandei armate s contientizeze c iau

parte la activitatea unui grup, n care este prezent o arm. n caz contrar, vom fi n
prezena excesului de autor, iar fapta nu va putea fi calificat potrivit art.283 CP
RM.1

Pstrarea i purtarea armei se cuprinde n componena de banditism i nu

necesit calificare suplimentar conform art.290 CP RM.

Atragem atenia c, de exemplu, faptele reunite sub denumirea marginal de

tlhrie, svrite de un grup criminal organizat cu aplicarea armei, nu pot fi
calificate conform art.283 CP RM. Pentru a delimita astfel de fapte de infraciunea
de banditism, este necesar a rspunde la ntrebarea: care este deosebirea dintre
banda armat i grupul criminal organizat care svrete faptele reunite sub denu-
mirea marginal de tlhrie cu aplicarea armei? Criteriul principal de distincie este
scopul pe care l-au urmrit cei care au constituit asocierile respective: scopul
atacrii persoanelor fizice sau juridice - n cazul infraciunii de banditism; scopul
sustragerii - In cazul faptelor reunite sub denumirea marginal de tlhrie, svrite
de un grup criminal organizat cu aplicarea armei. Observm c, ceea ce n cazul
acestor fapte reprezint partea definitorie a laturii obiective, n cazul infraciunii de
banditism reprezint scopul urmrit de fptuitori ;
 4) existena scopului unic, urmrit de membrii bandei armate. Se are n vedere
scopul atacrii persoanelor juridice sau fizice.

Lipsa oricruia dintre semnele enunate mai Sus atest lipsa bandei armate.
Aceasta nseamn c fapta svrit nu poate fi calificat n baza art.283 CP RM.

Infraciunea de banditism este o infraciune formal. n cazul primei modaliti

normative a aciunii prejudiciabile, infraciunea n cauz se Consider consumat
din momentul organizrii bandei armate, indiferent dac atacurile plnuite au fost
saU nu svrite. n cazul ultimelor dou modaliti normative ale aciunii
prejudiciabile, infraciunea specificat la art.283 CP RM se consider consumat din
momentul participrii fie la activitatea bandei armate, fie la atacul svrit de
aceasta.

Latura subiectiv a infraciunii examinate se caracterizeaz prin intenie direct.

Motivele infraciunii de banditism se exprim n: rzbunare; interesul material;
nzuina de a nlesni comiterea altor infraciuni etc.

Un semn obligatoriu al laturii subiective a infraciunii analizate este scopul

infraciunii. Doar n prezena scopului special - atacarea persoanei juridice sau fizice
- aciunea prejudiciabil descris n art.283 CP RM poate fi calificat n baza acestei
norme. In cazul infraciunii de banditism, scopul acesteia poate fi privit ca exemplu
de influenare a activitii economice i de alt natur a persoanei fizice sau
juridice: se exercit o aciune asupra unor fiine (persoane fizice) sau asupra unor
lucruri (persoane juridice), provocnd schimbarea lor (prejudicierea sntii,
diminuarea patrimoniului etc.). Astfel, n sensul art.283 CP RM, prin atac se
nelege aciunea agresiv a fptuitorului, surprinztoare pentru victim, care este
nsoit fie de violen ori de ameninarea cu violena, fie de distrugerea ori
deteriorarea bunurilor, fie de luarea bunurilor etc.

Subiectul infraciunii prevzute la art.283 CP RM este persoan fizic responsabil

care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani

43.Aciunile care dezorganizeaz activitatea penitenciarelor.

La art.286 CP RM este incriminat fapta persoanelor; care, executnd pedeapsa cu

nchisoarea i terorizeaz pe condamnaii pornii pe calea corectrii, fie svresc
atacuri violente asupra administraiei, fie organizeaz n aceste scopuri grupuri
criminale sau particip activ la asemenea grupuri .
 La concret, pericolul social al aciunilor care dezorganizeaz activitatea
penitenciarelor (art.286 CP RM) const n crearea n contiina condamnailor a
unei orientri valorice nihiliste, de negare a sistemului de valori sociale alctuind
ordinea de drept i de promovare a unor antivalori criminale. Astfel, svrirea
infraciunii specificate influeneaz negativ asupra realizrii scopurilor legii penale
i a scopurilor pedepsei penale, submineaz autoritatea sistemului execuional
penal, destabilizeaz situaia operativ i ordinea n instituiile penitenciare,
mrturisind despre existena unor grave probleme ce apar n procesul de
executare a pedepsei cu nchisoare.

De aceea, incriminarea aciunilor care dezorganizeaz activitatea

penitenciarelor n parametrii art.286 CP RM este chemat s asigure msurile de
contracarare a infracionalitii n instituiile penitenciare.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.286 CP RM l constituie

relaiile sociale cu privire la executarea pedepsei cu nchisoare, n legtur cu
activitatea execuional penal a subiecilor care aduc la realizare actul procedural
al instanei de judecat, prin care se stabilete pedeapsa (atunci cnd aciunile
care dezorganizeaz activitatea penitenciarelor se exprim n organizarea de
grupuri criminale n scopul terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii sau
al svririi atacurilor asupra administraiei, ori n participarea activ la activitatea
unor asemenea grupuri).

Obiectul juridic special are un caracter multiplu atunci cnd infraciunea

analizat se exprim in terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii sau n
svrirea atacurilor asupra administraiei (nu i atunci cnd aciunile care
dezorganizeaz activitatea penitenciarelor se exprim n organizarea de grupuri
criminale n scopul terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii sau al
svririi atacurilor asupra administraiei, ori n participarea activ la activitatea
unor asemenea grupuri). n astfel de ipoteze, n plan secundar, se aduce atingere
relaiilor sociale Cu privire la libertatea psihic (moral), integritatea corporal sau
sntatea persoanei.

Obiectul material al infraciunii specificate la aft.286 CP RM l reprezint corpul

persoanei.

Victim a infraciunii n cauz poate fi numai persoana care are una din
urmtoarele dou caliti speciale: 1) condamnatul pornit pe calea corectrii; 2)
reprezentantul administraiei instituiei penitenciare.

Condamnatul pornit pe calea corectrii este persoana: 1) n privina creia a

rmas definitiv hotrrea de condamnare a instanei de judecat, cu stabilirea
pedepsei care urmeaz s fie executat, prin care aceast persoan a fost
condamnat la pedeapsa cu nchisoare i 2) care are o bun conduit i a fcut
eforturi simitoare pentru reintegrarea social, acestea manifestndu-se, n special,
n cadrul activitilor socioeducative, instruirii profesionale. 1

Nu au calitatea de victime ale infraciunii specificate la art.286 CP RM alte

persoane private legal de libertate (de exemplu, persoanele supuse arestrii
preventive sau reinerii).

Ct privete reprezentantul administraiei instituiei penitenciare, acesta este

persoana din efectivul de trup sau corpul de comand al sistemului penitenciar,
adic persoana aflat n serviciu n sistemul penitenciar al Ministerului Justiiei,
creia i-a fost acordat unul din gradele speciale corespunztoare i care deine
mputernicirile stabilite la art.9 al Legii cu privire la sistemul penitenciar, adoptate
de Parlamentul Republicii Moldova la 17.12.1996. 2 ft
 Persoanele fcnd parte din categoria vizitatorilor nu pot fi victime ale
infraciunii prevzute la art.286 CP RM. n acest plan, conform lin.(l) art.181 din
Codul de executare, n timpul exercitrii funciilor de serviciu au dreptul de a vizita
instituiile care asigur deinerea persoanelor, fr permisiune special:

a)Preedintele Republicii Moldova;

b) Preedintele Parlamentului Republicii Moldova;
c) Prim-ministrul Republicii Moldova;
d) deputatul n Parlament;
e) avocatul parlamentar, membrii consiliului consultativ i alte persoane care i
nsoesc;
f) Procurorul General al Republicii Moldova, procurorul care exercit controlul
asupra executrii hotrrilor cu caracter penal n teritoriul respectivi n*
g) persoana cu funcie de rspundere competent a organului ierarhic superior
instituiei sau organului care asigur executarea pedepsei penale;
judectorul care a examinat sau examineaz cauza penal, conform competenei
teritoriale;

h) reprezentantul organizaiei internaionale care, conform actelor naionale i/sau

internaionale la care Republica Moldova este parte, are acest drept;
i) membrul comisiei de monitorizare.
De asemenea, potrivit alin.(2) art.181 din Codul de executare, instituiile care
asigur deinerea persoanelor pot fi vizitate de alte persoane cu permisiunea
special a administraiei acestor instituii ori a persoanelor cu funcie de
rspundere ale organelor ierarhic superioare sau n baza hotrrii instanei de
judecat.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.286 CP RM const n fapta

prejudiciabil care se exprim n aciune. Aceast aciune cunoate urmtoarele
modaliti normative cu caracter alternativ:

1) terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii;

2) svrirea atacurilor violente asupra administraiei;
3) organizarea de grupuri criminale (n scopul terorizrii condamnailor pornii pe
calea corectrii sau al svririi atacurilor asupra administraiei);
4) participarea activ la activitatea grupurilor criminale (constituite n scopul
terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii sau al svririi atacurilor
asupra administraiei).
Referitor la prima dintre modalitile aciunii prejudiciabile enunate mai sus,
menionm c prin terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii se
nelege influenarea asupra condamnailor pornii pe calea corectrii, pe calea
violenei sau ameninrii cu violena, care provoac victimei sentimentul de
ngrijorare permanent pentru propria securitate. Nu este obligatoriu ca aceast
influenare s aib un caracter sistematic, nici s aib ca rezultat: a) nclcarea de
ctre victim a regimului de deinere; b) renunarea victimei la munc; c)
svrirea de ctre victim a unor infraciuni.

Atunci cnd terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii sau svrirea

atacurilor asupra administraiei se realizeaz prin violen, aceast se poate
exprima fie n violena periculoas pentru via sau sntate, fie n violena
nepericuloas pentru via sau sntate. Astfel, ea se poate concretiza n: a)
vtmarea intenionat medie sau uoar a integritii corporale sau a sntii; b)
violena care nu a cauzat astfel de urmri prejudiciabile, ns, la momentul aplicrii
ei, a prezentat pericol real pentru via sau sntate; c) cauzarea unor leziuni
corporale n lipsa prejudiciului adus sntii.

n asemenea cazuri, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.152

CP RM ori art.78 din Codul contravenional.
 Dac violena are un grad de intensitate mai mare, art.286 CP RM este
inaplicabil. Astfel, dac omorul este svrit pe calea terorizrii sau a atacrii
victimei (vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii este
svrit pe calea terorizrii sau a atacrii victimei), acestea din urm urmeaz a fi
privite doar ca metode de comitere a omorului (a infraciunii de vtmare intenio-
nat grav a integritii corporale sau a sntii). Aceste metode ca i cum se
dizolv n amalgamul infraciunii de omor (al infraciunii de vtmare intenionat
grav a integritii corporale sau a sntii). Ele i pierd individualitatea i, de
aceea, nu mai pot evolua i ca semne ale prezenei infraciunii prevzute la art.286
CP RM.

Cu privire la cea de-a doua dintre modalitile normative ale aciunii prejudiciabile
specificate la art.286 CP RM, consemnm c prin svrirea atacurilor violente
asupra administraiei se nelege aciunea agresiv a fptuitorului asupra
reprezentanilor administraiei instituiei penitenciare, surprinztoare pentru
acetia, reprezentnd metoda de aplicare a violenei sau de ameninare cu violena.

n calitate de cea de-a treia modalitate normativ a aciunii prejudiciabile prevzute

la art.286 CP RM, organizarea de grupuri criminale reprezint aciunea care se
poate exprima, dup caz, n: a) constituirea unei reuniuni din doi sau mai muli
condamnai care i execut pedeapsa cu nchisoare, n scopul terorizrii
condamnailor pornii pe calea corectrii sau al svririi atacurilor asupra admi-
nistraiei; b) recrutarea condamnailor care i execut pedeapsa cu nchisoare n
componena reuniunii; c) elaborarea planului de activitate a reuniunii; d) dirijarea
reuniunii etc. Prin grup criminal se nelege grupul constituit din dou sau mai
multe persoane, care nu neaprat este un grup criminal organizat i care a fost
creat n scopul terorizrii condamnailor pornii pe calea corectrii sau al svririi
atacurilor asupra administraiei.

Referitor la cea de-a patra modalitate normativ a aciunii prejudiciabile

specificate la art.286 CP RM, menionm c prin participare activ la activitatea
grupurilor criminale se are n vedere participarea activ la oricare din urmtoarele
aciuni svrite n cadrul grupului criminal sau n corespundere cu planul grupului
criminal: a) terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii; b) svrirea
atacurilor asupra administraiei; c) determinarea altor condamnai care i execut
pedeapsa cu nchisoare s-i terorizeze pe condamnaii pornii pe calea corectrii sau
s svreasc atacuri asupra administraiei; d) procurarea, fabricarea sau
adaptarea mijloacelor ori instrumentelor de svrire a infraciunii; e) crearea
intenionat pe alt cale de condiii pentru terorizarea condamnailor pornii pe
calea corectrii sau pentru svrirea atacurilor asupra administraiei.

n vederea stabilirii dac este sau nu activ participarea la activitatea grupurilor

criminale, se ia n considerare: a) gradul de agresivitate a participanilor la grupul
criminal; b) spiritul de iniiativ al acestora; c) capacitatea de a lua decizii i de a le
executa; d) neacceptarea crurii victimei; e) recalcitrana n raport cu administraia
instituiei penitenciare etc.

Infraciunea prevzut la art.286 CP RM este o infraciune formal. Ea se

consider consumat, dup caz, din momentul:

1) aplicrii violenei sau ameninrii cu violena, n cazul modalitii de terorizare

a condamnailor pornii pe calea corectrii;
2) svririi atacului exprimnd violena sau ameninarea cu violena, n cazul
modalitii de svrire a atacurilor violente asupra administraiei;
3) organizrii grupului criminal, chiar dac membrii acestuia nu au reuit nici s
terorizeze condamnaii pornii pe calea corectrii, nici s svreasc atacuri asupra
administraiei, n cazul modalitii de organizare de grupuri criminale;
participrii active chiar i la o singur aciune a grupului criminal, aciune exprimat
n terorizarea condamnailor pornii pe calea corectrii sau n svrirea atacurilor
asupra administraiei, n cazul modalitii de organizare de grupuri criminale.

Accentum c instituia penitenciar nu este singurul loc n care poate fi svrit

infraciunea specificat la art.286 CP RM. n consecin, locul svririi infraciunii
nu este semnul secundar obligatoriu al infraciunii n cauz .

Latura subiectiv a infraciunii analizate se caracterizeaz prin intenie direct.

Motivele infraciunii specificate la art.286 CP RM se exprim n: rzbunarea avnd
la baz relaiile uzuale cotidiene; rzbunarea pentru ndeplinirea de ctre victim
a obligaiilor de serviciu sau obteti; motivele huliganice; interesul material;
motivele sadice; motivele cu tent sexual etc.

Scopul acestei infraciuni este un semn obligatoriu cu caracter alternativ al

laturii subiective. Semnul examinat are un caracter alternativ, ntruct este
obligatoriu numai pentru dou din cele patru modaliti normative descrise n
art.286 CP RM - organizarea de grupuri criminale i participarea activ la asemenea
grupuri. n prezena acestor dou modaliti, scopul infraciunii este cel de terori-
zare a condamnailor pornii pe calea corectrii sau cel de svrire a atacurilor
violente asupra administraiei.

Subiectul infraciunii prevzute la art.286 CP RM este persoana fizic

responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 14 ani. n
plus, subiectul trebuie s aib calitatea special de persoan care i execut
pedeapsa cu nchisoare.

Coninutul statutului juridic al condamnatului care i execut pedeapsa cu

nchisoare l constituie drepturile i obligaiile stabilite la art.169 i 170 din Codul
de executare, precum i drepturile i obligaiile stabilite de pct.87 i 89 din anexa
nr.l la Hotrrea Guvernului cu privire la aprobarea Statutului executrii pedepsei
de ctre condamnai, nr.583 din 26.05.2006.1 De asemenea, lund n considerare
caracterul interramural al statutului juridic al condamnatului, acesta l constituie i
alte drepturi i obligaii prevzute de normele dreptului civil, ale dreptului muncii,
ale dreptului constituional etc.1

Punerea n executare a sentinei de condamnare, marcat de parvenirea n

penitenciar a dispoziiei de punere n executare, semnific momentul din care o
persoan obine calitatea special de persoan care i execut pedeapsa cu
nchisoare.

Momentul n care o persoan i pierde calitatea special de persoan care i

execut pedeapsa cu nchisoare este, dup caz, momentul: 1) expirrii termenului
de pedeaps stabilit; 2) punerii n executare a temeiului eliberrii persoanei
condamnate din penitenciar (de regul) sau, mai trziu cnd, dup verificare, se
confirm autenticitatea actelor de prezentare spre executare a temeiului eliberrii
sau a autenticitii actului procesual care constituie temeiul n cauz.
44.Huliganismul

Fapta de huliganism este incriminat n art.287 CP RM ntr-o variant-tip i n

dou variante agravate.
n varianta-tip, aceast fapt este incriminat la alin.(l) art.287 CP RM: aciunile
intenionate care ncalc grosolan ordinea public, nsoite de aplicarea violenei
asupra persoanelor sau de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, de
opunerea de rezisten violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane
care curm actele huliganice, precum i aciunile care, prin coninutul lor, se
deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit.
La rndul su, fapta de huliganism n prima sa variant agravat este
incriminat la alin. (2) art.287 CP RM, atunci cnd aceast fapt este svrit:
- de o persoan care anterior a svrit un act de huliganism (lit.a));
- de dou sau mai multe persoane (lif.b)):
In fine, conform alin.(3) art.287 CP RM, rspunderea pentru huliganism se
agraveaz, dac aceast fapt este svrit cu aplicarea sau Cu ncercarea
aplicrii armei sau a altor obiecte pentru vtmarea integritii corporale sau
sntii.

Obiectul juridic speciaI al infraciunii de huliganism are un caracter simplu in cazul

n care aceast infraciune se exprim n aciuni care, prin coninutul lor, se
deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit. n acest caz, obiectul juridic
special l constituie relaiile sociale cu privire la ordinea public aprate mpotriva
infraciunii de huliganism.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.287 CP RM are un caracter

complex n ipoteza n care aceast infraciune se exprim n aciuni care ncalc
grosolan ordinea public, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de
ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene, de opunerea de rezisten
violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huli-
ganice. In ipoteza n cauza, obiectul juridic principal l constituie relaiile sociale cu
privire la ordinea public aprate mpotriva infraciunii de huliganism; obiectul
juridic secundar l formeaz relaiile sociale cu privire la integritatea corporal,
sntatea sau libertatea psihic (moral) a persoanei.
lipsa sau prezena scopului de cupiditate este acel criteriu care permite
delimitarea infraciunii de huliganism (care presupune luarea ilegal i gratuit din
motive huliganice a bunurilor strine) de infraciunile prevzute la art. 186-188,
190-192 CP RM.
Obiectul material al infraciuni specificate la art.287 CP RM l reprezint corpul
persoanei sau bunurile mobile ori imobile.
 Numai reprezentantul autoritilor sau o alt persoan, care curm actele
huliganice, poate fi victima infraciunii de huliganism, n cazul opunerii de rezisten
violent. Noiunea reprezentantul autoritilor a fost definit cu prilejul analizei
infraciunii prevzute la alin.(l) art.285 CP RM. De aceea, facem trimitere la
explicaiile corespunztoare.
Prin alt persoan care curm actele huliganice trebuie de neles persoana
care contracareaz activ huliganismul, ncercnd s impun n mod silit ncetarea
activitii infracionale sau s rein fptuitorul, ori s realizeze alte fapte active. Nu
se are n vedere persoana care se limiteaz doar la o observaie, revolt sau la o
alt form pasiv a atitudinii de neacceptare a manifestrilor huliganice.
Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.287 CP RM const n fapta
prejudiciabil exprimat fie n aciunile care ncalc grosolan ordinea public,
nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de ameninarea cu aplicarea
unei asemenea violene, de opunerea de rezisten violent reprezentanilor
autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice, fie n aciunile care,
prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit.
Reiese c fapta prejudiciabil examinat cunoate patru modaliti normative cu
caracter alternativ:
1) aciunile care ncalc grosolan ordinea public, nsoite de aplicarea violenei
asupra persoanelor;
2) aciunile care ncalc grosolan ordinea public, nsoite de ameninarea cu
aplicarea violenei asupra persoanelor;
3) aciunile care ncalc grosolan ordinea public, nsoite de opunerea de
rezisten violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm
actele huliganice;aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism
sau obrznicie deosebit.
Referitor la aspectul care este comun pentru primele trei modaliti normative
enunate supra,

consemnm c, prin aciuni care ncalc grosolan ordinea public se nelege

fapta svrit n public, ndreptat mpotriva ordinii publice, care se concretizeaz
n acostarea jignitoare a persoanelor, n alte aciuni similare ce ncalc normele
etice, tulbur ordinea public i linitea persoanelor.

Suntem de acord cu opinia c infraciunea de huliganism poate fi svrit chiar

i ntr-un apartament. De asemenea, considerm just prerea, potrivit creia
comiterea infraciunii de huliganism ntr-un loc public nu este o caracteristic
obligatorie a acestei infraciuni; obligatoriu este modul public al infraciunii de
huliganism: fie actele huliganice sunt svrite n prezena unor persoane, fie
rezultatul actelor huliganice devine inevitabil cunoscut altor persoane. 5
ntr-adevr, n cele mai frecvente cazuri, infraciunea de huliganism este comis
n locuri publice (strzi, piee, plaje, cafenele, restaurante, cinematografe, mijloace
de transport n comun etc.). ns, aceast infraciune poate fi svrit i n locuri
care nu au un caracter public (apartamente, sedii de ntreprinderi, terenuri private,
mijloace de transport personal etc.).

Huliganismul reprezint o fapt svrit n public, ns nu neaprat ntr-un loc

public. Or, conform lit.c) i e) art.131 CP RM, fapta se consider a fi svrit n
public i atunci cnd este comis: ntr-un loc inaccesibil publicului, cu intenia ns
ca fapta s fie auzit sau vzut, dac aceasta s-a produs fa de dou sau mai
multe persoane; prin orice mijloace recurgnd la care fptuitoml i ddea seama c
fapta ar putea ajunge la cunotina publicului.

De cele mai dese ori, infraciunea de huliganism este comis n prezena altor
persoane, avnd rolul de victime sau martori. Nu este ns exclus posibilitatea
svririi huliganismului n absena unor persoane strine. Totui, este important ca,
n astfel de cazuri, fptuitorul s recurg la asemenea mijloace care s fac posibil
ca informaia despre fapt s ajung la cunotina publicului (de exemplu, afieaz
unele texte sau unele imagini cu caracter ofensator n timpul nopii ntr-un loc public
care este pustiu la moment).
 Din cele menionate rezult cu claritate c infraciunea prevzut la art.287 CP
RM presupune ntotdeauna ipostaze cu implicaii publice. Dar numai n unele cazuri
aceast infraciune este svrit n locuri publice.
In alt privin, n prima din modalitile sale normative, fapta prejudiciabil
specificat la art.287 CP RM presupune aplicarea violenei asupra persoanelor.
In sensul art.287 CP RM, prin violen se are n vedere violena soldat fie cu
vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, fie cu leziuni corporale
care nu presupun nici dereglarea de scurt durat a sntii, nici pierderea
nensemnat i stabil a capacitii de munc.
n alt ordine de idei, n cea de-a doua din modalitile sale normative, fapta
prejudiciabil prevzut la art.287 CP RM presupune ameninarea cu aplicarea
violenei asupra persoanelor.

Ameninarea cu aplicarea violenei presupune c victimei i se provoac sentimentul

de team de a fi supus violenei, dac nu se va conforma voinei fptuitorului.
Totodat, ameninarea cu aplicarea violenei trebuie s aib un caracter real. Cu
alte cuvinte, trebuie s existe anumite premise obiective, astfel nct victima s se
team de realizarea ameninrii (de exemplu, victima cunoate cu certitudine cazuri
de realizare n trecut a unor astfel de ameninri ale fptuitorului). De asemenea,
este necesar ca victima, reieind din circumstanele concrete de expunere a
ameninrii, s perceap ca fiind considerabil verosimilitatea realizrii ameninrii.
n ipoteza dat, nu este necesar calificarea suplimentar conform art.155 CP RM.
In caz contrar, va fi nclcat principiul de neadmitere a sancionrii duble a aceleiai
fapte. De aceast dat, ameninarea cu omor ori cu vtmarea grav a integritii
corporale sau a sntii este cea pe care o desemnm prin sintagma aceeai
fapt

n alt registru, n cea dQ-a treia din modalitile sale, fapta prejudiciabil
specificat la art.287 CP RM presupune opunerea de rezisten violent
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice.
Noiunea opunerea de rezisten violent a fost definit cu prilejul investigrii
infraciunii specificate la alin.(l) art.285 CP RM. De aceea, facem trimitere la
explicaiile corespunztoare.
ntr-un alt context, consemnm c infraciunea de huliganism trebuie delimitat
de anumite fapte nepenale. n primul rnd, ne referim la anumite fapte prevzute
de Codul contravenional: huliganismul nu prea grav (art.354); tulburarea linitii
(art.357); tragerea din arm de foc n locuri publice, n locuri nerezervate pentru
tragere, n locuri rezervate, dar cu nclcarea modului stabilit (art.363), etc.
Nu va fi deplasat s afirmm c toate aceste fapte sunt aciuni intenionate care
ncalc grosolan ordinea public. Iar aceasta apropie contraveniile exemplificate de
infraciunea de huliganism. Pentru c, atunci cnd are un caracter complex,
infraciunea de huliganism include - ca aciune principal - nclcarea grosolan a
ordinii publice.
ns, exist i o deosebire substanial dintre contraveniile consemnate mai sus
i infraciunea de huliganism: ele nu presupun i prezena unei aciuni adiacente
(aa cum o presupune infraciunea de huliganism, cnd are un caracter complex),
aciune exprimat, alternativ, n: 1) aplicarea violenei asupra persoanelor; 2)
ameninarea cu aplicarea violenei asupra persoanelor; 3) opunerea de rezisten
violent reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele
huliganice.
In alt privin, cea de-a patra modalitate a faptei prejudiciabile prevzute la
art.287 CP RM se exprim n aciunile care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-
un cinism sau obrznicie deosebit.
 Se pare c n practica judiciar nu ntotdeauna se nelege c aciunile, care prin
coninutul lor se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie deosebit, constituie
anume o modalitate normativ de sine stttoare n alctuirea infraciunii prevzute
la art.287 CP RM. Nu un apendice al celorlalte trei modaliti normative ale
infraciunii de huliganism.
Infraciunea specificat la art.287 CP RM este o infraciune formal. Ea se consider
consumat din momentul realizrii fie a aciunilor care ncalc grosolan ordinea
public, nsoite de aplicarea violenei asupra persoanelor sau de ameninarea cu
aplicarea unei asemenea violene, de opunerea de rezisten violent
reprezentanilor autoritilor sau altor persoane care curm actele huliganice, fie a
aciunilor care, prin coninutul lor, se deosebesc printr-un cinism sau obrznicie
deosebit.
Latura subiectiv a infraciunii de huliganism se caracterizeaz, n primul rnd, prin
intenie direct. Motivele acestei infraciuni sunt motive huliganice.

Motivele huliganice sunt inerente n cazul infraciunii prevzute la art.287 CP RM. Cu

aceast ocazie, nu este de prisos s amintim c oricare infraciune are la baz un
motiv.

Considerm c trebuie deosebite trei varieti ale motivelor huliganice: 1) motivele

huliganice, ca motiv emoional; 2) motivele huliganice, ca motiv raional; 3)
motivele huliganice propriu-zise.
In prima ipotez, o emoie negativ este cea care condiioneaz apariia
motivelor huliganice. Lipsa unui scop raional este nsoit de o izbucnire
emoional aparent nemotivat: aceast reacie emoional fie este lipsit de
vreun pretext, fie are la baz un pretext nensemnat. Atunci cnd pretextul
lipsete, la baza motivelor huliganice se afl o ostilitate nepersonificat: fr vreo
cauz evident, fptuitorul sufer o iritate care i gsete decompensarea care
se ndreapt mpotriva unei persoane ntmpltoare. Nu este exclus ca la baza
motivelor huliganice s se afle o ostilitate personificat. n acest caz, iritarea (care
este provocat de o anume persoan) este revrsat de ctre fptuitor asupra
unei persoane strine, care nu are nicio legtur cu prima persoan. In fine, cnd
exist un pretext nensemnat pentru a declana reacia emoional a
fptuitorului, ostilitatea este personificat, gsindu-i expresia n infraciunea
ndreptat contra persoanei care a provocat sentimentul de ostilitate. Aceasta
dei pretextul respectiv este total disproporionat n raport cu reacia
fptuitorului, obiectivizat n comiterea infraciunii.
n cea de-a doua ipotez enunat mai sus - cnd motivele huliganice adopt
forma motivului raional^ putem distinge dou situaii. n prima din ele,
fptuitorul dorete s-i ating scopul printr-un procedeu care este nepotrivit pentru
aceasta din cauza unor caracteristici ale sale. n cea de-a doua situaie, se atest de
asemenea un defect de raionament, ns de alt natur: fptuitorul are posi-
bilitatea real s-i satisfac necesitile pe o cale conform cu legea, dar alege un
procedeu antisocial pentru a-i atinge scopul; fptuitorul i atinge scopul lipsit de
semnificaie pe o cale caracterizat printr-o nepotrivire flagrant.
n fine, n cea de-a treia ipotez consemnat mai sus, motivele huliganice
propriu-zise se manifest prin teribilism, frond, autoafirmare. Unii autori consider,
nentemeiat, c doar la aceast ipotez s-ar reduce coninutul noiunii motive
huliganice.1 Considerm c o atare echivalare nu ar fi n pas cu realitile sociale.
n acelai timp, consemnm c a suferit modificri calitative profilul motivelor
huliganice propriu-zise. Astfel, de exemplu, capt proporii fenomenul svririi
diverselor infraciuni din amuzament, pentru distracie, cnd procesul svririi
infraciunii este nregistrat (de cele mai dese ori, cu ajutorul camerelor video
ncorporate n telefoanele mobile), pentru ca ulterior imaginile nregistrate s fie
afiate n reeaua Internet.
Din definiiile noiunii motive huliganice deducem c trsturile
caracterizante ale acestor motive sunt: capacitatea de actualizare fulminant
i spontan; uurina cu care este svrit infraciunea; reacia neadecvat
 a fptuitorului; fptuitorului i aduce satisfacie nsi fapta comiterii in-
fraciunii; lipsa unui pretext pentru svrirea infraciunii sau prezena unui
pretext nesemnificativ pentru a o svri.
Din aceast perspectiv, accentum: una dintre condiiile necesare (nu i
suficiente) pentru aplicarea rspunderii conform art.287 CP RM este ca
iniiator al ncierrii sau al certei s fie nu victima, dar fptuitorul; fptuitorul
s provoace conflictul pentru a se rfiii cu victima. Totodat, motivele huli-
ganice trebuie s fie condiionate de nzuina fptuitorului de a se opune
celor din jur, de a-i demonstra atitudinea sfidtoare fa de ei. De aceea, vor
fi calificate conform articolelor corespunztoare din Capitolul II din Partea
Special a Codului penal acele aciuni care sunt condiionate de nelegerea
eronat de ctre fptuitor a obligaiilor de serviciu sau obteti, de nzuina
fptuitorului de a se rzbuna avnd la baz relaiile de ostilitate dintre acesta
i victim, de alte motive personale, care n-au la baz nzuina fptuitorului
de a se opune celor din jur, de a-i demonstra atitudinea sfidtoare fa de ei.

In alt registru, consemnm c, alturi de motivele huliganice pot coexista, n

subsidiar, alte motive. Se are n vedere, de exemplu, motivul de ur social,
rasial, naional, religioas, ideologic sau politic.
Atunci cnd infraciunea de huliganism are la baz un asemenea motiv
subsidiar, ea se consider a avea att calitatea de infraciune, ct i calitatea de
activitate extremist. Aceasta o confirm prevederea de la lit.a) art.l al Legii
privind contracararea activitii extremiste, potrivit creia se consider activitate
extremist activitatea asociaiei obteti sau religioase, a mijlocului de informare
n mas sau a unei alte organizaii ori a persoanei fizice n vederea planificrii,
organizrii, pregtirii sau nfptuirii unor aciuni orientate spre comiterea faptelor
de huliganism pe motive de ur sau vrajb ideologic, politic, rasial, naional
sau religioas, precum i pe motive de ur sau vrajb fa de vreun grup social.
Subiectul infraciunii specificate la art.287 CP RM este persoana fizic
responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani (n
ipoteza consemnat la alin.(l)) sau de 14 ani (n ipoteza prevzut la alin.(2) i
(3)).
n vederea interpretrii prevederilor de la alin. (2) art.287 CP RM, facem
trimitere la explicaiile privind circumstanele agravante similare, prezentate
anterior.
Ct privete agravanta consemnat la alin. (3) art.287 CP RM, agravarea
rspunderii penale este condiionat de calitatea agravant a mijloacelor de
svrire a infraciunii: 1) arm; 2) alte obiecte pentru vtmarea integritii
corporale sau sntii.
Referitor la prima categorie a mijloacelor de svrire a infraciunii, n
conformitate cu alin.(l) art.129 CP RM, prin arme nelegem instrumentele,
piesele sau dispozitivele astfel declarate prin dispoziiile legale. Asemenea
dispoziii legale se conin n Legea privind regimul armelor i al muniiilor cu
destinaie civil. Excepii constituie armele care nu sunt utilizabile n vederea
vtmrii integritii corporale sau sntii (de exemplu: arma dezactivat 1; arma
de recuzit2; arm de panoplie3; arma inutilizabil1 etc.). Asemenea excepii reies
din dispoziia de la alin.(3) art.287 CP RM.

Ct privete cea de-a doua categorie a mijloacelor de comitere a infraciunii

prevzute la alin.(3) art.290 CP RM - alte obiecte pentru vtmarea integritii
corporale sau sntii - pot fi deosebite patru tipuri de asemenea obiecte:
1) obiectele care nu sunt destinate dup construcie pentru vtmarea integritii
corporale sau a sntii, ns care comport pericol pentru aceste valori
sociale, datorit calitilor vulnerante ce sunt specifice acestor obiecte n
anumite circumstane (cioburi dintr-o sticl spart, buci din mobil
sfrmat, tachete smulse din gard, armtur metalic ascuit la vrf etc.);
2) obiectele care sunt destinate dup construcie pentru vtmarea integritii
 corporale sau a sntii, ns nu ndeplinesc toate rigorile pentru a fi
considerate arme, care comport pericol pentru integritatea corporal sau
sntatea victimei, datorit calitilor vulnerante ce sunt specifice acestor
obiecte n anumite circumstane (de exemplu, armele de foc dezactivate, de
panoplie, de recuzit, inutilizabile etc., pe care fptuitorul le folosee, de
exemplu, pentru a-i aplica victimei o lovitur n cap);
3) obiectele destinate pentru vtmarea integritii corporale sau a sntii (de
exemplu, bastonul de cauciuc, grenad etc.);
armele, n cazul n care fptuitorul utilizeaz calitile vulnerante neconstructive
ale acestora, care comport pericol pentru integritatea corporal sau sntatea
victimei (de exemplu, aplicarea loviturii cu patul putii sau cu mnerul armei albe).
45.Coruperea pasiv.

n art.324 CP RM sub aceeai denumire marginal de corupere pasiv sunt

reunite ase variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Coruperea pasiv n prima variant-tip este incriminat la alin.(1) art.324 CP RM:

pretinderea, acceptarea sau primirea, personal sau prin mijlocitor, de ctre o
persoan public sau de ctre o persoan public strin de bunuri, servicii,
privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o
alt persoan, sau acceptarea ofertei ori promisiunii acestora pentru a ndeplini sau
nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei
sale sau contrar acesteia.

Conform lit.a1 ) alin.(2) art.324 CP RM, cea de-a doua variant-tip de infraciune se
exprim n pretinderea, acceptarea sau primirea, personal sau prin mijlocitor, de
ctre un funcionar internaional de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o alt persoan, sau acceptarea
ofertei ori promisiunii acestora pentru a ndeplini sau nu ori pentru a ntrzia sau a
grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia.

Prima variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(2) art.324 CP RM,

presupune svrirea infraciunii specificate la alineatul (1) de dou sau mai multe
persoane.

Potrivit lit.c) alin.(2) art.324 CP RM, cea de-a treia variant-tip de infraciune const
n extorcarea, personal sau prin mijlocitor, de ctre o persoan public sau de ctre
o persoan public strin de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini
sau nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea
funciei sale sau contrar acesteia.

n corespundere cu lit.d) alin.(2) art.324 CP RM, cea de-a patra variant-tip de

infraciune se exprim n pretinderea, acceptarea sau primirea, personal sau prin
mijlocitor, de ctre o persoan public sau de ctre o persoan public strin de
bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin dac
acestea se exprim n proporii mari pentru sine sau pentru o alt persoan, sau
acceptarea ofertei ori promisiunii acestora dac acestea se exprim n proporii
mari pentru a ndeplini sau nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei
aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia.

n conformitate cu lit.a) alin.(3) art.324 CP RM, cea de-a cincea variant-tip de

infraciune const n pretinderea, acceptarea, primirea sau extorcarea, personal sau
prin mijlocitor, de ctre o persoan cu funcie de demnitate public de bunuri,
servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin indiferent dac
acestea se exprim sau nu n proporii mari pentru sine sau pentru o alt
persoan, sau acceptarea ofertei ori promisiunii acestora indiferent dac acestea
se exprim sau nu n proporii mari pentru a ndeplini sau nu ori pentru a ntrzia
sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia.
Conform lit.b) alin.(3) art.324 CP RM, cea de-a asea variant-tip de infraciune se
exprim n pretinderea, acceptarea, primirea sau extorcarea, personal sau prin
mijlocitor, de ctre o persoan cu funcie de demnitate public de bunuri, servicii,
privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin dac acestea se exprim n
proporii deosebit de mari pentru sine sau pentru o alt persoan, sau acceptarea
ofertei ori promisiunii acestora dac acestea se exprim n proporii deosebit de
mari pentru a ndeplini sau nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei
aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia

n sfrit, cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.c) alin.
(3) art.324 CP RM, presupune c infraciunile prevzute la alineatele (1) sau (2) sunt
svrite n interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM l

formeaz relaiile sociale cu privire la buna desfurare a activitii de serviciu n
sfera public, care presupune respectarea de ctre persoanele publice i persoanele
publice strine a obligaiei de a pretinde, accepta sau primi remuneraia n strict
conformitate cu legea.

Obiectul material sau imaterial al infraciunii specificate la alin.(1) art.324 CP RM

il reprezint remuneraia ilicit. Aceasta se exprim n bunurile, serviciile,
privilegiile, avantajele, ofertele ori promisiunile sub orice form, ce nu i se cuvin
persoanei publice sau persoanei publice strine.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP RM n acord cu lit.d) art.2 al

Conveniei ONU mpotriva corupiei, adoptate la Merida (Mexic) la 31.10.2003439,
ratificate prin Legea Republicii Moldova pentru ratificarea Conveniei ONU mpotriva
corupiei, adoptat de Parlamentul Republicii Moldova la 06.07.2007 prin bunuri
trebuie de neles bunurile, corporale sau incorporale, mobile ori imobile, tangibile
sau intangibile, ori actele juridice sau documentele atestnd proprietatea acestor
bunuri sau drepturile referitoare la acestea.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP RM, serviciile reprezint activitile,

altele dect cele din care rezult produse, desfurate n scopul satisfacerii unor
necesiti ale persoanei publice sau ale persoanei publice strine (de exemplu,
serviciile de publicitate, de asigurri, de comunicaii, de transport, de depozitare, de
educaie, de recreere etc.).

n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP RM, prin privilegii se nelege dup

caz: 1) scutirea de obligaii (ctre stat); 2) oferirea de drepturi sau distincii sociale
care se acord n situaii speciale. n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP RM,
prin avantaje trebuie de neles favorurile, scutirile de obligaii sau alte foloase
care amelioreaz nemeritat situaia n raport cu aceea pe care persoana public sau
persoana public strin o avusese naintea comiterii infraciunii specificate la alin.
(1) art.324 CP RM. Avantajele sunt, n general, de natur economic sau financiar,
ns pot avea i un caracter nepatrimonial. Avantajele pot consta n: premii;
vacane; mprumuturi de bani fr dobnd; accelerarea tratrii unui bolnav;
perspective mai bune n carier etc. n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP
RM, prin oferte nelegem ofertele de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub
orice form; prin promisiuni se nelege asumarea obligaiei de a da bunuri, de a
oferi servicii, privilegii sau avantaje sub orice form. O cerin obligatorie este ca
bunurile, serviciile, privilegiile, avantajele, ofertele ori promisiunile sub orice form
s nu i se cuvin persoanei publice sau persoanei publice strine. Se are n vedere
c remuneraia (promis, oferirit sau dat de ctre coruptor) nu-i este legal
datorat persoanei publice sau persoanei publice strine. n ali termeni, este
necesar ca, reieind din reglementrile normative n vigoare, persoana public sau
persoana public strin s nu fie ndreptit a pretinde, accepta sau primi o
asemenea remuneraie. De aici deriv o alt cerin: caracterul gratuit al bunurilor,
serviciilor, privilegiilor, avantajelor, ofertelor ori promisiunilor sub orice form
pretinse, acceptate sau primite de ctre persoana public sau persoana public
strin. Cu alte cuvinte, persoana public sau persoana public strin nu-i achit
coruptorului valoarea bunurilor, serviciilor, privilegiilor, avantajelor, ofertelor ori
promisiunilor sub orice form pretinse, acceptate sau primite.

De asemenea, este necesar ca remuneraia ilicit s constituie un contraechivalent

al conduitei pe care persoana public sau persoana public strin se angajeaz s
o aib, adic al ndeplinirii sau nendeplinirii, ntrzierii sau grbirii ndeplinirii unei
aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar acesteia. Dac persoana public sau
persoana public strin pretinde, accept sau primete remuneraia ilicit nu cu
titlu de contraechivalent al conduitei pe care aceasta se angajeaz s o aib, atunci
cele svrite vor constitui nu infraciunea prevzut alin.(1) art.324 CP RM, dar,
eventual, o alt fapt (de exemplu, una dintre faptele specificate art.327 CP RM sau
art.312 din Codul Contravenional).

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM const n fapta

prejudiciabil exprimat n aciunea de pretindere, acceptare sau primire, personal
sau prin mijlocitor, de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i
se cuvin persoanei publice sau persoanei publice strine, pentru aceasta sau pentru
o alt persoan, ori de acceptare a ofertei ori promisiunii de asemenea foloase.

Astfel, modalitile normative cu caracter alternativ ale aciunii prejudiciabile

specificate la alin.(1) art.324 CP RM sunt: 1) pretinderea de bunuri, servicii, privilegii
sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei publice sau persoanei
publice strine; 2) acceptarea de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin persoanei publice sau persoanei publice strine; 3) primirea
de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei
publice sau persoanei publice strine; 4) acceptarea ofertei ori promisiunii de
bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei
publice sau persoanei publice strine.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.324 CP RM, prin acceptare se are n vedere

dup caz: 1) consimirea drii de ctre coruptor de bunuri, servicii, privilegii sau
avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei publice sau persoanei publice
strine; 2) aprobarea oferirii ori promisiunii de ctre coruptor de bunuri, servicii,
privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei publice sau
persoanei publice strine. n ipoteza acceptrii, iniiativa aparine coruptorului.
Acceptarea poate fi expres sau tacit. n ipoteza din urm acceptarea rezult din
anumite manifestri care relev ne- ndoielnic acordul persoanei publice sau
persoanei publice strine de a primi remuneraia ilicit. Acceptarea poate
presupune i nerespingerea remuneraiei ilicite.
Primirea trebuie s fie spontan. Spontaneitatea presupune o relativ concomiten
ntre acceptarea propunerii i primire sau, altfel spus, inexistena, ntre aceste dou
momente, a unui interval de timp care s permit acceptrii s devin ea nsi
relevant juridic. Aadar n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM,
svrite prin primire acceptarea i primirea nu se pot produce dect n acelai
timp.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.324 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii n cauz se exprim, de cele
mai multe ori, n interesul material sau n nzuina de a obine unele avantaje
nepatrimoniale.

Scopul infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM este un scop special,

manifestndu-se sub una din urmtoarele patru forme: 1) scopul ndeplinirii n
interesul coruptorului sau al persoanelor pe care le reprezint de ctre persoana
public sau persoana public strin a unei aciuni n exercitarea funciei sau
contrar funciei n cauz; 2) scopul nendeplinirii n interesul coruptorului sau al
persoanelor pe care le reprezint de ctre persoana public sau persoana public
strin a unei aciuni n exercitarea funciei sau contrar funciei n cauz; 3) scopul
ntrzierii ndeplinirii n interesul coruptorului sau al persoanelor pe care le
reprezint de ctre persoana public sau persoana public strin a unei aciuni n
exercitarea funciei sau contrar funciei n cauz; 4) scopul grbirii ndeplinirii n
interesul coruptorului sau al persoanelor pe care le reprezint de ctre persoana
public sau persoana public strin a unei aciuni n exercitarea funciei sau
contrar funciei n cauz.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani. De
asemenea, subiectul trebuie s aib calitatea special de persoana public sau de
persoana public strin.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM are

un caracter multiplu: obiectul juridic principal l formeaz relaiile sociale cu privire
la buna desfurare a activitii de serviciu n sfera public, care presupune
respectarea de ctre persoanele publice i persoanele publice strine a obligaiei de
a pretinde remuneraia n strict conformitate cu legea; obiectul juridic secundar l
constituie relaiile sociale cu privire la integritatea corporal, sntatea sau
libertatea psihic (moral) a persoanei. Obiectul material sau imaterial al
infraciunii specificate la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM il reprezint remuneraia ilicit,
concretizat n bunurile, serviciile, privilegiile, avantajele, ce nu i se cuvin persoanei
publice sau persoanei publice strine. Noiunile desemnnd acest obiect au fost
definite cu ocazia analizei infraciunii prevzute la alin.(1) art.324 CP RM. De aceea,
facem trimitere la explicaiile corespunztoare. n ipoteza n care extorcarea se
concretizeaz n aplicarea violenei, corpul persoanei constituie obiectul material
secundar al infraciunii specificate la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM.

Victima infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM este cel cruia i sunt
extorcate de ctre o persoan public sau de ctre o persoan public strin,
personal sau prin mijlocitor, bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form,
pentru aceasta sau pentru o alt persoan, pentru a o face s ndeplineasc sau nu
ori s ntrzie sau s grbeasc ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale
ori contrar funciei n cauz.

Latura obiectiv a infraciunii specificate la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM const n

fapta prejudiciabil exprimat n aciunea de extorcare, personal sau prin mijlocitor,
de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin persoanei
publice sau persoanei publice strine, pentru aceasta sau pentru o alt persoan.

Pot fi deosebite urmtoarele trei modaliti faptice de extorcare: 1) punerea victimei

ntr-o situaie care o impune s-i transmit fptuitorului remuneraia ilicit, pentru a
prentmpina producerea efectelor nefaste pentru interesele legitime ale victimei; 2)
ameninarea cu lezarea intereselor legitime ale victimei (nu lezarea efectiv), n
cazul n care aceasta nu-i transmite fptuitorului remuneraia ilicit; 3)
nesatisfacerea solicitrii victimei, astfel nct aceasta este nevoit s transmit
remuneraia ilicit ctre fptuitor, pentru a evita lezarea intereselor sale legitime.
Aceast clasificare nu influeneaz asupra calificrii faptei conform lit.c) alin.(2)
art.324 CP RM, ns poate fi luat n consideraie la individualizarea pedepsei.

Infraciunea specificat la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM este o infraciune formal.

Ea se consider consumat din momentul extorcrii n ntregime a remuneraiei
ilicite.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. Motivul infraciunii date se exprim, de cele
mai multe ori, n interesul material sau n nzuina de a obine unele avantaje
nepatrimoniale. Scopul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM este
un scop special, desemnat prin sintagma pentru a ndeplini sau nu ori pentru a
ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar
acesteia. n vederea perceperii esenei juridice a scopului n cauz, facem trimitere
la explicaiile privind scopul infraciunii specificate la alin.(1) art.324 CP RM.

Subiectul infraciunii prevzute la lit.c) alin.(2) art.324 CP RM este persoana

fizic responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani.
De asemenea, subiectul trebuie s aib calitatea special de persoana public sau
de persoana public strin.
46.Abuzul de putere sau abuzul de serviciu.

n art.327 CP RM sub aceeai denumire marginal de abuz de putere sau abuz de

serviciu sunt reunite trei variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de
infraciuni.

La concret, prima variant-tip de infraciune, specificat la alin.(1) art.327 CP RM,

const n folosirea intenionat de ctre o persoan public a situaiei de serviciu, n
interes material ori n alte interese personale, dac aceasta a cauzat daune n
proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanelor fizice sau juridice publice sau drepturilor i intereselor ocrotite
de lege ale persoanelor fizice sau juridice.

Cea de-a doua variant-tip de infraciune, prevzut la lit.b) alin.(2) art.327 CP RM,
se exprim n folosirea intenionat de ctre o persoan cu funcie de demnitate
public a situaiei de serviciu, n interes material ori n alte interese personale, dac
aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor
i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.

Cea de-a treia variant-tip de infraciune, specificat la lit.c) alin.(2) art.327 CP RM,
const n folosirea intenionat de ctre o persoan public a situaiei de serviciu, n
interes material ori n alte interese personale, dac aceasta s-a soldat cu urmri
grave.

Cea de-a doua variant agravat de infraciune, prevzut la alin.(3) art.327 CP RM,
presupune c infraciunile specificate la alineatele (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.327 CP RM l

formeaz relaiile sociale cu privire la buna desfurare a activitii de serviciu n
sfera public, care presupune ndeplinirea de ctre o persoan public a obligaiilor
de serviciu n mod corect, fr abuzuri, cu respectarea intereselor publice, precum
i a drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice i ale celor
juridice. Obiectul material al infraciunii specificate la alin.(1) art.327 CP RM l
reprezint sau l poate reprezenta corpul persoanei ori bunurile mobile sau imobile.
Persoana fizic sau juridic, ale crei drepturi sau interese ocrotite de lege sufer
daune n proporii considerabile, este victima infraciunii prevzute la alin.(1)
art.327 CP RM.

Latura obiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.327 CP RM include

urmtoarele trei semne: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea sau
inaciunea de folosire a situaiei de serviciu; 2) urmrile prejudiciabile, i anume
daunele n proporii considerabile cauzate intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice; 3) legtura cauzal
dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile.

Prin folosirea situaiei de serviciu se nelege svrirea unor aciuni sau inac- iuni
care decurg din atribuiile de serviciu ale fptuitorului i care sunt n limitele
competenei sale de serviciu. Nu intr sub incidena noiunii folosirea situaiei de
serviciu folosirea relaiilor de rudenie, de afinitate sau de amiciie, atunci cnd
acestea nu au legtur cu funcia ocupat.

Indiferent de forma sub care se poate exprima folosirea situaiei de serviciu, esen-
ial este ca, n procesul de calificare a infraciunii n urma analizei tuturor normelor
care circumstaniaz statutul juridic al fptuitorului s se stabileasc c aciunea
sau inaciunea fptuitorului decurge din atribuiile de serviciu ale acestuia, c
aceast aciune sau inaciune este n limitele competenei sale de serviciu. Deci, c
nu au fost depite n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor ce i-au fost
acordate fptuitorului prin lege.

Infraciunea prevzut la alin.(1) art.327 CP RM este o infraciune material. Ea

se consider consumat din momentul producerii daunelor n proporii considerabile
intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor
fizice sau juridice. Conform alin.(2) art.126 CP RM, n cazul prejudicierii drepturilor i
intereselor ocrotite de lege, caracterul considerabil al daunelor cauzate se stabilete
lundu-se n consideraie gradul lezrii drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului .

Prin daune n proporii considerabile cauzate intereselor publice sau drepturilor i

intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice se nelege dup caz:
1) vtmarea uoar sau medie a integritii corporale sau a sntii; 2) leziunile
corporale care nu implic un prejudiciu pentru sntate; 3) daunele materiale care
nu ating proporiile mari etc.

Latura subiectiv a infraciunii specificate la alin.(1) art.327 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. Motivul infraciunii n cauz are un
caracter special. Dup caz, acesta se exprim n: 1) interesul material; 2) alte
interese personale. Noiunea interes material a fost analizat cu ocazia
investigrii infraciunii specificate la lit.b) alin.(2) art.145 CP RM. De aceea, facem
trimitere la explicaiile corespunzatoare.

Este notabil c, n cazul infraciunii prevzute la alin.(1) art.327 CP RM, situaia de

serviciu este folosit nu pentru realizarea nelciunii sau a abuzului de ncredere
(care nsoete sustragerea), nici pentru realizarea sustragerii. n caz contrar, am fi
nevoii s aplicm rspunderea n baza lit.d) alin.(2) art.190 CP RM sau, respectiv,
conform lit.d) alin. (2) art.191 CP RM.

n sensul prevederii de la alin.(1) art.327 CP RM, prin alte interese personale se

are n vedere nzuina obinerii unor avantaje nepatrimoniale. Oricare alte motive
(de exemplu, rzbunare, gelozie, interpretarea eronat a obligaiilor de serviciu,
excesul de zel etc.) nu pot ghida fptuitorul la svrirea infraciunii specificate la
art.327 CP RM. n astfel de cazuri, rspunderea poate fi aplicat conform lit.b) alin.
(2) art.177, lit.a) alin.(2) art.178, lit.a) alin.(3) art.179 sau altor norme din Codul
penal ori art.312 din Codul contravenional. Prevederea de la alin.(1) art.327 CP RM
nu va putea fi aplicat, dac folosirea situaiei de serviciu urmrete scopul de
cupiditate. n schimb, infraciunea specificat la alin. (1) art.327 CP RM poate fi
svrit n scopul folosinei temporare a bunurilor, fptuitorul intenionnd
restituirea lor ulterioar.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.327 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul comiterii faptei, a atins vrsta de 16 ani. De
asemenea, subiectul trebuie s aib calitatea special de persoan public.

47.Excesul de putere sau depirea atribuiilor de serviciu

n art.328 CP RM sub aceeai denumire marginal de exces de putere sau dep-

ire a atribuiilor de serviciu sunt reunite trei variante-tip de infraciuni i dou
variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip de infraciune, prevzut la alin.(1) art.328 CP RM, const

n svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni care depesc n mod vdit
limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac aceasta a cauzat daune n
proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanelor fizice sau juridice.

Prima variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(2) art.328 CP RM,

presupune c infraciunea specificat la alineatul (1) este nsoit de aplicarea
armei.

Cea de-a doua variant-tip de infraciune, prevzut la lit.b) alin.(3) art.328 CP RM,
se exprim n svrirea de ctre o persoan cu funcie de demnitate public a unor
aciuni care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, dac aceasta a cauzat daune n proporii considerabile intereselor publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice.

Cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.c) alin.(3) art.328
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatul (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.

n sfrit, cea de-a treia variant-tip de infraciune, prevzut la lit.d) alin.(3)

art.328 CP RM, const n svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni care
depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, dac
aceasta s-a soldat cu urmri grave.

Obiectul juridic special al infraciunii specificate la alin.(1) art.328 CP RM l

constituie relaiile sociale cu privire la buna desfurare a activitii de serviciu n
sfera public, care presupune ndeplinirea de ctre o persoan public a obligaiilor
de serviciu n mod corect, fr excese, cu respectarea intereselor publice, precum i
a drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice i ale celor juridice.
Obiectul material al infraciunii prevzute la alin.(1) art.328 CP RM il reprezint
sau poate s-l reprezinte corpul persoanei ori bunurile mobile sau imobile. Victima
infraciunii specificate la alin.(1) art.328 CP RM este persoana fizic sau juridic,
ale crei drepturi sau interese ocrotite de lege sufer daune n proporii
considerabile.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.328 CP RMare urmtoarea

structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea de depire a limitelor
drepturilor i atribuiilor acordate prin lege; 2) urmrile prejudiciabile, i anume
daunele n proporii considerabile cauzate intereselor publice sau drepturilor i
intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice; 3) legtura cauzal
dintre fapta prejudiciabil i urmrile prejudiciabile. Cnd ne referim la aciunea
prejudiciabil de depire a limitelor drepturilor i atribuiilor acordate prin lege,
avem n vedere oricare din urmtoarele patru modaliti faptice: 1) svrirea unei
aciuni care ine de competena unei alte persoane publice; 2) svrirea unei
aciuni care putea fi comis de ctre fptuitor numai n prezena unor circumstane
deosebite, indicate n lege sau ntr-un alt act normativ (circumstane care lipsesc la
momentul svririi de ctre el a faptei); 3) svrirea unipersonal a unei aciuni pe
care o poate efectua exclusiv un organ colegial; 4) svrirea unei aciuni pe care
nimeni i n nici un fel de circumstane nu este n drept s o comit.

Specific pentru aciunea prejudiciabil de depire a limitelor drepturilor i atribu-

iilor acordate prin lege este c fptuitorul comite o aciune care nu este n
competena lui de serviciu sau n competena exclusiv a lui de serviciu, dar este n
competena unei alte persoane sau a unui alt organ ori aciune care nu se afl n
competena a nici unei persoane sau a nici unui organ. Este adevrat c, la etapa
iniial de svrire a infraciunii specificate la alin.(1) art.328 CP RM, punctul de
plecare este competena de serviciu a fptuitorului. Or, n mod firesc, pentru a
depi limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege, trebuie mai nti s te afli
n cadrul acelor limite. ns, ulterior, desfurarea activitii infracionale ia o
asemenea turnur, nct cele svrite de fptuitor exced cadrul drepturilor i
atribuiilor ce i-au fost acordate prin lege.

Infraciunea specificat la alin.(1) art.328 CP RM este o infraciune

material. Ea se consider consumat din momentul producerii daunelor n
proporii considerabile intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de
lege ale persoanelor fizice sau juridice. Prin daune n proporii considerabile
cauzate intereselor publice sau drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale
persoanelor fizice sau juridice se nelege dup caz: 1) vtmarea uoar sau
medie a integritii corporale sau a sntii; 2) leziunile corporale care nu implic
un prejudiciu pentru sntate; 3) daunele materiale care nu ating proporiile mari
etc. Dac fapta de depire a limitelor drepturilor i atribuiilor acordate prin lege
nu implic producerea unor asemenea urmri, rspunderea poate fi aplicat n
conformitate cu art.313 din Codul contravenional.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.328 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct sau indirect. n dispoziia de la alin.(1) art.328
CP RM se menioneaz despre svrirea de ctre o persoan public a unor aciuni
care depesc n mod vdit limitele drepturilor i atribu- iilor acordate prin lege.
Aceasta nseamn c fptuitorul manifest certitudine, este lipsit de orice ndoial,
nu are dubii c depete limitele drepturilor i atribuiilor acordate prin lege. n
lipsa caracterului vdit al depirii limitelor drepturilor i atribuiilor acordate prin
lege, rspunderea nu poate fi aplicat potrivit alin.(1) art.328 CP RM.

Motivele infraciunii specificate la alin.(1) art.328 CP RM pot consta n: interesul

material; nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; rzbunare; gelozie;
interpretarea eronat a obligaiilor de serviciu; excesul de zel etc.

Subiectul infraciunii prevzute la alin.(1) art.328 CP RM este persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani. n plus,
subiectul trebuie s aib calitatea special de persoan public.
48.Darea de mit.

n art.334 CP RM sub aceeai denumire marginal de dare de mit sunt reunite

trei variante-tip de infraciuni i dou variante agravate de infraciuni.

Astfel, prima variant-tip de infraciune, specificat la alin.(1) art.334 CP RM, const

n promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui arbitru ales sau
numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu, unei persoane care gestioneaz o
organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz
pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice
form, ce nu i se cuvin, pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini
sau nu ori pentru a ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea
funciei sale sau contrar acesteia.

Prima variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(2) art.334 CP RM,

presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1) este svrit de dou sau mai
multe persoane.

Cea de-a doua variant-tip de infraciune, specificat la lit.c) alin.(2) art.334 CP RM,
se exprim n promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui
arbitru ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu, unei persoane care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal
sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau
avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin dac acestea se exprim n proporii
mari pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini sau nu ori pentru a
ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar
acesteia.

Cea de-a treia variant-tip de infraciune, prevzut la lit.a) alin.(3) art.334 CP RM,
const n promisiunea, oferirea sau darea, personal sau prin mijlocitor, unui arbitru
ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu, unei persoane care gestioneaz
o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care
lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub
orice form, ce nu i se cuvin dac acestea se exprim n proporii deosebit de mari
pentru sine sau pentru o alt persoan, pentru a ndeplini sau nu ori pentru a
ntrzia sau a grbi ndeplinirea unei aciuni n exercitarea funciei sale sau contrar
acesteia.

Cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la lit.b) alin.(3) art.334
CP RM, presupune c infraciunile specificate la alineatul (1) sau (2) sunt svrite n
interesul unui grup criminal organizat sau al unei organizaii criminale.

n fine, la alin.(4) art.334 CP RM se stabilete c persoana care a dat mit este

liberat de rspundere penal dac mita i-a fost extorcat sau dac persoana s-a
autodenunat netiind c organele de urmrire penal sunt la curent cu infraciunea
svrit de ea.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la alin.(1) art.334 CP RM l

formeaz relaiile sociale cu privire la buna desfurare a activitii de serviciu n
sectorul privat, care este incompatibil cu svrirea unor fapte de mituire a
arbitrilor alei sau numii s soluioneze prin arbitraj un litigiu ori a persoanelor care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal
sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie.

Obiectul material sau imaterial al infraciunii specificate la alin.(1) art.334 CP

RM are acelai coninut cu obiectul material sau imaterial al infraciunii prevzute la
alin.(1) art.333 CP RM. De aceea, facem trimitere la explicaiile corespunztoare.
Datorit specificului su, infraciunea specificat la alin.(1) art.334 CP RM nu are
victim.

Latura obiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.334 CP RM const n fapta

prejudiciabil care se exprim n aciunea de promisiune, oferire sau dare, personal
sau prin mijlocitor, unui arbitru ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu,
unei persoane care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt
organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri,
servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin, pentru aceasta sau
pentru o alt persoan. Aciunea prejudiciabil specificat la alin.(1) art.334 CP RM
cunoate urmtoarele trei modaliti normative cu caracter alternativ: 1)
promisiunea unui arbitru ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu ori
unei persoane care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt
organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri,
servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin; 2) oferirea unui
arbitru ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu ori unei persoane care
gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal
sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau
avantaje sub orice form, ce nu i se cuvin; 3) darea unui arbitru ales sau numit s
soluioneze prin arbitraj un litigiu ori unei persoane care gestioneaz o organizaie
comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o
astfel de organizaie de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje sub orice form, ce
nu i se cuvin.

Latura subiectiv a infraciunii prevzute la alin.(1) art.334 CP RM se

caracterizeaz prin intenie direct. Motivele infraciunii n cauz se exprim n:
nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; dorina de a-i ajuta persoana
apropiat; interesul material etc.

Pentru aplicarea rspunderii n conformiate cu alin.(1) art.334 CP RM, nu este

obligatoriu ca scopul infraciunii s fie realizat. Promisiunea, oferirea sau darea
recompensei ilicite arbitrului ales sau numit s soluioneze prin arbitraj un litigiu ori
persoanei care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc sau o alt
organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie este direct
legat de anumite aciuni ce in de exercitarea funciei unor astfel de persoane ori
sunt contrare funciei n cauz. Exercitarea funciei de ctre arbitrul ales sau numit
s soluioneze prin arbitraj un litigiu ori de ctre persoana care gestioneaz o
organizaie comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz
pentru o astfel de organizaie presupune tot ceea ce cade n seama unor astfel de
persoane n conformitate cu normele ce reglementeaz, guverneaz serviciul
respectiv ori este inerent naturii acestuia. Dac aciunea n vederea indeplinirii
(nendeplinirii; grbirii; ntrzierii) careia arbitrul ales sau numit s soluioneze prin
arbitraj un litigiu ori persoana care gestioneaz o organizaie comercial, obteasc
sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de organizaie a
promis, oferit sau dat recompensa ilicit nu ine de exercitarea funciei unor astfel
de persoane ori nu este contrar funciei n cauz, cele comise de mituitor urmeaz
a fi calificate ca tentativ la infraciunea prevzut la alin.(1) art.334 CP RM.
Aceasta ntruct aciunea intenionat a mituitorului a fost ndreptat nemijlocit spre
comiterea infraciunii n cauz, viznd o aciune care ine de exercitarea de ctre
mituit a funciei sale ori nu este contrar funciei n cauz, ns, din cauze
independente de voina mituitorului, aceast aciune nu i-a produs efectul.
Totodat, n ipoteza analizat, fapta arbitrului ales sau numit s soluioneze prin
arbitraj un litigiu ori a persoanei care gestioneaz o organizaie comercial,
obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de
organizaie va constitui una dintre infraciunile specificate la art.190 CP RM. Nu este
posibil aplicarea alin.(1) art.334 CP RM, nici a unei alte norme, atunci cnd
recompensa ilicit este promis, oferit sau dat dup ndeplinirea sau
nendeplinirea, ntrzierea sau grbirea ndeplinirii unei aciuni n interesul
mituitorului sau al persoanelor pe care le reprezint, dac o asemenea aciune ine
de exercitarea de ctre mituit a funciei sale ori este contrar funciei n cauz. n
situaia n care fptuitorul promite, ofer sau d o recompens unei persoane
particulare, considernd eronat c aceasta este un arbitru ales sau numit s
soluioneze prin arbitraj un litigiu ori o persoan care gestioneaz o organizaie
comercial, obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o
astfel de organizaie care i va ndeplini sau nu, va ntrzia sau va grbi ndeplinirea
unei aciuni n interesul fptuitorului sau al persoanelor pe care le reprezint dei,
de fapt, acelei persoane i lipsea calitatea de arbitru ales sau numit s soluioneze
prin arbitraj un litigiu ori de persoan care gestioneaz o organizaie comercial,
obteasc sau o alt organizaie nestatal sau care lucreaz pentru o astfel de
organizaie, ne vom afla n prezena tentativei la infraciunea prevzut la alin. (1)
art.334 CP RM.

Subiectul infraciunii specificate la alin.(1) art.334 CP RM este: 1) persoana fizic

responsabil care, n momentul svririi infraciunii, a atins vrsta de 16 ani; 2)
persoana juridic (cu excepia autoritii publice). Nu se cere ca subiectul s aib
vreo calitate special.
 49.Trecerea ilegal a frontierei de stat

Fapta de trecere ilegal a frontierei de stat este incriminat n art.362 CP RMntr-o

variant- tip i ntr-o variant agravat.
Astfel, varianta-tip de infraciune, prevzut la alin.(l) art.362 CP RM, se exprim n
trecerea frontierei de stat a Republicii Moldova prin eludarea sau sustragerea de la
controlul efectuat la trecerea acesteia.
La rndul su, varianta agravat de infraciune, consemnat la alin.(3) art.362 CP RM,
presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1) este:
- nsoit de violen (lit.a));
- svrit cu aplicarea armei (lit.b)).
n corespundere cu alin.(4) art.362 CP RM, aciunea art.362 CP RM nu se extinde
asupra cetenilor strini venii n Republica Moldova, fr paaportul stabilit sau
fr autorizaie, pentru a se folosi de dreptul de azil acordat de Constituia
Republicii Moldova, precum i asupra persoanelor care sunt victime ale traficului de
fiine umane.

Factorii principali care prejudiciaz interesele naionale ale Republicii Moldova n

spaiul de frontier i continu s influeneze esenial paza frontierei de stat i
securitatea acesteia sunt: lipsa unui spaiu de frontier unic; creterea proporiilor
migraiei ilegale a cetenilor strini i apatrizilor care traverseaz frontiera de stat
i teritoriul Republicii Moldova pentru a se stabili n rile Europei Occidentale;
extinderea aciunilor organizaiilor teroriste i ale gruprilor criminale n afara
teritoriului Republicii Moldova; nesoluionarea problemelor privind crearea unei
infrastructuri de frontier adecvate, n special pe sectoarele noi, neamenajate ale
frontierei de stat cu Ucraina, cauzat de lipsa resurselor i de asigurarea tehnico-
material limitat a pazei acesteia; sporirea pericolului producerii unor catastrofe
tehnogene i al introducerii pe teritoriul rii a maladiilor infecioase deosebit de
periculoase pentru om i pentru animale, a agenilor patogeni ai plantelor, precum
i a substanelor toxice.
Lund n considerare cele menionate mai sus, se prezint ca justificat
incriminarea, la art.362 CP RM, a faptei de trecere ilegal a frontierei de stat.
Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.362 CP RM l formeaz
relaiile sociale cu privire la inviolabilitatea frontierei de stat a Republicii Moldova.
 n ipoteza consemnat la lit.a) alin.(3) art.362 CP RM, n plan secundar, se aduce
atingere relaiilor sociale cu privire la integritatea corporal sau sntatea
persoanei.
n aceeai ipotez, corpul persoanei reprezint obiectul material al infraciunii.
Latura obiectiv a infraciunii specificate la art.362 CP RM are urmtoarea
structur: 1) fapta prejudiciabil care se exprim n aciunea de trecere a frontierei
de stat a Republicii Moldova; 2) metoda de svrire a infraciunii: a) eludarea de la
controlul efectuat la trecerea frontierei de stat a Republicii Moldova; b) sustragerea
de la controlul efectuat la trecerea frontierei de stat a Republicii Moldova; 3) locul
svririi infraciunii: frontiera de stat a Republicii Moldova.
Ct privete coninutul aciunii prejudiciabile de trecere a frontierei de stat a
Republicii Moldova, este de consemnat c prin trecerea frontierei de stat a
Republicii Moldova se nelege intrarea fptuitorului pe/ieirea de pe teritoriul
Republicii Moldova.
Autorizarea trecerii frontierei de stat const n recunoaterea legalitii privind
trecerea frontierei de stat de ctre persoane, mijloace de transport, trecerea peste
frontiera de stat a mrfurilor i a altor bunuri (la aceast regul, pot fi permise
excepii n baza tratatelor internaionale la care Republica Moldova este parte).
Temei pentru autorizarea trecerii frontierei de stat servesc actele de cltorie
valabile prevzute de legislaia cu privire la ieirea din i intrarea n Republica
Moldova, privind regimul strinilor n Republica Moldova, precum i alte documente
stabilite n actele normative. n tratatele ncheiate cu statele vecine poate fi stabilit
o modalitate simplificat de trecere a frontierei de stat de ctre cetenii Republicii
Moldova i de ctre cetenii statelor vecine. Autorizarea trecerii frontierei de stat
de ctre persoane, mijloace de transport, trecerii peste frontiera de stat a mrfurilor
i a altor bunuri prevede efectuarea controlului la trecerea frontierei, a controlului
vamal i a altor tipuri de control instituite de lege. In caz de apariie a situaiilor
excepionale, formaiunile de salvare i de recuperare ale altor state trec frontiera
de stat, pentru a localiza i lichida aceste situaii, n condiiile stabilite de Guvern i
de tratatele internaionale la care Republica Moldova este parte. La trecerea
frontierei, controlul trenurilor, garniturilor de tren i al aeronavelor se efectueaz n
locuri special amenajate, iar al navelor se efectueaz n porturi.
Din coninutul dispoziiilor enunate mai sus se desprinde c oricare trecere
neautorizat a frontierei de stat ar intra sub incidena art.362 CP RM. Totui, inem
s menionm c nu ntotdeauna art.362 CP RM este aplicabil n cazul trecerii
neautorizate a frontierei de stat. Or, trecerea frontierei de stat prin punctele de
trecere a frontierei de stat fr paaport sau fr autorizaie din partea autoritilor
respective cade sub incidena alin.(2) art.332 din Codul contravenional.
n alt registru, unul dintre semnele obligatorii ale laturii obiective a infraciunii
specificate la art.362 CP RM l constituie metoda de svrire a infraciunii. Aceasta
presupune, alternativ: a) eludarea de la controlul efectuat la trecerea frontierei de
stat a Republicii Moldova; b) sustragerea de la controlul efectuat la trecerea
frontierei de stat a Republicii Moldova.
Prima din aceste modaliti presupune intrarea n sau ieirea din Republica
Moldova prin alte locuri dect cele destinate pentru aceasta. La rndul su, cea de-
a doua modalitate normativ a aciunii prejudiciabile prevzute la art.362 CP RM
presupune neprezentarea pentru controlul de frontier a persoanelor care trec peste
frontiera de stat a Republicii Moldova.
Metoda de svrire a infraciunii este indispensabil n vederea aplicrii
rspunderii potrivit art.362 CP RM. Lipsa respectivei metode indic asupra
imposibilitii aplicrii rspunderii conform acestei norme. Aceasta nsemn fie c
este aplicabil prevederea de la alin.(2) art.332 din Codul contravenional sau o alt
prevedere legal, fie c nu este aplicabil nicio prevedere legal.
In afar de metoda de svrire a infraciunii, locul svririi infraciunii este un
semn obligatoriu al laturii obiective a infraciunii de trecere ilegal a frontierei de
stat.
 Dac victima infraciunilor prevzute la art.165 sau 206 CP RM este trecut legal
peste frontiera de stat, fptuitorul va rspunde doar pentru una din aceste
infraciuni. Alta va fi situaia n cazul n care aceast victim trece ilegal frontiera de
stat. De aceea, n cazul n care fptuitorul organizeaz trecerea ilegal a unei
persoane (a unui copil) peste frontiera de stat, n afara punctelor de trecere a
frontierei de stat, aceasta realizndu-se n legtur cu svrirea infraciunilor
specificate la art.165 sau 206 CP RM, i se va aplica rspunderea nu doar pentru una
din aceste infraciuni, ci i pentru organizarea trecerii ilegale a frontierei de stat
(conform alin.(3) art.42 i art.362 CP RM).
Infraciunea specificat la art.362 CP RM este o infraciune formal. Ea se
consider consumat din momentul trecerii frontierei de stat.
Latura subiectiv a infraciunii prevzute la art.362 CP RM se caracterizeaz prin
intenie direct. Motivele infraciunii examinate se exprim n: interesul material;
nzuina de a obine unele avantaje nepatrimoniale; nzuina de a nlesni svrirea
unor infraciuni sau altor ilegaliti; nzuina de a evita rspunderea pentru
infraciunea svrit etc.
Subiectul infraciunii specificate la art.362 CP RM este persoana fizic
responsabil care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani.
n conformitate cu alin.(4) art.362 CP RM, aciunea acestui articol nu se extinde
asupra: 1) cetenilor strini venii n Republica Moldova, fr paaportul stabilit au
fr autorizaie, pentru a se folosi de dreptul de azil acordat de Constituia
Republicii Moldova; 2) persoanelor care sunt victime ale traficului de fiine umane.
n ce privete cea de-a doua categorie de beneficiari ai clauzei consemnate la
alin.(4) art.362 CP RM, considerm oportun referirea la explicaiile de rigoare
privitoare la victima infraciunilor specificate la art. 165 CP RM.
Vizavi de prima categorie de astfel de beneficiari, trebuie de menionat c, n
acord cu alin.(3) art. 19 din Constituie, dreptul de azil se acord i se retrage n
condiiile legii, cu respectarea tratatelor internaionale la care Republica Moldova
este parte.
Potrivit Legii privind azilul n Republica Moldova, adoptate de Parlamentul
Republicii Moldova la 18.12.2008,1 azilul reprezint instituia juridic prin al crei
intermediu statul ofer strinului protecie, acordndu-i statutul de refugiat,
protecie ujnanitar, protecie temporar sau azil politic. Azilul se acord n
conformitate cu dispoziiile Legii privind azilul n Republica Moldova i ale altor acte
normative, cu principiile i cu normele unanim recunoscute ale dreptului
internaional, respectndu-se prevederile tratatelor internaionale la care Republica
Moldova este parte.
Autoritile competente asigur accesul la procedura de azil oricrui strin,
aflat pe teritoriul Republicii Moldova sau la frontiera de stat, din momentul
manifestrii de voin, exprimat n scris sau verbal, din care s rezulte c
acesta solicit protecia statului Republica Moldova. Solicitanii de azil nu vor fi
sancionai pentru intrare sau edere ilegal pe teritoriul Republicii Moldova.
Pe teritoriul Republicii Moldova persoanei i se acord una din urmtoarele
forme de protecie: a) statutul de refugiat; b) protecie umanitar; c) protecie
temporar; d) azil politic.
Solicitantul de azil este obligat: a) s prezinte toate elementele relevante ale
cererii sale de azil: declaraii i toate documentele existente, indicnd
identitatea i cetenia sa, rile i locurile de reedin anterioare, cererile
anterioare de azil, rutele de tranzit, documentele de identitate i de cltorie,
motivele pentru care solicit acordarea unei forme de protecie; b) s spun
adevrul i s colaboreze cu consilierul de eligibilitate n stabilirea complet a
circumstanelor pertinente referitoare la cererea sa; c) s depun eforturi pentru
a-i susine declaraiile prin orice dovezi care i stau la dispoziie i s ofere
explicaii prin care s justifice lipsa dovezilor; d) s ofere n detaliu toate
informaiile n legtur cu persoana i cu experiena sa pentru a-i oferi
consilierului de eligibilitate posibilitatea de a stabili faptele relevante; e) s
predea actele de identitate, inclusiv cele de cltorie, aflate n posesia sa; f) s
informeze, n timp de 10 zile,
 Direcia refugiai despre orice schimbare a locului de trai, a statutului juridic,
a strii civile, despre pierderea sau deteriorarea documentelor de identitate
emise de Direcia refugiai; g) s informeze Direcia refugiai despre prsirea
localitii de reedin; h) s colaboreze cu autoritile pentru soluionarea
cererii sale i s rspund la toate ntrebrile care i sunt adresate de autoritile
competente n domeniul azilului; i) s rspund la solicitrile organelor cu
atribuii n domeniul azilului; j) s se supun fotografierii i nregistrrii
dactiloscopice obligatorii; k) s se supun examenului medical din motive de
sntate public; 1) s respecte regulamentul de ordine interioar al centrului de
cazare; m) la cazarea n centru, s prezinte toate obiectele aflate asupra sa n
vederea inventarierii lor; n) s prseasc teritoriul Republicii Moldova pn la
expirarea termenului de 15 zile de la data rmnerii irevocabile a deciziei
privind respingerea cererii de azil, cu excepia situaiei n care cererea de azil a
Joist respins n procedur accelerat, caz n care strinul trebuie s prseasc
Republica Moldova din data rmnerii irevocabile a deciziei privind respingerea
cererii de azil; o) s respecte dispoziiile Legii privind azilul n Republica Moldova
i legislaia n vigoare.
n alt context, n sensul dispoziiei de la lit. a) alin. (3) art.362 CP RM, prin
violen se are n vederea violena al crei grad de intensitate nu l poate
depi pe cel al vtmrii intenionate medii a integritii corporale sau a
sntii. n situaia n care gradul de intensitate a violenei este mai sporit,
calificarea se va face potrivit art.145 sau 151 i art.362 (cu excepia lit.a) alin.
(3)) CP RM.

50.Organizarea migratiei ilegale

Fapta prevzut la art.3621 CP RM este incriminat ntr-o variant-tip i n dou variante

 agravate.
Astfel, varianta-tip de infraciune, specificat la alin.(l) art.362 1 CP RM, const n organi-
zarea, n scopul obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar sau material, a
intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului statului Sau a ieirii de pe acest teritoriu
a persoanei care nu este nici cetean, nici rezident al acestui stat.
La rndul su, prima variant agravat de infraciune, consemnat la alin.(2) art.362 1
CP RM, presupune svrirea infraciunii prevzute la alineatul (1):
- asupra a dou sau mai multor persoane (lit. b));
- de dou sau mai multe persoane (litM));
- de o persoan public, de o persoan cu funcie de rspundere, de o persoan cu
funcie de demnitate public, de o persoan public strin sau de un funcionar
internaional (lit.d)).
Cea de-a doua variant agravat de infraciune, consemnat la alin.(3) art.362 1 CP RM,
presupune c infraciunea prevzut la alineatul (1) sau (2)!
- este svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit.a));
j
se soldeaz cu daune n proporii deosebit de mari intereselor publice sau
drepturilor i intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice i juridice (lit. b)). ! i
n sfrit, potrivit alin.(4) art.362 1 CP RM, victima migraiei ilegale este absolvit de
rspundere penal pentru faptul intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului statului
sau ai ieirii de pe acest teritoriu, precum i pentru faptele de deinere i folosire
documentelor oficiale false n scopul organizrii migraiei sale ilegale.

Obiectul juridic special al infraciunii prevzute la art.362l CP RM l formeaz relaiile

sociale cu privire la desfurarea n condiii de legalitate a organizrii intrrii, ederii
sau tranzitrii teritoriului statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu
este nici cetean, nici rezident al acestui stat.
Datorit specificului su, infraciunea examinat nu are obiect material Este adevrat
c infraciunea de organizare a migraiei ilegale poate presupune organizarea unor
activiti de manipulare asupra unor documente false sau autentice. ns, aceste
activiti se ntreprind nu n contextul infraciunii prevzute la art.3621 CP RM i nu de
ctre subiectul acestei infraciuni.
Victim a infraciunii de organizare a migraiei ilegale este migrantul ilegal.
Din dispoziia alin.(l) art.3621 CP RM reiese c victim a infraciunii corespunztoare
este persoana care nu e cetean sau rezident al statului pe al crui teritoriu i se
organizeaz intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori al statului de pe al crui teritoriu i
se organizeaz ieirea ilegal. Astfel, n contextul infraciunii prevzute la art.362 1 CP
RM, migrantul ilegal poate s apar n dou ipostaze:
1) persoan care nu este cetean al statului pe al crui teritoriu i se organizeaz
intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori al statului de pe al crui teritoriu i se
organizeaz ieirea ilegal;
2) persoan care nu este rezident ul statului pe al crui teritoriu i se organizeaz
intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori al statului de pe al crui teritoriu i se
organizeaz ieirea ilegal.
n legtur cu prima ipostaz, putem Utiliza conceptul cetean strin, desemnnd
persoana care nu are cetenia Republicii Moldov, dar are dovada apartenenei sale la
un alt stat.
Poate oare un pluripatrid (adic, o persoan cu pluralitate de cetenie) s fie victim a
infraciunii prevzute la art.3621 CP RM? Considerm c da. Poate. Cu o singur
precizare: o asemenea persoan nu poate s aib cetenia a niciunui stat pe al crui
teritoriu i se organizeaz intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori a statului de pe al
crui teritoriu i se organizeaz ieirea ilegal.
n alt ordine de idei, aa cum am specificat mai sus, ca victim a infraciunii de
organizare a migraiei ilegale apare nu doar persoana care nu este cetean al statului
pe al crui teritoriu i se organizeaz intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori al statului
de pe al crui teritoriu i se organizeaz ieirea ilegal. Victim a infraciunii date poate
fi i persoana care nu este rezident al statului pe al crui teritoriu i se organizeaz
intrarea, ederea, tranzitarea ilegal ori al statului de pe al crui teritoriu i se
organizeaz ieirea ilegal.
 n sensul art.3621 CP RM, prin rezident trebuie de neles fie apatridul, fie persoana
care nu are dovada apartenenei sale la statutul de apatrid 1, nici dovada ceteniei
vreunui stat.
Este de menionat c, potrivit alin.(4) art.362 1 CP RM, victima migraiei ilegale este
absolvit de rspundere penal pentru faptul intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a
teritoriului statului sau al ieirii de pe acest teritoriu, precum i pentru faptele de
deinere i folosire a documentelor oficiale false n scopul organizrii migraiei sale
ilegale.

Reiese c victima infraciunii specificate la art.362 1 CP RM nu poate fi tras la

rspundere pentru infraciunile prevzute la art.361 sau 362 CP RM ori pentru alte
infraciuni care presupun fie intrarea,

documentelor oficiale false. Important este ca, n cazul comiterii unor asemenea
infraciuni, scopul pe care-1 urmrete victima infraciunii specificate la art.362 1 CP RM
s se exprime n organizarea migraiei sale ilegale. Nu n organizarea migraiei altor
persoane. Numai n prezena acestei condiii devine aplicabil dispoziia de la alin.(4)
art.3621 CP RM.
Latura obiectiv a infraciunii prevzute la art.3621 CP RM const n fapta prejudiciabil
exprimat n aciunea de organizare a intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului
statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici
rezident al acestui stat.
nainte de toate, urmeaz s relevm coninutul noiunii organizare n contextul laturii
obiective a infraciunii de organizare a migraiei ilegale.
Aciunea prejudiciabil specificat la art.3621 CP RM se poate nfi sub urmtoarele
modaliti faptice:
1) organizarea confecionrii, deinerii, vnzrii sau folosirii documentelor oficiale
false;
2) organizarea eliberrii sau obinerii documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie
fals;
3) organizarea folosirii documentelor oficiale de ctre o alt persoan dect titularul
legitim etc.
Accentum c aceste modaliti sunt prezentate cu titlu exemplificativ i se pot referi la
oricare
alte ipoteze posibile ale organizrii intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului
statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici
rezident al acestui stat.
Privitor la prima din modalitile faptice enunate mai sus, reamintim c, n contextul
infraciunilor prevzute la art.359 i 361 CP RM, am definit noiunile confecionarea
documentelor false, deinerea documentelor false, vnzarea documentelor false i
folosirea documentelor false.

n alt ordine de idei dac e s ne referim la cea de-a doua modalitate faptic a
aciunii preju- diciabile specificate la art.362 1 CP RM - trebuie s consemnm c
eliberarea i obinerea sunt noiuni corelative. Or, unul din sensurile noiunii a elibera
este tocmai a da cuiva (la cerere) un act, un document oficial etc.. Deci, eliberarea
documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie fals atrage dup sine obinerea
documentelor n aceeai manier. Aceasta e regula. ns, sunt posibile excepii de la
aceast regul: ncercarea de eliberare a documentelor n mod ilegal ori printr-o decla-
raie fals nu este urmat de obinerea acestora; sau invers, ncercarea de obinere a
documentelor n mod ilegal ori printr-o declaraie fals nu implic eliberarea acestora.
Ce nseamn n mod ilegal i printr-o declaraie fals n contextul examinat?

Cu privire la prima noiune, se are n vedere c eliberarea sau obinerea documentelor -

destinate intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului statului sau ieirii de pe acest
 teritoriu a persoanei care nu este cetean sau rezident al acestuiaH se face contrar
cerinelor normative care reglementeaz modul de eliberare sau obinere a
documentelor specificate.

De exemplu, conform alin.(l) art.4 al Legii privind actele de identitate din sistemul
naional de paapoarte, actele de identitate se elibereaz de ctre organele
competente desemnate de Guvern, conform cererii motivate a solicitantului n baza
documentelor prevzute de lege. Reiese c va fi ilegal acea eliberare a actelor de
identitate, care va fi fcut de alte organe dect cele desemnate de Guvern, sau n
lipsa unei cereri motivate a solicitantului, sau, dei n prezena unei asemenea
cereri, dar nu n baza documentelor prevzute de lege.
De asemenea, n conformitate cu art.32 al Legii privind azilul n Republica Moldova,
strinului care a solicitat azil ntr-un punct de trecere a frontierei de stat sau la
organul de poliie i se va elibera o adeverin provizorie, a crei valabilitate nu
depete 48 de ore. Adeverina provizorie ine loc de document de identitate
temporar i permite deplasarea titularului pn la Direcia refugiai. Modelul de
adeverin provizorie se aprob prin ordin al ministrului Afacerilor Interne.
i asemenea exemple pot continua.
Privitor la noiunea printr-o declaraie fals, se are n vedere declaraia
necorespunztoare adevrului, fcut unui organ competent n vederea producerii
unor consecine juridice, pentru sine sau pentru o ter persoan, atunci cnd,
potrivit legii sau mprejurrilor, declaraia servete pentru producerea acestor
consecine (noiune pe care o cunoatem din art.352-.CP RM).
Nu este exclus ca cel care elibereaz documente n baza declaraiei false a unei
alte persoane s nu-i dea seama de falsitatea declaraiei, manifestnd impruden
sau lips de vinovie. Atunci, bineneles, lipsete temeiul tragerii la rspundere
penal a acelui funcionar public. Aceasta deoarece este folosit n calitate de
instrument animat de ctre declarantul informaiilor false i, implicit, de ctre
autorul infraciunii. n alte cazuri ns, este posibil ca persoana care elibereaz
document n baza unei declaraii false s fie perfect contient de falsitatea
declaraiei fcute. n cazurile de aceast natur, exist toate temeiurile de a-i
aplica rspunderea penal funcionarului public care a eliberat documentul n
asemenea circumstane.

Dup ce am analizat cu titlu de exemplu modalitile faptice sub care se nfieaz

aciunea prejudiciabil specificat la art.362 1 CP RM, este cazul s aflm care anume
documente apar n contextul activitilor organizate de ctre subiectul infraciunii
prevzute la art.3621 CP RM.
Pentru aceasta, este necesar s apelm la definiia noiunii document de cltorie sau
de identitate fraudulos din art.3 al Protocolului mpotriva traficului ilegal de migrani pe
cale terestr, a aemlui i pe mare (anexa III la Convenia ONU mpotriva criminalitii
transnaionale organizate): orice document de cltorie ori de identitate:
i) care a fost contrafcut sau modificat n mod substanial de ctre oricine altcineva n
afar de 0 persoan ori o autoritate abilitat prin lege s pregteasc sau s elibereze
documentul de cltorie
de identitate n numele statului; sau
ii) care a fost eliberat sau obinut n mod ilegal printr-o declaraie fals, prin corupie
ori constrngere sau prin orice alt mijloc ilegal; sau
iii) care este utilizat de ctre o alt persoan dect titularul legitim.
Aadar, interpretnd prevederile normative sus-menionate, putem clasifica
documentele ofi- ciale, care apar n contextul activitilor organizate de ctre subiectul
infraciunii prevzute la art.362/1

CP RM, n urmtoarele dou categorii:

1) documentele destinate intrrii pe teritoriul unui stat a persoanei care nu este
 cetean sau rezident al acestuia;1
2) documentele destinate ederii pe teritoriul unui stat a persoanei care nu este
cetean sau rezident al acestuia.
Atunci cnd documentul e destinat intrrii pe teritoriul Republicii Moldova a unei
persoane care nu este cetean sau rezident al acesteia, n mare parte, ca
documente, care apar n contextul activitilor organizate de ctre subiectul
infraciunii prevzute la art.3621 CP RM, evolueaz documentele oficiale strine.
Cnd documentul e destinat intrrii pe teritoriul altor state dect Republica Moldova
a unui cetean sau rezident al Republicii Moldova sau a unei alte persoane care nu
este cetean sau rezident al statului de intrare, ca documente, care apar n
contextul activitilor organizate de ctre subiectul infraciunii prevzute la art.362 1
CP RM, evolueaz n mare parte: 1) fie documentele oficiale emise de Republica
Moldova; 2) fie documentele emise de alte state (altele dect Republica Moldova i
statul de intrare; altele dect statul de intrare - n cazul n care documentul e
destinat tranzitrii prin teritoriul Republicii Moldova).
Atunci cnd documentul e destinat ederii pe teritoriul Republicii Moldova a unei
persoane care nu este cetean sau rezident al acesteia, n mare parte, ca
documente, care apar n contextul activitilor organizate de ctre subiectul
infraciunii prevzute la art.3621 CP RM, evolueaz documentele oficiale emise de
Republica Moldova. Cnd documentul e destinat ederii pe teritoriul altor state
dect Republica Moldova a unui cetean sau rezident al Republicii Moldova sau a
unei alte persoane care nu este cetean sau rezident al statului de edere, ca
documente, care apar n contextul activitilor organizate de ctre subiectul
infraciunii prevzute la art.3621 CP RM, evolueaz, n mare parte, documentele
oficiale emise de statul de edere.

Prevederile Legii cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova trebuie

coroborate cu prevederile Legii privind actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte. Conform prevederilor din aceast lege, pentru ieire din i intrare n
Republica Moldova, se ntrebuineaz:
1) paaportul ceteanului Republicii Moldova;
2) paaportul pentru apatrizi;
3) paaportul diplomatic;
4) paaportul de serviciu;
5) documentul de cltorie pentru apatrizi;
documentul de cltorie pentru refugiai sau beneficiarii de protecie umanitar

n acord cu prevederile art.3 al Legii privind actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte, o asemenea destinaie au:
1) buletinul de identitate al ceteanului Republicii Moldova;
2) buletinul de identitate provizoriu al ceteanului Republicii Moldova;
3) buletinul de identitate pentru apatrizi;
4) buletinul de identitate pentru refugiai;
5) buletinul de identitate pentru beneficiarii de protecie umanitar;
6) permisul de edere permanent;
7) permisul de edere provizorie pentru strini;
8) permisul de edere provizorie pentru apatrizi.
Un interes mai mare suscit ultimele ase categorii de documente.

Intr-adevr, din art.3 al Legii privind actele de identitate din sistemul naional de
paapoarte reiese:
1) buletinul de identitate pentru apatrizi se elibereaz apatrizilor crora li s-a
recunoscut statutul de apatrid, precum i celor crora li s-a acordat dreptul de edere
permanent n Republica Moldova pentru ntrebuinare pe teritoriul republicii;
2) buletinul de identitate pentru refugiai se elibereaz persoanelor crora li s-a
acordat statutul de refugiat, indiferent de vrst, pentru ntrebuinare pe teritoriul
Republicii Moldova;
3) buletinul de identitate pentru beneficiarii de protecie umanitar este actul de
identitate eliberat pe un termen de un an persoanelor crora li s-a acordat protecie
 umanitar, inclusiv copiilor
acestora;
4) permisul de edere provizorie se elibereaz strinului cruia i s-a acordat sau i s-a
prelungit, dup caz, dreptul de edere provizorie n Republica Moldova;
5) permisul de edere permanent se elibereaz strinului, cu excepia apatrizilor,
cruia i s-a acordat dreptul de edere permanent n Republica Moldova.
De menionat c permisul de edere este consemnat ca document destinat ederii i n
Legea privind regimul strinilor n Republica Moldova. Conform art.3 din aceast lege,
permisul de edere este actul de identitate care atest dreptul de edere legal pe
teritoriul Republicii Moldova.

Finaliznd analiza laturii obiective a infraciunii specificate la art.362 1 CP RM, este

necesar s menionm c aceast infraciune este una formal. Ea se consider
consumat din momentul organizrii intrrii, ederii, tranzitrii ilegale a teritoriului
statului sau a ieirii de pe acest teritoriu a persoanei care nu este nici cetean, nici
rezident al acestui stat.

Pentru consumarea infraciunii n cauz nu conteaz dac s-a reuit sau nu intrarea,
ederea, tranzitarea ilegal a teritoriului statului sau ieirea de pe acest teritoriu a
persoanei care nu este nici cetean, nici rezident al acestui stat. O asemenea
circumstan poate fi luat n considerare, eventual, la individualizarea pedepsei.

Putem sau nu considera consumat acea organizare a migraiei ilegale care a fost
urmat de legalizarea ederii pe teritoriul unui stat a persoanei care nu este cetean
sau rezident al acestuia? Rspundem c, n acest caz, infraciunea se va considera
consumat. Intereseaz c, la momentul svririi faptei, intrarea, ederea, tranzitarea
sau ieirea care se organizeaz avea un caracter ilegal. Ceea ce s-a produs post-factum
- legalizarea ederii migrantului - nu poate influena n niciun fel asupra calificrii
infraciunii.

Sub aspectul laturii subiective, infraciunea de organizare a migraiei ilegale se

caracterizeaz prin intenie direct.

De regul, motivul acestei infraciuni l constituie interesul material.

Un semn obligatoriu al laturii subiective a infraciunii prevzute la art.362 1 CP RM este

scopul infraciunii: scopul obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar sau
material. Se are n vedere c fptuitorul urmrete ca, n schimbul organizrii migraiei
ilegale, s obin de la victima infraciunii sau de la o alt persoan o remuneraie sub
form de bani, alte bunuri, alte foloase sau avantaje patrimoniale.

Reiese c organizarea dezinteresat, neremunerat a migraiei ilegale - deci, n lipsa

scopului obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar sau material - nu intr
sub incidena art.3621 CP RM.
In acest caz, rspunderea poate fi aplicat, de exemplu, pentru organizarea infraciunii
de trecere ilegal a frontierei de stat (alin.(3) art.42 i art.362 CP RM), atunci cnd, de
exemplu, se organizea/i intrarea ilegal pe teritoriul unui stat a persoanei care nu
este cetean sau rezident al acestuia. Or, n cazul infraciunii prevzute la art.362 CP
RM, n lipsa unei specificri, scopul poate fi oricare.

Considerm c legiuitorul indic, implicit, i un al doilea scop al infraciunii, subsecvent

scopului obinerii, direct sau indirect, a unui folos financiar sau material. Identificarea
acestui scop este deosebit de important n vederea delimitrii infraciunii de
organizare a migraiei ilegale de infraciunile specificate la art.165 i 206 CP RM.

Subiectul infraciunii de organizare a migraiei ilegale este persoana fizic responsabil

care la momentul svririi infraciunii a atins vrsta de 16 ani. Aceast persoan poate
fi cetean al Republicii Moldova, cetean strin sau apatrid. De asemenea, ca subiect
poate s apar persoana juridic, cu excepia autoritii publice (de exemplu, o agenie
de turism).
Precizm c rspunderea se va agrava conform lit.d) alin.(2) art.362 1 CP RM n ipoteza
n care subiectul are calitatea special de persoan public, de persoan cu funcie de
rspundere, de persoan cu funcie de demnitate public, de persoan public strin
sau de funcionar internaional.