EXAMEN DREPT COMERCIAL AN IV

A, B, C i D sunt acionari cu cte 25% din capitalul social al societii MEDICIS S.A din Cluj
Napoca, care are ca obiect de activitate principal prestarea de servicii medicale. La data de
01.09.2014, societatea i mut sediul social n Oradea, ns principalul punct de lucru rmne situat
n Cluj-Napoca. A, B i C sunt desemnai membri ai consiliului de administraie prin actul
constitutiv al societii. B are ncheiat cu societatea i un contract de munc, pe poziia salarial de
medic specialist.
n urma unor nenelegeri ivite ntre asociai, din cauza nivelului salariului lui B ca medic
specialist, A propune celorlali acionari revocarea calitii de administrator a lui B. n acest sens, la
data de 05.01.2015, A i convoac pe B, C i D prin scrisoare recomandat la o adunare general
extraordinar ce va avea loc la data de 06.02.2015.
La 10 zile dup ce a primit convocatorul, B comunic celolali acionari c propune un nou
punct pe ordinea de zi a adunrii actionarilor, respectiv angajarea rspunderii administratorului lui
C, care fusese anterior nsrcinat de ctre consiliul de administraie cu procurarea unor instrumente
medicale de inalta tehnologie. Dup o prospectare foarte sumar a pieei, la data de 20.08.2014, C a
optat pentru achiziionarea unor instrumente la un pre mai mare dect cel al pieei i de proast
calitate, care au defectat alte aparaturi ale unitii i care au avut ca efect suportarea unor cheltuieli
substaniale de reparaie de ctre societatea MEDICIS S.A.
n cadrul adunrii acionarilor, A, C i D au votat pentru revocarea mandatului de
administrator al lui B, iar propunerea de angajare a rspunderii lui C a fost respins.
B atac hotrrea acionarilor n instan solicitnd anularea acesteia, n principal pentru lipsa
publicrii convocatorului n Monitorul Oficial i n subsidiar pentru motivul inexistenei unor
motive temeinice pentru revocarea sa din calitatea de administrator.
Un furnizor de medicamente, cruia nu i-au fost achitate facturile scadente din data de
03.11.2014, dei el livrase la timp marfa n valoare de 65.000 lei convenit, formuleaz la data de
19.01.2015 o cerere de deschidere a procedurii insolvenei societii MEDICIS S.A la Judectoria
Oradea. Furnizorul solicit prin nsi cererea de deschidere a procedurii anularea actelor
frauduloase ncheiate de debitoare i care i-au provocat starea de insolven, acte printre care se afl
i contractul de achiziionare a instrumentelor medicale, ncheiat de C n numele societii.
D afl despre acest lucru n mod ntmpltor, astfel nct formuleaz la rndul su o cerere de
deschidere a procedurii insolvenei societii MEDICIS S.A. prin care arat c aceasta intenioneaz
s se reorganizeze.

Identificai cel puin 9 probleme juridice din starea de fapt prezentat, artnd succint modul n
care acestea ar trebui rezolvate n spe.

Timp de lucru: 100 de minute

BAREM fiecare problema sesizat valoreaz 1 punct. Punctul se acord integral sau parial, n
funcie de calitatea i coninutul argumentrii i soluiei propuse.
 BAREM fiecare problema sesizat valoreaz 1 punct. Punctul se acord integral sau parial,
n funcie de calitatea i coninutul argumentrii i soluiei propuse.

1. Mutarea sediului social al societii va fi hotrt exclusiv de AGA/AGEA, conform art. 113 LSC,
poate fi delegat prin actul constitutiv/hotrre AGEA ctre CA sau Directorat.
2. Incompatibilitatea de principiu a contractului de munc, cu funcia de administrator al scoietii.
Pentru SA, legea prevede incompatibilitatea ncheierii unui contract de munc de ctre
administrator cu societatea; n caz c exist contract de munc preexistent, acesta se suspend de
drept a contractului potrivit art. 137 ind. 1 LSC
Totui, posibilitatea excepiei, atunci cnd atribuiile de serviciu nu au nicio legtur cu
statutul de administrator social (jurisprudenta franceza)
3. Problema legalitii convocrii AGA de ctre A - Convocatorul nu trebuie publicat in M.Of. dac
toi acionarii (aciuni evident nominative) sunt convocai la domiciliul acestora prin scrisoare
recomandat. A este administrator, deci poate avea iniiava convocrii. In consecin motivul de
nulitate invocat de B privind publicarea nu este ntemeiat.
4. Introducerea de noi puncte pe ordinea de zi art. 117 ind. 1 - ac ionari reprezentnd cel pu in 5%
din capitalul social, cererile se nainteaz consiliului de administra ie, respectiv directoratului, n cel
mult 15 zile de la publicarea convocrii. Nefiind date alte detalii in spe, B este considerat c are
dreptul de a formula cererae de introducere a noului punct pe ordinea de zi.
5. Obligaia de pruden i diligen scurt discuie referitoare la nclcarea sau nu a obliga iei
fiduciare de catre C, cu referiri la business judgement rule. Prospectarea foarte sumara indic faptul
ca nu e indeplinita conditia adoptarii deciziei de afaceri dupa o informare adecvata. Dupa datele
oferite in speta, regula judecatii de afaceri ar fi infrant, se poate angaja raspunderea.
6. Competena adunrii acionarilor privind revocarea administratorilor. Revocarea e de competenta
AGA ordinara, nu extraordinara; insa revocarea poate interveni oricnd, chiar dac nu este pe
ordinea de zi a AGA, conform prevederilor art. 137 ind. 1 alin. 4, art. 143 ind. 1 alin. 4 art. 153 ind.
2 alin. 4 LSC (sigur ca majoritatea si cvorumul se raporteaza intotdeauna la AGA ordinara)
7. Administratorul B nu poate ataca hotrrea AGA privitoare la revocarea sa din funcie (art. 132 alin.
4 LSC) ci poate eventual solicita exclusiv daune-interese (art. 137 ind. 1 alin. (4) LSC).
8. Locul deschiderii procedurii insolvenei competenta material aparine Tribunalului
Specializat/Seciei specialziate, iar competena teritorial exclusiv tribunalului n a crui
circumscripie debitorul i-a avut sediul social cel puin 6 luni anterior datei sesizrii instan ei,
conform art. 41 LPPII, prin urmare Tribunalul specialziat Cluj.
9. Conditii de deschidere a procedurii insolventei. Furnizorul indeplineste conditiile de deschidere a
procedurii insolventei valoare prag crean, scaden 60 de zile. D nu are nicio calitate in
societatea debitoare, nu este reprezentantul legal al debitoarei, cererea sa ar trebui respinsa.
10. Conexarea cererilor de deschidere a procedurii conf. art. 66 alin. (6) teza a II-a LPPI la
dosarul format din cererea debitorului, n procedur necontencioas; cererrea creditorului se
recalific n declaraie de crean dac cererea debitorului se admite sau se va soluiona separat,
dac aceasta se respinge.
11. Solicitarea creditorului furnizor privind anularea actelor frauduloase ncheiate de debitoarea
Medicis este inadmisibil la acest moment, in care se discuta numai existena strii de insolvent, si
oricum e discutabila calitatea procesuala pentru introducerea unei astfel de actiuni (administratorul
judiciar, comitetul creditorilor, creditorul cu 50%).
Totui, in msura deschiderii procedurii, exist posibilitatea anulrii tranzaciei
referitoare la procurarea aparaturii medicale, att pe fond (n msura n care se poate
considera ca tranzactia e in frauda creditorilor fie pe motivul tranzactie comutativa
dezechilibrata, fie pe motivul incheierii cu o persoana aflat n relaie special cu
debitoul) ct i ca termen (6 luni pn la doi ani anterior deschiderii procedurii).