Sano jurdica deve ser compreendida modernamente, como uma reao ou

retribuio prevista no ordenamento normativo, blindando-se esta contraprestao de

uma feio premial (sano premial), quando o agente adota a conduta aprovada ou
esperada, ou um carter punitivo (sano negativa), quando o ato praticado indesejado
ou dissonante.
Caso se constate que o Direito atua baseado unicamente na fora, isto implicar
na inaceitao e afastamento da hiptese de existncia de uma sano positiva.
Calha fiveleta, uma vez que se investiga a essncia de um ser, memorar a lio lapidar
de Spinoza:
Digo que pertence essncia de uma coisa aquilo que, sendo dado, faz
necessariamente com que a coisa exista, e que, sendo suprimido, faz necessariamente
com que a coisa no exista.
Para tanto, trabalha-se, inicialmente, com os conceitos aristotlicos de
potncia e ato. Assim, verifica-se que coero junge-se possibilidade ou meno
ao uso da fora caso certa determinao sobeje desatendida. J a coao corresponde ao
ato em si, a concretizao da potncia, da ameaa, , pois, o emprego direto da fora.
O professor lvaro Melo Filho afirma:
Para eliminar a validade das teses coativistas e demonstrar que a coao um elemento
eventual do Direito, basta apontar-se o seguinte silogismo:

A coao s ocorre quando a norma jurdica desatendida;

Ora, o desatendimento ao preceito normativo pressupe sua existncia;
Logo, a norma jurdica existe anterior e independentemente coao, que, como
tal, no lhe essencial.
Para Kelsen o Direito representa uma ordem conduta humana. O Direito vale-
se de um ato coativo para punir um delito com uma pena. Por coao entende-se a
reao Estatal s condutas consideradas indesejveis, reao esta externada atravs da
inflico de uma sano sempre acompanhada de um ato impositivo ou de fora
nota que distinguiria o Direito dos outros sistemas de controle social.
A valorao social de uma conduta irrelevante para o conceito kelseniano de
ilcito. Unicamente as concepes baseadas no Direito Natural pressupe valor negativo
imanente a uma conduta, atrelando a esta, ento, uma sano no Direito Positivo. A
Teoria Pura pondera exatamente o contrrio. Uma conduta classificada de ilcita
apenas e to-somente quando constitui pressuposto para aplicao de uma sano.
Ligado ao conceito de ato ilcito vem o de dever jurdico. Kelsen considera
dever jurdico a conduta oposta ao ato antijurdico. O cidado que comete o ilcito,
viola o dever jurdico e gera a incidncia negativa da norma. O homem que no pratica
ato ilcito, cumpre o dever e observa a norma.