TCNICA JURDICA

Gloria Mariel Martnez Portillo

Ao 2014 TURNO TARDE

REPETICIN DE LO PAGADO
JUICIO: MIGUEL NGEL MONGES Y OTROS C/ MANUEL RIERA
ESCUDERO Y OTROS S/ REPETICIN DE PAGO INDEBIDO

SNTESIS DEL HECHO

Se presentan los Seores Saturnina Graciela Rosso Santacruz,

Juan Carlos Ortiz Verdn, Ana Liza Roles Chamorro, De las Nieves
Urbieta Velzquez, Irnaldo Domnguez Quintana, Fabio Romero
Encina, Julio Csar Ruiz Daz Velzquez contra los Seores Manuel
Riera Escudero, Graciela Esther Domnguez de Riera y ALMEIDA
PROPIEDADES a promover demanda de Repeticin de Pago indebido
en virtud de cobros indebidos por la parte demandada en concepto
de expensas, gastos administrativos y honorarios profesionales,
notificaciones prejudiciales, mora, etc., con motivo de la compra de
inmuebles.

Los Seores Manuel Riera Escudero, Graciela Esther Domnguez

de Riera y ALMEIDA PROPIEDADES contestaron diciendo que niegan
cada uno de los hechos, que los cobros fueron hechos en base a lo
establecido en el contrato de compraventa de los inmuebles en las
clusulas 5ta., 6ta. y 7ma., que los cobros fueron hechos por mora.
Que as mismo, en el contrato exista una clusula que les habilitaba
para este hecho y cobrar dichas sumas, as como la de resolver el
contrato ante la falta de pago de 6 o ms mensualidades.

DOCTRINA. CONCEPTO. TIPO DE JUICIO

Repeticin en un sentido amplio significa reiteracin, en un

estricto sentido jurdico, el derecho y facultad para reclamar lo que
se pag en forma indebida.

Es el pago equivocado, por error de hecho o derecho, es el pago

de lo que no se debe, que no corresponde a ninguna obligacin legal
y se ha hecho por error, configura el derecho de repetir de quien lo
recibi

El pago de lo indebido es una especie de enriquecimiento sin

causa, que se presenta cuando sin existir relacin jurdica entre dos
personas una de ella entrega una cosa a la otra con el propsito de
cumplir una supuesta obligacin. El supuesto ocurre cuando una
persona denominada solvens efecta un pago a otra persona
denominada accipiens, sin tener una causa que lo justifique o lo
legitime.

Todo pago presupone la existencia de una deuda; si esta no

existe, la entrega no tiene razn jurdica de existir y debe ser
restituida. Tal devolucin es conocida como repeticin de lo indebido.

DERECHO UNA 1
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Es un juicio de procedimiento ordinario en virtud de lo que reza

el Art. 207: las contiendas judiciales que no tengan establecido un
procedimiento especial, se tramitarn conforme a las normas del
proceso de conocimiento ordinario.

JUEZ COMPETENTE

Segn dispone el Art.17 C.O.J. En las acciones personales ser

competente el Juez del lugar convenido para el cumplimiento de la
obligacin, y a falta de ste, a eleccin del demandante, el del
domicilio del demandado, o el del lugar del contrato, con tal que el
demandado se halle en l aunque sea accidentalmente.

Si hubiere varios coobligados, prevalecer la competencia del

Juez ante quien se instaure la demanda.

El que no tuviere domicilio conocido podr ser demandado en el

lugar en que se encuentre.

PRESUPUESTOS

La procedencia de la accin se subordina a la concurrencia de

las siguientes condiciones:

1. La existencia de una obligacin que no se debe, el solvens no es el

deudor, a menos que acte como tercero, y el accipiens no es
acreedor.

2. Que se haya pago esa obligacin que no se deba mediante error

excusable, o cuando el pago es obtenido por medios ilcitos.

ESTRATEGIAS PROBATORIAS

PARTE ACTORA
Instrumentales: * Contrato de compraventa de los inmuebles.
*Recibo de los pagos efectuados a la mobiliaria en concepto de
expensas, gastos administrativos u honorarios profesionales,
notificaciones prejudiciales y mora.
Prueba confesoria.
Prueba pericial.
PARTE DEMANDADA
Instrumentales: *Contrato de compraventa de los inmuebles.
*Telegramas y notas de intimacin para el cobro por mora, expensas,
gastos administrativos u honorarios profesionales y notificaciones
prejudiciales.
Prueba Testifical.
Prueba Pericial.

DERECHO UNA 2
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

DISPOSICIONES LEGALES Y CONCORDANTES ATINENTES AL

CASO

Se funda la demanda en las disposiciones de los artculos 708,

713, 715, 1819 al 1821 y dems concordantes del Cdigo Civil.

Art.708.- Al interpretarse el contrato se deber indagar cual ha

sido la intencin comn de parte y no limitarse al sentido literal de
las palabras.

Art.713.- Las clusulas insertas en las condiciones generales

del contrato as como en formularios dispuestos por uno de los
contratantes, se interpretarn, en caso de duda, a favor del otro.

Art.715.- Las convenciones hechas en los contratos forman

para las partes una regla a la cual deben someterse como a la ley
misma, y deben ser cumplidas de buena fe. Ellas obligan a lo que
est expresado, y a todas las consecuencias virtualmente
comprendidas.

Art.1819.- El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir

lo pagado, con frutos e intereses desde el da de la demanda, si el
que cobr proceda de buena fe; si era de mala fe, desde el da del
pago.

Art.1820.- No procede la repeticin de lo pagado

espontneamente cumpliendo deberes morales o sociales, salvo caso
de incapacidad del que pag. Tampoco procede la repeticin de la
prestacin cumplida con finalidad contraria a la ley o a las buenas
costumbres.

Art.1821.- El que por error excusable paga una deuda ajena

creyndola propia, puede repetir lo pagado siempre que el acreedor
no se haya despojado de buena fe del ttulo o de las garantas del
crdito. Cuando la repeticin no es admitida, el que pag se subroga
en los derechos del acreedor.

El incapaz que recibi un pago indebido queda obligado en la

medida del beneficio obtenido.

JURISPRUDENCIA
Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta
Sala, (MIGUEL NGEL MONGES Y OTROS C/ MANUEL RIERA
ESCUDERO Y OTROS S/ REPETICIN DE PAGO INDEBIDO) Acuerdo y
Sentencia N 105 de fecha 11/10/2006. Sentencia Apelada: S.D. N
171 de fecha 15 de Setiembre de 2003, dictado por el Juez de
Primera Instancia en lo Civil, Comercial del Sexto Turno.
RESOLUCIN DEL JUZGADOR

DERECHO UNA 3
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

S.D N 171 dictada por el JUZGADO DE JUSTICIA LETRADA EN LO

CIVIL, COMERCIAL del SEXTO TURNO de fecha 15 de Setiembre de
2003.

El Juez resolvi 1. HACER LUGAR, con costas, a la presente

demanda de repeticin de pago indebido que promueve los Seores
Saturnina Graciela Rosso Santacruz, Juan Carlos Ortiz Verdn, Ana
Liza Roles Chamorro, De las Nieves Urbieta Velzquez, Irnaldo
Domnguez Quintana, Fabio Romero Encina, Julio Csar Ruiz Daz
Velzquez contra los Seores Manuel Riera Escudero, Graciela Esther
Domnguez de Riera y ALMEIDA PROPIEDADES, y en consecuencia
intimar a la parte demandada para que en el perentorio trmino de
diez das abonen a la parte actora las sumas de 1.283.600 Gs.,
490.200 Gs., 1.322.450 Gs, 426.140 Gs. y 1.094.000 Gs.
respectivamente.

ACUERDO Y SENTENCIA

La sentencia de primera instancia fue apelada por la parte

demandada, expresando que existi un error del A-quo al dictar la
S.D. que los cobros se encontraban establecidos en el contrato en las
clusulas 5ta., 6ta., 7ma. y que se encontraban en mora los actores
de la demanda, as mismo existe una clusula de resolucin del
contrato en el caso de producirse una mora de 4 5 cuotas por los
inmuebles, cosa que no ha ocurrido por parte de la demandada
haciendo lo posible para lograr el cobro de lo adeudado.

Por Acuerdo y Sentencia N 105 de fecha 11 de Octubre de

2006 del Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta
Sala resolvi 1. DESESTIMAR el recurso de nulidad. 2.
CONFIRMAR, con costas en todas sus partes la S.D. N 171 de fecha
15 de setiembre de 2003, dictada por el Juzgado de Justicia Letrada
en lo Civil y Comercial del Sexto Turno, por los fundamentos
expuestos en el exordio de la presente resolucin.

CONCLUSIN

El Juzgador hizo lugar a la presente demanda a favor de la parte

actora puesto que qued demostrado fehacientemente que no
corresponda a los demandados el cobro de dichos conceptos. De las
constancias en autos fue demostrado que en el respectivo contrato
de compraventa, no se estableca en ninguna de sus clusulas dichos
cobros, prueba fundamental para demostrar los argumentos de la
parte actora. Es ms han demostrado el efectivo pago a travs de los
recibos para as cumplir los presupuestos establecidos en la ley para
la que se d lugar a la presente accin, art. 1819 C.C. el que paga lo
que no debe tiene derecho a repetir lo pagado, con frutos e intereses
desde el da de la demanda, si el que cobr proceda de buena fe; si
era de mala fe, desde el da del pago.

DERECHO UNA 4
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

En cuando a las alegaciones de los demandados sobre la

clusula de resolucin en caso de mora de 6 cuotas que no hicieron
efectivos, dicha clusula no es potestad de este tipo juicio, siendo el
mismo el de resolucin de contratos.

En Segunda Instancia, el Tribunal decide de igual manera que el

A-quo y confirma la sentencia apelada.

Por todo lo expuesto y ajustndonos a los artculos ya

mencionados del C.C., considero personalmente que la sentencia del
juzgador y del Tribunal se ajustaron a derecho.

DERECHO UNA 5