C. JUEZ DE DISTRITO EN TURNO.

P R E S E N T E.

LUIS EDUARDO GUERRERO ALONSO, mexicano, mayor de edad, por mis propios
derechos, sealando como domicilio para or y recibir notificaciones el despacho ubicado en
la calle de Santos Degollado No. 1079 del Fraccionamiento Tangamanga de esta ciudad, y
autorizando para que las reciban a los CC. LICS. JORGE A. DE LA VEGA CUEVAS,
DENDERAH MISRAIM DE LA VEGA JUAREZ, ERIKA RAMIREZ PONCE, DIEGO L.
GONZALEZ LOPEZ Y MARCO ANTONIO IBARRA SANCHEZ ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito vengo a solicitar el AMPARO Y PROTECCION DE LA

JUSTICIA FEDERAL, con fundamento en lo dispuesto por los artculos 17,103, Fraccin I y
107 Fraccin I de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, as como de los
artculos 1 fraccin I y 114 Fraccin IV de la Ley de Amparo Vigente, y a efecto de dar
cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 116 de la Ley mencionada manifiesto:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Se han dejado sealados anteriormente

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe en razn de

la naturaleza del Acto reclamado.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: DIRECCION GENERAL DE SEGURIDAD

PUBLICA MUNICIPAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P. con domicilio en la
Calle Iturbide nmero 505 de la Colonia Rancho Pavn en Soledad de Graciano Snchez,
S.L.P.; SUBDIRECCION DE ESTADO MAYOR DEL AYUNTAMIENTO DE SOLEDAD DE
GRACIANO SANCHEZ, S.L.P., con domicilio en la Calle Iturbide nmero 505 de la Colonia
Rancho Pavn en Soledad de Graciano Snchez, S.L.P ; DIRECCION DE LA POLICIA
PREVENTIVA MUNICIPAL DE SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P. con domicilio
en la Calle Iturbide nmero 505 de la Colonia Rancho Pavn en Soledad de Graciano
Snchez, S.L.P; y DIRECTOR DE RECURSOS HUMANOS DEL AYUNTAMIENTO DE
SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ, S.L.P.

IV.- ACTO RECLAMADO: La omisin por parte de las autoridades responsables de

atender mi peticin escrita de fecha 17 de enero de 2011, peticin que a la fecha no ha sido
debidamente atendida por las responsables a pesar de haber sido formulada en trminos del
artculo octavo de nuestra ley fundamental, la cual fue recibida por las responsables con
fecha 18 de enero de 2011.

A la peticin del quejoso las autoridades responsables debern responder en forma

franca clara, dando razn completa del porque no se otorga lo solicitado, a fin de que no se
deje al quejoso en estado de indefensin, violndose de paso el debido proceso legal que
consagran los artculos 14 y 16 constitucionales, por lo que la respuesta deber ser
congruente con su peticin, en un sentido o en otro, pero en un sentido que ese peticionario
pueda acatar o impugnar con pleno y cabal conocimiento de causa ante la instancia legal
correspondiente.

V.- LEY INEXACTAMENTE APLICADA: Las Contenidas en el artculo quinto y

octavo, de nuestra ley fundamental.

VI.- PROTESTA: Los hechos y abstenciones que constituyen los actos reclamados
son ciertos y as los declaro bajo protesta de decir verdad.
 ANTECEDENTES:

1.- El suscrito ingres a prestar mis servicios como Agente A Certificado de la

Direccin de Seguridad Pblica de Soledad de Graciano Snchez, S.L.P., desde hace
aproximadamente un ao.

2.- Durante ese lapso de tiempo me desempee en el puesto mencionado sin

contratiempo alguno, hasta que el da 26 de marzo de 2010 las mencionadas autoridades
hicieron saber al suscrito que a partir de esa fecha quedaba suspendido de mis actividades
hasta en tanto no se resolviera si se me renovaba o no el contrato de servicio, y como no se
me ha dado respuesta en ese sentido, mediante escrito recibido por las autoridades
sealadas como responsables con fecha 18 de enero de 2011, les solicite me hicieran saber
por escrito la situacin que prevalece respecto de mi funcin pblica, ya que tengo desde el
26 de marzo de 2010 sin percibir salario, ni tampoco se me ha informado por escrito la causa
o motivo de que persista mi suspensin de actividades y, como a la fecha el suscrito no he
recibido contestacin a mi peticin es que vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la
Justicia Federal y al efecto me permito expresar los siguientes:

CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMERO.- Se reclama de las autoridades responsables la omisin de atender mi

peticin escrita de fecha 17 de enero de 2011 recibida por las responsables con fecha 18 de
enero de 2011 segn consta en el acuse de recibo, peticin que a la fecha no ha sido
debidamente atendida por las responsables a pesar de haber sido formulada en trminos del
artculo octavo de nuestra ley fundamental.

SEGUNDO.- Adems, se reclama de las autoridades responsables respondan sobre

mi peticin de manera clara y precisa a fin de que no se me deje en estado indefensin ya
que de lo contrario, dichas autoridades seguirn vulnerando de manera arbitraria y contina
mis derechos subjetivos contenidos en el artculo quinto de la Constitucin General de la
Repblica.

Atento a lo sealado las autoridades sealadas como responsables debern dar

contestacin a mi peticin refirindose concretamente a la procedencia o improcedencia de
la misma, a fin de que no se me deje en estado de indefensin y, en su caso el suscrito
pueda acudir ante las instancias legales competentes a reclamar el cumplimiento de los
derechos que las autoridades han venido vulnerando en mi perjuicio.

A los argumentos legales que he dejado sealados le es aplicable la siguiente tesis

jurisprudencial emanada de nuestro mximo Tribunal Suprema Corte de Justicia de la
Nacin:

Sptima poca:
Instancia:
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo: 115-120 Sexta Parte
Pgina: 123

PETICION, DERECHO DE. RESPUESTAS AMBIGUAS. El artculo 8o. constitucional

garantiza, como derecho constitucional de los gobernados, que a toda peticin debe recaer
un acuerdo escrito de la autoridad a quien se haya dirigido, la cual tiene obligacin de hacer
conocer ese acuerdo en breve trmino al peticionario. Ahora bien, si ese derecho
constitucional debe tener algn sentido y no ser una mera norma hueca e inoperante, es
claro que cuando la peticin elevada a la autoridad contiene la solicitud de una conducta de
dar o de hacer a la que el peticionario estima tener derecho, y si esa peticin se funda y
motivo, la respuesta de la autoridad no debe ser evasiva, o sibilina, o limitarse a dar largas al
asunto, ni a embrollarlo, sino que en forma clara y directa debe resolver sobre la pretensin
deducida. Si las autoridades consideran que la pretensin es infundada, as deben decirlo
claramente, expresando tambin claramente, por qu estiman improcedente o infundada la
peticin, a fin de dar al peticionario una respuesta congruente con su peticin, en un sentido
o en otro, pero en un sentido que ese peticionario pueda acatar o impugnar con pleno y
cabal conocimiento de causa. Resultara contrario al espritu de la norma constitucional que
si la peticin no cuenta con el beneplcito de la autoridad, dicha peticin se tenga por
contestada, incongruentemente, con respuestas evasivas, o ambiguas, imprecisas: eso no
es satisfacer el derecho de peticin, sino disfrazar la negativa a satisfacerlo, y deja al
peticionario en situacin de indefensin, violndose de paso el debido proceso legal que
consagran los artculos 14 y 16 constitucionales. Es decir, para que no se respire un clima de
opresin y de decisiones no sujetas a derecho, sino un clima de paz y precisamente el
correspondiente a un estado de derecho, es menester que las autoridades resuelvan las
peticiones en forma franca clara, dando razn completa del por qu no se otorga lo
solicitado, y dando al gobernado los elementos para aceptar o impugnar su negativa, de
manera que dichas autoridades tengan por mayor inters que sus conflictos con los
gobernados sean compuestos (aun judicialmente) en cuanto al mrito de sus pretensiones,
que negar lo que no quieren conceder mediante el camino de las imprecisiones los
laberintos, lo que ms bien da impresin de que se pretende obstaculizar la peticin del
quejoso y el que pueda llegar a plantearla slidamente ante los tribunales, o sea, el
prevalecer de la potestad sobre el derecho. Y es fundada la argumentacin del quejoso de
que la respuesta recada a su peticin no es congruente con ella, si esa respuesta no
resuelve sobre si procede o no, conceder la pretensin que deduce, sino que en forma
ambigua, imprecisa, se limita a decir que una vez que se cumpla con los requisitos de ciertos
preceptos "y dems relativos" se proceder en los trminos que ordenan los mismos. Para
que la respuesta hubiera sido congruente, debi decirse con toda claridad y precisin cules
eran todos los preceptos aplicables, qu requisitos concretos debi satisfacer el peticionario
en opinin de la autoridad, y cules seran las consecuencias de satisfacerlos o no, a fin de
que con esa respuesta el gobernado supiese ya a qu atenerse respecto a su pretensin, o
del acatamiento o de la impugnacin de la respuesta recibida.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER

CIRCUITO.

Amparo en revisin 510/78. Jos Mancebo Banfield. 23 de agosto de 1978.

Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Guzmn Orozco. Secretario: Vctor Manuel
Alcaraz B.

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 95/2003-SS que fue declarada

inexistente por la Segunda Sala en sesin de fecha 5 de septiembre de 2003.

En razn de los argumentos legales que se han dejado sealados es que debe de
concederse al quejoso el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal para los efectos legales
ah precisados.

A efecto de acreditar plenamente los actos que reclamo me permito ofrecer las
siguientes:

PRUEBAS:

LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en la copia dnde consta que las

autoridades responsables recibieron mi peticin con fecha 18 de enero de 2011 lo cual se
advierte del sello fechador de recibido que las mismas pusieron al mencionado escrito, la
cual exhibo en copia simple, misma que de ser objetada por dichas autoridades en cuanto a
su autenticidad desde este momento me permito ofrecer el Cotejo o Compulsa con su
original que se encuentra en el domicilio de las autoridades sealadas como responsables,
lugar donde deber desahogarse la misma.

LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- Consistente en todas y cada una de las

presunciones legales que emanen del procedimiento y que beneficien al suscrito.

LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todas y cada una de las

actuaciones que deriven del procedimiento y que beneficien al suscrito.
Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ DE DISTRITO, ATENTAMENTE PIDO:

PRIMERO.- Se me tenga por presentado por este escrito con la personalidad que
ostento y en los trminos de este ocurso demandando el AMPARO Y PROTECCION DE LA
JUSTICIA FEDERAL, contra los actos que reclamo de la autoridad que sealo como
responsable.

SEGUNDO.- Admitir esta demanda, darle el trmite correspondiente y previa

substanciacin del juicio de garantas que se hace valer, se conceda el AMPARO Y
PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL al quejoso para los efectos legales que se han
dejado precisados lneas supra.

PROTESTO LO NECESARIO

San Luis Potos, S.L.P. a 07 de marzo de 2011.

LUIS EDUARDO GUERRERO ALONSO.