1

IDEVAR CAMPANERUTI
ADVOGADO - OAB PR. 9.321
ESCRITRIO: AV. Inglaterra, 1.085 - 1 andar - sala 02
Cep: 86181-000 - Fone: (043)254-3018
RESIDNCIA: Rua Holanda, 363 - Fone: (043)254-4070
Cep:86181-230 - CAMB - PARAN

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA MM. VARA

CIVEL DA COMARCA DE CAMB/PR.

JOO BUSO, recorrido, j qualificado nos autos

de n 419/95, de EMBARGOS DE DEVEDOR, que move
contra ARLINDO AFONSO ZANDONADI, igualmente
qualificado, na ao supra, vem apresentar suas CONTRA-
RAZES DE APELAO, em anexo.

Pede Deferimento
Camb, 20 de julho de 1.998.
 2

Dr. Idevar Campaneruti

OAB 9.321
IDEVAR CAMPANERUTI
ADVOGADO - OAB PR. 9.321
ESCRITRIO: AV. Inglaterra, 1.085 - 1 andar - sala 02
Cep: 86181-000 - Fone: (043)254-3018
RESIDNCIA: Rua Holanda, 363 - Fone: (043)254-4070
Cep:86181-230 - CAMB - PARAN

CONTRA-RAZES DE APELAO

AUTOS:419/95

ORIGEM: VARA CIVEL DE CAMB

RECORRENTE: ARLINDO AFONSO ZANDONADO

RECORRIDO: JOO BUSO

EMRITOS JULGADORES

A Sentena do juiz 'a quo' prolatada com

amplo brilhantismo merece prosperar em todos os seus termos,
no concordando o Apelado com as razes expostas pelo Apelante,
por ausncia de embasamento jurdico.

I.
O Apelado ingressou com Embargos do Devedor,
motivado pela carncia da ao de execuo impetrada pelo
Apelante, posto que o contrato particular executado no possui
 3

requisitos essenciais : a falta de assinatura de Josefina Carnelos

Buso(outorga uxria), e ausncia de assinatura de duas
testemunhas.

Acrescente-se o fato de ser tal contrato

ilquido, posto que o Apelante j recebeu parte do pagamento. H
tambm, excesso de execuo pela utilizao de multa fora dos
padres desse contrato, e com evidente abuso h excesso de
penhora e infrao a Lei de Usura.

O Apelante impugnou os embargos dizendo que tais

deveriam ser interpostos juntamente por Josefina Carnelos Buso, e
que esta aparece no contrato representada pelo marido. Entende
que o Embargante, ora Apelado, no comprovou o pagamento
parcial da obrigao contratual pelos documentos anexados.
Quanto ao excesso de penhora afirma ser o imvel penhorado
passvel de diviso. No mrito afirma que o contrato advindo de
permuta de uma rea de terras com soja.

O juiz a quo entendeu que o ttulo que instruiu a

inicial totalmente incerto sendo impossvel proceder a execuo
com tal documento. Alm do que, a questo formal tambm est
falha eis que a lei exige que o documento particular para ser
equiparado como titulo executivo extrajudicial precisa ser assinado
por 2 testemunhas.

Assevera acertadamente o juzo 'a quo':

"Neste mesmo diapaso entendo que o ttulo que

instruiu a inicial totalmente incerto e os embargos em
 4

nada aclararam o negcio e muito pelo contrrio apenas

fizeram ver que impossvel proceder-se execuo com
tal documento. Se no bastasse a questo dantes
colocada, que de fundo entendo que tambm a
questo formal est falha eis que a lei exige que o
documento particular seja assinado por duas
testemunhas enquanto o contrato de fls. 07, est
assinado apenas por uma testemunha. Neste sentido
entendo inexistir requisito formal indispensvel para a
acolhida do documento e equipar-lo a um ttulo
executivo extrajudicial eis que a jurisprudncia tem se
manifestado neste sentido conforme vemos atravs da
seguinte ementa:
"Documento no assinado por duas testemunhas.
Inexecutividade reconhecida (1 TA Civ. SP Ap. 451918,
rel. Juiz Antonio de Pdua, j 4.2.1992, BolAASP
1767/425).
Diante do exposto entendo que a no assinatura do
contrato por duas testemunhas e a incerteza
demonstrada no contrato so causas de nulidade da
execuo nos termos do art. 618 I do C.P.C..
Determino pois a extino da execuo com o
consequente levantamento da penhora considerando
prejudicadas as demais arguies do embargante."

Veja, que o direito processual civil se concretiza no

conjunto sistemtico de normas e princpios regulamentadores da
jurisdio, que devem ser respeitados.

O eminente escritor Vicente Greco Filho, traz em sua

obra Direito Processual Civil Brasileiro, pg. 67, vol 1, que o direito
processual civil:
 5

" um conjunto sistemtico de normas e princpios: as

normas legais constantes do Cdigo e de leis especiais
formam um sistema coerente e lgico, regido por
princpios cientficos, luz dos quais devem aquelas ser
interpretadas e aplicadas, admitindo-se, no caso de
lacuna da lei processual, a aplicao da analogia, dos
costumes e princpios gerais do direito. Seu mecanismo
interpretativo principal o lgico-sistemtico."

Continua o citado autor s pgs. 22, vol 3:

"Todavia, se analisarmos o rol de ttulos executivos

constante dos arts. 584 e 585, bem como alguns de leis
especiais, veremos que a norma legal ora d
predominncia ao prprio documento, em sua
literalidade, formalidade e abstrao(como a nota
promissria, a letra de cmbio, o documento particular
assinado pelo devedor e duas testemunhas etc.), ora ao
negcio jurdico ou prpria obrigao (como o crdito
decorrente de foro, o aluguel, o crdito de serventurio
da justia etc.).
(...) certo que para a execuo preciso tambm a
exigibilidade do ttulo, alm dos requisitos formais
ligados propositura da ao, mas nele que a lei
concentra a fora de liberar a coao estatal em favor
do credor para a satisfao da obrigao.
O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 618, para
reforar a idia da indispensabilidade do ttulo, inquina
de nula a execuo se o ttulo no for lquido, certo e
exigvel. Nestes casos, porm, perante a teoria do
 6

processo, a hiptese no de nulidade processual, mas

de carncia da ao." Grifo nosso

O art. 585 traz o rol dos ttulos executivos

extrajudiciais, e no inciso II, a formalidade a ser respeitada para
que o documento particular valha como tal:

Art.585. So ttulos executivos extrajudiciais:

(...)
II- a escritura pblica ou outro documento pblico
assinado pelo devedor; o documento particular assinado
pelo devedor e por duas testemunhas; o instrumento de
transao referendado pelo Ministrio Pblico, pela
Defensoria Pblica ou pelos advogados dos
transatores;"

A Formalidade representada pela assinatura do

devedor e subscrio de duas testemunhas.

Assim, demonstrado est que o juiz 'a quo' se

embasou na letra da lei ao entender que o documento acostado em
inicial de ao de execuo no tem fora executiva por lhe faltar
formalidade essencial e legal. Revestido tal ttulo de incerteza, o
juzo decretou a nulidade da execuo o que, com certeza, ser
mantido por esses Eminentes Julgadores.

II-
A deciso recorrida, no pode ter a reforma
pretendida uma vez que proferida em perfeita consonncia com a
legislao vigente especfica.
 7

O Apelante alegou desero pela falta de

pagamento das custas iniciais e preparo de sentena, porm, no
caso em tela no se h falar em desero pelos motivos elencados
pelo Apelante, j que tais custas no so do Estado, mas do
cartrio.

Acrescente-se que o Apelante fora condenado ao

pagamento de custas e despesas do processo, mais honorrios do
advogado do Embargante/Apelado.

Assim, sendo infrutferas as alegaes do Apelante

quanto a desero, a sentena prolatada totalmente vlida e em
conformidade com o direito.
III-

O Apelante coloca que o juzo deveria realizar a

prova testemunhal para aclarar o negcio formalizado entre as
partes, porm, o problema reside no ttulo que instruiu a inicial. A
falta da formalidade exigida para se ter a equiparao do
documento em tela como sendo ttulo executivo extrajudicial, no
pode ser suprida por prova testemunhal, e tal no configura
excesso de formalismo, mas apenas o respeito aos preceitos legais.

A questo no fora somente de dvida quanto ao

negcio mas a impossibilidade de se executar tal ttulo. No
haveria como realizar o convencimento do juzo, a questo de
formalidade.
 8

Em princpio, o ttulo executivo extrajudicial

representado pelo contrato em tela, padece do requisito elencado
no inciso II, do artigo 585, do Cdigo de Processo Civil, ou seja,
sendo contrato particular, no possui a assinatura de duas
testemunhas como exige o estatuto processual. Desta feita, devia o
Apelante impetrar a ao cabvel em face do contrato.

Ainda, que seja considerado como passvel de

execuo o contrato juntado inicial de ao de execuo, sem os
requisitos expressos em lei, o documento utilizado pelo Apelante em
tal ao recai em outra falha processual insanvel, posto ser ilquido.

O Apelante requer atravs da execuo de um

contrato que afirma ser de permuta valores j pagos em parte, o que
caracteriza o excesso de execuo, conforme consta do art. 743 do
CPC.

Data venia, ao entendimento do Apelante, no a

execuo do contrato supracitado via apropriada para pleitear o
recebimento dos valores, que afirma, mas no faz prova, de serem
devidos.

A execuo do contrato particular assinado pelo

devedor e por duas testemunhas repousa na necessidade de ser o
ttulo lquido, certo e exigvel, conforme predispe o art. 618, do CPC.
 9

Considerar que o contrato em tela passvel de execuo seria

extrapolar o pensamento do legislador.

Posto, a produo de prova testemunhal no iria

sanar as falhas que inquinam o contrato no seu teor, no se h
cogitar na possibilidade de nulidade da sentena e reabertura da
instruo processual, devendo prosperar a digna sentena em todo
o seu teor.

As razes aqui apresentadas resumidamente, as

quais foram devidamente fundamentadas e comprovadas no
decorrer da presente, indiscutivelmente, impossibilitam a reforma
pretendida.

IV

O juzo 'a quo' condenou o Apelante ao

pagamento de custas, despesas processuais e honorrios de
advogado no percentual de 10% (mnimo legal) sobre o valor dado
causa, tendo em vista a extino da execuo por este
impetrada.

Diante de uma apreciao mais equitativa,

verifica-se que o patrono do Apelado realizou trabalho importante
na causa, com grande zelo profissional, assim em proporo
atividade desenvolvida devem os honorrios serem pagos no
percentual de 20%(vinte por cento) sobre o valor da causa.
 10

REQUERIMENTO FINAL

Diante do exposto, e por tudo o que dos autos consta, no

h se falar em reforma da Deciso pelo que, requer a sua
manuteno na ntegra, uma vez que assim estar, esse Egrgio
Tribunal, aplicando a mais inteira JUSTIA.

Termos em que
Pede deferimento
Camb, 20 de Julho de 1.998.

Dr. Idevar Campaneruti

OAB 9.321