Teste La Filosofia Dreptului. (Conspecte - MD)

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA
FACULTATEA DE DREPT
CATEDRA TEORIA I ISTORIA DREPTULUI
APROB
eful catedrei ________________
Test nr.1
Pentru examen la disciplina Filosofia Dreptului/Logica juridic_ Anul I___grupa _
I. Obiectul, problematica i metodologia filosofiei dreptului.
1.1. Definii obiectul de studiu al filozofiei dreptului, aspectele, problemele fundamentale i

funciile ei. 3p.
1.2. Elucidai arsenalul metodologic al filozofiei dreptului. 5p.
1.3. Apreciai rolul i nsemntatea filozofiei dreptului, coraportul ei cu alte tiine juridice.
7p.
2014 Examinator___________
II. Teoria argumentrii
1.Definii argumentarea, persuasiunea, manipularea.3p.

Prin persuasiune nelegem aciunea de a convinge intr-un mod sau altul pe cineva sa fac sau sa aleag un lucru.Persona care ia
decizia o face de multe ori pe baza altor tipuri de argumente dect cele logice sau cele logico-corecte,fiind convinsa de necesitatea
sauimportantaaparenta a actiunii sau a lucrului respectiv. Persuasiunea semnifica, actiunea exercitata asupra cuiva in scopul de a-l
determina sa creada sau sa faca ceva
Prin manipulare nelegem aciunea de a influenta prin mijloace specifice opinia publica, astfel incit persoanele
manipulate sa aib impresia ca acioneaz conform ideilor si intereselor proprii. In realitate insa ele preiau o prere
(argumentare,idee,evaluare)care nu le aparine,ci le-a fost indusa prin diferite mijloace.
Un argument (din latin argumentum mijloc de dovad) este o afirmaie sau o serie de afirmaii (premise), care este
utilizat pentru a motiva o alt afirmaie, de exemplu o concluzie (sau o tez). Afirmarea agrumentelor pentru a apra o
tez se numete argumentare. Dupa sursa lor, argumentele pot fi probatorii i legale.
2. Analizai necesitatea utilizarea structurii argumentrii logice n drept. 5p.
Orice activitate contient, individual sau colectiv, este ghidat de raiune. Pentru a demonstra o teorem, a
valida rezultatul unui scrutin, a desface o cstorie, a considera c o aseriune este fals, avem nevoie de
argumente, temeiuri, motive, etc. De pild, o hotrre judectoreasc trebuie fundamentat, justificat prin probe,
materiale n conformitate cu exigenele legalitii i motivat conceptual, prin contiina intim a judectorului (a
idealurilor lui de dreptate, a convingerii c a aplicat legislaia n mod echitabil . a.).
Argumentarea i demonstraia sunt procese raionale care au n structura lor formal elemente identice. Aceste
elemente sunt, pe de o parte, teza pe care vrem s-o argumentm (demonstrm), iar pe de alt
parte, argumentele(ideile, faptele, datele statistice . a.) care fundamenteaz aceast tez, vin n sprijinul ei, o
susin, adic suntrelevante. Al treilea element este legtura dintre argumente i tez care trebuie s fie logic
corect. Dac n procesul argumentativ (demonstrativ) intervin abateri contiente (sofistice) sau incontiente
(paralogistice) de la regulile, legile, principiile logice, atunci astfel de argumentare (demonstraie) va fi logic
incorect. Cele mai importante forme de ntemeiere, fundamentare sunt demonstraia i combaterea.
3.Justificai importana argumentelor legale i probatorii n drept. 7p
Demonstraia i argumatarea sunt folosite att pentru a proba temeiul legal a unei aseriuni ct i pentru a proba un
adevr faptic.
Argumentele probatorii sunt informaiile pe care subiectul le extrage din mijloacele de prob, mrturiile admise
(prevzute) de lege: nscris, depoziia martorilor, cercetarea la faa locului, act, document . a.
Un argument este reprezentativ din punct de vedere juridic, dac servete constatrii existenei sau nonexistenei
faptei juridice, identificrii fptuitorului, cunoaterii mprejurrilor (materiale i spirituale) legate de fapt i fptuitor.
Orice mijloc de prob furnizeaz mai multe informaii despre starea de fapt (situaia trecut). Cu privire la aspectul
care intereseaz cauza, se stabilete i se evalueaz dac aceste informaii sunt complete i univoce sau nu.
Prin coninutul lor, informaiile obinute din mijloacele de prob sunt de trei tipuri:
1. Complete i univoce, deci indiscutabile (de gradul I);
2. Incomplete i neechivoce, deci completabile (de gradul II);
3. Incomplete i echivoce, deci discutabile (de gradul III)
Valoarea argumentelor probatorii crete sau scade in funcie de autenticitatea, cantitatea, locul lor n elucidarea
cauzei . a.
Argumentele legale sunt mijloace prin care se apreciaz, se caut, se selecteaz normele corespunztoare
rezolvrii cauzei, din punctul de vedere al justiiei. Intr-o problem argumentativ judiciar concret, argumentele
legale coreleaz cu argumentele probatorii. aplicarea prevederilor legale urmeaz din determinarea consecinelor
juridice pe care le-ar avea ele. Argumentele legale sunt obinute prin interpretarea normelor.Necesitatea interpretrii
este motivat prin aceea c orice norm juridic are un caracter general, impersonal, tipic, obligatoriu i nu poate
cuprinde toate situaiile posibile ale vieii
Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
Test nr. 2
I. coala sofitilor
1.1. Prezentai principalele idei politico - juridice ale sofitilor. 3p.
1.2. Determinai semnificaia expresiei relativismul gnoseologic al sofitilor.

5p.
1.3. Evaluai importana colii sofitilor pentru doctrinele politice i de drept.

7p.
2014 Examinator___________
II. Obiectul de studiu al logicii juridice.
1.Definii conceptul de logic juridic. Optai pentru o definiie. 3p.
2.Analizai metodele logice : validitate, corectitidine, adevr n logica juridic

5p.
3. Argumentai n jurispruden moduri concrete de utilizare a cunotinelor din domeniul logicii juridice.
7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Socrate
1.1.Prezentai ideile politico juridice a lui Socrate n raport cu ideile sofitilor.
3p.
1.2.Explicai semnificaia maximei lui Socrate Eu tiu c nu tiu nimic 5p.
1.3.Analizai raportul lege cetean pornind de la ideile politico juridice a lui Socrate.
7p.
2014 Examinator___________
II. Metodologia logicii juridice

1. Definii conceptul de metod i indicai metodele logicii juridice i metodele tiinelor juridice (drept
constituional, drept administrativ, drept civil).3p
2. Determinai i analizai metodele logicii juridice. 5p
3. Expunei-v asupra metodele n procesul de elaborare a actelor normative.. 7p

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Platon
1.1.Prezentai principalele concepii politico juridice ale lui Platon pe baza dialogurilor
Despre stat (Republica) i Despre legi. 3p.
1.2.Analizai raportul dintre organismul individual i organismul social la Platon.
5p.
1.3.Exprimai-v atitudinea fa de conceptul statului ideal formulat de Platon.
Argumentai. 7p.
2014 Examinator___________
II. Principiile logicii juridice
1. Definii principiile logicii juridice indicai caracteristicele lor.

3p.
2. Analizai principiile logice i cerinele necesare de respectat. 5p.
3. Argumentai prin intermediul unui principiu logic importana respectrii legilor pentru o bun
funcionare a statului de tip democratic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Aristotel
1.1. Prezentai concepiile lui Aristotel referitor la apariia, esena i forma statului.
3p.
1.2. Clasificai justiia dup Aristotel i caracterizai categoriile acesteia. 5p.
1.3.Apreciai corelaia formei de guvernmnt i regimului politic pornind de la
concepia aristotelic despre forma statului. 7p.
2014 Examinator___________
II. Gndire i limbaj.
1. Relatai despre esena limbajului juridic. 3p.

2. Specificai cum se manifest esena relaiei ntre sens i semnificaie n cadrul sistemului de drept.
5p.
3. Apreciai importana funciilor limbajului juridic n realizarea dreptului. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. coala stoic
1.1. Descriei ideile politico juridice a stoicilor. 3p.

1.2. Stabilii cauzele rspndirii ideilor colii stoice n Roma Antic i evideniai
particularitile ideilor stoicilor romani. 5p.
1.3. Apreciai influena colii stoice asupra filosofiei cretine. 7p.
2014 Examinator___________
II. Gndire i limbaj.
1. Analizai relaia: gndire i limbaj. 3p.
2. Indicai modul n care se manifest limbajul juridic prin cele trei aspecte: aspectul sintactic, aspectul
semantic i aspectul pragmatic. 5p.
3. Prin intermediul funciilor limbajului juridic formulai o plingere.

7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Doctrinele politico-juridice i cretinismul

1.1. Expunei ideile politico juridice a sf. Toma d'Aquino. 3p.
1.2. Comparai raportul stat biseric i scopul statului la sf. Augustin i sf. Toma
d'Aquino. 5p.
1.3. Apreciai influena filosofiei greceti asupra perioadei scolastice a filosofiei
cretine. 7p.
2014 Examinator___________
II. Formele gndirii logice
1. Definii formele gndirii logice (noiunea, judecata, raionamentul). 3p.
2. Gsii asemnri i deosebiri ntre formele gndirii logice. 5p.
3. Indicai modul n care se manifest formele gndirii logice n cadrul dreptului. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Nicolo Machiavelli
1.1. Prezentai doctrina politico juridic a lui Nicolo Machiavelli. 3p.
1.2. Stabilii semnificaia maximei Scopul scuz mijloacele pe baza ideilor lui Nicolo
Machiavelli. 5p.
1.3. Evaluai machiavelismul ca principiu istoric i ca realitate. 7p.
2014 Examinator___________
II.Definiia n drept
1. Relatai despre esena definiiilor n calitate de operaie logic n cadrul dreptului. 3p.
2. Indicai rolul definiiei n calificare juridic. 5p.
3. Justificai prin exemple concrete i importana cunoaterii regulilor de defenire pentru teoria i practica
dreptului. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Jean Bodin
1.1.Descriei ideea suveranitii statului n concepia lui Jean Bodin. 3p.
1.2.Stabilii i caracterizai trsturile fundamentale ale suveranitii dup Jean Bodin.
5p.
1.3.Evaluai trsturile formelor de guvernmnt n concepia politico-juridic a lui Jean
Bodin. 7p.
2014 Examinator___________
II.Judecata juridica
1. Definii judecata juridic ca form a gndirii. 3p.
2. Caracterizai tipurile de judeci. 5p.
3. Apreciai metodele de verificare a valorii de adevr a judecilor i validarea. Comparai termenul

validare n drept i validare n logic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Hugo Grotius
1.1.Definii i determinai fundamentul, principiile i metodele de cunoatere a dreptului
natural dup Hugo Grotius. 3p.
1.2.Determinai contribuia lui H.Grotius n dreptul internaional public. 5p.
1.3.Argumentai aplicabilitatea principiului pacta sunt servanda n dreptul intern i n
dreptul internaional. 7p.
2014 Examinator___________
II. Raionamentul juridic
1. Definii raionamentul juridic. 3p.

2. Caracterizati tipurile de raionament juridic. 5p.
3. Apreciai rolul raionamentului juridic n cadrul dreptului i tipurile de raionamente mai des ntlnite n
Coduri. Dai exemple. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Thomas Hobbes
1.1. Prezentai teoria contractului social n viziunea lui Thomas Hobbes. 3p.
1.2. Determinai raportul dintre drept i lege dup Thomas Hobbes. 5p.
1.3. Exprimai o atitudine fa de ideea lui Thomas Hobbes despre egoismul nnscut al
omului. 7p.
2014 Examinator___________
II.Ipoteza ca form raional

1. Analizai esena ipotezei.3p.
2. Caracterizai versiunea juridic i modul n care se manifest ipoteza n drept. 5p.
3. Argumentai evaluarea ipotezelor n drept i metodele de verificare a ipotezelor. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.John Locke
1.1.Descriei teoria contractului social n viziunea lui John Locke. 3p.
1.2.Analizai principiile obligatorii pentru stabilirea regimului de libertate evideniate de
John Locke. 5p.
1.3.Apreciai contribuia lui John Locke la formularea teoriei separrii puterilor.
7p.
2014 Examinator___________
II.Analiza logic a normelor
1.Formulai o explicaie a termenului de norm reeind din respectarea definiiei ca operaie logic.
3p.
2. Indicai tipuri de norme i analizai-le prin exemplificare. 5p.
3. Explicai modul n care se realizeaz validarea normelor: logic, axiologic, pragmatic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Charles Montesquieu
1.1.Prezentai doctrina politico-juridic a lui Charles Montesquieu. 3p.
1.2.Determinai completrile i precizrile aduse de Charles Montesquieu teoriei
contractului social. 5p.
1.3.Apreciai contribuia lui Charles Montesquieu la dezvoltarea teoriei separaiei
puterilor. 7p.
II.Logica creaiei legislative.
1.Relatai despre esena procesului de elaborare a legilor. 3p.
2.Caracterizai operaiile logice utilizate n activitatea de elaborare a dreptului.

5p.
3.Explicai modul n care se apreceaz caracterul logic al normei. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Jean J. Rousseau
1.1.Prezentai teoria contractului social n viziunea lui Jean J. Rousseau. 3p.

1.2.Comparai cauzele de apariie a statului dup Jean J. Rousseau i Thomas Hobbes.
5p.
1.3.Apreciai influena doctrinei lui Jean J. Rousseau asupra programului revoluiei
franceze. 7p.
2014 Examinator___________
II. Interpretarea logic a legilor
1.Relatai despre interpretarea logic. 3p.
2.Dezvluii esena interpretrii (conveniilor i legilor). 5p.
3.Argumentai modul n care se realizeaz interpretarea n cazurile simple i complexe. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Immanuel Kant
1.1. Prezentai ideile lui Immanuel Kant referitor la stat i drept. 3p.
1.2. Analizai raportul dintre drept i moral n concepia lui Immanuel Kant.
5p.
1.3. Adaptai ideile lui Im. Kant din lucrarea Despre pacea perpetu la ideia
contemporan despre integrare european. 7p.
2014 Examinator___________
II. Modaliti de aplicare a dreptului
1.Definii termenul de lacun juridic i relatai despre lacun. 3p.
2.Analizai tipurile de lacune juridice. 5p.
3.Justificai modurile de soluionare a lacunelor juridice. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Utilitarismul englez (Jeremy Bentham, John Mill, Herbert Spencer)

1.1. Expunei ideile lui Jeremy Bentham ca fondator al utilitarismului englez.
3p.
1.2. Determinai efectele adaptrii oamenilor la viaa social pe baza teoriei lui Herbert
Spencer. 5p.
1.3. Apreciai contribuia lui John Mill la dezvoltarea doctrinei utilitariste.
7p.
2014 Examinator___________
II. Comunicarea juridic
1. Definii tipurile de comunicare juridic. 3p.
2.Caracterizai formele de comunicare juridic: formal, scris, verbal. mixt.5p.
3. Apreciai modul n care se realizeaz comunicarea n drept i argumentai importana comunicrii verbale.
7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.George Hegel
1.1. Relatai principalele idei politico juridice a lui Georg Hegel. 3p.
1.2. Analizai evoluia spiritului obiectiv dup Georg Hegel. 5p.
1.3. Evaluai distincia dintre stat i societatea civil pornind de la ideile politico - juridice ale
lui Georg Hegel. 7p.
2014 Examinator___________
II. Discursul juridic.
1.Relatai despre discursul juridic, indicai elementele structurale a discursului. 3p.

2.Identificai etapele procesului de elaborare i prezentare a discursului juridic.
5p.
3.Justificai necesitatea cunoaterii pentru un jurist a regulilor discursului juridic i a procesului de prezentare
a discursului juridic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Hans Kelsen
1.1. Descriei normativismul i premizele teoriei pure a dreptului la Hans Kelsen.
3p.
1.2. Demonstrai identitatea statului i dreptului n doctrina lui Hans Kelsen.
5p.
1.3. Apreciai trsturile normei juridice pornind de la ideile lui Hans Kelsen.
7p.
2014 Examinator___________
2.Comparai argumentarea, persuasiunea, manipularea. 5p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Herbert Hart
1.1.Relatai ideile neopozitiviste a lui Herbert Hart. 3p.
1.2.Stabilii condiiile minime ale existenei unui sistem de drept dup Herbert Hart.
5p.
1.3.Apreciai raionalitatea normelor juridice i morale dup Herbert Hart. 7p.
2014 Examinator___________
2. Analizai necesitatea utilizarea structurii argumentrii logice n drept. 5p.
Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6; 9p.-6p.= 5;

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Doctrina liberalist
1.1. Prezentai fundamentele liberalismului. 3p.
1.2. Analizai egalitatea condiiilor ca principiu de baz a democraiei evideniat Alexis
de Tocqueville. 5p.
1.3. Evaluai conceptul libertii individuale pornind de la ideile lui F.Hayek.
7p.
2014 Examinator___________
II. Obiectul de studiu al logicii juridice.
1.Definii conceptul de logic juridic. Optai pentru o definiie. 3p.
2.Analizai metodele logice : validitate, corectitidine, adevr n logica juridic

5p.
4. Argumentai n jurispruden moduri concrete de utilizare a cunotinelor din domeniul logicii juridice.
7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Teoria non-dreptului
1.1. Prezentai elementele definitorii ale teoriei non-dreptului. 3p.
1.2. Determinai cauzele non-dreptului n concepia lui Carbonnier. 5p.
1.3. Evaluai raportul temporal i cel ierarhic dintre stat i non-drept n concepia lui
Carbonnier. 7p.
2014 Examinator___________
II. Metodologia logicii juridice

1. Definii conceptul de metod i indicai metodele logicii juridice i metodele tiinelor juridice (drept
constituional, drept administrativ, drept civil).3p
2. Determinai i analizai metodele logicii juridice. 5p
3. Expunei-v asupra metodele n procesul de elaborare a actelor normative.. 7p

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Teoria psihologic a dreptului

1.1. Descriei ideile lui Nicolae Petrajiky ca fondator a teoriei psihologice a dreptului.
3p.
1.2. Stabilii rolul emoiilor n drept conform teoriei psihologice a dreptului.
5p.
1.3. Formulai o atitudine fa de ideea despre drept ca factor psihologic al vieii
sociale promovat de teoria prsihologic a dreptului. 7p.
2014 Examinator___________
II.Principiile logicii juridice
1.Definii principiile logicii juridice indicai caracteristicele lor.

3p.
2.Analizai principiile logice i cerinele necesare de respectat. 5p.
3.Argumentai prin intermediul unui principiu logic importana respectrii legilor pentru o bun
funcionare a statului de tip democratic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Mircea Djuvara
1.1. Descriei principalele idei filosofico - juridice a lui Mircea Djuvara. 3p.
1.2. Analizai raportul dintre dreptul pozitiv i dreptul raional la Mircea Djuvara.
5p.
1.3. Apreciai rolul voinei legislatorului la aplicarea legii, pornind de la ideile lui
Mircea Djuvara. 7p.
2. 2014 Examinator___________
II.Gndire i limbaj.
1. Relatai despre esena limbajului juridic. 3p.

2. Specificai cum se manifest esena relaiei ntre sens i semnificaie n cadrul sistemului de drept.
5p.
3. Apreciai importana funciilor limbajului juridic n realizarea dreptului. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Eugeniu Sperania
1.1. Expunei principalele idei despre stat i drept ale lui Eugeniu Sperania.
3p.
1.2. Generalizai i analizai legile obiective ale evoluiei dreptului dup Eugeniu
Sperania. 5p.
1.3. Estimai sanciunea ca element definitoriu pentru drept (prin prisma ideilor lui
Eugeniu Sperania). 7p.
2014 Examinator___________
II.Gndire i limbaj.
1.Analizai relaia: gndire i limbaj. 3p.
2.Indicai modul n care se manifest limbajul juridic prin cele trei aspecte: aspectul sintactic, aspectul
semantic i aspectul pragmatic. 5p.
3.Prin intermediul funciilor limbajului juridic formulai o plingere.

7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. coala dreptului natural

1.1. Prezentai evoluia istoric a colii dreptului natural. 3p.
1.2. Comparai conceptul clasic a dreptului natural i conceptul dreptului natural
renscut. 5p.
1.3. Evaluai importana istoric a colii dreptului natural. 7p.
2014 Examinator___________
II. Formele gndirii logice
1. Definii formele gndirii logice (noiunea, judecata, raionamentul). 3p.
2. Gsii asemnri i deosebiri ntre formele gndirii logice. 5p.
3. Indicai modul n care se manifest formele gndirii logice n cadrul dreptului. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
I. Test nr.
I.Istoricismul n drept
1.1. Prezentai principiile fundamentale a curentelor istoricismului. 3p.
1.2. Determinai i argumentai legtura dintre istoricismul juridic (coala istoric a
dreptului) i istoricismul filosofic. 5p.
1.3. Analizai raportul drept-obicei n contextul ideilor istoricismului juridic (colii
istorice a dreptului). 7p.
2014 Examinator___________
II. Definiia n drept
1.Relatai despre esena definiiilor n calitate de operaie logic n cadrul dreptului. 3p.
2.Indicai rolul definiiei n calificare juridic.

5p.
3.Justificai prin exemple concrete i importana cunoaterii regulilor de defenire pentru teoria i practica
dreptului. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Pozitivismul n drept
1.1. Prezentai principalele idei a lui Auguste Comte ca fondator al curentului pozitivist.
3p.
1.2. Analizai raportul stat-drept pe baza concepiilor pozitivismului etatic. 5p.
1.3. Determinai funciile dreptului pornind de la ideile curentului pozitivist. 7p.
2014 Examinator___________
II.Judecata juridica
1. Definii judecata juridic ca form a gndirii. 3p.
2. Caracterizai tipurile de judeci. 5p.
3. Apreciai metodele de verificare a valorii de adevr a judecilor i validarea. Comparai termenul

validare n drept i validare n logic. 7p.

9p.-6p.= 5; 5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Fundamentele ontologiei juridice

1.1. Definii conceptul de realitate juridic i evideniai formele ei. 3p.
1.2. Determinai particularitile spaio-temporalitii n domeniul dreptului.
5p.
1.3. Evaluai formele de existen a dreptului. 7p.
2014 Examinator___________
II.Raionamentul juridic
1. Definii raionamentul juridic. 3p.

2. Caracterizati tipurile de raionament juridic. 5p.
3. Apreciai rolul raionamentului juridic n cadrul dreptului i tipurile de raionamente mai des ntlnite n
Coduri. Dai exemple. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Elemente de epistemologie juridic

1.1. Explicai noiunile de gnoseologie, epistemologie, adevr, adevr juridic.
3p.
1.2. Identificai modurile de abordare i aspectele adevrului juridic. 5p.
1.3. Estimai specificul cunoaterii n drept. 7p.
2014 Examinator___________
II.Ipoteza ca form raional

1. Analizai esena ipotezei.3p.
2. Caracterizai versiunea juridic i modul n care se manifest ipoteza n drept. 5p.
2. Argumentai evaluarea ipotezelor n drept i metodele de verificare a ipotezelor. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Fundamentele axiologiei juridice

1.1. Definii conceptul de valoare i evideniai tipurile de valori. 3p.
1.2. Analiazai dreptul ca form de manifestare a libertii. 5p.
1.3. Evaluai dreptatea ca valoare juridic suprem. 7p.
2014 Examinator___________
II.Analiza logic a normelor
1.Formulai o explicaie a termenului de norm reeind din respectarea definiiei ca operaie logic.
3p.
2.Indicai tipuri de norme i analizai-le prin exemplificare. 5p.
3.Explicai modul n care se realizeaz validarea normelor: logic, axiologic, pragmatic. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Concepia sociologico-juridic a lui Max Weber
1.1. Prezentai concepia sociologico juridic a lui Max Weber. 3p.

1.2. Explicai atitudinea lui Max Weber fa de dreptul natural. 5p.
1.3. Argumentai ideea de raionalizare progresiv a dreptului prin prisma concepiei
sociologico-juridice a lui Max Weber. 7p.
2014 Examinator___________
II. Logica creaiei legislative.
1.Relatai despre esena procesului de elaborare a legilor. 3p.
2.Caracterizai operaiile logice utilizate n activitatea de elaborare a dreptului.

5p.
3.Explicai modul n care se apreceaz caracterul logic al normei. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Libertate i responsabilitate
1.1 Prezentai specificul relaiei responsabilitate- libertate. 3p.
1.2. Determinai semnificaia libertii pentru fundamentarea sistemului democratic n
concepiile filosofie Greciei Antice. 5p.
1.3. Evaluai importana valorilor morale pentru sistemul dreptului. 7p
2014 Examinator___________
II. Interpretarea logic a legilor
1.Relatai despre interpretarea logic. 3p.
2.Dezvluii esena interpretrii (conveniilor i legilor). 5p.
3.Argumentai modul n care se realizeaz interpretarea n cazurile simple i complexe. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator_________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Fundamente conceptuale n gndirea filosofico-juridic

1.1. Definii principalele concepte filosofico-juridice (stat, drept, justiie, dreptate echitate).
3p.
1.2. Determinai semnificaia ideii de bine comun n cadrul diverselor abordri filosofico-
juridice. 5p.
1.3. Evaluai importana conceptelor filosofico-juridice n fundamentare sistemului de drept
contemporan. 7p.
2014 Examinator___________
II.Modaliti de aplicare a dreptului
1.Definii termenul de lacun juridic i relatai despre lacun. 3p.
2.Analizai tipurile de lacune juridice. 5p.
3.Justificai modurile de soluionare a lacunelor juridice. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I. Adevrul juridic
1.1. Prezentai specificul adevrului juridic. 3p.
1.2. Determinai tipurile de adevr si relatai despre esena lor. 5p.
1.3. Evaluai importana adevrului juridic n funcionarea, respectare i promovarea
principiilor democratice. 7p.
2014 Examinator___________
II.Comunicarea juridic
1. Definii tipurile de comunicare juridic. 3p.
2.Caracterizai formele de comunicare juridic: formal, scris, verbal. mixt.5p.
3. Apreciai modul n care se realizeaz comunicarea n drept i argumentai importana comunicrii verbale.
7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________
FACULTATEA DE DREPT
APROB
Test nr.
I.Cunoaterea ca problema fundamental a filosofiei dreptului
1.1. Prezentai specificul cunoaterii n drept. 3p.

1.2. Determinai formele de cunoatere n drept i esena acestora. 5p.
1.3. Evaluai importana cunoaterii n dezvluirea adevrului juridic. 7p.
2014 Examinator___________
II.Discursul juridic.
1.Relatai despre discursul juridic, indicai elementele structurale a discursului. 3p.

2.Identificai etapele procesului de elaborare i prezentare a discursului juridic.
5p.
3.Justificai necesitatea cunoaterii pentru un jurist a regulilor discursului juridic i a procesului de prezentare
a discursului juridic. 7p.

5p.-3p.= 4; 2p.=3; 1p.=2; 0p.=1.
2014 Examinator___________

Teste La Filosofia Dreptului. (Conspecte - MD)

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Teste La Filosofia Dreptului. (Conspecte - MD)

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

I. Obiectul, problematica i metodologia filosofiei dreptului.

1.1. Definii obiectul de studiu al filozofiei dreptului, aspectele, problemele fundamentale i

1.2. Elucidai arsenalul metodologic al filozofiei dreptului. 5p.

II. Teoria argumentrii

1.Definii argumentarea, persuasiunea, manipularea.3p.

2. Analizai necesitatea utilizarea structurii argumentrii logice n drept. 5p.

3.Justificai importana argumentelor legale i probatorii n drept. 7p

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

1.1. Prezentai principalele idei politico - juridice ale sofitilor. 3p.

1.2. Determinai semnificaia expresiei relativismul gnoseologic al sofitilor.

1.3. Evaluai importana colii sofitilor pentru doctrinele politice i de drept.

II. Obiectul de studiu al logicii juridice.

1.Definii conceptul de logic juridic. Optai pentru o definiie. 3p.

2.Analizai metodele logice : validitate, corectitidine, adevr n logica juridic

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II. Metodologia logicii juridice

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II. Principiile logicii juridice

1. Definii principiile logicii juridice indicai caracteristicele lor.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II. Gndire i limbaj.

1. Relatai despre esena limbajului juridic. 3p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

1.1. Descriei ideile politico juridice a stoicilor. 3p.

II. Gndire i limbaj.

1. Analizai relaia: gndire i limbaj. 3p.

3. Prin intermediul funciilor limbajului juridic formulai o plingere.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

I. Doctrinele politico-juridice i cretinismul

II. Formele gndirii logice

1. Definii formele gndirii logice (noiunea, judecata, raionamentul). 3p.

2. Gsii asemnri i deosebiri ntre formele gndirii logice. 5p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

2. Indicai rolul definiiei n calificare juridic. 5p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

1. Definii judecata juridic ca form a gndirii. 3p.

2. Caracterizai tipurile de judeci. 5p.

3. Apreciai metodele de verificare a valorii de adevr a judecilor i validarea. Comparai termenul

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II. Raionamentul juridic

1. Definii raionamentul juridic. 3p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

II.Ipoteza ca form raional

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

II.Analiza logic a normelor

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II.Logica creaiei legislative.

1.Relatai despre esena procesului de elaborare a legilor. 3p.

2.Caracterizai operaiile logice utilizate n activitatea de elaborare a dreptului.

3.Explicai modul n care se apreceaz caracterul logic al normei. 7p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

1.1.Prezentai teoria contractului social n viziunea lui Jean J. Rousseau. 3p.

II. Interpretarea logic a legilor

1.Relatai despre interpretarea logic. 3p.

2.Dezvluii esena interpretrii (conveniilor i legilor). 5p.

3.Argumentai modul n care se realizeaz interpretarea n cazurile simple i complexe. 7p.

Baremul de notare:30 p. = 10; 29p.- 26p.= 9; 25p.-21p.= 8; 20p.-15p.= 7; 14p.-10p.= 6;

II. Modaliti de aplicare a dreptului

1.Definii termenul de lacun juridic i relatai despre lacun. 3p.

2.Analizai tipurile de lacune juridice. 5p.