Estudiante: Luis Ernesto Vsquez Villamil.

Cdigo: 110450462015

Docente: Alexander vila. Teora de la argumentacin.

ANALISIS DE SENTENCIA
DERECHO A LA LIBERTAD RELIGIOSA Y DERECHOS DE LOS NIOS.

1. Identificacin de la providencia:
Tipo de sentencia: Sentencia de Tutela de la Corte Constitucional de Colombia.
Identificacin de la sentencia: T-411 de 1994
Fecha: 19 de Septiembre de 1994.
Magistrado Ponente: Dr. Vladimiro Naranjo Mesa.1
Demandante: Juan Manuel Robledo.
2. Hechos y argumentos:
2.1. Hechos:
1. Afirma el ciudadano Juan Manuel Robledo, quien se desempea como mdico de la
comunidad de Pueblo Nuevo (Cauca), que el da 28 de abril de 1994 acudi a su
consultorio la seora Mara Elvira Chocu, con el fin de que examinara a su hija
Floralba, de diez meses de edad. Tras el correspondiente examen mdico, afirma el
peticionario que le diagnostic a la menor una bronconeumona lobar, desnutricin y
deshidratacin, razn por la cual advirti a la seora Chocu que su hija deba ser
hospitalizada inmediatamente, debido a que su crtico estado de salud estaba
poniendo en peligro su vida.
2. Segn afirma el agente oficioso de la menor, la seora Chocu, tras consultar el
caso con su marido, "manda decir que son evanglicos y que su culto religioso no le
deja llevar el nio (sic) al hospital, razn por la cual fue imposible transportar a la
menor, para brindarle la atencin que se merece".
3. Destaca el peticionario el hecho de que en la misma secta religiosa se present el
caso de una seora a la cual se le diagnostic apendicitis, y debido a que, por
anloga razn, no se permiti su hospitalizacin, "falleci mientras ellos la rezaban".

2.2. Argumentos presentados por el demandante: El demandante interpreta la norma y

plantea sus argumentos utilizando los mtodos de interpretacin sistemtico y
sociolgico; El primero hace referencia a diferentes normas como son el artculo 11 y 44
de la Constitucin Poltica de Colombia, derechos que el demandante considera se le
estn vulnerando a su representada; el segundo en cuanto al impacto social que tiene el
derecho a la libertad religiosa (de cultos), al considerar que con fundamento en ste las
personas no permitan que se les brinde determinada atencin mdica a quienes la
requieran por salud o para sobrevivir.

3. Problema Jurdico: Puede el derecho a la libertad de culto de los padres tener mayor
preponderancia que los derechos a la vida y la salud que recaen sobre la menor?

1
Informacin del Dr. Vladimiro Naranjo Mesa en el Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, nmero 10,
Enero/diciembre 2006. Articulo realizado por Francisco Fernndez Segado.
http://www.cepc.gob.es/gl/publicacins/revistas/revistas-electronicas?IDR=8&IDN=403&IDA=25811
4. Actividad del Interprete:
4.1. Obiter Dicta: La Corte reconoce la libertad religiosa como aquello que emana de la
necesidad que tienen los hombres de manifestar sus creencias espirituales; creencias
que vienen intrnsecamente relacionadas con una serie de preceptos y el
reconocimiento de un ser superior en quin el hombre por su esencia y trascendencia
puede creer. De all que el hombre se comprometa con determinada religin en
ejercicio de su libertad.

En virtud de su libertad el hombre es un ser que se compromete; por

tanto, resulta lgico que la persona lo haga con una creencia en lo
superior, y en esto radica, precisamente, la esencia de la religin, como el
compromiso integral de la persona con lo superior. 2

Adiciona la Corte que las religiones en general responden a la esencia de propender

por la vida, la salud y la integridad fsica del ser humano. Y que la formacin religiosa
no debe ser impuesta por otra persona, sino que esta debe emanar de nuestra voluntad
como resultado del ejercicio de diversos derechos como el libre desarrollo de la
personalidad.
4.2. Ratio Decidendi: La Corte establece que el ejercicio de la libertad religiosa es un
derecho subjetivo y que bajo cada libertad subyace una responsabilidad social en la
que se deben respetar los derechos de los dems, de solidaridad y el principio del bien
comn. De all que la libertad religiosa no pueda ni deba vulnerar los derechos de otra
persona.

La Sala estima conveniente aclarar que si bien es cierto los padres tienen
el derecho de escoger el tipo de formacin de sus hijos menores, ello no
implica potestad sobre el estatuto ontolgico de la persona del menor.
Este est bajo el cuidado de los padres, pero no bajo el dominio absoluto
de stos. 3

As las cosas, los padres no tienen ninguna titularidad legal para poder tomar
decisiones en cuanto a los derechos fundamentales de la vida y la salud de la menor,
quien segn el ordenamiento jurdico colombiano, es persona, no un algo que le
pertenezca a otra persona y que en virtud de ello goza de derechos inalienables e
irrenunciables como los anteriormente mencionados, y por lo tanto los grupos religiosos
a travs de sus miembros no pueden impedir los tratos mnimos razonables que la
salud y derecho a la vida exigen, lo que aclara que la debilidad que ostenta el menor
frente a los dems individuos no constituye una negacin a sus derechos, sino que
constituye la necesidad imperante de una actitud distinta y preferencial hacia l, esto es
que sus derechos prevalezcan sobre los de los dems.
4.3. Formula del Peso: Partimos de la siguiente formula base:

. =

2
Extrado de la Corte Constitucional en sentencia T-411/1994 dentro de sus consideraciones respecto de la
naturaleza del derecho a la libertad religiosa y sus alcances.
3
Extrado de la Corte Constitucional en sentencia T-411/1994 dentro de sus consideraciones respecto del caso
concreto.
Dnde:
= ()
= ()
= .
= .
= .
= .
=
= .

Otra forma de entender y es que estos son los hechos que afectan el
respectivo principio. De igual forma este tem se califica en tres aspectos:

Seguro = 1
Plausible = 0,5
No evidentemente falso = 0,25

Para esta aplicacin podemos tener en cuenta los hechos del caso desde una postura
negativa, podemos utilizar el siguiente interrogante: Qu sucede si la nia no es
llevada al hospital? En el presente caso se hace alusin a que estara en inminente
riesgo la vida de la menor.

Entonces se puede plantear otro interrogante La ausencia de vida permite ejercer y

gozar otros derechos? La respuesta es no, en razn de que para ejercer dems
derechos como por ejemplo el de la libertad de cultos, salud y dems es un requisito
estar vivo.

Por lo anterior se establece que el grado de afectacin y el peso abstracto es intenso,

en lo relativo a la certeza de las premisas podemos decir que es cierto en el caso de la
Vida y la Salud de la menor.

Entonces:
= 4
= 4
= 1

En relacin a la libertad de cultos el primer interrogante seria: El no ejercicio de la

libertad de cultos limita en los padres el ejercer y gozar de otros derechos? La
respuesta es no, en cuanto pese a la ausencia de ejercicio de este derecho los padres
an pueden ejercer y gozar dems derechos como la salud y la vida.

Otro interrogante que se podra plantear es: Ordenar a los padres llevar la menor al
hospital constituye una vulneracin o limitacin al derecho de libertad de cultos? Lo cual
si constituir una limitacin al goce y ejercicio de este derecho.

Por lo anterior se establece que el grado de afectacin y el peso abstracto es medio, en

lo relativo a la certeza de las premisas podemos decir que es cierto en el caso de la
Libertad de cultos y libre desarrollo de la personalidad.
 Entonces:
= 2
= 2
= 1

Procedemos a aplicar la formula remplazando con los valores y enfocndola a los

derechos a la vida y la salud de la menor:

441
=
221
16
=
4

= 4

De igual forma aplicamos la formula remplazando con los valores y enfocndola a los
derechos de libertad de cultos y libre desarrollo de la personalidad:

221
=
441
4
=
16

= 0,25

As las cosas nos enfrentamos a la siguiente situacin:

>

4 > 0,25

De acuerdo a lo anterior podemos establecer que tienen mayor prevalencia en el caso

concreto los derechos de a la vida y salud de la menor, en razn de que tras aplicar la
frmula de pesos fue sta la que obtuvo un mayor valor.

5. Decisin: Tutelar el derecho a la vida y a la salud de la menor Floralba Fernndez Chocu.

6. Salvamentos de voto: No hubo.