Sunteți pe pagina 1din 16

Universitatea de Vest Timisoara

Facultatea de Chimie, Biologie si Geografie


Master: Sisteme Informatice Geografice

Teoria dominatiei
(Franois Perroux, 1955)
precursor al analizei actuale a puterii

Student: Stancescu Alina Maria


Coord: prof. univ. dr. Popa Nicolae
Repere biografice i contribuii tiinific e ale autorului
Fr ndoial, Franois Perroux (Decembrie 19, 1903 in -Iunie 2, 1987) este unul dintre
cei mai originali economiti europeni ai secolului XX. Inovaiile sale sunt multe, variind de la
economia spaial, n care a analizat economia locaiei, forele aglomerrii i dispersiei (Perroux,
1949), la analiza dezvoltrii economice, inclusiv o ncercare interesant de a dezvolta o abordare
alternativ a echilibrului general, pe baza recunoaterii rolului activ al agenilor (Perroux, 1975 i
1976).
Cu toate acestea, ntre diferitele subiecte la care a contribuit decisiv, cel mai profund
este "efectul de dominaie" i analiza puterii sale. n ciuda numeroaselor sale contribuii iluministe
la gndirea economic, n zilele noastre lucrarea lui Franois Perroux nu este apreciat de adevrata
sa valoare.
Lucrarea urmrete s sublinieze punctele de vedere ale lui Perroux privind asimetria,
dominaia i puterea pe care o putem considera ca o prefigurare i, ntr-o oarecare msur, ca o
prelungire a lucrrilor fcute n acest domeniu cu jumtate de secol mai trziu.
Cnd, n 1948, Franois Perroux i-a scris celebrul su articol "Escrose d'une thorie
de l'conomie dominante" (Perroux, 1948, 1950), a fost evident influenat de contextul economic
i politic al vremurilor. n 1945, Statele Unite deveniser economia dominant n lume i preau
destinate s rmn aa pentru muli ani (Perroux, 1953). Dar gama de interese a lui Perroux era
considerabil mai larg.
n prezent, ca i n trecut, o analiz a efectului dominaiei asupra relaiilor internaionale
condiioneaz strict cunotinele noastre despre afacerile actuale. Dup cel de-al doilea rzboi
mondial, relaiile de putere ntrerupte au provocat dezechilibre comerciale i au generat o orientare
ireversibil a fluxurilor comerciale i financiare, care se pare c sunt incompatibile cu crearea unui
nou multilateralism economic internaional. n acelai timp, lipsa cronic a lichiditilor
internaionale a generat ameninri formidabile la adresa viabilitii acordului Bretton Woods.
Creditorii preau s rmn n permanen creditori, debitorii au devenit din ce n ce mai ndatorai.
Efectul de dominare i conceptul economiei dominante pe plan internaional ofer
perspective deosebit de ptrunztoare ale noii lumi care se construise pe pragul celei de-a doua
jumti a secolului al XX-lea.
Domeniul de aplicare al analizei Perroux are totui o natur complet diferit. Este mult
mai mare i mai ambiios.
n aceast lucrare, vreau s subliniez caracterul potenial operaional al conceptelor
Perroux de asimetrie, dominare (i dominaie) i putere. Toate conceptele sale teoretice s-au bazat
pe observarea atent a faptelor, n special a celor care se refer la viitor. Apoi descriu mai detaliat
relaiile dintre structuri i putere i diferena introdus n publicaiile ulterioare ale lui Perroux ntre
dominaie i dominare. Cel mai interesant aspect al gndirii lui Perroux este c efectul de dominare
reprezint un element comun i o cheie pentru interpretarea unei multitudini de fenomene aparent
eterogene. Acest concept este, probabil, ceea ce confer caracterul su general i trstura sa de
pionierat.
Componentele relaiilor de putere numite asimetrii, inegaliti i ireversibiliti
constituie, prin urmare, elemente centrale i elemente structurale. Acestea sunt principalele
elemente de construcie a unei posibile reconstrucii a echilibrului general, mpreun cu o nou
modalitate de a privi fiinele umane i societatea.

Conceptul puterii i efectul de dominaie


ncepnd cu Max Weber, Perroux definete puterea drept "probabilitatea ca un agent
din cadrul unei relaii sociale s se afle ntr-o situaie care s-i fac propria voin eficient, n
ciuda rezistenelor (...) Esena puterii, cutat, folosit, Sau prezis, este o relaie asimetric care
provine din aciuni i reacii inegale "(Perroux, 1973: 30).
Aceast asimetrie a influenei, pe care o numete efectul de dominare, poate exista ntre
diverse uniti: persoane fizice, firme, grupuri sociale, naiuni i altele.
Este util de la nceput s citez definiia proprie a lui Perroux: "Pentru a considera doar
dou uniti economice, am spune c A exercit un efect de dominare asupra lui B, atunci cnd, n
absena unei intenii particulare, A exercit o anumit influen asupra B fr ca inversul sa fie
adevrat n aceeai msur. O asemenea disimetrie sau ireversibilitate a principiului sau a gradului
este elementul constitutiv al acestui efect (1948: 248).
Ca o form imperfect de reciprocitate i interdependen, efectul de dominare nu este,
prin urmare, neaprat expresia unei dorine de putere. Poate fi i consecina unei situaii existente
- rezultatul diferenelor de mrime i a disparitilor n structur.
Potrivit lui F. Perroux, efectul de dominaie are trei componente eseniale.
Prima este mrimea relativ a unitilor, inclusiv componentele factorilor, activele,
contribuiile respective la cerere i ofert, informaiile de care dispun i aa mai departe.
Al doilea este puterea de negociere - abilitile respective ale unitilor de a negocia
condiiile i cursurile de schimb sau chiar de a stabili regulile jocului.
n al treilea rnd, efectul de dominaie al unei uniti rezult din apartenena sa la o
zon activ, n poziia pe care o ocup n acea zon i n natura activitii pe care o exercit.
Dintre cele trei componente de mai sus, ultimul este cel mai puin intuitiv. Cu toate
acestea, este fundamental. Implicaia este c fora sau dominaia unei uniti nu este redus exclusiv
la caracteristicile ei individuale, ci rezult din sinergii i externaliti - de la legtura dintre unitate
i "mediul su".

1. Dominaia neintenionat
Independent de orice dorin de a aciona n alte centre de luare a deciziilor, unitatea A
exercit o influen disimetric asupra lor, de exemplu, prin creterea sau scderea produciei sau
schimbarea preurilor.
Celelalte uniti trebuie s se adapteze la decizia A schimbnd, la rndul lor, nivelul
lor de activitate i / sau preurile lor, fr ca aceste reacii s afecteze sau s influeneze A la acelai
nivel.
Acest efect poate fi observat n mod clar atunci cnd examinm, de exemplu, modul n
care modificrile politicii monetare sau bugetare a Statelor Unite influeneaz circumstanele
partenerilor si. Efectul de dominare poate lua forma unei secvene cumulative de influene
asimetrice n inele concentrice.
De exemplu, o politic monetar restrictiv instituit n Statele Unite pentru a atenua
presiunile inflaioniste interne foreaz alte ri industrializate s se alinieze prin creterea ratelor
dobnzilor. ncercrile de deconectare se dovedesc a fi aproape nepractice, cu excepia unui control
riguros al cursului de schimb (acesta este primul cerc al asimetriei).
Creterea corespunztoare a ratelor dobnzilor la nivel internaional implic apoi o
influen mai asimetric asupra rilor n curs de dezvoltare, care sunt ndatorate cu o rat variabil,
prin creterea serviciului datoriei lor (acesta este al doilea cerc al asimetriei).
O economie dominant pe plan internaional pare a fi astfel un centru de conjunctur
"relativ autonom", care, independent de orice intenii hegemonice, influeneaz situaia partenerilor
si. ntr-o lume care este din ce n ce mai strns legat, interaciunea influenelor ireversibile i
disimetrice se dezvolt att direct, ct i indirect, de-a lungul lanurilor mai mult sau mai puin
complexe ale efectelor dominaiei.
Piaa pentru eurodolari este un exemplu convingtor. n perioada critic a dislocrii
sistemului monetar internaional (la sfritul anilor 1960 i nceputul anilor 1970), piaa eurodolar
a servit n mod incontestabil ca un canal de comunicare pentru un efect de dominare indirect.
La nceput, la iniierea neintenionat, aceasta a relocat influena pieei monetare
americane asupra altor piee monetare naionale, n special n ceea ce privete stabilirea ratelor
dobnzilor i presiunile asupra cursurilor de schimb. Aceast asimetrie n constrngerile exercitate
asupra pieelor monetare externe (sau exercitate de acestea) a fost determinat, ntr-o oarecare
msur, de dimensiunile comparative (masele) pieelor respective la acel moment.
Masa relativ a pieelor monetare (n 1974, mrimea pieei monetare americane a fost n jur de
20, la fel de mare ca piaa Eurodollar. n acel moment, am putea considera Eurodollar ca un fel de al doilea Sistem
Federal de Rezerv. De atunci, situaia sa schimbat complet: Eurodollarul a crescut mult mai rapid dect piaa monetar
american, iar masele respective s-au rsturnat n 1981 (Sandretto, 1993))

Relaiile asimetrice neintenionate ale lui A i B nu numai c sunt evidente n termeni


de mrimi cantitative ale fluxurilor i preurilor, ci pot rezulta i din modificri structurale
asimetrice. O schimbare structural fcut de unitatea A, chiar i fr dorina de a afecta unitatea
B, impune transformri structurale pe aceasta din urm cu puin sau fr reciprocitate.
Legturile analoge, distribuia, atracia i polarizarea - sau, dimpotriv, inhibarea,
frnarea sau efectele blocante - sunt uor de observat ntre o varietate de uniti: n primul rnd,
ntre firme concurente prin inovaii, concentrare industrial sau financiar, Diversificarea i aa
mai departe; n al doilea rnd, ntre industriile, pentru care interdependenele nu sunt niciodat
simetrice.
Unele industrii exercit efecte asimetrice de inducie asupra costurilor, preurilor,
productivitii i dinamicii schimbrilor tehnologice asupra activitilor att n amonte, ct i n
aval. (Matricile statice inter-industriale de bunuri i servicii nregistreaz aceste efecte doar foarte
imperfect).
n al treilea rnd, aceste efecte sunt observabile ntre regiunile care nu au capacitatea
de a furniza reciproc fluxuri nete sau fluxuri de investiii (lund n considerare greutile lor
respective i aglomerrile urbane) i au, de asemenea, o capacitate inegal de a induce creterea
economic i de a atrage resurse materiale, umane i financiare.
n al patrulea rnd, acestea sunt observabile ntre naiuni, care sunt inegale capabile s
produc variaii ciclice. n cele din urm, la aceste efecte se adaug asimetriile care pot aprea ntre
uniti de natur diferit, cum ar fi ntre firmele mari i regiunile lor, ntre capitala i regiuni, ntre
ora i ar i aa mai departe.

2. Dominaia intenionat
Efectul de dominaie poate fi, de asemenea, exercitat n mod deliberat i ntr-un mod
mult mai evident. Spre deosebire de dominaia neintenionat, studiul aciunilor intenionate
asimetrice implic planul subiectului, avantajele pe care le obine i l caut, dorina de putere i
domeniul su de aciune. Perroux distinge trei modaliti de relaii de putere corespunztoare a trei
tipuri de efecte de dominaie intenionat.
- Influen. Influena nseamn c unitatea A ncearc s schimbe comportamentul unitii B fr
for, prin convingere, folosind autoritatea sa pentru a ncuraja aderarea sau imitarea. Astfel, A
exercit peste B o putere "dincolo de capacitatea sa de a fora pe cellalt s fac sau nu s fac"
(Perroux, 1973: 31). Fenomenul firmei lider, aa cum a fost observat de mult timp, de exemplu, pe
pieele globale de nichel i aluminiu, este caracteristic acestui tip de influen. Fr a fi forai,
firmele i aliniaz n mod explicit sau tacit deciziile privind preurile, producia, investiiile i alte
activiti, cu alegerile fcute de unul dintre ele, care joac rolul de firm barometric (Stigler,
1947). O situaie similar apare n ceea ce privete condiionarea social a consumului legat de
efectul cu clichet al lui Duesenberry i efectele respective exercitate de "influena comercianilor"
(prin intermediul publicitii i a mass-mediei) asupra consumatorilor i cetenilor.
- Impunerea sau constrngerea. Prin folosirea forei sau a violenei, o fora B "de a face" sau "a nu
face." Domeniul de aciune poate fi mai mult sau mai puin extins. Poate fi manifestat ntre
unitile de decizie sau ntre grupuri de actori sau clase sociale. Este vzut n primul rnd, de
exemplu, n relaiile dintre metropol i coloniile sale i este cel mai transparent rezultatul deciziilor
de luare a deciziilor fcute de guvern ca "monopolizator al violenei legitime". De asemenea, poate
avea loc ntre actori privai, n special sub forma "preurilor de producie" (stabilite i impuse
unilateral pentru o perioad de ctre o firm sau un grup de firme). Cu toate acestea, este cel mai
vizibil n relaiile internaionale (embargouri, blocade, interdicii, represalii, represalii i altele
asemenea).
- Subordonare. Potrivit Perroux, "subordonarea implic durata aciunii coercitive de ctre A
(individ sau grup) pe B (individ sau grup). Aceasta este aria influenei structurale, instituionalizat
sau nu" - adic, un proces orbitant legat de combinarea tuturor aciunilor asimetrice ale lui A cu
privire la B, care tind s nlocuiasc (mai mult sau mai puin Complet) puterea decizional a celor
dinti (Perroux, 1969)

Structuri i puterea
Desigur, distincia dintre efectele dominaiei intenionate i neintenionate nu nseamn
c aceste dou "soiuri" sunt reciproc incompatibile sau independente. Dei Eugen von Bhm-
Bawerk (1914), n comanda Macht, konomisches Gesetz respinge subordonarea fiinelor umane
la un determinism structural care le distruge calitatea de actori, el ncearc s arate c "influena
puterii" (Machteinfluss) este exercitat i mai mult uor i durabil atunci cnd se bazeaz pe o
"poziie de putere" (Machtstellung) care respect i folosete legi economice.
Analiza de asimetrie a lui Perroux ofer un instrument puternic, cu efectul de dominare,
pentru a nelege mai bine relaiile complexe dintre "structuri" i "putere". Dou exemple pot ilustra
aceste relaii.
- Comerul cu materii prime. rile industrializate i rile productoare de materie
prim au capaciti inegale de a influena comerul i pieele internaionale. n mod incontestabil,
productorii de materii prime ar fi mai puin vulnerabili, iar puterea lor de negociere ar fi mai
puternic dac:
(i) daca nu ar fi att de hiper-specializai (uneori mono-specializai), spre deosebire de
specializarea difuz a rilor industriale.
(ii) dac rile industrializate nu erau concureni att de periculoi n exportul de materii
prime. Contrar unei idei primite, cei mai importani exportatori de materii prime (agricole i
minerale) sunt rile dezvoltate.
(iii) dac nu erau uneori forai s vnd la orice pre i erau mai puin dependeni de
pieele din rile industrializate i de firmele strine. Firmele transnaionale structureaz, de
asemenea, intenionat relaii.
- Strategia de localizare a firmelor transnaionale. n anumite sectoare industriale,
grupurile transnaionale aplic uneori ceea ce se poate numi o strategie de "specializare /
diversificare", n care fiecare dintre filialele lor este transformat ntr-o instalaie ultra-specializat.
n cadrul acestei strategii, firma transnaional rspndete distribuia geografic a instalaiilor sale
subsidiare n diferite ri pentru fiecare etap a procesului de producie. De exemplu, o filial a
unui productor de automobile va produce numai plcue de frn, iar aceast parte va fi fabricat
simultan n Mexic, Brazilia i Asia. Aceast strategie specific este evident un caz de implementare
intenionat a relaiilor de putere structural. Aceasta conduce, printre altele, la o structur
productiv i spaial care genereaz efecte de dominare ntre conducerea firmei i guvern i
grupurile sociale din ara gazd. Ea minimizeaz efectele potenialelor incidente tehnice, politice
sau sociale asupra firmei. Ea descurajeaz rile gazd de naionalizarea firmelor strine nfiinate
pe teritoriul lor, deoarece fiecare "plant" este viabil numai n cadrul grupului industrial pe care
este total dependent.
De asemenea, protejeaz grupul industrial mpotriva consecinelor grevelor, care nu
sunt coordonate la nivel internaional. Pe de alt parte, aceast structur face ca ameninarea sau
contra-ameninarea grupului de blocare sau nchidere s fie credibil att pentru sindicate, ct i
pentru administraiile locale, deoarece ntreruperea produciei locale nu ntrerupe activitatea
grupului (Sandretto, 1995).
Aceste dou exemple ilustreaz clar c relaiile de putere nu "cad din cer", ci c ele pot
fi determinate structural.

Dominarea si Dominanta
n scrierile sale ulterioare, Perroux i-a perfecionat analiza efectului de dominare cu
distincia dintre "dominaie" i "dominan" n funcie de intensitatea i amploarea relaiilor
asimetrice (Perroux, 1975):
-Dominana este un grad de asimetrie care nu poate fi evitat ntr-o anumit perioad, rezultnd din
asimetria influenelor respective, astfel nct unitatea A exercit o influen asupra B, n timp ce B
exercit o influen asupra A, dar nu la acelai nivel.
- Dimpotriv, dominaia (strict vorbind) corespunde unei disimetriri intrinsece a principiului
(ireversibilitatea total, ntotdeauna ntr-o anumit perioad). Cu alte cuvinte, dominaia ar
corespunde dominanei totale. Perroux a folosit uneori termenul dominaie pentru a desemna
dominana cristalizat n structuri i instituii.
Analitic, dominana este mai interesant dect dominaia, avnd o gam mai mare.
Dup cum scria F. Perroux ntr-o coresponden personal cu autorul, "Dominana total a lui A
peste B distruge dualismul "economic", pentru c suprim calitatea lui B ca actor - capacitatea sa
de decizie, individualitatea i integritatea. Acesta este motivul pentru care Perroux a abandonat
expresia dominaiei (i "efectul de dominare") pentru cea mai general a "dominaiei" n scrierile
sale ulterioare.
Principala problem const n dificultatea msurrii intensitii i eficacitii efectului
de dominare. Exprimndu-l n termenii cei mai generali, Perroux a caracterizat cutarea celui mai
util rezultat posibil n comportamentul a dou uniti, A i B, ntr-o relaie de comer pur.
Acest punct este atins atunci cnd A i B egalizeaz randamentul marginal obinut i
rentabilitatea marginal cedat:
Returnul marginal / Returul marginal cedat = 1

Impactul efectului dominanei, conform lui Perroux, este evaluat de avantajele externe
ale comerului pur - de proporia n care performanele respective ale lui A i B se pot abate de la
standardul de optimitate i echitate de mai sus.
Limea efectului dominanei poate fi cuantificat prin suplimentul de pre pe care A l
impune B peste costul marginal al bunului pe care l vinde sau prin diferena dintre remuneraia
titularului unui factor de producie i productivitatea marginal maxim a acestui factor.
Urmnd o abordare similar, modelul internaional de echilibru neoclasic descris de
Heckscher, Ohlin i Samuelson (modelul HOS) poate fi interpretat ca un standard al comerului
egal, neutru conflictual, din care toate relaiile dominante sunt excluse axiomatic.
Msurarea puterii economice prin devierea de la modelul comerului pur (sau modelul
ideal de competiie perfect) este att simpl, ct i atractiv la nivel conceptual. Dar este cel mai
operativ i semnificativ n practic? Potrivit lui Perroux, rspunsul este nu, deoarece nu se refer
la o situaie concret, ci la un model nerealist - o ficiune.

O prefigurare a celor mai recente analize ale puterii


Conceptul de putere al lui Perroux poate fi comparat cu noiunile mai recente de putere.
n abordarea neo-realist american, puterea este relaional. n primul rnd, ntr-un context de
puternice asimetrii, puterea poate fi aplicat prin constrngeri. n analiza neo-realist contemporan
american, puterea este definit ca fiind capacitatea unitii A (statal, ferm) de a fora direct
unitatea B s fac ceea ce nu ar fi fcut n mod spontan, pentru a satisface mai bine interesele
unitii A.
Aceasta se numete putere grea, deoarece se bazeaz pe punctele forte comparative ale
unitilor A i B: puterea militar, resursele naturale, demografia, capacitatea de a provoca daune
asupra altora sau de a evita astfel de daune. "Puterea grea" este unul dintre conceptele-cheie ale
colii neorealiste de gndire americane, al crui unul dintre cei mai proemineni reprezentani este
Kenneth Walz (1979). Spre deosebire de aceasta, abordarea instituional liberal american a
subliniat conceptul destul de diferit de putere soft bazat pe atracia cultural ideologic i politic
i pe atractivitatea modului de via al rii (rilor) de conducere.
De fapt, n lumea globalizat multipolar i complex n care trim, ntrirea
interdependenelor globale creeaz o situaie n care puterea hegemonic (tare) este din ce n ce
mai dificil de exercitat. Fora nu poate impune ntotdeauna cu uurin putere. Puterea are tendina
de a se schimba n natur. Statele de vrf ncearc din ce n ce mai frecvent s exercite influen
prin alte instrumente dect fora militar sau constrngerile economice, folosind capacitatea
statului de a seduce, convinge sau chiar induce prin atracie cultural i / sau ideologic. Mai mult
dect mijloacele tradiionale, puterea soft se bazeaz pe active necorporale (cultura, modul de
via).
O alt contribuie recent important la analiza puterii a fost realizat de Susan Strange.
n mod similar cu Franois Perroux, Susan Strange a sugerat o abordare structural a puterii, care
este un concept al puterii legat n esen de structuri i, n general, de mediul n care au loc aciunile
agenilor. Ea definete puterea ca fiind capacitatea unui individ sau a unui grup de a influena o
situaie astfel nct preferinele individului sau ale grupului s aib prioritate fa de preferinele
celorlali (Strange, 1996).
Cu alte cuvinte, puterea este capacitatea de a concepe, legitima, implementa i controla
regulile aciunii individuale i colective. Aceasta nseamn capacitatea de a modela structurile n
care ali actori vor trebui s evolueze. Conceptul ciudat de putere este, de asemenea, structural, n
msura n care se bazeaz pe componente structurale.
Strange sugereaz patru structuri de baz:
1. Structurile de securitate, modul n care fiecare societate i organizeaz i
gestioneaz protecia mpotriva diferitelor riscuri (rzboaie, ameninri teroriste, catastrofe
naturale, epidemii, siguran alimentar i de mediu)
2. Structuri de producie (de exemplu, companii multinaionale, inovare)
3. Structuri financiare (cu globalizare financiar)
4. Structura cunotinelor, un domeniu n care asimetriile de achiziie i deinere a
cunotinelor au crescut dramatic cu schimbrile recente n tehnologia de comunicare
Pe baza acestor concepte, Strange prezint dou teze majore: n primul rnd, contest
teza declinului din S.U.A. n al doilea rnd, toate statele (inclusiv Statele Unite) i vd capacitatea
de a aciona asupra societii i a diminurii economiei n comparaie cu actorii privai.
Prin urmare, zonele de neguvernan - sfere n care nici actorii statali i nestatali nu pot
stpni evenimente (n special n domeniul finanelor i al mediului) - evolueaz. n consecin, S.
Strange a considerat c, dac cel mai important risc global pe termen lung este legat de mediu,
riscul cel mai apropiat de criza global va avea legtur cu sistemul financiar mondial.
Contextualizarea scurt de mai sus a abordrilor la putere arat msura n care propria
abordare a lui Perroux a fost marcat. Cu o jumtate de secol mai devreme, Perroux a ncorporat o
abordare care ncorporeaz neo-realismul american, instituionalismul liberal i abordrile ciudate,
fiecare dintre ele aprnd ca cazuri specifice ale acestui cadru teoretic unificat perrouxian, deoarece
ultima include att puteri relaionale, ct i structurale.
Punctul de vedere al lui Perroux sugereaz c puterea tare, puterea moale i puterile
structurale pot fi privite ca aspecte diferite ale unei concepii mai general.
ntr-adevr, este uor s recunoatem puterea grea ca o expresie modern a impunerii
sau constrngerii, n timp ce puterea moale este destul de asemntoare cu influena n tipologia
perrouxian. n mod similar, puterea structural, aa cum este descris de Strange, amintete de
dominaia neintenionat, mpreun cu sugestia perrouxian c dominaia intenionat se poate baza
pe dominaia neintenionat. n ambele Perroux i Strange gsim de asemenea ideea c relaiile de
putere sunt condiionate structura.

Concluzii
Acceptatre lui Perroux a actiunilor asimetrice si ireversibile explica de ce analiza lui
este distincta fata de curente majore trditionale. De asemenea poate explica de ce nu este atat de
cunoscuta in zilele noastre si a fost data uitarii. n mai multe publicaii, Perroux a criticat diferitele
procese prin care analiza economic principal evit relaia de putere, i anume:
- separarea impermeabil dintre economie (adesea considerat tiin a mijloacelor) i politic (ca
tiin a scopurilor), care conduc la o tendin de a asocia puterea doar cu puterea de stat i de ao
extrage din sfera economic (aparinnd sectorului privat)
- separarea rudimentar a relaiilor economice (concepute superficial ca relaii comerciale
reglementate de rentabilitatea privat) i relaiile sociale (adesea considerate trivial ca un obstacol
sau o corecie a activitilor economice);
- separarea variabilelor economice (preuri i cantiti) de date extraeconomice (reguli ale jocului,
instituii, regimuri de proprietate, relaii de putere i aa mai departe).
n cele din urm, Perroux se opunea n mod fundamental simplificrilor reducioniste
- irenicismul neoclasicitilor (absena total a conflictelor) i polemicismul marxist (confruntare
inevitabil ntre dou clase inerente antagoniste) (Perroux, 1970: 2271). Pentru Perroux, toate
schimburile sunt de natur hibrid: ele amestec transferurile libere i reciproce i relaiile de putere
(Perroux, 1973).
Relaiile economice, ca orice relaii sociale, combin intim conflictele i cooperarea.
Unul dintre principalele ntrebri pe care le gsim n mai multe publicaii ale lui
Perroux a fost: poate fi modificat modelul neo-clasic? Franois Perroux consider c nsi
fundamentele modelului sunt defecte. n opinia sa, teoria neo-clasic nu s-ar mbunti prin
introducerea puterii, cci atunci ar fi ruinat. Astfel, el consider c este necesar o reconstrucie
complet a altor fundaii.
Perroux a ncercat s realizeze aceast reconstrucie prin nlocuirea echilibrului cu
echilibrarea energiei unitilor active pentru schimbare: "Echilibrarea este un lan de decizii i
acioneaz ntr-o perioad de timp. Statul pe care l numim echilibru este persistena mai mult sau
mai puin durabil a secvenelor care, sub constrngeri structurale explicite, ncrucieaz proiectele
i activitile actorilor". Astfel, reformulat, echilibrarea general a unui set economic este atins
atunci cnd suma energiilor actorilor pentru schimbare este aproape de zero.
Chiar dac reconstrucia teoretic nceput de Perroux nu a fost finalizat, rmne o
ncercare iniial. Ultima sa carte publicat n 1975 este plin de intuiii i sugestii care vizeaz
transformarea conceptului de echilibru economic general de la descrierea sa iniial ca un echilibru
al forelor care se aplic obiectelor la reprezentarea topologic a unui proces care tinde s fac i
planurile agenilor compatibili ca energii de schimbare pe care le dezvolt individual i colectiv.
Faptul c acest proiect nu a fost complet ncheiat cu succes este cu siguran o limitare.
Cu toate acestea, ntr-un sens, rmne un potenial: o invitaie pentru generaiile actuale i viitoare
de a nu da lenea mintal, ci s urmeze calea stncoas pe care a deschis-o Perroux.
BIBLOGRAFIE

ftp://ftp.gate.cnrs.fr/RePEc/2009/0904.pdf

References
Bhm-Bawerk, E.v. 1914. "Macht oder konomisches Gesetz", in: Zeitschrift fr Volkswirtschaft,
Socialpolitik und Verwaltung, Reprinted in 1962: Shorter Classics of Eugen von Bhm-Bawerk,
Volume I,. South Holland, Ill: Libertarian Press.
Nye J. S., Jr. 1990. Soft Power, in Foreign Policy, 80: 153-170.
Nye J. S., Jr. 2002. The Paradox of American Power: Why the Worlds Only Superpower Cant
Go It Alone. Oxford and New York: Oxford University Press.
Perroux F. 1948. Esquisse dune thorie de lconomie dominante. conomie applique, 1(2-3)
: 243300.
Perroux F. 1949. Les Macrodcisions, Economie applique, 2(23): 32154.
Perroux F. 1950. Economic Spaces: Theory and Applications.Quarterly Journal of Economics,
64(1): 89104.
Perroux F. 1950. The Domination Effect and Modern Economic Theory. Social Research, 17(2):
188206.
Perroux F. 1953. Leadership conomique des tats-Unis et analyse moderne des changes
extrieurs Published in German, French and Italian: Europa. Sondernumer, Wirtschaftberitche
der Kreditanstalt [Vienna], 18 (May): 2227.
Perroux F. 1955, Trois outils danalyse pour ltude du sous-dveloppement, conomie
dsarticule, cots de lhomme, dveloppement induit conomies et Socits, F(1): 31129
Perroux F. 1970. Les Conceptualisations implicitement normatives et les limites de la
modlisation en conomie. conomies et Socits, Cahiers de lISEA, Series EM, 4(26) : 2255
2307.
Perroux F. 1973. Pouvoir et conomie, Paris: Bordas.
Perroux F. 1975. Units actives et mathmatiques nouvelles: rvision de la thorie de lquilibre
conomique gnral. Paris: Dunod.
Perroux F. 1976. The Concept of Equilibrium and the Current Forms of Its Mathematical
Presentation. conomie applique, 29(2): 193223.
Perroux F. 1961. Lconomie du XXe sicle. Paris : Presses Universitaires de France. Reprinted in
1991 by Presses universitaires de Grenoble: OEuvres compltes, Vol 1.
Perroux F. 1969. Indpendance de lconomie nationale et interdpendance des nations. Paris:
Union gnrale dditions, Collection Monde en dveloppement. Reprinted in 1971.
Sandretto R. 1976, Ingalits transnationales. Une application de la thorie des jeux. Paris :
Editions du CNRS.
Sandretto R. 1993, Le pouvoir et la monnaie. Preface by F. Perroux, Paris : Economica.
Sandretto R. 1995. Le commerce international. Paris: Armand Colin.
Stigler G. J. 1947. The Kinky Oligopoly Demand Curve and Rigid Prices. Journal of Political
Economy, 55(5): 432-449.
Strange S. 1996. The Retreat of the State: The Diffusion of Power in the World Economy. New
York: Cambridge University Press.
Waltz, Kenneth, 1979. Theory of International Politics, Reading, MA: Addison-Wesley Pub. Co.