Sunteți pe pagina 1din 3

Ene Nicoleta Violeta

Drept, anul IV, grupa III

Dosar nr. XXXXXXXXXXXX (XXXXXXXXX)

RO MNIA
CURTEA DE APEL BUCURETI
SECIA A VII-A CONFLICTE DE MUNC I ASIGURRI S______

Decizia civil nr. 6659


edina public din data de 22 decembrie 2016
Completul constituit din:
PREEDINTE E____ L_____ U____
JUDECTOR - L____ C_____ D_________
GREFIER - F______ V_____

Pe rol soluionarea cererii de apel formulat de apelanta-reclamant A_____ E_____


mpotriva sentinei civile nr. 382 din data de 14 aprilie 2016, pronunat de Tribunalul
Teleorman Secia Conflicte de Munc, Asigurri Sociale i Contencios Administrativ i
Fiscal - Complet specializat pentru litigii de munc i asigurri sociale n dosarul nr.
XXXXXXXXXXXX, n contradictoriu cu intimatul-prt MINISTERUL MUNCII
FAMILIEI PROTECIEI SOCIALE I PERSOANELOR VRSTNICE AGENIA
JUDEEAN pentru PLI i INSPECIE SOCIAL TELEORMAN, n cauza avnd ca
obiect plat asigurri sociale.
La apelul nominal fcut n edin public a rspuns apelanta-reclamant A_____ E_____,
prin avocat B_____ B____ C______, cu mputernicire avocaial emis n baza contractului
de asisten juridic B xxxxxxx/07.04.2015, ataat la fila 42 dosar, lipsind intimatul-prt
Ministerul Muncii Familiei Proteciei Sociale i Persoanelor Vrstnice Agenia Judeean
pentru Pli i Inspecie Social Teleorman.
Procedura de citare este legal ndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de edin, dup care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepii de invocat, Curtea constat cauza n
stare de judecat i acord cuvntul pe cererea de apel.
Avocatul apelantei-reclamante A_____ E_____ susine verbal motivele de apel invocate pe
larg n cererea scris i solicit admiterea acestuia, schimbarea sentinei civile apelate n
sensul admiterii aciunii astfel cum a fost formulat i motivat, cu cheltuieli de judecat.
Curtea reine pricina n pronunare.

C U R T E A,
Constat c prin sentina civil nr. 382 din data de 14 aprilie 2016, pronunat de Tribunalul
Teleorman Secia Conflicte de Munc, Asigurri Sociale i Contencios Administrativ i
Fiscal - Complet specializat pentru litigii de munc i asigurri sociale n dosarul nr.
XXXXXXXXXXXX, s-a respins ca nefondat aciunea prin care reclamanta A_____ E_____
a solicitat obligarea prtului Ministerul Muncii Familiei Proteciei Sociale i Persoanelor
Vrstnice Agenia Judeean pentru Pli i Inspecie Social Teleorman s-i plteasc
indemnizaia reprezentnd sprijinul lunar a persoanelor cu dizabiliti grave care au n
ntreinere copii minori.
Reclamanta a declarat apel, criticnd sentina precitat sub urmtoarele aspecte, n esen:
Prin cererea introductiv a solicitat obligarea prtului la plata sprijinului lunar a
persoanelor cu dizabiliti grave care au n ntreinere copii minori.
Este beneficiar a Legii nr. 448/2006 cu completrile i modificrile ulterioare. n baza
acestei legi trebuia s i se acorde sprijin lunar pentru creterea i educarea copiilor, respectiv
pn la mplinirea vrstei de 2 ani suma de 450 lei pentru fiecare copil, iar ntre vrsta de 2
ani i 7 ani, cte 150 lei pentru fiecare copil.
Legea nr. 448/2006 prevede c sprijinul se primete pentru fiecare copil, naterea unui copil
ntrerupe primirea de sprijin pentru cel nscut ulterior.
nc din anul 2012 a sesizat DNA cu aceast problem, dar nu a primit nici un rspuns. n
27.06.2013 a primit un rspuns de la instituia prefectului n sensul c nu ei sunt competeni
s soluioneze aceast cerere.
Acum primete sprijin pentru ntreinere i educarea doar a ultimilor 4 copii, dar pentru
primul nu a primit i nu primete acest sprijin.
Instana a apreciat greit c a fcut cerere de renunare la sprijinul lunar primit pentru
creterea i educarea copiilor minori; de fiecare dat cnd ntea un copil, cei de la asistena
social i spuneau c poate s primeasc ajutor doar pentru creterea unui singur copil,
fornd-o s dea o declaraie c renun la dreptul cel mai mic pentru a beneficia de dreptul
cel mai mare.
Dei legea nc din 2010 prevede ca sprijinul se acorda pentru fiecare copil, Agenia
Judeean pentru Plai i Inspecie Social Teleorman nu a dorit s fac aceste plai,
oblignd-o s renune la o parte din drepturi.
Dup introducerea aciunii, Agenia Judeean pentru Plai i Inspecie Social Teleorman a
reluat plata pentru ngrijirea minorei A_____ B_____ R_____ n luna a 6-a a anului 2015,
plata suspendat din luna a 8-a a anului 2012, iar pentru A_____ M_____ F_____ au
suspendat plata n anul 2009 luna a 11 a.
Prin reluarea plaii pentru minora A_____ B_____ R_____ s-a ndreptat parial o greeala,
dar a cerut i drepturile restante pentru perioada septembrie 2009 - septembrie 2013 pentru
A_____ M_____ F_____ i septembrie 2012- mai 2015 pentru A_____ B_____ R_____.
Prin ntmpinarea formulat de intimatul-prt s-a solicitat respingerea apelului ca nefondat.
Nu s-au propus noi dovezi n cauz.
Curtea, vznd prevederile art. 480 alineatul 1 Cod Procedur Civil i apreciind c n raport
de preteniile deduse judecii, de probatoriul administrat i de normele juridice relevante,
soluia primei instane este legal i temeinic, va respinge apelul ca nefondat pentru
considerentele ce vor fi expuse n continuare.
Criticile exprimate n motivarea apelului nu pot fi primite, Tribunalul procednd corect atunci
cnd a respins aciunea cu care a fost sesizat, aciune prin care s-a solicitat obligarea
intimatului-prt s plteasc apelantei-reclamante indemnizaia reprezentnd sprijinul lunar a
persoanelor cu dizabiliti grave care au n ntreinere copii minori.
Potrivit art. 32 alin. 2 din OUG nr. 111/2010, persoana cu dizabilitate grav sau accentuat,
care are n ntreinere un copil i care nu ndeplinete condiiile prevzute de lege pentru
acordarea concediului pentru creterea copilului i indemnizaiei lunare aferente, beneficiaz
de sprijin lunar n cuantum de 45% din cuantumul minim al indemnizaiei stabilit la art. 2
alin. (2) pn la mplinirea de ctre copil a vrstei de 2 ani, respectiv de 15% din cuantumul
minim al indemnizaiei stabilit la art. 2 alin. (2) pentru copilul cu vrsta cuprins ntre 2 i 7
ani.
Apelanta-reclamant se afl n ipoteza prevzut de norma juridic redat mai sus, fiind
persoan ncadrat n grad de handicap ce are n ntreinere copii minori cu vrste sub 7 ani.
n conformitate cu art. 33 alin. 2 din OUG nr. 111/2010, drepturile prevzute la art. 31 alin.
(2), art. 32 alin. (1) lit. c) i d), alin. (2) i (3) se acord pentru fiecare dintre copiii aflai n
ntreinerea persoanelor.
Iar art. 35 alin. 1 arat c:
d) pentru situaia prevzut la art. 32 alin. (2), ncepnd cu luna urmtoare celei n care s-a
nscut copilul, dac ncadrarea n grad de dizabilitate a persoanei ndreptite a fost efectuat
naintea acestei date, respectiv ncepnd cu luna urmtoare celei n care a fost eliberat
certificatul de ncadrare a persoanei ndreptite n grad de dizabilitate, dac cererea este
depus n termen de 60 de zile de la datele menionate;
e) pentru celelalte situaii, inclusiv pentru cazul n care cererea a fost depus peste termenele
prevzute la lit. a) - d), de la data depunerii cererii sau, dup caz, ncepnd cu luna urmtoare
depunerii cererii.
Aa cum rezult din analiza probatoriului administrat n cauz (nscrisuri), intimatul-prt
pltete apelantei-reclamante drepturile ce i se cuvin conform art. 32 alin. 2 din OUG nr.
111/2010 pentru fiecare dintre copiii minori cu vrste sub 7 ani pe care aceasta i are n
ntreinere la momentul actual.
Astfel, apelanta ncaseaz suma de 450 lei lunar pentru minorul A_____ A_____ I____,
potrivit deciziei emis la 10.02.2016 (fila 24 dosar fond); suma de 450 lei lunar pentru
minorul A_____ _____ S_____ M____, potrivit deciziei emis la 14.11.2014 (fila 33 dosar
fond); suma de 450 lei lunar pentru minora A_____ F______ _______, potrivit deciziei
emis la 15.05.2013 (fila 41 dosar fond); suma de 150 lei lunar pentru minora A_____
B_____ R_____, potrivit deciziei emis la 16.06.2015 (fila 51 dosar fond).
Intimatul-prt a dispus ncetarea plii drepturilor cuvenite pentru minora A_____ B_____
R_____ prin decizie emis la 15.05.2013 (fila 49 dosar fond), innd seama de cererea
formulat de apelanta-reclamant la data de 12.04.2013. A se vedea n acest sens documentul
de la fila 50 dosar fond.
n ceea ce l privete pe minorul A_____ M_____ F_____, intimatul-prt a dispus
suspendarea acordrii drepturilor cuvenite potrivit deciziei emis la 14.09.2010 (fila 60 dosar
fond), innd seama de cererea formulat n acest sens de apelanta-reclamant (a se vedea
nscrisul de la fila 61 dosar fond).
Dei i revenea sarcina probei conform art. 249 Cod Procedur Civil, apelanta-reclamant nu
a administrat nicio dovad pertinent i relevant din care s reias c a fost obligat s
formuleze cererile n baza crora intimatul-prt a procedat la ncetarea acordrii drepturilor
pentru minorii A_____ B_____ R_____ i A_____ M_____ F_____. Ca atare, nu pot fi luate
n considerare susinerile ei n aceast direcie, mai ales c deciziile emise n ce-i privete pe
respectivii minori nu au fost contestate n justiie n termenul prevzut de lege, astfel c au
devenit definitive, producndu-i efectele juridice specifice.
n raport de toate cele ce preced, cererea de apel apare ca nefondat i va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE,


N NUMELE LEGII
DECIDE:

Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-reclamant A_____ E_____, CNP


xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul n ___________________________________, mpotriva
sentinei civile nr. 382 din data de 14 aprilie 2016, pronunat de Tribunalul Teleorman
Secia Conflicte de Munc, Asigurri S______ i C_________ Administrativ i Fiscal -
Complet specializat pentru litigii de munc i asigurri sociale n dosarul nr.
XXXXXXXXXXXX, n contradictoriu cu intimatul-prt MINISTERUL MUNCII
FAMILIEI PROTECIEI SOCIALE I PERSOANELOR VRSTNICE AGENIA
JUDEEAN pentru PLI i INSPECIE SOCIAL TELEORMAN, cu sediul n
municipiul A_________, _____________________, judeul Teleorman.
Definitiv.
Pronunat n edin public, azi 22.12.2016.

PREEDINTE JUDECTOR
E____ L_____ U____ L____ C_____ D_________
GREFIER
F______ V_____