Sunteți pe pagina 1din 12

Capitolul 8.

Politica privind concurena a Uniunii europene

Noiuni cheie
Piaa unic
Concuren liber
Concuren monopolistic
nelegeri restrictive
Acorduri orizontale i verticale
Fuziuni i achiziii
Abuz de poziie dominant
Subvenii
Ajutoare de stat

Cu siguran piaa unic nu poate fi limitat doar la o zon de liber


schimb, sau o uniune vamal, care s presupun eliminarea tuturor barierelor
n calea schimburilor interne i, eventual, un protecionism comun n raport
cu terii.
O serie de msuri, de politici, trebuie s nsoeasc piaa unic, fr a
altera, desigur, principiile unui liberalism necesar. Acestea reprezint
instrumente de organizare a pieelor i, bine aplicate, pot adnci integrarea.
Unul din principiile care au stat la baza unificrii europene a fost acela
conform cruia accesul pe o pia de mari dimensiuni va determina creterea
eficienei firmelor europene n sensul obinerii unor preuri mai sczute,
creterii calitii i a competitivitii pe pieele externe.
Evoluia structurilor integrative n cadrul Uniunii Europene arat c
integrarea european s-a realizat, din aceast perspectiv n dou planuri i
utiliznd dou seturi de instrumente.
Primul este cel instituional, n care structurile competitive ale pieei
unice se formeaz ca rezultat al cooperrii interguvernamentale, prin
transferul de putere de decizie dinspre instituiile naionale spre cele
supranaionale. Instrumentele utilizate n acest sens sunt politicile comune,
iar n acest situaie politica concurenial intete spre unirea firmelor
autohtone n cadrul unor firme europene de mari dimensiuni, care s poat
concura firmele americane sau asiatice pe piaa internaional.
Accentul se pune pe concurena i competitivitatea extern i nu pe
rivalitatea intern. Prin acest demers, naionalismul economic al statelor
membre, generator de tensiuni in interiorul Uniunii se transform n
naionalismul economic european (al firmelor europene), opus
naionalismului economic american sau asiatic.
Marea Britanie, Germania i Frana au fost adeptele acestei viziuni,
plecnd de la premisa c jocul liber al pieei nu garanteaz n mod obligatoriu
cea mai bun distribuie a resurselor i a veniturilor, n schimb poate genera
tensiuni sociale cu efecte chiar asupra distribuiei resurselor i veniturilor i
de aceea e nevoie de intervenia guvernelor i implicit de cooperare
guvernamental la nivel comunitar.
Cel de-al doilea plan este cel al concurenei, n care pe baza
principiului laissezfaire-ului se creeaz, prin jocul pieei, mediul
concurenial propriu pieei europene. La baza acestuia se afl progresul
tehnic, inovaia i cercetarea generatoare de noi produse, firme i industrii.
Firmele sunt lsate s concureze liber pe pia, mecanismul pieei fiind cel
care realizeaz selecia ntre firmele eficiente, care rmn pe pia i cele
ineficiente, eliminate din joc. Rezultatul ateptat l reprezint creterea
gradului de fragmentare a pieei i implicit creterea concurenei ntre firmele
din statele membre, cu efecte benefice asupra eficienei n utilizarea
resurselor i n distribuirea veniturilor.
Dezideratele combinate ale crerii pieei interne unice i promovarea
concurenei fac ca legislaia privind concurena la nivel comunitar s nu se
plieze n mod absolut nici unui curent teoretic, aa cum se ntmpl cu
legislaia n domeniu a Statelor Unite care se sprijin pe concepia colii de
la Chicago.
Regimul concurenei este unul esenial pentru piaa unic. Exploatarea
intens a economiilor de scar are ca efect concentrarea industrial, succesul
marilor ntreprinderi, i deci formarea unei structuri de pia de tip
oligopolistic, i deci cu un numr de productori limitat care implic apariia
unei inter-influene semnificative ntre actorii economici (deciziile unui agent
prezint influen asupra deciziilor luate de alt actor). Politica privind
conurena a UE i propune s permit formarea unor societi puternice,
competitive, ngrdind concomitent constituirea unor monopoluri
periculoase.
Din punctul de vedere al structurilor competitive, piaa Uniunii
Europene mbrac forma pieei cu concuren monopolistic, iar politica
privind concurena se pliaz pe caracteristicile acesteia.
Trsturile distinctive ale politicii privind concurena n Uniunea European
sunt1 :
- baza solid conferit prin Tratate ( Paris i Roma).
- faptul c nu a nlocuit politicile privind concurena din Statele
Membre, ns exist o tendin a acestora de a-i alinia sau modela

Robert, Jones, The Politics and Economics of the European Union, Second edition, Eduard
Elgar Publishing Limited, 2001, pag. 315.
politicile naionale cu politica privind concurena n Uniunea
European.
- joac un rol central n programul de construcie a Pieei Unice, n
sensul c traseaz regulile competiiei i urmrete aplicarea lor, fiind
prin aceasta motorul mecanismului Uniunii Europene;
- creterea fr precedent a firmelor mixte, restructurarea industriilor,
apariia unor noi industrii i impactul globalizrii au creat un numr
mare de situaii noi care au generat modificarea componentelor i
reglementrilor specifice acestei politici.
- Comisia European este instituia cu autonomie considerabil n acest
domeniu: creeaz reglementri, conduce investigaii, decide, aplic
i, atunci cnd este necesar, sancionez. n anul 2000, Comisia a
rezolvat peste 1200 de cazuri noi legate de concuren, dintre care
297 reprezentau formarea de monopoluri, 345 erau legate de fuziuni
i achiziii i 564 legate de ajutoare de stat. 2 Mai recent, preocuprile
au vizat i sectoare precum comerul electronic spre exemplu, n
mai 2015 Comisia european a lansat o anchet antitrust privid
sectorul e-commerce al UE.
Primele prevederi legate de formarea structurilor concureniale au
aprut n Tratatul de la Paris, de nfiinare a Comunitii Economice a
Crbunelui i Oelului, n care se stabileau principiile concurenei n sectorul
exploatrii i prelucrrii minereurilor de crbune i oel.
Prevederile Tratatului de la Roma legate de concuren consider
crearea i meninerea unui mediu concurenial corect ca fiind cauz i efect
a pieei comune. Prin articolul 3f, Tratatul cere impunerea unui sistem care
s asigure lipsa de distorsiuni n concuren generate de ajutoarele
guvernamentale, crearea unei politici comune privind concurena,
armonizarea legislaiilor naionale cu privire la operarea pieei comune i
armonizarea sistemelor de impunere naionale
Tratatul a investit Comisia European cu autoritate n problemele de
concuren, ns practica a dovedit c aceasta nu avea suficient putere pentru
a duce la bun sfrit investigaiile legate de nelegerile anticoncureniale,
abuzul de poziie dominant i ajutoarele de stat prevzute in Tratat.
Ca atare, n 1962 a fost elaborat un Regulament privind proceduri
ferme de implementare a articolelor 85 i 86 din Tratatul de la Roma i un
altul, n 1989, numit Regulamentul privind controlul concentrrilor.
Tratatul rmne ns instrumentul de baz n structurarea mediului
concurenial la nivel comunitar.
Politica privind concurena este ndreptat spre trei direcii importante:

2
Idem, pag. 316.
- lupta mpotriva nelegerilor restrictive, a abuzului de poziie
dominant i controlul achiziiilor i fuziunilor;
- subveniile i alte ajutoare de stat, inclusiv sistemul de impozite i
taxe;
- alte surse de distorsiuni cum ar fi: standardele de producie naionale
care favorizeaz deciziile legate de achiziiile unor produse.

A. Lupta mpotriva nelegerilor restrictive


Articolul 81 din Tratat interzice nelegerile ntre firme care pot s
previn, restricioneze sau distorsioneze concurena. Din aceast
categorie fac parte:
1. Acordurile orizontale, formate din: stabilirea direct sau indirect a
preului ntre productorii de bunuri similare; acorduri privind
schimbul de informaii cu privire la vnzri; drepturile de proprietate
industrial; aliane n domeniile de vrf
2. Acordurile verticale, formate din acorduri de distribuie exclusiv
ntre grupuri de furnizori; acorduri de cumprare exclusiv i
franchising-ul.
3. Fuziunile i achiziiile

1. Acordurile orizontale
nelegerile restrictive se pot realiza pe baza acordurilor orizontale
ncheiate ntre firme actual sau potenial concurente. Prin articolul 85 ,
paragraful 1, Tratatul de la Roma interzice nelegerile, deciziile i
practicile concertate care au ca efect mpiedicarea, restrngerea sau
distorsionarea concurenei n cadrul pieei interne unice i care afecteaz
comerul ntre statele membre. Acordurile orizontale se bazeaz pe:

a) Stabilirea n secret a preului ntre productorii de bunuri similare

Interdiciile se refer la fixarea preurilor, mprirea pieelor, restricii


la furnizare, sau condiionarea vnzrilor.
Excepiile apar cu privire la situaiile n care contractul sau practica
restrictiv respectiv :
- contribuie la mbuntirea producerii sau distribuiei de bunuri
sau la promovarea progresului tehnic sau economic;
- situaiile n care consumatorul beneficiaz de pe urma profiturilor
realizate ca urmare a practicilor restrictive;
- atunci cnd se urmrete atingerea unui obiectiv strategic;
- situaiile n care companiile respective nu elimin concurena pe
o parte important a pieei produsului respectiv.
Comisia European verific sesizrile depuse de firme sau se poate
autosesiza dac performanele unei activiti sau ramuri conduc la suspectarea
unor practici ilegale.
Firmele care doresc s-i continue activitile fr a fi amendate (amenda
reprezint fie 10% din cifra de afaceri a companiei respective, fie o sum de
pn la 1 milion de euro) pot cere obinerea unei clarificri negative adic
o declaraie din partea Comisiei prin care contractul lor este recunoscut ca
necontravenind art. 85 (1) deci este valid, sau pot solicita Comisiei exceptarea
conf. Art. 85(3).
Comisia sancioneaz ferm companiile care stabilesc preuri, resticii
cantitative sau mprirea pieei ntre carteluri naionale sau internaionale.
Spre exemplu, n 1994 Comisia a impus o amend de 248 mil ECU pentru 23
de productori de ciment, 8 asociaii naionale i Asociaia European de
Ciment, care czuser de acord prin intermediul asociaiilor naionale s nu
vnd pe pieele naionale ale celorlate state membre ale cartelului.
Un alt exemplu este cel n care, n septembrie 1999 Comisia a aprobat
un acord ntre 16 operatori potali europeni privind compensarea costurilor
legate de distribuirea peste frontiere a corespondenei, pe motivul c acest
demers ajuta la restructurarea i liberalizarea acestui sector.

b) Acorduri privind schimbul de informaii cu privire la vnzri


Un astfel de acord s-a ncheiat n 1987 ntre trei productori de acizi grai
(Unilever, Henkel i Oleofina) care controlau 60% din piaa european.
Comisia a sancionat aceast nelegere.
c) drepturile de proprietate industrial (mrci, brevete de invenie,
drepturi de autor) pot servi pentru separarea pieelor i pot permite
firmelor practici anticoncureniale. n 1994 firma Microsoft a exploatat
poziia de leader n comerul cu PC prin ncheierea unor acorduri care
restricionau importurile paralele de produse software de la alte firme.
d) aliane strategice n domenii de vrf. Spre exemplu, ntre British
Telecom i M.C.I din Statele Unite s-au ncheiat acorduri de constituire
de firme mixte n domeniul cercetriidezvoltrii. Un alt exemplu este cel
n care s-a ncheiat un acord ntre Fujitsu i Advanced Micro Devices
pentru dezvoltarea n comun de microcipuri destinae urmtoarei generaii
de calculatoare, sau ntre Lufthansa i SAS pentru realizarea unui sistem
de transport integrat la nivel operaional i comercial . Toate acestea au
condus la restrngerea concurenei n special pe liniile care legau
Germania de zona scandinav, ns au permis reducerea costurilor i
implicit a preurilor biletelor, de care au beneficiat cltorii.
2. Acordurile verticale
Acest tip de nelegeri restrictive cuprinde un numr mare de cazuri,
deoarece politica privind concurena permite i chiar ncurajeaz relaiile
verticale ntre companii sub forma nelegerilor de distribuie i
cumprare exclusiv, distribuie selectiv, franchizing i discounting.
Exist ns i o serie de restricii, cum ar fi acordurile verticale colective
ntre un grup de furnizori i distribuitori, acordurile verticale care pot
conduce la nchiderea pieei i restriciile la importurile paralele n cadrul
nelegerilor verticale. Acordurile verticale pot mbrca una din
urmtoarele forme:

a) Acorduri de distribuie exclusiv ntre grupuri de furnizori


(importatori i distribuitori) aplicate n colectiv, care segmenteaz
piaa comun i prile sale constituente naionale, restrngnd
comerul ntre statele membre i contravenind scopurilor pieei unice.
Primul caz s-a identificat n 1964 cnd firma german Grundig a
acordat firmei franceze Casten distribuie exclusiv a produselor sale
n Frana. Ca rezultat, preul produselor pe piaa francez a devenit cu
20-50% mai mare dect pe piaa german.
b) Acorduri de cumprare exclusiv, care ngreuneaz accesul pe
pia al productorilor concureni, restrngnd concurena inter mrci.
Contractele de cumprare exclusiv sunt reglementate prin
Regulamentul 1984/1983, care plaseaz o limit asupra duratei
maxime a unui asemenea contract.
c) Francising-ul considerat o form extrem de distribuie selectiv n
care o companie impune unui distribuitor metode de conducere a
afacerii ca mijloc de exploatare a dreptului intangibil de proprietate n
know how sau mrci de comer. Aceast metod contribuie la
integrarea peei europene prin facilitarea dezvoltrii reelelor de
distribuie multinaionale. Datorit acestui fapt i dimensiunii relativ
reduse ale firmelor distribuitoare Comisia a anunat introducerea unei
exceptri n bloc a francizelor din domeniile distribuiei i serviciilor.
Cu toate acestea, Comisia se opune nelegerilor verticale colective
ntre un grup de furnizori i distribuitori ai aceluiai produs.
d) Abuzul de poziie dominant
Un alt tip de discriminri sunt rezultatul unor acorduri ntre firme private
care opereaz n interiorul unui stat membru (de tipul cartelurilor sau al
exclusivitii unei firme n distribuia unui produs). Art. 81 i 82 din Tratat
amendeaz practicile restrictive i abuzul de poziie dominant.
Politica comunitar a monopolului e reglementat prin art. 86 al Tratatului
care prevede c orice abuz de poziie dominant al uneia sau mai multor firme
pe piaa comun sau pe un segment substanial al acesteia e interzis n msura
n care afecteaz comerul cu statele membre. Cu alte cuvinte, Tratatul nu
interzice existena situaiei de poziie dominant ci abuzarea de aceast
poziie i se aplic numai atunci cnd abuzul de poziie dominant capt o
dominant transfrontalier. Din acest considerent, cazurile care intr sub
incidena art. 81 i 82 din Tratat au fost relativ puine spre exemplu situaia
n care Firma Michelin din Olanda a fost amendat n 1983 ca urmare a
deciziei Comisiei deoarece a aplicat o schem de discounturi retroactive sau
de bonusuri anuale acordate distribuitorilor pentru creterea vnzrilor peste
o anumit limit n anul precedent, aceasta conducnd la practicarea unor
preuri diferite de ctre dealeri. Concluzia Comisiei a fost ca acea schem
restrngea libertatea de alegere a distribuitorilor i i inea legai de Michelin
n detrimentul altor productori care ar fi dorit s intre pe pia dar c, de
vreme ce nu conducea la vnzri sub costuri , nu trebuie sancionat.
n anul 1999 Comisia a adoptat patru decizii n limitele art. 82: trei
implicau operatori aerieni care au oferit reduceri la preul biletelor i al
patrulea Comitetul de organizare al Cupei Mondiale la fotbal n 1998, pentru
vnzri discriminatorii de bilete de intrare.

3. Fuziuni i achiziii

Tratatul de la Roma nu conine prevederi specifice legate de fuziuni.


Articolele 81 i 82 (ulterior 85 i 86) s-au dovedit a fi insuficiente pentru a
stopa fuziunile n cazul n care se dovedea c acestea conduc spre situaia de
poziie dominant.
Pn n 1989 lipsa puterii de control a fuziunilor a fost o problem
major a politicii privind concurena la nivel comunitar.
Creterea numeric a fuziunilor de la sfritul anilor 80 a condus, n
septembrie 1990, la introducerea Regulamentului de control a fuziunilor, act
legislativ care i confer Comisiei posibilitatea de a bloca fuziunile i
achiziiile transfrontaliere de mari dimensiuni dac acestea au o cifr de
afaceri global mai mare de 5 miliarde de Euro sau dac cifra de afaceri a cel
puin dou firme depete 250 milioane Euro. Datorit acestor limite nalte,
multe dintre fuziuni i achiziii au scpat controlului, fapt pentru care n
1997, Regulamentul Consiliului nr. 1310 a introdus prevederea de a controla
fuziunile ntre trei sau mai multe state membre, cobornd limita cifrei de
afaceri luat n calcul pentru intervenie. Din peste 2000 de propuneri de
fuziuni naintate ctre Comisie n perioada 1990-2000, Comisia a respins
numai 13. Companiile nemulumite de deciziile Comisiei se pot adresa Curii
Europene de Justiie.
Fuziunile i achiziiile se realizeaz de regul ntre companiile unei
reele deja existente, bine plasat i cu o reputaie cunoscut n rndul
clienilor. La nivelul Uniunii Europene, fuziunile i achiziiile prezint o serie
de caracteristici, dintre care cele mai importante sunt: creterea volumului
tranzaciilor i faptul c prelurile se realizeaz pe cale amiabil.
La nivelul anului 1996 au avut loc aproximativ 10.000 de fuziuni i
achiziii, totaliznd 660 miliarde ECU. Spre deosebire de anii 60, cand au
dominat conglomeratele eterogene nsumnd afaceri din ramuri diferite i de
anii 80 n care prelurile s-au efectuat n mod ostil, anii 90 i 2000 s-au
caracterizat prin aliane strategice n scopul concentrrii asupra activitii de
baz a companiei nou create. Dar cel mai important aspect al fuziunilor i
achiziiilor realizate n ultimul deceniu l constituie mutarea acestora spre
sectorul serviciilor, n special cel al serviciilor bancare, de asigurri,
telecomunicaii, iar n sfera productiv spre produse farmaceutice i
automobile.
Dei e acceptat faptul c noul val de fuziuni i achiziii e destinat
sporirii competitivitii economiei europene, un numr mare de operaiuni de
acest gen sunt naionale i nu fac obiectul legislaiei comunitare privind
concurena.
O fuziune are o dimensiune comunitar atunci cnd: cifra de afaceri
global cumulat a tuturor firmelor implicate depete 5 milarde Euro sau
atunci cnd cifra de afaceri cumulat a cel puin doi ntreprinztori implicai
depete 250 mil. Euro.

B. Subveniile i ajutoarele de stat

Ajutoarele de stat reprezint subvenii guvernamentale oferite firmelor


sub forma plilor directe, a mprumuturilor cu dobnd preferenial, a
tergerii datoriilor sau garantrii mprumuturilor contractate.
Structura ajutoarelor de acest tip acordate difer de la un stat membru la
altul, ns direciile sunt comune: industriile prelucrtoare, agricultur,
pescuit, sectorul minier, transporturi i servicii financiare.
Pe ri, ajutoarele acordate se situeaz ntre 0,7% din valoarea adugat
n Marea Britanie i 4,9% n Grecia sau 4,4% in Italia.
Articolul 87 din Tratat prevede interzicerea subveniilor acordate de
stat productorilor autohtoni, subvenii care, prin avantajele acordate pot
conferi firmelor avantaje pe care nu le-ar fi obinut n condiii normale,
distorsionnd structura exporturilor. Se consider c printre cele mai
puternice instrumente de distorsionare a concurenei se numr acordarea de
subvenii, asisten sau achiziii guvernamentale prefereniale acordate
productorilor autohtoni. Efectele acestei forme de intervenie
guvernamental se regsesc pe de o parte n preurile sczute, n mod
artificial, ale bunurilor exportabile dar i n meninerea n funciune a unor
firme care n mod normal sunt necompetitive i deci utilizeaz ineficient
resursele limitate.
Acelai art. 87 conine o serie de excepii, cum ar fi :
- situaia n care ajutorul are un caracter social;
- ajutoarele acordate n caz de dezastru natural sau alte situaii de
excepie;
- ajutoare acordate zonelor cu un nivel de dezvoltare mult sub media
pe economie sau n care rata omajului este deosebit de ridicat;
- ajutoare acordate pentru a promova proiecte comune de importan
comunitar;
- ajutoare acordate pentru a dezvolta anumite sectoare de activitate sau
domenii;
- ajutoare care permit conservarea motenirii culturale i istorice.
Legislaia privind ajutoarele de stat se aplic att firmelor private ct
i celor publice.
Comisia a formulat trei principii trebuiesc respectate n acordatea
ajutoarelor:
- ajutorul respectiv trebuie s fac parte dintr-un pachet de acini de
restructurare;
- poate fi utilizat pentru a acorda o gur de oxigen industriilor cu
probleme sociale majore;
- nu trebuie s conduc la o expansiune a capacitilor (de producie i
de distribuie).
Comisia european, cu spijinul Consiliului, a ncercat s modernizeze
controlul ajutoarelor de stat, prin implementarea unui regulament procedural
de aplicare a Art. 88 prin care se acord Comisiei puteri sporite legate de
recuperarea ajutoarelor ilegal acordate.
Curentul reformist din cadrul politicii privind concurena merge spre
descentralizare, n sensul acordrii de puteri sporite autoritilor naionale
pentru rezolvarea cazurile de importan redus, n timp ce intervenia
Comisiei se face doar la nivelul cazurilor speciale la nivel comunitar, cum ar
fi cele ale fuziunilor dintre mari firme europene i americane. De asemenea,
se dorete ca politica privind concurena s fie inclus n urmtoarele runde
de negocieri ale OMC.
Mai recent, politica Uniunii europene n materie de concuren a vizat
prioritar i domenii precum cel energetic, crearea unei uniuni n materie de
energie reprezentnd un deziderat foarte important. Este cunoscut faptul c
politica UE privind energia se bazeaz pe trei piloni sustenabilitate,
competitivitate i securitatea aprovizionrii. n acest context, ntrirea
politicilor anti-trust joac un rol de prim rang, iar distorsiunile create pe pia
de ctre actorii dominani trebuie tratate cu seriozitate. Un exemplu important
n acest context l reprezint investigaiile derulate n ceea ce privete politica
dus de Gazprom n Europa central i de est (2015). Pe baza investigaiei
realizate, Comisia european a concluzionat c Gazprom ncalc regulile
antitrust, meninnd o strategie global de divizare a pieelor central i est
europene ale gazului, reducnd capacitatea clienilor si de a revinde gazul
peste granie. De asemenea, Gazprom a fcut abuz de poziie dominant
condiionnd furnizarea gazului de obinerea unor angajamente viznd
infrastructura de transport a gazelor naturale.
Tot n ultima perioad, politica privind concurena a UE s-a orientat
i ctre problematica taxrii (dup 2014) i a transparenei acesteia. Spre
exemplu, investigaiile derulate au scos n eviden faptul c state precum
Luxemburg ori Olanda au oferit avantaje n materie de taxare, ilegale, unor
entiti precum Fiat Finance and Trade i Starbucks, dar i McDonalds,
Apple ori Amazon. De asemenea, au fost identificate numeroase carteluri,
spre exemplu n industria ambalajelor (Huhtamaki din Finlanda, Nespak i
Vitembal din Frana, Silver Plastics din Germania, Magic Pack din Italia,
etc.).
Dei este evident faptul c politica privind concurena la nivel
european este funcional i d rezultate bune, mai multe studii recente3 scot
n eviden faptul c, n domenii de vrf precum cel IT sau al produselor
farmaceutice, aplicarea politicii poate duce la scderea apetitului companiilor
pentru cercetare i dezvoltare, pentru inovare The Commissions tough line
against market abuse by dominant firms is undoubtedly the right one to take
in established, slow-growing industries characterised by a number of firms
producing similar but competing products. But it is less clear that it is the
right approach to take to companies in high-tech sectors. For example, high-
tech firms often create whole new markets for products, which they inevitably
dominate, at least until a rival company comes along and challenges them.

Sumar

Obiectivul de baz al acestui capitol l-a constituit realizarea unei


incursiuni n istoricul i mai ales funcionarea politicii europene privind
concurena, una dintre politicile care acompaniaz piaa unic la nivelul
UE.
3
Tilford, Simon, Is EU competition policy an obstacle to innovation and growth?,
CentreUnul
for European Reform, 2010.
din principiile care au stat la baza unificrii europene a fost
acela conform cruia accesul pe o pia de mari dimensiuni va determina
creterea eficienei firmelor europene n sensul obinerii unor preuri mai
Propuneri de teme pentru eseuri, analize i proiecte tiinifice

1. Studii de caz diferite spee n materie de politic privind concurena la


nivelul UE.
2. Istoricul politici UE privind concurena.
3. Impactul politicii privind concurena n funcie de domeniul considerat.
4. Coabitarea ntre politica UE privind concurena i politicile naionale ale
statelor n materie de concuren.