CARINA LILIANA LUVANOS DAZ

VS
MA. DE LOURDES ROSAS HERRERA

SE PRESENTA DEMANDA EN LA VA ORDINARIA MERCANTIL

C. JUEZ LETRADO EN MATERIA CIVIL EN TURNO

EN TORREN, COAHUILA
P R E S E N T E.-

VIVIANA ESTEFANA NEVREZ ____, mexicana, mayor de edad, licenciada en

Derecho con cdula profesional nmero XXXXX, y con ttulo profesional de licenciado en
Derecho, registrado bajo el nmero XXXX del Libro XXX que lleva la Secretaria General de
Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia del Estado, compareciendo con el carcter de
endosatario en procuracin de la C. CARINA LILIANA LUVANOS DAZ como se acredita con
el propio documento base de la accin que se anexa al presente escrito, sealando como
domicilio para or y recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Calzada
Saltillo 400 #649 sur de la colonia Ampliacin La Rosita, en la ciudad de Torren, Coahuila;
autorizando para or y recibir notificaciones de manera indistinta a los pasantes de Derecho
Alaide De la Fuente Salas, y Rafael Chihuahua Olivas; ante Usted C. Juez, respetuosamente
comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a demandar en la VA ORDINARIA

MERCANTIL y en ejercicio de la accin cambiaria directa a MA. DE LOURDES ROSAS
HERRERA en su calidad de deudora principal; quien tiene su domicilio para ser emplazada
a juicio en avenida Presidente Carranza nmero 717 bis poniente en la zona Centro, de esta
ciudad, de quien se reclaman las siguientes:

PRESTACIONES

A. El pago de la cantidad de $30,000.00 (treinta mil pesos 00/100 M.N.) por concepto
de suerte principal contenida en los documentos base de la accin.
B. El pago del inters moratorio mensual generado a razn del 8% sobre la suerte
principal amparada por el documento base de la accin.
C. El pago de los gastos y costas que se originen a esta parte actora de la tramitacin
del presente juicio.

Fundo mis pretensiones en los siguientes hechos y preceptos de derecho:

HECHOS

1. Con fecha 06 de julio, 10 de octubre y 09 de noviembre de 2007 en la ciudad de

Torren, Coahuila, la ahora demandada MARA DE LOURDES ROSAS HERRERA
 suscribi a favor de la C. CARINA LILIANA LUVANOS DAZ tres ttulos de crdito de
los denominados por la ley Pagar, por la cantidad de $15,000.00 (quince mil
pesos 00/100 M.N.), $10,000.00 (diez mil pesos 00/100 M.N.), y $5,000.00 (cinco mil
pesos 00/100 M.N.) respectivamente, estableciendo como fecha de vencimiento el
da 30 de marzo de 2016 como se desprende del documento base de la accin;
mismo que a la presente fecha no se ha liquidado.

2. Como puede advertirse del mismo documento base de la accin, en el estipulo que
en caso de incumplimiento se generara un inters moratorio mensual del ocho por
ciento (8%) contado a partir del vencimiento del pagar; razn por la cual se reclama
su pago en esta instancia.

3. Atento a lo anterior, la C. CARINA LILIANA LUVANOS DAZ endos en procuracin

los documentos base de la accin a favor del suscrito, de acuerdo con lo establecido
por la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, tal como se aprecia del
mismo documento y con lo que acredita la personalidad del promovente.

4. Toda vez que se ha cumplido la fecha de vencimiento del ttulo de crdito

multicitado en el presente escrito sin obtener el pago; y no obstante, los mltiples
requerimientos extra judiciales realizados por esta parte para obtener el pago de la
suerte principal sin haberlo conseguido, es que comparezco ante su Seora en la
forma y va propuestas a fin de proceder conforme a derecho y reclamar el
inmediato pago de todas y cada una de las prestaciones sealadas.

Para acreditar los hechos anteriormente narrados, me permito ofrecer de la intencin

de esta parte actora las siguientes:

PRUEBAS

1. DOCUMENTAL PRIVADA. Consistente en los documentos base de la accin de fecha

06 de julio, 10 de octubre y 09 de noviembre de 2007 suscrito por MARA DE
LOURDES ROSAS HERRERA, mismos que se adjuntan al presente escrito en original
y copia, solicitando se guarden los originales en el secreto del juzgado y la copia,
previo cotejo, sea glosada a los autos. Medio de conviccin que se ofrece para
acreditar los hechos 1, 2, 3 y 4 del escrito de demanda toda vez que guarda relacin
directa con los mismos.

2. CONFESIONAL. Que estar a cargo de la demandada MARA DE LOURDES ROSAS

HERRERA, quien deber absolver bajo protesta de decir verdad y de manera
personalsima, no por conducto de apoderado y sin la asistencia de su abogado al
tenor del pliego de posiciones que ser ofrecido en sobre cerrado en el momento
procesal oportuno, solicitando se cite formalmente a la demandada para que
comparezca el da y hora que se sealen para el desahogo de dicho medio
probatorio, bajo apercibimiento de que ser declarada confesa si dejara de asistir
sin causa justificada. Se ofrece esta prueba para acreditar los hechos 1, 2, 3 y 4 del
escrito inicial de demanda toda vez que guarda relacin directa con los mismos.
 3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todas y cada una de las
actuaciones que formen parte del presente expediente en cuanto favorezcan los
intereses de esta parte actora. Prueba que se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4 del
escrito de demanda por guardar relacin directa con los mismos.

4. PRESUNCIONAL. En su doble aspecto legal y humano consistente en las

consecuencias que la ley o el juez deduzcan de un hecho conocido, para averiguar
la verdad de otro desconocido, misma que se relaciona con los hechos 1, 2, 3 y 4 de
esta demanda por guardar relacin directa.

DERECHO

I. En cuanto al fondo, son aplicables en el presente asunto los artculos 1, 2, 3, 33,

y del 170 al 174, y dems relativos y aplicables de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito.
II. Por su parte, en cuanto al procedimiento, el mismo se norma por lo dispuesto
en los artculos 1391 a 1414, y dems relativos y aplicables del Cdigo de
Comercio.

Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted C. Juez, atentamente solicito:

PRIMERO. En los trminos del presente escrito, se me tenga con el carcter de endosatario
en procuracin, ejercitando la accin cambiaria directa en contra de MARA DE LOURDES
ROSAS HERRERA, exigiendo el pago y cumplimiento de las prestaciones marcadas.

SEGUNDO. Admitir a trmite la presente demanda, dictndose el correspondiente auto con

efectos de mandamiento en forma, a fin de que se requiera a la demandada el pago, en el
domicilio sealado, y para el caso de no hacerlo en el acto de la diligencia, se le embarguen
bienes que garanticen el adeudo.

TERCERO. Se tengan por ofrecidas desde este momento las pruebas sealadas y las
documentales que se acompaan, admitindolas en el momento procesal oportuno,
asimismo, ordenar que se guarde en el secreto del juzgado el documento base de la accin.

CUARTO. Previos trmites de ley, dictar sentencia definitiva y declarar procedente la accin
intentada, condenando al demandado al pago de lo exigido y, en su caso, se ordene el
remate de los bienes embargados y/o la adjudicacin de los mismos a esta parte actora.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 25 DE ABRIL DE 2017

RICARDO ENRIQUE CANALES MOCTEZUMA

 797/2016

Torren, Coahuila, veintinueve de marzo del dos mil diecisis, el

suscrito Secretario de Acuerdos y Trmite de cuenta al Juez con una
demanda signada por la C. Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE
SALAS, juntamente con un pagar, copia simple del mismo y un juego
de copias para traslado, recibidas a las (12:31) doce horas con treinta
y un minutos del da (17) diecisiete de marzo del que cursa. CONSTE-
--------------------------------------------------------------------------------------------
-----

Torren, Coahuila, veintinueve de marzo de dos mil diecisis -----------

-----------------

Con el escrito de cuenta, documentos y copias simples que se

acompaan, frmese expediente y regstrese en el Libro de Gobierno
bajo el nmero estadstico que le corresponda. Tngase a la C.
Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS en su carcter de
endosararia en procuracin de la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO
COTA, por demandando en la va ordinaria mercantil y en ejercicio de
la accin cambiaria directa a la C. IVONE VALDEZ VALENZUELA,
en su carcter de deudora principal, con domicilio ubicado en Calle
Ciencias de la comunicacin nmero 9442, Fraccionamiento Villas
Universidad Oriente de esta ciudad, por el pago de la cantidad de
$24,000.00 (VEINTICUATRO MIL PESOS 00/100 M.N.), en concepto
de suerte principal y dems prestaciones a que se refiere en su
demanda; al tenor de lo dispuesto por el artculo 104 fraccin I-A de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, se admite la
demanda de cuenta en la va y forma propuesta, con fundamento en
los artculos 1, 5, 150, 151, 170, 174 y dems relativos de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, y artculos del 1049 al
1054 del Cdigo de Comercio, se despacha ejecucin en la va
referida, dando a este auto efectos de mandamiento en forma a fin de
que en el acto de la diligencia se requiera a la parte demandada por el
pago de lo reclamado, y en el caso de no hacerlo, se le embargue
bienes de su propiedad que sean suficientes a garantizar el adeudo,
los que se pondrn en depsito de la persona que nombre el actor bajo
su responsabilidad. Hecho el embargo, emplcese a la parte ejecutada
para que dentro del trmino de OCHO DAS ocurra ante este juzgado
a hacer paga llana de las prestaciones reclamadas y costas, o a
oponerse de la ejecucin si tuviere excepciones que hacer valer,
corrindosele traslado con las copias simples que se acompaan,
selladas y cotejadas que sean por la secretara del juzgado. Tngase
al promovente por ofreciendo pruebas de su intencin, de las cuales
se
proveer lo conducente en su momento procesal oportuno. Asimismo,
se le tiene designado como domicilio para or y recibir notificaciones el
ubicado en Calzada Saltillo 400 nmero 649 sur de la colonia
Ampliacin La Rosita de esta ciudad, autorizando para tal efecto a los
pasantes de Derecho Vicente Guerrero Rodrguez, Viviana Nevrez y
Patricia Garca Saldaa, en los trminos del artculo 1069 primero y
penltimo prrafo del Cdigo de Comercio. Con fundamento en lo
dispuesto por los artculo 4, 6 fraccin II, 8 fraccin IV, 15 y 27
fracciones VII, VIII, y XI; y 76 de la Ley de Acceso a la

Informacin Pblica y Proteccin de Datos Personales del Estado de

Coahuila de
Zaragoza, se requiere a la parte actora para que en el trmino de diez
das contados a partir de que surta efectos el presente provedo, y a
la parte demandada en el mismo trmino, a partir de que surta efectos
el emplazamiento, otorguen su consentimiento por escrito para
restringir el tratamiento de sus datos personales y su acceso pblico a
tal informacin confidencial, en el entendido, de que su omisin a
desahogar dicho requerimiento se entender una negativa de su parte
para que dicha informacin sea pblica. El documento base de la
accin, se guard en la caja de valores de este juzgado, bajo el folio
nmero 199/2016 acorde a lo dispuesto en el artculo 64 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles de aplicacin supletoria al de
comercio.

NOTIFQUESE.- As lo acord y firma el Licenciado FERNANDO

BOTELLO RAMREZ, Juez del Juzgado Segundo Letrado en Materia
Civil del Distrito Judicial de Torren, con residencia en esta ciudad,
ante el Licenciado OSCAR DANIEL FLORES ESTALA, Secretario de
Acuerdo y Trmite que autoriza y da fe. Doy fe.--

En la misma fecha se fij la resolucin que antecede e la lista de

acuerdos. CONSTE.- abl.- expediente 00797/2016.-------------------------
-------------------------------
F829
 CITATORIO

SRA. IVONE VALDEZ VALENZUELA

DOMICILIO: CIENCIAS DE LA COMUNICACIN NMERO 9442 DE LA COLONIA
VILLAS UNIVERSIDAD ORIENTE DE TORREN, COAHUILA

SRVASE DE ESPERAR A LA SUSCRITA ACTUARIA ADSCRITA AL

JUZGADO SEGUNDO LETRADO EN MATERIA MERCANTIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DE TORREN CON RESIDENCIA EN ESTA CIUDAD A LAS DIECISIS
HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DA SIETE DEL MES DE ABRIL DE DOS
MIL DIECISIS, PARA LA PRCTICA DE UNA DILIGENCIA DE CARCTER
JUDICIAL, QUE EN MATERIA MERCANTIL LE CONCIERNE, APERCIBIDO (A)
QUE EN CASO DE NO ENCONTRARSE PRESENTE A LA HORA SEALADA, LA
DILIGENCIA SE ENTENDER CON LA PERSONA QE AH SE ENCUENTRE,
SEGN LO ESTABLECIDO POR EL ARTCULO 1393 DE CDIGO DE
COMERCIO.

ATENTAMENTE
TORREN, COAHUILA; A 06 DE ABRIL DEL AO 2016

Claudia Margarita Molina Arguijo

En la ciudad de Torren, Coahuila, siendo las diecisis horas con
treinta minutos del da seis de abril del dos mil diecisis, la actuaria
adscrita al Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito
Judicial de Torren con residencia en la misma ciudad, actuando
dentro del expediente nmero 797/2016, relativo al juicio VA
ORDINARIA MERCANTIL promovido por la Licenciada ALAIDE DE LA
FUENTE SALAS en su carcter de endosataria en procuracin de
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTAM en contra de IVONE VALDEZ
VALENZUELA y a efecto de cumplimentar lo ordenado por auto de
fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisis dictado por el juez de
mi adscripcin, me constituyo acompaada de la parte actora, la C.
Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS en el domicilio sealado
como de la parte demandada IVONE VALDEZ VALENZUELA en calle
CIENCIAS DE LA COMUNICACIN nmero 9442,
FRACCIONAMIENTO VILLAS UNIVERSIDAD ORIENTE de la ciudad
de Torren, Coahuila, y una vez cerciorada que estoy en el domicilio
correcto por tener a la vista la nomenclatura con el nombre de las
calles, el nmero fijado en el exterior del domicilio, y por el dicho de
CLAUDIA CECILIA LPEZ, persona que me atiende en el domicilio y
la cual no se identifica por no contar con ningn tipo de identificacin
en este momento, por lo que procedo a describirla fsicamente como
sigue, de treinta aos de edad, tez morena, un metro con cincuenta y
cinco centmetros de estatura, ojos medianos, nariz pequea aguilea,
boca mediana, cabello castao lacio, la cual manifiesta que
efectivamente en este domicilio vive y habita la parte demandada
IVONE VALDEZ VALENZUELA y lo sabe y le consta, porque la
demandada es su familiar, pero que en este momento no se encuentra
en el domicilio, por lo que procedo a dejar citatorio de espera, a fin de
que se sirva a esperar al suscrito Actuario a las DIECISIS HORAS
CON TREINTA MINUTOS DEL DA SIETE DE ABRIL DE DOS MIL
DIECISIS en este domicilio para la prctica de una diligencia de
carcter judicial que le concierne, apercibindoles que en caso de no
encontrarse a la hora indicada, dicha diligencia se llevar a cabo en
los trminos de Ley. Citatorio que dejo en poder de la persona que me
atiende, quien manifiesta que lo recibe y lo har llegar oportunamente
a su destinatario, y NO firma de recibido.- Se adjunta para debida
constancia copia del citatorio de espera aludido. DOY FE.- --------------
-----------------------------------------------------------------

C. ACTUARIO

LIC. CLAUDIA MARGARITA MOLINA ARGUIJO

En la ciudad de Torren, Coahuila, siendo las diecisis horas con
treinta minutos del da seis de abril del dos mil diecisis, la actuaria
adscrita al Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito
Judicial de Torren con residencia en la misma ciudad, actuando
dentro del expediente nmero 797/2016, relativo al juicio VA
ORDINARIA MERCANTIL promovido por la Licenciada ALAIDE DE LA
FUENTE SALAS en su carcter de endosataria en procuracin de
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTAM en contra de IVONE VALDEZ
VALENZUELA y a efecto de cumplimentar lo ordenado por auto de
fecha veintinueve de marzo de dos mil diecisis dictado por el juez de
mi adscripcin, me constituyo acompaada de la parte actora, la C.
Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS en el domicilio sealado
como de la parte demandada IVONE VALDEZ VALENZUELA en calle
CIENCIAS DE LA COMUNICACIN nmero 9442,
FRACCIONAMIENTO VILLAS UNIVERSIDAD ORIENTE de la ciudad
de Torren, Coahuila, y una vez cerciorada que estoy en el domicilio
correcto por tener a la vista la nomenclatura con el nombre de las
calles, el nmero fijado en el exterior del domicilio, y por el dicho de
CLAUDIA CECILIA LPEZ, persona que me atiende en el domicilio y
la cual no se identifica por no contar con ningn tipo de identificacin
en este momento, por lo que procedo a describirla fsicamente como
sigue, de treinta aos de edad, tez morena, un metro con cincuenta y
cinco centmetros de estatura, ojos medianos, nariz pequea aguilea,
boca mediana, cabello castao lacio, la cual manifiesta que
efectivamente en este domicilio vive y habita la parte demandada
IVONE VALDEZ VALENZUELA y lo sabe y le consta, porque la
demandada es su familiar, pero que en este momento no se encuentra
en el domicilio no obstante de haber dejado citatorio de espera, por lo
que hago efectivo el apercibimiento y le notifico mediante su conducto
el contenido del auto de fecha veintinueve de marzo de dos mil
diecisis, dictado por el juez de mi adscripcin, en el que se le tiene a
la Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS en su carcter de
endosataria en procuracin de CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA
por demandando en la va ordinaria mercantil y en ejercicio de la
accin cambiaria directa a IVONE VALDEZ VALENZUELA y ando
cumplimiento al mismo requiero a quien me atiende para que en este
momento haga pago llano de la cantidad de $24,000.00 (veinticuatro
mil pesos 00/100 M.N.) en concepto de suerte principal y dems
accesorios, sin embargo quien me atiende manifiesta que en este
momento no puede hacer el pago, por lo que procedo a trabar
embargo y le requiero para que seale bienes de la propiedad del
demandado que resulten suficientes para garantizar las prestaciones
reclamadas, apercibindolo que en caso de no hacerlo, ese derecho
se le conceder a la parte actora, a lo que me manifiesta que por
ningn motivo sealar bienes para garantizar las prestaciones
reclamadas. Hago constar que desde el lugar donde me atiende es
imposible la visibilidad hacia el interior del domicilio y la ventana que
da al exterior se encuentra cubierta por cortinas muy gruesas y
oscuras que no permiten ver nada hacia dentro de la casa. En uso de
la voz de la parte actora, manifiesta que se reserva el derecho a
sealar bienes. Finalmente, emplazo a la demandada IVONE VALDEZ
VALENZUELA por conducto de quien me atiende para que en el
trmino de OCHO DAS ocurra ante este Juzgado para hacer pago
llano de las prestaciones reclamadas y costas, o a oponerse a la
ejecucin, y si tuviere excepciones, hacerlas valer,
corrindole al efecto traslado con las copias simples de la demanda y
anexos que se acompaan selladas y cotejadas por la Secretara del
Juzgado, y recibindolas junto con la copia de la notificacin que
contiene el auto antes citado y NO firma en acuse de recibido. Doy por
concluida la presente diligencia, de la que se levanta acta para debida
constancia, dejando copia de la misma c quien me atiende, firmando
quienes en ella intervinieron y quisieron hacerlo. DOY FE.---

C. Actuaria

Licenciada Claudia Margarita Molina Arguijo

 EXPEDIENTE 797/2016
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA
VS
IVONE VALDEZ VALENZUELA
SUMA PETITORIA: SE CONTESTA DEMANDA

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
P R E S E N T E .-

IVONE VALDEZ VALENZUELA, mexicana, mayor de edad, sealando como

abogado patrono al C. Licenciado GERARDO ANDRS DIAZ MORENO, licenciado en
Derecho con cdula profesional nmero 9876543, y con ttulo profesional de licenciado en
Derecho, registrado bajo el nmero 123456 del Libro VI que lleva la Secretaria General de
Acuerdos del Tribunal Superior de Justicia del Estado, sealando como domicilio para or y
recibir toda clase de notificaciones y documentos el ubicado en Avenida Los ngeles
nmero 1105 poniente de la colonia Esparza, en la ciudad de Torren, Coahuila; autorizando
para or y recibir notificaciones de manera indistinta a la C. Licenciada ELIA CARRIZALES
ORTIZ; ante Usted C. Juez, respetuosamente comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, y por as convenir a mis intereses, vengo a dar
contestacin a la demanda promovida en mi contra por la C. Licenciada ALAIDE DE LA
FUENTE SALAS, en su carcter de endosataria en procuracin de la C. CLAUDIA MNICA
LUPERCIO COTA. Asimismo, promuevo a mi favor las EXCEPCIONES de FALTA DE ACCIN Y
DERECHO, PAGO PARCIAL, ALTERACIN y FALSIFICACIN, permitindome basar mi
contestacin de demanda en los siguientes hechos y consideraciones del orden legal:

1. Niego que la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA tenga derecho a la accin de

reclamar el pago de la cantidad de $24,000.00 (veinticuatro mil pesos 00/100M.N.),
contenida en el pagar base de la accin.
2. Niego que la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA tenga derecho al pago de
intereses moratorios y los que se sigan causando, como pretende.
3. Niego que la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA tenga derecho a reclamar el pago
de gastos y costas del juicio. Por el contrario, pido se condene a la parte actora al
pago de gastos y costas del juicio, en virtud de su evidente temeridad y mala fe,
como lo demostrar ms adelante.

PRESTACIONES

A. Carece de accin y derecho la parte actora de reclamarme la cantidad que menciona

en el hecho que se contesta, por lo que dicha prestacin es completamente falsa.
B. Asimismo, la parte actora carece de accin y derecho de reclamarme el inters del
8% en virtud de que la suscrita jams establec tal inters por lo que resulta falsa tal
prestacin que se contesta.
 C. Carece de accin y derecho la parte actora de reclamarme los gastos y costas en
virtud de de que no he dado motivo alguno de que se me demandara en la presente
va.

HECHOS

1. Manifiesto que el hecho que se contesta es completamente falso, ya que como lo

manifiesto en el documento base de la accin, fue firmado en blanco, por lo que la
parte demandada lo llen a sus intereses al grado de alterar por completo la suerte
principal, ya que la cantidad que seala la parte actora es totalmente falsa, tal y
como lo demostrar en su momento procesal oportuno, esto en virtud de que la
cantidad real que le adeudo a la actora es menor al monto que pretende que pague.
Todo esto, adems, se comprueba con los datos de suscripcin y vencimiento de
dicho documento, debido a que ste carece de todo valor legal, y por consecuencia,
de todo valor probatorio.
2. As tambin, manifiesto que la jams establec algn intereses moratorio con la
actora, por lo que resulta este hecho que se contesta completamente falso.
3. Objeto desde este momento la accin de endoso que hace la C. CLAUDIA MNICA
LUPERCIO COTA a la C. Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, en virtud de que el
documento base de la accin fue indebidamente alterado, tanto en la suerte
principal como en las fechas de suscripcin y vencimiento, as como en el inters
estipulado en dicho documento.
4. Manifiesto que el hecho que se contesta es completamente falso, ya que la actora
jams me realiz gestin extrajudicial alguna para lograr el cobro de dicho
documento base de la ley, resultando lo manifestado por la actora en falso, y por tal
consecuencia se me debi demandar legalmente en virtud de no tenerse accin
legal en mi contra.

DERECHO

Manifiesto que todos y cada uno de los preceptos legales invocados por la parte actora no
fundan ni mucho menos motivan la causa legal en mi contra por carecer de valor legal, por
lo que pido a su Seora tenga a bien desechar los mismos.

PRUEBAS

La suscrita me permito objetar en todos sus trminos de ley las pruebas, consistentes en la
DOCUMENTAL, CONFESIONAL, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y PRESUNCIONAL;
todas ofrecidas por la parte actora, ya que dichas pruebas no fundan, ni mucho menos
motivan, la accin intentada por la actora. Es debido a esto que solicito a su Seora que
deseche las mismas.
 PUNTOS PETITORIOS

Carecen de todo valor probatorio y de legalidad los puntos PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO
y CUARTO en virtud de que los mismos no fundan ni motivan la presente accin, por lo que
pido que no sean tomados en cuenta.

EXCEPCIONES

FALTA DE ACCIN Y DERECHO. Toda vez que la actora no tiene derecho ni accin a su favor
a demandarme en el presente juicio ordinario mercantil, ya que alter el documento base
de la accin tanto en la suerte principal como en la suscripcin, vencimiento, e intereses,
por lo que pido a su seora tenga bien tomar en cuenta esta excepcin a mi favor al
momento mismo de resolver en sentencia el presente juicio.

PAGO PARCIAL. Manifiesto la suscrita que realic pagos parciales de la deuda principal a la
actora, quien nunca extendi un recibo alguno. Pido a su Seora tenga a bien aceptar a mi
favor la excepcin hoy planteada al momento de resolver el presente juicio en sentencia
definitiva.

ALTERACIN Y FALSIFIACIN DE DOCUMENTO. Tal y como se puede apreciar a simple vista,

el documento base de la accin sufri alteraciones a cargo de la actora, esto en los campos
de suscripcin y vencimiento, denotando la mala fe con la que est actuando la C. CLAUDIA
MNICA LUPERCIO COTA, por lo que pido a su Seora que la presente excepcin sea
tomada a mi favor al momento de resolver este asunto.

PRUEBAS

1. CONFESIONAL. Con cargo a la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA, a quien pido

sea citada con los apercibimientos de ley por conducto del C. Actuario adscrito a
este Juzgado, en forma personal, a fin de que la misma absuelva el pliego de
posiciones que se le articularn el da y hora que se seale para el desahogo de esta
prueba. Se ofrece para demostrar que son ciertos los puntos 1, 2, 3 y 4 del captulo
de hechos de mi contestacin a la demanda.

2. PRESUNCIONAL. En su doble aspecto legal y humano. Consistente en todo lo

actuado y en cunto me favorezca.

3. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Consistente en todo lo actuado y en cuanto me

favorezca.

Por todo lo anteriormente expuesto a Usted, C. Juez, atentamente pido:

Se me tenga por contestando en tiempo y forma la demanda instaurada en mi contra

por la C. Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, en su carcter de endosataria en
procuracin de la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA por objetando y oponindome a la
misma y a las pruebas que ofrece el actor en su demanda y por promoviendo las
excepciones y pruebas a mi favor, y solicitando a su Seora dictar sentencia a mi favor en
donde se me absuelva de todas y cada una de las prestaciones de la parte actora, y con las
copias simples pido se corra traslado a mi contra parte.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA, A 14 DE ABRIL DE 2016

IVONE VALDEZ VALENZUELA

 797/2016

A los veinte das del mes de abril del ao dos mil diecisis, la suscrita
Secretaria de Acuerdo y Trmite adscrito al Juzgado Segundo Letrado
en Materia Civil, de cuenta al C. Juez, con un escrito signado por la
parte demandada IVONE VALDEZ VALENZUELA, presentando con
fecha quince de abril del ao dos mil diecisis. CONSTE. ----------------
--------------------------------------------------------------

Torren, Coahuila; a los veinte das del mes abril del ao dos mil
diecisis.

A sus antecedentes en el escrito de cuenta de la parte demandada

IVONE VALDEZ VALENZUELA; como lo solicita, tngasele por
contestando en tiempo la demanda instaurada en su contra en forma
y trminos a que alude en el de cuenta, y por ofreciendo pruebas y
oponiendo excepciones y defensas en los trminos del que se
provee; en tal virtud, con la copia simple que acompaa, se da vista a
la parte actora para que dentro del trmino de TRES DAS manifieste
y ofrezca las pruebas que a su derecho convenga, lo anterior con
fundamento en los artculos 1069, 1079 fraccin VI, 1396, 1400 y 1401
del Cdigo de Comercio. Por otra parte, se le tiene por sealado para
or y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Los ngeles nmero
1105 poniente de la colonia Esparza de esta ciudad, y por autorizando
en trminos amplios del artculo 1069 del Cdigo de Comercio a los
C.C. Licenciados GERARDO ANDRS DIAZ MORENO y ELIA
CARRIZALES ORTIZ. NOTIFQUESE Y LSTESE.-

As lo acord y firm el Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ,

Juez del Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial
de Torren, con residencia en esta ciudad, ante la Licenciada ANA
LAURA OCHOA VALDS, Secretaria de Acuerdo y Trmite que
autoriza y da fe.

En la misma fecha se list el anterior acuerdo. CONSTE.-----------------

 EXPEDIENTE 797/2016
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA
VS
IVONE VALDEZ VALENZUELA

SE DESAHOGA VISTA

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE.-

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, con la personalidad que tengo debidamente

acreditada y reconocida dentro de los autos del juicio con nmero de expediente al rubro
indicado, ante Usted, C. Juez, con el debido respeto comparezco a exponer:

Que por medio del presente escrito, acudo en tiempo y forma a desahogar la vista
que me fuera concedida mediante auto de fecha 20 de abril del ao en curso respecto a la
contestacin rendida por la C. IVONE VALDEZ VALENZUELA, para lo cual me permito negar
en su totalidad, por ser falsas, las manifestaciones vertidas por la contraparte en
contestacin los hechos de la demanda, ya que la verdad se constituye nicamente por lo
expuesto en el escrito inicial que dio origen al presente juicio, como se acredita con el
documento base de la accin y los dems medios de conviccin aportados de la intencin
de esta parte actora, por lo que ratifico en todos y cada uno de sus puntos, tanto las
prestaciones reclamadas como los hechos expuestos en el escrito de demanda.

Ahora bien, en cuanto a las excepciones opuestas por la contraparte, me permito

manifestar de la siguiente manera:

ES IMPROCEDENTE LA EXCEPCIN DE FALTA DE ACCIN Y DERECHO, hecha valer

por la C. IVONE VALDEZ VALENZUELA en su escrito de contestacin, ya que como ella misma
lo confiesa, expresamente suscribi el documento base de la accin y a la presente fecha
no ha realizado el pago de la suerte principal, lo cual legitima a esta parte actora para
comparecer ante su Seora a ejercitar la accin que en esta va se intenta. En tal virtud, se
deber declarar improcedente la excepcin de FALTA DE ACCIN Y DERECHO opuesta por
la demandada.

ES IMPROCEDENTE LA EXCEPCIN DE PAGO PARCIAL opuesta por la demandada

toda vez que se niega por ser falso que haya hecho diversos abonos a la endosante por
diversas cantidades a cuenta del adeudo que contrajo con sta; en consecuencia, la
endosante no estaba obligada a expedir recibo alguno en virtud de que jams recibi algn
abono, como falsamente seala la demandada. En tales circunstancias, lo procedente es no
admitir la excepcin en comento, opuesta por la contraparte, toda vez que no aporta
elemento de conviccin alguno que la sustente.

ES IMPROCEDENTE LA EXEPCIN DE ALTERACIN Y FALSIFICACIN DEL

DOCUMENTO, ya que no existe alteracin alguna en el documento base de la accin,
agregando que la demandada no precisa en qu consisten las supuestas alteraciones que
refiere, por lo que en su momento procesal oportuno deber ser desestimada por su
Seora la excepcin en comento por no existir medio probatorio alguno que acredite su
procedencia.
 Adems de lo anterior, se objetan todas y cada una de las excepciones opuestas por
la demandada y deber declararse que resultan improcedentes, ya que no renen las
condiciones necesarias para su admisin, establecidas en los numerales 1061, 1400 y 1401
del Cdigo de Comercio, esto al no ser sustentadas con medio de conviccin alguno que las
acredite; en consecuencia, lo procedente es que, previos los trmites de ley, se dejen de
admitir las excepciones que en forma deficiente opone la demandada y en su lugar se
declaren procedentes las prestaciones reclamadas por esta parte actora al dictar la
sentencia definitiva que corresponda en el presente juicio.

EN CUANTO A LAS PRUEBAS DE LA DEMANDADA

Se objetan todas y cada una de las pruebas ofrecidas por la demandada en cuanto a
su eficacia, alcance y valor probatorio, ya que no son las idneas para acreditar la
contestacin a los hechos ni la procedencia de las excepciones planteadas.

Por otra parte, me permito ratificar en el ofrecimiento de todas y cada una de las
pruebas ofrecidas en el escrito inicial de la demanda, mismas que reitero en obvio de
repeticiones innecesarias para acreditar las manifestaciones expuestas por el suscrito en el
presente desahogo de vista.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted, C. Juez, atentamente solicito:

PRIMERO. En los trminos del presente escrito, se me tenga en tiempo y forma

desahogando la vista que me fue concedida con el escrito de contestacin a la demanda,
objetando las excepciones de la contraria y ofreciendo las pruebas de mi intencin.

SEGUNDO. Se admitan los medios probatorios ofrecidos por el accionante y se seale fecha
y hora para el desahogo de los que as lo ameriten.

TERCERO. Previos trmites de ley, dictar sentencia definitiva en la que se declaren

improcedentes las excepciones opuestas por la contraparte y procedente la accin
intentada intentada por el suscrito, condenando al demandado al pago de lo exigido y se
ordene el remate de los bienes embargados y/o la adjudicacin de los mismos a esta parte
actora.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 26 DE ABRIL DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

 797/2016

A los dos das del mes de mayo del ao dos mil diecisis, la suscrita
Secretaria de Acuerdos y Trmites adscrito al Juzgado Segundo
Letrado en Materia Civil, da cuenta al C. Juez, con un escruto signado
por la endosataria en procuracin de la parte actora, licenciada
ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, presentados con fecha veintisis de
abril del ao dos mil diecisis. CONSTE.

Torren, Coahuila; a los dos das del mes de mayo del ao dos mil
diecisis.

A sus antecedentes, el escrito de cuenta del endosatario en

procuracin de la parte actora, Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE
SALAS, como lo solicita, tngasele por evacuando en tiempo la vista
que se le mand dar mediante auto de fecha veinte de abril del ao
dos mil diecisis, en relacin a la contestacin de la demanda, en los
trminos a que se refiere en el que se provee, lo anterior de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 1400, 1401 y dems
aplicables del Cdigo de Comercio. NOTIFQUESE Y LSTESE. As lo
acord y firm el Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ, Juez
del Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial de
Torren, con residencia en esta ciudad, ante la Licenciada ANA
LAURA OCHOA VALDS, Secretaria de Acuerdo y Trmite que
autoriza y da fe.

En la misma fecha se list el anterior acuerdo. CONSTE.-

 EXPEDIENTE 797/2016

CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA

VS.
IVONE VALDEZ VALENZUELA

SUMA: SE SOLICITA PROVEER

RESPECTO A PRUEBAS

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE .

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS de generales conocidas y personalidad acreditada en

el expediente indicado al rubro, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y en virtud de que mediante escrito de fecha
del 26 de abril de 2016, ha sido desahogada la vista que nos fue concedida en relacin con
la contestacin de la demanda, con fundamento en lo dispuesto en el artculo 1401, prrafo
tercero del Cdigo de Comercio, ocurro a solicitar se provea lo que en derecho proceda
respecto a las pruebas ofrecidas por las partes, y se ordene la apertura del presente juicio
al periodo de desahogo de las mismas por el trmino legal establecido, y se asiente por la
secretaria de este Juzgado el cmputo respectivo.

Por lo anteriormente expuesto, atentamente solicito:

NICO.- Se provea de conformidad la presente solicitud.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 11 DE MAYO DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

 797/2016

A los veinte das del mes de mayo de dos mil diecisis, la suscrita
Secretaria de Acuerdos y Trmites adscrito al Juzgado Segundo
letrado en Materia Civil, da cuenta al C. Juez, con un escrito signado
por el endosatario en procuracin de la parte actora, Licenciada
ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, presentado con fecha doce de mayo
del ao dos mil diecisis. CONSTE.

Torren, Coahuila; a los veinte das del mes de mayo del ao dos mil
diecisis.

A sus antecedentes, el escrito cuenta de la endosataria en procuracin

de la parte actora, la licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, como
lo solicita, se procede a resolver sobre la admisin y/o desechamiento
de las pruebas ofrecidas por las partes. A la parte actora, se le
admiten: 1) LA DOCUMENTAL PRIVADA consistente en el
documento base de la accin, 2) LA CONFESIONAL a cargo de la
parte demandada, IVONE VALDEZ VALENZUELA, 3) LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES, 4) LA PRESUNCIONAL EN SU
DOBLE MODALIDAD LEGAL Y HUMANA. A la parte demandada, se
le admiten: 1) LA CONFESIONAL a cargo de la parte actora, CLAUDIA
MNICA LUPERCIO COTA, 2) LA PRESUNCIONAL, 3) LA
INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES. Desde este momento, se tiene
por desahogadas todas aquellas pruebas que dada su naturaleza pre
construida as lo permitan, y para las que se admitieron y requieren de
un especial desahogo, se provee: se sealan las ONCE HORAS DEL
DA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AO DOS MIL DIECISIS, para
que tenga verificativo en el local de este Juzgado de la prueba
confesional admitida a la parte actora, a cargo de la parte demandada
IVONE VALDEZ VALENZUELA. Asimismo, se sealan las DOCE
HORAS DEL DA VEINTICUATRO DE JUNIO DEL AO DOS MIL
DIECISIS, para que tenga verificativo en el local de este juzgado de
la prueba
confesional admitida a la parte demandada, a cargo de la parte actora
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA, por lo que, con una
anticipacin de DOS DAS al sealado para la audiencia, sin contar el
da en que se verifique la diligencia de notificacin, el da siguiente
hbil en que surta efectos la misma ni el sealado para recibir la
declaracin; proceda el actuario de la adscripcin a citar a los
absolventes en mencin, para que comparezcan ante el juzgador el
da y hora antes sealados para absolver posiciones, apercibindoles
que de no comparecer sin justa causa para ello, sern declarados
confesos de todas aquellas posiciones que previamente sean
calificadas de legales, lo anterior conforme con el artculo 1232 del
Cdigo de Comercio. Finalmente, se previene a los oferentes, para
que preparen con antelacin tales probanzas y se puedan desahogar
en el da y hora antes indicado, caso contrario dichos medios de
conviccin les sern declarados desiertos por falta de inters procesal
en deducirlos, lo anterior tal y como lo establecen los artculos 1199,
1200, y 1201 del Cdigo de Comercio. NOTIFQUESE Y LSTESE. As
lo acord y firm el Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ,
Juez del Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial
de Torren, con residencia en esta ciudad, ante la Licenciada ANA
LAURA OCHOA VALDS, Secretaria ded Acuerdo y Trmite que
autoriza y da fe.

En la misma fecha se list el anterior acuerdo. CONSTE.

 797/2016

En la ciudad de Torren, Coahuila; siendo las dieciocho horas con

veinte minutos del da diecisiete de junio de dos mil diecisis; la
suscrita Actuaria adscrita al Juzgado Segundo Letrado en Materia Civil
del Distrito Judicial de Torren, con residencia en esta ciudad,
Licenciada Ileana Elizabeth Mora Muoz; actuando legalmente dentro
de los autos del juicio ORDINARIO MERCANTIL, radicado bajo el
nmero de expediente 797/2016, promovido por CLAUDIA MNICA
LUPERCIO COTA en contra de IVONE VALDEZ VALENZUELA, me
constituyo en el domicilio de la parte demandada, IVONE VALDEZ
VALENZUELA, sito en AVENIDA LOS NGELES NMERO 1105 DE
LA COLONIA ESPARZA DE ESTA CIUDAD, y cerciorada la suscrita
de que dicho domicilio es el correcto, esto por tener a la vista el nombre
de la calle y la nomenclatura del inmueble, y por el dicho del Licenciado
ANDRS DIAZ MORENO, abogado autorizado por la persona
buscada y demandada; a quien previa lectura del auto que se manda
cumplimentar de fecha VEINTE DE MAYO DE DOS MIL DIECISIS,
le hago saber que se sealan las ONCE HORAS DEL DA
VEINTICUATRO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIS, para que tenga
verificativo en el local de este juzgado el desahogo de la prueba
confesional a cargo de usted, por lo que lo cito el da y hora sealados
a fin de que comparezca ante el juzgador en el da y hora sealados
para absolver posiciones; apercibindolo en este momento que de no
comparecer sin causa justificada, ser declarada confesa de todas
aquellas posiciones que previamente sean calificadas como legales,
lo anterior conforme al artculo 1232 del Cdigo de Comercio;
dejndole cdula de notificacin, de la cual se aveza copia al
expediente respectivo, manifestndome dicha persona que oye y
recibe de conformidad la presente notificacin y firma de recibo. Con
lo anterior doy por concluida la presente diligencia, levantando la
presente acta para debida constancia. Doy fe.--------------------------------
---------------------------------------------------------

LIC. ILIANA ELIZABETH MORA MUOZ

ACTUARIO JUDICIAL ADSCRITA AL
JUSGADO SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL
 EXPEDIENTE 797/2016

CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA

VS.
IVONE VALDEZ VALENZUELA

SE EXHIBE PLIEGO DE POSICIONES

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE .

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS de generales conocidas y personalidad acreditada en

el expediente indicado al rubro, ante Usted respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y para efecto de preparar debidamente el
desahogo de la prueba confesional ofrecida a cargo de la demandada; la C. IVONE VALDEZ
VALENZUELA, me permito exhibir en tiempo y forma, en sobre cerrado que contiene el
pliego de posiciones que habr de absolver la citada demandada; el cual solicito sea
guardado en el secreto de este H. Juzgado, para ser extrado nicamente al momento del
desahogo de la referida confesional.

Por lo anteriormente expuesto, concluyo solicitando atentamente:

NICO.- Se me tenga exhibiendo sobre que contiene pliego de posiciones.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 11 DE MAYO DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBER ABSOLVER DE FORMA PERSONALSIMA Y SIN
ASISTENCIA DE ABOGADO LA C. IVONE VALDEZ VALENZUELA PARA EL DESAHOGO DE LA
PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO POR ESTA PARTE ACTORA:

1. Que usted conoce a la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA.

2. Que usted recibi la cantidad de $24,000.00 de parte de la C. CLAUDIA MNICA

LUPERCIO COTA.

3. Que la cantidad que recibi de la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA fue

entregada en fecha 18 de octubre de 2014.

4. Que usted suscribi un pagar a favor de la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA el

18 de octubre de 2014.

5. Que usted sabe que la fecha de vencimiento del ttulo de crdito base de la accin
fue el 30 de marzo de 2015.

6. Que usted a la fecha de vencimiento del citado pagar eludi el pago de la suerte
principal.

7. Que usted sabe que la C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA realiz gestiones
extrajudiciales para obtener el pago de la suerte principal del documento base de la
accin.

ME RESERVO EL DERECHO A REALIZAR NUEVAS POSICIONES ORALMENTE EN LA DILIGENCIA

DE DESAHOGO.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 21 DE JUNIO DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

 EXPEDIENTE 797/2016

CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA

VS.
IVONE VALDEZ VALENZUELA

SE EXHIBE PLIEGO DE POSICIONES

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE .

GERARDO ANDRS DIAZ MORENO de generales conocidas y personalidad

acreditada en el expediente indicado al rubro, ante Usted respetuosamente comparezco
para exponer:

Que por medio del presente escrito, y para efecto de preparar debidamente el
desahogo de la prueba confesional ofrecida a cargo de la parte actora; la C. CLAUDIA
MNICA LUPERCIO COTA, me permito exhibir en tiempo y forma, en sobre cerrado que
contiene el pliego de posiciones que habr de absolver la citada demandada; el cual solicito
sea guardado en el secreto de este H. Juzgado, para ser extrado nicamente al momento
del desahogo de la referida confesional.

Por lo anteriormente expuesto, concluyo solicitando atentamente:

NICO.- Se me tenga exhibiendo sobre que contiene pliego de posiciones.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 21 DE JUNIO DE 2016

GERARDO ANDRS DIAZ MORENO

PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBER ABSOLVER DE FORMA PERSONALSIMA Y SIN
ASISTENCIA DE ABOGADO LA C. CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA PARA EL DESAHOGO
DE LA PRUEBA CONFESIONAL OFRECIDA A SU CARGO POR ESTA PARTE DEMANDADA:

1. Que usted conoce a la C. IVONE VALDEZ VALENZUELA.

2. Que usted otorg en prstamo la cantidad de $24,000.00 a la C. IVONE VALDEZ

VALENZUELA.

3. Que la cantidad que le otorg en prstamo a la C. IVONE VALDEZ VALENZUELA fue

entregada en fecha 18 de octubre de 2014.

4. Que ella suscribi un pagar a su favor el 18 de octubre de 2014.

5. Que la fecha de vencimiento del ttulo de crdito base de la accin fue el 30 de marzo
de 2015.

6. Que usted realiz gestiones extrajudiciales para obtener el pago de la suerte

principal del documento base de la accin.

ME RESERVO EL DERECHO A REALIZAR NUEVAS POSICIONES ORALMENTE EN LA DILIGENCIA

DE DESAHOGO.

PROTESTO LO NECESARIO
TORREN, COAHUILA; A 21 DE JUNIO DE 2016

GERARDO ANDRS DIAZ MORENO

 797/2016

Torren, Coahuila, siendo las once horas del da veinticuatro de junio

de dos mil diecisis, da y hora sealado por auto de fecha veinte de
mayo del ao en curso para que tenga verificativo la audiencia de la
PRUEBA CONFESIONAL admitida a la parte actora, dentro de los
autos del JUICIO ORDINARIO MERCANTIL, expediente nmero
797/2016 que promueve CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA, en
contra de IVONE VALDEZ VALENZUELA, y encontrndose en
audiencia pblica el suscrito Juez Segundo Letrado en Materia Civil,
Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ, asistido de la C.
Licenciada ANA LAURA OCHOA VALDS, Secretaria de Acuerdo y
Trmite quien autoriza y da fe, se declara abierta la presente
audiencia, en este acto se da cuenta del escrito presentado por la
endosataria en procuracin de la parte actora con fecha veintids de
junio del ao dos mil diecisis, a las trece horas con treinta y siete
minutos, ante el oficial de partes mediante el cual acompaa un sobre
cerrado que dice contener pliego de posiciones; por lo que en este
momento se procede a acordar el mismo en los siguientes trminos:
tngasele por presentado un sobre cerrado que die contener pliego de
posiciones, ello para el desahogo de la presente diligencia, lo anterior
con fundamento en el artculo 1223 del Cdigo de Comercio; se hace
constar que solamente se encuentra presente la parte actora
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA, pero no la parte demanda
IVONE VALDEZ VALENZUELA, no obstante que esta ltima fue
debidamente citada y apercibida para que compareciera a desahogar
la prueba confesional admitida a su cargo, por lo que se procede al
desahogo correspondiente, teniendo en mi poder el pliego, se hace
constar que el mismo viene en un sobre cerrado, el cual no contiene
huella de violencia alguna en lo que se refiere a su apertura, por lo que
se procede a roturarlo por uno de sus extremos, extrayendo el pliego
respectivo que consta de SIETE POSICIONES y sin la reserva para la
celebracin de esta diligencia, se procede a la calificacin
correspondiente y hecho lo cual, se califican de legales todas y cada
una de las posiciones, lo anterior con el artculo 1222 del Cdigo de
comercio. Dada la inasistencia de la parte demandada, se le tiene por
confesa de todas
y cada una de las posiciones que previamente fueron calificadas de
legales en trminos de lo dispuesto en el artculo 1232 fraccin I del
Cdigo de Comercio. Con lo anterior se da por concluida la presente
audiencia que firman los que en ella intervinieron, con unin del
suscrito Juez y Secretaria, quien da fe.

C. CLAUDIA MNICA
LUPERCIO COTA

C. JUEZ SEGUNDO LETRADO C. SECRETARIA DE

EN MATERIA CIVIL ACUERDO Y TRMITE

LIC. FERNANDO BOTELLO LIC. ANA LAURA

RAMREZ OCHOA VALDS

En la misma fecha se list la anterior audiencia. CONSTE.

ova.
 EXPEDIENTE 797/2016
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA
VS.
IVONE VALDDEZ VALENZUELA
SUMA: SE SOLICITA CITAR PARA SENTENCIA

C.JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE .-

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, de generales conocidos y personalidad acreditada en

el expediente indicado al rubro, ante Usted C. Juez respetuosamente comparezco a
exponer:

Que por medio del presente escrito, y toda vez que en audiencia de fecha de 24 de
junio de 2016, ha sido desahogada la prueba confesional admitida a esta parte actora con
cargo a la demandada y en virtud de que no existen pruebas pendientes por desahogar,
adems de haber transcurrido el termino concedido para alegatos sin que ninguna de las
partes se haya manifestado al respecto, solicito en trminos del artculo 1388 del Cdigo de
Comercio se cite para or sentencia definitiva.

Por lo anteriormente expuesto, atentamente solicito:

UNICO.- Se provea respecto a la citacin para or sentencia.

"PROTESTO LO NECESARIO"
TORREN, COAHUILA; A 22 DE AGOSTO DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

 797/2016

A los veinticuatro das del mes de agosto de dos mil diecisis, la

suscrita Secretaria de Acuerdos y Trmites adscrito al Juzgado
Segundo letrado en Materia Civil, da cuenta al C. Juez, con un escrito
signado por el endosatario en procuracin de la parte actora,
Licenciada ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, presentado con fecha
veintids de agosto del ao dos mil diecisis. CONSTE.

Torren, Coahuila; a los veinticuatro das del mes de agosto del ao

dos mil diecisis.

A sus antecedentes, el escrito de cuenta de la endosataria en

procuracin de la parte actora, la C. Licenciada ALAIDE DE LA
FUENTE SALAS, respecto a su solicitud y a efecto de mejor proveer,
toda vez que analizados que son los presentes autos, se advierte que
no existen pruebas que ameriten un desahogo especial; por lo que se
da por concluido el trmino probatorio. En consecuencia, se pasan los
autos a la fase de alegatos, la cual ser de DOS DAS comunes para
las partes, lo anterior con fundamento en el artculo 1406 del Cdigo
de Comercio. NOTIFQUESE Y LSTESE. As lo acord y firm el
Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ, Juez del Juzgado
Segundo Letrado en Materia Civil del Distrito Judicial de Torren, con
residencia en esta ciudad, ante el Licenciado OSCAR DANIEL
FLORES ESTALA, Secretario de Acuerdo y Trmite que autoriza y da
fe.

En la misma fecha se list el anterior acuerdo. CONSTE.

 EXPEDIENTE 797/2016
CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA
VS.
IVONE VALDDEZ VALENZUELA
SUMA: SE SOLICITA CITAR PARA SENTENCIA

C.JUEZ SEGUNDO LETRADO EN MATERIA CIVIL

EN TORREN, COAHUILA
PRESENTE .-

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS, de generales conocidos y personalidad acreditada en

el expediente indicado al rubro, ante Usted C. Juez respetuosamente comparezco a
exponer:

Que por medio del presente escrito, y toda vez que en audiencia de fecha de 24 de
junio de 2016, ha sido desahogada la prueba confesional admitida a esta parte actora con
cargo a la demandada y en virtud de que no existen pruebas pendientes por desahogar,
adems de haber transcurrido el termino concedido para alegatos sin que ninguna de las
partes se haya manifestado al respecto, solicito en trminos del artculo 1388 del Cdigo de
Comercio se cite para or sentencia definitiva.

Por lo anteriormente expuesto, atentamente solicito:

UNICO.- Se provea respecto a la citacin para or sentencia.

"PROTESTO LO NECESARIO"
TORREN, COAHUILA; A 30 DE AGOSTO DE 2016

ALAIDE DE LA FUENTE SALAS

Torren, Coahuila a (06) seis de septiembre de (2016) dos mil
diecisis.

Sentencia Definitiva Nmero: 587/16

V I S T O S para resolver en SENTENCIA DEFINITIVA, los autos del

JUICIO ORDINARIO MERCANTIL promovido por CLAUDIA MNICA
LUPERCIO COTA, en contra de IVONE VALDEZ VALENZUELA,
tramitado bajo el expediente nmero 797/2016, y;

CONSIDERANDO

-.-.-.-.- PRIMERO. Que de conformidad con el artculo 1377 del Cdigo

de Comercio; y, conforme al artculo 167 de la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito, la accin cambiaria contra cualquiera de los
signatarios de la letra es ejecutiva por el importe de sta y por el de
los intereses, gastos y accesorios, sin necesidad de que se reconozca
previamente su firma el demandado. As las cosas, como la demanda
ejercitada, se funda en el ttulo de los denominados PAGAR que
renen los requisitos esenciales que previene la ley que rige a su
circulacin y se trata de crdito lquido y exigible, con apoyo adems
de los artculos 1049 y 1408 del Cdigo de comercio, 170 y 174 y
dems relativos de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, se declara procedente la va ordinaria mercantil intentada y
tramitada.

-.-.-.-.- SEGUNDO. Que el artculo 1194 del Cdigo de Comercio

establece que el que afirma est obligado a probar. En consecuencia,
el actor debe probar su accin y el reo sus excepciones. Por otra parte,
los numerales 1195 y 1196 del Cdigo
de Comercio citado previenen que el que niega no est obligado a
probar, sino en el caso de que su negacin envuelva la afirmacin
expresa de un hecho, tambin est obligado a probar el que niega
cuando al hacerlo desconoce la presuncin legal que tiene a su favor
el colitigante, al efecto, ms que una obligacin, debe entenderse
como una carga, pero como el accionante apoya su pretensin en un
ttulo que conforme a la ley tiene el carcter de ejecutivo, constituye
una prueba pre constituida de la accin ejercitada en juicio y la dilacin
probatoria que a juicio se concede, es para que la parte demandada
justifique sus excepciones y no para que el actor pruebe su accin, tal
es el criterio sustentado por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
a travs de la tesis jurisprudencial nmero 377 que aparece en el
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1965. IV parte, Tercera
Sala.

-.-.-.-.- TERCERO. Que en atencin a lo considerado anteriormente,

es procedente entrar al estudio de las defensas y excepciones
opuestas por la demandada, y en este sentido, cabe advertir, que tal
demandado opuso como excepciones lo que denomina falta de
accin y derecho, pues se alter el documento tanto en la suerte
principal como en la suscripcin, vencimiento, y hasta los intereses.
Asimismo, la de alteracin y falsificacin de documentos, en lo que
se refiere a la fecha de suscripcin y vencimiento.

Analizadas que son las actuaciones judiciales, a las que se les

concede valor probatorio pleno al tenor en los artculos 1304 y 1305
del Cdigo de Comercio, as como las excepciones sujetas a estudio,
es de mencionarse que a juicio y consideracin de esta autoridad, y
conforme a los medios de prueba ofrecidos, la defensa de referencia
deviene infundada y por tanto improcedente, toda vez que, el
argumento principal en que las funda es el relativo a que fueron
alterados los datos del contenido del documento base de la accin, y
en este sentido, es de explorado derecho que la prueba idnea para
acreditar la falsedad o alteracin de un ttulo de crdito en cuanto a su
firma, es la pericial en grafoscopa, probanza esta que no fue ofrecida
por la parte demandada. Quedando nicamente a su favor la
confesional a cargo de la parte actora, as como la de actuaciones
judiciales y presunciones legales y humanas; sin embargo, la
primera no arroja elementos de conviccin alguna que den lugar a la
justificacin de la excepcin y defensa de referencia, pues dicha
probanza le fue declarada desierta ante la falta de inters procesal al
no haber realizado las gestiones necesarias de preparacin para su
desahogo correspondiente, por lo que no merece concederle valor
probatorio alguno a dichas probanzas, y en lo que respecta a las
diversas probanzas, cabe advertir, que la misma no obstante su valor
probatorio, al tenor de lo dispuesto en el artculo 1294 y 1305 del
Cdigo de Comercio, no resultan idneas ni suficientes para acreditar
la excepcin y defensa que se plantea.

En razn de lo anterior, y bajo esa tesitura se reitera, al ser la prueba

pericial grafoscpica y caligrfica, la idnea para acreditar la flasedad
o alteracin de un ttulo de crdito en cuanto a su firma, resulta
inconcuso que la parte demandada no acredit su defensa hecha valer
en su escrito de contestacin de demanda, lo anterior en base a los
razonamientos y fundamentos jurdicos expuestos con antelacin,
mxime que acorde a criterio sustentado por la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, los ttulos de crdito, como el pagar, tienen el
carcter de ejecutivos, es decir, traen aparejada ejecucin, luego,
constituyen una prueba pre constituida de la accin ejercitada en el
juicio, lo que jurdicamente significa que los documentos ejecutivos
exhibidos por la actora, es un elemento demostrativo que en si mismo
hace prueba plena, de lo que se deduce, que al ejercitarse la accin
basada en este tipo de documentos mercantiles, corresponde a la
parte demandada justificar sus defensas y excepciones. De igual
manera, tambin se une el hecho de que tal ttulo de crdito, fundatorio
de la accin, rene todos y cada uno de los requisitos que exige la ley
para su ejecutividad, como son los e liquidez, exigibilidad, y plazo
cumplido, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 5 y 170 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Sirve de apoyo a
lo anterior el siguiente criterio jurisprudencial, emitido por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, misma que copiada a la letra dice:
Semanario Judicial de la Federacin 182070 1
Tesis: I.10o.C.35 C Novena poca
y su Gaceta de 1
Tribunales Colegiados de Tesis
Tomo XIX, Febrero de 2004 Pag. 1154
Circuito Aislada(Civil)
TTULOS DE CRDITO. LA PRUEBA PERICIAL CALIGRFICA Y GRAFOSCPICA ES LA IDNEA
PARA DETERMINAR SI LA FIRMA CONTENIDA EN AQULLOS CORRESPONDE A LA DE LA
DEMANDADA CUANDO STA OPONE LA EXCEPCIN FUNDADA EN LA NEGATIVA A ESE
HECHO Y PARA DEMOSTRARLO OFRECE UN DOCUMENTO DE IDENTIFICACIN OFICIAL QUE
PRESENTA UNA FIRMA DISTINTA A LA PLASMADA EN EL FUNDATORIO.
En trminos del artculo 1391, primer prrafo y fraccin IV, del Cdigo de Comercio, los
ttulos de crdito constituyen una prueba preconstituida que participa de la naturaleza de
las de su especie y tiene como una de sus caractersticas el establecer una presuncin iuris
tantum, respecto a su contenido literal, en favor del tenedor, y si la parte demandada opone
la excepcin prevista en la fraccin II del artculo 8o. de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, negando haber sido quien firm el ttulo de crdito base de la
accin, a ella le corresponde la carga probatoria para destruir dicha presuncin legal, y si
para hacerlo ofrece como prueba un documento de identificacin oficial con firma
notoriamente distinta a la que obra en el fundatorio, aunque aqulla sea indubitada,
constituye solamente un indicio de que el oferente pudo no haber sido quien suscribi el
ttulo de crdito, pero no un elemento de conviccin pleno con la certeza jurdica para
absolver a la demandada; en consecuencia, tal indicio debe ser reforzado con otro u otros
medios probatorios, siendo el idneo la prueba pericial caligrfica y grafoscpica, pues es
con sta que el Juez puede auxiliarse cuando emita la sentencia, toda vez que la litis a
resolver no consiste en verificar si las firmas que obran en el documento fundatorio de la
accin y en el de la excepcin son iguales o diferentes, sino en determinar si el demandado
lo firm o no.
DCIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 547/2003. scar Armando Vega Domnguez. 18 de noviembre de 2003.
Mayora de votos. Disidente: Vctor Hugo Daz Arellano. Ponente: Manuel Surez Fragoso.
Secretario: Carlos Alberto Castro Limn.

FIRMAS, FALSEDAD DE LAS, EN MATERIA MERCANTIL. PRUEBA PERICIAL NECESARIA. En

materia mercantil, la falsedad o autenticidad de firmas es una cuestin que no debe
resolverse por el simple cotejo que el juzgador personalmente pueda hacer, sino a travs de
la apreciacin de una prueba pericial desahogada con ese objeto, segn se infiere de lo
dispuesto por el artculo 1301 del Cdigo de Comercio. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN
MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 147/77. Armco
Mexicana, S.A. de C.V. 29 de abril de 1977. Unanimidad de votos. Ponente: Felipe Lpez
Contreras. Nota: En el Informe de 1977, la tesis aparece bajo el rubro "FIRMAS, FALSEDAD
DE LAS.".

Semanario Judicial de la
Tesis: I.8o.C.66 C Novena poca 201033 1 de 1
Federacin y su Gaceta
Tribunales Colegiados Tomo IV, Noviembre de
Pag. 535 Tesis Aislada(Civil)
de Circuito 1996
TITULOS DE CREDITO. LA PRUEBA IDONEA PARA DEMOSTRAR SU ALTERACION ES LA
PRUEBA PERICIAL.
La alteracin de un ttulo de crdito se da cuando al suscribirse el documento tiene un texto
y posteriormente ya no coincide en su texto original, razn por la cual estos hechos deben
ser probados por el demandado en trminos de los artculos 1194 y 1195 del Cdigo de
Comercio, pues es dicho demandado quien tiene la carga de la prueba, y debe demostrarlos,
debindose aclarar que si bien es cierto que la alteracin o falsificacin de un documento
no slo puede demostrarse a travs de la prueba pericial, puesto que a travs de otras
pruebas, como la prueba confesional, tambin podra demostrarse tal evento, sin embargo,
la prueba idnea es la pericial.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 584/96. Miguel Durn Guzmn. 30 de septiembre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo
Pea.
Como tercer excepcin opone la que denomina de pago parcial,
fundada en el hecho que estuvo haciendo diversos abonos a la

actora endosante por diversas cantidades a cuenta del adeudo que

contrajo y que debido a la amistad que tena con la endosataria, no
extenda recibo alguno por los abonos.

En este sentido, analizada que es la excepcin de referencia,

conforme a las pruebas ofrecidas por la parte actora, a juicio y
consideracin de esta autoridad, debe decirse que en el caso de la
especie, la misma por infundada deviene improcedente, pues
conforme a los argumentos que fundan las excepciones que se
plantean y de defensa correspondiente, es de advertirse que no se
desprende que la parte demandada haya ofrecido pruebas idneas
para acreditar su dicho, pues los nicos medios de conviccin que se
le admitieron son la confesional, con cargo a la parte actora; as como
la instrumental de actuaciones y la de presunciones legales y
humanas, de las cuales, en cuanto a la excepcin que se opone,
nicamente tiene valor probatorio pleno las mencionadas en segundo
y tercer trmino respectivamente, de conformidad con los artculos
1294 y 1305 del Cdigo de Comercio, que no son probanzas aptas,
idneas ni suficientes para acreditar el dicho de la parte demandada,
por lo que se refiere a la probanza confesional, esta, le fue declarada
desierta en diligencia de fecha veinticuatro de junio del dos mil
diecisis, y por tanto, no alcanza valor probatorio alguno en trminos
de ley.

Finalmente, en cuanto a esto, cabe advertir que acorde a los artculos

129 y 130 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el
pago de un ttulo ejecutivo debe hacerse precisamente contra su
entrega, y los abonos o pagos parciales realizados, deben anotarse en
el documento crediticio; cuyo caso en la especie no acontece, pues del
documento base de la accin no se desprende dicha circunstancia, y
por otra parte, tampoco se acompa recibo de pago idneo alguno
que diera lugar a la justificacin correspondiente, ni mucho menos
probanzas idneas que robusteciere el dicho de la parte demandada.
Cabe adems como fundamento a lo anterior el
criterio emitido por la Suprema corte de Justica de la Nacin que a la
letra expresa.

TTULOS DE CRDITO. LA EXCEPCIN DE PAGO TOTAL O PARCIAL PUEDE ACREDITARSE CON

OTROS MEDIOS DE PRUEBA PERMITIDOS EN LA LEY, DISTINTOS DEL PROPIO DOCUMENTO,
DE LA ANOTACIN EN SU REVERSO DE LOS PAGOS PARCIALES EFECTUADOS O DE UN
RECIBO QUE DEMUESTRE SU LIQUIDACIN. Conforme a los artculos 129 y 130 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el pago de un ttulo ejecutivo debe hacerse
precisamente contra su entrega y los abonos parciales realizados deben anotarse en el
documento crediticio; sin embargo, ello no es obstculo para que en un juicio ejecutivo
mercantil, al contestar la demanda, el deudor acredite la excepcin de pago total o parcial
del documento con otros medios de prueba distintos a l, a la anotacin en su reverso de
los pagos parciales efectuados o a un recibo que demuestre su liquidacin, pues acorde con
el artculo 1194 del Cdigo de Comercio, la dilacin probatoria concedida en estos juicios es
para desvirtuar dichos ttulos, es decir, para que el demandado justifique sus excepciones.
Lo anterior es as, porque si bien un ttulo de crdito es una prueba preconstituida de la
accin, lo cual significa que por el solo hecho de que sta se funde en ese documento es
innecesario demostrar su procedencia o la relacin causal que le dio origen, ello no implica
que sea una prueba preconstituida del adeudo o que ste no se haya pagado. Adems, en
trminos del artculo 1205 del citado Cdigo, son admisibles como medios probatorios todos
los elementos que puedan producir conviccin en el nimo del juzgador acerca de los hechos
controvertidos o dudosos; de manera que la confesin judicial expresa hace prueba plena y
tiene el alcance suficiente para acreditar el pago total o parcial del documento crediticio
cuando concurren las circunstancias de haber sido hecha por persona capaz de obligarse con
pleno conocimiento, sin coaccin ni violencia, respecto de un hecho propio y concerniente
al negocio, y conforme a las formalidades de ley (captulo XIII del Cdigo de Comercio), sobre
todo porque esta prueba no pierde valor slo por estar frente a otra preconstituida, ya que,
se reitera, sta es en relacin con la accin y no con el adeudo. Asimismo, una vez satisfechos
los requisitos previstos en el artculo 1302 del Cdigo aludido, la prueba testimonial
constituir un indicio al que, adminiculado con otras probanzas, el juez podr otorgar validez
probatoria para acreditar el dicho del deudor en el sentido de que pag al acreedor total o
parcialmente un ttulo de crdito. Contradiccin de tesis 136/2008-PS. Entre las sustentadas
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Segundo Tribunal
Colegiado del Vigsimo Primer Circuito. 30 de septiembre de 2009. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretaria: Rosala Argumosa Lpez. Tesis de jurisprudencia 107/2009. Aprobada
por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha veintiocho de octubre de dos
mil nueve.

No obstante lo anterior, atendiendo al criterio emitido por la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin respecto del anlisis en forma oficiosa
de los intereses pactados por las partes en el pagar base de la
accin, es de advertirse que en el caso de la especie, la parte actora
solicita el pago de intereses vencidos a razn del 8% mensual, ms
los que se sigan venciendo hasta la total solucin del asunto, por lo
que en este caso, a juicio y consideracin de esta autoridad, debe de
aplicarse el principio de convencionalidad del control difuso en
proteccin a los derechos humanos, por lo que en este sentido, se
impone la obligacin a esta autoridad de conocer y resolver la peticin
en los siguientes trminos: analizado que es dicho documento, cabe
advertir que se trata de un inters moratorio del 8% mensual si no es
pagado dicho documento a la fecha de su
vencimiento. No obstante que se supone que fue fijado a voluntad de
las partes el referido inters, de conformidad con lo dispuesto en el
prrafo segundo del artculo 174 de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, y que en esencia, atendiendo a la naturaleza

del ttulo de crdito, dicho pago de inters pudiera ser considerado
como vlido y exigible, no menos cierto es, que en el caso especifico,
en atencin al artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, es de considerarse que en el caso
especfico, la tasa de inters relativa al 8% mensual da lugar para que
se considere, que con ello, se obtenga un inters anual del 96%, de lo
que resulta evidente, que la parte beneficiaria est incurriendo en
usura en perjuicio del suscriptor del ttulo de crdito, considerndose
sta como una forma de explotacin del hombre por el hombre y que
debe ser prohibida por la ley, y atendiendo a los criterios emitidos por
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, impone la obligacin a esta
autoridad para que de oficio se reduzca prudencialmente, atendiendo
la tasa que establecen las instituciones especializadas en la actividad
financiera, esto es, ateniendo el ndice Nacional de Precios al
Consumidor, como indicador econmico por el que se mide la
variacin peridica de los precios, conforme a la fecha de suscripcin
del ttulo de crdito y a la inflacin acumulada a esa fecha, y de igual
manera, la tasa de inters que en el tiempo en que se suscribi el
documento prevaleca para las disposiciones en tarjeta de crdito, o
tasa de inters efectiva promedio, de lo que resulta que en ese sentido,
las tasas de inters que fijaron las instituciones bancarias a la fecha
de la suscripcin del ttulo de crdito fue de 3.77% por mes, y por tanto,
multiplicado que es por 12 meses, da lugar para que se obtenga un
total del 45.24% anual, cuyo dato obra en la pgina de internet del
Bando de Mxico, con direccin en la red www.banxico.org.mx. En
esta razn, al haberse establecido un inters excesivo del 96% anual,
se considera que dicho inters es usurario, y que cn base a ese
acuerdo de voluntad, la actora pretende obtener, en derecho propio y
de modo abusivo sobre el demandado, un inters excesivo derivado
de un prstamo, pues es dos veces mayor al inters que se causaba
en las operaciones con tarjeta de crdito, por lo que ello vulnera lo
dispuesto en el referido artculo 21, apartado 3, de la convencin
americana sobre derechos humanos, y por tanto, ante tal
desproporcionalidad, esta autoridad considera procedente su
reduccin correspondiente, ante la conducta desplegada por el
tenedor del ttulo, ya que inclusive se estableci como fecha e

vencimiento el da treinta de marzo del dos mil quince, y la demanda

se present, el da diecisiete de marzo del ao dos mil diecisis, es
decir, doce meses despus, que implica que dolosamente el tenedor
del ttulo esper ese tiempo a fin de generar una cantidad mayor de
intereses. A lo anterior se une el hecho de que la parte actora
manifiesta en su escrito de demanda haber realizado numerosas
gestiones y peticiones extra judiciales a fin de obtener el pago, sin
embargo, tambin es de advertirse, que tal actor tampoco ofreci
ningn medio de conviccin, que hubiere demostrado, an en forma
presuntiva, que efectivamente el tenedor del ttulo haya realizado tales
gestiones y peticiones extra judiciales, por lo que se considera que en
este caso, existe una manifiesta actitud del tenedor del ttulo, de
obtener un mayor beneficio econmico por este concepto, al no acudir
ante la instancia judicial, dentro de un tiempo razonablemente corto
para obtener el pago del adeudo, lo que constituye una forma de
explotacin del hombre por el hombre, al no justificarse el retardo en
el cobro judicial del adeudo, por lo que no debe computarse para
efectos del clculo de intereses, el lapso de tiempo de la fecha de
vencimiento del documento al de la presentacin de la demanda. Por
lo tanto, debe reducirse el monto

del pago de intereses del documento base de la accin a un 45.24%

anual, que dividido en doce meses da como resultado 3.77%
calculados a partir de la fecha de vencimiento del ttulo. Cabe adems
como fundamento a lo anterior diversos criterios emitidos por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin que a la letra expresan:

INTERS USURARIO EN MATERIA MERCANTIL. CUNDO DEBE CONSIDERARSE QUE EXISTE

Y EN QU MOMENTO PROCESAL DEBE ESTUDIARSE. El orden jurdico nacional sanciona la
prohibicin de usura de dos maneras; como tipo penal, y como ineficacia (bajo la figura de
la lesin). As, le da un tratamiento distinto dependiendo del mbito en que ocurra. En ese
sentido, y conforme a los artculos 2, 81, 385 y 388, del Cdigo de Comercio; 17, 2230 y 2395
del Cdigo Civil Federal; 79 y 190 de la Ley de Amparo, as como el artculo 21, apartado 3,
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, se aprecia que, en el mbito
mercantil, el pacto de intereses usurarios (o lesivos) se sanciona otorgando al afectado, a su
eleccin, la posibilidad de accionar la nulidad relativa o la reduccin
equitativa de las prestaciones (cuanti minoris) y, de manera excepcional, estas acciones se
sustituyen, en algunas ocasiones, por la de daos y perjuicios, como en los casos de la
compraventa y permuta mercantiles. Luego, debe precisarse que la lesin, al ser la causa de
las referidas acciones, debe tener lugar al momento de celebrar el pacto de intereses, al
tratarse de una ineficacia de tipo estructural que se da en el momento de la celebracin del
acto jurdico. En consecuencia, para que se actualice esta figura, se deben comprobar dos
requisitos: uno de tipo objetivo, consistente en la desproporcin entre las prestaciones
estipuladas en el pacto de intereses y otro, de tipo subjetivo, que se traduce en que el
referido desequilibrio sea causado por la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema
miseria del afectado. En esa virtud, y en atencin a los principios de equilibrio procesal y litis
cerrada que rigen en los juicios mercantiles, regulados en los artculos 1327 del Cdigo de
Comercio, y 17 del Cdigo Civil Federal, se advierte que el anlisis de los intereses lesivos
debe hacerse a peticin de parte. El principio de litis cerrada ordena que el juzgador
nicamente debe atender a las acciones deducidas y a las excepciones opuestas en la
demanda y en la contestacin, respectivamente, pues con ello queda fijada la litis. Por lo
que, con posterioridad, no se podrn analizar hechos que se hayan expuesto antes de que
se cierre la litis y el juzgador no podr tomar en consideracin cuestiones distintas a las que
integraron el juicio natural, ni introducir algn tema distinto dentro del mismo, ya que, de
hacerlo, se rompera el principio de equilibrio procesal que debe regir entre las partes. Ahora
bien, dentro del juicio de amparo en materia civil rigen diversos principios y, conforme a
ellos, el juez de amparo no se encuentra facultado para introducir conceptos de violacin,
variarlos ni modificarlos, por lo que la sentencia que en l se dicte no debe comprender ms
cuestiones que las propuestas en la demanda de garantas, pues no le est permitido suplir
o ampliar en forma alguna tal demanda, salvo las excepciones contemplados en el artculo
76 bis de la Ley de Amparo pues, de lo contrario, se dejara en estado de indefensin al
tercero perjudicado, quien no habra tenido la oportunidad de ser escuchado en relacin con
dicho tema, ni en el juicio de origen, ni en el referido procedimiento constitucional.
Contradiccin de tesis 204/2012. Suscitada entre el Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercer
Circuito, el Dcimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el
Tribunal Colegiado del Trigsimo Segundo Circuito. 3 de octubre de 2012. La votacin se
dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo que se refiere a la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Jorge Roberto Ordez Escobar. Tesis
de jurisprudencia 132/2012 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesin de fecha veinticuatro de octubre de dos mil doce. Nota: La Primera Sala abandon el
criterio sostenido en esta tesis, segn se desprende de la 2002817. 1a./J. 132/2012 (10a.).
Primera Sala. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro XVII,
Febrero de 2013, Pg. 714. -1- que con el nmero de identificacin 1a./J. 46/2014 (10a.),
aparece publicada el viernes 27 de junio de 2014, a las 9:30 horas en el Semanario Judicial
de la Federacin y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Dcima poca, Libro
7, Tomo I, junio de 2014, pgina 400, de ttulo y subttulo: "PAGAR. EL ARTCULO 174,
PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, PERMITE
A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS
NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN CONFORME CON LA CONSTITUCIN [ABANDONO
DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012
(10a.)]."

Tesis: 1a./J. Gaceta del Semanario Judicial de la 2006794 1 de

Dcima poca
46/2014 (10a.) Federacin 1
Jurisprudencia(Co
Primera Sala Libro 7, Junio de 2014, Tomo I Pag. 400
nstitucional, Civil)
PAGAR. EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y
OPERACIONES DE CRDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIN DE INTERESES
CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN
CONFORME CON LA CONSTITUCIN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012
(10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)].
Una nueva reflexin sobre el tema del inters usurario en la suscripcin de un pagar,
conduce a esta Sala a apartarse de los criterios sostenidos en las tesis 1a./J. 132/2012 (10a.),
as como 1a. CCLXIV/2012 (10a.), en virtud de que en su elaboracin se equipar el inters
usurario con el inters lesivo, lo que provoc que se estimara que los requisitos procesales y
sustantivos que rigen para hacer valer la lesin como vicio del consentimiento,
se aplicaran tambin para que pudiera operar la norma constitucional consistente en que la
ley debe prohibir la usura como forma de explotacin del hombre por el hombre; cuando esta
ltima se encuentra inmersa en la gama de derechos humanos respecto de los cuales el
artculo 1o. constitucional ordena que todas las autoridades, en el mbito de sus
competencias, tienen la obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar. As, resulta
que el artculo 21, apartado 3, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, prev
la usura como una forma de explotacin del hombre por el hombre, como fenmeno
contrario al derecho humano de propiedad, lo que se considera que ocurre cuando una
persona obtiene en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de otra, un inters
excesivo derivado de un prstamo; pero adems, dispone que la ley debe prohibir la usura.
Por lo anterior, esta Primera Sala estima que el artculo 174, prrafo segundo, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito, que prev que en el pagar el rdito y los
intereses que deban cubrirse se pactaran por las partes, y slo ante la falta de tal pacto,
operar el tipo legal, permite una interpretacin conforme con la Constitucin General y, por
ende, ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que la permisin de
acordar intereses tiene como lmite que una parte no obtenga en provecho propio y de modo
abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters excesivo derivado de un prstamo;
destacando que la adecuacin constitucional del precepto legal indicado, no slo permite
que los gobernados conserven la facultad de fijar los rditos e intereses que no sean usurarios
al suscribir pagars, sino que adems, confiere al juzgador la facultad para que, al ocuparse
de analizar la litis sobre el reclamo de intereses pactados en un pagar y al determinar la
condena conducente (en su caso), aplique de oficio el artculo 174 indicado acorde con el
contenido constitucionalmente vlido de ese precepto y a la luz de las condiciones
particulares y elementos de conviccin con que se cuente en cada caso, a fin de que el citado
artculo no pueda servir de fundamento para dictar una condena al pago de intereses
mediante la cual una parte obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la
propiedad de su contrario un inters excesivo derivado de un prstamo. As, para el caso de
que el inters pactado en el pagar, genere conviccin en el juzgador de que es notoriamente
excesivo y usurario acorde con las circunstancias particulares del caso y las constancias de
actuaciones, aqul debe proceder de oficio a inhibir esa condicin usuraria apartndose del
contenido del inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters
reducida prudencialmente que no resulte excesiva, mediante la apreciacin de oficio y de
forma razonada y motivada de las mismas circunstancias particulares del caso y de las
constancias de actuaciones que vlidamente tenga a la vista el juzgador al momento de
resolver.
Contradiccin de tesis 350/2013. Suscitada entre el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito. 19 de febrero de 2014. La votacin se
dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente:
Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas, respecto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reserv su
derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario:
Mario Gerardo Avante Jurez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
193/2012, que dio origen a la tesis aislada XXX.1o.2 C (10a.) de rubro: "INTERESES
MORATORIOS EN UN TTULO DE CRDITO. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS
Y OPERACIONES DE CRDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL
DERECHO HUMANO DE PROHIBICIN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 21,
NUMERAL 3, DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.", publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XI, Tomo 2, agosto
de 2012, pgina 1735, con nmero de registro IUS 2001361. El Sptimo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 369/2012, que
origin la tesis aislada I.7o.C.21 C (10a.), de rubro: "USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE
EXPLOTACIN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE
TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO SE CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS
ARTCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21
DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XII, Tomo 3, septiembre de 2012,
pgina 2091, con nmero de registro IUS 2001810. El Sexto Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Primer Circuito, al resolver el juicio de amparo directo 144/2013, en el que
esencialmente sostuvo que en el sistema jurdico al que pertenece el artculo 174 de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, existe una limitante a la libertad contractual en lo referente al pacto de intereses
que se puede establecer en un ttulo de crdito, de tal suerte que, la sola circunstancia de
que en el mencionado precepto no se haya establecido literalmente cules son los
parmetros que deben tenerse en cuenta para pactar los intereses, no conlleva por s sola la
inconstitucionalidad del precepto y de la misma manera, tampoco sera procedente que en
un aparente control de convencionalidad ex oficio, se deje de aplicar dicho precepto.
Nota: La presente tesis abandona el criterio sostenido en la jurisprudencia 1a./J. 132/2012
(10a.) y en la tesis aislada 1a. CCLXIV/2012 (10a.), de rubros: "INTERS USURARIO EN
MATERIA MERCANTIL. CUNDO DEBE CONSIDERARSE QUE EXISTE Y EN QU MOMENTO
PROCESAL DEBE ESTUDIARSE." e "INTERESES USURARIOS EN EL PAGAR. SUS
CONSECUENCIAS.", que aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Dcima poca, Libro XVII, Tomo 1, febrero de 2013, pginas 714 y 826,
respectivamente.
Tesis de jurisprudencia 46/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce.

INTERESES MORATORIOS EN UN TTULO DE CRDITO. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL

DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO
TRANSGREDE EL DERECHO HUMANO DE PROHIBICIN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO
EN EL ARTCULO 21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS
HUMANOS. La usura en su sentido gramatical se define como el inters excesivo en un
prstamo. Por su parte, el artculo 78 del Cdigo de Comercio consagra el principio pacta
sunt servanda, esto es lo estipulado por las partes, en cualquier forma que se haya
establecido, debe ser llevado a efecto. Empero, esa libertad contractual tiene la limitante
prevista en el numeral 77 de la codificacin en cita, que se refiere a que tiene que versar
sobre convenciones lcitas. En vista de ello, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos -suscrita el veintids de noviembre de mil novecientos sesenta y nueve en San
Jos de Costa Rica, que entr en vigor el dieciocho de julio de mil novecientos setenta y
ocho, de exigibilidad en Mxico a partir del veinticuatro de marzo de mil novecientos
ochenta y uno- establece en su artculo 21, numeral 3, que la usura y cualquier otra forma
de explotacin humana por el hombre, deben ser motivo de prohibicin legal; luego, dicha
disposicin se trata de un derecho fundamental, pues el artculo 1o. de la Carta Magna
ampla el catlogo de stos no slo a los contenidos en el ordenamiento supremo del orden
jurdico nacional, sino tambin en los tratados internacionales aprobados por el Estado
Mexicano. En ese orden de ideas, se destaca que el artculo 174, segundo prrafo, de la Ley
General de Ttulos y Operaciones de Crdito no fija lmite para el pacto de intereses en caso
de mora en un ttulo de crdito, pues la voluntad de las partes rige -en principio- para dicho
acuerdo, en correlacin con el mencionado numeral 78 de la codificacin mercantil, y con la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, que proscribe la usura. De ello se colige
que si bien la legislacin mercantil contempla la posibilidad de cobrar intereses por los
prstamos, basada en el principio de libre contratacin, en atencin al contenido de los
artculos 21, numeral 3, de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos y 1o. de la
Constitucin Federal, debe reconocerse la proteccin al deudor frente a los abusos y a la
eventualidad en el cobro de intereses excesivos, por constituir usura. De este modo, permitir
que la voluntad de las partes est sobre dicha disposicin convencional sera solapar actos
de comercio que conculquen derechos humanos. As, el artculo 77 del Cdigo de Comercio,
es acorde con el texto de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y con el
de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, al regular que los pactos ilcitos no
producen obligacin ni accin; pero la aplicacin del artculo 174 de la Ley General de Ttulos
y Operaciones de Crdito en el sentido de permitir el pacto irrestricto de intereses en caso
de mora, es inconvencional, pues tolera que los particulares se excedan en su cobro con la
eventualidad de que stos sean usurarios. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO
CIRCUITO. Amparo directo 193/2012. Pedro Rodrguez Cisneros. 12 de abril de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodrguez Carrillo. Secretaria: Adriana Vzquez
Godnez. Por ejecutoria del 25 de junio de 2014, la Primera Sala declar sin materia la
contradiccin de tesis 67/2013 derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio
contenido en esta tesis, al existir las jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014
(10a.) que resuelven el mismo problema jurdico. 2001361. XXX.1o.2 C (10a.). Tribunales
Colegiados de Circuito. Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro
XI, Agosto de 2012, Pg. 1735. -1- Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 350/2013, de la que derivaron las tesis jurisprudenciales 1a./J.
46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.) de ttulos y subttulos: "PAGAR. EL ARTCULO 174,
PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, PERMITE
A LAS PARTES LA LIBRE CONVENCIN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS
NO SEAN USURARIOS. INTERPRETACIN CONFORME CON LA CONSTITUCIN [ABANDONO
DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012
(10a.)]", y PAGAR. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON
BASE EN EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y
OPERACIONES DE CRDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE., respectivamente. Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradiccin de tesis 208/2015, resuelta por la Primera Sala el 24 de agosto de 2016.

USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. EL

ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO SE
CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS ARTCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS. Conforme al artculo 1o. de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, todas las personas gozarn de los derechos humanos reconocidos en la
Constitucin y en los tratados internacionales de los que Mxico es parte; por tanto, todas
las autoridades del Estado Mexicano tienen la obligacin de respetar, proteger y garantizar
los derechos humanos; en consecuencia, estn facultadas para pronunciarse en torno a ese
tema, con la limitante a las autoridades jurisdiccionales de no hacer declaracin de
inconstitucionalidad de normas generales, sino slo inaplicar la norma que consideren se
contrapone a la Constitucin Federal y con los tratados internacionales en materia de
derechos humanos. Partiendo, entonces, del imperativo constitucional, si el artculo 174 de
la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito previene que los intereses se computarn
a razn del tipo pactado, contraviene lo dispuesto en los artculos 1o. de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 21 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, al establecer que la usura como cualquier otra forma de explotacin del hombre
por el hombre deben prohibirse por la ley, en tanto que no instituye lmites, parmetros o
elementos que permitan a los particulares y a las instituciones de crdito, normar su criterio
en la aplicacin de los intereses que pudieran derivarse de las diversas convenciones que
celebran al tipo pactado, as, en orden al mandato constitucional y a la comentada
convencin, las autoridades estn obligadas a no aplicar disposicin legal alguna que sea
incompatible con ellas, como es la usura. SPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo 369/2012. Banco Azteca, S.A., Institucin de Banca
Mltiple. 7 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Sara Judith Montalvo Trejo.
Secretaria: Teresa Bonilla Pizano. El criterio contenido en esta tesis no es obligatorio ni apto
para integrar jurisprudencia, en trminos de lo previsto en el numeral 11, Captulo Primero,
Ttulo Cuarto, del Acuerdo General Plenario 5/2003, de veinticinco de marzo de dos mil tres,
relativo a las reglas para la elaboracin, envo y publicacin de las tesis que emiten los
rganos del Poder Judicial de la Federacin, y para la verificacin de la existencia y
aplicabilidad de la jurisprudencia emitida por la Suprema Corte. Por ejecutoria del 25 de
junio de 2014, la Primera Sala declar sin materia la contradiccin de tesis 67/2013 derivada
de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al existir las
jurisprudencias 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J. 47/2014 (10a.) que resuelven el mismo
problema jurdico. Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis
350/2013, de la que derivaron las tesis jurisprudenciales 1a./J. 46/2014 (10a.) y 1a./J.
47/2014 (10a.) de ttulos y subttulos: "PAGAR. EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE
LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO, PERMITE A LAS PARTES LA LIBRE
CONVENCIN DE INTERESES CON LA LIMITANTE DE QUE LOS MISMOS NO SEAN USURARIOS.
INTERPRETACIN CONFORME CON LA CONSTITUCIN [ABANDONO DE LA JURISPRUDENCIA
1a./J. 132/2012 (10a.) Y DE 2001810. I.7o.C.21 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito.
Dcima poca. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Libro XII, Septiembre de
2012, Pg. 2091. -1- LA TESIS AISLADA 1a. CCLXIV/2012 (10a.)]", y PAGAR. SI EL JUZGADOR
ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN EL ARTCULO 174, PRRAFO
SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO ES NOTORIAMENTE
USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA PRUDENCIALMENTE., respectivamente.
 Tesis: 1a./J. 47/2014 Gaceta del Semanario
Dcima poca 2006795 1 de 1
(10a.) Judicial de la Federacin
Libro 7, Junio de 2014, Jurisprudencia(Constit
Primera Sala Pag. 402
Tomo I ucional, Civil)
PAGAR. SI EL JUZGADOR ADVIERTE QUE LA TASA DE INTERESES PACTADA CON BASE EN
EL ARTCULO 174, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES
DE CRDITO ES NOTORIAMENTE USURARIA PUEDE, DE OFICIO, REDUCIRLA
PRUDENCIALMENTE.
El prrafo segundo del citado precepto permite una interpretacin conforme con la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, al prever que en el pagar el rdito y
los intereses que deban cubrirse se pactarn por las partes, y slo ante la falta de tal pacto,
operar el tipo legal; pues ese contenido normativo debe interpretarse en el sentido de que
la permisin de acordar intereses no es ilimitada, sino que tiene como lmite que una parte
no obtenga en provecho propio y de modo abusivo sobre la propiedad de la otra, un inters
excesivo derivado de un prstamo. As, el juzgador que resuelve la litis sobre el reclamo de
intereses pactados en un pagar, para determinar la condena conducente (en su caso), debe
aplicar de oficio el referido artculo 174, acorde con el contenido constitucionalmente vlido
de ese precepto y a la luz de las condiciones particulares y los elementos de conviccin con
que se cuente en cada caso, para que dicho numeral no pueda servir de fundamento para
dictar una condena al pago de intereses usurarios, por lo que si el juzgador adquiere
conviccin de oficio de que el pacto de intereses es notoriamente usurario acorde con las
circunstancias particulares del caso y las constancias de actuaciones, entonces debe
proceder, tambin de oficio, a inhibir esa condicin usuraria apartndose del contenido del
inters pactado, para fijar la condena respectiva sobre una tasa de inters reducida
prudencialmente para que no resulte excesiva, mediante la apreciacin razonada, fundada
y motivada, y con base en las circunstancias particulares del caso y de las constancias de
actuaciones que vlidamente tenga a la vista al momento de resolver. Ahora bien, cabe
destacar que constituyen parmetros gua para evaluar objetivamente el carcter
notoriamente excesivo de una tasa de inters -si de las constancias de actuaciones se
aprecian los elementos de conviccin respectivos- los siguientes: a) el tipo de relacin
existente entre las partes; b) la calidad de los sujetos que intervienen en la suscripcin del
pagar y si la actividad del acreedor se encuentra regulada; c) el destino o finalidad del
crdito; d) el monto del crdito; e) el plazo del crdito; f) la existencia de garantas para el
pago del crdito; g) las tasas de inters de las instituciones bancarias para operaciones
similares a las que se analizan, cuya apreciacin nicamente constituye un parmetro de
referencia; h) la variacin del ndice inflacionario nacional durante la vida real del adeudo; i)
las condiciones del mercado; y, j) otras cuestiones que generen conviccin en el juzgador.
Lo anterior, sobre la base de que tales circunstancias puede apreciarlas el juzgador
(solamente si de las constancias de actuaciones obra vlidamente prueba de ellos) para
aumentar o disminuir lo estricto de la calificacin de una tasa como notoriamente excesiva;
anlisis que, adems, debe complementarse con la evaluacin del elemento subjetivo a
partir de la apreciacin sobre la existencia o no, de alguna situacin de vulnerabilidad o
desventaja del deudor en relacin con el acreedor.
Contradiccin de tesis 350/2013. Entre las sustentadas por el Sexto Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, el Sptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito. 19 de febrero de 2014. La
votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por lo que hace a la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos de los Ministros Arturo Zaldvar
Lelo de Larrea, Jos Ramn Cosso Daz, Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas, respecto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien
reserv su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretario: Mario Gerardo Avante Jurez.
Tesis y/o criterios contendientes:
El Primer Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito, al resolver el juicio de amparo directo
193/2012, que dio origen a la tesis aislada XXX.1o.2 C (10a.) de rubro: "INTERESES
MORATORIOS EN UN TTULO DE CRDITO. EL ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS
Y OPERACIONES DE CRDITO, QUE PERMITE SU PACTO IRRESTRICTO TRANSGREDE EL
DERECHO HUMANO DE PROHIBICIN LEGAL DE LA USURA ESTABLECIDO EN EL ARTCULO
21, NUMERAL 3, DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS.", publicada
en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Libro XI, Tomo 2, agosto
de 2012, pgina 1735, con nmero de registro IUS 2001361. El Sptimo Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el
juicio de amparo directo 369/2012, que origin la tesis aislada I.7o.C.21 C (10a.), de rubro:
"USURA Y CUALQUIER OTRA FORMA DE EXPLOTACIN DEL HOMBRE POR EL HOMBRE. EL
ARTCULO 174 DE LA LEY GENERAL DE TTULOS Y OPERACIONES DE CRDITO SE
CONTRAPONE CON LO DISPUESTO EN LOS ARTCULOS 1o. DE LA CONSTITUCIN POLTICA
DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Y 21 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS.", publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Dcima poca, Libro XII, Tomo 3, septiembre de 2012, pgina 2091, con nmero de registro
IUS 2001810. El Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver el
juicio de amparo directo 144/2013, en el que esencialmente sostuvo que en el sistema
jurdico al que pertenece el artculo 174 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, existe una limitante a la libertad contractual en lo referente al pacto de intereses
que se puede establecer en un ttulo de crdito, de tal suerte que, la sola circunstancia de
que en el mencionado precepto no se haya establecido literalmente cules son los
parmetros que deben tenerse en cuenta para pactar los intereses, no conlleva por s sola
la inconstitucionalidad del precepto y de la misma manera, tampoco sera procedente que
en un aparente control de convencionalidad ex oficio, se deje de aplicar dicho precepto.
Tesis de jurisprudencia 47/2014 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal,
en sesin de fecha veintiuno de mayo de dos mil catorce.

En merito de lo anteriormente expuesto se estima que la parte actora

CLAUDIA MNICA LUPERCIO COTA, justific los elementos
constitutivos de su accin, mientras que la parte demandada IVONE
VALDEZ VALENZUELA, no obstante que produjo contestacin a la
demanda instaurada en su contra, no justific sus excepciones, ni
tampoco acredita haber hecho pago de las prestaciones que se le
reclaman, por lo que deviene probada la accin, siendo procedente
condenarla a pagar a favor de la parte actora la cantidad de
$24,000.000 (VEINTICUATRO MIL PESOS 00/100M.N.) por concepto
de suerte principal, ms intereses moratorios a razn del 3.77% por
mes vencido, ms los que se sigan venciendo hasta la total solucin
del juicio. Asimismo, deber condenarse, y se condena al demandado,
el pago de los gastos y costas que se justifiquen en la instancia de
conformidad con el artculo 1084 fraccin III del Cdigo de Comercio.

Por lo expuesto y, adems con fundamento en los artculos 1321,

1322, 1324, 1325, y dems relativos del Cdigo de Comercio, es de
resolverse y se resuelve:

RESOLUTIVOS

I. Procedi la va ordinaria mercantil propuesta y tramitada.

II. La parte actora prob los hechos constitutivos de su accin y la
demandada si compareci a juicio, y produjo contestacin a la
demanda instaurada en su contra, sin que al efecto haya
acreditado sus defensas y excepciones, ni haber hecho pago
de las prestaciones reclamadas, en consecuencia:

III. Se considera la parte demandada IVONE VADEZ

VALENZUELA a pagar a favor de la parte actora CLAUDIA
MNICA LUPERCIO COTA, la cantidad de $24,000.oo
(veinticuatro mil pesos 00/100M.N.) ms el pago de intereses
moratorios a razn del 45.24% anual, que dividido en doce
meses da como resultado 3.77% por mes que debern pagarse
a partir de la fecha de vencimiento del ttulo de crdito y hasta
la total solucin del adeudo.

IV. Se condena a la parte demandada el pago de gastos y costas

originados de conformidad con lo establecido en el artculo
1084, fraccin III, del Cdigo de Comercio.

V. Se concede a la parte demandada un trmino CINCO DAS

contados a partir de que cause ejecutoria esta resolucin, para
que cumpla con el pago de las prestaciones a las que se le
condena y en caso de ni hacerlo, procdase al transe y remate
de los bienes que hayan sido embargados, y con su producto
pguese al acreedor.

VI. NOTIFQUESE PERSONALMENTE.- artculo 309, fraccin3

del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, supletorio al
Cdigo de Comercio, as definitivamente lo resolvi y firma el
C. Licenciado FERNANDO BOTELLO RAMREZ Juez Segundo
Letrado en Materia Civil de este Distrito Judicial de Torren, con
residencia en el ciudad ante la C. Licenciada AGUEDA
BARBODA LUCIO, Secretaria de acuerdo y trmite que
autoriza y da fe.

En la misma fecha se list la anterior resolucin. CONSTE.