EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE D IREITO DA 2 VARA

CRIMINAL DE

Proc. N ...

Mateus, j qualificado na denncia

oferecida pelo membro do Ministrio Pblico, por seu Advogado
que esta subscreve (instrumento de mandato incluso doc. 1),
vem, respeitosamente perante Vossa Excelncia apresentar

RESPOSTA ACUSAO, com fulcro nos artigos 396 e 396-

A do Cdigo de Processo Penal, pelas razes de fato e de
direito a seguir expostas

DOS FATOS

Alega o Ministrio Pblico que no ms de agosto de 2010, em dia no determinado,

Mateus dirigiu-se residncia de Masa, para assistir, pela televiso, a um jogo de futebol e
aproveitando-se do fato de estar a s com Masa, mantiveram conjuno carnal. Fato
atestado em laudo de exame de corpo de delito.

Afirma tambm que Masa possui deficincia mental, porm n os autos, havia
somente a pea inicial acusatria, o laudo comprobatrio da ocorrncia de relao sexual
entre Mateus e Masa, os depoimentos prestados na fase do inqurito e a folha de
antecedentes penais do acusado.

Entretanto Mateus declarou no saber que Masa, ora vtima, possua

deficincia mental e que j a namorava havia algum tempo, e que sua av materna,
Olinda, e sua me, Alda, que moram com ele, sabiam do namoro e que todas as relaes
que manteve com a vtima eram consentidas. Nem a vtima nem a famlia dela quiseram dar
ensejo ao penal, tendo o promotor, segundo o ru, agido por conta prpria. Por fim,
Mateus informou que no havia qualquer prova da debilidade mental da vtima.

DA PRELIMINAR

H nulidade por falta de justa causa, ante a ausncia de suporte mnimo

probatrio, com fundamento no art. 395, III e art. 158, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Ilegitimidade do Ministrio Pblico, com fundamento no art.225, do cdigo de processo
penal.

2- MRITO - DA ABSOLVIO SUMRIA

Trata-se a hiptese de a tipicidade em razo inequvoca de ausncia de dolo

do agente. O acusado atuou em erro de tipo por ter uma falsa percepo da realidade,
uma vez que no tinha conscincia e vontade de praticar todos os elementos do tipo
penal.

No sabia e nem tinha como saber que tratava -se de pessoa portadora de
doena mental e que tal doena lhe retirava tal capacidade de discernimento.

Cuida-se, portanto, de e vidente situao de absolvio sumria , uma vez que

o fato narrado no constitui crime.

3. DO PEDIDO

Por todo o exposto espera que respeitosamente de V. EX a absolvio sumria, na forma

do art. 397, III do CPP. Caso assim no entenda V . Ex., o ru provar sua inocncia no
curso da instruo.

Por oportuno, requer a oitiva da s testemunhas abaixo arroladas para prestarem

esclarecimento a respeito dos fatos narrados.

Rol de testemunhas

Olinda

Alda

Pede deferimento,

Local e Data

Advogado Inscrio OAB n