Popper busca em vrias filsofos a resposta para o que Cincia, porm seja pelo segmento dos filsofos que

acreditavam na observao ou seja pelos filsofos que se dedicaram muito mais Racionalidade, ambos
buscaram uma correlao entre o mundo real e aquilo que ns conhecemos e encontraram essa relao que
ns chamamos de verdade.

Karl Popper parte de uma concepo diferenciada disso. No mtodo dele, toda teoria cientfica conjectural, ela
faz parte de uma determinada condio ou um determinado momento que nos leva a refletir e, portanto, elas
nunca nos trazem a verdade absoluta, mas elas ampliam nosso olhar quanto verdade.

No sculo XX, ns tivemos um exemplo claro do que significa cincia ser conjectural. Toda cincia fsica
acreditava concretamente na teoria de Newton, contudo Einstein aparece, coloca algumas certificaes e
constataes e comea a exercitar a Teoria da Relatividade, nesse momento a fsica de Newton passa a ser
contestada e aquela teoria que parecia ser bastante absoluta, passa a ser relativizada, ou seja, ela se torna
novamente conjectural.

Popper tem grande desconfiana do mtodo indutivo que ele refuta, porque ele diz que esse mtodo indutivo ou
o princpio indutivo do mtodo cientfico, parte de voc tentar criar uma verdade a partir de uma srie de eventos
particulares , ou seja, eu encontro o conhecimento universal depois que a minha experincia me mostrou
repetidamente, que uma determinada teoria tinha uma constatao no mundo emprico. Esse mtodo indutivo
que os filsofos empiristas utilizam, vai ser questionado pelo Popper, que diz que > no porque eu sempre vi
cisnes brancos que eu posso afirmar que todos os cisnes so brancos. Se eu afirmar que todo cisne branco s
porque eu sempre vi cisnes brancos, qualquer cisne de outra cor que aparea para mim, invalidar
completamente a minha teoria.

O mtodo indutivo tem a sua validade, porm no tem uma absoluta verdade. Nesse sentido, o Popper busca
desenvolver ento um mtodo dedutivo hipottico, partindo da premissa de que sempre que ns vamos construir
uma teoria, ns no descobrimos as coisas da natureza primeiro e depois formulamos ideias, pelo contrrio, ns
buscamos uma hiptese cientfica e a partir dos testes que ns vamos vendo se aquela nossa hiptese faz
sentido, se ela pode ser validada ou no.

Esse mtodo est relacionado ao quadro de referncias que ns temos para fazer os nossos testes. Quadro de
referncias seria um conjunto de conceitos e princpios que ns temos na filosofia ou na cincia que busca
certificar os nossos testes. Nesse sentido, a prxis - ou a prtica do cientista - consistiria em sempre recolher um
grande nmero de elementos para falsificar (falsear - falseabilidade - refutar) a teoria anterior. O CRITRIO
DA DEMARCAO. A grande proposta do Popper, diferente dos outros filsofos que o antecederam, que o
cientista no busca descobrir simplesmente os fenmenos da natureza, ele no busca acumular sua cincia ou
construir uma pedra a mais nas teorias anteriores. A grande prxis cientfica consiste em tentar falsear a teoria
que veio anterior a mim. o que Einstein, de certo modo, tentou mostrar com relao teoria de Newton.

Popper diz que algo pode deixar de ser cientfico defendendo uma teoria cientfica (corpo de proposies), que
no conduz a nenhuma previso ou pode-se defender essa teoria cientfica que conduzem a previses, mas
sustent-las de forma dogmtica. Assim, h a recusa de colocar em risco a teoria, pois usa-se o argumento
especial, que no pode ser questionado, ele tem o poder de combater dvidas, ento o que contra, torna-se a
favor. Por isso, por exemplo, que a psicanlise irrefutvel para Popper.

Os erros para Popper, nesse sentido, se torna um motor da cincia. Todos os filsofos anteriores pensavam que
o erro era uma coisa ruim, no conseguiam explicar por que as teorias erravam tanto. O Popper diz: as teorias
erram porque elas so cientficas! Sempre que uma teoria quiser ser validada como cientfica, ela tem que dar
condies de que os erros apaream para que os novos cientistas possam falsear a partir de suas
comprovaes ou testes, etc.

Na atualidade os filsofos de um modo geral entendem que a teoria de Popper no uma teoria exclusiva, ou
seja, no se falseiam teorias simplesmente para elimin-las da histria, mas para testar o grau de confiana que
essas teorias trazem, ou seja, quanto mais uma teoria consegue resistir aos erros mesmo dando condio ao
cientistas de que esses erros apaream, mais uma teoria segura, mais ser uma teoria consistente.

Ento vemos em Popper uma anlise da cincia e construmos assim uma cincia conjectural, em que sempre a
teoria contempornea busca falsear as teorias anteriores a ela.
TEORIA DO CONHECIMENTO (ESPISTEMOLOGIA) - CONSTRUO DE IDEIAS. CONHECIMENTO
CIENTFICO CRITERIOSO, COM OBJETO E MTODO DEFINIDO.