3 11 DiagnosticGeotechnique SRDE Chamagne

HYDROGEOTECHNIQUE EST
INGENIERIE GEOTECHNIQUE, GEOLOGIQUE, HYDROGEOLOGIQUE ET HYDROLOGIQUE

APPLIQUEE AUX BATIMENTS, GENIE-CIVIL, INFRASTRUCTURES ET A L'ENVIRONNEMENT.
SONDAGES ESSAIS DE SOLS IN SITU ET EN LABORATOIRE
Socit Routire et de Dragage de lEst

CHAMAGNE
Projet douverture dune exploitation de granulats
Etude de stabilit dun talus en dblai
RAPPORT DE DIAGNOSTIC GOTECHNIQUE

Mission G5
Dossier N Indice Modifications Date Rdig par : Vrifi par :

0 / 29/04/2016
C.16.21024 Modifications Benjamin DETANTE Alix BEYSSAC
1 12/05/2016
MOA
Sont annexs ce rapport :

Annexe 1 : Rfrentiels,
Annexe 2 : Classification des missions type dingnierie gotechnique,
Annexe 3 : Compte rendu factuel dinvestigations
! Annexe 3.1 : Plan dimplantation des sondages,
! Annexe 3.2 : Coupes gotechniques.
Annexe 4 : Rsultats des calculs de stabilit :
! Annexe 4.1 : Pente de talus = 45, F = 1.05,
! Annexe 4.2 : Pente de talus = 36, 1.34.
Le prsent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable
575, rue Georges Charpak 54710 LUDRES - Tl. 03.83.59.23.01 - Fax 03.83.59.23.14 - e-mail : lorraine@hydrogeotechnique.com
SARL au capital de 60 980 Euros SIRET 393 328 463 00012 R.C.S. BELFORT B 393 328 463 APE 71.12B TVA FR 92 393 328 463 TVA SUR ENCAISSEMENTS
SIEGE SOCIAL : Z.I. de la Charmotte 90170 ANJOUTEY Tl. 03.84.54.68.24 Fax 03.84.54.64.02 Qualifications OPQIBI : 1001 1002 1003 1106 1201
SRDE Etude de stabilit dun talus de dblai CHAMAGNE Page N 2
SOMMAIRE
1. INTRODUCTION __________________________________________________________ 3
1.1. MISSIONS ___________________________________________________________________ 3
1.2. DESCRIPTION DU PROJET AU STADE DE NOTRE MISSION ____________________ 4
1.3. HISTORIQUE DES ETUDES GEOTECHNIQUES_________________________________ 5
1.4. PROGRAMME SPECIFIQUE DINVESTIGATIONS MIS EN UVRE ______________ 6
1.4.1. Investigations et essais _______________________________________________________________ 6
1.4.2. Nivellement des sondages _____________________________________________________________ 6
1.4.3. Compte rendu factuel dinvestigation ____________________________________________________ 6
2. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE MISSION G1 _____________ 7

2.1. SITOLOGIE _________________________________________________________________ 7
2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE __________________________ 8
2.3. RISQUES NATURELS REPERTORIES SUR LES DOCUMENTS EN NOTRE
POSSESSION _______________________________________________________________ 10
2.3.1. Remontes de nappes _______________________________________________________________ 10
2.3.2. Risque inondation __________________________________________________________________ 11
2.3.3. Ala retrait / gonflement des argiles ____________________________________________________ 11
2.3.4. Sismicit _________________________________________________________________________ 11
3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRETATION MISSION G2 Phase

AVP ____________________________________________________________________ 13
3.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE __________________________________________________ 13
3.2. RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE __________________ 14
3.3. CONDITIONS DE TERRASSEMENT __________________________________________ 15
3.4. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE __________________________________________ 16
3.5. SYNTHESE ET ALEAS GEOTECHNIQUES ____________________________________ 16
3.5.1. Synthse des donnes gotechniques ___________________________________________________ 16
3.5.2. Alas gotechniques propres au site ____________________________________________________ 17
4. ETUDE DE STABILITE DU TALUS DE DEBLAI ______________________________ 19

4.1. RAPPEL DES CARACTERISTIQUES DU PROJET ______________________________ 19
4.2. GENERALITES _____________________________________________________________ 19
4.3. HYPOTHESES DE CALCULS_________________________________________________ 20
4.3.1. Coupe gotechnique ________________________________________________________________ 20
4.4. CONDITIONS HYDROGEOLOGIQUES________________________________________ 21
4.5. RESULTATS DES CALCULS DE STABILITE ___________________________________ 21
4.6. CONCLUSIONS _____________________________________________________________ 22
ANNEXES __________________________________________________________________ 24
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
024 1 HYDROGEOTECHNIQUE EST
1. INTRODUCTION
1.1. MISSION
A la demande et pour le compte de la Socit Routire et de Dragage de lEst (S.R.D.E.),

la Direction Rgionale Lorraine du Bureau dtudes gotechniques
HYDROGEOTECHNIQUE EST a t charge de raliser les investigations gotechniques
et une mission G5 (Diagnostic gotechnique) pralables louverture dune exploitation
de Sables et Graviers sur la commune de CHAMAGNE (88).
Le but de ce diagnostic est de vrifier les conditions de stabilit dun talus en dblai, situ en
bordure de la future exploitation de granulats, mitoyen dune emprise SNCF.
Cette tude s'inscrit dans le cadre de la norme 94.500 des missions type d'ingnierie
gotechnique de l'AFNOR-USG (Novembre 2013), qui suivent les tapes d'laboration et de
ralisation de tout projet, savoir :
ETAPE 1 : tudes gotechniques pralables (G1)

! ES : Phase tude de sol,
! PGC : Phase principes gnraux de construction.
ETAPE 2 : tude gotechnique de conception (G2)

! AVP : Phase avant projet,
! PRO : Phase projet,
! DCE / ACT.
ETAPE 3 : tudes gotechniques de ralisation :

! Etude et suivi gotechnique d'excution (G3)
Phase tude,
Phase suivi,
! Supervision gotechnique d'excution (G4)
Phase tude,
Phase suivi,
Etude d'lments spcifiques gotechniques

! Diagnostic gotechnique (G5).
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Les hypothses prises en compte lors de ltablissement de ce rapport sentendent sous

rserve de la stricte application de cette norme.
Les documents de rfrence utiliss dans le cadre de cette tude sont rpertoris en
annexe au prsent rapport.
Cette tude est strictement de type gotechnique, elle exclut :

la caractrisation de la prsence de vestiges enterrs,
la caractrisation dune pollution ventuelle.
Elle a t mene conformment notre proposition technique et financire N D.16.21044

date du 17/03/2016. Elle a t ralise par Benjamin DETANTE, Ingnieur Gotechnicien
(MASTER de Gologie Applique de lUniversit de Besanon) avec le contrle interne
dAlix BEYSSAC, Ingnieur Gologue Gotechnicien (DESS de Gologie Applique de
lUniversit de Besanon).
1.2. DESCRIPTION DU PROJET AU STADE DE NOTRE MISSION
Nous ont t fournis par le Matre dOuvrage :
e
plan de situation du projet sur fond de carte IGN au 1/125 ,
coupes de 3 sondages la pelle mcanique raliss par Cirse Environnement, avec 3
analyses GTR associes (en date dAot 2011).
Les coupes techniques de 2 pizomtres raliss par la SARL Forages de
Champagne en septembre 2013.
Le projet douverture dune nouvelle exploitation de graves alluvionnaires se trouve en

bordure dune emprise SNCF sur laquelle passe la ligne TER Lorraine Nancy-Epinal. Lors
de lexploitation, un talus mitoyen en dblai devrait tre ralis sur une longueur de 700 m
environ.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Le talus devrait prsenter les caractristiques suivantes :

La rglementation ICPE impose que la limite dexploitation et donc la crte du talus en
dblai soit place une distance minimale de 10 m de la limite de proprit.
Lexploitation se ferait jusqu 6 7 m de profondeur par rapport au terrain naturel,
do un talus en dblai de cette hauteur.
La pente du talus crer est estime par exprience 45 par SRDE.
Il est prvu que lexploitation se droule selon des phases successives dune dure de 2
ans environ. Le ramnagement du site, avec la remise en place des matriaux dcaps,
devant tre ralis lavancement, la fin de chaque phase.
Tous changements d'implantation ou d'importance des travaux de terrassement par rapport

aux hypothses prises lors de l'tablissement de ce rapport d'tudes doivent nous tre
communiqus et recevoir notre accord par crit, ces changements pouvant modifier les
conclusions de notre tude.
1.3. HISTORIQUE DES ETUDES GEOTECHNIQUES
En aot 2011, la socit CIRSE ENVIRONNEMENT a procd lexcution de 4

sondages la pelle mcanique sur lemprise du projet (dsigns P1 P4). Les coupes de
3 sondages (les plus proches de lemplacement du talus envisag) nous ont t fournies,
ainsi que les rsultats de 3 analyses granulomtriques associes. Celles-ci ont t
ralises sur des chantillons prlevs diffrentes profondeurs dans les graves
alluvionnaires pour identification des sols selon le GTR.
A noter que la prcision du plan dimplantation qui nous a t fourni ne permet pas de
replacer prcisment les sondages la pelle P1 et P3, par rapport nos propres
sondages.
En septembre 2013, la SARL FORAGES DE CHAMPAGNE a ralis 2 forages quips

de pizomtres, nots PZ1 et PZ2. Ces ouvrages tant encore en place, il nous a t
possible de les replacer sur le plan dimplantation fourni en annexe 3 de ce rapport.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
1.4. PROGRAMME SPECIFIQUE DINVESTIGATIONS MIS EN UVRE
1.4.1. INVESTIGATIONS ET ESSAIS
Ont t ralises aux emplacements figurs sur le plan dimplantation annex au prsent
rapport, les investigations suivantes :
6 sondages de reconnaissance gologique la pelle mcanique, nots PM1

PM6, conduits environ 6 m de profondeur, raliss sous la conduite dun
Gotechnicien,
! avec relev des coupes lithologiques,
! observations sur les difficults de terrassement (boulement, compacit, refus...),
! observations des conditions hydrogologiques,
5 essais au pntromtre dynamique de type B (masse de 64 kg), nots PD1

PD5, conduits jusquau refus des profondeurs comprises entre 2.20 et 4.00 m.
Le nombre de coups pour enfoncer la pointe de 20 cm permet de dterminer la
rsistance de pointe Qd des sols traverss.
1.4.2. NIVELLEMENT DES SONDAGES

Les ttes de nos sondages nont pas t repres en altitude ; elles ont t replaces sur
un plan dimplantation disponible en Annexe 3
1.4.3. COMPTE RENDU FACTUEL DINVESTIGATION

Il correspond aux coupes gologiques, aux pntrogrammes, et au plan dimplantation
fournis en annexe 3 du prsent rapport.
"""""""
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
2. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE

SITE MISSION G1
2.1. SITOLOGIE
Le site sinscrit en contexte rural sur une vaste tendue de prairie, en bordure de la voie
SNCF Nancy-Epinal.
Les 700 m de talus raliser sont limits aux deux extrmits par deux ruisseaux : Le
Grand bief qui scoule au Nord et le Ruisseau du Gent au Sud. Entre ces deux
cours deau, le terrain tait lgrement bomb (pente aux deux extrmits correspondant
aux 2 vallons) et prsentait une lgre pente en direction de la Moselle, vers lOuest.
Vue arienne du site avec emprise du projet (source : Google Earth)

La voie SNCF longe le site ct Est (ct droit sur la photographie)
Emprise projet
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Implantation du site dtude sur fond de carte IGN (source : Infoterre / IGN)
2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE
Daprs la carte gologique de MIRECOURT au 1/50000e, la suite lithologique devrait tre la

suivante, sous les remblais et formations de surface et daltration non mentionnes par le
document :
Alluvions anciennes des Basses et Moyennes terrasses (Fy et Fx) situes une
altitude approximative de + 15 35 m au dessus du niveau dtiage de la Moselle et
composes de matriaux sableux, graveleux, de galets, limons et argiles,
Substratum indtermin, pouvant correspondre, aux 3 formations suivantes :
! t7 = marnes irises infrieures du Keuper infrieur,
! t6 = schistes marneux de la Lettenkohle,
! t5 = calcaires cratites du Muschelkalk suprieur.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Daprs les coupes effectues par CIRSE Environnement et par Forages de Champagne, le
substratum serait plutt de nature marneuse.
Nos investigations ont permis de mettre en vidence :

Des alluvions fines de couverture sur 2 3 m dpaisseur environ, constitues de
limons + / - argileux
Des alluvions gravelo-sableuses argileuses en tte reconnues jusqu 6.20 6.50 m
de profondeur environ,
Les forages quips en pizomtres, raliss par la SARL Forages de Champagne

proximit de nos sondages, ont montr la prsence du substratum marneux partir de
5.80 m de profondeur. Nos investigations, pourtant menes des profondeurs comprises
entre 6 et 6.50 m, nont pas atteint cette formation.
Extrait de la carte gologique de MIRECOURT au 1/50000e (source : Infoterre BRGM)
Sur le plan hydrogologique, les alluvions sont potentiellement aquifres mais aucune
nappe na t mise en vidence au droit de nos sondages.
Des circulations erratiques et intermittentes existent par contre diffrentes profondeurs
dans toutes les couches (voir dtails au chapitre 3).
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
2.3. RISQUES NATURELS REPERTORIES SUR LES DOCUMENTS EN NOTRE

POSSESSION
Selon le portail de prvention des risques majeurs du ministre de lcologie, du

dveloppement durable, des transports et des logements, les arrts de catastrophes
naturelles pris sur la commune sont les suivants :
Les informations suivantes ont t obtenues sur le site internet www.georisques.gouv.fr
2.3.1. REMONTEES DE NAPPES

Le portail Internet (www.inondationsnappes.fr) classe le site en zone sensibilit trs faible
inexistante pour une remonte de nappe dans les sdiments :
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
2.3.2. RISQUE INONDATION

Daprs le PPRI de la commune de Chamagne, approuv par Arrt Prfectoral
n174/2010/DDT du 20 mai 2010, le site dtude ne se trouve pas en zone inondable.
2.3.3. ALEA RETRAIT / GONFLEMENT DES ARGILES

La cartographie de lala des sols argileux aux phnomnes de retrait gonflement, dont un
extrait est prsent ci-aprs, classe le site en zone dala faible.
2.3.4. SISMICITE
Depuis le 22 octobre 2010, la France dispose dun nouveau zonage sismique divisant le
territoire national en cinq zones de sismicit croissante en fonction de la probabilit
doccurrence des sismes (articles R563-1 R563-8 du Code de lEnvironnement
modifis par les dcrets no 2010-1254 du 22 octobre 2010 et no 2010-1255 du 22 octobre
2010, ainsi que par lArrt du 22 octobre 2010) :
une zone de sismicit 1 o il ny a pas de prescription

parasismique particulire pour les btiments risque
normal (lala sismique associ cette zone est qualifi
de trs faible),
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
quatre zones de sismicit 2 5, o les rgles de construction parasismique sont

applicables aux nouveaux btiments, et aux btiments anciens dans des conditions
particulires.
Les nouvelles rgles de constructions parasismiques pour les btiments ainsi que le
nouveau zonage sismique (qui modifient les articles 563-1 8 du Code de
lEnvironnement) sont entres en vigueur.
Ici, la zone tudie est classe en zone 1 (trs faible).
"""""""
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS ET

INTERPRETATION MISSION G2 Phase AVP
3.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE
Les sondages de reconnaissance et les essais pntromtriques ont permis de dresser la

succession gotechnique suivante :
Couche 00 : Terre vgtale

Ce limon trs finement sableux brun fonc, +/- argileux a t rencontr sur lensemble du
site jusqu des profondeurs variant de 0.30 0.40 m.
Couche 10 : Alluvions limono-argileuses barioles

Sous la terre vgtale, on retrouve des sols fins limoneux +/- argileux sur des paisseurs
variant de 0.90 2.40 m. Ils sont apparus de consistance moyenne bonne.
Mis part en PM1 o ces limons apparaissent dune teinte beige brune, il sont
globalement bariols et bicolores gris beige/ocre.
A noter quau droit de certains sondages, cette formation senrichit en sables et graviers et
parfois galets avant darriver au toit de la couche 11 (PM2, PM3 et PM5). Le diamtre
maximal des plus gros lments est compris entre 60 et 100 mm.
Couche 11 : Alluvions sablo-graveleuses beiges brunes

Sous la couche 10 et au droit de tous les sondages, on retrouve des alluvions sablo-
graveleuses beiges brune galets dabondance variable. Le diamtre moyen des plus
gros lments est denviron 100 mm et quelques rares galets peuvent atteindre un Dmax de
250 mm.
Il faut prciser que la partie suprieure de cette couche est parfois plus riche en argiles
comme en PM1 et PM4, sur des paisseurs de 0.50 et 0.70 m.
Lentreprise Cirse Environnement a procd lexcution dessais en laboratoire afin de
classer ces sols selon le Guide des Terrassement Routiers ; il en ressort que cette formation
graveleuse est classe en C1B3 et C1B4 selon le GTR (grave silteuse argileuse).
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
A noter que les coupes de sondages des pizomtres raliss par Forages de Champagne
ne font pas de distinction entre les couches 10 et 11 et les regroupent sous une seule et
mme appellation : alluvions .
Couche 20 : Substratum marneux gris

Cette formation na pas t reconnue au droit de nos sondages la pelle mcanique,
mens jusqu des profondeurs comprises entre 6.00 et 6.50 m.
En revanche, ces marnes grises ont t atteintes lors de la ralisation des deux pizomtres
PZ1 et PZ2 par Forages de Champagne, la mme profondeur de 5.80 m sous le terrain
actuel.
Concernant les sondages la pelle mcanique raliss par Cirse Environnement, seule la
reconnaissance P3 a atteint le substratum marneux une profondeur de 2.50 m. Cette
faible profondeur parait surprenante au vu de limplantation du sondage P3, qui aurait t
effectu entre les fouilles PM1 et PM2, au droit desquels la marne na pas t atteinte une
profondeur de 6,50 m. Il est possible que le sondage P3 ait t en fait ralis plus prs du
ruisseau du Gent qui coule au sud de la parcelle en fond de vallon, ce qui pourrait
expliquer la moindre paisseur dalluvions dans ce secteur.
3.2. RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE
Lessai au pntromtre dynamique PD1 a t effectu en doublement du sondage la

pelle mcanique PM1. Il permet ainsi de corrler les valeurs de rsistance de pointe Qd
avec la suite lithologique releve tout prs. Les autres essais pntromtriques ont t
raliss entre les fouilles la pelle mcanique, de sorte que les corrlations sont moins
prcises.
Les rsultats obtenus permettent de faire les commentaires suivants (hors terre vgtale) :
La couche 10 prsente des valeurs de rsistance de pointe htrognes variant de 1.7

18.1 MPa, qui sont trs certainement lies la prsence de graviers et/ou galets dans
la partie infrieure de cet horizon de sols fins.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
On peut dailleurs distinguer deux units gotechniques diffrentes dans cette

couche :
! en partie superficielle, sur 0.50 1.00 m dpaisseur environ, la compacit du
limon argileux est globalement modeste, avec Qd = 1.8 2.7 MPa.
! en partie infrieure, lapparition de graviers dabondance variable et la moindre

exposition du sol aux intempries, expliquent certainement laugmentation de
compacit, avec Qd = 3.4 9.2 MPa pour la plupart des valeurs mesures. Les
valeurs de Qd > 20 MPa sont exceptionnelles, certainement lies la prsence
de quelques galets.
Tous les essais au pntromtre ont t arrts au refus dans la couche 11 sablo-
graveleuse trs compacte, des profondeurs comprises entre 2.20 et 4.00 m. Les
valeurs de Qd sont toutes suprieures 10 MPa, ce qui indique une compacit leve
trs leve.
3.3. CONDITIONS DE TERRASSEMENT
A la pelle mcanique de 30T, le terrassement sest avr facile au travers de toutes les
couches jusqu 6.00 6.50 m de profondeur.
La tenue des parois des fouilles sest avre variable : elle tait bonne trs bonne au
travers des sols fins limono-argileux de la couche 10, et mauvaise moyenne dans les
alluvions grossires de la couche 11, avec des arrives deau aggravant la stabilit des
parois.
On prcise que ces observations sont faites trs court terme (temps douverture dune
fouille infrieur une heure).
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
3.4. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE
Au cours des investigations par fouilles effectues dbut avril 2016, de frquentes venues
deau ont t dceles au sein des sables et graviers, partir de profondeurs variant de
3.00 6.00 m.
Dans le dtail, les venues deau taient observes partir de 3 m de profondeur en PM1
(sondage effectu proximit du ruisseau ct Sud), partir de 5.50 m de profondeur en
PM2 et PM3, puis partir de 6 m de profondeur au droit des 3 autres sondages.
On note donc que les premires venues deau se manifestent en partie infrieure des
alluvions.
On retiendra donc de ce site :

lexistence de circulations erratiques et intermittentes diffrentes profondeurs au
sein de toutes les couches, fortement conditionnes par la mtorologie, ces
circulations ayant surtout t observes en partie infrieure de la couche 11 lors de
nos sondages,
laugmentation de lhumidit des sols des couches 00 et 10 en priodes pluvieuses
prolonges,
la formation trs probable de poches de stagnation deau par le jeu des irrgularits
du toit du substratum marneux impermable. En dautres termes, des formes
concaves du toit de la marne peuvent piger les eaux dinfiltration et former de petites
nappes de faible paisseur la base des alluvions.
3.5. SYNTHESE ET ALEAS GEOTECHNIQUES
3.5.1. SYNTHESE DES DONNEES GEOTECHNIQUES

Le tableau suivant reprend les limites infrieures et suprieures de chaque couche, au droit
de chaque sondage, en prcisant lpaisseur des couches, entirement traverses, entre
parenthses. Les valeurs sont exprimes en mtre :
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
TABLEAU GEOTECHNIQUE SYNTHETIQUE
Lithologie Formation de surface Alluvions Substratum
Terre vgtale : Limon Sables et graviers +/-

Limon +/- argileux
Description lgrement sableux brun argileux en tte beige Marne grise
bariol gris beige/ocre
fonc brun
N de couche 0 10 11 20
PM1 0,00 - 0,30 0,30 - 1,20 (0,90) 1,20 - 6,50 (5,30) Non atteinte
PM2 0,00 - 0,40 0,40 - 2,00 (1,60) 2,00 - 6,50 (4,50) Non atteinte
PZ1 0,00 - 0,40 0,40 - 5,80 (5,40) 5,80 - 6,00
PM3 0,00 - 0,30 0,30 - 2,70 (2,40) 2,70 - 6,30 (3,60) Non atteinte
PM4 0,00 - 0,40 0,40 - 1,30 (0,90) 1,30 - 6,20 (4,90) Non atteinte
PM5 0,00 - 0,40 0,40 -2,60 (2,20) 2,60 - 6,20 (3,60) Non atteinte
PZ2 0,00 - 0,40 0,40 - 5,80 (5,40) 5,80 - 6,00
PM6 0,00 - 0,30 0,30 - 2,40 (2,10) 2,40 - 6,00 (3,60) Non atteinte
On rappelle que les sondages PZ1 et PZ2 correspondent 2 pizomtres dj installs sur
le site, dont les coupes nous ont t communiques.
3.5.2. ALEAS GEOTECHNIQUES PROPRES AU SITE
Le site apparat globalement correct et homogne dun point de vue gotechnique,

les alas gotechniques tant en relation avec :
La gologie
! alas lis aux variations dpaisseur des diffrentes couches, et notamment des
sols limono-argileux superficiels (couche 10) qui peuvent localement tre plus
pais entre nos sondages,
! alas lis aux importantes et frquentes variations latrales de facis au sein des
alluvions entranant :
des variations dpaisseur des deux principales couches alluviales (couches
10 et 11),
des irrgularits importantes du toit des alluvions gravelo-sableuses de la
couche 11,
des variations de nature et de granulomtrie par lentilles au sein dune mme
couche,
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Lhydrogologie
! alas lis la saturation des sols fins superficiels en priodes pluvieuses

prolonges (nappe pdologique),
! alas lis au caractre erratique et intermittent des circulations qui peuvent

affecter toutes les couches diffrentes profondeurs. Ces circulations sont
fortement conditionnes par la pluviomtrie,
! alas lis aux irrgularits probables du toit du substratum marneux, qui peuvent
former des nappes de rtention plus ou moins localises dextension incertaine au
fond du gisement.
La nature des matriaux
! alas lis la sensibilit des matriaux leau, et laffouillement,
! alas lis la sensibilit des sols aux remaniements mcaniques,
! alas lis la sensibilit des sols limoneux et argileux superficiels aux

phnomnes de retrait / gonflement sous laction des variations hydriques
saisonnires, et aux chutes de portance par imbibition.
Lenvironnement et lhistorique du site
! alas lis lexistence toujours possible de remblais htrognes localiss et/ou

de vestiges de fondations ou douvrages enterrs divers, mme si le site parait
aujourdhui ne jamais avoir t construit ni amnag.
"""""""
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
4. ETUDE DE STABILITE DU TALUS DE DEBLAI
4.1. RAPPEL DES CARACTERISTIQUES DU PROJET
Le projet prvoit lexploitation des sables et graviers, c'est--dire des alluvions

correspondant essentiellement la couche 11, jusquau toit de la marne, c'est--dire jusqu
6 7 m de profondeur au minimum par rapport au terrain naturel au droit de nos
investigations.
En limite dexploitation ct emprise SNCF, la crte du talus de dblai devrait tre place
10 m minimum de la limite de proprit.
En accord avec SRDE, la hauteur du talus dont nous tudions la stabilit est prise gale
7 m, et la topographie du terrain considre de part et dautre du talus est globalement
plane.
4.2. GENERALITES
Le logiciel de calcul TALREN utilis en gotechnique pour ltude des ruptures de type
pseudo-circulaire, permet de dterminer, pour chaque surface de rupture simule, le
coefficient de scurit correspondant.
Nous avons effectu les calculs selon la mthode traditionnelle dfinitive, pour laquelle, en
thorie, une pente prsentant un coefficient de scurit de 1 est une pente stable puisqu
lquilibre.
Toutefois cet quilibre est trs prcaire dans la mesure o certains paramtres (notamment
les conditions hydrogologiques), peuvent varier dans le temps, de sorte que le coefficient
de scurit peut varier de manire sensible ; ds quil passe en dessous de 1, un glissement
actif se produit.
En pratique, les coefficients de scurit calculs peuvent tre interprts comme suit :
pentes instables avec rupture brutale (glissement de terrain) lorsque le coefficient de
scurit est infrieur 1,
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
pentes instables entre 1 et 1.2 ; les instabilits correspondent alors des

mouvements lents et progressifs sans rupture brutale. Les variations dfavorables
dun ou de plusieurs paramtres peuvent toutefois faire passer le coefficient de
scurit en dessous de 1, par exemple lors de pluies diluviennes,
au-dessus de 1.2, le site est pratiquement stable, mais on recherche par scurit un
coefficient de scurit minimale de :
# 1.35 pour les ouvrages dont on matrise la constitution et la protection contre les
intempries (exemple pour les sites instruments et surveills de manire
rgulire),
# 1.50 dans les autres cas.
Dans notre cas, sachant que le talus traversera en majorit des sols insensibles leau
(couche 11), nous proposons de viser F 1.35 long terme pour justifier sa stabilit durant
plusieurs annes dexploitation.
4.3. HYPOTHESES DE CALCULS
4.3.1. COUPE GEOTECHNIQUE

Compte tenu des rsultats de nos sondages, nous retenons la coupe gotechnique
suivante, en affectant la couche 10 lpaisseur la plus importante pour retenir le cas le
plus dfavorable :
Couches 00 + 10 : limon argileux sur 3 m dpaisseur, caractrises par les
caractristiques de cisaillement suivantes long terme :
# h : densit humide = 19.5 kN/m3
# C : cohsion = 5 KPa
# : angle de frottement interne = 20.
Couche 11 : Alluvions gravelo-sableuses de -3 -7 m de profondeur :

# h = 20 kN/m3
# C = 0
# = 45.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Couche 20 : Marne ou argile marneuse grise (non atteinte au droit de nos

sondages) :
# h = 21 kN/m3
# C = 10 KPa
# = 30.
On note que les caractristiques de cisaillement que nous prenons en compte dans la
couche 20 nont pas dimportance majeure sur la stabilit du talus, puisque les cercles de
rupture les plus probables devraient ressortir au pied du talus, sans affecter la couche 20.
4.4. CONDITIONS HYDROGEOLOGIQUES
Aucune nappe gnralise nest prise en compte dans les calculs, mme si des
circulations erratiques et intermittentes existent dans les alluvions, et si des petites poches
de rtention peuvent se dvelopper la base des alluvions selon les irrgularits du toit
de la marne.
4.5. RESULTATS DES CALCULS DE STABILITE
Le modle gotechnique a tout dabord t dress pour une pente de talus de 45 (voir
annexe 4.1).
Le cercle de rupture le plus probable prsente un coefficient de scurit insuffisant ; F =
1.05.
En diminuant la pente du talus 36, c'est--dire une pente proche de 3 de base pour 2
de hauteur (3B/2H) on obtient un coefficient de scurit : F = 1.34, qui nous parait
acceptable.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
4.6. CONCLUSIONS
Compte tenu des rsultats de nos sondages et des corrlations que nous avons pu faire
pour estimer les caractristiques de cisaillement des alluvions, nous pouvons justifier la
stabilit dun talus de dblai de 7 m de hauteur durant plusieurs annes dexploitation si ce
talus prsente une pente infrieure ou gale 36.
On prcise que nos calculs ont t effectus en considrant une cohsion non ngligeable
dans la couverture limono-argileuse ; lors dpisodes pluvieux exceptionnels (en intensit ou
en dure), il nest pas exclu que la cohsion chute dans la partie superficielle de cette
couche, de sorte que des instabilits de faible ampleur peuvent se former en partie
suprieure du talus, sans risque vis--vis du foncier voisin, mais susceptibles de faire
reculer lgrement la crte du talus.
On note galement quen labsence de protection du talus durant les diffrentes phases de
travaux dexploitation (vgtalisation ou protection par film tanche) il faut sattendre un
ravinement progressif du talus sous leffet des intempries.
"""""""
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Notre mission, objet de votre commande en date du 22/03/16, se termine la remise du

prsent rapport.
Nos conclusions sous-entendent le respect des rgles de lart, en particulier celles

dveloppes dans les documents techniques et normes rfrences en annexe du prsent
rapport.
Dans le cas dune extension de mission (contrle de fouille, sondages complmentaires,

note complmentaire lie une modification du projet), celle-ci donnerait lieu
ltablissement dun procs verbal et dune facturation distincte de la prsente tude.
Nous restons la disposition de la Socit Routire et de Dragage de lEst (S.R.D.E.),

et de tous les intervenants pour tous renseignements complmentaires.
Dress par les Ingnieurs soussigns
Ingnieur responsable de Ingnieur responsable

llaboration du rapport du contrle interne
Benjamin DETANTE Alix BEYSSAC
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ANNEXES
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
SRDE Etude de stabilit dun talus de dblai CHAMAGNE
ANNEXE 1 :
REFERENTIELS
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Les rfrentiels utiliss dans le cadre de cette tude sont :
Eurocode 7 : Calcul gotechnique Partie 1 : Rgles gnrales ; Partie 2 : Calcul sur la base
dessais de laboratoire ; Partie 3 : Calcul sur la base dessais en place.
Eurocode 8 : Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes.
Carte de zonage sismique de la France labore en 2005 sous la direction du Ministre de lEcologie
et du Dveloppement Durable.
DTU 11.1 : Cahier des charges applicables aux travaux de sondages,

NFP94.202 : Prlvement des sols et des roches.
Guide Technique des Terrassements Routiers (GTR de septembre 1992)
P11-711 (DTU 13.12) MARS 1988 rvis en novembre 1988

Rgle pour le calcul des fondations superficielles.
P11-213-1 (DTU 13.3) MARS 2005

Conception, calcul et excution des dallages.
P11-212 (DTU 13.2) SEPTEMBRE 1992

Fondations profondes pour le btiment.
P11-201 (DTU 12) JUIN 1964

Travaux de terrassement pour le btiment - Cahier des charges DTU N12 - Cahier des prescriptions
communes - Fascicule N12 pour les marchs publics,
Cahier des clauses spciales DTU N12 pour les marchs privs,
Mmento pour la rdaction des marchs.
P11-211 (DTU 13.11) MARS 1988

Fondations superficielles - Cahier des clauses techniques - Cahier des clauses spciales,
Modificatif N1 au cahier des clauses techniques.
P11-212-2 NOVEMBRE 1994

Travaux de btiment - Marchs privs - Travaux de fondations profondes pour le btiment,
Cahier des clauses techniques.
NFP 11-300 SEPTEMBRE 1992

Excution des terrassements,
Classification des matriaux utilisables dans la construction des remblais et des couches de forme
dinfrastructures routires.
NFP 10-202 (DTU 20.1 de septembre 1995)

Ouvrages en maonneries de petits lments,
Parois et murs,
Cahier des Clauses Techniques,
Cahier des Clauses Spciales.
NF P 94-242-1 Mars 1993 P 94-242-1

Renforcement des sols Essais darrachement de clou soumis un effort axial de traction Essais de
vitesse de dplacement constante
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
NOMENCLATURE DES NORMES DESSAIS
ESSAIS IN SITU
Indice Date
Dtermination de la masse volumique dun
NF P 94-061-1 matriau en place. Mthode au gamma densimtre Octobre 1996
pointe
NF P 94-061-2 Idem mthode au densimtre membrane Avril 1996
NF P 94-061-3 Idem mthode au sable Avril 1996
NF P 94-061-4 Idem pour matriaux grossiers D > 50 mm Dcembre 1996
Mesure de la masse sol en place Diagraphie la
NF P 94-062 Aot 1997
double sonde gamma
NF P 94-110 Essai pressiomtrique MENARD Juillet 1991
NF P 94-112 Essai scissomtrique en place Novembre 1991
NF P 94-113 Essai de pntration statique Octobre 1996
NF P 94-114 Essai de pntration dynamique, type A Dcembre 1990
NF P 94-115 Essai de pntration dynamique, type B Dcembre 1990
NF P 94-116 Essai de pntration au carottier Octobre 1991
NF P 94-119 Essais au pizocne Dcembre 1995
NF P 94-120 Essais de cisaillement au phicomtre Dcembre 1997
NF P 94-130 Essai de pompage Septembre 1992
NF P 94-131 Essai Lugeon Septembre 1994
NF P 94-132 Essai Lefranc Juin 1992
Essai statique de pieu isol sous compression
NF P 94-150 Octobre 1991
axiale
NF P 94-151 Essai statique de pieu isol sous effort transversal Octobre 1993
Essai de chargement dynamique axial dun
NF P 94-152 Dcembre 1997
lment de fondation profonde
NF P 94-153 Essai statique de tirant dancrage Dcembre 1993
NF P 94-156 Mesure linclinomtre Octobre 1995
NF P 94-157-1 Mesures pizomtriques tube ouvert Mars 1996
NF P 94-157-2 Idem sonde de mesure de pression interstitielle Mars 1996
Auscultation dun lment de fondation. Mthode
NF P 94-160-1 Mai 1993
par transparence
NF P 94-160-2 Idem Mthode par rflexion Novembre 1993
NF P 94-160-3 Idem MSP Mthode par sismique parallle Mai 1993
NF P 94-160-4 Idem Mthode par impdance Mars 1994
XP P 94-202 Prlvement des sols et des roches Dcembre 1995
Ouvrage en sols rapports renforc par armatures
NF P 94-222 ou nappes peu extensibles et souples essai Aot 1995
statique dextraction en place dinclusion
Essai statique darrachement de clou soumis un
NF P 94-242-1 Mars 1993
effort axial de traction
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ESSAIS EN LABORATOIRE
Rfrence Normes dessais sur chantillons Date

AFNOR Titre
XP P 94-010 Sols : reconnaissance et essais Glossaire gotechnique Dfinition Notations Symboles Dcembre 1996
Sols : reconnaissance et essais Description Identification de la fraction des sols Terminologie
XP P 94-011 Aot 1999
Elment de classification
Sols : reconnaissance et essais Mthode simplifie didentification de la fraction 0/50 mm dun
matriau grenu Dtermination de la granulomtrie et de la valeur au bleu
Sols : reconnaissance et essais Identification granulomtrique Mthode de tamisage par voie
XP P 94-041 Dcembre 1995
humide.
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur pondrale en matires organiques dun
matriau Mthode par calcination
NF P 94-048 Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur en carbonate Mthode du calcimtrie Octobre 1996
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur en eau pondrale des matriaux Partie
NF P 94-049-1 Fvrier 1996
1 : Mthode de la dessiccation au four micro-onde
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur en eau pondrale des matriaux Partie
NF P 94-049-2 Fvrier 1996
2 : Mthode la plaque chauffante ou panneaux rayonnants
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur en eau pondrale des matriaux
NF P 94-050 Septembre 1995
Mthode par tuvage
Sols : reconnaissance et essais Dtermination des limites dAtterberg Limite de liquidit la
NF P 94-051 Mars 1993
coupelle Limite de plasticit au rouleau
Sols : reconnaissance et essais Dtermination des limites dAtterberg Partie 1 : limite de liquidit
NF P 94-052-1 Novembre 1995
Mthode du cne de pntration
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la masse volumique des sols fins en laboratoire
Mthode de la trousse coupante, du moule et de limmersion dans leau
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la masse volumique des particules solides des
sols Mthode du pycnomtre eau
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de la teneur pondrale en matires organiques dun
NF P 94-055 Dcembre 1993
sol Mthode chimique
Sols : reconnaissance et essais Analyse granulomtrique Mthode par tamisage sec aprs
NF P 94-056 Mars 1996
lavage
NF P 94-057 Sols : reconnaissance et essais Analyse granulomtrique Mthode par sdimentation Mai 1992
Sols : reconnaissance et essais Dtermination de ltat de dcomposition (humidification) des sols
XP P 94-058 Octobre 1993
organiques Essai Von Post
Sols : reconnaissance et essais Dtermination des masses volumiques minimales et maximales des
sols non cohrents
Sols : reconnaissance et essais Essai de dessiccation Partie 1 : Dtermination conventionnelle de
XP P 94-060-1 Dcembre 1997
la limite de retrait sur le passant 400m dun matriau
Sols : reconnaissance et essais Essai de dessiccation Partie 2 : Dtermination effective de la
XP P 94-060-2 Dcembre 1997
limite de retrait sur un prlvement non remani
Sols : reconnaissance et essais Masse volumique sche dun lment de roche Mthode par
NF P 94-064 Novembre 1993
pese hydrostatique
NF P 94-066 Sols : reconnaissance et essais Coefficient de fragmentabilit des matriaux rocheux Dcembre 1992
NF P 94-067 Sols : reconnaissance et essais Coefficient de dgradabilit des matriaux rocheux Dcembre 1992
Sols : reconnaissance et essais Mesure de la quantit et de lactivit de la fraction argileuse
Dtermination de la valeur de bleu de mthylne dun sol par essais la tache
NF P 94-070 Sols : reconnaissance et essai Essai lappareil triaxial de rvolution Gnralit, dfinitions Octobre 1994
NF P 94-071-1 Sols : reconnaissance et essais Essai de cisaillement rectiligne la bote Cisaillement direct Aot 1994
NF P 94-071-2 Sols : reconnaissance et essais Essai de cisaillement rectiligne la bote Cisaillement altern Aot 1994
NF P 94-072 Sols : reconnaissance et essais Essai scissomtrique en laboratoire Septembre 1995
Sols : reconnaissance et essais Essais lappareil triaxial Appareillage Prparation des
prouvettes Essais UU Cu+u Cd
NF P 94-077 Sols : reconnaissance et essais Essai de compression uniaxiale Dcembre 1997
Sols : reconnaissance et essais Indice CBR aprs immersion Indice CBR immdiat Indice
NF P 94-078 Mai 1997
portant immdiat Mesure sur chantillon compact dans le moule CBR
sols : reconnaissance et essais Essai Oedomtrique Partie 1 : Essai de compressibilit sur
XP P 94-090-1 Dcembre 1997
matriaux fins quasi-saturs avec chargement par paliers
Sols : reconnaissance et essais Essai de gonflement loedomtre Dtermination des
dformations par chargement de plusieurs prouvettes
Sols : reconnaissance et essais Dtermination des caractristiques de compactage dun sol essai
Proctor normal Essais Proctor modifi
XP P 94-202 Sols : reconnaissance et essais Prlvement des sols et des roches Mthodologie et procdure Dcembre 1995
XP P 18-597 Granulats Dtermination de la propret des sables : quivalent de sable 10% de fines Dcembre 1990
XP P 18-598 Granulats Equivalent de sable Octobre 1991
Norme XB : exprimentale Norme NF : homologue
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ANNEXE 2 :
MISSIONS GEOTECHNIQUES
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
Classification des missions types d'ingnierie gotechnique

(NF P 94-500 novembre 2013)
Lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tapes 1 3) doit suivre les tapes de conception et de ralisation de tout projet pour
contribuer la matrise des risques gotechniques. Le matre douvrage ou son mandataire doit faire raliser successivement chacune de ces
missions par une ingnierie gotechnique. Chaque mission sappuie sur des donnes gotechniques adaptes issues dinvestigations
gotechniques appropries.
ETAPE 1 : ETUDE GEOTECHNIQUE PREALABLE (G1)

Cette mission exclut toute approche des quantits, dlais et cots dexcution des ouvrages gotechniques qui entre dans le cadre de
la mission dtude gotechnique de conception (tape 2). Elle est la chaque du matre douvrage ou son mandataire. Elle comprend
deux phases :
Phase Etude de site (ES)
Elle est ralise en amont dune tude prliminaire desquisse ou dAPS pour une premire identification des risques gotechniques
dun site.
- Faire une enqute documentaire sur le cadre gotechnique du site et dexistence davoisinants avec visite du site et des alentours.
- Dfinir si besoin un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter
les rsultats.
- Fournir un rapport donnant pour donnant pour le site tudi un modle gologique prliminaire, les principales caractristiques
gotechniques et une premire identification des risques gotechniques majeurs.
Phase Principes Gnraux de Construction (PGC)
Elle est ralise au stade dune tude prliminaire, desquisse ou dAPS pour rduire les consquences des risques gotechniques
majeurs identifis. Elle sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes.
les rsultats,
- fournir un rapport de synthse des donnes gotechniques ce stade dtude (premire approche de la ZIG, horizons porteurs
potentiels, ainsi que certains principes gnraux de construction envisageables (notamment fondations, terrassements, ouvrages
enterrs, amliorations de sols).
ETAPE 2 : ETUDE GEOTECHNIQUE DE CONCEPTION (G2)

Cette mission permet llaboration du projet des ouvrages gotechniques et rduit les consquences des risques gotechniques
importants identifis. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la matrise
duvre ou intgre cette dernire. Elle comprend trois phases :
Phase Avant Projet (AVP)
Elle est ralise au stade de lavant-projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques
adaptes.
les rsultats,
- Fournir un rapport donnant les hypothses gotechniques prendre en compte au stade de lavant-projet, les principes de
construction envisageables (terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries,
amliorations de sols, dispositions gnrales vis--vis des nappes et des avoisinants), une bauche dimensionnelle par type
douvrage gotechnique et la pertinence dapplication de la mthode observationnelle pour une meilleure matrise des risques
gotechniques.
Phase Projet (PRO)
Elle est ralise au stade du projet de la matrise duvre et sappuie obligatoirement sur des donnes gotechniques adaptes
suffisamment reprsentatives pour le site.
les rsultats,
- Fournir un dossier de synthse des hypothses gotechniques prendre en compte au stade du projet (valeurs caractristiques
des paramtres gotechniques en particulier), des notes techniques donnant les choix constructifs des ouvrages gotechniques
(terrassements, soutnements, pentes et talus, fondations, assises des dallages et voiries, amliorations de sols, dispositions vis-
-vis des nappes et des avoisinants), des notes de calcul de dimensionnement, un avis sur les valeurs seuils et une approche des
quantits.
Phase DCE / ACT
Elle est ralise pour finaliser le Dossier de Consultation des Entreprises et assister le matre douvrage pour ltablissement des
Contrats de Travaux avec le ou les entrepreneurs retenus pour les ouvrages gotechniques.
- Etablir ou participer la rdaction des documents techniques ncessaires et suffisants la consultation des entreprises pour leurs
tudes de ralisation des ouvrages gotechniques (dossier de la phase Projet avec plans, notices techniques, cahier des charges
particulires, cadre de bordereau des prix et estimatif, planning prvisionnel).
- Assister ventuellement le matre douvrage pour la slection des entreprises, analyser les offres techniques, participer la
finalisation des pices techniques des contrats de travaux.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ETAPE 3 : ETUDES GEOTECHNIQUES DE REALISATION (G3 et G4, distinctes et simultanes)

ETUDE ET SUIVI GEOTECHNIQUES DEXCUTION
Cette mission permet de rduire les risques gotechniques rsiduels par la mise en uvre temps de mesures correctives
dadaptation ou doptimisation. Elle est confie lentrepreneur sauf disposition contractuelle contraire, sur la base de la phase G2
DCE/ACT.
Elle comprend deux phases interactives :
Phase Etude
les rsultats.
- Etudier dans le dtail les ouvrages gotechniques : notamment tablissement dune note dhypothses gotechniques sur la base
des donnes fournies par le contrat de travaux ainsi que des rsultats des ventuelles investigations complmentaires, dfinition et
dimensionnement (calculs justificatifs) des ouvrages gotechniques, mthodes et conditions dexcution (phasages gnraux,
suivis, auscultations et contrles prvoir, valeurs seuils, dispositions constructives complmentaires ventuelles).
- Elaborer le dossier gotechnique dexcution des ouvrages gotechniques provisoires et dfinitifs : plans dexcution, de phasage
et de suivi.
Phase Suivi
- Suivre en continu les auscultations et lexcution des ouvrages gotechniques, appliquer si ncessaire des dispositions
constructives prdfinies en phase tude.
- Vrifier les donnes gotechniques par relevs lors des travaux et par un programme dinvestigations gotechniques
complmentaire si ncessaire (le raliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les rsultats).
- Etablir la prestation gotechnique du dossier des ouvrages excuts (DOE) et fournir les documents ncessaires ltablissement
du dossier dinterventions ultrieures sur louvrage (DIUO).
SUPERVISION GEOTECHNIQUE DEXECUTION (G4)
Cette mission permet de vrifier la conformit des hypothses gotechniques prises en compte dans la mission dtude et suivi
gotechniques dexcution. Elle est la charge du matre douvrage ou son mandataire et est ralise en collaboration avec la matrise
duvre ou intgre cette dernire. Elle comprend deux phases interactives :
Phase Supervision de ltude dexcution :

- Donner un avis sur la pertinence des hypothses gotechniques de ltude gotechnique dexcution, des dimensionnements et
mthodes dexcution, des adaptations ou optimisations des ouvrages gotechniques proposes par lentrepreneur, du plan de
contrle, du programme dauscultation et des valeurs seuils.
Phase Supervision et suivi dexcution :

- Par interventions ponctuelles sur le chantier, donner un avis sur la pertinence du contexte gotechnique tel quobserv par
lentrepreneur (G3), du comportement tel quobserv par lentrepreneur de louvrage et des avoisinants concerns (G3), de
ladaptation ou de loptimisation de louvrage gotechnique propose par lentrepreneur (G3).
- Donner un avis sur la prestation gotechnique du DOE et sur les documents fournis par le DIUO.
DIAGNOSTIC GEOTECHNIQUE (G5)

Pendant le droulement dun projet ou au cours de la vie dun ouvrage, il peut tre ncessaire de procder, de faon strictement
limitative, ltude dun ou plusieurs lments gotechniques spcifiques, dans le cadre dune mission ponctuelle. Ce diagnostic
gotechnique prcise linfluence de cet ou ces lments gotechniques sur les risques gotechniques identifis ainsi que leurs
consquences possibles pour le projet ou louvrage existant.
- Dfinir, aprs enqute documentaire, un programme dinvestigations gotechniques spcifique, le raliser ou en assurer le suivi
technique, en exploiter les rsultats.
- Etudier un ou plusieurs lments gotechniques spcifiques (par exemple soutnement, causes gotechniques dun dsordre)
dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune implication dans la globalit du projet ou dans ltude de ltat gnral de
louvrage existant.
- Si ce diagnostic conduit modifier une partie du projet ou raliser des travaux sur louvrage existant, des tudes gotechniques
de conception et/ou dexcution ainsi quun suivi et une supervision gotechniques seront raliss ultrieurement, conformment
lenchanement des missions dingnierie gotechnique (tape 2 et/ou 3).
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
UNION SYNDICALE GEOTECHNIQUE

SCHEMA D'ENCHAINEMENT DES MISSIONS GEOTECHNIQUES
(extrait de la norme NF P 94-500)
Enchanement des Phase de matrise Missions d'ingnierie gotechnique (GN) et Phase de Objectifs atteindre pour les Niveau de management des Prestations d'investigations
missions G1 G4 d'uvre la mission ouvrages gotechniques risques gotechniques attendu gotechniques raliser
Fonction des donnes

Etude gotechnique pralable (G1) Premire identification des risques
Spcificits gotechniques du site existantes et de la complexit
Etape 1 : Etude Phase Etude de Site (ES) prsents par le site
gotechnique
gotechnique pralable
(G1) Fonction des donnes
Etude prliminaire, Etude gotechnique pralable (G1) Premire adaptation des futurs Premire identification des risques
Phase Principes Gnraux de Construction (PGC) existantes et de la complexit
esquisse APS ouvrages aux spcificits du site pour les futurs ouvrages
gotechnique
Dfinition et comparaison des Fonction du site et de la
Etude gotechnique de conception (G2)
APD/AVP solutions envisageables pour le complexit du projet (choix
Phase Avant projet 5AVP) Mesures prventives pour la
projet constructifs)
Etape 2 : Etude rdaction des risques identifis,
Fonction du site et de la
gotechnique de Etude gotechnique de conception (G2) mesures correctives pour les
PRO Conception et justification du projet complexit du projet (choix
conception (G2) Phase Projet (PRO) risques rsiduels avec dtection au
constructifs)
plus tt de leur survenance
Etude gotechnique de conception (G2)
DCE/ACT
Phase DCE / ACT
A la charge du matre
A la charge de l'entreprise
d'ouvrage
Etude et suivi Supervision gotechnique

gotechniques d'excution (G4) Fonction des mthodes de
Etude d'excution conforme aux
d'excution (G3) Phase supervision d'tude constructions et des
EXE/VISA exigences du projet, avec matrise
Phase Etude (en gotechnique d'excution (en adaptations proposes si des
de la qualit, du dlai et du cot Identification des risques rsiduels,
Etape 3 : Etudes interaction avec la phase interaction avec la phase risques identifis surviennent
gotechniques de Suivi) Supervision du suivi) mesures correctives, contrle du
ralisation (G3/G4) management des risques rsiduels
(ralit des actions, vigilance
Etude et suivi Supervision gotechnique mmorisation, capitalisation des
retours d'exprience) Fonction du contexte
gotechniques d'excution (G4)
Excution des travaux en toute gotechnique observ et du
d'excution (G3) Phase supervision du suivi
DET/AOR scurit et en conformit avec les comportement de l'ouvrage et
Phase Suivi (en gotechnique d'excution (en
attentes du matre d'ouvrage des avoisinants en cours de
interaction avec la phase interaction avec la phase
travaux
Etude) Supervision de l'tude)
A toute tape d'un projet Influence d'un lment Influence de cet lment
Fonction de l'lment
ou sur un ouvrage Diagnostic Diagnostic gotechnique (G5) gotechnique spcifique sur le gotechnique sur les risques
gotechnique tudi
existant projet ou sur l'ouvrage existant gotechniques identifis
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
UNION SYNDICALE GEOTECHNIQUE

CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES
1. CADRE DE LA MISSION
Par rfrence la CLASSIFICATION DES MISSIONS GEOTECHNIQUES TYPES (projet de normalisation,

version du 01.12.1997), il appartient au matre d'ouvrage et son matre d'uvre de veiller ce que toutes les
missions gotechniques ncessaires la conception puis l'excution de l'ouvrage soient engages avec les
moyens opportuns et confies des hommes de l'Art.
L'enchanement des missions gotechniques suit la succession des phases d'laboration du projet, chacune
de ces missions ne couvrant qu'un domaine spcifique de la conception ou de l'excution.
En particulier :
les missions G1, G2, G3, G4 sont ralises dans l'ordre successif,
une mission confie notre socit peut ne contenir qu'une partie des prestations dcrites dans la mission
type correspondante,
une mission type G0 engage notre socit uniquement sur la conformit des travaux excuts ceux
contractuellement commands et l'exactitude des rsultats qu'elle fournit,
une mission type G1 G5 n'engage notre socit sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d'une
part, des objectifs explicitement dfinis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la
commande et ses avenants ventuels ont t tablis, d'une part, du projet du client dcrit par les
documents graphiques ou plans cits dans le rapport,
une mission type G1 ou G5 exclut tout engagement de notre socit sur les quantits, cots et dlais
d'excution des futurs ouvrages gotechniques,
une mission type G2 engage notre socit en tant qu'assistant technique la matrise d'uvre dans les
limites du contrat fixant l'tendue de la mission et la (ou les) parties(s) d'ouvrage(s) concern(s).
La responsabilit de notre socit ne saurait tre engage en dehors du cadre de la mission gotechnique
objet du rapport. En particulier, toute modification apporte au projet ou son environnement ncessite la
ractualisation du rapport gotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission.
2. RECOMMANDATIONS
Il est prcis que l'tude gotechnique repose sur une reconnaissance du sol dont la maille ne permet pas de
lever la totalit des alas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des htrognits, naturelles ou du
fait de l'homme, des discontinuits et des alas d'excution peuvent apparatre compte tenu du rapport entre le
volume chantillonn ou test et le volume sollicit par l'ouvrage, et ce d'autant plus que ces singularits
ventuelles peuvent tre limites en extension. Les lments gotechniques nouveaux mis en vidence lors de
l'excution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immdiatement tre signals
au gotechnicien charg du suivi gotechnique d'excution (mission G4) afin qu'il en analyse les
consquences sur les conditions d'excution, voire la conception de l'ouvrage gotechnique.
Si un caractre volutif particulier a t mis en lumire (notamment glissement, rosion, dissolution, remblais
volutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport ncessite une validation chaque tape
suivante de la conception ou de l'excution. En effet, un tel caractre volutif peut remettre en cause ces
recommandations, notamment s'il s'coule un laps de temps important avant leur mise en uvre.
3. RAPPORT DE LA MISSION
Le rapport gotechnique constitue le compte rendu de la mission gotechnique dfinie par la commande au
titre de laquelle il a t tabli et dont les rfrences sont rappeles en tte. A dfaut de clauses spcifiques
contractuelles, la remise du rapport gotechnique fixe la fin de la mission.
Un rapport gotechnique et toutes ses annexes identifies constituent un ensemble indissociable. Les deux
exemplaires de rfrence en sont les deux originaux conservs ; un par le client et le second par notre socit.
Dans ce cadre, tout autre interprtation qui pourrait tre fait d'une communication ou reproduction partielle ne
saurait engager la responsabilit de notre socit. En particulier l'utilisation mme partielle de ces rsultats et
conclusions par un autre matre d'ouvrage ou par un autre ouvrage que celui objet de la mission confie ne
pourra en aucun cas engager la responsabilit de notre socit et pourra entraner des poursuites judiciaires.
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ANNEXE 3 :
COMPTE RENDU FACTUEL
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind
ANNEXE 3.1 :
PLAN DIMPLANTATION DES SONDAGES
RC. C.16
C.16.21024
.21024.Ind

3 11 DiagnosticGeotechnique SRDE Chamagne

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

3 11 DiagnosticGeotechnique SRDE Chamagne

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

HYDROGEOTECHNIQUE EST

INGENIERIE GEOTECHNIQUE, GEOLOGIQUE, HYDROGEOLOGIQUE ET HYDROLOGIQUE

Socit Routire et de Dragage de lEst

RAPPORT DE DIAGNOSTIC GOTECHNIQUE

Dossier N Indice Modifications Date Rdig par : Vrifi par :

Sont annexs ce rapport :

Le prsent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable

2. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE SITE MISSION G1 _____________ 7

3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS ET INTERPRETATION MISSION G2 Phase

4. ETUDE DE STABILITE DU TALUS DE DEBLAI ______________________________ 19

A la demande et pour le compte de la Socit Routire et de Dragage de lEst (S.R.D.E.),

ETAPE 1 : tudes gotechniques pralables (G1)

ETAPE 2 : tude gotechnique de conception (G2)

ETAPE 3 : tudes gotechniques de ralisation :

Etude d'lments spcifiques gotechniques

Les hypothses prises en compte lors de ltablissement de ce rapport sentendent sous

Cette tude est strictement de type gotechnique, elle exclut :

Elle a t mene conformment notre proposition technique et financire N D.16.21044

1.2. DESCRIPTION DU PROJET AU STADE DE NOTRE MISSION

Nous ont t fournis par le Matre dOuvrage :

Le projet douverture dune nouvelle exploitation de graves alluvionnaires se trouve en

Le talus devrait prsenter les caractristiques suivantes :

Tous changements d'implantation ou d'importance des travaux de terrassement par rapport

1.3. HISTORIQUE DES ETUDES GEOTECHNIQUES

En aot 2011, la socit CIRSE ENVIRONNEMENT a procd lexcution de 4

En septembre 2013, la SARL FORAGES DE CHAMPAGNE a ralis 2 forages quips

1.4. PROGRAMME SPECIFIQUE DINVESTIGATIONS MIS EN UVRE

1.4.1. INVESTIGATIONS ET ESSAIS

6 sondages de reconnaissance gologique la pelle mcanique, nots PM1

5 essais au pntromtre dynamique de type B (masse de 64 kg), nots PD1

1.4.2. NIVELLEMENT DES SONDAGES

1.4.3. COMPTE RENDU FACTUEL DINVESTIGATION

2. ETUDE GEOTECHNIQUE PRELIMINAIRE DE

Vue arienne du site avec emprise du projet (source : Google Earth)

2.2. CONTEXTE GEOLOGIQUE ET HYDROGEOLOGIQUE

Daprs la carte gologique de MIRECOURT au 1/50000e, la suite lithologique devrait tre la

Nos investigations ont permis de mettre en vidence :

Les forages quips en pizomtres, raliss par la SARL Forages de Champagne

Extrait de la carte gologique de MIRECOURT au 1/50000e (source : Infoterre BRGM)

2.3. RISQUES NATURELS REPERTORIES SUR LES DOCUMENTS EN NOTRE

Selon le portail de prvention des risques majeurs du ministre de lcologie, du

Les informations suivantes ont t obtenues sur le site internet www.georisques.gouv.fr

2.3.1. REMONTEES DE NAPPES

2.3.2. RISQUE INONDATION

2.3.3. ALEA RETRAIT / GONFLEMENT DES ARGILES

une zone de sismicit 1 o il ny a pas de prescription

quatre zones de sismicit 2 5, o les rgles de construction parasismique sont

Ici, la zone tudie est classe en zone 1 (trs faible).

3. RESULTATS DES INVESTIGATIONS ET

3.1. CONTEXTE GEOLOGIQUE

Les sondages de reconnaissance et les essais pntromtriques ont permis de dresser la

Couche 00 : Terre vgtale

Couche 10 : Alluvions limono-argileuses barioles

Couche 11 : Alluvions sablo-graveleuses beiges brunes

Couche 20 : Substratum marneux gris

3.2. RESULTATS DES ESSAIS AU PENETROMETRE DYNAMIQUE

Lessai au pntromtre dynamique PD1 a t effectu en doublement du sondage la

La couche 10 prsente des valeurs de rsistance de pointe htrognes variant de 1.7

On peut dailleurs distinguer deux units gotechniques diffrentes dans cette

! en partie infrieure, lapparition de graviers dabondance variable et la moindre

3.3. CONDITIONS DE TERRASSEMENT

3.4. CONTEXTE HYDROGEOLOGIQUE

On retiendra donc de ce site :

3.5. SYNTHESE ET ALEAS GEOTECHNIQUES