I.S.S.N.

: 1138-9877

Cuadernos Electrnicos de Filosofa del Derecho. nm. 3-2000

Chiassoni, PierLuigi, La giurisprudenza civile, Metodi dinterpretazione e tecniche

argomentative, Milano, Giuffr Editore, 1.999.

Por Dra. Da.M. Concepcin Gimeno Presa.

Universidad de Len.

Esta obra constituye un anlisis de la actividad jurisdiccional, limitado temticamente al

mbito del derecho civil , y dentro de unas coordenadas espacio-temporales tambien
delimitadas, como es el ordenamiento jurdico italiano vigente. El mismo se efecta
desde cinco perspectivas diferentes, pero todas ellas, como el propio autor indica al
comienzo del trabajo, tienen carcter interpretativo. Se trata en realidad de un intento de
atribucin de significado a los conjuntos de enunciados judiciales, ya sea en base a las
reglas semnticas y sintcticas del italiano, ya sea en base a particulares contextos y a
particulares fines. El estudio tiene un carcter terico-prctico por lo que no puede ser
entendido como una indagacin de carcter puramente heurstico y cognoscitivo.

En el captulo primero, el objetivo principal es la identificacin de aquello a lo que se

denominar una "sentencia civil", lo que para el autor significa responder a la pregunta:
es la medida P en el caso C una sentencia S?. Para dar respuesta a este interrogante el
autor se sirve de una serie de instrumentos conceptuales: como son la nocin de
sentencia dada por los intrpretes de los cdigos procesales (pp. 3-5); la distincin
doctrinal y jurisprudencial entre sentencia formal y sentencia sustancial (pp. 26-34), el
estudio de los contenidos tpicos de las sentencias civiles (pp. 38-45 y 56-62), y el
concepto de motivacin de la sentencia, distinguiendo dos concepciones acerca de la
misma (pp. 45 y ss.).

Estos instrumentos conceptuales sirven, a juicio de Chiassioni, para identificar a nivel

general, un documento como sentencia. El autor construye una extensa clasificacin de
los distintos tipos de sentencias, con el objeto de delimitar entre todas ellas las que
tienen carcter civil (pp. 5-26). Por otra parte, en este primer captulo se define la
expresin "derecho judicial" o derecho jurisidiccional, como "el derecho producto de los
jueces en el ejercicio de la funcin jurisdiccional. Se tratara, en particular, del complejo
de reglas generales de comportamiento, de las definiciones de vocablos del discurso de
las fuentes, de las caracterizaciones de instituciones etc, que: a) estn aisladamente
formuladas en las motivaciones de las sentencias; b) son el producto del ejercicio por
parte de los jueces nomopoitico, que les es expresamente atribudo por el legislador; c)
son el producto del ejercicio, por parte de los jueces, de un poder nomottico, que se
presume o se asume que se les da o atribuye, implicitamente por el legislador; d)
cumplen en todo caso una funcin de integracin de las disposiciones legislativas tanto
desde la perspectiva estrictamente regulativa de comportamientos cuanto desde la
perspectiva conceptual" (pp. 67).

Una vez definida la expresin "derecho judicial" el autor establece la relevancia del
mismo respecto al orden jurdico en su conjunto. Para ello, parte de distinguir dos tipos
de poderes normativos diferentes (nomopoitico y nomottico)1

. La tipologia es importante en cuanto que es utilizada por el autor como criterio para
identificar a un juez civil, o sea para distinguirlo del resto de los jueces; y ello porque no
siempre el rgano titular de un poder lo es del otro. En el caso de los jueces ordinarios
civiles, stos son titulares de una amplio poder nomopoitico pero de un poder
nomottico limitado a las reglas individuales formuladas en las disposiciones de sus
sentencias. En realidad, a los jueces civiles no se les atribuye ningn poder nomottico
en lo que se refiere a los preceptos que constituyen el derecho judicial -en el sentido
corriente de la locucin- arriba definida. Por lo tanto, desde un sentido tcnico-jurdico,
los preceptos del derecho civil no tienen fuerza obligatoria para los destinatarios- pero
se siguen principalmente: o en consideracin de su fuerza persuasiva, de la "bondad" de
las soluciones ofertadas, en lneas generales, a un cierto problema normativo; o tambin
sobre la base de consideraciones prudenciales, de oportunidad heurstica: en cuanto que
a la luz de ellas es posible formular reglas tcnicas para vencer una causa, o para
conseguir otros resultados apreciables para las partes privadas. Sin embargo, desde el
punto de vista de la relevancia prctica, el poder nomopoitico de estos jueces civiles va
ms all de la simple formulacin de reglas individuales mediante la aplicacin de
reglas preexistentes, manifestndose adems: en la formulacin e introduccin de
nociones extraas a la letra del derecho legislativo y constitucional, en explicitar
principios no expresamente formulados, en precisar nociones legislativas
indeterminadas mediante definiciones estipulativas, en precisar los caracteres de
determinados institutos de derecho positivo, por ejemplo, la motivacin de las
sentencias y sus requisitos, los lmites del recurso de casacin por vicios de motivacin
etc. En el captulo segundo Chiassoni, analiza las reglas individuales con las cuales se
articula una decisin judicial determinada o particular. Esta indagacin sirve para
responder a preguntas del tipo: Qu cosa establece la sentencia S para el caso C?. Se
trata, segn el autor, de un anlisis normativo y endoprocesal. Es normativo en cuanto
que tiene por objeto la individualizacin de reglas y normas; y ms precisamente las
reglas individuales que constituyen el decisum (lo establecido judicalmente en una
controversia particular). Se califica como endoprocesal en cuanto se recurre para
efectuar este estudio al interior de los procedimientos civiles. Este tipo de anlisis
normativo de las sentencias civiles es realizado con fines eminentemente prcticos; en
particular con fines contenciosos (por lo abogados de las partes); decisorios (por otros
jueces de apelacin en caso de impugnacin, oposicin a la sentencia etc); con fines
nomofilcticos (por parte de la Corte de casacin). Para la dogmtica y tambin en el
lxico judicial corriente, a este tipo de investigacin se le denomina "interpretacin de
la sentencia"2

. El autor dedica el epgrafe 2 de este captulo a la explicacin de las opiniones

doctrinales ms destacadas en la cultura jurdica italiana moderna en torno a la
interpretacin de las sentencias, as se analiza las posiciones de Carnelutti, Grasetti,
Gianini, Betti, Satta, Tarello, Denti y Nasi. Tras el estudio de las reflexiones dogmticas,
el autor reproduce y comenta numerosas sentencias de la Corte de casacin y de los
jueces de "mrito" que se han fallado en relacin a la interpretacin de sentencias civiles
desde esta perspectiva interna al proceso utilizada a lo largo de todo este captulo
segundo. Las decisiones judiciales se encuentran subdivididas teniendo como punto de
referencia los aspectos de la interpretacin de las sentencias que cada una de ellas tiene
en cuenta preferentemente. As el autor distingue entre pronunciamientos: 1.- relativos a
la nocin de "juicio implcito"; 2.- relativos a los criterios hermeneticos y a los poderes
de la casacin en materia de interpretacin del juicio interno; 3.- relativos a los criterios
hermeneuticos y a los poderes de la casacin en materia de interpretacin del juicio
externo; 4.-relativos a los criterios de interpretacin de las sentencias en general; 5.-
relativos a algunas distinciones conceptuales importantes - por ejemplo: la distincin
entre la parte dispositiva en sentido formal y la parte dispositiva en sentido sustancial;
6.- relativos a los criterios para resolver el problema de la aparente incompletitud de la
parte dispositiva (externa); 7.- relativos a los criterios a seguir en presencia de partes
dispositivas de las sentencias indeterminadas o equvocas; 8.- relativos a los criterios a
seguir en presencia de contradicciones entre la parte dispositiva y la parte de
fundamentos de la sentencia. Analizadas las opiniones dogmticas y jurisprudenciales,
Chiassoni desarrolla su propia y personal teora acerca de cmo interpretar una
sentencia, el rol que juega la interpretacin, cundo y en qu momento se interpreta.
Muy resumidamente, dado el carcter de este escrito, cabe resaltar las siguientes ideas:
1- El autor considera errneas aquellas posturas que afirman que la interpretacin slo
se debe efectuar ante sentencias dudosas, es decir cuando el pronunciamiento se revela
equvoco, indeterminado o con lagunas. "Al contrario, la interpretacin es una actividad
ineludible para cualquier lector de sentencias en contextos contenciosos". Y ello porque,
segn se sostiene en la obra, en verdad se puede argumentar -y decidir- de la eventual
equivocidad, indeterminacin, incoherencia e incompletitud de una sentencia o de la
formulacin de un juicio implcito, o de la incidencia de un juicio externo, despus de
haber interpretado la sentencia" (pg.131). 2.- La actividad interpretativa y los objetivos
perseguidos mediante la interpretacin de sentencias son susceptibles de variaciones o
cambios segn la posicin y los intereses del intrprete. 3.- Sin embargo, y pese a lo
anterior, las distintas finalidades correspondientes a las distintas figuras de intrpretes
de sentencias, deben ser perseguidas mediante un mismo aparato de conceptos y de
reglas. Son comunes, en particular, los conceptos y las reglas doctrinales y de derecho
judicial que informan la actividad de interpretacin de las sentencias. Son, por el
contrario, especficas las reglas tcnicas y/o prudenciales que vierten sobre el uso del
aparato comn de parte de cada tipo de intrprete. 4.- Los conceptos y los cnones que
presiden a la interpretacin de las sentencias no son inmodificables: se forman, se
precisan, se modifican, adquieren y pierden relevancia en la interaccin entre la
jurisprudencia, sobre todo de la Corte de Casacin, y las propuestas de lege data y de
sentencias ferendis de la doctrina (pg. 131). Sobre la base de estas premisas, Chiassoni
formula y desarrolla una sipnosis de los principales instrumentos del anlisis normativo
endoprocesal, distinguiendo: A) Aspectos conceptuales, o sea distinciones conceptuales
utilizables en la interpretacin de sentencias con el fin de averiguar el decisum,
sealando: la distincin entre juicio implcito y explicito; juicio interno y externo,
dispositivo formal y dispositivo sustancial; dispositivo sustancial explcito y dispositivo
sustancial implcito; motivacin formal y motivacin sustancial; motivacin sustancial
explicita y motivacin sustancial implicita; y, por ultimo entre motivacin efectiva y
motivacin aparente. B) Criterios interpretativos o cnones interpretativos
hermeneuticos dados por el derecho judicial y o sugeridos por la doctrina para regular:
cual debe ser el objeto de interpretacin de una sentencia, para establecer cuales son los
principales criterios a usar en la interpretacin de una sentencia3
; para establecer cuales son las reglas de utilizacin de los anteriores criterios , para
regular el uso hermenetico de las motivaciones sustanciales as como para regular la
utilizacin tambin hermenetica de las demandas y excepciones de las partes, para
regular la resolucin de controversias entre la parte dispostiva y la parte motivada de la
sentencia. C) Por ltimo el autor delinea en el apartado 4.3 de este captulo (pgs 140-
143) un esquema de procedimiento hermenetico de interpretacin de sentencias sobre
la base de distiniciones conceptuales y de los cnones interpretativos, procedimiento
caracterizado por estar dividido en dos fases (denominadas fase de primera y segunda
interpretacin), y, por tener un carcter prescriptivo, genrico y espacio temporal
determinado. En el tercer captulo el inters del autor es dar respuesta a la pregunta qu
reglas se han usado en la sentencia S para decidir el caso C?. La solucin a este
problema requiere un anlisis normativo extraprocesal que se efecta sobre reglas
generales y abstractas en base a las cuales se decide una controversia. Este tipo de
anlisis no recae en las reglas del decisum sino sobre las razones de la decisin,
mximas y principios de la decisin. Se le califica de extraprocesual en cuanto que, a
diferencia de la interpretacin de sentencias examinada en el captulo precedente, este
analisis viene tpicamente desempeado (o desarrollado) por sujetos extraos a los que
intervienen en el procedimiento en el cual se pronuncia la sentencia objeto de
interpretacin y por lo tanto sus juicios tienen efectos de juicio externo. En la obra se
seala cmo a este tipo de anlisis se recurre tanto en contextos contenciosos (a fin de
encontrar precedentes favorables a las tesis defendidas o a las decisiones que cada vez
se dictan), como en contextos no contenciosos con fines diversos tanto por magistrados
como por parte de los juristas y los abogados. En los discursos de los operadores del
derecho a este tipo de anlisis se le denomina como interpretacin del precedente. De
forma anloga a los anteriores captulos, y, siguiendo la tnica general de la obra en su
totalidad, el autor comienza con una descripcin acerca de los diferentes significados
que puede expresar, en este caso, la locucin "interpretacin del precedente": El
objetivo de tales precisiones semnticas no es otro que delimitar el uso que el propio
Chiassoni va a utilizar en su explicacin. De esta forma el autor seala que el sintagma
interpretacin del precedente es utilizado en su obra para denotar la actividad
interpretativa que vierte sobre un precedente-sentencia y est dirigida a la identificacin
del precedente-regla, o sea, a las reglas formuladas en ese precedente- sentencia. A
partir de aqu el captulo III se dedica a establecer los principales instrumentos de la
interpretacin del precedente. Algunos de estos instrumentos son conceptuales, como las
nociones de ratio decidendi y obiter dicta. Otros son criterios, ya sea para distinguir en
el interior de la sentencia, en su contenido, entre razones decidendi y obiter dicta, ya sea
criterios hermeneuticos para regular la interpretacin de la sentencia, o para regular el
contenido de las reglas (pgs.198-200), o para seguir en la redaccin de estas ultimas.
(simplicidad, univocidad etc, pgs. 200-201). El capitulo III contina con la propuesta,
por parte del autor, de un modelo metodolgico para interpretar el precedente, que tiene
en cuenta los instrumentos analizados as como los diferentes tipos de ratio decidendi y
de obiter dicta que pueden darse en una sentencia civil. Para Chiassoni la interpretacin
del precedente sera un procedimiento intelectual articulado en tres fases lgicamente
distintas: una primera fase dedicada al anlisis lingustico de la sentencia, una segunda
fase, dedicada a la reconstruccin silogstica del contenido de la sentencia y a la
identificacin de las rationes decidendi, y una tercera fase dedicada a la maximizacin
de la sentencia (pg.203). Se culmina el captulo con el estudio de la relevancia formal
del precendente distinguiendo entre las opiniones doctrinales a este efecto y la
relevancia otorgada por la propia doctrina judicial. Esta ltima es extraida de la
recopilacin de un vasto nmero de sentencias con sus comentarios correspondientes
(pgs. 258 y sgs). El capitulo IV est dedicado a un particular tipo de anlisis de la
sentencia civil, el anlisis funcional. Se trata de responder a la pregunta qu
operaciones relevantes para la experiencia jurdica, han sido cumplidas en la sentencia
S, pese a la eventual decisin del caso C? Se parte una vez ms, para dar solucin al
tema planteado, de una serie de precisiones conceptuales y semnticas destinadas a
determinar los significados de vocablos como rgano estatal , juez civil etc, y ello
porque responder a la anterior pregunta implica responder a su vez a la cuestin de
cules son las funciones de los jueces civiles en cuanto "jueces" y en cuanto "civiles".
Chiassoni diferencia entre funciones nomopoiticas y funciones no nomopoiticas,
analizando cada una de ellas desde diferentes perspectivas y dedicando un estudio ms
detallado a algunas de las incluidas en su inventario (epigrafes 5 al 13 de este captulo).
El autor distingue entre funciones dogmtico-institucionales, que son examinadas desde
el punto de vista exegtico, funciones teorico-institucionales, analizadas desde la
perspectiva terica, y desde le punto de vista emprico estudia las llamadas funciones
emprico-institucionales. Quedan fuera del estudio las funciones desde el punto de vista
ideolgico, ya que segun el autor un estudio de este tipo excedera los objetivos que se
plantean en su obra. El ltimo captulo es dedicado al anlisis del razonamiento judicial,
o sea, sobre las tcnicas de argumentacin jurdica usadas en la motivacin de las
sentencias para acreditar las conclusiones prcticas. Este estudio permitira responder a
interrogantes como qu argumentos han sido formulados en la sentencia S para
justificar la decisin D en el caso C? o La argumentacin formulada en la sentencia S
es tcnicamente, y/o estratgicamente, y/o juridicamente, y/o moralmente correcta?. Se
incluye en este captulo un estudio sobre el tema planteado muy completo, que incluye
desde definiciones como la de argumento, (distinguiendo argumento natural de
argumento artificial (pgs. 478-479), pasando por el anlisis de un catlogo de
argumentos tipo que sirven para identificar los argumentos efectivamente utilizados en
una sentencia (pgs. 481-489), e incluyendo el estudio de los textos escritos de las
fuentes del derecho italiano que vierten directa o indirectamente sobre la argumentacin
en derecho, ofreciendo adems un estudio de cmo se han interpretado los mismos y los
argumentos que se han utilizado en favor o en contra de cada una de las posibles
interpretaciones. La investigacin del profesor Chiassoni cumple sobradamente los
objetivos que se propuso en el inicio de la obra, en cuanto que se trata de un estudio
exhaustivo y riguroso de los mtodos de interpretacin y de las tcnicas argumentativas
utilizadas en las sentencias civiles falladas en el derecho italiano vigente. Pero, adems,
posee otros mritos, entre los que se puede destacar los siguientes: 1.- En la obra pueden
hallarse elementos sufiencientes para reconstrur una teora general de la interpretacin
jurdica, capaz de dar cuenta de labor interpretativa sobre otros textos considerados
fuentes del derecho. Pero adems, esta base terica general podra ser de utilidad para el
anlisis de situaciones similares en el seno de otros ordenamientos jurdicos. Con la
misma se podran dar respuesta a una variedad de preguntas cruciales para la
comprension de tan importante cuestion: qu es un enunciado interpretativo?, cuntas
clases de enunciados interpretativos se pueden distinguir?, quin interpreta una
sentencia? y cundo la justificacin de una sentencia civil requiere desarrollar una
actividad interpretativa? 2.- En la obra se recoge expresamente una metateora que
permite describir las teoras que ha ofrecido la dogmtica italiana sobre la interpretacin
de las sentencias civiles. Junto a sta, y tambien en el nivel del metalenguaje, Chiassoni
recoge una metajurisprudencia o sea un anlisis descriptivo de los discursos de los
aplicadores del derecho cuando se refieren al anlisis interpretativo de las sentencia
civiles. El autor critica algunas de las principales posiciones defendidas en ese terreno,
apelando a argumentos a los que l mismo denomina "dialctico-retricos". 3.- En la
obra se pone de manifiesto una importante influencia de la llamada filosofia analtica,
preocupada por las distinciones conceptuales, el rigor metodolgico y el anlisis del
lenguaje jurdico. Sin embargo la obra de Chiassoni va ms all de un analisis de los
discursos jurdicos, ingresando en la aplicacin prctica de los resultados que se pueden
obtener con esta forma de entender la filosofia del derecho. El analisis conceptual es
utilizado para poner en entredicho la concepcin positivista acerca del papel que juega
la jurisdiccin. Tambin le sirve al autor para justificar una descripcin distinta de la
experiencia jurdica, ms fiel a la realidad, que concede a la jurisdiccin un papel
mucho mayor que el de la mera aplicacin del derecho positivo. 4.- Por ltimo, me
gustaria resaltar un aspecto sumamente interesante, que a mi juicio se deja traslucir a lo
largo de toda la obra de Pierluigi Chiassoni. La pregunta cmo reconciliar la teoria con
la prxis? constituye, hoy en dia, un problema a resolver, no slo en el mbito jurdico
sino tambien en otras ramas del saber. Su respuesta requiere encontrar un equilibrio
entre ambas dimensiones. La obra recensionada constituye un claro ejemplo de cmo se
puede dar respuesta a este interrogante sin caer en una sobrevaloracin de uno de los
trminos en disputa. El aspecto terico y práctico se entrelazan a lo largo de la
obra de forma muy peculiar, por un lado se aprecia cmo la teora se pone a prueba
aplicndola a la praxis judicial, pero al mismo tiempo es la propia praxis la que, en
muchas ocasiones, brinda elementos importantes para construir las categoras tericas
necesarias para su anlisis. Por todo ello, la obra de Pierluigi Chiassoni no slo
constituye un trabajo de obligada lectura para quienes se dedican al estudio dela
interpretacin jurdica, sino que tambin puede ser de utilidad para quienes estn
preocupados por la filosofa del derecho en general, asi como por otras disciplinas
jurdicas en particular.

El primero consiste en el poder de formular preceptos jurdicos nuevos- reglas de

comportamientos, definiciones, etc, no preconstituidas y dotadas de relevacia jurdica, el
segundo consiste en el poder de imponer o dictar preceptos jurdicamente vinculantes,
preceptos respecto de los cuales los destinatarios tienen un deber jurdico de obediencia.

Para Chiassoni las sentencias son objeto de interpretacin como lo son las leyes y los
contratos con las similitudes y diferencias respecto a la interpretacin de estos ltimos
documentos que dependen de su especfica funcin ordinamental.

El autor sostiene que no son menos de cuatro: literal, sistemtico, funcional y de

conservacin.
CUADERNOS ELECTRONICOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO. nm. 3

I.S.S.N.: 1138-9877

Fecha de publicacin: diciembre de 2000