Direito das Obrigaes 04/03/15

Princpio da proporcionalidade (Prof. Menezes Cordeiro refere este principio

na boa-f, no considerando um principio) De uma forma geral, os autores o
que aplicam a existncia no Dto das obrigaes de normas que referem como
normas proporcionais, no o encaram como principio. Os sujeitos obrigacionais
(tanto credores como devedores) devem orientar a sua conduta por solues
equilibradas, razoveis, no fundo proporcionais. Isto , deve haver sempre uma
determinada sintonia entre os meios e os fins. No sendo excessivo ao que
pretende obter.
2 Grandes campos de atuao:
1. No plano da regulao negocial regulam os termos do seu contrato j
deve aparecer este princpio, de forma aos contraentes no
estabelecerem atuaes desequilibradas. Mesmo quando regulam
determinadas consequncias para incumprimento, estas indemnizaes
devem ser fixadas de forma desequilibrada, no tem sentido que se o
incumprimento no causara grande prejuzo mas regularem este
incumprimento de forma desequilibrada. Por vezes quando um contrato
se desequilibra, o legislador procura de alguma forma que o contrato
retome o equilbrio, isto acontece no instituto da alterao anormal das
circunstncias, quando o contrato se desequilibra, uma das artes tem
que cumprir muito mais que a outra, pelo artigo 437 procura que este
contrato recupere o equilbrio. Se no for assim, o contrato ir ficar
desequilibrado e no isso que se pretende.

2. Exerccio ponderado dos direitos os nossos direitos, sobretudo de

crdito, os credores devem ser exercer de forma ponderada. Exercendo
o direito num processo escalonado, comeando do direito inferior para
o Dto que vai ter mais eficcia, por exemplo se algum compra um
objeto defeituoso, no tem sentido que quem compra s pelo facto que
o objeto ser defeituoso ponha termo ao contrato. Este direito de acabar
com o contrato vai contra este exerccio, o comprador tem que chamar o
vendedor e tentar trocar o objeto ou reparar. Que significa que s se
deve extinguir o contrato quando j no possvel a substituio ou a
reparao. Sempre que a lei fixar etapas para o exerccio do Dto fruto
deste princpio.

Tambm h em funo da gravidade dos incumprimentos, h

incumprimentos mais graves que outro. Cada um tem o seu prprio tipo de
 reao. No tem sentido que para o incumprimento leve que se aplique o
exerccio do incumprimento grave.

Mesmo na rea no negocial h exemplos, por ex. os danos no

patrimoniais s so compensados desde que seja grave. Na rea
extracontratual, as chamadas conduta dolosas vo ter uma consequncia
pior do que as condutas meramente culposas, uma vez que as condutas tm
diferentes gravidades. A legtima defesa tambm tem muito a ver co este
principio porque partida as agresses, se uma criana me agride ou se um
adulto me agride, a legitima defesa no vai ser igual, eventualmente em
relao criana defendo-me de forma mais leve. A lei reflexo disto, a
legitima defesa no ode ser excessiva e esta ideia explicada por este
princpio.

Este princpio paira sobre muita coisa e por isso possvel constituir um
princpio fundamental

Princpio da Responsabilidade patrimonial face ao incumprimento das

obrigaes, a responsabilidade que vai existir uma responsabilidade que
incide apenas sobre o patrimnio dos obrigados, no incide sobre a pessoa mas
sobre o seu patrimnio. Regulado no artigo 817 ( a norma principal que este
principio est consagrado). O patrimnio dos devedores constitudo por todos
os bens (moveis, imoveis, crditos), no quer dizer que todo o patrimnio
responda, entre ambos podem regular que apenas ataca parte do patrimnio.
Este princpio tem grande evoluo desde o direito romano, uma vez que no
romano, o credor tomava posse da pessoa do devedor, escravizava-o, vendia-o
nas feiras, a no ser que entretanto o devedor pagasse, enquanto no o fizesse
era atado pelo credor, e o devedor s era desatado desde que pagasse. A grade
ideia desde princpio que no h responsabilidade pessoal. Esta
responsabilidade patrimonial desdobra-se em 2 grandes fases:
1. Os credores vo procurar atravs do tribunal que o devedor ainda
cumpra. Procura-se que com a sentena haja aqui um cumprimento.
E isso que os credores devem procurar num primeiro momento.
Em relao a dvidas ou a objetos, por exemplo.

2. No sendo possvel o cumprimento do primeiro momento, h aqui

lugar a uma fase executiva. So penhorados os bens do devedor e
com a venda h o pagamento ao credor. O patrimnio como garante
do cumprimento das obrigaes. A prioridade da tutela por
execuo especfica, que na fase condenatria, ou na fase executiva
 e o devedor no cumpre, logo o credor recebe uma indemnizao
mas no isso que o satisfaz.

Princpio da htero responsabilidade Quando algum causa danos a outra

pessoa, este algum poder ser responsabilizado desde que a sua conduta
preencha os pressupostos dos chamados factos responsabilizantes. Quais os
factos responsabilizantes? Classicamente so apenas 3:
1. Posso ser responsabilizado por condutas ilcitas e culposas. (Ex. Pego
numa pedra e quebro o vidro do carro). Responsabilidade civil subjetiva,
que o facto responsabilizante, o 1 que surgiu e que ainda o mais
vulgar. Para alm do facto ilcito tambm teve culpa.
2. Responde sem ilicitude e sem culpa mas por exercermos atividades de
risco ou por determos coisas que comportam riscos, por exemplo
animais. Nestas situaes vai surgir um 2 critrio que chamado:
responsabilidade pelo risco ou responsabilidade objetiva. Por exemplo,
o condutor de um automvel que atropela algum porque o seu pneu
furou, no tem culpa. Esta responsabilidade excecional, s nos casos
legais.
3. Pela prtica dos factos lcitos, factos que a pessoa pode praticar n seu
interesse, mas causando danos tem que os reparar. Facto
responsabilizante residual. Tem que estar previsto na lei e nitidamente
que um facto responsabilizante menos importante. Sobretudo
presente nos Direitos Reais (ex. os proprietrios podem fazer
determinadas coisas mas havendo danos tem que se responsabilizar).

Nos ltimos anos tem-se falado de 2 novos factos responsabilizantes:

4. Leso da confiana - (para a zona negocial) todas aquelas situaes em

que pela conduta abusiva leva a rotura da confiana, na proibio de
venire contra factum prprium. Quando so lesadas expetativas
adequado falarmos da responsabilidade pela confiana.
5. Responsabilidade com base no princpio da precauo (Direito do
Ambiente) hoje comea-se a defender que as pessoas que criam que,
concedem determinadas maquinas, ou mecanismos podero ser
responsabilizados pelos efeitos danosos desses mecanismos
precisamente porque entraram e circulao sem se ter testado
convenientemente e sem se ter apurado se iriam criar danos. Ex.
Questo dos possveis danosos da utilizao dos telemveis.

Princpio da autorresponsabilidade reverso do anterior. Quem sofre um

dano, esse dano deve-lhe ser imputado a partir do momento em que foi ele
 mesmo que o provocou, ou ento que colaborou na sua produo. Pede-nos
sempre que tentemos ver at que ponto o prprio lesado foi um sujeito ativo
na origem do bem. S aplicamos se chegarmos conclusa que o lesado teve
uma participao. Ex. Peo que atropelado porque atravessou quando o sinal
estava vermelho. Vamos-lhe imputar o dano porque foi o causador exclusivo, do
ponto de vista jurdico a causa nica do seu dano esteve nele. Mesmo que o
condutor tambm tivesse culpa, a auto responsabilidade esta mais atenuada e
nesse caso o peo poder no ser indemnizado na sua totalidade. Mas tambm
acontece que h muitas pessoas que sofrem danos, sem que haja a aplicao
deste princpio, por exemplo: um raio matou 6 pessoas, no h princpio da
responsabilidade, o que se passa uma situao de risco geral de vida (algo
perante o qual o direito indiferente). Pessoas que sofrem danos em atividade
de perigo, essas auto leses tambm nada tm a ver com este principio. No
que o direito encoraja estas atividades mas tambm no o permite. Principio
jurdico que no tem a ver com aqueles casos de certos lesados que vm o seu
dano agravado por condies particulares da sua constituio, ou seja pessoas
mais frgeis, e ai o dano poder agravar-se mas esse agravamento no tem
nada a ver com este princpio, o que poderemos ter so redues
indemnizatrias. Para funcionar temos que ter um lesante e um lesado,
teoricamente imputar a algum a responsabilidade e esse algum afirmar que a
culpa toda da outra pessoa, ou parte da outra pessoa, as vezes nem
necessrio que haja culpa em quem sofra o dano, por vezes assumimos riscos
que no devamos assumir e isso revela-se danoso (ex. nas competies
desportivas com as leses dos jogadores, at certo ponto assumiram o risco da
sua prpria leso e no tem culpa).

Fontes das obrigaes/ Facto constitutivo de uma obrigao

Os factos constitutivos de obrigaes so todos aqueles factos que originam a

obrigao. Os atuais factos constitutivos resultaram de uma evoluo, no Direito
Romano, praticamente s tinha 2 factos, em grande medida tinham um contato e o
delicto. Estas fontes j faziam distines entre contratos, quase contratos (gesto de
negcios e enriquecimento sem causa), delitos (ilcito intencional) e quase delitos
(ilcito negligente). Esta classificao vamos encontra-la nas ordenaes e curiosamente
vamos encontra-la num dos mais antigos cdigo civil (cdigo civil francs).

No nosso cdigo, os factos constitutivo dividem-se em 2 grandes grupos:

 Surgem por fora da lei - responsabilidade civil, gesto de negcios e
enriquecimento sem causa, a prpria lei que diz que surgem obrigaes
destes factos.

Surgem por fora da autonomia privada contrato e negcios unilaterais.

Isto significa que temos 5 factos constitutivos de obrigaes, sendo 2 mais importantes:
contratos e responsabilidade civil).

Por exemplo, a responsabilidade civil no esta toda no cdigo na parte do direito das
obrigaes, na responsabilidade pr-contratual a responsabilidade civil mas esta
consagrada no artigo 227. A responsabilidade obrigacional tambm est no 798 e
seguintes e tambm responsabilidade civil.

Em segundo lugar, tambm so factos constitutivos das obrigaes, os factos legais nas
obrigaes no autnomas que se encontram sobretudo nos direitos reais, sucesses e
famlia. A tambm vamos encontrar obrigaes.

Contrato estudado na parte da eficcia, a parte propriamente formativa j

estudamos. O que se estuda so os efeitos do contrato, porque so estes efeitos
que geram as obrigaes.
O nosso legislador no define contrato, o artigo 405 comea logo a falar da
liberdade contratual.
A noo de contrato constitudo por pelo menos 2 declaraes de vontade, no
fundo convergem, e visa produzir efeitos jurdicos, os mais variados: quer
constitutivos, quer modificativos, quer extintivos. E ir produzir efeitos entre as
prprias partes embora possa afetar 3, o objetivo do contrato satisfazer o
interesse das partes contratantes. No entanto h determinados contratos que
produzem efeitos para 3.
Hoje em dia, os contatos so muito diferentes uns dos outros, h a diviso entre
contratos internos e contratos internacionais, tambm no a diviso de
contratos civis e contratos comerciais. Hoje podemos ter contratos negociados,
que so aqueles em que as prprias partes discutem o seu contedo. Contrato
de adeso, uma parte impe outra. Contratos de consumo, com legislao
prpria. Contratos eletrnicos, com problemas prprios, pode ser de consumo
por exemplo, celebrados distncia, mas no deixa de ser um contrato
eletrnico e sujeito a uma legislao prpria. E por isso antes de comearmos
propriamente a ver o contrato importante comear por integra-lo numa
destas categorias, porque este ponto de partida condiciona tudo o resto.
 Distino entre um contrato e uma relao contratual de facto o professor
Menezes Cordeiro chama s ltimas para-contratos. Mas um contrato aquele
encontro tpico da proposta e aceitao, nas relaes contratuais de facto no
se encontra isso, vamos encontrar mais comportamentos que nos levam a
pensar que existe um contrato sendo certo n entanto que no houve a a
formao clssica do contrato. Esta relao contratual de facto a doutrina
divide-as em 3 grandes grupos, resultam de 3 grandes grupos:

1. Contacto social o facto de me relacionar com outra pessoa pode este

contacto gerar de facto um contrato. Ex.: nas relaes de cortesia, no
se afasta nestas que atendendo a certas circunstancias, por exemplo se
pede a um vizinho par guardar durante a sua ausncia de uma flor
muito valiosa, embora no haja o esquema clssico de um contrato,
possvel que seja considerado uma relao contratual de facto. No
fundo pretenderam celebrar um contrato se haver declarao. Se uma
pessoa for para uma urgncia de um hospital e for atendida pelo
mdico, no h criao de contrato mas h um elo e podemos
considerar que h uma relao contratual de facto, sob ponto de vista
factual este relacionamento pode dizer-se que h um contrato de facto.

2. Relaes de massa vamos supor que 1000 automobilistas utilizam um

determinado troo de autoestrada, claro que o troo pago, mas
entram sem sequer se aperceber que pago, o fim do percurso vo se
aperceber de um pagamento de uma portagem. No houve contrato no
entanto h uma relao contratual de facto. O mesmo se passa se entrar
num parque de estacionamento e necessrio o pagamento deste.

3. Zona em que o contrato celebrado mas invlido, mas vai ser

executado. como se no houvesse contrato n entanto este contrato vai
ser executado pelas partes. Se repararmos estamos a cumprir uma
relao contratual de facto.

O interesse disto termos noo que as obrigaes no so

necessariamente por contratos, h situaes factuais contratuais que
tambm geram obrigaes. Esta figura um bocado controversa. Tem
utilidade mas o Professor Varela diz que no necessrio, que podem ser
resolvidos sem esta figura. uma figura aliciante mas sob ponto de vista
doutrinal no tem muitos defensores. Podemos ficar vinculados sem a
conscincia de que celebramos um contrato, mas h um contrato de facto.

Todo o contrato tem um certo contedo, quando decidimos fazer um contrato, por
exemplo de compra e venda, devemos ter a preocupao de dar um ttulo ao nosso
contrato, se bem que o ttulo no importante. Porque se chamar ao contrato um
contrato de arrendamento e na realidade uma compra e venda, o que interessa o
contedo. O contedo dos contratos, se pensarmos em contratos negociados, o
contrato tem uma fisionomia tpica que constitudo por um conjunto de clusulas
diferentes:

Clusulas essenciais - aquelas que permitem descobrir que contrato foi

celebrado, se for uma compra e venda tem que ter preo, nos de consumo as
clausulas essncias que tm a ver com aquele conjunto de direitos que a
legislao de consumo no permite ser afastado.

Clusulas naturais com aspetos supletivos, as partes podem afastar as normas

supletivas. Se tiver que o preo pago num certo local, as partes podem
escrever outro stio. No as afastando, consideramos como integradas num
contrato, embora no estejam como se estivessem.

Clusulas acessrias este termo acessrio no significa que seja pouco

importante. Que significa que so clusulas eventuais, podem estar, podem
no estar. Uma particularmente importante clusula resolutiva. Clausula de
sinal, o promitente comprador ter que entregar uma determinada importncia
chamada sinal.

Clausulas condicionais sujeita ao preenchimento de uma certa condio.

H um formulrio j de contrato, por exemplo no contrato de arrendamento.

Mas quando na verdade o contrato j consta desses formulrios podemos
encontrar as clusulas de estilo so clusulas que nada acrescentam como por
exemplo que o contrato tem que ser segundo a boa-f. J se sabe que o
contrato tem que ser cumprido por este princpio, logo seria desnecessrio. No
fundo so repeties, que nada acrescenta porque est na lei, a no ser
lembrar as partes que isso pode acontecer.

Distino entre contratos definitivos, contratos preliminares e os acordos intermdios:

Um contrato definitivo um contrato que celebrado para produzir

imediatamente efeitos.

Contratos preliminares so contratos que criam a obrigao de celebrar outro

contrato. Quando A e B fazem um contrato, esto a obrigar-se a celebrar daqui
a algum tempo um outro contrato. Por exemplo: contrato de promessa; pacto
de preferncia; pacto de opo (a lei no refere este)
 Acordos intermdios tambm chamados acordos pr contratuais. H
contratos que so celebrados com proposta e aceitao e o contrato fica
celebrado. Mas nos contratos mais complicados, contratos em que no se
podem celebrar imediatamente, nestes antes dele existir vamos ter uma fase
prvia, os preliminares do contrato. Nesta fase, surgem de uma forma geral os
acordos intermdios ou pr contratuais. Por exemplo nos acordos que diz que
iniciaram as negociaes e iro continuar, ou ento as que dizem que vo iniciar
as negociaes. Mas tambm podemos ter um acordo intermedio que j esta
mais prximo do contrato em que as partes digam que as negociaes j
terminaram e elas mesmo assumem um dever pr contratual de fazer o
contrato.
Temos um reflexo do evoluir das negociaes. As partes o que vo
formalizando, no temos contratos, estes acordos criam uma dificuldade de
saber se tem ou no relevo jurdico. Podem no querer vincular-se a isso ou
podem ter vinculado. Estes acordos podem ter relevo jurdico se da sua
interpretao resultar o relevo jurdico. E o relevo caso no haja cumprimento
do acordo provocar uma responsabilidade pr contratual, mas temos de ter
certeza que se quiseram vincular a esse acordo. Estes acordos tm designaes
mais especficas, mas essas designaes a definio delas nem sempre a
mesma. Ex:
Acordo de negociao (as partes acordam em entrar em negociaes ou
prosseguir negociaes);
Acordo de princpio ou acordos base - (ainda no h contrato, h um
acordo intermedio que significa que determinados aspetos do contrato
j esta definidos mas h outros que ainda no esto definidos).
Acordo quadro j h um contrato, temos j as regras bsicas de um
contrato e com base nestas regras bsicas que as partes iro celebrar
outros contratos. Este acordo quadro ou contrato quadro, mais um
contrato preliminar do que um acordo intermedio uma vez que j h um
conjunto de regras contratuais. Ex. Entre fabricantes de automveis e
concessionrias.
Ser que o CC consagra estes acordos intermdios? Mas h alguns acordos que
podemos considerar acordos intermdios como o caso do valor do silncio
(Art. 218), nesta fase preliminar as partes podem acordar que o silncio no
ter valor declarativo.

Responsabilidade pr contratual um tipo de responsabilidade civil precisamente

relacionada com as anomalias da fase preliminares, embora o artigo 227 tambm
abarque a fase formativa. Sendo mais tpica nos preliminares da contratao. Esta
responsabilidade pr contratual na verdade uma responsabilidade importante. Surgiu
no sculo XIX, denominada culpa in contraendo, em determinadas situaoes a
circunstncia de um contrato ser celebrado e ser nulo isso levaria a danos da outra
parte e assim a responsabilidade pr contratual. Hoje em dia surge diretamente ligada
a 3 grupos de casos, sendo que s um deles verdadeiramente significativo:

I. Aqueles contratos que celebrados so invlidos ou ineficazes e geram

danos/prejuzos. Ex.: entram os casos que acontecem de contratos que as
pessoas celebram em erro causado pelo outro contraente, o outro induziu em
erro. Por exemplo: vendi um bem a outra pessoa mas no lhe disse que o bem
no era meu, venda de bem alheio ocultando essa circunstncia. Isto pode
originar uma nulidade, prejuzos para o comprador temos desde logo a
responsabilidade pr contratual. O que se verifica uma violao do princpio
da boa-f ligado com o dever de informao ou com o dever de lealdade. O
princpio da boa-f comea a atuar logo na fase preliminar do contrato. Estes
contratos sero a partida anulados ou nulos ou ineficazes e a essa invalidade vai
se juntar a responsabilidade pr contratual. Sendo certo que esta indemnizao
uma indemnizao que apenas compreende aquilo a que se chama os danos
negativos, isto o lesado vai ser indemnizado de todos os prejuzos que no
teria sofrido se o contrato fosse celebrado, caso no houvesse essa invalidade.
II. As invalidades podem ser convalidadas, aqueles contratos que ou so desde
logo vlidos no entanto geraram danos. Porque por exemplo um deles disse ao
outro que tinham que celebra-lo por uma certa forma, escrita e isso envolveu
despesas caso a informao tivesse correta, uma vez que bastava a forma oral.
Os prejuzos tm de ser reparados ao abrigo da responsabilidade pr contratual.
Neste grupo tambm entram a convalidao, so contratos que foram validos
mas com a convalidao levou a que tenham havido prejuzos.
III. (um 4 grupo) na fase preliminar as vezes so violados os deveres laterais de
proteo. Esta violao gera responsabilidade pr contratual. S que a doutrina
tem alguma relutncia em tratar isto com responsabilidade pr contratual
preferindo a responsabilidade extracontratual. Ou seja, a violao na fase
preliminar dos deveres de proteo tambm no um caso muito significativo
para que possamos lanar mo da responsabilidade pr contratual. Nem todos
admitem esta responsabilidade pr contratual.
IV. As grandes situaes, aquelas sobre as quais h muitos autores que discutem e
os tribunais tm decises nem sempre concordantes tm a ver com aqueles
casos onde no chega a haver contrato. aquela zona onde assistimos rutura
das negociaes. Sobretudo negociaes que comearam e depois pararam,
negociaes que comearam e desenvolveram-se e depois pararam e
negociaes em que comearam, e chegaram a um ponte em que terminaram
as negociaes e iam fazer um contrato e um deles no quer fazer. Tudo isto
pode gerar responsabilidade pr contratual. As negociaes esto sujeitas a
regras gerais:
 a. Ningum est obrigado a negociar com o outro
b. Mesmo havendo negociaes ningum est obrigado a contratar.
c. Posso estar a negociar com varias pessoas ao mesmo tempo. S no
lcito se tiver assumido com uma delas negociaes exclusivas.

Mas a liberdade tem limites e os limites tm a ver com a criao de expetativas, com a
confiana que o evoluir das negociaes pode dar outra parte. Se j ando em
negociaes h alguns meses est confiada que o contrato ir ser celebrado. E a partir
do momento em que eu quebre esta confiana, em que a minha atitude de
rompimento lese a confiana que fui criando, vou ficar sujeito a uma responsabilidade
pr contratual. Quando que se cria a confiana? (ir ver a proibio de venire contra
factum prprium)

Direito das Obrigaes 05/03/15

Responsabilidade pr contratual (continuao)

Aqueles que podem ser anulados mas no so. Houve uma conduta desleal, aquilo a
que ele tem direito receber parte do preo, aquilo que pagaria se o contrato tivesse
sido celebrado em termos normais.

As grandes dificuldades comeam a surgir quando no se conclui o contrato. Pode-se

invocar a confiana, que as celebraes tenham gerado confiana das partes. Porque se
no chegou a ser criada a confiana tambm no h responsabilidade. Temos que ver
que expetativas foram criadas, se foram criadas mais ou menos expetativas, porque
partida a indemnizao vai ser calculada de forma diferente. Se as negociaes
andaram e criou-se uma certa expetativa que elas prosseguiriam at concluso do
contrato e uma das partes rompe, aqui ainda tinha de se negociar mais, no havia
propriamente a expetativa que o contrato iria ser concludo, podia ser at que as coisas
no andassem. Quando assim a indemnizao no pode abranger mais do que danos
negativos, isto , o lesado tem direito a receber tudo aquilo que gastou, ou deixou de
ganhar por causa das negociaes, podem por exemplo entrar os lucros cessantes
negativos, deixou de negociar com os outros, pode ter perdido oportunidades de fazer
outros bons negcios, e vai ter direito a ser indemnizado. No parece que quando a
confiana ainda no est muito amadurecida, embora j exista, que possamos ir mais
longe.

Mas s vezes j foi tudo negociado, j est tudo combinado inclusivamente at se faz
uma minuta do contrato, isto passa-se para um papel as clusulas, mas no h
contrato porque tem que ser formalizado, e um deles afasta-se. Existe um acordo pr
contratual final, j esto acordados que vo celebrar um contrato mas no chegam a
celebr-lo. Este contrato nunca chegar a ser celebrado, nem mesmo por interveno
do tribunal, temos que respeitar a liberdade das pessoas, no se pode obrigar ningum
a ficar vinculado a um contrato que no quer, o que s poderia acontecer se tivesse um
contrato de promessa, este cria a obrigao de fazer o contrato. Ora o acordo pr
contratual final no tem o mesmo valor, fica fora de hiptese que este contrato possa
ser considerado celebrado, e portanto a parte lesada vai ter de se contentar com uma
indemnizao ao abrigo da responsabilidade pr contratual. Que indemnizao? Os
nossos tribunais dividem-se em 2 posies:

1. H tribunais que apenas h indemnizao pelos danos negativos, uma vez que
no h contrato e a nica coisa possvel reparar as despesas feitas e ter em
conta os lucros cessantes negativos. (A indemnizao seria a diferena entre o
que iria pagar e o outro que poderia ter comprado)
2. Mas h decises que decidem de forma contrria: estes casos merecem um
tratamento diferente, devem ser melhor compensados porque no fundo estava-
se a um pequeno passo do contrato e nestas decises encontramos a defesa de
indemnizao por danos positivos, de todos os prejuzos que no teria caso este
contrato fosse executado (aquilo que seria ganho). Os danos positivos
normalmente so todos aqueles danos relacionados com incumprimentos de
 contratos, neste caso no chega a haver incumprimento por isso temos que faze
adaptaes, o que seria ganho se tivesse sido cumprido o contrato.(A
indemnizao seria entre o valor que pagou e o valor que o objeto na realidade
valia)

Na doutrina as coisas so mais discutidas, porque h fundamentalmente 3 posies

principais:

I. Menezes cordeiro: a responsabilidade pr contratual uma

responsabilidade como outra qualquer, o que interessa averiguar os
prejuzos causados, e todos os causados e provados so indemnizados.
II. H autores que (Ferreira de Almeida, Paulo Mota Pinto) quando existe um
acordo pr contratual final, quando j no tm mais nada a negociar,
quando apenas falta a forma, quando inclusivamente j disseram que
querem fazer o contrato. Perante isto a indemnizao no pode deixar de
ser pelos danos positivos. Ferreira de Almeida afirma que este acordo pode
substituir o contrato, pode perfeitamente uma parte perante ele pedir o
cumprimento ao outro (BP acha esta ultima frase excessiva, ficar pelos
danos positivos)
III. Prof. Almeida Costa, afirma que para haver uma indemnizao por danos
positivos no chega o acordo pr contratual final, necessrio que este
acordo j tenha tudo incio de execuo, por exemplo combinaram um
preo e j comeou a pagar. (BP acha que se esta a exigir de mais)

BP escolhe a 2 que a mais equilibrada.

Um dos requisitos para esta responsabilidade pr contratual do artigo 227 a

culpa. No entanto necessrio saber quem prova esta culpa, se o lesado que
tem que provar, ou se presume que h um culpado e ele tem que provar que
no o . A nica coisa que o artigo nos diz que esta responsabilidade est
sujeita a um prazo de prescrio de 3 anos (remete para o Art. 498). Esta
questo da culpa, a resposta vai depender da natureza que se atribuir
responsabilidade pr contratual. Prof. Almeida costa diz que esta
responsabilidade extra contratual, e quanto h questo da culpa seria o
lesado que tem que provar por aplicao do 487. Mas o Prof. Varela j no tem
este entendimento, afirma que a responsabilidade pr contratual no sendo
uma responsabilidade contratual aproxima-se desta, e neste caso, j aplicaria a
norma da responsabilidade contratual (Art. 799) que diz que a culpa presume-
se. E assim, aquele que rompeu as negociaes que tinha que provar que no
tinha culpa. Mas tambm h autores que defendem que no uma coisa nem
outra (Prof. Menezes Leito), e aplicam-se normas dos dois lados, quanto h
culpa aplica o 799, que mais apropriado este artigo. BP est mais prxima da
contatual, sobretudo nestas situaes em que j foi tudo decidido e sendo
assim tem mais sentido aplicar se o artigo 799 e presumir-se a culpa. O
legislador aparentemente ter optado pelo 498 parece que leva
responsabilidade extra contratual.

Contratos nominados - Todos os contratos tm designao, so

nominados

Contratos tpicos o contrato que para alm de ter nome tem

regulao na lei.

Contatos atpicos no tm regulao na lei. Mas h contratos atpicos

que so chamados de tipicamente sociais, so contratos que no esto
regulados mas so muito celebrados.(Ex. Contrato de franchising). Ao
abrigo do 405 podemos celebrar qualquer um deles. Mas os atpicos
criam o problema de saber qual o regime jurdico. Conjugao do que as
partes clausuraram, pode recorrer s regras gerais e pode ainda ser
necessrio de tentar encontrar normas de contratos tpicos prximos do
que foi feito. Por exemplo h um contrato de instalao de lojista em
centros comerciais, so socialmente tpicos, e os problemas jurdicos
que colocam partida esto resolvidos no prprio contrato, mas pode
suceder que como o contrato tem aspetos de arrendamento, pode ser
que as normas do arrendamento possam ser aproveitadas. Num ou
outro aspeto temos que recorrer a normas dos contratos tpicos, caso
existam.

Contratos mistos um s contrato, mas um contrato constitudo ou

integrado por prestaes correspondentes a 2 ou mais contratos tpicos.
O que ele tem vrias modalidades, no so todos iguais porque esta
tcnica pode-nos dar varias construes e por isso a doutrina distingue
entre:
o Contratos mistos combinados: de um lado temos um contraente
que esta obrigado a prestaes de 2 ou mais contratos tpicos e
do outro temos um contraente que paga isso tudo de uma forma
global, o caso do arrendamento de casas mobiladas senhorio
que eta obrigado a prestaes de arrendamento e ao aluguer da
moblia, e por outro lado um arrendatrio que paga a renda de
tudo; contrato de cruzeiro (viajem organizada) a mesma coisa
prestaes correspondentes ao transporte, alojamento e do
outro lado temos a contraprestao.
o Contratos mistos de tipo duplo de um lado temos um
contraente que se obriga a uma prestao e um certo contrato
 tpico e do outro lado um contraente que se obriga prestao
de um outro contrato tpico. Ex. Condomnio que faz um contrato
de arrendamento que vai ser porteiro do prdio, contrato de
arrendamento e do outro lado temos um porteiro que vai fazer
um contrato de trabalho com o condomnio.
o Contrato misto complementar tem alguma proximidade com os
combinados porque de um lado encontramos prestaes
correspondentes a 2 ou mais contratos tpicos e do outro a uma
prestao global. Mas neste uma prestao principal e a outra
acessria. Ex. Algum vende um automvel a um cliente mas
ao mesmo tempo combina que sempre que o automvel
necessitar ser reparado naquela oficina. A contraprestao
pode j ter em vista estas 2 prestaes.
o Contratos mistos indiretos nestes as partes utilizam um
determinado tipo contratual para atingirem um outro tipo
contratual. Ex. Utilizam um contrato de compra e venda, e
redigem um contrato destes mas no fundo o que querem
atingir os efeitos de uma doao. Acontece nas vendas com
preo de favor, o bem vale muito mas vende com preo baixo.
No fundo estou a fazer uma doao embora se utilize a
configurao de uma compra e vende, na verdade recebo um
preo mas rigorosamente uma doao.

Estes contratos tm o mesmo problema dos atpicos, qual o regime

jurdico a aplicar? H que distinguir, por exemplo no misto
complementar aplica-se o critrio da absoro, como uma venda
aplicamos a compra e venda, no fundo aplica-se o regime do
principal. Nos mistos combinados e nos mistos a tipo duplo aplica-se
a combinao dos contratos, a cada um aplica-se o seu tipo de
regime. Ao de arrendamento o regime do arrendamento e ao outro
o de aluguer. (1065).

Temos ainda os contratos coligados so 2 ou mais contratos.

Temos 2 contratos e sobretudo contratos que dependem um do
outro, relacionados um com o outro. Esta uma unio intrnseca,
no meramente conjuntural uma autentica unio mas estes
contratos no perdem a sua individualidade, esto ligados um ao
outro. Porque h situaes em que fazem 2 ou mais contratos e no
chegam a ser coligados, a coligao aparente. Ex.: contrato de
promessa e o contrato prometido, no podem viver um sem o
outro. Que + o que se passa no credito ao consumo, pede um
emprstimo ao banco quando quer comprar um automvel,
contrato de mutuo e de compra e venda, ambos os contratos
influenciam um ao outro. O subcontrato, h um primeiro contrato
(contrato base), o contraente B, faz um segundo contrato a que se
vai chamar subcontrato. No contrato de arredamento, o
subarrendatrio paga a B e o B ao seu senhorio. H coligao
porque se B deixa de pagar a renda, ento o subarrendamento
tambm cai. Qualquer subcontrato d-nos necessariamente uma
coligao.