Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
- Matire : Economie
- Niveau : 2me anne
- Enseignant : Larbi TAMNINE
Mais comment se fabrique le progrs technique ? Essentiellement en favorisant les investissements dans le capital
technologique, le capital humain et le capital public. Nous tudierons successivement chacun de ces trois aspects et
en analyserons les effets externes.
- En suscitant des dpenses en matire de recherche-dveloppement qui vont permettre de constituer du capital
technologique, que lon pourrait comparer un portefeuille de brevets.
- exploitation du document 2 : les cas de la Finlande et du Japon et globalement de tous pays proches de la frontire
technologique et dont la croissance repose sur lintensit des dpenses de R-D.
- Un second investissement va jouer un rle crucial ce sont les dpenses ducatives qui vont renforcer le capital
humain. Celui-ci peut tre dfini comme le stock des savoirs et savoir-faire valorisables conomiquement et
incorpores aux individus (diplme, qualification, tat de sant). La formation du capital humain va produire
dimportantes externalits positives.
- mieux forms, les individus pourront mettre en uvre les innovations issues du progrs technique et sadapter
plus facilement aux mutations technologiques. La rationalisation des choix conomiques progresse.
- les investissements publics sont essentiels dans les activits de rseaux (ferroviaires, distribution dnergie,
tlcommunication). L aussi seule la puissance publique peut assurer un maillage complet de tout le territoire et
pas seulement des zones rentables, lexemple actuel du dploiement de la fibre optique en France en constitue une
bonne illustration
- Ces investissements sont essentiels car ils vont produire des externalits positives, correspondant lensemble des
effets positifs dont bnficie un agent conomique du fait de laction dun autre agent sans quil y ait de
compensation montaire. Une fois produit , ce progrs technologique va ensuite se diffuser lensemble du tissu
conomique sans que les entreprises imitatrices naient financer nouveau la totalit des cots de la recherche.
- En amlioration sa productivit une entreprise a un effet externe positif sur la productivit des autres
entreprises et les infrastructures constituent un facteur important dconomie externe pour les entreprises .
Un autre effet du progrs technique est de favoriser l'investissement. Celui-ci est essentiel pour la croissance, car il
dcuple l'efficacit du travail humain. Mais il est limit par la loi des rendements dcroissants (voir aussi article
page 58) : plus on ajoute des quipements et plus l'apport de chaque machine est faible, jusqu'au moment o
investir en machines supplmentaires ne sert plus rien. Toutefois, en incorporant de l'innovation dans les
quipements, l'entreprise ne profite pas d'outils en plus mais d'outils diffrents, qui permettent de faire des choses
nouvelles ou d'accrotre l'efficacit. Les raisons d'investir sont ainsi renouveles en permanence.
Edmund Phelps a propos en 1966 un autre modle, intgrant le progrs technique comme une variable dpendante
de ce qui se passe dans l'conomie. Mais il est demeur isol et il a fallu attendre les travaux dvelopps par Paul
Romer en 1986 et 1990 pour trouver des modles de croissance intgrant le progrs technique comme une variable
lie l'activit conomique. De nombreux auteurs ont alors propos des prsentations alternatives, mais aucune ne
s'est impose.
Depuis dix ans, la recherche sur ce sujet semble tarie. La principale difficult surmonter est que l'conomie
noclassique, sur laquelle s'appuient la plupart des auteurs, dcrit un monde sans dynamique ni progrs technique
!
Inversement, ces investissements matriels sont la principale voie de pntration de l'innovation dans l'entreprise,
l'autre tant l'investissement en formation ou en "achat d'ides" (brevets, etc.). Ainsi s'explique la croissance long
terme du niveau de vie, qui peut donc se poursuivre tant que le prlvement sur les ressources naturelles est
supportable et que le progrs technique est suffisant. Mais que se passerait-il si l'innovation elle-mme connaissait
des rendements dcroissants ? L'ide d'une croissance sans limite serait remise en cause et les pays dvelopps
seraient menacs de stagnation.
3. Le progrs technique est-il en train de ralentir ?
Mme si, dans l'absolu, des ruptures radicales ne peuvent tre exclues, certains conomistes constatent que la
dernire rvolution industrielle a beaucoup moins chang les choses que les prcdentes. Paul Krugman explique
ainsi que les systmes de rservation informatique des billets d'avion sont formidables, mais reprsentent une
amlioration trs faible par comparaison avec l'avion lui-mme. De mme, l'conomiste Robert Gordon estime que
"l'innovation depuis 2000 est centre sur le loisir et la communication, mais ne change pas fondamentalement la
productivit du travail ou le mode de vie, comme la lumire lectrique, l'automobile ou l'eau courante l'ont fait" [2].
Une seconde raison possible de l'puisement de l'innovation est la "maladie des cots", mise en vidence par
William Baumol. Selon cet conomiste amricain, les gains de productivit sont nettement plus lents dans les
services, dans lesquels la production consiste en grande partie en travail humain : le spectacle vivant, les services
relationnels, mais aussi la recherche. Comme la productivit augmente rapidement dans les secteurs tels que
l'industrie, l'emploi se rfugie principalement dans ces services stagnants, si bien que les gains de productivit de
l'ensemble de l'conomie, qui sont la moyenne des gains raliss dans les diffrents secteurs pondrs par le poids
de ces secteurs, ralentissent inexorablement.
Toutefois, tempre Baumol dans son dernier ouvrage [3], ce raisonnement sous-estime les effets des progrs
techniques rcents sur l'efficacit de l'conomie. Prenons l'exemple de la conception de logiciels. Il s'agit d'une
activit intellectuelle utilisant essentiellement du travail, dans laquelle les gains de productivit sont faibles. Mais
les logiciels amliorent la production. Par consquent, le gain pour l'ensemble de l'conomie li au secteur des
logiciels doit tre compt deux fois, dans leur production et dans leur utilisation par l'industrie. Le travail sur les
logiciels devient alors beaucoup plus productif qu'une mesure directe ne le donnerait penser. Les bnfices de la
troisime rvolution industrielle devraient alors tre rvalus, car l'ordinateur, Internet et les smartphones
changent radicalement la transmission d'informations et la communication.
Une troisime cause possible du ralentissement est l'orientation de l'conomie vers la finance. Selon une tude de la
Banque des rglements internationaux [4], le dveloppement de la finance s'accompagne d'un ralentissement des
gains de productivit. Une explication possible est que la finance est en concurrence avec les autres secteurs (la
recherche ou l'industrie, par exemple) pour attirer des ressources rares, telles que les mathmaticiens ; mais elle
dispose dans cette concurrence d'un atout matre : des rmunrations largement suprieures celles des autres
secteurs. Le dveloppement de la finance rduirait donc les comptences disponibles pour les autres secteurs et
contribuerait aussi expliquer pourquoi le progrs technique, tel que mesur par les conomistes, aurait de moins
en moins d'effet sur nos conomies.