1.

Propoziii simple i propoziii compuse

Cuvntul propoziie provine din latinescul propositio. Prin propoziie se nelege cea mai mica unitate
sintactic prin care se exprim o idee, o judecat, etc. n logic, propoziia reprezint un enun a crui
valoare de adevr este ntemeiat pe baz de reguli explicit exprimate.

Propoziii simple sunt acelea n componena crora figureaz drept componente alte propoziii.

Exemple:
1) Autonomia universitar este garantat .(propoziie simpl)

2) Stema rii i sigiliul statului sunt stabilite prin legi organice.(propoziie compus)

3) Nu era garantat dreptul de proprietate.(propoziie compus, format din negaia nu i propoziia simpl)

4) Camera Deputailor i Senatul sunt convocate n edin comun.(propoziie simpl)

5) Ion i Marian sunt colegi de partid. (propoziie simpl)

Negaia este o propoziie compus, deoarece s-a convenit c propoziia simpl, n logic, este cea
afirmativ.

2. Inferena
reprezin o extragere sau derivare din una sau mai multe propoziii date, numite premise a unei noi
propoziii numit concluzie.

Inferenele se pot clasifica n funcie de dou criterii:

1)dup numrul propoziiilor (premiselor) din care extragem concluzia avem:

a)inferene imediate cnd avem o singur propoziie numit premis, din care extragem concluzia ( de
exemplu avem premisa 2 x = 10, rezult concluzia x = 5; avem premisa X este prim ministru rezult
concluzia X este eful guvernului)

b)inferene mediate cnd concluzia decurge din dou sau mai multe propoziii, numite premise, considerate
mpreun.

Exemplu:

Premisa nr. 1 : Toi subprefecii sunt nali funcionari publici.

Premisa nr. 2 : X este subprefect al judeului Ilfov.

Concluzia : X este nalt funcionar public.

2) dup modul n care concluzia decurge din premise, avem:
a)inferene deductive sau logic necesare , atunci cnd concluzia decurge cu necesitate logic din premise i
informaiile coninute de concluzie sunt cele coninute n premise. n aceast situaie, concluzia nu este mai
general dect premisele.

ntre premisele i concluzia unei inferene deductive exist o relaie ca de la ntreg la parte a ntregului, sau
cu alte cuvinte ca de la general la particular

Exemplu de inferen deductiv:

Premisa nr. 1 : Toi minitrii sunt numii de Preedintele Romniei la propunerea Primului Ministru.
Premisa nr. 2 : X este Ministrul Afacerilor Europene

. Concluzia : X a fost numit de Preedintele Romniei la propunerea Primului Ministru.

b) inferene inductive sau probabile, sunt acelea n care concluzia nu decurge cu necesitate logic din
premise. Putem spune, n aceast situaie, c informaia din concluzie este mai general dect cea din
premise.

ntre premisele i concluzia unei inferene inductive exist o relaie ca de la parte la ntreg, sau cu alte
cuvinte ca de la particular la general.

Exemplu de inferen inductiv:

Premisa nr. 1 : Primarul depune un jurmnt.

Premisa nr. 2 : Funcionarii publici depun un jurmnt.

Premisa nr. 3 : Alte persoane din administraia public depun un jurmnt

Concluzia : Toi angajaii din administraia public depun jurmntul.

3. Indicatorii de concluzie
deci, rezult c, prin urmare, astfel, aadar

Exemplu : Legea penal se aplic infraciunilor svrite n timp ct aceasta se afl n vigoare. Deci, legea
penal, de regul nu este nici retroactiv, nici ultraactiv.

Indicatorii de premis

introduc ntr-o inferen premisele. Indicatorii de premis sunt urmtorii: deoarece, ntruct,
cci, fiindc, pentru c
Exemplu : Fapta svrit nu constituie o contravenie, deoarece, dei fapta este prevzut n Legea
circulaiei, oseaua nu era semnalizat corespunztor.''

Exemplu de inferen n care sunt prezeni indicatori de concluzie i de premis:

Legea penal nu poate avea n vedere orice caz concret. De aici putem conchide c interpretarea legii
penale este impus de diferite considerente teoretice i practice, pornind i de la ideea c orice norm are
nevoie de interpretare pentru a descifra voina legiuitorului, exprimat n acea norm.

4. Principiul identiti
Identitatea este o relaie introdus prin cuvintele: este identic cu, este acelai cu, este sinonim
cu, .a. Simbolic, identitatea se noteaz cu semnul =id
Forma general a identitii se exprim prin propoziia: a este identic cu b i aceast propoziie este
adevrat dac a i b sunt nume diferite ale aceluiai obiect

Exemplu :
Primarul este identic cu eful administraiei publice locale.

Aceast propoziie are valoare de adevr adevrul.

Prin principiul identitii, orice obiect, indiferent de natura sa, are anumite proprieti care fac ca acel
obiect s fie ceea ce este, adic un obiect inconfundabil cu orice alt obiect, dincolo de orice asemnare cu
unul sau mai multe obiecte.

Obiectul poate fi reprezentat de cuvinte, concepte, noiuni etc.

Principiul identitii se poate exprima simbolic prin formula: a =id b. Dac considerm obiectul ca unitate
lingvistic (cuvnt), principiul identitii ia urmtoarea formulare: ntr-un context dat, orice cuvnt
este sinonim cu sine. Dac obiectele sunt propoziii, principiul are urmtoarea formulare: ntr-un
context dat, orice propoziie este echivalent cu sine.
Principiul identitii exprim cerina univocitii, cu privire la propoziii. nclcarea acestei cerine a
univocitii este o surs de confuzii i ambiguiti.

Exemplu de propoziie cognitiv: Adjectivul este substantiv.

Aceast propoziie poate fi privit din dou puncte de vedere:

1. Dac considerm adjectivul ca parte de vorbire, aceast propoziie este fals.

2. Dac ne referim la cuvntul adjectiv ca obiect rezult c acesta nu este dect un substantiv articulat. n
concluzie, respectarea principiului identitii confer gndirii claritate i precizie
 5. Principiul necontradici
Aceste principii sunt abordate n condiiile acceptrii principiului bivalene

Principiul necontradiciei se refer la valorile de adevr 0 i 1 i exprim necesitatea de a nu atribui unei

propoziii ambele valori de adevr n acelai context. Acest principiu poate fi exprimat n felul urmtor:
ntr-un context dat, este imposibil ca o propoziie s fie i adevrat i fals.

6. Principiul terului exclus

Aceste principii sunt abordate n condiiile acceptrii principiului bivalenei

Principiul terului exclus se poate exprima sub urmtoarea form: ntr-un context dat, orice
propoziie este ori adevrat ori fals, a treia posibilitate fiind exclus. Acest principiu
exprim ideea de a nu avea propoziii nevalorizate.

Combinarea celor dou principii (al necontradiciei i al terului exclus) duce la urmtoarea exprimare: ntr-
un context dat, o propoziie are una i numai una din cele dou valori de adevr
acceptate: adevratul sau falsul.
Ca o consecin a celor dou principii putem spune c a fi adevrat nseamn acelai lucru cu a nu fi fals i a
fi fals este acelai lucru cu a nu fi adevrat.

n situaia de a argumenta ceva, suntem nevoii s folosim dou sau trei propoziii ntre care exist legturi
i formeaz un sistem de propoziii. n acest context, principiul necontradiciei poate fi formulat astfel: ntr-
un sistem de propoziii dat, este imposibil ca o propoziie s fie acceptat sau s nu
fie acceptat.1

7. Principiul raiunii suficiente

Dac considerm dou propoziii notate cu literele p i q, atunci vom spune c propoziia p este un temei
(raiune) pentru propoziia q, dac propoziia p este utilizat pentru a justifica adevrul privind propoziia q.

Avem dou temeiuri: necesar i suficient. n acest context, vom spune c propoziia p este un temei
necesar pentru propoziia q, dac propoziia q nu poate fi adevrat fr ca propoziia p s fie adevrat.
Propoziia p este un temei suficient pentru q, dac din faptul c p este adevrat rezult c propoziia q nu
poate fi fals. Asta nseamn c adevrul lui p garanteaz adevrul lui q

Exemplu:
Propoziia p: Mircea i Ion au fost contemporani.

Propoziia q: Mircea i Ion au fost membrii ai aceluiai partid politic.

Observm faptul c propoziia p este un temei necesar pentru propoziia q i c propoziia q, la rndul ei,
este un temei suficient pentru propoziia p. Rezult, de aici, faptul c adevrul lui q implic adevrul lui p

8. variabile propoziionale
Pentru a formaliza o propoziie compus, aceasta trebuie mprit n propoziii simple, care de obicei se
noteaz cu urmtoarele litere: p, q, r, s, t , eventual urmate de indici.

n logica bivalent, o variabil propoziional ia valoarea de adevr adevrulcare se noteaz cu 1 sau

valoarea de adevr falsul, care se noteaz cu 0, i poate fi pus uneori n coresponden cu o propoziie
simpl.

9. operatori propoziionali
a)Negaia este singurul operator monar, deoarece acioneaz asupra unei singure propoziii, i se poate
nota cu unul dintre urmtoarele simboluri: p, ; p; Np. n limbajul natural, negaia se exprim prin
urmtoarele cuvinte i expresii: nu; este fals c ; nu este adevrat c; non

Fiecare operator propoziional are un tabel de adevr prin care sunt redate condiiile semantice. Tabelul
(matricea) de adevr pentru negaie este urmtorul

P ~p

1 0

0 1

Tabelul nr.1 : Tabelul de adevr al operatorului de negaie

Definiie Negaia unei propoziii ia valoarea de adevr adevrul sau 1, dac i numai dac p ia valoarea
de adevr falsul sau o i ia valoarea de adevr o, dac i numai dac p ia valoarea de adevr adevrul sau 1.
Deci putem spune c negaia ia valori de adevr opuse propoziiei negate.

Exemplu de propoziii compuse cu operatorul de negaie:

Primarul x nu a fost anchetat pentru fapte de corupie. Nu este adevrat c partidul x a ctigat
alegerile parlamentare.

b) Operatorul de conjuncie
este un operator binar pentru c acioneaz asupra a dou propoziii simple. Se poate nota cu unul dintre
urmtoarele simboluri : & ; ; .
n limbajul natural, conjuncia se exprim prin cuvintele: i, iar, dar, dei, astfel nct, ns,
totodat, nu numai ci i, la fel, nc i, n timp ce,
Uneori, o simpl pauz n intonaie, marcat grafic printr-o virgul exprim ct se poate de clar o legtur
conjunctiv ntre dou propoziii simple.

Tabelul (matricea) de adevr al conjunciei:

p q p& q
1 1 1

1 0 0

0 1 0

0 0 0

Definiie O propoziie compus conjunctiv ia valoarea de adevr adevrul sau 1 dac i numai dac p
respectiv q iau valoarea de adevr adevrul sau 1; de aici reiese c o propoziie compus conjunctiv ia
valoarea de adevr falsul sau 0, dac i numai dac cel puin una din propoziiile componente iau valoarea
de adevr falsul sau 0.

Exemplu de propoziie compus cu operatorul de conjuncie:

Domnul profesor x pred disciplina logica aciunii administrative i disciplina analiza sistemului
administraiei publice

c) Operatorul de disjuncie
este, la rndul lui un operator binar i poate mbrca dou forme::

Disjuncia neexclusiv (slab) se poate nota cu unul dintre urmtoarele simboluri: V ; . Aceast
disjuncie este ntlnit n limbajul natural prin urmtoarele cuvinte : sau, ori, fie, afar numai dac,
afar de cazul cnd
Tabelul (matricea) de adevr al disjunciei neexclusive: p q pVq
1 1 1

1 0 1

0 1 1

0 0
0
Definiie O propoziie compus disjunctiv (neexclusiv) ia valoarea de adevar adevarul sau 1, dac i
numai dac cel putin una din propoziiile componente ia valoarea de adevr adevrul sau 1 , reiese c o
propoziie compus discjunctiv (neexclusiv) ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i numai dac ambele
propoziii componente iau valoarea de adevr falsul sau 0.

Exemplu de propoziie compus cu operatorul de conjuncie neexclusiv:

Victor este ministru sau deputat.

Disjuncia exclusiv (tare) se noteaz cu urmtorul simbol: W . Se ntlnete n limbajul natural prin
urmtoarele cuvinte: sau...sau...; fie...fie...; ori...ori..., (lat. aut...aut...) i este, de asemeni, un operator
binar.

Tabelul (matricea) de adevr al disjunciei exclusive:

p q pWq

1 1 0

1 0 1

0 1 1

0 0 0

Definiie O propoziie compus disjunctiv (exclusiv) ia valoarea de adevr adevrul sau 1, dac i numai
dac propoziiile componente iau valori de adevr opuse , reiese c o propoziie compus disjunctiv
(exclusiv) ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i numai dac propoziiile componente iau aceleai valori
de adevr (fie ambele adevrate, fie ambele false);

. Exemple de propoziii compuse cu operatorul de disjuncie exclusiv:

Contravenientul este major sau minor.

Marian candideaz pentru Camera Deputailor sau pentru Senat.

d) Operatorul condiional
se poate nota cu unul dintre urmtoarele simboluri: ; ; . Se mai numete i operatorul de implicaie
logic. Este, la rndul lui, un operator binar i se ntlnete n limbajul natural prin urmtoarele cuvinte :
dac...atunci..., implic, cu condiia c,

Tabelul (matricea) de adevr al implicaiei logice

p q pq

1 1 1 Definiie O propoziie condiional, ia valoarea de adevr adevrul sau 1, dac i

numai dac p ia valoarea de adevr sau 0 (oricare ar fi valoarea de adevr a lui q), sau
1 0 0 q ia valoarea de adevr adevrul sau 1 (oricare ar fi valoarea de adevr a lui p); de aici
reiese c o propoziie condiional, ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i numai
0 1 1
dac p (antecedent) ia valoarea de adevr adevrul sau 1, iar q (consecvent) ia
0 0 1 valoarea de adevr falsul sau 0.

Exemplu de propoziie compus cu operatorul conditional

Dac nvei, atunci promovezi examenul la disciplina x.

e) Operatorul bicondiional
se mai numete i echivalen logic. Este la rndul su un operator binar. Se poate nota cu urmtoarele
simboluri: ; ; . Se poate ntlni prin urmtoarele cuvinte : dac i numai dac...atunci... , sau
echivalent.

Tabelul (matricea) de adevr al bicondiionalului:

p q pq Definiie O propoziie bicondiional, ia valoarea de adevr adevrul sau 1, dac i

numai dac p i q iau aceeai valoarea de adevr (ambele adevrate sau ambele false);
1 1 1 de aici reiese c O propoziie bicondiional ia valoarea de adevr falsul sau 0 dac i
numai dac p i q iau valori de adevr opuse.
1 0 0
Exemplu de propoziie compus cu operatorul propoziional bicondiional
0 1 0
Dac i numai dac ai media anual 10, atunci iei burs de merit.
0 0 1

10. Legi logice

O formul se numete lege logic (tautologie) dac n orice interpretare a variabilelor sale propoziionale,
valoarea de adevr obinut pentru formul este adevrul sau 1.

Exemplu:

p V q

1 1 0 1

0 1 1 0

n logica bivalent, o formul cu n variabile propoziionale distincte are 2n interpretri posibile distincte.
 Formula de mai sus, avnd o singur variabil propoziional (p), are 2 interpretri posibile.

Aceast formul ia valoarea de adevr adevrul sau 1 n toate interpretrile variabilelor propoziionale,
deci este o lege logic

11. Formulele contingente

sunt acele formule logice care iau valoarea de adevr adevrul sau 1 n cel puin o interpretare a variabilelor
sale propoziionale i valoarea de adevr 0 sau falsul n cel puin o interpretare a variabilelor sale
propoziionale

Exempl u:

Numrul total de combinaii posibile este dat de formula 2n ,

( p & q ) r
unde n reprezint numrul variabilelor propoziionale. Aceast
formul ia valoarea de adevr adevrul sau 1 n apte
1 1 1 1 1 interpretri ale variabilelor sale propoziionale i valoarea de
adevr falsul sau o ntr-o interpretare a variabilelor sale
1 1 1 0 0 propoziionale, deci este o formul contingent.
1 0 0 1 1

1 0 0 1 0

0 0 1 1 1

0 0 1 1 0

0 0 0 1 1

0 0 0 1 0

12. Formulele inconsistente

sunt acele formule logice care n toate interpretrile variabilelor sale propoziionale iau numai valoarea de
adevr falsul sau 0 (opusul legilor logice)

Exemplu:

( p q ) ( p & q )

1 1 1 0 1 0 0 1

1 0 0 0 1 1 1 0

0 1 1 0 0 0 0 1

0 0 1 0
0 1 0 0
Aceast formul ia valoarea de adevr falsul sau 0 n toate interpretrile variabilelor propoziionale, deci
este o formul inconsistent.

13. Decizia n logica propoziional

A decide, n logica propoziional, nseamn a stabili, ntr-un numr finit de pai, dac o formul logic este
lege logic sau nu.

Exist dou metode de decizie n logica propoziional:

a) metoda tabelelor de adevr complete;

b) metoda tabelelor de adevr indirecte sau pariale.

Metoda tabelelor de adevr complete

Se stabilete ordinea de construire a formulei respective, cu alte cuvinte stabilim ordinea operaiilor i aflm
care este operatorul principal. Fie formula:

( p q ) [ ( p & r ) (q & r ) ]



Ultimul operator logic, n acest caz implicaia (opetatorul condiional) se va numi operator principal al
formulei. Putem numi o formul logic n funcie de ultimul operator. n acest caz, formula de mai sus, se va
numi formul condiional.

Metoda tabelelor de adevr complete presupune atribuirea pentru variabilele propoziionale a tuturor
interpretrilor posibile i determinarea valorii de adevr a operatorului principal.

Fie formula:

( p q) [( p & r) (q & r )]
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0
1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 1
1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0
0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1
 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0
0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1
0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0
Deoarece n formula de mai sus apar 3 variabile propoziionale distincte (p, q, r), aceasta are opt (23 = 8)
interpretri posibile, deci tabelul de adevr complet va avea opt linii.

Pentru a nu grei n stabilirea interpretrilor posibile, se poate proceda dup cum urmeaz: sub variabila p
(la fiecare din apariiile sale) nscriem valoarea de adevr 1 (adevrul) pe primele patru linii i valoarea de
adevr 0 (falsul) pe urmtoarele patru linii; apoi nscriem sub variabila q valoarea de adevr 1 pe primele
dou linii, valoarea de adevr 0 pe urmtoarele dou linii, apoi valoarea de adevr 1 pe liniile a cincea i a
asea i terminm cu dou valori de adevr 0; sub variabila r nscriem alternativ valarea de adevr 1 i apoi
valoarea de adevr 0 pn la epuizarea numrului de linii.

Aceast formul este o lege logic, deoarece am obinut n toate interpretrile variabilelor sale
propoziionale valoarea de adevr adevrul (1)

Dac avem o formul care conine patru variabile propoziionale distincte

(p, q, r, s) cu un numr de 16 interpretri posibile, pentru a evita greelile
putem proceda n felul urmtor:
- sub variabila p nscriem valoarea de adevr 1 pe primele opt linii i valoarea de adevr 0 pe urmtoarele
opt linii;

- sub variabila q nscriem, alternativ, cte patru valori de adevr de 1 i patru valori de adevr de 0, pn la
epuizarea liniilor;

- sub variabila r nscriem, alternativ, perechi de 1 i de 0, pn epuizm cele aisprezece linii;

- sub variabila s nscriem valoarea de adevr 1 i valoarea de adevr 0, pn la epuizarea liniilor.

Metoda tabelelor de adevr indirecte ( pariale)

Aceast metod utilizeaz reducerea la contradicie. n aplicarea acestei metode ncepem prin a presupune
c formula dat nu este lege logic, ceea ce nseamn c ntr-o anumit interpretare formula ia valoarea de
adevr falsul : 0. Apoi, pe baza tabelelor de adevr ale operatorilor care apar n formul, ncercm s
obinem o astfel de interpretare. Dac reuim, nseamn c formula nu este lege logic, iar dac cercarea
conduce la o contradicie, atunci presupunerea noastr este fals (formula nu poate lua n nicio interpretare
valoarea de adevr falsul), deci formula este lege logic.

Fie urmtoarea formul: (p q) [(p & r) ( q & r )]

resupunem c formula de mai sus nu este lege logic i nscriem valoarea de adevr 0 sub operatorul
principal al acesteia care este condiionalul. Apoi, dup cum tim din tabelul de adevr al acestui operator,
ca s ia valoarea de adevr 0, trebuie ca antecedentul s fie adevrat (1) i consecventul s fie fals (0). n
formula de mai sus antecedentul este (p q), iar consecventul este [(p & r) ( q & r )]
(p q) [(p & r) ( q & r )]

1 0 0
Mai departe trebuie s conducem raionamentul nostru spre formula n care avem ct mai puine
interpretri posibile. Deci mergem la consecvent [(p & r) ( q & r )], care este o implicaie, i tim ca
aceasta ia valoarea de adevr 0 doar atunci cnd un antecedent adevrat implic un consecvent fals.

(p q) [(p & r) ( q & r )]

1 0 1 0 0

Conducnd raionamentul nostru spre formula care are ct mai puine interpretri posibile, mergem la
conjuncia p & r despre care tim ca pentru a lua valoarea de adevr 1, trebuie ca att p, ct i r s ia
valoarea de adevr 1. Am obinut n acest fel valoarea de adevr pentru p (1) i pentru r (1) i o nscriem sub
fiecare apariie a acestora n formul.

(p q) [(p & r) ( q & r )]

.1 1 0 1110 01

Deoarece implicaia p q ia valoarea de adevr 1, iar p ia valoarea de adevr 1, rezult c valoarea de

adevr a lui q trebuie s fie 1. Aflnd i valoarea de adevr a lui q, o nscriem sub fiecare apariie a acestei
variabile n formula

(p q ) [( p & r) ( q & r )]
1 1 1 0 1 1 1 0 1 0 1 CONTRADICIE

ntruct am obinut o contradicie (o conjuncie care ia valoarea de adevr 0 i n care ambele variabile sunt
adevrate), rezult c formula de mai sus nu poate lua valoarea de adevr 0 nici mcar ntr-o interpretare,
deci ea este lege logic. Fie formula:

(p q ) V ( q p )
. 10 0 0 1 0001

Presupunem c disjuncia de mai sus nu este lege logic i nscriem valoarea de adevr 0 sub operatorul su
principal.

a. Conform tabelului de adevr al disjunciei, nscriem valoarea de adevr 0 sub operatorii principali ai
componentelor sale: (p q ) i ( q p ).
b. Deoarece p q ia valoarea de adevr 0, rezult c antecedentul p ia valoarea de adevr 1, iar
consecventul q ia valoarea de adevr 0.
 c. c. ntruct p ia valoarea de adevr 1, p (non p) ia valoarea de adevr 0.
d. d. ntruct q ia valoarea de adevr 0, q (non q) ia valoarea de adevr 1.
e. e. Deoarece q (non q) ia valoarea de adevr 1 i p (non p) ia valoarea de adevr 0, atunci
implicaia q p, ia valoarea de adevr 0

Deoarece am obinut o interpretare n care formula de mai sus ia valoarea de adevr 0, aceasta nu este lege
logic.

n anumite cazuri, construirea unui tabel indirect, pentru a decide asupra unei formule, necesit mai mult
de o interpretare. Fie urmtorul exemplu:

(pq)(qp)
. 1 1 0 0 1 0 0 0 1

1 0 0 0 1 0 1 0 1

ntruct formula este o echivalen logic, trebuie luate n considerare cele dou interpretri n care
bicondiionalul ia valoarea de adevr 0. Aplicnd n continuare metoda obinem rezultatul de mai sus.

Deoarece am obinut contradicie n ambele interpretri (pe fiecare linie), rezult c formula este lege
logic.

n situaii de genul celei de mai sus, dac pe cel puin o linie nu am obine contradicie, atunci formula
respectiv nu ar fi lege logic, deoarece ar exista o interpretare pentru care formula ia valoarea de adevr 0
(falsul)

14. Proprietile operatorilor logici:

Comutativitatea operatorilor de disjuncie i conjuncie:

1) Comutativitatea operatorului de disjuncie: (p V q) (q V p)

2) Comutativitatea operatorului de conjuncie: (p & q) (q & p)

Asociativitatea operatorilor de disjuncie i conjuncie:

3) Asociativitatea operatorului de disjuncie: (p V q) V r p V (q V r)

4) Asociativitatea operatorului de conjuncie: (p & q) & r p & (q & r)
 Distributivitatea operatorului de conjuncie fa de disjuncie i a disjunciei fa de conjuncie:

5) Distributivitatea operatorului de conjuncie fa de disjuncie: p &(q V r) (p & q) V (p & r)

6) Distributivitatea operatorului de disjuncie fa de conjuncie: p V (q & r) (p V q) & (p V r)

Legile de idempoten:

7) (p & p) p
8) (p V p) p

15. Reflexivitatea i tranzitivitatea implicaiei i a

echivalenei:
1)Reflexivitatea implicaiei: p p

2) Reflexivitatea echivalenei: p p

3) Tranzitivitatea implicaiei: [(p q) & (q r)] (p r)

4) Tranzitivitatea echivalenei: [(p q) & (q r)] (p r)

16. Relaii de echivalen ntre formule logice

1) Scrierea implicaiei cu ajutorul negaiei, respectiv a disjunciei: (p q) ( p V q)

Legile absorbiei:

2) [p & (p V q)] p

3) [p V (p & q)] p

Legile dublei negaii:

1) Negaia lui non p implic p : ( p) p

2) Negaia lui non p este echivalent cu p: ( p) p

Legile lui De Morgan:

1)Negaia disjunciei: (p V q) ( p & q)

2)Negaia conjunciei: (p & q) ( p V q)

17. Validitatea argumentelor cu propoziii compuse

Noiunea de validitate este sinonim cu corectitudinea logic.
Prin verificarea validitii nelegem verificarea corectitudinii din punct de vedere logic a unor argumente
care sunt formate din propoziii compuse.

Pentru a verifica validitatea argumentelor cu propoziii compuse, putem utiliza dou metode:

a) metoda tabelelor de adevr complete;

b) metoda tabelelor de adevr indirecte sau pariale.

Pentru a stabili validitatea unui argument, este necesar parcurgerea mai multor etape:

1. Formalizarea argumentului respectiv, i anume descompunerea n propoziii simple i cu ajutorul acestor

propoziii simple i a operatorilor propoziionali sau logici se obine forma logic a argumentului respectiv.

2. Formalizarea trebuie s ndeplineasc condiia de adecvare. Aceasta presupune faptul c argumentul

obinut prin refacerea n sens invers a corespondenelor stabilite este acelai cu argumentul care a fost
formalizat. Argumentul obinut prin refacere n sens invers a corespondenelor stabilite se numete
argument recuperat.

3. Procedeele de verificare a validitii unui argument se bazeaz pe ideea c un argument valid este un
argument de o astfel de form nct este logic imposibil ca toate premisele lui s fie adevrate i concluzia
s fie fals.

Dac A1, A2 ...An, unde n 1 reprezint formulele corespunztoare premiselor i B reprezint formula
concluziei i p, q, r, s, t, u, etc. variabilele propoziionale distincte care apar n formulele A1, A2 ...An i B.
Forma logic a unui argument va fi urmtoarea:

A1 A2 ... An B
Argumentul este valid dac i numai dac nu exist nicio interpretare a variabilelor p, q, r, etc. n care
formulele premiselor sale (A1, A2 ...An ) iau simultan (toate) valoarea de adevr 1 i concluzia B ia
valoarea de adevr 0.

I) Metoda tabelelor de adevr complete

Fie argumentul: Funcionarul public x i crete singur copilul minor i este singurul ntreintor de familie.
Dac funcionarul public x este singurul ntreintor de familie, atunci el poate refuza detaarea.
Funcionarul public x este singurul ntreintor de familie. Prin urmare, el poate refuza detaarea.

p = funcionarul public x i crete singur copilul minor

q = funcionarul public x este singurul ntreintor de familie

r = funcionarul public x poate refuza detaarea

p&q qr q r

1. Dup formalizerea fiecrei premise ct i a concluziei, construim forma argumentului, adic scriem
toate formulele premiselor i formula concluziei pe linie orizontal, premisele fiind separate ntre ele de
 o dreapt vertical, iar concluzia fiind separat de premise prin dou drepte verticale. Apoi atribuim
variabilelor propoziionale toate interpretrile posibil (n cazul de fa 23 = 8) i calculm valorile de
adevr ale fiecrei premise ct i ale concluziei.

2. Cutm apoi toate interpretrile n care premisele sunt simultan adevrate

3. Dac n toate nterpretrile n care premisele sunt simultan adevrate (1) i concluzia este adevrat (1),
atunci argumentul este valid. Dac n cel puin o interpretare premisele sunt simultan adevrate (1) i
concluzia este fals (0), atunci argumentul nu este valid.

P & q q r q r
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 1 1 0 0 1 0
1 0 0 0 1 1 0 1
1 0 0 0 1 0 0 0
0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 1 1 0 0 1 0
0 0 0 0 1 1 0 1
0 0 0 0 1 0 0 0

Inspectnd acest tabel, observm c nu exist nicio interpretare n care formulele premiselor iau valoarea
de adevr 1 i concluzia ia valoarea de adevr 0 (pe prima linie, singura pe care formulele premiselor iau
valoarea de adevr 1, formula concluziei ia valoarea de adevr 1). Prin urmare, argumentul este valid
deoarece din premise adevrate (1) rezult o concluzie adevrat(1).

II) Metoda tabelelor de adevr pariale sau incomplete

Presupunem c argumentul nu este valid, ceea ce nseamn c ntr-o anumit interpretare, formula
concluziei ia valoarea de adevr 0, falsul, iar formulele premiselor sunt simultan adevrate (iau valoarea de
adevr 1). Deci, vom aeza n dreptul concluziei cifra 0 de la fals i n dreptul premiselor cifra 1 de la adevr.

Refcnd n sens invers, vom putea ajunge la o contradicie logic sau nu. Dac obinem contradicia logic
rezult c argumentul este valid, deoarece nu exist nicio interpretare n care formulele premiselor iau
valoarea de adevr 1 i concluzia ia valoarea de adevr 0. Dac nu obinem contradicia logic, rezult c
argumentul nu este valid, deoare exist cel puin o interpretare n care formulele premiselor sunt toate
adevrate (1) i formula concluziei ia valoarea de adevr 0.

n cazul de fa, ntlnind contradicie, rezult c argumentul este valid, deoarece nu exist nici o
interpretare n care din premise adevrate s rezulte o concluzie fals.

p&qqrqr
111 11010
Fie argumentul : Dac eti modest, atunci dac reueti n carier vei fi invidiat. Dac eti invidiat,
nseamn c nu eti modest. Deci dac eti invidiat, atunci nu reueti n carier.

p = Eti modest
 q = Reueti n carier

r = Eti invidiat

p (q r) rp rq

P (q r) r p r q
1 1 1 1 1 1 0 0 1 1 0 0 1
1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1
1 1 0 1 1 1 0 0 1 1 1 1 0
1 1 0 1 0 0 1 0 1 0 1 1 0
0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1
0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1
0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0
0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 1 1 0

Inspectnd tabelul de adevr de mai sus observm c pe linia a cincea, din premise simultan adevrate (1)
rezult o concluzie fals (0), deci argumentul nu este valid.

Metoda tabelelor de adevr pariale

P (q r ) R p R q
0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1

Nu ntlnim contradicie, deci argumentul nu este valid, deoarece exist cel puin o interpretare n care din
premise adevrate (1) rezult o concluzie fals (0)

Fie argumentul: Este fals c dac oferta de plat a datornicului a fost refuzat, atunci executorul
judectoresc a ncheiat un proces verbal. Executorul judectoresc a ncheiat un proces verbal. Prin urmare,
oferta de plat a datornicului a fost refuzat:

p = Oferta de plat a datornicului a fost refuzat

q = Executorul judectoresc a ncheiat un proces verbal.

(p q ) q p
0 1 1 1 1 1
1 1 0 0 0 1
0 0 1 1 1 0
0 0 1 0 0 0

Observm c pe nici o linie premisele nu sunt simultan adevrate, deci rezult c premisele sunt
inconsistente. n aceast situaie, putem considera c argumentul este valid, dac se comite eroarea
premiselor inconsistente, ceea ce nseamn c din premise decurge cu necesitate logic orice concluzie
adevrat (1) sau fals (0) i deci, un astfel de set de premise nu poate fi folosit pentru a spijini o concluzie.
Fie argumentul: Preedintele a greit sau senatorul a spus adevrul. Dac senatorul a spus adevrul, atunci
purttorul de cuvnt al preedintelui a minit sau consilierul preedintelui a ascuns unele dovezi.
Preedintele nu a greit, iar purttorul su de cuvnt nu a minit. Astfel, consilierul preedintelui a ascuns
unele dovezi.

p = Preedintele a greit

q = Senatorul a spus adevrul

r = Purttorul de cuvnt al preedintelui a minit

s = Consilierul preedintelui a ascuns unele dovezi

p V q q ( r V s) p & r s
0 1 1 1 1 0 1 0 1 0 1 1 0 0

Presupunem c argumentul nu este valid, i anume c exist o interpretare n care toate formulele
premiselor iau valoarea de adevr 1 i formula concluziei ia valoarea de adevr 0.

ntlnind contradicie, rezult c argumentul este valid, deoarece nu exist nicio interpretare n care din
premise simultan adevrate (1) s rezulte o concluzie fals (0)

18. Silogismul
Prin silogism se nelege orice argument deductiv alctuit din numai trei propoziii categorice, din care dou
reprezint premisele, iar a treia este concluzia.

Denumirea de silogism i-a fost dat de ctre unul din cei mai mari gnditori ai antichitii, Aristotel (384-
322.Hr.). El a descoperit i a analizat pe larg acest raionament i, ca autor al primului tratat de logic
intitulat Organon, este considerat fondatorul tiinei logicii.

Concluzia unui silogism nu poate decurge din niciuna din cele dou premise ale acestuia luate separat.

Dac premisele i concluzia unui astfel de argument (raionament) sunt propoziii categorice, atunci se
folosete denumirea de silogism categoric.

Silogismul poate fi reprezentat ca o schem de deducie cu urmtoarea form:

(A B) &(B C) (A C)

Silogismul se bazeaz pe aa-numita axiom a silogismului, care poate fi exprimat pe scurt : dictum de
omni et nullo = a spune despre toi i despre niciunul. ntr- o form complet, axioma silogismului este
exprimat astfel: ceea ce se enun, afirmativ sau negativ, despre toi membrii unei clase de obiecte este
valabil i despre membrii oricrei specii a ei, despre orice membru individual al ei;Trebuie recunoscut
faptul c silogismele nu pot fi construite din premise oarecare, cu singura condiie ca ele s fie adevrate.
Exemplu:

Premisa nr. 1: Toate primriile sunt instituii publice

 Premisa nr. 2: Toate legile sunt adoptate de Parlament. Din aceste dou premise nu se poate extrage nicio
concluzie, chiar dac au valoarea de adevr 1 (adevrul), deoarece nu au n comun nici un element de ordin
semantic

Exemplu de silogism:

Premisa nr.1: Toi primarii sunt alei.

Premisa nr. 2: Ion este primar. Concluzia: Ion este ales.

19. Termeni i noiuni

Noiunea. Element de baz al logicii

Fie propoziiile:

1) Toi parlamentarii sunt alesi.

2) Nici un prefect nu este ales.

3) Unii studeni sunt bursieri.

Aici distingem dou clase de cuvinte (elemente lingvistice). Prima clas este reprezentat de acele
cuvinte care descriu forma logic a propoziiilor. La prima propoziie, cuvintele care descriu forma logic
sunt: toi; sunt, la a doua propoziie: nici un; nu este, la a treia propoziie: unii; sunt.

A doua clas este reprezentat de restul cuvintelor care exprim coninutul specific al fiecrei propoziii,
fiind numite componente extralogice. Aceste cuvinte variaz de la o propoziie la alta, prezena lor
fcnd ca fiecare propoziie s exprime un neles propriu. Cu alte cuvinte, prima clas este reprezentat
de constantele logice, iar a doua clas de variabilele propoziionale.

Numim termeni toate aceste componente extralogice ale propoziiilor simple de predicaie (propoziii
categorice) propoziii n care unui obiect i se atribuie sau i se respinge o anumit proprietate. Situai la
nivel lingvistic, termenii sunt asociai n logica tradiional cu aanumitele noiuni sau concepte. Avnd
n primul rnd o semnificaie psihologic i epistemologic, noiunea este o form de cunoatere, prin
care se reflect la nivel raional proprietile eseniale ale claselor sau mulimilor de obiecte.

Prin noiune se mai poate nelege:

- un ansamblu de determinri despre un obiect;

- sensul unui cuvnt sau grup de cuvinte.

Unitatea logico-lingvistic format dintr-un nume i noiunea pe care o evoc acesta constituie un
termen logic. Termenul nu este, deci, un simplu element al limbajului, ci o sintez ntre o form logic
(noiunea) i o form lingvistic (numele). Forma lingvistic prin care se exprim orice noiune joac
rolul de nume, aceste nume fiind simple (un singur cuvnt) sau complexe (mai multe cuvinte).
 Din cele afirmate mai sus, putem spune c fiecare termen va avea o form logic numit noiune i o
form lingvistic numit nume.

Fie propoziia: Primarii sunt cetenii care au participat, n conformitate cu legea electoral, la un
scrutin uninominal i care au obinut cel mai mare numr de voturi valide.

Acestei noiuni i se asociaz o mulime de elemente eseniale. Orice noiune se exprim prin unul sau
mai multe cuvinte care constituie suportul lingvistic, iar una i aceeai noiune se poate exprima prin
cuvinte diferite.

Exemple:

1) Noiunea de primar sau ef al administraiei publice locale dintr- o anumit localitate.

2) Preedinte sau ef al statului.

3) Prim ministru sau premier.

n diverse contexte, aceleai cuvinte exprim noiuni total distincte.

Exemple:

1) Noiunea de constituie poate exprima, n primul rnd, constituia fizic (structur fizic general a
corpului omenesc) sau constituia unui stat (legea fundamental a unui stat).

2) Noiunea de aval exprim, in primul rnd, noiunea de : n josul unui curs de ap, n al doilea rnd
noiunea de garanie special de plat a unei cambii (instrument de plat).

Din aceast cauz, spunnd doar constituie sau aval, nu am precizat la ce ne referim. Pentru a
evita ambiguitatea semantic trebuie s corelam acest cuvnt cu altele, formnd expresii compuse.

Expresiile care exprim o singur noiune se numesc univoce, n timp ce expresiile care exprim mai
multe noiuni se numesc plurivoce sau polisemantice. Cele mai multe dificulti de comunicare provin
din plurivocitatea expresiilor

20. Coninutul i sfera noiunilor

Orice noiune poate avea o dubl raportare:

4) calitativ, ea fiind un model abstract, n care nu se regsesc nsuirile accidentale prin care elementele
unei mulimi se difereniaz, ci numai trsturile eseiale comune, fr de care un obiect s-ar exclude din
mulime;

5) cantitativ, atunci cnd noiunii i se subsumeaz toate elementele mulimii corespunztoare.

Prin coninutul sau intensiunea unei noiuni nelegem ansamblul notelor caracteristice unei clase de
obiecte, sau cu alte cuvinte sensul acelei noiuni.
 Sfera sau extensiunea unei noiuni este format din totalitatea membrilor clasei de obiecte, grupai dup
criteriul nsuirilor commune.

A explicita coninutul unei noiuni presupunea rspunde la ntrebarea: Ce nseamn noinuea respectiv?,
iar a preciza sfera unei noiuni presupune un rspuns la ntrebarea: La ce se refer noinuea respectiv?

Exemplu:

Exemplu: - noiunea de prefect------ coninutul: nalt funcionar public, reprezentantul guvernului n

teritoriu, cetean romn, emite ordine; -------sfera: totalitatea prefecilor

ntre coninutul i sfera noiunii exist un raport de variaie invers: cu ct sporete numrul notelor ce
definesc o noiune, cu att se ngusteaz sfera noiunii respective

21.Clasificarea noiunilor
Distincia dintre diferitele tipuri de noiuni vizeaz dou criterii logice principale: extensiunea i intensiunea.

1) n funcie de sfer putem deosebi: noiuni vide sau nevide (reale). O noiune este vid doar dac
mulimea de obiecte la care se refer nu conine nici un element; n caz contrar, noiunea este real.

A) Noiunile vide sunt fie rezultatul comiterii unor contradicii logice explicite (de exemplu contravenient
nevinovat sau primar numit), fie ficiuni necontradictorii din punct de vedere logic fr niciun
corespondent n realitate (de exemplu preedintele Norvegiei, mpratul Elveiei, primul ministru Ion
Iliescu etc.), dar i pure ficiuni teoretice ( de exemplu punct, dreapt, plan, gaz ideal, etc.);

B) Noiunile reale pot fi: noiuni individuale (care se refer la un singur obiect; spre exemplu: Craiova,
preedintele Romniei, primarul sectorului 2 al municipiului Bucureti. etc. ) sau noiuni generale (cnd
clasa la care se refer conine cel puin dou elemente ). Noiunile generale se mpart n alte dou sub clase:
noiuni colective sau distributive (divizive). Noiunile colective se refer la clase ntregi de obiecte, privite ca
totaliti de elemente, ntregul avnd unele proprieti diferite fa de proprietile fiecrui element n
parte (de exemplu armat, bibliotec, guvern). Noiunile divizive sau distributive exprim ceea ce este
general, esenial i comun tuturor obiectelor dintr-o mulime, astfel nct ceea ce este valabil pentru toate
elementele mulimii este valabil i pentru fiecare element luat individual (de exemplu primar, prefect,
consiliu local).

C) Mai putem distinge ntre noiuni precise i vagi. O noiune este precis doar n cazul n care satisface
condiia : oricare ar fi obiectul ales, se poate spune cu certitudine c el aparine sau nu clasei pe care o
denot noiunea (de exemplu ministru, consilier local) ; n caz contrar, ea este vag (de exemplu bun,
inteligent, integru, corupt).

2) n funcie de coninut avem urmtoarele tipuri de noiuni:

A) Noiuni abstracte sau concrete. O noiune este abstract atunci cnd desemneaz o nsuire conceput
n sine, ca i cum ar fi de sine stttoare, nelegat de un obiect (de exemplu rutate, culoare, duritate,
mndrie, etc.). Noiunile concrete desemneaz una sau mai multensuiri ca fiind legate laolalt ntr-un
obiect (de exemplu: stat, popor, colectivitate local, etc.).
 B) Noiuni absolute sau relative. O noiune este absolut dac notele care formeaz coninutul acesteia pot
fi enunate despre obiecte independente unele fa de altele (de exemplu om, funcionar public,
deputat, secretar de stat, etc.) O noiune este relativ dac notele din coninutul ei caracterizeaz un
obiect individual numai ntr-o relaie cu unul sau mai multe alte obiecte (de exemplu sinonim, frate,
coleg, nsoitor, egal, identic etc.)

C) Noiuni pozitive sau negative. O noiune este pozitiv dac intensiunea ei se definete prin prezena unor
nsuiri care aparin unui obiect (de exemplu aciune n revendicare, demonstrabil, apel, recurs,
etc.) i este negativ dac intensiunea ei exprim privaiunea obiectului de una sau mai multe nsuiri (de
exemplu: orb, asimetric, incoerent, incompatibil , nedrept, etc.)

22.Raporturile ntre noiuni

Din punct de vedere extensional (al sferei), ntre dou noiuni distincte, notate A i B, pot exista dou tipuri
de raporturi: de concordan, dac sferele lor au cel puin un element n comun i de opoziie sau
excludere, atunci cnd sferele lor nu au nici un element n comun.

Pentru o reprezentare mai sugestiv a raporturilor e dintre noiuni, sfera fiecrei noiuni va fi reprezentat
grafic printr-un cerc; schemele de mai jos fiind cunoscute drept diagramele lui Euler (1707 1783).

Exist trei tipuri de raporturi de concordan:

1) Raportul de identitate se ntlnete ntre noiuni dac i numai dac fiecare membru al clasei de obiecte
la care se refer o noiune este membru al clasei de obiecte la care se refer cealalt noiune. Cu alte
cuvinte, dac fiecare obiect din extensiunea unei noiuni notat cu litera A este obiect i n extensiunea unei
noiuni notate cu litera B, atunci noiunile A i B au extensiuni identice. De exemplu, noiunile preedinte
i ef al statului; parlament i putere legislativ sunt termeni identici.

De exemplu, fie urmtoarele dou noiuni premier i prim ministru. Remarcm c obiectul la care se
refer termenul premier este obiectul la care se refer celalalt termen (prim ministru).

Raportul de identitate poate fi prezentat grafic, prin urmtoarea figure:

A,B

2) Raportul de ordonare sau incluziune evideniaz dou tipuri de noiuni: noiunea supraordonat i
noiunea subordonat. Dac orice obiect din extensiunea unei noiuni notat cu litera A este obiect i n
extensiunea unei noiuni notat cu litera B, dar nu i reciproca, atunci se poate spune c noiunile A i B se
afl n urmtoarele raporturi de ordonare:

- noiunea A este subordonat noiunii B; A este inclus n B;

- noiunea B este supraordonat noiunii A; B o include pe A;

 De exemplu , dac noiunea A = expert i noiunea B = funcionar public, atunci noiunea de expert
este inclus n extensiunea noiunii funcionar public, este subordonat, iar noiunea funcionar public
include extensiunea noiunii expert, deci este supraordonata acesteia.

n cazul raportului de ordonare, extensiunea noiunii subordonate se cuprinde total n extensiunea noiunii
supraordonate. Noiunea supraordonat este gen fa de cea subordonat, iar noiunea subordonat este
specie fa de noiunea supraordonat. Sub raport intensional, datorit relaiei intesiune - extensiune,
lucrurile se inverseaz, astfel c intensiunea genului va fi cuprins n intensiunea speciei. Totodat spunem
c specia este subordonat genului, iar genul este supraordonat speciei.

De exemplu, noiunea lege organic (A) i noiunea lege (B) se afl n raport de ordonare, acesta fiind
prezentat grafic prin figura urmtoare:

3) Raportul de ncruciare exist ntre minimum dou noiuni, cnd unele elemente ale extensiunii uneia
dintre acestea reprezint o parte din elementele extensiunii celeilalte noiuni.

Dac exist cel puin un obiect din extensiunea unei noiuni notate cu A, care este obiect i al extensiunii
unei noiuni notate cu B, fiecare dintre noiunile A i B avnd n extensiunile lor obiecte proprii, atunci
raportul dintre ele este de ncruciare. De exemplu, noiunile: ministru i deputat sau noiunile:
profesor universitar i senator sunt n raport extensional de ncruciare.

Raportul de ncruciare poate fi reprezentat grafic prin urmtoarea figur:

A B

Raportul de opoziie

Dac ntre extensiunile a dou noiuni notate A i B, nu exist nici un obiect comun, atunci aceste noiuni
sunt n raport extensional de opoziie. Astfel, ntre noiunile violare de domiciliu i violare de
coresponden sau ntre noiunile deputat i senator raportul este de opoziie.

Raportul de opoziie este reprezentat grafic, prin figura urmtoare:

B
A
 23.Definiia
este operaia logic prin care se indic notele caracteristice ale unei noiuni, care deosebesc de oricare alt
noiune. Ea reprezint un mijloc pentru delimitarea i ordonarea obiectelor. n istoria logicii definiia a fost
neleas n moduri diferite:

- operaie de dezvaluire a esenei unui obiect Aristotel

- operaie de stabilire a nelesului unui nume Hobbes

- operaie de traducere a unei expresii dintr-un limbaj n altul Wittgenstein

- operaie de convenie cu privire la folosirea unui limbaj Curry.

A defini, n opinia lui Kant, nseamn a expune n mod originar conceptul su explicit al unui lucru,
incluzndu-l astfel n limitele sale. A defini, nseamn i gsi toate caracterele lucrului ntr-un mod ct mai
limpede, n aa fel nct determinarea limitelor s nu fie derivat din alt parte.

Definiia este operaia logic prin care se precizeaz coninutul i sfera unei noiuni respectiv sensul
(nelesul) i aria de aplicabilitate a acesteia.

Definirea, n opinia lui Gheorhge, C. Mihai, reprezint operaia logic prin care se stabilete intensiunea
unui termen, adic se indic notele caracteristice ale acestuia, care l deosebesc de oricare alt termen.

23.Regulile definiiei
Pentru a realiza definiii corecte ale unor noiuni trebuie respectate urmtoarele reguli:

1) Definiia trebuie s fie caracteristic, cu alte cuvinte definitorul trebuie s fie astfel alctuit nct s
corespund ntregului definit i numai lui.

Pentru aceasta din totalitatea notelor existente n coninutul definitului, definitorul trebuie s selecteze pe
cele care, mpreun formeaz un temei suficient pentru a preciza care estelasa reflectat de definit. Acestea
note sunt comune tuturor obiectelor din aceast clas, nu aparin i altor obiecte, permit identificarea clasei
respective i, n acest sens, se numesc note caracteristice".

Nerespectarea acestei reguli poate conduce la apariia a trei tipuri de erori:

a) dac definitorul este subordonat extensional definitului (extensiunea definitorului este mai redus
dect extensiunea definitului), atunci definiia respectiv este prea ngust;

b) dac definitorul este supraordonat extensional definitului (extensiunea definitorului este mai extins
dect extensiunea definitului), atuci definiia respectiv este prea larg;

c) dac extensiunile definitului i definitorului se afl n raport de ncruciare, atunci definiiile pot fi
considerate incorecte prin prisma faptului c sunt fie prea largi, fie prea nguste;
 2) Definiia nu trebuie s fie circular, ceea ce nseamn c definitorul nu trebuie s conin n alctuirea sa
definitul i nici s utilizeze definitul pentru propria sa definire. Cu alte cuvinte definitorul s fie independent
fa de definit.

nclcarea acestei reguli se poate face n mai multe modaliti. Uneori, circularitatea apare n raport cu
perechi de definiii (exemplu: definirea cauzei prin efect i a efectului prin cauz, n aceast situaie
cele dou noiuni fiind corelative, i asemenea noiuni nu pot fi obiect al definiiei dect mpreun, ca
termeni ai relaiei dintre ele.), iar alteori n raport cu o singur definiie, acesta fiind formulat prin simpla
sinonimie (aceast definiie se numete reflexiv, asu idem prin idem acelai prin acelai).

Putem afirma c sunt circulare i acele definiii n care definitorul presupune implicit definitul, aceste
definiii numindu-se simetrice sau n cerc vicios.

3) Definiia trebuie s fie logic - afirmativ, adic ea trebuie s precizeze ce este definitul i nu s arate ce
nu este el.

Prin nsuirile sale, orice obiect (clas de obiecte) are o individualitate i se deosebete de o infinitate de
alte obiecte (clase de obiecte). Prin urmare, dac definiia unui obiect ar spune c el nu este un anume alt
obiect, ar lsa posibilitatea ca el s fie orice altceva i, ca atare, ar fi o surs de confuzii, de neclaritate
asupra obiectului definiiei, chiar i atunci cnd definitul ar fi o anume subclas dintr-un numr mic de
subclase care sunt mpreun incluse n aceeeai clas.

Pentru o mai bun nelegere trebuie precizat faptul c, atunci cnd definitul este o noiune negativ,
definitorul este obligatoriu negativ.

O definiie negativ este aceeptabil dac ndeplinete urmtoarele condiii

- genul (punctul de referin) presupune numai dou cazuri care se exclud (sunt complementare);

- trstura care difereniaz definitul de alte obiecte din gen indic unul din cele dou cazuri;

- nu este vorba de definirea unui caz prin cellalt.

4) Definiia trebuie s fie clar i precis, cu alte cuvinte definitorul nu trebuie s conin termeni vagi,
figuri de stil (metafore) expresii excesiv de tehnice (specializate), sau ambiguiti.

Un caz tipic aici este cel al enunurilor retorice, ce pot fi folosite ca mijloace de convingere pe calea
sentimentelor i nu pe aceea a raiunii, pentru c ele nu sunt mijloace de convingere. Desigur, logica nu
interzice utilizarea unor enunuri de acest tip n anumite scopuri, dar avertizeaz c ele nu sunt definiii n
sensul propriu al cuvntului.

5) Definiia trebuie s fie consistent ceea ce nseamn c ea nu trebuie s intre n raport de opoziie cu
orice alte definiii sau propoziii acceptate n acel moment n domeniul din care face parte.

Unul dintre specialitii n drept administrativ i n tiina administraiei care s-a preocupat, ntr-o anumit
msur, de ntocmirea corect a definiiilor din actele normative ce conin norme de drept administrativ a
fost Antonie Iorgovan.
 n ultimii ani aproape c s-a generalizat tehnica legislativ de definirea noiunilor cu care se opereaz n
actul normativ respectiv, dorindu-se ca definiiile s fie exhaustive, s nu scape nici un termen nedefinit, i
totodat , ct mai precise, preocupare pe care o regsim i n Legea contenciosului administrativ nr.
554/200491, definindu se de pild, nu numai noiunea de baz - interes legitim, ci i speciile acestuia
(interesul legitim privat i interesul legitim public).

Antonie Iorgovan remarca i faptul c, n Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, s-a omis a fi
definite actele administrative ale autoritilor publice care privesc raporturile cu Parlamentul, sugernd
urmtoarea formulare actele emise exclusiv de o autoritate executiv, n realizarea atribuiilor prevzute
de Constituie, n raporturile cu Parlamentul, sau dup caz, prin implicarea a dou autoriti, executive, sub
controlul politic expres, potrivit Constituiei, al Parlamentului.

25.Clasificarea definiiilor
Exist diferite criterii n funcie de care se pot clasifica definiiile:

1. Dup natura entitii definite, distingem: definiii reale, definiii nominale.

a) Definiiile reale care dezvluie determinrile caracteristice ale obiectelor gndite, adic scot n eviden
notele distinctive n raport cu clasele altor obiecte.

Spre exemplu, norma juridic este o regula general i obligatorie de conduit ce poate fi adus la
ndeplinire de ctre destinatari, iar n caz de nevoie prin folosirea forei de constrngere a statului.

b) Definiiile nominale sunt cele ale cror obiect este cuvntul sau grupul de cuvinte prin care se exprim o
noiune. De exemplu, numim norm juridic regula general i obligatorie de conduit ce poate fi adus la
ndeplinire de ctre destinatari, iar n caz de nevoie prin constrngere organizat. Definiiile nominale sunt
de trei feluri:

- definiii lexicale, ce se ntlnesc n dicionare, n care sunt relevate nelesurile unui cuvnt prin trimitere la
alte cuvinte. De exemplu, loc,s.n.(lat.locus) poriune determinat n spaiu sau localitate sau pasaj sau
post, sau prilej.

- definiii de precizare, care completeaz sau modific ntelesul unui termen sau al unei expresii.

- definiii stipulative, care introduc termeni noi fie cu ajutorul unor cuvinte noi, fie cu ajutorul unor cuvinte
aflate deja n circulaie

. 2. Dupa forma logico-lingvistic, definiiile se pot mprii n definiii implicite i definiii explicite:

a) definiiile explicite, au o form standard, definitul si definitorul fiind bine determinate.

Forma principal a definiiei explicite este definiia generic, aceea care conine gen proxim i diferen
specific. Definitul este exprimat printr-o noiune gen a lui, cruia i se asociaz o nota de difereniere fa
de oricare noiune din genul respectiv.

De exemplu, omul este o fiin raional; fiina reprezentnd genul, iar raional este diferena
specific fa de orice alta specie din genul fiin.
n funcie de forma diferenei specifice, definiiile generice sunt de mai multe feluri:

in definiii atributive, definiii genetice, definiii operaionale, definiii relaionale, definiii funcionale. n
definiiile atributive, definitorul prin notele diferenei specifice exprim calitile, nsuirile distinctive ale
obiectului definit. De exemplu, major este o persoana care a mplinit 18 ani.

Definiiile genetice se mai numesc definiii constructive, prin ele definitorul indicnd modul de formare a
entitii definite. De pild, omorul este infraciunea care const n suprimarea cu intenie a vieii unei
persoane.

Definiiile operaionale indic n definitor operaii, aciuni, probe, modaliti de identificare i delimitare a
obiectului la care se refer definitul. De exemplu, cercetarea penal este o activitate desfurat n cadrul
urmririi penale de ctre organele prevzute de lege, constnd n strngerea i verificarea probelor
necesare cu privire la existenta infraciunilor, la indentificarea fptuitorilor i la stabilirea rspunderii
acestora, pentru a se constata daca este sau nu cazul s se dispun trimiterea n judecat.

Definiiile relaionale indic prin definitor relaii specifice obiectului la care se refer. De pild, definiia
subiectului de drept: Subiectul de drept este entitatea social investit de legea n vigoare cu calitatea de
persoana capabil s constituie, modifice sau stinge raporturi juridice concrete.

Definiiile funcionale indic prin definitor funciile obiectului la care se refer. De exemplu, avocatul este
persoana cu pregtire de specialitate care acorda asisten juridic.

Toate cele cinci definiii sunt definiii reale.

b) definiiile implicite nu au o form standard, definitul i definitorul fiind evideniate prin context.

26.Clasificarea
Clasificarea reprezint operaia de ordonare a unei mulimi de obiecte n funcie de anumite criterii.
Rezultatul acestei operaii const ntr-o serie de submulimi, numite i clase de obiecte.

Prin Clasificare se poate nelege i operaia logic prin care se alctuiete termenul-gen din termenii-specii
ale sale. Spre exemplu, cnd se afirm c normele procesuale civile i cele penale alctuiesc normele
procesuale, s a realizat o clasificare; dispoziiile onerative i cele prohibitive sunt imperative, s - a efectuat
o clasificare. Cnd spunem obligaiile sunt de mai multe feluri: a, b, c, d am construit o diviziune. Cnd se
spune c a, b, c, d sunt obligaii s - a construit o clasificare. n prima propoziie virgula ine locul
operatorului sau, n a doua operatorului i, deoarece clasificarea este o recompunere, iar diviziunea
este o descompunere.

n opinia lui Marica M. Adrian, clasificarea este operaia logic prin care termeni mai puin generali sunt
grupai, n virtutea anumitor note din coninutul lor, n sfera unor termeni mai generali.

Clasificarea este o grupare a obiectelor n clase, dup anumite criterii, ntr-o ordine ierarhic i ntr-un tot
unitar i organic, astfel nct fiecare clas s ocupe un anumit loc, n conexiune cu celelalte clase.

Operaia de clasificare presupune existena a trei componente:

1) elementele clasificrii, respectiv termenii care formeaz obiectul clasificrii i care, n multe cazuri, sunt
reprezentate de noiuni individuale;

2) clasele, adic termenii mai generali obinui ca rezultat al clasificrii;

3) criteriul clasificrii notele utilizate pentru gruparea elementelor clasificrii n clase.

27.Regulile clasificrii
Pentru a realiza clasificri corecte, trebuie respectate urmtoarele reguli:

1. Clasificarea trebuie s fie complet, ceea ce nseamn c ea nu trebuie s lase rest,: fiecare din obiectele
care formeaz obiectul clasificrii trebuie introdus ntr-o clas;

2. Pe fiecare treapt a clasificrii, ntre clasele obinute trebuie s existe exclusiv raporturi de opoziie
(contrarietate sau contradicie). Cu alte cuvinte, aceasta nseamn c nici unul din elementele clasificrii nu
trebuie aezat n dou clase diferite, aflate pe aceeai treapt a clasificrii;

3. Pe aceeai treapt a clasificrii , fundamentul clasificrii (criteriul) trebuie s fie uni

4. Asemnrile dintre obiectele aflate n aceeai clas trebuie s fie mai importante dect deosebirile dintre
ele. n condiiile nerespectrii acestor reguli, nu este exclus posibilitatea de a aeza n aceeai clas
elemente, care, prin nsuirile lor, sunt reciproc incompatibile ceea ce ar nsemna nclcarea principiului
noncontradiciei

28. Diviziunea
Numit i clasificare multinivelar sau clasificare analitic, diviziunea este operaia logic prin care,
pornind de la o noiune general, dezvluim nti speciile acesteia, apoi subspeciile fiecreia dintre ele,
continund astfel, din treapt n treapt, pn ce ajungem la obiectele individuale care aparin clasei
denotate de termenul iniial.