Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
12:30hs-14:00hs. Almuerzo
18:30hs.-19:00hs. PAUSA
Viernes 16 de diciembre
12:30hs.-14:00hs. Almuerzo
14:00hs.-15:30hs. Mesa de ponencias. Coordinador Pablo Moscn
GONZALO SANTAYA (UBA-CONICET): "El mundo parece un gran manicomio": una lectura
del rol de la locura en la antropologa kantiana desde la perspectiva trascendental
deleuziana
MIGUEL SAVRANSKY (UBA, Instituto Gino Germani): El lugar de la antropologa en el
sistema de pensamiento kantiano y su posicin singular en el marco general de
la episteme moderna. Una lectura arqueolgica a partir de Introduction
l'Anthropologie y Les mots et les choses
15:30hs.-16:00hs. PAUSA
18:00hs.-18:30hs. PAUSA
Ileana P. Beade
Introduccin
En diversos escritos, Kant seala que afirmamos de un individuo que posee genio
cuando ste es capaz de utilizar sus facultades cognitivas (entendimiento e imaginacin)
de manera original, con la finalidad de producir una obra artstica. En en los 46 a 50 de
la Crtica de la facultad de juzgar, examina la funcin del genio en el proceso de
produccin de la obra de arte y caracteriza al arte bello como arte del genio [Schne
Kunst ist Kunst des Genies] (KU, Ak. V 307). Si bien algunos intrpretes consideran que
la figura del genio no tiene mayor relevancia en el desarrollo de la teora esttica
kantiana1, en el marco de sus consideraciones acerca de dicha figura el filsofo introduce
aspectos fundamentales de aquella teora, tales como la cuestin del carcter ejemplar de
la obra de arte, la relacin entre belleza natural y belleza artstica, o las diferencias entre
el proceso de produccin artstica y el de produccin cientfica. A este ltimo aspecto
har referencia en este trabajo, con el propsito de examinar si el genio tal como Kant lo
concibe desempea algn papel relevante en el proceso de reflexin e investigacin
filosficas.
Murray y Neal sealan que esta figura no desempea un lugar central en la tercera Crtica, por
cuanto Kant no estara particularmente interesado all en desarrollar una teora productiva del arte, sino
en analizar la recepcin o percepcin de los productor artsticos (Murray; Neal). Otros intrpretes
proponen interpretar la figura del genio como una caso particular de la agencia histrica (Yovel, 1989;
Turr, 1996, Zamitto, 1992), y desarrollan as una lnea de interpretacin que conecta las temticas
estticas abordadas en la tercera Crtica con los textos histrico-filosficos y poltico-jurdicos
kantianos.
Luciana Martinez
En lo que sigue quiero mostrar que tanto Kant como Lavater afirman que la fisionoma
no es una ciencia. Ambos sostienen que la fisionoma no cuenta con un mtodo, sino que
es producto de un talento. Al afirmar que no es una ciencia, estn queriendo decir algo
distinto porque tienen concepciones distintas de lo que es la ciencia. Mientras que Kant
slo puede encontrar conocimiento cientfico en aquello que se repite, Lavater acepta el
no acepta el conocimiento de las ciencias del hombre, pero esto slo es una formulacin
Lo anterior lo voy a presentar tratando los siguientes puntos. Primero tratar de mostrar
con la de Lavater para mostrar que son muy parecidas. Con este propsito me avocar a
mostrar que la consideran una prctica y no un conocimiento. Qu implica poder llevar a
La fisionoma tiene como propsito conocer la interioridad del hombre por medio de su
conocer sus intenciones. Kant considera a la fisionoma una prctica-emprica que nunca
podr llegar a ser ciencia, pues implica una multiplicidad de variantes que nunca se
podran agotar en un sistema de leyes. Cada caso implica tantas variantes que el
encuentro con un rostro siempre es contingente. Por eso la fisionoma no puede contar
Pablo Moscn
So bastante conhecidas as afirmaes sexistas que Kant faz sobre as mulheres na Antropologia
de um ponto de vista pragmtico. Frente a essas afirmaes os intrpretes de Kant costumam adotar duas
posies distintas. Alguns procuram defender o filsofo, sustentando que, se considerarmos o contexto de
sua prpria poca, ele teria apresentado uma concepo progressista ao sugerir a superioridade da
mulher em relao ao homem em termos de sociabilidade, ao propor uma compreenso igualitria sobre
o casamento civil e ao abrir pelo menos a possibilidade de Esclarecimento para as mulheres. Outros
reconhecem as afirmaes de Kant sobre a submisso da mulher ao homem como sendo um preconceito
inteiramente condenvel, mas, apesar disso, ainda compreensvel, j que todos pensavam assim em sua
poca. No presente artigo, pretendo me contrapor a esses dois tipos de leitura. Num primeiro momento,
pretendo analisar algumas passagens da Antropologia para mostrar que longe de defender uma posio
progressista, Kant sustenta claramente a incapacidade civil das mulheres e a impossibilidade natural de
serem consideradas cidads em sentido pleno e de se tornarem autnomas na esfera poltica. Num
segundo momento, pretendo contrapor as afirmaes de Kant sobre a incapacidade civil da mulher s
posies de alguns de seus contemporneos, como Hamann e von Hippel, que defendem claramente a
igualdade civil entre homens e mulheres.
Kant consider condiciones intersubjetivas de conocimiento? Una lectura del primer
libro de la Antropologa en sentido pragmtico.
El objetivo principal del presente escrito es sostener que Kant contempl ciertas
condiciones intersubjetivas para el conocimiento, y ms an, que estas condiciones son
igualmente relevantes para la objetividad y legitimidad de nuestro conocimiento.
La exposicin est dividida de la siguiente manera. Primero, presento cul es el
contexto general dentro del cual se inscribe la pregunta del ttulo, es decir, cmo se
inscribe la pregunta sobre las condiciones intersubjetivas en la Antropologa y cul es su
relacin con la Crtica de la Razn Pura. En un segundo momento, explicar brevemente
cules son las condiciones de posibilidad a priori que presenta Kant en la primera
Crtica, para sealar por qu podran ser ledas como autosuficientes para alcanzar un
conocimiento del mundo. En un tercer momento, mostrar cmo el primer libro de la
Antropologa en sentido pragmtico, parece rechazar la idea de la autosuficiencia de las
condiciones a priori, para sealar cules son las condiciones intersubjetivas que hacen
falta. Por ltimo, har una breve reflexin sobre las implicaciones que estas conclusiones
puedan tener para leer el proyecto epistemolgico kantiano.
"El mundo parece un gran manicomio": una lectura del rol de la locura
en la antropologa kantiana desde la perspectiva trascendental
deleuziana
En el tercer captulo su obra Diferencia y repeticin, Gilles Deleuze critica lo que llama
la imagen dogmtica del pensamiento, refirindose con ello a los presupuestos que
subyacen a las filosofas que pretenden tomar por punto de partida una depuracin de
todo presupuesto. Subyace en ellas, generalmente, la suposicin de algo evidente a todos
o de un modo correcto de ejercer el pensamiento. Ms explcita o ms implcitamente,
casi todos los grandes nombres de la filosofa (incluso algunos por los que Deleuze
sostiene una admiracin manifiesta) incurren, de un modo u otro, en este vicio
dogmtico. Entre ellos, Kant ocupa una posicin ambigua. Si, por un lado, descubre el
prodigioso dominio de lo trascendental, un nuevo campo de trabajo para la actividad
filosfica, que al poner a prueba las pretensiones de validez del conocimiento amenazara
la imagen dogmtica, por otro lado, la empresa crtica tal como Kant la desarrolla
conserva lo esencial de esa imagen: la idea de una recta naturaleza del pensamiento. De
este modo Kant evitara una pregunta que Deleuze encuentra de gran importancia para la
filosofa trascendental: cmo son posibles la estupidez, la locura, la maldad?
A lo largo de los textos que recopilan los cursos kantianos de antropologa encontramos
que estas caractersticas humanas son extensamente trabajadas. Kant establece
minuciosas distinciones que abarcan un amplio espectro de perturbaciones mentales,
estableciendo distinciones primero externas entre el loco y el necio o el estpido, y luego
internas a la propia locura, distinguiendo al extravagante, al manaco, al demente, al
entusiasta, al insensato, al hipocondraco, al majadero Recorriendo esta onomstica de
los perturbados, encontramos en la Antropologa Collins (curso del 1771-72) una
simptica reflexin: Haciendo muchos y muy diversos matices llegaremos por fin a las
personas que tenemos a diario a nuestro alrededor y a las que llevamos en el corazn,
pues todos los hombres tienen su dosis de locura, y tiene razn el que dice: Hay que
tener a los hombres ms bien por locos que por malvados. El mundo parece un gran
manicomio. 1 En el Ensayo sobre las enfermedades de la cabeza, de 1764 (siete aos
antes de las primeras lecciones de antropologa), encontramos una reflexin similar: Al
insensato se le opone el hombre cuerdo, y quien carece de insensatez es un sabio. A este
sabio se le puede buscar en la luna, quizs porque all se est sin pasiones y se posee
ilimitadamente la razn.2 Y dos aos despus, en Sueos de un visionario: La locura y
el entendimiento tienen fronteras tan indiferenciadas que es difcil ir lejos en uno de esos
dominios sin hacer a veces una pequea incursin por el otro.3
El lmite es incierto entre la inteligencia y la locura, todos somos medio locos, el mundo
es un loquero, la sensatez es cosa de marcianos Quin de nosotros no se encontr
alguna vez, en apaciguante resignacin, repitiendo este tipo de frases? Claro que
atribuidas al filsofo ms importante del s. XVIII, estos pasajes cobran una singular
relevancia, y ms aun bajo la lente de las crticas realizadas por Deleuze. En qu sentido
considera el Kant pre-crtico que la locura se encuentra en todos? Equivale eso a decir
que ella pertenece de derecho al pensamiento? Hay alguna relacin entre el papel de la
locura en la obra antropolgica y el desarrollo de la filosofa trascendental? Y, luego,
qu tan justas son las crticas deleuzianas, en la medida en que Kant efectivamente
aborda los problemas que a Deleuze le preocupan? stas son algunas de las preguntas que
subyacen este trabajo, y a las que me abocar a continuacin. Comenzar por una
reconstruccin de la caracterizacin deleuziana de la imagen del pensamiento; a
continuacin, desarrollar algunos aspectos del problema de la locura en la antropologa
kantiana, para, finalmente, contrastar las dos propuestas trascendentales implicadas en
uno y otro caso.
Este trabajo propone una lectura en conjunto de las dos obras mencionadas en el ttulo,
pertenecientes al denominado perodo arqueolgico de Foucault, tomando como eje
los anlisis del pensador francs sobre la filosofa kantiana. Se trata de dos textos
arduos, bastante prximos en cuanto a la fecha de su elaboracin y en cuanto a sus
problemas, tesis y vocabulario, cuya lectura espejada permite arrojar mayor
inteligibilidad sobre la importancia de las fuentes kantianas para el pensamiento de
Foucault. En primer lugar, a partir de Les mots et les choses, ahondaremos el
sealamiento que hace Foucault de Kant como umbral filosfico de la modernidad a
partir de la ruptura con la sustancia pensante cartesiana y la instauracin de la
distincin entre lo emprico y lo trascendental, y caracterizaremos los rasgos centrales
de la episteme moderna como poca en que la finitud se piensa a partir de s misma en
una analtica de la finitud recorrida por una serie de figuras desdobladas y anfibias del
hombre que fundan un pliegue antropolgico del saber. Luego, a partir de Introduction
lAnthropologie, indagaremos en el lugar de la antropologa en el sistema de
pensamiento kantiano, especficamente abordando las relaciones entre crtica y
antropologa, y destacaremos el rol singular del pensamiento kantiano en relacin con el
derrotero filosfico posterior, tratando de dar cuenta de cul es para Foucault la leccin
de Kant que hemos olvidado y que hace tan necesario una reactivacin crtica del
pensamiento que ayude a despertarnos del sueo antropolgico. En este sentido, se
defender una interpretacin de Les mots et les choses como crtica epistemolgica en
el campo de las ciencias humanas, y se analizar la relacin de la propuesta
foucaultiana misma de una arqueologa del saber con las contra-ciencias
estructurales, tomando como hilo conductor la nocin de a priori histrico y su
recuperacin y desplazamiento respecto del a priori kantiano.