Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Autores:
Appelshauser Vivas Roger Hocton V.- 12251195
Daza Zambrano Deisy Nohem V.- 16611932
Guerrero Garca Indra de la Consolacin V.- 18089786
Ramrez Nio Jos Alejandro V.- 25633196
Ramrez Rosales Raimer Antonio V.- 17220750
Roa Criollo Jos David V.- 14282123
Snchez Barrios Adriana Milagros V. -200664 90
Sequera Barragn Jos Gregorio V.- 15926936
Urbina Castro Ferdinan V.- 17109949
Zapata Quiroz David Segundo V.- 16745417
El pial, 19 de abril de 20
CONCEPTOS BASICOS
3. CLASES DE ORDEN:
A. Objetividad: quiere decir que el orden esta en los seres y all lo descubre el
hombre, como veremos enseguida.
a). Orden:
b). El bien: es lo que se perfecciona a un ser y que, por esto, es apetecido por l.
El bien puede ser, adems absoluto, si perfecciona totalmente si hombre y relativo,
cuando solo persigue parcialmente esta perfeccin el primero es que nicamente
puede satisfacer el ansia natural de felicidad que existe en el ser humano
c). El fin: coincide con el bien porque, como el hombre apetece el bien y trata de
conseguirlo, dicho bien se representa como fin u objetivo de su actividad. El fin es
el bien visto de lejos y se define como el bien material o espiritual que por medio
de nuestra actividad queremos realizar o conseguir
6. NORMA, DEBER Y BIEN
7. CIENCIAS MORALES: son todas aquellas que crea el hombre para el estudio
de los actos humanos, tanto individuales como sociales o colectivos. Estas se
clasifican en:
Ciencias morales explicativas: son las ciencias de las costumbres,
sociologa, psicologa, son aquellas que se ocupan nicamente de los
fenmenos que ocurren en los actos humanos, son ciencias del ser
Ciencias morales normativas: son la tica y la moral, es decir son las
ciencias que se ocupan del deber ser de dichos actos.
8. MORAL: ciencia que estudia y regula los actos humanos desde el punto de
vista de su moralidad, ahora bien, la moralidad se extiende a todos los actos
humanos, lgicamente, la moral los estudia y regula a todos. La moral se
puede entender en dos sentidos:
a). Moral en un sentido amplio: que comprende todos los actos humanos, pues
como dice DABIN la moral reina sobre lo humano
b). Moral en un sentido restringido: se refiere a los actos humanos que no son
directamente religiosos ni jurdicos.
MORAL Y DERECHO
1. MORAL Y DERECHO
Una vez descubiertos y analizados el orden moral y el orden jurdico, nos toca
ahora abordar el problema de las relaciones entre ambos. Tanto las normas
morales como las jurdicas regulan la conducta del hombre; tanto como ciencia
moral como la ciencia jurdica estudian y sistematizan en un cuerpo de doctrina los
resultados de sus investigaciones. De ah que el estudio de las relaciones entre
ciencia Moral y ciencia jurdica, o, ms sencilla, entre moral y Derecho.
Segn esta opinin; la moral se extiende a todos los actos del hombre,
mientras que el Derecho abarca nicamente los actos que le relacionan sus
semejantes y que son indispensables para obtener una vida social organizada y
progresiva. Por lo tanto, todo el Derecho forma parte de la moral, aunque estas
tengan zonas fuera de aquel. No obstante, esta teora despus de algunos
procedentes, queda plasmada en la edad media con Santo Tomas de Aquino:
La moral trata de la bondad de los actos libres del hombre en general y tiene por
objeto todas las virtudes; en cambio el derecho tiene por objeto una sola de las
virtudes englobadas en la idea de bondad; la justicia. Por lo tanto, la Moral es
ms amplia que el derecho, pues comprende las obligaciones del hombre consigo
mismo, con sus semejantes y con Dios, mientras que el derecho rige solamente
las relaciones entre los hombres, y no todas ellas, pues hay muchas que no
pertenecen a la justicia, vgr, la caridad, el agradecimiento. De aqu que algunos
autores hayan llamado al Derecho el mnimum tico necesario para una vida
social organizada.
Ocupa un puesto intermedio entre las dos anteriores. Hay una zona en que la
moral y derecho se confunden, pero hay varios sectores que ambas disciplinas se
separan. Segn esta opinin el derecho depende de la moral en sus materias
bsicas, en sus principios fundamentales que le son comunes con ella, por
ejemplo, no matar, no hurtar, cumplir los contratos celebrados legalmente,
alimentar a los hijos; pero no depende en sus aspectos tcnicos o adjetivos que
ordinariamente son materias o reglamentaciones practicas indiferentes a la moral
y solo competen a la tcnica jurdica. Por ejemplo, el exigir tres testigos para el
testamento solemne cerrado, u formalidades del registro pblico para constituir
vlidamente una hipoteca, fijar en diez das hbiles el plazo de contestacin de la
demanda ante un tribunal, son problemas adjetivos de pura tcnica jurdica que
escapan al campo de la moral y que podran legislarse de otra manera.
Nuestra posicin
3. RELIGIN Y DERECHO
Por cuanto la tarea que nos ocupa es delinear la forma jurdica de tal
manera que pueda ser diferenciada de normas de otra naturaleza y que al propio
tiempo regulan las conductas de los hombres, se hace necesario aludir a la
existencia de las normas religiosas, las cuales en todas las culturas han tenido
una importancia particular como reguladoras del actuar.
a). Tesis negativa un primer grupo de autores considera que las normas del trato
social no constituyen un sistema normativo diferente de la moral y del derecho.
Del Vecchio sostiene que los principios ticos, los imperativos del obrar, se
pueden producir solo en doble orden de valoraciones, dado que los actos que se
trata de valorar pueden considerarse bajo dos aspectos en relacin al sujeto
mismo que los realiza o en relacin con los actos de otro sujeto. El primer punto
de vista es de naturaleza intima, de naturaleza subjetiva, y plantea problemas del
sujeto para consigo mismo por cuanto lo coloca frente a aquello que se debe
hacer y aquello que no se debe hacer conforme a una norma tipo moral. Las
normas, pues, que tienen por objeto los actos humanos en relacin con el sujeto
mismo que los realiza, constituyen la categora tica de la moral. Ahora bien, hay
normas de categora diversa, que consideran al hombre en relacin con los otros
sujetos regulan la conducta humana desde un punto de vista objetivo , tendiendo
a establecer una coordinacin objetiva del obrar , una ordenacin del quehacer
individual frente a los dems sujetos . Este es el campo del derecho y del Vecchio
considera que es imposible aadir una tercera categora de normas de la religin
para del Vecchio. Las valoraciones pueden implicar o bien una referencia trans-
subjetiva, caso en el cual son asimilables al derecho.
b). Tesis afirmativas frente a los autores sealados otros juristas afirman que las
normas del trato social existen como categoras diferentes de las normas jurdicas
y de las normas morales. Stammler considera que aparte de la moral y del
derecho existen efectivamente la normas convencionales , como este autor
prefiere designarlas , y fundamenta la diferencia entre las reglas del trato social y
el derecho y la moral , en que aquellas no contienen un imperativo, una exigencia
indiscutible , sino que constituyen solo invitaciones dirigidas por el grupo social a
fin de que los sujetos destinatarios se comporten de una cierta manera , se
observan en contrario , que al querer construir las normas del trato social como
meras invitaciones , se est implcitamente negando su carcter normativo por
cuanto la esencia de lo normativo es un imperar , una exigencia antes bien , las
normas del trato social pretenden ser cumplidas inexorablemente por sus
destinatarios y en ningn caso constituyen simples invitaciones , sino verdaderos
mandatos.
De la misma manera, Ihering diferencia las normas del trat social de las
normas jurdicas tanto por la diversidad de su fuerza obligatoria como por la
diversidad del contenido. Sostiene que el derecho est respaldado por el poder
coactivo del estado mientras que la norma del trato social tiene apoyo en la
coaccin sicolgica de la misma sociedad, adems, y es el aspecto fundamental
de su tesis dice que se pueden diferenciar las normas del trato social de las
normas jurdicas en vista de su diverso contenido; en vista de que regulan
aspectos humana.
De esta manera, las reglas del trato no tienen una versin universal ni
siquiera generalizada, sino ms bien una serie de versiones particulares y diversas
para cada crculo social. En efecto se concibe la existencia de convencionalismos
sociales para un circulo determinado de naturaleza social o un circulo profesional,
circulo de las amistades, crculo artstico, circulo poltico, la decencia, la cortesa o
el decoro, defieren en su contenido de un grupo social a otro y por otra parte una
persona que concurra a determinados crculos sociales, polticos o de cualquier
naturaleza. Por consiguiente, al estudiar las normas del trato social frente a las
morales, e distinguen signos comunes como el carcter de una organizacin
coercitiva para vencer la resistencia del sujeto y provocar forzadamente el
cumplimiento, `pero presentan tambin fundamentales diferencias que resume
Recasens as:
Las reglas del trato social no toman en cuenta al sujeto como individuo en su
vida plenaria y propia, sino que lo consideran como sujeto funcionario de una
colectividad como miembro fungible de un circulo, es decir como magnitud
intercambiable, genrica, de un grupo. No se refieren a lo que el individuo hace
como tal individuo, sino aquello que hay en su vida de comunal, de mostrenco,
de tpico de cauce no sendero genrico; se refieren a su pertenencia de un
grupo social.
Las normas del trato social se refieren a la dimensin externa de los actos de
un sujeto en consideracin a los dems sujetos de un crculo social (amplio o
reducido).
Las reglas positivas del trato rigen solamente en cuanto tienen una vigencia
social efectiva; en tanto en cuanto constituyen una costumbre que se cumple
por los ms; una conviccin que est viva en los miembros del circulo
colectivo.
Las reglas del trato social pretenden de una instancia externa y su pretensin
de obligatoriedad no est condicionada a la ntima adhesin sincera del sujeto;
es decir, son heternomas.
Al proceder luego del autor a establecer una diferencia entre las normas
del trato y la normas jurdicas, seala que todos los caracteres establecidos
para contraponer a las morales son a la vez notas peculiares de lo jurdico ,
las reglas del trato social tienen la pretensin de constituir autnticas
normas; tienen pretensin normativa y por tanto de determinar deberes,
establece, como nota esencial de diferenciacin entre las reglas del trato y
las normas jurdicas , la diferencia fundamental entre la forma de imperio de
unas y otras. Para el autor, la diferencia ente el tipo de sancin de una y otras
normas es decisiva, cuando se produce una infraccin a la regla del trato social,
solo pueden sobrevenir reacciones de hecho por parte del circulo ofendido, el cual
llegara hasta excluir de su grupo al trasgresor. La sancin del incumplimiento de la
regla del trato no es jams la imposicin forzada de la observancia de la norma,
mientras que lo esencialmente caracterstico del derecho es la posibilidad de
imponer forzosamente, de modo inexorable, irresistible, la ejecucin de la
conducta debida o de una conducta sucednea prevista en la misma norma o de
evitar a todo trance el comportamiento prohibido o de imponer como equivalente
otra conducta.
Esta definicin, muy general y amplia, vale para toda clase de fines,
tambin para el tratado que ahora iniciamos sobre Fines del Derecho.
El fin de toda cosa en-si, y por tanto el fin del Derecho tienen otros
aspectos interesantes que conviene destacar:
A) En primer lugar, ya indicamos que el fin es un bien. Es decir, algo a que la cosa
tiende como a su perfeccin. Por eso se dice que el bien es apetecido por todas
las cosas. Los fines del Derecho son, por lo tanto, bienes autnticos que sirven
de fundamento a un verdadero deber que, a su vez, constituye el contenido de
las normas jurdicas.
estos valores que estn ah, sobre la cabeza del individuo, el los
intuye, y por consiguiente su conducta ser tanto ms moral cuanto
mejor realice los valores. Los valores son el fundamento ontolgico de
la moralidad. He aqu porque la necesidad de una conciencia moral, que
al fin es una necesidad de la conciencia de los valores.
El fin del Derecho es un valor, o mejor una serie de valores (Justicia,
Seguridad, Bien Comn, Orden) de carcter tico social, porque se realiza en la
sociedad. Por ltimo, el fin es
Porque el fin no es otra cosa que un valor (un bien) puesto y reconocido
como motivo de conducta. No es posible ningn fenmeno jurdico sin que se
manifieste este elemento de naturaleza axiolgica (el valor), convertible en
elemento teleolgico (el fin).
3).- OPINIONES
c) Una distincin previa en la jerarqua de los fines del Derecho nos lleva al
siguiente resultado: a) consideramos fines prximos o inmediatos del Derecho a
los sealados anteriormente: Justicia, Bien Comn y Seguridad Jurdica; b) el fin
remoto del Derecho, es decir el Orden en la Sociedad, un orden social justo y
humano.
a) La Justicia
En este sentido:
Alteridad de personas.
1 - El grupo tnico. Dos son los principales factores que pueden formar el grupo
tnico: el factor biolgico (comunidad racial) y el factor cultural (comunidad de
cultura y de creencias); a este orden pertenece el clan, la tribu, la nacin.
Por eso,
hay que hacer todos los esfuerzos posibles desaparezcan los ms
rpidamente las enormes diferencias econmicas que existen hoy y
frecuentemente aumentan, vinculadas a discriminaciones individuales y
sociales.
En toda convivencia humana bien ordena y provechosa hay que establecer
el principio de que todo hombre es persona, esto es, naturaleza dotada de
inteligencia y libre albedro, y que, por lo tanto, el hombre tiene por s mismo
derechos y deberes que dimanan inmediatamente y al mismo tiempo de su propia
naturaleza.
Igualdad.
a.2.3) Objetividad
A) Definicin. Todas las relaciones de Justicia entre dos personas, todos los
derechos subjetivos y obligaciones exigidos por la Justicia, estn regulados por las
normas jurdicas, que imponen un cumplimiento exterior justo, prescindiendo
ordinariamente- de la intensin y de la voluntad del sujeto.
B) Justicia absoluta y relativa. Las normas jurdicas realizan la Justicia de dos
maneras: absoluta y relativa.
a) Justicia absoluta. Hay normas jurdicas que son expresin de normas morales
obligatorias, inmutables, que no puedan ser de otra manera, para las cuales hay
varias soluciones positivas y licitas vgr., las normas de derecho penal que
prohben y castigan el homicidio, el robo, y otros delitos. Se dice que estas normas
realizan la Justicia absoluta.
Como ideal la Justicia puede ser vista de forma superior, ya que el Derecho
aspira a realizar la Justicia; no se puede negar que la existencia de una intuicin
de lo justo y de lo injusto, nos hace conocer y sentir tantas veces la diversidad que
existen entre las aspiraciones jurdicas y la realidad del Derecho positivo.
1) NOCIONES GENERALES:
Debemos hacer notar que el bien comn no es una finalidad exclusiva del
orden jurdico , pues se obtienen tanto mediante las normas del derecho como por
otras actividades pblicas o privadas, vgr, econmicas ,polticas , culturales entre
otros .Es un resultado simultaneo de las leyes , el desarrollo de la moralidad ,la
cultura y el progreso econmico , pues todos estos elementos integran el bienestar
de la comunidad , el esfuerzo privado y la dedicacin de las autoridades concurren
parejamente a realizarlo ; y es obvio recordar que el derecho no puede forjar por si
solo hbitos de trabajo , infundir tendencias morales o elevar el nivel de cultura.
Sin embargo, aunque el bien comn no se ha logrado solamente por el derecho,
constituye uno de los fines del derecho, que mediante sus normas, orienta,
organiza, ayuda y promueve las otras actividades que el hombre desarrolle en la
sociedad para la consecucin de aquel.
Ahora bien, tratndose del bien comn de la sociedad civil estado que es un
todo compuesto, y a su vez de parte que son otros todos los grupos sociales y de
personas humanas que, como explicamos en el captulo anterior. Son solo partes
en sentido analgico, pues constituyen tambin verdaderos todos nuestra
explicacin seguir necesariamente una lnea intermedia entre el totalitarismo que
considera a la persona humana como pura parte y el individualismo, que
considera el estado como un todo artificial constituido por una suma de individuos
agrupados por un contrato, el contrato social sin tener en cuenta la constitucin del
hombre como ser esencialmente comunitario para quien existir es co-existir .
Hasta ahora hemos estudiado la relacin entre los fines del derecho en las
organizaciones tericas de los autores, y nos hemos decidido por la armona entre
los tres. Pero en la praxis las cosas son de otro modo. El espectculo que ofrece
el mundo de hoy sin que falten honrosas excepciones es ms bien de lucha,
quizs en algunos pases, de olvido ms o menos brbaro o disimulado del
autntico derecho y sus fines.
2) DEFINICIONES:
As como ocurre con la justicia, tambin el bien comn tiene sus requisitos
esenciales o elementos constitutivos que forman la esencia del bien comn:
El bien comn es el fin del derecho; el bien pblico temporal es el fin del
estado. Ambos se relacionan y se unen sin confundirse, como se unen y se
relacionan sin confundirse derecho y el Estado. El derecho rige la actividad
de los particulares y tambin la del estado; por eso el concepto del bien
comn es ms extenso y comprende dentro de s al bien pblico temporal.
Este se contrapone al bien de los particulares, mientras que aquel incluye
en si los bienes de los particulares.
LA SEGURIDAD JURIDICA
1. CONCEPTO.
4. JUSTICIA SOCIAL