Sunteți pe pagina 1din 7

Noiunea i scopul procesului penal Formele istorice ale procesului penal.

Funcii procesuale i garanii procesuale


Definiia i trsturile procesului penal Procesul privat acuzatorial a aprut n epoca sxcalavagist n grecia antici roma antic, Prin funcii procesual penale nelegem acele ci, direcii sau orientri de desfurare a
Realizarea justiiei penale n cazul svririi unor fapte penale este posibil n constituind forma dfominant a procesului penal n prima perioad a feudalismului. procesului penal. n procesul penal distingem trei funcii de baz: -funcia acuzrii;
urma nfptuirii unei activiti din partea statului care nu poate fi arbitrar ci Sistemul probatoriu al procesului privat-acuzatoriual n grecia antic dup Aristotel includea -funcia aprrii; -funcia soluionrii cauzei penale; Funcia acuzrii se exercit i se
dimpotriv chibzuit i amplu regflementat prin dispoziiile legii. De la cinci categorii de mijloace de prob: legile, depoziiile martorilor, recunoaterea, tortura, realizeaz, n principal, de ctre procuror, care susine n faa instanei de judecat
naterea raportului juridic de conflict n urma svririi infracuinii pn la jurmntul. acuzarea. La realizarea acestei funcii contribuie i partea vtmat care, alturi de
ncetarea acestuia n cazul executrii pedepsei stbilite de insrtana Procesul inchizitorial apare odat cu dezvoltarea caracterului oficialitii procedurii vechi procuror, se situiaz pe poziia de acuzare, mai ales cnd procesul penal este pornit n
judectoreasc, o serie de organe statale desfoarp o activitate prin care se privat-acuzatoriale, prin eliminarea principiului egalitii prilor.procesul inchizitorial este baza plngerii prii vtmate. Funcia aprrii o exercit, n principiu, fiecare parte
constat existena infraciunii i se realizeaz raportul juridic procesual penal. specific i dreptului medieval n Moldova i ara Romneasc, unde domnitorul delega un separat pentru sine, realizndu-i drepturile procesuale n cadrul aprrii prin mijloace
Procesul penal n calitate de categorie juridic a fost definit n literatura de dregtor care s cerceteze sau s judece o pricin oarecare. Recunoaterea vinoviei n proprii.Un rol important i revine aprtorului. Funcia soluionrii cazei penale aparine
specialitate ca o activitate reglementat de lege desfuratp de organele procesul incizitorial de ctre nvinuit avea o importan deosebit considerndu-se regina n condiiile i limitele legii, numai instanei de judecat. Astfel, soluionarea propriu-
competente cu participarea prilor i altor persoane n scopuzl constatrii la probelor. Pentru obinerea acestei recunoateri se aplica tortura frecvent. O paerticularitate zis, care are loc n fazele de judecat, este o funcie realizat exclusiv de instana de
timp i n mod complet a faptelor ce constituie infraciuni, astfel ca orice distinct al pr. Inchizitoriual era faptul neplicrii principiului prezumiei nevinoviei, judecat prin pronunarea unei hotrri definitive de achitare, de ncetare a procesului
persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale deasemenea el nu admite i prticiprea aprtorului pentru a nu admite ascunderea unor fapte penal sau de condamnare a inculpatului. n procesul penal se disting urmtoarele funcii
i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rpspundere penal. Noiunile sau a mpedica la obinerea adevrului. auxiliare: -funcia de supraveghere a respectrii legilor n cursul procesului penal,
de proces penal i procedur penal sunt utilizate ca cvasisinonime , dar Procesul acuzatorial apare n urma reformrii procesului inchizitorial ca reacie la msurile exercitat dup caz, de instana de judecat sau de procuror; -funcia de soluionare a
pentru o nelegere mai exact specialitii difereniaz aceste dou noiuni. de tortur aplicate individului n cadrul acestei activiti. Astfel n Frana sec XVIII forma aciunii civile, ce se manifest prin repararea prejudiciului material cauzat prin
Procesul penal fiind o sucesiune de aciuni care sunt ntreprinse de ctre inchiziional este nlocuit cu cea acuzatorial. nvinuitul este dotat cu mai multe drepturila infraciune; -funcia de furnizare a probelor, care este legat de declaraiile unui martor,
organele de urmrire de constatare, de urmrire penal, de ctre procuror administrearea probelor. Deja se evideniaz contradictorialitatea n proces n faza examinrii de prezentarea concluziilor de ctre experi etc; -funcia de favorizare a procesului
instana de judecat i ceilali participani la procesul penal conform unei instanei de judecat. Aceeai procedur acuzatorial se ionstituie i n Romnia n urma penal,llegat de antrenarea unor subieci care nlesnesc desfurarea procesului penal;
forme stabilite de CPP. Astfel procedura penal conine forma i exigene promulgrii codului de procedur penal din 1864, la care drept reper a servit codul de -funcia de educaie i de prevenire.Funcia de educaie poate fi demonstrat parial prin
legale impuse aciunilor procesuale din care este compus procesul penal. instruciune criminal din Frana 1808. Pentru forma acuzatorial al procesului este urmtorul exemplu:o edin de judecat, bine organizat ntr-o cauz penal, poate servi
Particularitile i scopul procesului penal. caracteristic acordarea unor mputerniciri mult mai largi procurorului, dect aprtoruluicare ca lecie de moral i educaie cu mult mai eficient dect o lecie pregtit i desfurat
Procesul penal are urmtoarele particulariti: dei era admis la proces nu se bucura de drepturi deplini pe ntreg procesul penal. anume n acestv scop. Garanii procesual-penale Forma procesual-penal aidoma
a. procesul penal este o activitate a organelor speciale ale Procesul contradictorial. Este cunoscut n rile sistenmului anglo-saxon Anglia, SUA. garaniilor procesual-penale reprezint o categorie fundamental a tiinei dreptului
statului Canada, care se bazeaz pe egalitatea prilor i separarea funciilor ntre nvinuire , aprare i procesual-penal. O trstur specific a formei procesual-penale o constituie sistemul
b. pr. Penal este o activitate reglementat de lege judecat att n faza judecii ct i n faza urmririi penale. Astfel justiia englez a fost cerinelor fixate de normele juridice de procedur penal. Un atare sistem presupune
c. desfurarea pr. Penal are loc ntro cauz penal denuzmit ca o cutarea public n scopul aflrii adevrului , unde pentru atingerea real a existena n coninutul su a unui ir de reguli, ce determin conduita tuturor persoanelor
d. n activitatea procesual desfurat de organele de acestuia mbrac forma competiiei ntre acuzator i inculpat. care particip n proces, consecutivitatea, coninutul i caracterul aciunilor lor.
urmrire penal i de instanele de judecat particip prile i alte persoane. Forma mixt a procesului, s-a constituit n urma reformelor judiciare i presupune Exigenele formei procesual-penale impun: 1. ordinea de partucipare n procesul penal a
e. Procesul penal este o activitate ce limiteaz unele existebna elementelor procesului inchizitorial n faza urmririi penale, caracterul nepublic i persoanelor interesate, de ex: dreptul nvinuitului de a face o declaraie scris personal;
drepturi i liberti fundamentale ale omului. nescris lipsa caracterului contradictoriu i nemijlocit, ndeplinirea funciei de urmrire penal 2. cerina motivaiei i formulrii respective a deciziilor organelor competente a realiza
CPP al R.Moldova n art.1 prevede expres urmtoarele scopuri ale procesului procesul penal, de ex: aplicarea msurii preventive i anume declaraia de neprsire a
concomitent cu luarea hotrrilor n cauz de ctre org. De urm. Penal sau procuror, precum
penal: protejarea persoanei societii i statului de infraciuni, precum i de localitii i gsete reflectare ntr-o hotrre motivat (art. 178 CPP) 3. obligaia
i a elementelor procesului contradictorial n fazele judiciare. Procesul penal n RM a cptat o
fapte ilegale ale persoanelor cu funciii de rspundere n activitatea lor legat protocolrii edinei de judecat; 4. reguli cu caracter de ritual i etichet judiciar, de
de descoperirea infraciunilor, astfel ca orice persoan care a svrit io form mixt n urma modificrilor aduse CPP prin legea din 09.12.1994 care a schimbat ex: obligaia participanilor la edina de judecat de a se ridica n picioare la intrarea
infraciune s fie pedepsit conform vinoviei sale i nici o persoan esenial rolul instanei de judecat n proces cu particulkariti specifice formei completului de judecat n sal. Generaliznd cele mai sus expuse, definim forma
nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat. contradictoriale. Legislaia procesual penal a suferit modificri majore odat cu adotarea procesual-penal drept un sistem al instituiilor i regulilor procesuale, al succesiunii
Din context rezult c pr.penal are ca sarcin primordial aflarea adevrului nouului CPP din 14.03.2003 fazelor procesului penal, al condiiilor, metodelor i termenilor de efectuare a actelor
cuz privire la infraciune pe ct e posibil ntr-o cauz penal pentru a trage la procesuale, legate direct sau indirect de administrarea probelor n procesul penal, precum
rspundere persoana vinovat de svrirea infraciunii. Astfel, procesul penal i a ordinii de fixare a deciziilor n cadrul cauzelor penale. Garanii procesual-penale-
se declaneaz pentru constatarea faoptului infraciunii i pedepsirii acele mijloace care permit exercitarea efectiv, real i consecutiv a tuturor drepturilor
persoanei vinovate realizndu-se sarcina tragerii la rspunderea penalp prin procesuale n conformitate cu interesele legitime ale fiecrui subiect i ale nfptuirii
aplicarea just a legiipenale, acesta fiind considerat scopul imediat al oricrui justiiei n procesul penal pe o baz legal. Cele mai importante garanii de aprare a
proces. dreptrurilor i intereselor legale ale persoanelor sunt: 1. dreptul bnuitului, nvinuitului
Astfel procesul penal poate fi definit prin scopul pe carl urmrete ca mijloc de a cunoate fondul bnuirii, nvinuirii, precum i dreptul lor la aprare; 2. controlul
de tragere la rspundere penal i mijloc de aprare mpotriva unei efectuat de instana de judecat n privina legalitii efecturii urmririi penale; 3.
condamnnri nentemeiate. egalitatea prilor n dezbaterile judiciare; 4. acordarea dreptului de a recunoate
Din cele relatate considerm c procesul penal are drept scop imediat persoana vinovat de comiterea unei infraciuni numai instanei de judecat; 5.
constatarea rapid i complet a faptelor infracionale pentru tragere la posibilitatea prezentrii plngerii n privina aciunilor sau deciziilor persoanelor i
rspundere penal persoanele vinovate n condiii ce ar elimina pedepsirea organelor competente a realiza procesul penal; etc
inocenilor precum i drept scop general indirect, consolidarea legalitii svrirea unei infraciuni; - modificatoare, care determin transformarea raporturilor
ordinei de drept prevenirea i eradicarea infraciunilor ocrotirea intereselor procesualpenale, de exemplu punerea sub nvinuire determin schimbarea statutului persoanei Normele juridice procesual penale i interpretarea lor
societii, a drepturilor i libertilor cetenilor i educarea acestora n din bnuit n nvinuit; - extensive, care conduc la stingerea raporturilor procesuale, de
spiritrul respectrii legilor. exemplu cnd partea vtmat s-a mpcat cu nvinuitul n cauzele care pot fi pornite numai la
plngerea prii vtmate; - impeditive, care mpiedic naterea raportului juridic procesual-
Normele juridice reglementeaz situaii generale. Pentru a putea fi aplicate n cayuri
penal, de exemplu, decesul infractorului mpiedic pornirea procesului, cu excepia cazului de
concrete normele juridice tebuie interpretate. Prin interpretarea normelor juridice, se
reabilitare a acestuia. Raporturile juridice procesual-penale Raporturile procesual-penale
nelege o faz a procesului de aplicare a dreptului prin care seare n vedeere un proces
formeaz raporturi juridice stabilite n cursul desfurrii procesului penal ntre subiecii
implicai n cauza penal. Spre deosebire de raportul de drept material penal care se nate prin intelectual ndreptat la stabilirea exact a sensului i coninutului nomelor dedrept
svrirea unei infraciuni, raportul procesual-penal se nate cnd organele publice competente supuse interpretrii cu ajutorul unui mecanism special nvestit pentru aceasta. Normele
stabilesc existena unui raport de drept penal. Subiecii raportului de drept penal devin i juridice procesual reglementeaz situaii generale i abstracte, fiind de obligaia
subieci ai raportului de drept procesualpenal, dar cu poziii inverse. Astfel, fptuitorul, organelor care particip n procesul pennal s aplice mprejurrii defapt concretiyate
subiect activ al infraciunii ntr-un raport de drept penal, devine subiect pasiv al unui raport de cazul tipic prevyut n aceste norme.
drept procesual- penal, iar statul, reprezentat de organe competente, devine subiect activ. Clasificarea formelor de interpretare al normelor procesual penale, se face n func ie de
Raporturile juridice procesual-penale, ca i oriicare alte raporturi, sunt alctuite din trei anumite criterii:
elemente: subiect, obiect i coninut. Subieci ai raportului procesual-penal sunt participani la -Din punctul de vedere al subiectului ce realizeaz interpretarea.
activitatea procesual, organe i persoane ntre care exist relaii reglementate de norme -prin prisma metodelor folosite pentru interpretare.
juridice procesual-penale. Dintre subieci menionm: procurorul, instanele de judecat, -rezultatele su efectele interpretrii.
partea vtmat, nvinuitul, partea civil etc. Coninutul const din totalitatea drepturilor, Interpretare legal, fcut deorganul carea adoptat legea
facultilor, prerogativelor sau dorinelor pe care le au potrivit legii, subiecii, care particip la Interpretare juridic, sau cauzal, juresprudenial, se realiyeay de ctre instanele
derularea procesului penal. Obiectul l formeaz aciunea sau inaciunea, asupra creia sunt judectoreti n procesul aplicrii normelor juridice procesuale penale, fr a avea
ndreptate drepturile i obligaiile prilor la raportul respectiv. Afar de trsturile generale i caracter obligatoriu pentru alte instane judectoreti. Interpretarea judicioar este
comune tuturor raporturilor juridice, raporturile procesual-penale posed i unele trsturi realiyat la soluionarea oricrei cauye penale, avnd un caracter permanent.
specifice: 1. Raporturile procesual-penale sunt raporturi de autoritate, de putere. Ele izvorsc Interpretarea doctrinar sau tiinific, denumit interpretare neficial, serealiyaey de
din raporturile materiale de drept penal i au scopul tragerii la rspundere penal a specialitii cercettorii n domeniul dreptului. Valoarea acestei interpretri, este
infractorilor; 2. Raporturile procesual- penale iau natere independent de voina prilor. n condiionat de fora argumentelor tiinifice pe care se sprijin.
marea lor majoritate manifestarea de voin unilateral vine din partea ubiectului dominant. Prin prisma metodelor au aplicabilitateurmtoarele trei procedee:
Pot aprea i mprejurri de natur a nate raporturile procesuale, doar cu acordul unor Interpretarea garmatical literar, const n lmurirea coninutului normelor juridice prin
subieci (de ex: n cazul audierii ca martori a rudelor nvinuitului nu este suficient numai nelegerea exact a termenilor folosii.
voina organului de stat competent, ci trebuie s se adauge acordul persoanei audiate care, Interpretarea sistematic ajut la elucidarea coninutului unei norme juridice prin
conform legii, are dreptul s refuze depoziia (art. 105 p. 7 CPP ). 3. Unul dintre subiecii
corelarea ei cu alte dispoziii legale din aceeai ramur dedrept sau din alte ramuri ale
raporturilor procesuale este,de regul, un organ al statului, denumit subiect dominant, care-i
dreptului.
trage poziia special din faptul c, din punct de vedere funcional, procesul penal trebuie
Sub aspectul rezultatelor sau al efectelor interpretrii aceasta poate fi: declarativ,
condus n orice moment de un anumit organ competent.Astfel, ali subieci ai raporturilor
restrictiv i extinsiv.
procesuale nu pot intra n relaii, exercitnd drepturi i asumndu-i obligaii, despre care
Interpretarea declarativ, se face prin redarea ntocmai al textului de lege interpretat,
subiectul dominant nu are cunotin, i faa de care nu-i manifest direct sau indirect
consimmntul. 4. Raporturile procesual-penale sunt raporturi bilaterale, reciproce, adic dac s-a constatat c redactarea este corect i precis.
dreptului unui subiect i corespunde obligaia altuia. i invers. Interpretarea restrictiv are loc atunci cnd seconstat cn textul delege interpretat s-a
spus mai mult dect s-a voit, adic litera legii a depit prinsemnificaia sa voina legii.
Interpretarea extinsiv este inversul interpretrii restrictive, cnd s-a spus mai pu in dect
s-a voit.

Dreptul procesual ca ramur de drept i ca tiin juridic Noiunea i sistemul izvoarelor dreptului procesual penal Aciunea legii procesual penale
Definiia i importana dreptului procesual penal Dreptul procesual penal Normelejuridice trebuie s fie cuprinse n modaliti de exprimare care le confer caracterul Aplicarea legii procesual penale nseamn ndeplinirea dispoziiilor legii respective.
cuprinde totalitatea normelor juridice care reglementeaz desfurarea de obligativitate fade care impunerea prin fora autoritii statael nu ar fi posibil n teoria Aplicarea legii procesual penale se raporteaz la timp, spaiu i persoane. Regula
procesului penal. Prin urmare, obiectul de reglementare al dreptului general a dreptului aceste forme de manifesatre a normelor juridice obligatorii repreyint general privind timpui intrrii n vigoare, a ncetrii sau ieirii din vigoare a actelor
procesual penal l constituie procesul penal. De aceea dreptul procesual penal ivoarededrept. legislative este aplicabil i normelor procesual penale, care presupun caracterul activ al
nu trebuie confundat cu procesul penal. n timp ce procesul penal este o Noiunea de izvor al dreptului pr.penal poate fi definitca fiind ansamblul de norme juridice legii. Activitatea legii nseamn aplicarea ei din momentul intrrii n vigoare i pn la
activitate juridic concret, dreptul procesual penal este ndrumtorul legal al obligatorii care n ntregul lor sau n parte conin reglementri cu privire la desfurarea momentul ieirii din vigoare. Legea procesual penal, reglementnd desfurarea
acestei activiti, artnd i care sunt organele competente de a desfura procesului penal, competena instanelor de judecat, drepturile i obligaiile prilor i a altor procesului penal, dispune pentru prezent i viitor la examinarea cauzelor penale. Legea
procesul penal, atribuiile acestora, actele prin care se manifest activitile persaone participante la proces. procesual penal n vigoare se aplic la momentul desfurrii activitii procesuale.
procesuale, dreptirile i ndatoririle persoanelor chemate n proces etc. Codul Izvoarele pot fi: Codul de procedur penal prevede n art. 3 c n desfurarea procesului penal se aplic
n vigoare de procedur penal este divizat n dou mari pri: partea legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau al judecrii cauzei n instana
general i partea special. Partea general conine principiile fundamentale, judectoreasc. Prin urmare, timpul cnd a fost svrit infraciunea are importan
instituiile de baz ale procesului penal, precum i reguli comune aplicabile pentru aplicarea legii penale, dar nu i a celei procesuale, n aceast situaie regula
n tot cursul procesului penal, fr a urma n reglementare o anumit Materiale; tempus regit actum este de aplicare general n privina normelor juridice de procedur
consecutivitate. Partea special reprezint o reglementare cronologic a penal, avndu-se n vedere totdeauna legea n vigoare la momentul efecturii actului
procesului penal n dinamica sa concret, urmnd evoluia activitilor procesual. Spre deosebire de legea penal, care poate fi i altfel dect activ, legea
procesuale, aa cum i gsesc ele realizare n mod obinuit. Importana procesual, n principiu, nu poate fi nici retroactiv, nici ultraactiv. Alin. (2) al art. 3 din
dreptului procesual penal 1. asigur aplicarea normrlor juridice penale, care Formale sau juridice C.proc.pen. stipuleaz c legea procesual penal poate avea efect ultraactiv, adic
apr persoana, societatea, statul mpotriva atentatelor criminale; 2. stabilete dispoziiile ei, n perioada de tranziie la o nou lege procesual penal, pot rmne
temeiurile, condiiile aplicrii msurilor de forare procesualpenale; 3. aplicabile aciunilor procesuale reglementate de legea nou; caracterul ultraactiv se
conine garaniile drepturilor i libertilor fundamentale ale cetenilor; 4. stipuleaz n legea nou. Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova a dat
apr drepturile persoanei creia i-a fost cauzat prin infraciune un prejudiciu urmtoarele explicaii cu privire la posibilitatea ultra-activitii legii procesual penale n
Izvor material condiiile materiale de existen a societii care i determin coninutul
moral, fizic sau material; 5. creaz condiii pentru inevitabilitatea tragerii la vigoare: "Pornind de la prevederile art. 3 a C.proc. pen. (2003) n desfurarea
voinei poporului, voin, care, prin intermediul parlamentului, se exprim n norme juridice.
rspundere penal a persoanelor vinovate de svrirea infraciunilor, avnd procesului penal se aplic legea care este n vigoare n timpul urmririi penale sau a!
influien educativ i de prevenire asupra cetenilor; Normele juridice judecii cauzei n instana judectoreasc; principiul ultraactivitii prevederilor Codului
procesual penale. Structura i clasificarea lor Normele juridice procesual- de procedur penal (2003) nu se aplic deoarece Legea 205-XV din 29 mai 2003 nu
penale sunt reguli de stabilite de stat, comune i obligatorii, ce au ca obiect conine asemenea dispoziii. Astfel, cauzele penale aflate n curs de urmrire penal sau
Izvor formal sau juridic reprezint o form specific de exprimare a normelor juridice.
de reglementare desfurarea procesului penal i a cror aplicare este de judecat la data intrrii n vigoare a Codului de procedur penal (2003) se supun n
Pentru dreptul procesual penal, singurul izvor de drept este legea.
asigurat la nevoie de fora de constrngere a statului. Normele de procedur continuare dispoziiilor acestuia, rmnnd valabile toate actele i lucrrile efectuate
penal au un caracter particular n raport cu normele dreptului material panal, pn Ia 12 iunie 2003 n baza Codului de procedur penal (1961)". Se consider c
deoarece spre deosebire de acestea din urm nu se adreseaz tuturor procedura, ndeplinit sub imperiul unei anumite legi i n condiii stipulate de aceasta,
persoanelor, ci numai celor care particip la activitatea procesual. Din punct d rezolvare corespunztoare a activitilor supuse reglementrii, fr s prejudicieze
Cele mai importante de drept procesual penal:
de vedere structural, normele juridice de procedur penal se particularizeaz drepturile i interesele prilor. Ceea ce s-a ndeplinit n mod legal sub vechea lege
prin aceea c, de regul, nu reprezint structura tripartit a unei norme rmne valabil i n condiiile apariiei altei legi. Respectnd suveranitatea altor state,
juridice. Astfel, din coninutul unei norme juridice procesuale nu lipsete Republica Moldova i exercit suveranitatea pe teritoriul su, ceea ce implic deplina i
niciodat dispoziia, ns celelalte elemente (ipoteza i sanciunea) pot lipsi, exclusiva aplicare a legii naionale asupra acestui teritoriu. La baza aplicrii legii
fiind doar deduse sau incluse n alte norme juridice. Normele procesual- Legea ansamblu de norme juridice instituite de stat i n caz de nclcare se aplic fora de procesual penale n spaiu se afl principiul teritorialitii care exprima o dubl cerin,
penale pot fi clasificate n baza mai multor criterii. I. n funcie de obiectul constrngere a statului. Legile snt de 3 tipuri: corespunztoare celor doua aspecte ale suveranitii de stat: legea procesual penal se
raporturilor procesuale reglementate se disting: 1. norme de organizare aplic numai activitii procesual penale desfurate pe teritoriul rii, neavnd aplicare
sunt acelea prin care sunt instituite organe de stat competente a realiza n afara acestui teritoriu, prin respectarea suveranitii celorlalte state, chiar dac
procesul penal (procuratura, instana de judecat etc), stipuleaz sarcinile, activitatea judiciar a unui stat strin s-ar rsfrnge asupra unui cetean al Republicii
atribuiile i compunerea lor. 2. normele de competen stabilesc care din - Constituionale sunt cele de modificare a legii fundamentale;
Moldova. activitatea procesual penal se desfoar pe teritoriul rii noastre numai n
organele de stat sunt abilitate a nfptui diferite activiti procesuale. 3. temeiul legii procesual penale, legea strin neavnd aplicare pe teritoriul nostru, prin
normele de procedur reglementeaz modul de derulare a activitii respectarea suveranitii Republicii Moldova, chiar dac activitatea procesual se refer
procesual-penale. Normele de organizare i de competen sunt cuprinse, de la un cetean strin. Dac legea penal are n vedere locul unde s-a svrit fapta, n ar
regul, n Legea cu privire la organizarea judectoreasc, Legea cu privire la - Ordinare este adoptat de Parlament pentru a reglementa domenii sociale de importan
sau n strintate, legea procesual penal are n vedere locul unde se realizeaz actul de
Procuratur etc; normele de procedur sunt sistematizate, mai ales, n Codul mai redus pentru care nu este necesar adoptarea unei legi organice. ;
procedur penal. Pe teritoriul Republicii Moldova se aplic Codul de procedur penal
de Procedur Penal. II. n funcie de coninutul normelor procesuale, al Republicii Moldova. Doar instanele judectoreti, procurorii i organele de urmrire
distingem: 1. norme declarative stabilesc sarcinile i principiile procesului penal pot efectua acte procesuale penale t numai dup legea procesual penal
penal (art. 1 CPP, Capitolul 2 CPP); 2. norme determinative formuleaz, naional. Se pot ivi situaii derogatorii de la principiul teritorialitii aplicrii legii
definesc instituiile i categoriile procesual-penale ( arestul preventiv, - Organice reglementeaz anumite domenii prevzute de Constituie n mod limitativ; procesual penale n spaiu, cum ar fi asistena juridic internaional n materie penal,
msurile de constrngere procesualpenale); 3. norme speciale, care se realizat n temeiul art. 531-559 din C.proc.pen. i n baza conveniilor i tratatelor
subdivid n: -norme de prohibiie interzic svrirea unor anumite aciuni, internaionale la care Republica Moldova este parte sau n condiii de reciprocitate.
recomand abinerea de la svrirea lor; -norme de autorizare indic Conform art. 4 din C.proc.pen., legea procesual penal este unic pe tot teritoriul
permisiunea,recomandarea sau chiar obligaia svririi unor aciuni - Excepionale (literatur) legi care se emit n situaii excepionale: Exemplu: rzboi, Republicii Moldova i obligatorie pentru toate instanele judectoreti, procurori i
procesuale; III. Dup sfera de aplicabilitate: 1. generale se aplic tuturor calamitate natural, etc. organele de urmrire penal, indiferent de locul svririi infraciunii. Pe teritoriul
cauzelor penale; 2. particulare se aplic prin derogare de la normele Republicii Moldova procesul n cauzele penale privitoare la cetenii Republicii
generale, numai la anumite categorii de cauze, de exemplu: procedura n Moldova, cetenii strini i apatrizi se efectueaz n conformitate cu prevederile
cauzele penale privind minorii, privind aplicarea msurilor de constrngere Codului de procedur penal. Procesul penal n privina persoanelor care beneficiaz de
cu caracter medical etc. Faptele juridice procesual-penale Raporturile Constituia conine numeroase forme cu caracter general, care corespund i dreptului imunitate diplomatic se efectueaz n conformitate cu prevederile Conveniei de la
juridice procesual-penale sunt determinate de preexistena unor fapte juridice procesual penal prin intermediul unor instituii pe care le reglementeaz. Exemplu: cetenii Viena cu privire la relaiile diplomatice, ncheiat la 18 aprilie 1961, Conveniei de la
procesuale. Fapte juridice procesuale mprejurri de fapt care n condiiile snt egali n faa legii, ceea ce se bazeaz pe principiul egalitii. Constituia prevede Viena cu privire Ia relaiile consulare, ncheiat la 24 aprilie 1963, precum i ale altor
legii fac s apar, s se modifice sau s se sting anumite raporturi juridice inviolabilitatea domiciliului, etc. tratate internaionale Ia care Republica Moldova este parte.
procesual-penale ori mpiedic naterea lor. n funcie de voina oamenilor,
faptele juridice procesuale se divizeaz n dou categorii: evenimente i
aciuni omeneti. Evenimentele se produc indiferent de voina oamenilor, de
exemplu boala grav a nvinuitului duce la suspendarea urmririi penale. Codul Procesual Penal este legea de baz n domeniul activitii procesual penale.
Aciunile omeneti sunt fapte juridice dependente de voina oamenilor, de Cuprinde majoritatea normelor juridice procesual penale care reglementeaz ntreaga
exemplu: partea vtmat poate fi calificat ca parte civil la cererea desfurare a procesului penal, activitatea organelor judiciare penale de tragere la rspundere
acesteia. n funcie de efectele pe care le produc faptele juridice procesuale penal a persoanelor care au comis infraciuni. Deci, cel mai important izvor al dreptului
pot fi: - constitutive, care creaz raporturi juridice procesuale, de exemplu procesual penal este C.P.P.

Codul penal este izvor al dreptului procesual penal deoarece cuprinde norme cu coninut
procedural, cum ar fi: condiiile tragerii la rspundere penal;

Codul de procedur civil este izvor al dreptului procesual penal, deoarece neajunsurile
Codului de Procedur Penal snt completate cu dispoziiile Codului de Procedur Civil n
msura n care acestea nu derog de la dispoziiile legii procesual penale. Exemplu: aciunea
civil n procesul penal.

Codul Civil i Codul Familiei rezolv chestiuni prealabile n procesul penal. Chestiunea
prealabil se judec de ctre instana penal pe baza regulilor i mijloacelor de prob ce in de
chestiunea dat, fiind astfel aplicabile aici dispoziiile din codurile respective.

Legile de organizare a instanelor judectoreti prin dispoziiile acestora, se prevede


structura organizatoric a instanelor judectoreti, constituirea completelor de judecat,
competena general, ct i atribuiile.

Tratatele i conveniile internaionale care cuprind norme procesual penale i prin care
statele i acord reciproc asisten juridic.

Noiunea i sistemul principiilor procesului penal. Caracteristica principiilor generale ale procesului penal. Publicitatea edinei de judecat Procesul de nfptuire a justiiei dintotdeauna a atras
Procesul penal este o activitate organizat, care trebuie s fie reglementat Legalitatea procesului penal Principiul legalitii procesuale este o transpunere pe plan i a interesat membrii societii, acest interes fiind de influen reciproc i util.
potrivit scopurilor fixate i determinat de anumite reguli generale, idei procesual a principiului general de drept al supremaiei i respectrii necondiionate a Legiuitorul respect exigenele de publicitate a edinei de judecat, pentru a demonstra
diriguitoare, astfel nct ntreaga activitate procesual s fie direcional spre dreptului. Acest principiu se deduce i din caracterul de ordine public al normelor de drept c n orice situaie cnd are loc o infraciune fptuitorul este judecat ntotdeauna n
ealizarea scopurilor justiiei n corespundere cu directivele generale ale procesual penal. Principiul cuprins n aceast regul de baz privete legalitatea procesual n condiii legale. Constituia Republicii Moldova, n art. 107, prevede c n toate instanele
politicii penale. Noiunea de principiu a procesului penal reprezint o realizarea justiiei penale, legalitatea substanial a acesteia fiind asigurat prin incidena judectoreti edinele de judecat sunt publice. Constituia admite, ns nu specific, n
categorie teoretic cu largi implicaii practice, care s-a conturat mai demult n principiului fundamental de drept penal al legalitii incriminrii i sanciunilor de drept ce situaii anume se permit edinele de judecat cu uile nchise, n care se respect
gndirea juridic i n tiina dreptului procesual penal. Prin principiile de penal. toate regulile de procedur. Publicitatea edinelor de judecat este dictat de necesitatea
baz ale procesului penal se neleg regulile cu caracter general n temeiul Prezumia nevinoviei Principiul prezumiei nevinoviei reprezint o regul de baz a transparenei justiiei ntr-o societate democratic, de rolul educativ general al procesului
crora este reglementat ntreaga desfurare a procesului penal. Principiile procesului penal i unul din drepturile rundamentale ale omului. Acest fapt explic nscrierea de nfptuire a justiiei, cnd societatea tie c orice fapt ilegal este.sancionat; i de
fundamentale ale procesului penal au o deosebita importan teoretic i prezumiei nevinoviei n numeroase documente de drept internaional n care se consacr faptul c judectorii acord o atenie sporit modului n care judec i motiveaz
practic. Pentru studiul teoretic al dreptului procesual penal nelegerea i drepturile fundamentale ale persoanei. "Prezumia nevinoviei" - stabilete c vinovia hotrrile atunci cnd edina este deschis sau cnd se nregistreaz pentru massmedia.
cunoaterea corect a principiilor sale dezvluie coninutul i esena mai mult persoanei poate fi constatat doar printr-o hotrre judectoreasc de condamnare definitiv.
sau mai puin democratic a acestei ramuri de drept. Dat fiind sursa lor Egalitatea n faa legii i a autoritilor Statul de drept nu poate fi conceput dect n msura Accesul liber la justiie Accesul liber la justiie este un principiu ce reiese din
(politica judiciar a statului), precum i rolul pe care l au n fundamentarea n care democratismul real se manifest prin egalitatea deplin a cetenilor pe toate planurile. interpretarea art. 6 al Conveniei. Pactul internaional cu privire la drepturile civile i
ntregii reglementri a procesului penal, principiile de baz apar ca orientri n primul rnd, acest principiu presupune c n privina tuturor persoanelor implicate n proces politice la art. 14 prevede c "orice persoan are dreptul ca litigiul n care se afi s fie
absolute, de la care nu exist nici o abatere. Deosebirile dintre un sistem se aplic aceleai norme materiale i procesuale, li se ofer aceleai drepturi i li se impun examinat de un tribunal independent". Art. 20 al Constituiei Republicii Moldova
procesual i altul nu apar att din reglementrile lor de amnunt, care au aceleai obligaii. Totodat aceasta nu nseamn c orice subiect al procesului penal are stipuleaz c "orice persoan are dreptul la satisfacie efectiv din partea instanelor
deseori un caracter de tehnic juridic (uneori, n parte, chiar asemntoare acelai volum de drepturi i obligaii. Drepturile i obligaiile fiecruia sunt stabilite n funcie judectoreti competente mpotriva actelor care violeaz drepturile, libertile i
sub aspect formal), ct din confruntarea principiilor de baz. Numeroase de poziia procesual a persoanei. In al doilea, rnd acest principiu presupune c autoritile interesele sale legitime. Nici o lege nu poate ngrdi accesul liber la justiie". Dreptul
norme de drept procesual, luate izolat, sunt reguli tehnice, care pot fi similare publice implicate n procesul pena trebuie s adopte o atitudine egal fa de toate persoanele, persoanei de a se adresa instanei este un drept fundamental, creia i corespunde
n diferite sisteme procesuale. Principiile de baz exprim ns esena fr a face vreo discriminare ntre ele. Este interzis att aplicarea unui tratament mai ru fa obligaia instanei ca n condiiile legii s se pronune asupra cererii, iar pe de alt parte
normelor luate n ansamblul lor i constituie un temei tiinific de apreciere a de unele persoane, ct i manifestarea unei atitudini indulgente pentru altele. deschizndu-se calea justiiei pentru aprarea drepturilor, libertilor i intereselor
unui sistem procesual. Pentru legislaiile rilor est-europene, reprezint o Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane Garantarea i respectarea legitime, nimnui nu-i este ngduit, ca ntr-o situaie conflictual, s-i traneze singur
trstur caracteristic faptul c n frontispiciul normelor juridice de ampli drepturilor, libertilor i demnitii umane este un domeniu n care intervenia statului este drepturile sau interesele.
cabilitate ampl, printre care se numr i codurile de procedur penal, sunt dezirabil i obligatorie. Aceast obligaie nu trebuie s fie ignorat din mai multe
nscrise principiile fundamentale care reflect concepia general a ntregii considerente. Unul din ele este ncrederea n justiie i sentimentul de siguran al fiecrui
reglementri. Fidel unei asemenea concepii tehnice de legiferare, Codul de membru al societii cnd este vorba despre protecia lui din partea statului. Pe lng acest
procedur penal al Republicii Moldova debuteaz prin nscrierea n primul drept moral inerent persoanei, statul mai este obligat s respecte aceste exigene i datorit Caracteristica principiilor speciale ale procesului penal.
su titlu "Dispoziii generale privind procesul penal" - a normelor juridice n angajamentelor internaionale i actelor normative interne. Desfurarea procesului penal n termen rezonabil Rezonabilitatea duratei
care se materializeaz principiile fundamentale ale procesului penal. procedurilor trebuie s fie apreciat prin prisma circumstanelor cauzei concrete,
Principiile mai pot fi definite ca reguli de baz pe care este construit procesul inndu-se cont de criteriile stabilite de lege i anume complexitatea cazului, conduita
penal i care determin ntreaga structur a raporturilor procesuale ale unui Inviolabilitatea persoanei Libertatea persoanei reprezint o valoare social, organele organului de urmrire penal i a instanei de judecat, comportamentul prilor i vrsta
sistem procesual i caracteristicile lui cele mai importante. In doctrina judiciare avnd obligaia respectrii ntocmai a tuturor dispoziiilor referitoare la realizarea ei. de pn la 18 ani ai victimei. Complexitatea cazului include toate circumstanele lui att
procesual-penal noiunea de principiu general al procesului penal poate fi Att Constituia, ct i C.proc.pen. stabilesc c libertatea individual i sigurana persoanei de fapt, ct i de drept luate n ansamblu (numrul participanilor la proces, numrul
reinut numa n sensul de regul care st la baza ntregii activiti sunt inviolabile. Aceast prevedere legal nu nseamn c sunt interzise msurile de privare de episoadelor infracionale incriminate, dificultatea dovedirii anumitor aspecte cum ar fi
procesuale, de aceea nu pot fi considerate principii generale acele reguli care libertate a persoanei; acestea sunt posibile n cazuri excepionale, iar n cazul n care se aplic necesitatea numirii unor comisii rogatorii n strintate etc.). Conduita organului de
privesc numai una dintre fazele procesului penal. Pe plan normativ (art. 7-28 se supun unor reglementri riguroase care stabilesc condiiile i temeiurile aplicrii lor. Se urmrire penal i a instanei de judecat ine de rapiditatea cu care acestea soluioneaz
din C.proc.pen.) ns este consfinit regula cu statut de principiu, care nu consider limitare de libertate orice situaie n care o persoan nu poate s se deplaseze liber ntrebrile i efectueaz aciunile procesuale necesare pentru a mica cauza penal spre o
privete desfurarea ntregului ciclu procesual, ci doar faza judecaii - fie din cauza, c i-a fost aplicat fora n acest sens (nchiderea ntro celul etc.), fie n urma soluionare definitiv. Statul rspunde att pentru conduita organelor menionate, ct i a
principiul publicitii edinei de judecat (art. 18 din C.proc.pen.). Aceast unei obligaii legale de a se supune unor indicaii fcute de un agent al legii fr aplicarea altor persoane care au fost atrase n cadrul procesului pentru a contribui la soluionarea
limitare, prin excepie, a ntinderii unui principiu la faza judecii se forei (ordonarea de ctre un poliist de a nu prsi un loc sau de a merge ntr-un loc anume). cauzei. Astfel, organele judiciare vor da dovad de un comportament ce ncalc
datoreaz recunoaterii importanei procesuale a acestei reguli consfinite principiul dat, dac dup un timp rezonabil de la numirea unei expertize care nu a fost
constituional - art. 117 din Constituia Republicii Moldova. Principiile Inviolabilitatea domiciliului Principiul inviolabilitii domiciliului i gsete consacrarea n ndeplinit nu va ntreprinde msuri de efectuare ct mai rapid a acesteia, de exemplu,
generale ale procesului penal constituie un temei nendoielnic i principal actele juridice de baz ale Republicii Moldova i n reglementri internaionale. Termenul prin schimbarea expertului sau dac nu va face tot posibilul ca un martor care nu se
pentru orientarea n activitatea practic a instanelor judectoreti, prilor n inviolabilitate nseamn ceva ce nu poate fi violat, nclcat, atins, care se afla n mod legal la prezint s fie gsit i audiat. De acest criteriu ine i obligaia statului s organizeze
numeroase situaii complexe i uneori deosebit de complicate, care nu sunt adpost de orice urmrire, de orice atingere, nclcare sau pedeaps. Nimeni nu poate sistemul legal n aa fel nct s permit organelor competente s asigure termenul
eglementate exhaustiv sau cu privire la care nu exist norme juridice de ptrunde sau rmne n domiciliul sau n reedina unei persoane fr consimmntul rezonabil. Statul trebuie s organizeze astfel sistemul organelor de drept, nct s asigure
concretizare. n asemenea situaii principiile generale ale procesului penal acesteia. Se admit unele derogri de la aceast norm doar pentru executarea unui mandat de o soluionare rapid i fluent a cauzelor. Criteriul comportamentului prilor este aplicat
vor constitui o cluz sigur n orientarea activitii procesuale, deoarece arestare sau a unei hotrri judectoreti pentru nlturarea unei primejdii care amenin viaa, pentru a se stabili existena vinoviei statului n depirea termenelor rezonabile i
rezolvarea n conformitate cu aceste principii se nscrie n tendma general integritatea fizic sau bunurile unei persoane, indiferent dac aceste situaii au loc n cadrul gradul acestei vinovii. Organele statului nu sunt vinovate de nclcarea dreptului
de soluionare a cauzelor penale, fiind corespunztoare cu realizarea sau n afara unui proces penal. n situaia cnd este sau va fi pornit un proces penal persoanei dac se stabilete c depirea a avut loc din vina acesteia. Aceasta poate avea
sarcinilor justiiei i nfptuirii politicii penale a statului. Principiile reflect percheziiile i cercetrile Ia faa locului pot fi ordonate i efectuate numai n condiiile legii. loc atunci cnd comportamentul prii duce la o ncetinire nentemeiat a procesului cum
esena i coninutul procesului penal, caracterizeaz forma procesului penal, Este interzis, n cursul procesului penal, ptrunderea n domiciliu contrar voinei persoanelor ar fi n cazul de schimbare nefondat a avocailor, naintare nefondat a plngerilor,
determin obiectul i metoda reglementrii procesuale. Principiile care locuiesc sau dein sediu aici. De la aceast regul exist excepiile legale. Percheziiile, ntrziere n comunicarea informaiilor necesare, lips nemotivat de la aciunile ce
caracterizeaz gradul de aprare n cadrul procesului penal a drepturilor i cercetrile domiciliului, cercetarea la faa locului, ridicarea de obiecte i documente pot fi trebuie s aib loc n prezena prii etc. Pe de alt parte, persoana acuzat nu este
libertilor omului. Dar nu orice precept general devine implicit i principiu ordonate i efectuate n baza unui mandat judiciar (eliberat de judectorul de instrucie sau de obligat s fie cooperant i poate s se foloseasc pe deplin de drepturile pe care i le
al procesului penal. Din acest considerent este necesar de examinat ctre instana de judecat). Pentru a efectua aceste aciuni, organul de urmrire penal trebuie ofer legea (cum ar fi aceleai naintri de cereri i plngeri), dar acestea pot fi puse n
trsturile care permit diferenierea principiilor de alte reguli ale procesului s obin prealabil, prin demers motivat, la judectorul de instrucie o autorizaie care s-i seama persoanei la stabilirea nclcrii dreptului acesteia la un proces n termen
penal: 1.Principiile procesului penal reprezint categorii obiectiv juridice permit accesul n domiciliul unor persoane. rezonabil. Criteriul vrstei victimei a fost introdus pentru a oferi o protecie mai mare
care reflect ideile politice, juridice i morale dominante n societate privind acestor persoane, anume prin accelerarea instrumentrii cauzei. Respectarea termenului
procesul pe-nal. 2.Principiile procesului penal reprezint postulate juridice Inviolabilitatea proprietii Dreptul de proprietate reprezint un drept fundamental al rezonabil la urmrirea penal se asigur de ctre procuror, iar la judecarea cazului - de
generale, coninutul crora este generic i-i gsete exprimarea concret n omului, o prerogativ proprie naturii umane, consacrat nu numai de legislaia intern, ci i de ctre instana respectiv. Conform art. 274, procurorul, concomitent cu confirmarea
numeroase instituii procesual-penale. Principiile procesului penal, de regul, importante documente internaionale cu privire la drepturile i libertile ceteneti. n cadrul pornirii urmririi penale, fixeaz termenul de urmrire n cauza respectiv. Termenul de
acioneaz pe tot parcursul desfurrii procesului penal. Din considerentul procesului penal pot fi private de proprietate persoanele ale cror obiecte au fost recunoscute urmrire penal fixat de procuror este obligatoriu pentru ofierul de urmrire penal i
c limitele aciunii fiecrui principiu sunt determinate de scopul procesului corpuri delicte. n caz de achitare a persoanei, precum i n caz de scoatere de sub urmrire poate fi prelungit la solicitarea acestuia. n cazul n care este necesar de a prelungi
penal i de scopurile fiecrei faze procesuale n parte, principiile procesului penal pe temei de reabilitare, contravaloarea obiectelor alterate sau pierdute n cadrai termenul de urmrire penal, ofierul de urmrire penal ntocmete un demers motivat
penal i gsesc reflectarea principal n cadrul fazei judecii - faza central efecturii aciunilor legale se restituie de stat. n acest sens i l prezint procurorului nainte de expirarea termenului fixat de acesta.
a procesului penal. 3.Principiile procesului penal sunt prevzute n lege. Cu toate c legea nu stabilete termene concrete de desfurare'a procesului penal,
Aceasta le ofer posibilita-tea de a reglementa nemijlocit raporturile Secretul corespondenei Dreptul la respectarea corespondenei este definit ca facultatea de a pentru asigurarea respectrii acestui principiu sunt stabilite un ir de termene pentru
procesuale penale. Principiile proce-sului penal au, de regul, fixarea comunica cu tere persoane fr a fi ntrerupt, fr cenzur. n cadrul unui proces penal efectuarea unor aciuni procesuale. Astfel, sunt stabilite termene-Iimit pentru
normativ i n Constituie, iar mecanismul realizrii procesual penale este necesitatea ascultrii sau interceptrii schimbului de informaii dintre persoane apare n soluionarea cererilor, pentru ntocmirea rechizitoriului etc. Verificarea respectrii
detaliat de Codul de procedur penal. Principiile procesului penai i gsesc legtur cu administrarea probelor n procesul urmririi penale. Pentru a respecta acest termenului rezonabil se efectueaz de instana de judecat ierarhic superioar n procesul
reflectarea n unele tratatele internaionale la care Republica Moldova este principiu organele de urmrire penala pot intercepta corespondena doar cu autorizaia judecrii cauzei n cadrul cilor ordinare sau extraordinare de atac.
parte. 4.Principiile procesului penal sunt norme cu caracter de comandament judectorului de instrucie. Toate aciunile care limiteaz acest drept sunt reglementate
i aplicabilitate direct n cadru! procesului penal i sunt obligatorii pentru exhaustiv n Codul de procedur penal. Sechestrul corespondenei i interceptarea Libertatea de mrturisire mpotriva sa Introducerea principiului enunat n cadrul
toi cei implicai n procesul penal. 5.Toate principiile procesului penal comunicrilor este permis n cadrul procesului penal de investigare a unei infraciuni regulilor de baz este un element al procesului continuu de democratizare a procesului
formeaz un sistem integra, unde coninutul i importana fiecrui principiu deosebit de grave sau excepional de grave. Principiul secretului corespondenei se extinde i penal i armonizare a cadrului garaniilor procesual-penale cu prevederile tratatelor
sunt determinate de funcionalitatea ntregului sistem. nclcarea unui asupra persoanelor reinute sau arestate. internaionale la care Republica Moldova este parte. Persoana creia organul de urmrire
principiu conduce, de regul, la nclcarea altor principii ale procesului penal i propune s fac dezvluiri demascatoare mpotriva sa este n drept s refuze de
penal. Respectarea principiilor procesului penal este garantat att de Igeneral a statului de a respecta i ocroti viaa intim, familial i privat (art. 28). a le face. Este interzis de aplicat orice aciuni nelegitime asupra unei persoane, cu scopul
legislaia naional, ct i de posibilitatea acordat persoanei de a se adresa la Activitatea desfurat n cadrul unui proces penal reprezint un grad nalt de posibilitate ca de a obine de la ea informaii sau mrturisiri. Asupra dreptului de a nu se autoincrimina
CtEDO n vederea aprrii drepturilor i libertilor nclcate dup ce toate s fie deranjat intimitatea persoanelor, iar unele aciuni procesuale cum ar fi, de a statuat i Plenul Curii Supreme de Justiie, care n hotrrea sa a stipulat c bnuitul,
mijloacele procesuale interne privind desfiinarea hotrrii atacate au fost exnviolabilitatea vieii private Constituia Republicii Moldova stabilete obligaia emplu, nvinuitul nu poate fi silit s mrturiseasc mpotriva sa nsi sau s se recunoasc
epuizate. Sistemul principiilor procesului penal In procesul analizei noiunii percheziia, interceptarea comunicrilor constituie aproape n toate cazurile o tulburare a vinovat. Libertatea de mrturisire mpotriva sa nu se confund cu nerecunoaterea
de sistem al principiilor procesului penal trebuie de avut n vedere dou acestei sfere. Principiul n discuie este ntr-o dependen strns cu aa concepte cum ar fi svririi infraciunii, dar nici cu recunoaterea acesteia, n sensul c din moment ce nu
aspecte: 1) cunoaterea elementelor componente ale acestuia; 2) inviolabilitatea domiciliului, secretul corespondenei. Dat fiind faptul c acestea din urm fac contrazice, acuzarea, ar nsemna c ar i recunoate-o. Principiul prezumiei de
interdependena dintre aceste principii n realizarea scopului procesului parte din alte principii ale procesului penal, ele nu vor fi examinate la acest principiu. Viaa nevinovie justific tcerea, nimeni nefiind obligat s-i dovedeasc nevinovia, cu att
penal. ntr-o prim prere sistemul principiilor procesului penal trebuie privat este un concept mult mai larg dect viaa intim i familial i include neaprat i mai mult cnd nvinuirea este necredibil. nclcarea dreptului de a nu se automcrimina
considerat cel pe care 1-a proclamat legiuitorul prin dispoziiile Codului (art. dreptul de a dezvolta relaii cu alte persoane i cu lumea exterioar. Viaa familial include de ctre organul de urmrire penal va conduce la neadmiterea datelor care au fost
7-28). Sistemul principiilor din tiina dreptului procesual penal nu poate i toate relaiile care apar n cadrul unei familii fondate prin cstorie sau a relaiilor ce apar n obinute. Exercitarea de ctre nvinuit, inculpat a dreptului de a tcea i a nu mrturisi
nici nu trebuie s fie altul dect sistemul legii procesuale. O a doua prere s-a urma maternitii sau paternitii, indiferent de faptul dac aceste relaii au aprat n urma unei mpotriva sa sau renunarea la acest drept nu poate fi interpretat n detrimentul lui i nu
conturat n sensul c principiile pe care doctrina le atribuie procesului penal cstorii legale i indiferent de relaiile care exist ntre printe i copil. poate avea consecine nefavorabile pentru el.
nu trebuie s fie n mod necesar i o copie fidel a sistematizrii nscrise n
lege, aceast viziune plednd pentru mai mult elasticitate n abordarea Limba n care se desfoar procesul penal i dreptul la interpret n conformitate cu art. 1 Dreptul de a nu fi urmrit judecat sau pedepsit de mai multe ori (lat. Non bis in
problemei. Criteriul legal este mai riguros, pstrarea lui ducnd la o unitate al Constituiei, Republica Moldova este un stat de drept, democratic, n care demnitatea idem) Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori este un principiu
de vederi i la o mare constan n abordarea problematicii respective. omului, drepturile i libertile lui reprezint valori supreme i sunt garantate, inclusiv statul al reglementrii raporturilor de drept i procedur penal. Este logic ca o persoan care
Principiile procesului penal n cadrai derulrii procesului penal nu se recunoate i protejeaz dreptul la pstrarea, la dezvoltarea i funcionarea limbilor vorbite pe i-a ispit o dat pedeapsa pentru o fapt s nu mai fie pus n situaia de a fi pedepsit
manifest niciodat izolat, n cadrul fazei urmririi penale i judecii teritoriul rii. Premisele constituionale enunate mai sus impun desfurarea procesului penal nc o dat pentru aceeai fapt. Acest drept include n sine i interdicia urmririi sau
principiile procesului penal se aplic ntr-o continu interaciune i n cadrai unor condiii care ar asigura i garanta egalitatea participanilor la proces, care s se judecrii repetate, din motiv c sunt aciuni inseparabile de procedura atragerii la
condiionare reciproc. Coninutul fiecrui principiu este determinat de nfptuiasc fr nici o discriminare pe temei de naionalitate, origine etnic, limb. rspundere penal. Este suficient repetarea nentemeiai a urmririi penale n privina
existena i a celorlalte reguli de baz, dup cum aplicarea consecvent a Obligativitatea evalurii nivelului de cunoatere de ctre persoan a limbii n care se unei persoane, pentru a fi nclcat acest principii. Fiind cunoscut din antichitate la
uneia dintre ele nu se poate face fr respectarea riguroas a celorlalte. n desfoar procesul penai n vederea aplicrii normelor privind asigurarea cu interpret sau romani cu denumirea bis in idem, acest principiu nseamn: "nu de dou ori pentru
cadrul numeroaselor legturi pe care le prezint principiile procesului penal o traductor revine subiecilor oficiali ai procesului penal - ofierilor de urmrire penal, acelai lucru" i se refer la instituia rspunderii penale.
poziie deosebit ocup principiul legalitii prin interaciunea sa cu toate procurorilor, instanei, care ulterior, o dat ce sunt sesizate de beneficiarii interpretrii, s
celelalte reguli fundamentale i cu ntreg arsenal de reglementri ale exercite un anumit control al calitii interpretrii asigurate. Dreptul la interpret este neles ca Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor, abuzuriior de serviciu i
procesului penal. Principiul legalitii constituie un principiu-cadru n sensul fiind extins i asupra muilor, surzilor i surdomuilor care neleg limba semnelor. erorilor judiciare Printre principiile noi care i-au gsit locul n Codul de procedur
c interdependena sa cu celelalte principii depete simpla legtur cu penal, prevzut de art. 23 din C.proc.pen., este i principiul asigurrii drepturilor
acestea. Legalitatea constituie un cadru nuntrul i cu respectarea cruia se Asigurarea dreptului la aprare Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal victimei n urma infraciunilor, abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare. Consfinirea
realizeaz celelalte principii. Toate principiile procesului penal sunt nscrise constau totdeauna ntr-un raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi acestui principiu n legislaia procesual penal este novatorie din considerentul c pe
n lege. Nici un principiu nu se poate plasa n afara legalitii, dup cum unei infraciuni. Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual penal care intervine parcursul anilor mecanismul justiiei penale se perfeciona doar sub aspectul raportului
oricare principiu, orict de important ar fi, nu se realizeaz dect n formele ntre persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani au "stat-infractor", lsnd fr atenia necesar problema victimelor infraciunii.
prevzute de lege. Un alt aspect al legturii dialectice dintre principiile dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui Semnificaia nserrii sale procesuale este determinat de faptul c persoanele care au
procesului penal se manifest n interaciunea acestora ntre ele. Fiecare aprtor. Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare suportat un prejudiciu sau crora ii s-au nclcat unele drepturi fundamentale au dreptul
principiu are tangen cu toate celelalte. Exist principii n conexiune att de const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care, potrivit legii, le au de a fi repuse n situaia anterioar, indiferent dac sunt victime ale infraciunii, abuzului
strnse ntre ele, nct i determin reciproc coninutul i ntinderea. Mai justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele de serviciu sau ale erorilor judiciare. Victima n cazurile enunate mai sus poate fi att
mult, unele nu-i gsesc explicaia dect n msura aplicrii celorlalte. dreptului de aprare i se realizeaz prin darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i persoana fizic sau juridic creia i s-a cauzat un prejudiciu, ct i bnuitul, nvinuitul,
Dreptul la interpret se leag de principiul egalitii participanilor n cauz demersuri. Dreptul la aprare este prevzut n actele normative internaionale i n cele inculpatul, condamnatul. ngrijorarea privind asigurarea unei responsabiliti din partea
penal, ambele de dreptul de aprare i toate de legalitatea procesului penal. naionale ale multor state, inclusiv Republicii Moldova. statului vis-a-vis de activitatea autoritilor publice s-a manifestat prin includerea n
ntre legalitatea procesului penal, garantarea dreptului la aprare i prezumia cadrul actelor internaionale i a celor naionale a dreptului la reparaie (la despgubire)
de nevinovie exist de asemenea incontestabile relaii i numeroase n cazul cnd are loc o vtmare a dreptului persoanei de ctre o autoritate public, n
exemplificri ar putea evoca aceste legturi. Procesul-penal se desfoar n special n cadrul procesului penal de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Victima
corespundere cu urmtoarele principii: 1. Legalitatea procesului penal; 2. unei fapte care conine elementele componenei de infraciune dispune de drepturile
Prezumia nevinoviei; 3. Egalitatea n faa legii i a autoritilor; 4. prevzute de art. 58 din C.proc.pen., n special de dreptul de a cere pornirea urmrii
Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane; 5. Inviolabilitatea penale, dreptul de a participa la procesul penal n calitate de parte vtmat i dreptul de
persoanei; 6. Inviolabilitatea domiciliului; 7. Inviolabilitatea proprietii; 8. a fi reparate prejudiciile morale, fizice i materiale. Procesul penal al Republicii
Secretul corespondenei; 9. Inviolabilitatea vieii private; 10. Limba n care Moldova permite examinarea concomitent a aciunii civile n cadrul soluionrii cauzei
se desfoar procesul penal i dreptul la interpret; 11. Asigurarea dreptului penale de ctre instana de judecat, ceea ce ofer avantaje suficiente victimei.
Ia aprare; 12. Publicitatea edinei de judecat; 13. Accesul liber la justiie;
14. Desfurarea procesului penal n termen rezonabil; 15. Libertatea de
mrturisire mpotriva sa; 16. Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit
de mai multe ori; 17. Asigurarea drepturilor victimei n urma infraciunilor,
abuzurilor de serviciu i erorilor judiciare; 18. Principiul contra-dictorialitii
n procesul penal; 19. nfptuirea justiiei - atribuie exclusiv a instanelor
judectoreti; 20. Independena judectorilor i supunerea lor numai legii; 21.
Libera apreciere a probelor; 22. Oficialitatea procesului penal.
Principiul contradictoriaiitfii n procesul penal Principiul Independena judectorilor i supunerea lor numai legii Independena unui judector care Noiunea i sistemul subiecilor procesului penal.
contradictorialitii este o realizare esenial a procesului penal contemporan. examineaz o cauz n instan este o condiie ce tinde s satisfac exigenele legii naionale i Procesul penal este o activitate complex, a crei realizare implic intervevenia unor
Acest principiu este o condiie iminent pentru soluionarea unei cauze internaionale cu privire la calitile unui judector care nfptuiete justiia. Judectorii de persoane obligate s participe n vederea rezolvrii conlictului nscut prin svrirea
penale n cei mai just mod. El creeaz condiii de ordin procesual i instrucie beneficiaz de aceleai garanii n exercitarea atribuiilor de serviciu, legea stabilind infraciunii. Persoanele care coopereaz n cadrul procesului penal, n vederea atingerii
organizational maxim favorabile pentru examinarea complet i sub toate i pentru ei calitatea de magistrat i toate garaniile legale de independen a judectorilor de scopului acestuia, poart denumirea de participani. n dreptul penal, spre deosebire de
aspectele a cauzei i, ca efect, emiterea unei hotrri judectoreti adecvate. instrucie ca i pentru ceilali judectori. Judectorii din instanele ierarhic inferioare sunt drept procesual penal, noiunea de subiect nglobeaz persoanele fizice responsabile
Principiul contradictorialitii este un principiu general al procesului penal i, independeni i nu se supun n nici un fel judectorilor din instanele superioare. care, la momentul svririi infraciunii grave, deosebit de grave sau excepional de
n mod normal, ar trebui s se aplice n tot cursul procesului penal. Principiul Imparialitatea, independena i supunerea judectorilor numai legii sunt confirmate i de grave au atins vrsta de 14 ani i cele care la momentul svririi infraciunii uoare sau
contradictorialitii, dei nu este consacrat expres, poate fi dedus din art. 9, interdicia de a sanciona un judector exclusiv pentru faptul c hotrrea pronunat de el mai puin grave au atins vrsta de 16 ani, precum i persoanele juridice pasibile de
10 ale Declaraiei Universale a Drepturilor Omului (din 10.12.1948), din art. ntr-o cauz va fi casat total sau parial de o instan de apel sau de recurs. Judectorii sunt rspundere penal. n dreptul procesual penal n noiunea de subieci intr de asemenea,
14 al Pactului cu privire la drepturile civile i politice (din 16.12.1966), din reprezentanii autoritii judectoreti n stat, se supun doar legii, nu se supun nici unui subiect organele i persoanele ca titulari de drepturi i obligaii, care i desfoar activitatea
art. 6 al Conveniei europene pentru protecia drepturilor i libertilor de drept n procesul de nfptuire a justiiei i hotrrile lor sunt executorii i obligatorii mpreun n vederea realizrii procesului penal, finalitatea cruia constituie rezolvarea
fundamentale ale omului (din 04.11.1950). Separarea funciilor procesuale pentru toi fr excepie, fiind asigurate de prezena forei coercitive a organelor de executare conflictului aprut din svirea infraciunii. Suprapunnd sferele celor dou noiuni,
nseamn c acestea nu pot fi concomitent exercitate (toate trei sau chiar a pedepselor penale. observm c participanii n sensul dreptului penal se identific n persoana unui singur
dou dintre ele) de ctre unul i acelai organ sau persoan mputernicit. subiect din sfera participanilor la procesul penal i anume n persoana nvinuitului sau
Concentrarea n minile uneia i aceleiai persoane a mai multor funcii Libera apreciere a probelor Libera apreciere a probelor ca principiu al procesului penal este inculpatului n sens larg, noiunea de participani ai procesului penal nglobeaz toi
procesuale duce inevitabil la abuzuri n procesul penal. strns legat de regula cercetrii sub toate aspectele, complet i obiectiv a circumstanelor titularii de drept oficiali sau particulari, care au un rol n vre- o activitate procedural, i
cauzei i a probelor. Aprecierea probelor reprezint activitatea raional a organului de anume organele judiciare; aprtorul; prile (partea acuzrii, persoanele abilitate prin
nfptuirea justiiei - atribuie exclusiva a instanelor judectoreti urmrire penal, procurorului i instanei de judecat n vederea determinrii admisibilitii, lege s efectueze sau s cear efectuarea urmririi penale, adic, procurorul, organul de
Conform art. 114 din Constituie, justiia n cauzele penale se nfptuiete pertinenei, concludentei, veridicitii i utilitii probelor existente ntr-o cauz penal. n urmrire penal + partea vtmat, partea civil i reprezentanii lor i partea aprrii,
numai de ctre instanele judectoreti. Instanele judectoreti care urma aprecierii libere a probelor sunt adoptate hotrri cu caracter oficial (de exemplu, persoanele abilitate prin lege s efectueze activitatea de aprare adic, bnuitul,
nfptuiesc justiia n cauzele penale sunt: Curtea Suprem de Justiie, Curile ordonana de punere sub nvinuire, nceierea privind aplicarea msurii preventive, sentina nvinuitul, inculpatul, partea civilmente responsabil i reprezentanii lor), precum i alte
de Apel i judectoriile conform competenei stabilite de Codul de procedur instanei de judecat) de ctre subiecii oficiali ai procesului penal. Ceilali participani la persoane (subiecii care nu au interes n finalul cauzei i ale cror drepturi i obligaii nu
penal. Pentru anumite categorii de cauze penale pot funciona judectorii, procesul penal, n urma aprecierii libere a probelor, au dreptul de a nainta cereri, plngeri, apar n urma punerii sub nvinuire sau naintrii aciunii civile, ele de obicei, desfoar
colegii sau complete de judecat specializate. Se poate concluziona c din care produc efecte doar dup adoptarea unei hotrri de ctre organul competent. o activitate de natur s ajute la realizarea scopului procesului penal, n deosebi la
prevederile Codului de procedur penal expuse rezult dou accepiuni ale administrarea probelor, ele sunt: martorii (posed informaii cu privire la vreo
noiunii de "instan". Prima - instana judectoreasc se nelege ca verig a Oficialitatea procesului penal Principiul oficialitii exprim caracterul i importana de stat circumstan care urmeaz s fie constatat n cauz), specialitii i experii (deintori a
sistemului instanelor judectoreti, secundo - prin instan judectoreasc se a activitii procesual penale. Esena lui const n faptul c aprarea societii i a cetenilor unor cunotine speciale n anumite domenii ale activitii umane), grefierii, precum i
nelege judectorul unic sau completul de judecat care este competent s de infraciuni este o sarcin obligatorie a organelor de stat i nu poate fi privit ca o chestiune asistenii procedurali, interpreii, traductorii (au roluri auxiliare, ns importante n
judece cauza penal. privat a cetenilor. Potrivit acestui principiu, desfurarea procesului penal trebuie s fie probaiune). n sens restrns, se i-au n vedere doar organele judiciare i prile. n
asigurat pe tot parcursul acestuia, prin intervenia activ a organelor judiciare penale literatura de specialitate s-a fcut o clasificare a prilor n principale i secundare i
competente. constante i eventuale. Inculpatul este partea principal, iar partea civil i partea
civilmente responsabil sunt pri secundare, deoarece acestea apar numai n raportul
procesual civil, accesoriu raportul procesual penal. n acelai timp tot inculpatul este
partea constant, fiindc prezena sa este indispensabil n orice proces penal, pe cnd
partea civil i partea civilmente responsabil sunt pri eventuale, fiindc ele nu apar n
orice cauz penal. (Succesorii por interveni numai n latura civil aprocesului penal, ei
devenind pri prin succesiune.

Instanele judectoreti i competena lor. Partea acuzrii Partea aprrii.


Prin prisma faptelor i sarcinilor ce le revin, instanelor judetoreti se nfieaz Procurorul Procuratura R.M. reprezint o instituie independent specializat care activnd n Printre drepturile fundamentale ale cetenilor nscrise n constituie se enumr i
ca subiect principal al activitii procesual penale. n prim sens, organizatoric, cadrul autoritii judectoreti conduce i exercit urmrirea penal, reprezint nvinuirea n dreptul la aprare, astfel n art. 26.3 al Constituiei este specificat c n tot cursul
instana judectoreasc presupune veriga ce intr n compunerea sistemului instanele judectoreti, astfel aprnd interesele generale ale societii, ordinea de drept, i procesului, prile au dreptul s fie asistate de un avocat ales sau numit din oficiu". n
organelor judectoreti. n al doilea sens, instana judectoreasc consider drepturile i libertile cetenilor. n sistemul organelor procuraturii, conform Legii cu privire capitolul I al titlului I al CPP RM , ntitulat Principii de baz", se menioneaz (art. 17
completul de judecat care este organ judiciar cmpetent s soluioneze cauzele la Procuratur, funcioneaz: Procuratura General, Procuratura Gagauziei, Procuraturile al.3,4), c OUP i instana snt obligate s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului
penale. onform Constituiei, justiia se nfptuiete prin Curtea Suprem e Justiie, raionale, municipale i de sector, precum i Procuraturile specializate (militare, de transport, dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau numit din
urile de Apel i Judectoriile, iar principiile generale de organizare i activitate a anticorupie). n cursul procesului penal, procurorul este independent, se supune numai legii i oficiu independent de aceste organe. La audierea prii vtmate i a martorului, OUP nu
acestor organe ale statului sunt stipulate n Legea privind organizarea activeaz n baza principiilor legalitii, operativitii, proporionalitii, imparialitii i este n drept s interzic prezena avocatului invitat de persoana audiat, n calitate de
judectoreasc, Legea privind statutul judectorului n conformitate cu alin.2 controlului ierarhic. n Legea cu privire la Procuratur sunt stipulate atribuiile procurorului, reprezentant". n cadrul raporturilor juridice procesual penale, OUP se afl ntr-o situaie
art.29 CPP exist posibilitatea infiinrii att a judectoriilor specializate, c i a garaniile indepndenei sale, precum i procedura de numire i eliberare din funcie, declararea superioar fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale. Pentru a
unor colegii sau complete speciaizate (n incinta instanelor judectoreti de drept inviolabilitii, stabilirea incompatibilitii fnciei de procuror cu orice alt funcie public sau echilibra aceast situaie, legea, prin intermediul dreptului la aprare d dreptul
comun). Specializarea se realizeaz pe anumite categorii categorii de cauze. privat, cu excepia activitii didactice i tiinifice, etc. (Spre deosebire de codul din 1961 n bnuitului, nvinuitului, inculpatului s fie ajutat, sftuit i ndrumat de un profesionist n
Instanele judectoreti i desfoar activitatea sa judiciar n principal n faza baza principiului controlului ierarhic, care deosebete statutul procurorilor cu cel al materie, adic de un avocat. Reieind din cele expuse rezult, c aprarea este activitatea
judecii, dar au atribuii legate i de urmrirea penal. Pe ln R.M., judectori de judectorilor impune n mod obligatoriu caracterul scris al indicaiilor procurorului ierarhic procesual reflectat n drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organului de
instrucie exist i n Belgia, Frana, Olanda, Luxemburg, Spania. Compunerea superior). Atribuiile procurorului Procurorul, potrivit art.51 CPP este persoana cu funcii de urmrire penal Bnuitul Bnuitul este persoana fizic fa de care exist anumite probe
instanei de judecat Distincia ntre organele judectoreti, care nfptuiesc justiia rspundere, care n limitele competenei prevzute de legislaia procesual penal exercit n c a svrit o infraciune pn la punerea ei sub nvinuire. Persoana poate fi recunoscut
potrivit legii i organismele judiciare care particip nemijlocit la soluionarea numele statului: 1. urmrirea penal (activitatea procesual n scopul colectrii probelor n calitate de bnuit prin unul din urmtoarele acte procedurale: - prin procesul verbal de
cauzei penale. Spre deosebire de instana de judecat, instanele judectoreti necesare cu privire la existena infraciunii i identificrii fptuitorului, art.252), de calitatatea reinere; - ordonana sau ncheierea de aplicare a unei msuri preventive neprivative de
reprezint verigile care constituie sistemul unitar al organelor judectoreti, iar realizrii creia depinde prezentarea nvinuirii n instana de judecat. Urmrirea penal se libertate; - ordonana de recunoatere a persoanei n calitate de bnuit; OUP nu este n
instana de judecat este organul judiciar concret, avnd o compunere strict exercit n mod obligatoriu de ctre Procurorul de la procuratura de acelai nivel cu instana drept s menin n calitate de bnuit: - persoana reinut mai mult de 72 ore; - persoana
determinat, dar dar variabil dup diferite ipoteze i care sunt chemate s care judec n I instan cauzele referitoare la: a) infraciunile svrite de Preedintele rii, n privina creia a fost aplicat o msur preventiv neprivativ de libertate mai mult de
soluioneze o anumit cauz penal dedus n faa unui organ judectoresc. Din deputai, membri a Guvernului, judectori, procurori, generali, ofieri de urmrire penal b) 10 zile din momentul cnd i s-a adus la cunotin ordonana despre aplicarea msurii
punctde vedere organizatoric la o instan judectoreasc i pot desfura atentatele la viaa colaboratorilor poliiei, ofierilor de urmrire penal, procurorilor, preventive; - persoana n privina creia a fost dat o ordonan de recunoatere n
activitatea jurisdicional mai multe instane de judecat. La compunerea instanei judectorilor sau a membrilor familiilor acestora; c) infraciunile svrite de Procurorul aceast calitate mai mult de 3 luni. La momentul expirrii unui termen mai sus indicat
de judecat se utilizeaz att sistemul unipersonal (un judector), ct i colegial (3- General.(art.270 CPP). Astfel, procurorul exercit conducerea urmririi penale n vederea OUP este obligat s elibereze bnuitul reinut sau s revoce n modul stabilit de lege
5 judectori) n dependen de caracterul i gradul de pericol social al infraciunii; descoperirii infraciunilor, nct orice infractor s fie tras la rspudre penal i nici o persoan msura preventiv aplicat n privina lui, dispunnd scoaterea lui de sub urmrirea
categoria i mrimea eventual a pedepsei; gradul de jurisdicie De exemplu la s nu fie urmrit penal fr s existe indicii temeinice c a svrit o fapt penal. n acest penal sau punerea lui sub nvinuire. n cazul cnd bnuielile n svrirea infraciunii nu
decizia motivat a preedintelui instanei judectoreti, cauza penal asupra sens, potrivit art.52 CPP(alin.1.pct.1), procurorul pornete urmrirea penal, ordon sau confirmat, OUP sau instana sunt obligai s elibereze bnuitul reinut sau s revoce
infraciunior excepional de grave (pt.care se prevede pedeapsa cu detenie pe via efectuarea ei, refuz pornirea acesteia sau o nceteaz. Conducnd personal urmrirea penal, msura preventiv aplicat n privina lui pn la expirarea termenelor, dispunnd
pt.genocid (art.135 CP); pregtirea pt.rzboi (art.139 CP); diversiunea (art.343 procurorul ia cele mai importante soluii, de ex. punerea sub nvinuire (art.281 CPP), scoaterea lui de sub urmrire. Din momentul eliberrii reinutului, revocrii msurii
CP)) se vor judeca n prima instan de un completde judectori sau dac cauza scoaterea persoanei de sub urmrire penal (art.284 CPP), ncetarea urmririi penale (art.285), preventive aplicate n privina lui ori dup caz anulrii ordonanei de recunoatere n
este deosebit de complicat (prin numrul de persoane implicate sau ntocmirrea rechizitoriului i trimiterea cauzei n judecat (art.296-297 CPP). Verificnd calitate de bnuit i scoaterea lui de sub urmrirea , sau din momentul emiterii de ctre
partricularitile cazului), preedintele instanei judectoreti emite o decizie legalitatea aciunilor procesuale efectuate de organul de urmrire penal, procurorul anuleaz organul de UP a ordonanei de punere sub nvinuire, calitatea de bnuit nceteaz.
motivat pentru ca cauza s fie examinat ntr-un complet de 3 judectori. De prin ordonan msurile ilegale i d indicaii scrise referitor la desfurarea urmririi. Interogarea persoanei bnuite n calitate de martor se interzice. Drepturile i obligaiile
asemenea, la exercitarea cilor de atac (repararea greelilor hotrrii judectoreti, Procurorul nu dispune de atribuii privitoare la examinarea plngerilor declarate mpotriva bnuitului. OUP i asigur bnuitului posibilitatea s-i exercita dreptul la aprare pentru
realizarea unifomitii n interpretarea i aplicarea legii) pe cauze penale pentru actelor procedurale i aciunilor organului de urmrire penal. Potrivit Instruciunii toate mijloacele i metodele care nu snt interzise de lege. Bnuitul are dreptul: - s tie
care nu este prevzut apelul (recursul fiind al 2-lea grad de jurisdicie), precum i (nepublicate) privind modul de primire, nregistrare, eviden, i examinare a sesizrilor i a de ce este bnuit, s fie: imediat dup reinere informat n prezena aprtorului despre
Hotrrile instanei de Apel (recursul find al 3-lea grad de jurisdicie pentru a altor iformaii despre infraciuni, aprobat prin Ordinul comun nr.124/319/46/172-0/101 al coninutul bnuielii: - s primeasc n scris informaie de la persoana care la reinut
decide admisibilitatea procedura prealabil de verificare ce anticip judecarea Procurorului General, MAI, Directorului Serviciului de Informaii i Securiritate (SIS), despre drepturile sale. - s primeasc copia hotrrii sau procesul verbal de reinere. - s
recursului), cauzele se examineaz n complet format din 3 judectori. Colegiul Directorului General al Departamentului Vamal i Directorului Centrului pentru Combaterea primeasc consultaie juridic de la aprtor pn la prima audiere. - n caz dac nu poate
lrgit al CSJ judec recursurile mpotriva sentinelor Colegiului penal al CSJ (n Crimelor Economice i a Corupiei din 26 august 2003, n pct.35 conductorii organelor de plti aprtorul s i se acorde avocat din oficiu. - s aib ntrevederi confidenial fr a se
cazurile cnd CSJ figureaz ca instana de fond) mpotriva hotrrilor instanelor urmrire penal informeaz zilnic nscris procurorul despre infraciunile nregistrate, iar lunar limita numrul i durata lor. - dac accept s fie audiat la cererea sa s fie audiat n
de Apel (la judecarea propriu-zis a recursului i recursurile n anulare se judec de pn la data de 3 a lunii urmtoare, prezint procurorului lista sesizrilor care au rmas prezena aprtorului. - s recunoasc fapta de svrirea creia este bnuit i s ncheie
un complet de 5 judectori) Plenul CSJ judec recursurile n anulare n complet neexaminate cu indicarea timpului parvenirii lor i a termenilor de examinare stabilite. acordul de recunoatere a vinoviei. - s fac declaraii sau s refuze. - s participe la
format din 2/3 din nr. total al judectorilor CSJ. La judecarea cauzei n revizuire, Organele de urmrire penal Urmrirea penal este exercitat de ctre procurori, ofieri de aciunile procesual de unul singur sau fiind asistat de aprtori la solicitarea sa sau s
instana va judeca cauza penal n aceeai componen dup cum a fost examinat urmrire penal din: MAI, SIS, Departamentul Vamal, Centrul pentru Combaterea Crimelor refuze de a participa la ele. - s anune imediat dar nu mai trziu de 6 ore rudele despre
n instana de fond. La nclcarea modului de formare a completelor de judecat Economice i Corupiei, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele locul unde este reinut. - s cear recuzarea persoanei care efectueaz urmrirea penal,
atrage dup sine casarea hotrrii pronunate. Schimbarea completului de judecat competenei sale. Organele de urmrire penal au sarcina de a efectua msuri operative de judectorul de instrucie, interpretul traductor, s nainteze cereri. - s ia cunotin cu
Completul de judecat trebuie s rmn acelai pentru tot parcursul Judecrii investigaie, inclusiv de a utiliza nregistrri audio i video, filmri, fotografieri i de a efectua procesule verbale ale aciunilor procesuale efectuate cu participarea sa i s cear
cauzei (excepie alin.2,3 art.31 CPP). Orice schimbare intervenit n completul de alte aciuni de urmrire penal, prevzute de lege, n scopul descoperirii indicilor infraciunii complectarea lor. - s fie informat de toate hotrrile care se primesc i se refer la
judecat impune reluarea de la nceput a cercetrii judectoreti (unde se i persoanelor care au svrit-o constatrii datelor faptice, fixrii procesuale a acestor aciuni drepturile sale. - s atace aciunile i hotrrile OUP. - s retrag orice plngere a sa sau
administreaz i se verific probe i instana cunoscnd ntregul material probator care pot fi folosite n calitate de probe n cauza penal dup verificarea lor n conformitate cu aprtorului. - s se mpace cu partea vtmat. - s cear repararea prejudiciului cauzat
i formeaz convingerea sa de privire la ntreaga situie de fapt, exceie alin.3 legislaia n vigoare. Organul de urmrire penal are de asemenea obligaii de a lua toate de aciunile OUP sau instanei. - s fie reabilitat n cazul cnd nu s-a confirmat bnuiala.
art.31 CPP) ns dac cauza se judec: a) n fond ) cu complet din 3 judectori i c) msurile necesare pentru prevenirea i curmarea infraciunii. Dac exist indicii infraciunii, Bnuitul nu poar rspundere pentru declaraiile sale, cu excepie denunului intenionat
unul din membrii completului nu va partivcipa la judecarea cauzei doar doar din OUP concomitent cu nregistrarea sesizrii despre aceasta pornete procesul de urmrire fals despre svrirea infraciunii de ctre o persoan care de fapt nu a svrit-o.
motiv de boal ndelungat, deces, sau eliberare din funcie (art.25 al Legii cu penal i cluzindu-se de dispoziiile legii procesual penale, efectueaz aciuni de urmrire Obligaiile bnuitului - s se prezinte la citirea OUP sau instanei - s accepte n caz de
privire la Statutul judectorului) judectorul nou intervenit n proces: a) va avea penal n vederea descoperirii i fixrii probelor, care confirm sau infirm svrirea reinere a fi supun examinrii corporale i percheziiei corporale. - s accepte controlul
timp s ia cunotin de materialele cauzei, inclusiv i cele cercetate n instana infraciunii, i-a msuri n vederea asigurrii aciunii civile sau a unei eventuale confiscri a medical dactiloscopia, fotografierea, luarea mostrelor de snge i eliminri ale corpului. -
pentru a se pregti de participarea de mai departe n proces, b) va avea dreptul s bunurilor dobndite ilicit, la fel anun imediat procurorul despre infraciunea svrit i s fie expus expertizei judiciare. - drepturile bnuitului minor se exercit i de ctre
solicite repararea unor aciuni procesuale deja efectuate n edin n lipsa lui despre nceperea aciunilor de urmrire penal. Conductorul organului de urmrire penal. reprezentantul lui legal. Bnuitul are i alte drepturi i obligaii prevzute de legea
pentru a asigura realizarea efectiv, independent i de pe poziii de egalitate cu Atribuiile de conductor al OUP le execut ofierul de urmrire penal din MAI, SIS, DV, procesual penal. nvinuitul i inculpatul nvinuitul este persoana fizic fa de care s-a
celali membri stabili a instanei de judecat. ns n vederea examinrii cauzei CCCEC, numit n modul stabilit de lege i care acioneaz n limitele competenei sale. emis n conformitate cu prevederile legii, o ordonan de punere sub nvinuire.
ntr-un termen rezonabil, n faza de terminare (n baza Hotrrii Consiliului Conductorul OUP exercit controlul asupra efecturii la timp a aciunilor de descoperire i nelegerea noiunii de nvinuit necesit analizarea etimologic cuvntului. Originea
Superior al Magistraturii ) mputernicirile judectorilor transferai, degrevai, prevenire a infraciunilor, ia msuri pentru a asigura efectuarea la timp sub toate aspectele, acestuia este slavon i desemneaz persoana aflat n vin", n greal". Asocierea
detaai, suspendai sau eliberai din funcie conform art.art.24-25 al Legii cu complet i obiectiv a urmririi penale, a asigura nregistrarea n modul stabilit a sesizrilor vinoviei, greeli cu infraciunea este determinat i de faptul c n legiuirile feudale
privire la Statutul judectoresc, se menin pn la judecarea cauzei respective. despre svrirea infraciunilor. Ofierul de urmrire penal, este persoana cu funcii de infraciunea era denumit vin". Activitatea de tragere la rspundere penal pentru
Locul judecrii materialelor i cauzelor penale Materialele i cauzele penale se rspundere care n numele Statului, n limitele competenei sale, efectueaz urmrirea penal svrirea unei infraciuni se poate desfura numai fa de o persoan fizic, persoana
judec n sediul instanei adic locul unde i desfoar activitatea judectoriile, n cauzele penale i are urmtoarele atribuii (art.57 CPP RM): - asigur nregistrarea juridic nu poate avea calitatea de nvinuit. Persoana pierde calitatea de nvinuit din
judectoria militar, Curile de Apel i CSJ. La necesitate prin ncheiere motivat, infraciunii n modul stabilit de lege, propune procurorului ncetarea urmririi penale, clasarea momentul cnd n privina ei a fost ncetat procesul penal sau ea a fost scoas de sub
desfurarea judecii poate fi n localitatea unde a fost svrit fapta penal ori n dosarului penal sau de a nu ncepe urmrirea penal n lipsa indicilor infraciunii; - propune urmrire penal. Inculpat se numete nvinuitul n privina cruia cauz a post trimis n
cazul judecrii unei fapte care prezint o mare importan social. Judecata se transmiterea cauzei penale pentru urmrirea penal dup competen altui organ de urmrire judecat. Conceptul de inculpat" a fost preluat din limba francez i este de origine
poate desfura doar n localuri care ar asigura accesul publicului. penal; - poart rspundere pentru efectuarea legal i la timp a urmririi penale; - face latin desemnnd persoana aflat n greeal. Premiza apariiei calitii de inculpat
Incompatibilitatea judectorului Pentru buna nfptuire a justiiei penale i pentru propuneri procurorului de a nainta n instana de judecat demersuri n vederea obinerii presupune nclcarea legii penale prin comitere unei infraciuni. Persoana n privina
ncrederea deplin n organele judiciare i entru situaiile n care prezumia de autorizaiei pentru a efectua aciunile de urmrire penal care necesit autorizaie; - citeaz i creia sentina a devenit definitiv se numete condamnat, dac este o sentin de
imparialitate i obiectivitate ar fi pus la ndoial, legiuitorul a prevzut remedii audiaz persoane n calitate de bnuit, parte vtmat, martor; - cerceteaz i fixeaz n modul condamnare, n cazul sentinei de achitare persoana se numete achitat. nvinuitul, iar
procesuale adecvate, precum: incompatibilitatea, abinerea i recuzarea. stabilit de lege locul svririi infraciunii flagrante sau a cauzei care nu sufer amnare; - dup caz inculpatul sunt titulari de drepturi i obligaiuni prevzute de legea procesual
Incompatibilitatea reprezint o situaie de inadecvare n care se afl unul din conduce din momentul nregistrrii faptei social periculoase, msurile operative de penal (art.66 CPP) i anume: - dreptul la aprare, prin toate mijloacele neinterzise de
subiecii procesuali oficiali fa de o cauz penal i care constituie un impediment investigaie pentru descoperirea infraciunii, cutarea persoanelor disprute fr urm; - lege; - s tie pentru ce fapt este nvinuit; - s primeasc de la OUP imediat dup
prin participarea acestuie la rezolvarea cauzei penale respective. Incompatibilitatea dispune prin comisie rogatorie altor organe de urmrire penal efectuarea aciunilor de reinere sau punere sub nvinuire informaie n scris privind drepturile sale, inclusiv
spre deosebire de incompeten se consider ca o situaie special n care se afl un urmrire penal; - d dispoziie organelor de poliie cu privire la reinere, aducere forat, drepturile de a tcea i nu mrturisi mpotriva sa; - n caz de reinere s primeasc
participant oficial fa de cauza penal. Astfel chiar unul din cei mai buni arestare i alte aciuni procesuale, precum i le solicit ajutor la efectuarea aciunilor de consultaie de la aprtor pn la prima audiere; - n timp de 72 ore dup reinere s fie
judectori, nu poate participa la rezolvarea unui dosar penal dearece este urmrire penal; - ntreprinde msuri pentru repararea prejudiciului cauza prin infraciune; - adus n faa unui judector, s fie judecat n termen rezonabil sau eliberat n timpul
incompatibil. Art.33 prevede diferite cazuri de incompatibilitate: dac el personal, propune alegerea, prelungirea, modificarea i revocarea msurilor preventive, eliberarea procesului; - s fie asistat de un aprtor ales de el, iar dac nu are mijloace de a-1 plti,
soul su, ascendenii sau descendenii lor, fraii sau surorile i copiii acestora, bnuitului reinut pn la autorizarea arestrii de ctre instan; - execut indicaiile scrise ale s fie asigurat cu un avocat din oficiu, s renune la aprtor i s se apere singur; - s
afinii i persoanele nfiate prin lege. Astfel de rude i alte rude care sunt direct sau procurorului, la fel are i alte atribuii stabilite de lege. n activitatea sa ofierul de urmrire aib intervederi cu aprtorul, confidenial fr a se limita numrul i durata lor; - s
indirect interesate de proces in de incompatibilitatea judectorului. penal este independent, se supune prevederilor legislaiei, indicaiilor scrise ale procurorului recunoasc nvinuirea ce se aduce i s ncheie acordul de recunoatere a vinoviei; - s
i conductorului organului de urmrire penal. Recuzarea ofierului de urmrire penal se participe la efectuarea aciunilor procesuale de unul singur sau asistat de aprtor la
face n condiiile prevzute de art.54 CPP RM i se soluioneaz de ctre procuror. Aa cu s-a solicitarea sa, ori s refuze de a participa la ele; - s anune rudele despre locul unde este
menionat mai sus, n competena organului de urmrire penal intr efectuarea tuturor deinut sub arest; - s prezinte mijloacele de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i
aciunilor de urmrire penal, pentru orice infraciune care nu este dat n mod obligatoriu n pentru cercetare n edina de judecat; - s cear recuzarea persoanei care efectueaz
competena exclusiv a procurorului. Victima Victim se consider orice persoan fizic sau UP, judectorului, procurorului, expertului, interpretului, traductorului i grafierului; -
juridic creia, prin infraciune, i-au fost aduse daune morale, fizice sau materiale. Reieind s nainteze cereri; - s fac cunotin de procesele verbale ale aciunilor procesuale
din calitatea sa procesual, victima are unele drepturi i obligaiuni i anume are dreptul ca efectuate cu participarea lui i s cear completarea lor; - s ia cunotin de materialele
cererea sa s fie nregistrat imediat n modul stabilit i soluionat de ctre organul de trimise n judecat pentru confirmarea arestrii sale; - dup terminarea UP s ia
urmrire penal, totodat beneficiind de dreptul de a primi un certificat de adresare, sau o cunotin de toate materialele cauzei, s fac notie, copii, s fac cereri de completare a
copie a procesului verbal despre cererea oral. Victima poate prezenta OUP documente i UP; - s atace n modul stabilit de lege aciunile i hotrrile OUP sau ale instanei de
obiecte n confirmarea cererii sale, se poate adresa suplimentar cu alt cerere, primind de la judecat, inclusiv sentina sau decizia instanei care a judecat cauza pe cale ordinar de
organul respectiv informaii privind soluionarea cererii. Poate cere OUP s fie recunoscut ca atac; - s retrag orice plngere a sa sau depus de ctre aprtorul su n interesele lui; -
parte vtmat n cauza penal. n cazul cnd victima este persoan fizic, s fie asistat la s se mpace cu partea vtmat n condiiile prevzute de CPP; - s-i expun n edina
aciunile procesuale efectuate cu participarea sa de un aprtor ales . n cazul n care persoana de judecat opinia referitor la cererile i propunerile altor pri n proces, precum i la
este victima unei infraciuni deosebite de grave, sau excepional de grave contra persoanei, chestiunile soluionate de ctre instan; - s cear s primeasc repararea prejudiciului
indiferent de faptul dac este recunoscut sau nu ca parte vtmat, ea poate cere s fie cauzat de aciunile nelegitime ale organului de UP sau ale instanei de judecat.
consultat de un aprtor pe tot parcursul procesului penal, iar n cazul cnd nu dispune de nvinuitul, inculpatul nu poate rspunde pentru declaraiile sale, cu excepia cazului n
mijloace bneti s fie asistat de un aprtor din oficiu. n cazul cnd victima este o care el a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a fost svrit de o persoan
ntreprindere, instituie, organizaie de stat ea nu are dreptul de retragere a cererii. Victima care de fapt nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n cazul n care a fcut
trebuie prevenit n scris despre rspunderea penal pentru denunare calomnioas. Victima declaraii false sub jurmnt. nvinuitul inculpatul, dup caz este obligat: - s se prezinte
este obligat: - s se prezinte la citaie OUP, sau instanei i s dea explicaii la solicitarea la citirea organului de urmrire penal sau a instanei; - fiind reinut s accepte s fie
acestor organe; - s prezinte la solicitarea OUP obiecte, documente i alte mijloace de prob supus examinrii corporale i percheziiei corporale; - s accepte necondiionat controlul
de care dispune ; - s accepte de e fi supus examinrii medicale n cazul cauzrii medical, dactiloscopic, fotografierea, s dea posibilitatea s i se ia proba de snge i
prejudiciului fizic, la fel are alte drepturi i obligaii prevzute de legea procesual penal. eliminri ale corpului; - s fie supus expertizei judiciare; - s respecte ordinea stabilit n
Victima beneficiaz de drepturile sale i i execut obligaiunile personal sau dac legea edina de judecat i s nu prseasc sala de edin fr nvoirea preedintelui
permite - prin reprezentani. n cazul victimei minore, sau unei persoane iresponsabile, edinei. nvinuitul i inculpatul au i alte drepturi prevzute de CPP (art.66). n
drepturile acesteia snt exercitate de reprezentanii ei legali n modul prevzut de lege. Partea conformitate cu Legea procesului penal, drepturile nvinuitului, inculpatului minor se
vtmat Parte vtmat este considerat persoana fizic creia i sa cauzat prin infraciune un exercit i de reprezentantul lui legal. Aprtorul Printre drepturile fundamentale nscrise
prejudiciu moral, fizic sau material, recunoscut n aceast calitate conform legii cu acordul n Constituie se numr i dreptul la aprare. Partea acuzrii reprezint n numele
victimei. Recunoaterea ca parte vtmat se efectueaz prin ordonana OUP, imediat dup statului are dreptul i interesul ca inculpatul s fie pedepsit n raport cu vinovia sa, dar
stabilirea temeiurilor de atribuire a unei asemenea caliti procesuale. n cazul, cnd dup n acelai timp i acesta are dreptul i interesul s-i dovedeasc nevinovia sau
recunoaterea persoanei ca parte vtmat, s-au constatat circumstanele care atest lipsa adevrata vinovie. n cadrul raporturilor juridice procesual penale OUP se afl ntr-o
cauzrii prejudiciului, OUP nceteaz participarea acestei persoane ca parte vtmat n situaie superioar fa de inculpat, datorit pregtirii profesionale i calitii oficiale.
procedura respectiv prin ordonan motivat. Observm, c legiuitorul face deosebire ntre Pentru a echilibra aceast situaie, legea pentru intermediul dreptului la aprare d
victim i partea vtmat chiar dac este vorba de aceiai persoan. Dac partea vtmat dreptul persoanei vinovate s fie ajutat, sftuit i ndrumat de un specialist n materie,
exercit i aciunea civil n procesul penal, ea capt calitate i de parte civil. Pentru a adic de un avocat. Potrivit legii, dreptul la aprare l au toate prile care particip n
participa n proces ca parte vtmat, nu are importan natura vtmrii, ci dorina (voina) procesul penal. Din cele mai sus relatate putem conchide, c aprarea este activitatea
persoanei de a participa n proces. n legtur cu drepturile i obligaiile pe care le are partea procental reflectat n drepturile procesuale ale prilor i n obligaiile organelor
vtmat, menionm faptul c ea poate s formuleze cereri, s fac concluzii, s declare apel juridice, (p.3 art.6 CPP). Potrivit normelor procesuale , calitatea de aprtor o poate avea
i recurs .a. (art.60 CPP RM), numai n ce privete latura penal i numai n cauzele n care numai un avocat care ndeplinete condiiile cerute de lege pentru a exercita aceast
cauza penal se pune n micare la plngerea prealabil. Partea civil Parte civil este profesie. Pentru realizarea unei aprri eficiente i solide, avocatul trebuie s posede o
recunoscut persoana fizic sau juridic n privina creia exist suficiente temeiuri de a temeinic pregtire juridic, o logic strns contiinciozitate n pregtirea pledoariei i
constata c n urma infraciunii i-a fost cauzat un prejudiciu material sau moral, care a depus nu n ultimul rnd o vast cultur general. Avocatura este o instituie de drept
la OUP sau la instana de judecat o cerere de chemare n judecat a bnuitului, nvinuitului, independent a societii civile, menit s asigure, pe baz profesional, acordarea i
inculpatului sau persoanelor care poart rspundere patrimonial pentru faptele acestuia. asistena juridic calificat persoanelor fizice i juridice, n scopul aprrii drepturilor,
Aciunea civil se judec de ctre instan n cadrul procesului penal, dac volumul libertilor i intereselor lor legitime, precum i al asigurrii accesului la nfptuirea
prejudiciului este incontestabil. Aciune civil are ca obiect tragerea la rspundere civil a justiiei. Avocatura ca instituie de drept reprezint totalitatea juritilor care exercit
inculpatului, precum i prii responsabile civilmente i poate fi alturat aciunii penale prin profesia de avocat n baz de licen eliberat conform legii. Conform art.8 al Legii RM
constatarea persoanei vtmate ca parte civil. Constituirea ca parte civil nu se poate face cu privire la avocatura, avocatul este persoana care a obinut licen conform legii i care
dect n vederea reparrii pagubelor pricinuite prin infraciune. Dobndirea calitii de parte dispune de dreptul de a participa la ancheta penal i la dezbaterile judiciare, de a se
civil cere ndeplinirea unor condiii dintre care enumerm doar dou: existena unui pronuna, i de a aciona n numele clientului su i / sau de a-i reprezenta i consulta
prejudiciu material cauzat prin infraciune i manifestarea de voin a persoanei vtmate clienii n domeniul dreptului. Avocat poate fi ceteanul R.M., cu capacitate deplin de
pentru a fi despgubit n procesul penal. Calitatea de parte civil nu nltur dreptul exerciiu, liceniat n drept care se bucur de o reputaie ireproabil, a efectuat stagiul
persoanei respective de a participa n aceiai cauz i n calitate de parte vtmat, ns profesional i a susinut examenul de calificare. Aprtorul este persoana care, pe
oricnd poate renuna la calitatea de parte civil, fr ai pierde calitatea de parte vtmat. parcursul procesului penal, reprezint interesele bnuitului nvinuitului, inculpatului i
Partea civil este titular de drepturi i obligaiuni (art.62 CPP RM). acord asisten juridic prin toate mijloacele i metodele neinterzise de lege. n calitate
de aprtor n procesul penal pot participa: 1. Avocatul. 2. Alte persoane abilitate prin
lege cu atribuii de aprtor. 3. Un avocat din strintate n cazul n care acesta este
asistat de un avocat din Republica Moldova. Persoanele mai sus nominalizate capt
calitatea de aprtor din momentul n care i-au asumat angajamentul de a apra
interesele persoanei n cauz cu consimmntul acestuia, iar avocaii numii din oficiu -
din momentul numirii lor din oficiu de ctre organul de urmrire penal sau de instan
ori la solicitarea acestor organe din momentul numirii lor de ctre biroul de avocai.
Aprtorul nu este n drept s-i asume aceast funcie i nu poate fi numit n aceast
calitate de ctre organul de urmrire penal sau de ctre instan n cazul n care: - nu
este avocat, sau nu este abilitat prin lege cu atribuii de aprtor; - nu poate fi aprtor
conform restriciilor prevzute de lege sau sentine judectoreti; - a acordat sau acord
asisten juridic persoanei ale crei interese sunt n contradicie cu interesele persoanei
pe care o apr; - se afl n legturi de rudenii sau relaii de subordonare cu persoanele
ale crui interese snt n contradicie cu interesele persoanei aprate de el (rud sau
subalterne al prii vtmate); - a participa mai nainte n aceast cauz n calitate de
judector, procuror, persoan care a efectuat urmrirea penal, expert, specialist,
interpret, traductor martor. Aprtorul nceteaz participarea n cauz dac: - persoana
pe care o apr a renunat la el sau a refuzat contractul cu el, sau i-a suspendat
mputernicirile; - nu are mputerniciri de a participa n continuare n aceast cauz; -
OUP s-au instana 1-a nlturat de la participarea n aceast cauz, sau a admis cererea
bnuitului, nvinuitului inculpatului de renunare la aprtor. n cazul n care OUP nu a
admis renunarea bnuitului, nvinuitului inculpatului la aprtor, avocatul numit din
oficiu nu poate sista participarea sa la aceast cauz. Drepturile i obligaiile
aprtorului Aprtorul n funcie de calitatea procesual a persoanei ale crei Alte persoane participante la procesul penal.
interese le apr are dreptul: - s cunoasc esena bnuielii sau nvinuirii; - s Asistentul procedural Asistentul procedural este persoana fizic care nu are interes personal Dup sursa din care provin, probele pot fi divizate n;
participe la efectuarea de ctre OUP a aciunilor procesuale i la toate aciunile n cauz, nu este angajat al OUP i particip la prezentarea persoanei spre recunoatere, la fel Probe imediate i probe mediate.
procesuale efectuate la solicitarea sa; - s explice drepturile persoanei aprate i s la reconstituirea faptei i efectuarea experimentului cnd prezena lui este necesar. n Probele imediate, numite i probe nemijlocite sau probe primare, sunt obinute din
atenioneze OUP asupra nclcrilor legii comise de el: - s prezinte documente conformitate cu prevederile art.82 CPP al Republicii Moldova asistentul procedural este sursele originale, Astfel de prob este declaraia unui martor ocular, care relateaz despre
sau alte mijloace de prob pentru a fi anexate la dosarul penal i cercetate n titularul de drepturi i obligaiuni. Asistentul procedural este obligat: - s se prezinte la citarea faptele care le-a perceput, coninutul procesului-verbal de examinare a corpurilor delicte,
edina de judecat; - s cear diferite recuzri; - s nainteze cerere; - s ia organului respectiv; - s comunice de (raporturile sale cu persoanele care particip la originalul unui nscris, etc.
cunotin cu procesele verbale ale aciunilor petrecute cu participarea lui i s efectuarea aciunii respective; - s ndeplineasc indicaiile OUP; - s nu prseasc fr Probele mediate, numite i mijlocite sau secundare, sunt obinute dintr-o alt surs dect
cear completarea lor; - s ia cunotin cu materialele cauzei penale din momentul nvoire locul efecturii aciunii procesuale ; - s fac obiecii, s semneze procesul verbal al original, cum ar fi, spre exemplu, declaraia unui martor care a auzit despre unele
terminrii urmririi penale, s fac notie, copii; - s participe la edinele de aciunii efectuate i s refuze de a-1 semna dac obieciile sale nu au fost incluse n procesul mprejurri importante n cauza penal.
judecat n toate instanele; - s fac obiecii mpotriva aciunilor ilegale a verbal; - s nu dea publicitii circumstanele care i-au devenit cunoscute n rezultatul Dup legtura cu obiectul probatoriului, probele se clasific n:
participanilor la proces; - s-i fie compensat cheltuielile suportate n cauza efecturii aciunii. Asistentul procedural are dreptul: - s asiste de la nceputul pn la Probe directe i probe indirecte.
penal de la persoana interesat creia le apr sau n cazurile legii din bugetul terminarea aciunii; - s i-a cunotin de procesul verbal al aciunii; - pe parcurs i la Probele pot fi clasificate n directe i indirecte n funcie de mprejurarea care trebuie
statului s aib ntrevederi cu bnuitul, nvinuitul inculpatul fr a i se limita finalizare s fac obiecii referitor la cele efectuate, care urmeaz a fi nscrise n procesul dovedit. Probele directe dovedesc n mod direct actul principal care formeaz obiectul
numrul i durata lor; - s participe la orice aciune procedural efectuat cu verbal; - s semneze numai acea parte a procesului care este perceput de el; - s primeasc cauzei penale. Probele indirecte nu pot dovedi vinovia sau nevinovia, dar reprezint
participarea persoanei pe care o apr sau nsui aprtorul; - s ia cunotin de repararea cheltuielilor suportate i repararea prejudiciului cauzat prin aciunile nelegitime ale anumite mprejurri cu ajutorul crora se poate conchide asupra actului principal.
materialele prezentate n judecat de ctre organul OUP pentru confirmarea OUP. Nendeplinirea de ctre asistentul procedural a obligaiilor sal impune rspunderea Fiecare element al obiectului probatoriului poate fi dovedit att prin probe directe, ct i
reinerii i necesitatea arestrii. Aprtorul nu este n drept s interprind careva prevzut de lege. Asistentul procedural are i alte drepturi i obligaiuni prevzute de lege. prin probe indirecte.
aciuni mpotriva intereselor persoanei care o apr, s destinuiasc informaiile Grefierul Grefier n edina de judecat este funcionarul instanei judectoreti care nu are Spre exemplu, motivul infraciunii poate fi dovedit prin declaraiile nvinuitului, iar prin
care i-au fost comunicate n legtur cu exercitarea aprrii dac aceste informaii interes personal n cauz i ntocmete procesul verbal al edinei de judecat, nregistreaz probe indirecte, prin declaraiile martorului despre relaiile ntre nvinuit i victim. Din
pot fi utilizate n detrimentul persoanei pe care o apr. Aprtorul nu este n drept, declaraiile prilor i altor martori. n conformitate cu prevederile art. 83 al CPP al RM punct de vedere logic, probele indirecte, n acelai nipment pot fi i directe, avnd n
fr consimmntul persoanei pe care o apr, s efectueze urmtoarele aciuni: - grefierul are urmtoarele drepturi i obligaiuni: - s se afle n sala de edine pe tot parcursul vedere mprejurrile care le probeaz. De exemplu, amprentele digitale la locul svririi
s declare vinovat de svrirea infraciunii; - s declare mpcarea persoanei pe procesului pentru consemnarea n procesul verbal a desfurrii edinei de judecat i s nu omorului ne demonstreaz direct c persoana a fost n acest loc i indirect c posibil
care o apr cu partea oponent; - s recunoasc aciunea civil; - s retrag prseasc edina fr permisiunea preedintelui. - s expun complet i exact n procesul persoana a comis infraciunea. In unele situaii una i aceeai prob poate direct s
plngerile persoanei pe care o apr; - s-i retrag apelul sau recursul mpotriva verbal aciunile i hotrrile instanei de judecat cererile demersurile, obieciile, declaraiile dovedeasc un fapt i indirect alt fapt, spre exemplu, proba direct dovedete deosebita
sentinei de condamnare. Aprtorul este obligat s: - s se prezinte la chemarea i explicaiile tuturor persoanelor participante la edina de judecat, precum i alte cruzime, iar indirect poate mrturisi despre iresponsabilitate. La probarea vinoviei pot
OUP sau instanei; - s se supun dispoziiilor legitime ale reprezentantului OUP i circumstane care vor fi incluse sau dup caz anexate la procesul verbal. - s ntocmeasc fi utilizate i aa-numitele probe ale comportamentului.
ale preedintelui edinei de judecat; - s nu prseasc sala de edin pn la procesul verbal al edinei de judecat n termenul stabilit de lege. - s execute ntocmai Probe ale comportamentului, sunt anumite date despre aciunile fptuitorului dup
anunarea ntreruperii, fr permisiunea preedintelui edinei; - s respecte indicaiile preedintelui edinei de judecat. - s nu divulge datele edinei de judecat comiterea infraciunii sau care dau de neles c fptuitorul este contient de vinovia sa,
ordinea stabilit n edina de judecat. Aprtorul are i alte drepturi i obligai nchis. Grefierul poart rspundere penal pentru caracterul complet i exactitatea procesului spre exemplu: ncercarea de a se ascunde de urmrire i judecat, care dau de neles c
prevzute de Legea procedurii penale (art.68 CPP). Cazurile de participare verbal al edinei de judecat la ntocmirea cruia este independent de indicaiile oricrei nvinuitul cunoate despre mprejurrile cauzei.Pornind de la faptul c n practic n
obligatorii a aprtorului n procesul penal. Participarea aprtorului la procesul persoane n ceia ce privete coninutul nscrierilor n procesul verbal. Grefierul are i alte foarte dese cazuri probatoriul se realizeaza prin intermediul probelor indirecte, este
penal este obligatoriu n cazul n care: - acesta o cere bnuitului, nvinuitului, drepturi i obligaii prevzute de lege. Procesul verbal al edinei de judecat se ntocmete n necesar ca aceste probe s aduc la concluzii unice, luate ntr-o coroborare, concluzii
inculpatul; - n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul din cauza defectelor sale scris. Pentru a asigura plenitudinea procesului verbal, poate fi utilizat stenografierea, care ar exclude alt posibil versiune.
fizice, psihice, mintale nu se poate apra singur; - bnuitul, nvinuitul, inculpatul nregistrarea audio sau video i acest fapt se consemneaz n procesul verbal iar stenograma, Probtoriul cu probe indirecte reprezint un proces multilateral. Spre exemplu, n cazul
nu posed suficient limba n care se desfoar procesul; - n cazul minorilor; - n nregistrrile audio sau video se anexeaz la procesul verbal. Procesul verbal se ntocmete n svririi unui omor, n totalitatea probelor indirecte sunt incluse date cu privire la
cazul militarilor n termen; - n cazul incriminrii unei infraciuni grave, deosebit conformitate cu prevederile art. 336 CPP, se redacteaz de grefier n termen de 48 ore de la comportamentul fptuitorului i al victimei, relaiile dintre ele, mijloacele i uneltele
de grave sau excepional de grave; - n cazul cnd bnuitul, nvinuitul, inculpatul terminarea edinei de judecat i se semneaz de preedintele edinei i grefier. Recuzarea infraciunii, caracterul rnilor .a., fiecare dintre aceste fapte, ia rndul lor, pot fi
este deinut n stare de arest, sau este trimis la expertiza judiciar n condiii de grefierului se face n ordinea art. 84 CPP. Grefierul nu poate participa n procedur n cauza constatate cu ajutorul altor probe indirecte.
staionar; - n cazul cnd interesele bnuiilor, nvinuiilor, inculpailor sunt penal: dac exist circumstane prevzute de art. 33 CPP. dac nu este n drept s fie n n literatura de specialitate sunt ntinite i alte criterii, nu mai puin importante, de
contradictorii i cel puin unul din ei este asista de aprtor; - cnd n cauza aceast calitate n baza legii sau a edinei judectoreti. dac se afl n relaii de rudenie sau clasificare a probelor cum ar fi: probe principale, probe secundare i probe
respectiv particip aprtorul partea vtmat sau civil; - cnd interesele justiiei n alte relaii de dependen personal ori de serviciu cu vreuna din pri, dac se constat incidentale.Probele principale se refer la existena faptului, cele secundare privesc
ce participarea lui; - procesul penal se desfoar n privina unei persoane incompetena lui. Interpretul, traductorul. Interpret - este persoana invitat n procesul penal mprejurrile de natur a agrava sau a atenua vinovia inculpatului, probele incidentale
iresponsabile; - cnd procesul penal se desfoar n privina reabilitrii persoanei de organele competente, care reduce oral dintr-o limb n alta sau care traduce semnele celor servesc la dovedirea unor excepii ridicate pe parcursul cauzei (de exemplu, temeinicia
decedate la momentul examinrii cauzei. Participarea aprtorului la procesul mui ori surzi, mijlocind astfel nelegerea dintr-o dou sau mai multe persoane. Traductor - motivelor de recuzare invocate de ctre parte).
penal este obligatorie din momentul cnd: - bnuitul, nvinuitul, inculpatul a este persoana care traduce n scris un text dintr-o limb n alta. Interpretul traductorul este de
solicitat participarea acestuia n condiiile legii; - bnuitul nvinuitul inculpatul i s- semnat n aceast editate de ctre OUP sau instana, poate fi numit din rndurile persoanelor 3. Proprietile eseniale ale probelor.
a adus la cunotin hotrrea UP cu privire la: reinere, arest, punere sub nvinuire, propuse de ctre participanii procesului penal. Interpretul, traductorul poart rspundere Datele de fapt care sunt utilizate n calitate de prob sunt incluse n anumite mijloace de
trimiterea la expertiza judiciar psihiatric n condiii de staionar; - bnuitul, penal pentru traducerea intenionat greit sau pentru eschivarea de la ndeplinirea prob, enumerate n art. 93 C.proc.pen. Acestea sunt declaraiile nvinuitului, bnuitului,
nvinuitul, inculpatul a decedat i a fost depus o cerere de reabilitare din partea obligaiilor sale. Drepturile i obligaiile interpretului traductorului snt prevzute de art. 85 inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, martorului;
rudelor sau altor persoane - n cazul prevzut de lege. Organul de urmrire penal CPP: Recuzarea interpretului n procedura n cauza penal ea tace n conformitate cu raportul de expertiz; corpurile delicte, procesele-verbale privind aciunile de urmrire
sau instana nu este n drept s recomande cuiva invitarea unui anumit aprtor, prevederile i n cazurile prevzute n art. 86 CPP. Recuzarea interpretului traductorului se penal i ale cercetrii judectoreti; documentele (inclusiv cele oficiale), nregistrrile
ns pot cere nlocuirea aprtorului n cazul cnd ultimul nu poate s se prezinte n soluioneaz de ctre OUP sau instan i hotrrea asupra acestei chestiuni nu este audio sau video, fotografiile; constatrile tehnico-tiinifice i medico- legale. Datele de
cadrul reinerii, punerii sub nvinuire sau audierii bnuitului, nvinuitului, adic nu susceptibil de a fi atacat. Specialistul Specialistul este persoana care cunoate temeinic o fapt care sunt cuprinse n aceste mijloace de prob nu pot fi recunoscute, prin sine nsi,
poate s participe la desfurarea procesului n decurs de 5 zile din momentul disciplin sau o anumit problem i este antrenat n procesul penal, n modul prevzut de ca probe. Pentru ca aceste date s fie recunoscute n calitate de probe ele trebuie s
anunrii, dac se constat c aprtorul din oficiu nu este n stare s asigure lege pentru a contribui la stabilirea adevrului. Specialistul trebuie s posede suficiente dispun de anumite proprieti juridice, care sunt admisibilitatea, pertinena, concludena
asisten juridic eficient. Bnuitul nvinuitul inculpatul poate avea civa cunotine i deprinderi speciale pentru acordarea ajutorului necesar OUP sau instanei. i utilitatea.
aprtori. Aciunile procesuale la care este necesar participarea aprtorului nu Opinia expus de specialist nu substituie concluzia expertului. Pentru prezentarea cu bun Prin intermediul admisibilitii se asigur calitatea procesual a probei. Potrivit art. 95
pot fi considerate ca fiind ndeplinite cu nclcarea normelor de procedur penal tiina a unui concluzii false specialistul poart rspundere penal conform art. 312 CP C.proc.pen. sunt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n
dac la efectuarea lor nu au participat toi aprtorii prii n cauz. Persoana care Republicii Moldova. Recuzarea specialistului se face n condiiile prevzute pentru recuzarea conformitate cu Codul de procedur penal. Doctrina procesual penal recunoate
pretinde s participe n cauz n calitate de aprtor, dar nu prezint documentele interpretului, traductorului conform prevederilor art. 33 CPP. Drepturile i obligaiile existena unor reguli de asigurare a admisibilitii probelor.
cei confirm calitatea i mputernicirile de aprtor nu este admis s participe la specialistului sunt prevzute de prevederile art. 87 CPP. Expertul Expert este persoana care Pentru ca o prob s fie admisibil ea trebuie s fie administrat de un subiect
desfurarea procesului penal n calitatea respectiv, fapt ce se adopt prin posed cunotine temeinice speciale ntr-un anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit competent. Subiecii competeni sunt enumerai n Legea procesual penal. Proba poate
hotrre motivat. Renunarea la aprtor nseamn voina bnuitului, nvinuitului de lege s fac o expertiz. Expertul este persoana numit pentru a efectua investigaii n fi administrat att de organul de urmrire penal din oficiu, prin efectuarea unor aciuni
inculpatului de a-i exercita el singur aprarea fr a apela la asistena juridic a cazurile prevzute de CPP care nu este interesat n rezultatele cauzei penale i care aplicnd procesuale fie de ctre pri prin punerea la dispoziia organului de urmrire penal sau a
unui aprtor. Cererea de renunare la aprtor se anexeaz la materialele cauzei. cunotinele speciale din domeniul tiinei tehnicii, artei i din alte domenii, prezint rapoarte instanei, fie de ctre instan la solicitarea prilor.
Organul de urmrire penal nu este n drept s accepte renunarea la aprtor dac n baza acestora. Pentru prezentarea cu buna tiin a concluziilor false expertul poart Regula a doua de admisibilitate este regula privind mijlocul cuvenit. Mijloacele de prob
interesele justiiei o cer. nlturarea aprtorului din procesul penal se efectueaz n rspundere n conformitate cu art. 312 CPP. Drepturile i obligaiile expertului n procesul sunt prevzute n art. 93 C.proc.pen. Ca o declaraie, spre exemplu, s fie recunoscut ca
cazurile i ordinea prevzut de lege (art.72 CPP). Partea civilmente responsabil penal sunt prevzute de prevederile art.8 8 CPP. Martorul Martorul este persoana citat n mijloc de prob ea trebuie s fie depus n cadrul procesului penal i nu n afara
n domeniul dreptului penal rspunderea pentru fapta comis este personal, sau aceast calitate de OUP sau instan, precum i persoana care face declaraii n modul procesului (ntr-o discuie de exemplu). De asemenea, nu poate fi nlocuit raportul de
astfel spus, nu pot fi sancionate penal dect acele persoane, care au comis prevzut de lege n calitate de martor. Ca martor pot fi citate persoane care posed informaii expertiz cu un act departamental sau cu o opinie a unui specialist.
infraciuni. n planul dreptului civil ns exist posibilitatea c rspunderea pentru cu privire la vre-o circumstan care urmeaz a fi constatat n cauz. Nici o persoan nu Regula a treia de asigurare a admisibilitii este cea privind procedura cuvenit.
o anumit fapt care a generat un anumit prejudiciu, s revin i altor persoane poate fi silit s fac declaraii contrar intereselor sale a rudelor sale apropiate. Nu pot fi citate Aceast regul poate fi caracterizat sub mai multe aspecte, spre exemplu, respectarea
dect cele ce au comis fapta, din acest punct de vedere a aprut necesitatea i ascultai n calitate de martori: - persoanele care din cauza defectelor fizice sau psihice nu procedurii n ceea ce privete termenii procesuali. Aciunile procesuale, cu unele mici
obiectiv, ca i n drept procesual penal, s existe o parte care rspunde numai din sunt n stare s neleag just mprejurrile care au importan pentru cauz i s fac referitor excepii, pot fi efectuate doar dup declanarea procesului. Regula dat asigur i
punct de vedere civil, denumit parte civilmente responsabil. Partea civilmente la ele declaraii exacte i juste. - aprtorii, colaboratorii birourilor de avocai - pentru respectarea calitii procesuale a persoanei implicate n proces. Se interzice de a audia n
responsabil este recunoscut persoana fizic sau juridic care n baza legii, sau constatarea unor date care le-au devenit cunoscute n legtur cu adresarea pentru acordarea calitate de nvinuit persoana fa de care nu s-a emis ordonan de punere sub nvinuire
conform aciunii civile naintate n proces penal, poate fi supus rspunderii: de asisten juridic sau n legtur cu acordarea acestei persoane care cunosc o anumit i creia nu i s-a naintat acuzarea. De asemenea, se interzice de a audia n calitate de
materiale pentru prejudiciul material cauzat de faptele nvinuitului, inculpatului. informaie referitoare la cauz n legtur cu exercitarea de ctre ele a atribuiilor de martor persoana care de fapt este bnuit.
Recunoaterea c partea civilmente responsabil se face prin hotrrea OUP sau reprezentani a prilor. - judectorul, procurorul reprezentantul OUP, graficul cu privire la Articolul 94 C.proc.pen. enumera situaiile cnd datele prezentate sunt neadmise n
instanei. Partea civilmente responsabil are n proces penal aceiai poziie ca i circumstanele care i-au devenit cunoscute n legtur cu exercitarea de ctre el a atribuiilor calitate de probe.Aadar sunt inadmisibile probele obinute:
inculpatul fiind subiect pasiv al aciunii civile i poate fi obligat la plata procesuale, cu excepia cazurilor de reineri n flagrant delict. - jurnalistul - pentru a preciza 1.prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin
despgubirilor numai pentru daunele provocate de fapta penal respectiv, nu i persoana care ia prezentat informaia cu condiia de a nu-i divulga numele, cu excepia cazului violarea drepturilor i libertilor persoanei;
pentru alte obligaii ale inculpatului cum ar fi spre exemplu plata unei pensii n care persoana benevol dorete s depun mrturii. - slujitorii cultelor referitor la 2.prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, ptaii
alimentare. Ca pri civilmente responsabile pot si recunoscui prinii, tutorii, circumstanelor care le-am devenit cunoscute n legtur cu exercitarea atribuiilor lor. - vtmate, martorului;
curatorii i alte persoane precum i ntreprinderile, instituiile i organizaiile, care medicul de familie i alte persoane care au acordat ngrijire medical referitor la viaa privat 3.prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;
n virtutea legii poart rspundere material pentru pagub pricinuit de nvinuit a persoanelor pe care le deservesc. n cazuri excepionale medicul de familie, jurnalistului i 4.de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal;
prin infraciune. Introducerea n proces penal a pri: civilmente responsabile poate persoanele care cunosc o anumit informaie referitoare la cauz n legtur cu exercitarea de 5.de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;
avea loc de la momentul pornirii procesului penal, ct i n cadrul examinrii ctre ele a atribuiilor de reprezentani ei prilor, pot fi citai i ascultai n calitate de martori 6.dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;
cauzei n instana de judecat. Drepturile i obligaiile pri civilmente numai n cazul cnd aceast informaie este absolut necesar pentru prevenirea sau 7.prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;
responsabile sunt desemnate n art. 74 CP-. 4. Reprezentanii i succesorii descoperirea infraciunilor deosebit de grave excepional de grave. n cazurile necesare, 8.cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului
procesuali. Potrivit legii, desfurarea procesului penal, presupune participarea n pentru a rezolva chestiunea dac o persoan este capabil s neleag just circumstanele care cod;
primul rnd a prilor (ca subiecii procesuali principali) la activitile ce trebuiesc prezint importan pentru cauz i s fac n privina lor declaraii juste, OUP iar la cererea 9.far a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;
ndeplinite. Cnd prile nu pot fi prezentate la una sau mai multe activiti sau prilor i instana pot invita om expert. n caz de ne prezentare a martorului la citaie fcut 10.de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate
chiar absena cu totul, drepturile i obligaiunile acestora sunt preluate de ali de organele competente fr motiv ntemeiate el poate fi supus aducerii silit, iar n cazul confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia
subiecii procesuali. Dup modul n care aceti subiecii procesuali intervin n refuzului sau eschivrii de a face declaraii, la fel i n cazul declaraiilor minciunoase cu bun Regula a patra care asigur admisibilitatea probelor este regula privind fructul pomului
procesul penal i n funcie de natura drepturilor i obligaiilor pe care le au acetia tiin este pedepsit conform legislaiei penale a RM. Rudele apropiate, precum soul, soia otrvit. Proba se consider inadmisibil dac este obinut din alt prob cu nclcarea
pot fi succesori, reprezentani. Reprezentanii legali ai victimei, persoanei logodnicul, logodnica, bnuitului, nvinuitului, inculpatului, nu sunt obligate s fac declaraii procedurii. Regula este utilizat n cele mai dese cazuri cnd este vorba de percheziie i
vtmate, persoanei civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului Desfurarea mpotriva acestuia. OUP sau instana este obligat s aduc aceasta la cunotina persoanelor de ridicarea obiectelor.Potrivit art 94 alin.5 C.proc.pen. prevederile alin.(l)-(4) se aplic
activitilor procesual penale presupune participarea activ n cauz a prilor care respective sub semntur. Drepturile i obligaiile martorului sunt prevzute de prevederile n mod corespunztor i probelor obinute n temeiul probelor menionate la alin.(l)-(4),
i realizeaz drepturile i i promoveaz interesele nemijlocit. Totui snt situaii art. 90 CPP RM. Reprezentantul legal al martorului minor n calitate de reprezentani legali ai cu excepia cazului n care probele derivate se bazeaz pe o surs independent sau ar
cnd prile nu pot fi prezente la activitile procesuale penale, dar procesul trebuie martorului minor pot fi prinii, tutorii, nfietorii, curatorii, precum i reprezentanii fi fost descoperite inevitabil.
s i urmeze cursul. n asemenea cazuri (cnd prile lipsesc), pentru a da instituiilor sub supravegherea crora se afl acestea, avocatul. Reprezentanii legali ai Excepie n acest caz o constituie cercetarea la faa locului (art. 118) i percheziia
continuitate poziiei acestora legea permite ca ele s fie reprezentate. De aici martorului minor sunt recunoscui prin ordonana motivat a OUP sau ncheierea judecii i corporal sau ridicarea (art. 130) care pot fi efectuate pn la pornirea procesului penal.
rezult c reprezentantul este persoana mputernicit s ndeplineasc n cadrul pot fi audiai n calitate de martori. Reprezentantul legal al martorului minor are dreptul s tie Regula inadmisibilitii probelor care conin date de provenien necunoscut este o a
procesului penal acte procesuale n numele i interesul unei pri din proces, care despre citarea de ctre OUP sau instana a persoanei interesele creia le reprezint, s o cincea regul care asigur admisibilitatea probelor. Numai acea prob este admisibil
nu dorete sau nu poate s participe la activitile procesual penale. Reprezentarea nsoeasc i s asiste la aciunile procesuale cu participarea acestuia. Reprezentantul legal al care conine date autenticitatea crora poate fi verificat.
poate fi de dou feluri: legal sau obligatorie i voluntar sau convenional. martorului minor, lund parte la efectuarea aciunilor procesuale, este obligat: - s se supun Apreciind importana respectrii regulilor de admisibilitate pentru asigurarea unui proces
Reprezentant legal este acea persoan desemnat de lege s participe n proces n dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP. - s respecte ordinea stabilit n edina de echitabil. Curtea European a Drepturilor Omului, ntr-un numr considerabil de cauze
locul prii interesate care nu are dreptul de a participa n proces nemijlocit ci judecat. Lund parte la efectuarea aciunilor procesuale reprezentantul legal al martorului s-a pronunat asupra mai multor chestiuni ce in de admisibilitatea probelor.
numai prin intermediul reprezentantului su legal. Spre exemplu, o persoan minor are dreptul s se adreseze persoanei interesele creia le reprezint eu ntrebri Spre exemplu, CtEDO a recunoscut c, chiar dac admisibilitatea probelor obinute ntr-
juridic nu poate participa n procesul penal n calitate de parte civil sau parte observaii ndrumri s nainteze cereri, s fac obiecii, s ia cunotin de procesul verbal al un mod ilegal nu constituie n sine o nclcare a articolului 6 al Conveniei, aceasta poate
responsabil civilmente dect prin intermediul reprezentantului ei legal, sau cazul aciunilor procesuale la care au participat pot s invite pentru persoana interesele creia la impune bnuieli referitoare la echitatea procesului.
persoanei lipsite de capacitate se exerciiu care particip n proces n latur penal reprezint un avocat n calitate de reprezentant. Avocatul martorului n scopul reprezentrii Prin pertinen se nelege legtura ntre coninutul probei i circumstanele care
ct i latur civil numai prin reprezentantul legal. Reprezentantul convenional intereselor n OUP persoana citat n calitate de martor are dreptul s invite un avocat, care-1 necesit a fi probate ntr-o cauz penal. La soluionarea chestiunii cu privire la
(reprezentant) este acea persoan care desfoar activitatea n baza unui mandat va nsoi la aciunile procesuale efectuate cu participarea ea. Dup confirmarea pertinena probelor este necesar s se in cont de dou aspecte:
sau a unei procuri speciale i aceasta are loc n temeiul unui acord de voin, a unei mputernicirilor sale, avocatul invitat n calitate de reprezentant al martorului are dreptul: - s l. - dac se include faptul care va fi dovedit drept prob n obiectul probatoriului;
convenii de mandat ntre parte i persoan care o reprezint n proces. tie n ce cauz este citat persoana pe care o prezint, s asiste la efectuarea aciunilor 2. - dac este n stare proba dat s constate acest fapt?
Reprezentanii legali ai victimei, persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului, procesuale, s cear recuzarea persoanelor care particip la audierea martorului s pun Dup cum se vede, pertinena joac un rol de legtur logic ntre mprejurarea dat i
nvinuitului, inculpatului - sunt prinii, nfietorii, tutorii sau curatorii lor, care ntrebri, s fac ndrumri, propuneri persoanei care o reprezint cu permisiunea OUP i alte obiectul probatoriului. Pertinena este o premisa pentru constatarea admisibilitii. n
reprezint n procesul penal interesele participanilor la proces minori sau drepturi prevzute de Legea procesual penal. Avocatul martorului lund parte la aciunile unele cazuri ns probele pertinente pot fi inadmisibile. Codul de procedur pencd
iresponsabili. n cazul n care victima, persoana vtmat, bnuitul, nvinuitul, procesuale, este obligat s se supun dispoziiilor legale ale reprezentantului OUP. prevede mai malte articole cu referin la pertinena probelor. De exemplu, declaraiile
inculpatul nu au reprezentanii legali din numrul persoanelor menionate, organul sunt depuse referitor la circumstanele care au servit drept temei pentru a recunoate
de UP sau instana numete din oficiu ca reprezentant legal autoritatea tutelar. n Probele i mijloacele de prob persoana n calitate de bnuit, nvinuit, inculpat (art. 103); declaraiile martorului se
cazul admiterii ca reprezentant legal prioritate are acea candidatur care este depun asupra circumstanelor care urmeaz s fie constatate n cauz (art. 105) .a.
susinut de majoritatea reprezentanilor. Calitatea de reprezentant legal nceteaz Examinnd chestiunea pertinenei, este necesar de luat n considerare urmtoarele
1. Definirea probelor n procesul penal
odat cu atingerea majoratului de ctre partea reprezentat i dobndirea de ctre aspecte:
aceasta a capacitii depline de exerciiu. Reprezentanii legali ai victimei, a) sunt incluse datele respective n obiectul probaiunii.
persoanei vtmate, persoanei civile, bnuitului, nvinuitului, inculpatului admii b)aceste date exclud posibilitatea altor concluzii referitor la esena fenomenului cercetat.
n proces penal au drepturi i obligaii prevzui de Legea procesual penal, (art. c)permit aceste date s se trag concluzii referitor la suficiena i veridicitatea probelor administrate.
Stabilirea adevrului ca obiectiv al procesului penal determin necesitatea unor activitti cognitive n cadrul
78) pe care le exercit personal. Reprezentanii victimei, persoanei vtmate, Concludente sunt probele care influeneaz asupra soluionrii cauzei penale. Probele care nu sunt
crora subiecii procesuali efectueaz aciuni procesuale, n scopul asigurrii cercetrii sub toate aspectele,
persoanei civile, prii civilmente responsabile Reprezentanii victimei, persoanei edificatoare, ntruct nu determin n nici un fel soluia, se numesc neconcludente.
complete i obiective, ale circumstanelor cauzei. n activitatea de stabilire a adevrului elementele care duc
vtmate, persoanei civile, prii civilmente responsabile, sunt persoanele Orice prob concludent este pertinent, ns nu orice prob pertinent este i concludent. Spre
la realizarea cunoaterii sunt dovezile. n procesul penal dovezile poart denumirea de probe.
mputernicite de ctre acestea s se reprezinte interesele n cursul desfurrii exemplu, relaiile de rudenie ntre nvinuit i partea vtmat, fiind pertinente, nu sunt ntotdeauna
Legea procesual penal n articolul 93 d definiia probelor ca elemente de fapt dobndite n
procesului n cauza penal. n calitate de reprezentani ai victimei, prii vtmate, concludente. n cazul cnd ns se nainteaz plngerea prealabil i poate avea loc mpcarea prilor,
modul stabilit de cod, care servesc la constatarea existenei sau inexistenei infraciunii, la
prii civile, prii civilmente responsabile la proces penal pot participa avocai i aceste relaii sunt concludente.
identificarea fptuitorului, la constatarea vinoviei, precum i la stabilirea altor mprejurri
alte persoane mputernicite cu asemenea atribuii de ctre participantul la procesul Utile sunt probele concludente, care prin informaiile pe care le conin sunt necesare soluionrii
importante pentru justa soluionare a cauzei. Dup cum se vede, probele sunt elemente cu
respectiv prin procur. n calitate de reprezentant al persoanei juridice recunoscut cauzei. Nu toate probele concludente sunt i utile. n cazul cnd proba nu este necesar pentru
relevan informativ asupra tuturor laturilor cauzei penale.
ca parte civil sau civilmente responsabil se admite conductorul unitii soluionarea cauzei, ea este inutil. De exemplu, ntr-o cauz penal unde sunt muli martori oculari
Pornind de la regula conform creia nfptuirea justiiei este n dependen de sistemul
respective la prezentarea legitimaiei. Calitatea respectiv dispare la dispoziia este inutil de a-i audia pe toi, deoarece informaia pe care o dein este aceeai. Utilitatea probei este
probelor, acest sistem cunoate o permanent perfecionare pe parcursul istoriei. Dezvoltarea
temeiurilor de a menine persoana n calitatea respectiv, prin hotrrea organului constatat de ctre organul de urmrire penal sau instana de judecat, pornind de la circumstanele
sistemului probelor a fost ntr-o legtur direct cu conceptele filosofice privind adevrul i
UP, instanei sau n cazul cnd persoanele care le-au mputernicit suspend cauzei concrete. O prob poate fi pus la baza sentinei numai dac ntrunete calitile de admisibil,
cognoscibilitatea lumii nconjurtoare. n procesul penal de tip acuzatorial, n care
atribuiile lui, sau reprezentantul care nu este avocat a refuzat s participe n pertinent, concludent i util.
predominau conceptele empirice i mistice, probele erau apreciate arbitrar. Stabilirea
confirmri n aceasta calitate. n cazul civiliment prile au mai muli reprezentani Alin. (3) al art. 95C.proc.pen. stabilete o prezumie legal privind admisibilitatea probelor,
adevrului era pus uneori n seama divinitii. Acest sistem cunoate asemenea modaliti de
OUP sau instana sunt n drept s limiteze numrul reprezentanilor care particip constatnd c se prezum proba ca admisibil n cazul cnd administrarea a fost efectuat cu
rezolvare a cauzei cum ar fi: duelul judiciar, ordaliile, jurmntul religios etc. Istoria dreptului
la aciuni procesuale sau n voin de judecat pn ea nu reprezentant. Pentru respectarea prevederilor legale, atta timp ct partea care cere respingerea probei nu a adus argumente
romnesc, de asemenea, cunoate diferite genuri de ordalii, dueluri judiciare, jurmntul cu
protejarea intereselor persoanei reprezentate, reprezentantul are drepturi n care incontestabil vor dovedi c proba este inadmisibil. n cazul cnd administrarea probei a fost
brazda pe cap, instituia cojurtorilor.
obligaii prevzute de LPP (art.80). nlturarea din procesul penal a efectuat cu nclcarea dispoziiilor legale, partea care a administrat-o sau n favoarea creia a fost
n procesul penal de tip inchizitorial, unor probe li se ddea o for dinainte prestabilit. Acest
reprezentantului se efectueaz n condiiile nlturrii aprtorului prevzute n art. administrat trebuie s aduc argumente convingtoare privind admisibilitatea acesteia.
proces a nscut teoria formal a probelor care se baza pe principiul determinrii anticipate a
72 i aplicate n mod corespunztor. Succesorii prii vtmate sau a prii civile n
importanei fiecrei probe stabilite de ctre monarh i cumulate n norma juridic. Legea
procesul penal succesoral prii vtmate sau al prii civile este recunoscut una
stabilea care probe sunt suficiente i recunotea ca fiind perfect proba recunoaterii
din rudele ei apropiate care a manifestat dorina s exercit drepturile i obligaiile
vinoviei. De asemenea, se prevedea c poate fi recunoscut ca prob deplin mrturia a cel
prii vtmate decedate sau care, n urma infraciunii a pierdut capacitatea de a-i
puin doi martori despre un fapt sau altul.
exprima contient voina. Succesor al p. vtmate sau al p. civile nu poate fi
Valoarea probei se determina nu numai de coninutul acesteia, dar i de statutul social sau
recunoscut persoana ruda ei apropiat creia i se incubin cauzarea de prejudiciu
calitilc personale ae martorului. Astfel, mrturiile brbatului predominau asupra mrturiilor
material, fizic sau moral p. vtmate. Recunoaterea rudei apropiate ca succesor al
femeii, cele ale nobilului asupra iobagului, cele ale clerului asupra laicului. Legea pe care se
p. vtmate sau civile o decide procurorul care conduce urmrirea penal sau
baza sistemul formal de probaiune a determinat aplicarea torturii n procesul penal pentru a
instana de judecat cu condiie c ruda apropiat solicit aceasta calitate. n cazul
obine recunoaterea vinoviei.
cnd mai multe rude apropiate solicit aceast calitate, decizia de a alege
2. Clasificarea probelor
succesorul i revine procurorului sau instanei de judecat. Pe parcursul urmririi
n literatura juridic nu exist un punct de vedere unitar asupra criteriilor de clasificare a
penale dac se constat lipsa temeiurilor de menine persoana n aceast calitate,
probelor. Probele pot fi clasificate dup caracterul lor, dup izvoarele din care provin, dup
OUP sau instana prin hotrre motivat nceteaz participarea acestei la proces n
legtura cu obiectul probatoriului.
calitate de succesor. Succesorii pot fi ascultai n calitate de martor i particip n
Dup caracterul lor, probele sunt clasificate n: probe n acuzare i probe n
locul prii respective la procesul penal. n orice moment pot renuna lor aceste
aprare.
mputerniciri.
Probe n acuzare sunt acelea prin care se face dovad vinoviei nvinuitului sau inculpatului
sau a unui element care contribuie la stabilirea vinoviei acestuia. Probele n acuzare
dovedesc i existena unor circumstane agravante. n totalitatea lor, acestea servesc la
susinerea nvinuirii.
Probele n aprare au sarcina de a constata inexistena infraciunii, dovedirea nevinoviei
inculpatului, o vin mai redus, o circumstan atenuant. Probele n aprare, ca i probele n
acuzare trebuie administrate de ctre organul de urmrire penal din oficiu sau de ctre
instan la cererea prilor. Probele n aprare pot fi administrate i de ctre aprtorul admis
n procesul penal, potrivit an. 100 C.proc.pen.

Probatoriul Mijloacele de prob i procedee probatorii. 3. Declaraiile martorului i condiiile audierii.


1. Noiuni generale. 1.Noiuni generale. Declaraiile martorului sunt date depuse de ctre acesta n cadrul audierii, asupra
oricror circumstane care urmeaz a fi constatate n cauz. Declaraiile martorului
n desfurarea procesului penal, invocarea i propunerea de probe, admiterea i Datele de fapt care asigur soluionarea cauzei penale pot fi administrate n reprezint mijloace de prob foarte vechi i frecvente n procesul penal,tradiional fiind
administrarea lor constituie un fascicul de aciuni procesuale, care poart procesul penal prin intermediul mijloacelor de prob. numii ochii i urechile justiiei. Declaraiile martorului rmn pn n prezent un
denumirea de probatoriu. Noiunea de mijloc de prob necesit delimitare cu noiunea de prob. mijloc deosebit de important de prob, fapt confirmat att de normele de drept naionale,
Noiunea de probatoriu, care provine de la latinescu de probatorium, are dou mprejurarea de fapt, care duce la o concluzie de vinovie sau nevinovie, nu se poate ct i cele internaionale. Convenia European pentru Drepturile Omului, n lit. d) din
sensuri, fie cel de culegere a probelor, fie cel de totalitate a probelor adunate i confunda cu mijlocul prin care aceast mprejurare este cunoscut sau demonstrat. Noiunea alin. (3) al art. 6, acord dreptul acuzatului s interogheze martorii nvinuirii i s
prezentate ntr-un litigiu. n sensul art. 99 C.proc.pen., probatoriul const n de mijloc de prob necesit delimitare i de noiunea de procedeu probatoriu. Procedeele solicite interogarea unor martori n aprarea sa conform acelorai condiii. Aceast
invocarea de probe i propunerea de probe, admiterea i administrarea lor. probatorii nu constituie o categorie a mijloacelor de prob, ci modul de a proceda n folosirea prevedere are legtur direct cu principiul egalitii armelor, n calitate de element
Noiunea de invocare provine din latin: invocare sau din francez; invoquer i mijloacelor de prob ntr-un sens general, mijloacele de prob pot fi considerate ca acele ci principal al unui proces echitabil n sensul alin. (1) al art. 6. Astfel, Curtea European
nseamn a cita ceva n favoarea sa, a se referi la ceva care poate servi cuiva ca un prin intermediul crora datele de fapt care au o importan n soluionarea unei cauze penale deseori examineaz o pretins nclcare a prevederii lit. d) n lumina celor dou
argument n susinerea unei remarce. pot fi utilizate legal ntr-o cauz penal. prevederi n ansamblu.
Noiunea de propunere, care vine de la latinescul propunere, nseamn sugestie, Mijloacele de prob sunt exhaustiv enumerate n legea procesual penal. Noiunea de martor este interpretat n mod autonom. Declaraiile fcute de persoan n
recomandare, manifestarea interesului etc. Admiterea, de la latinescul admittere, Art. 93 C.proc.pen. enumera n calitate de mijloace de prob: declaraiile bnuitului, afara edinei judiciare, de exemplu, autoritilor poliiei, trebuie considerate drept
se definete ca situaia de a fi de acord cu ceva, a ngdui, a permite, a da curs nvinuitului, inculpatului, ale prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile, declaraii ale martorilor atta timp ct instanele judiciare naionale le vor lua n
favorabil unei cereri .a. Administrarea, din latinescul administrare, se consider martorului, raportului de expertiz, corpurile delicte, procesele verbale privind aciunile de consideraie. In principiu, Curtea European nu evalueaz dac declaraiile martorului
folosirea unui mijloc de prob ntr-un proces. urmrire penal i ale cercetrii judectoreti, documentele (inclusiv cele oficiate), au fost administrate n mod corespunztor. Evaluarea declaraiilor martorilor ine de
Dup cum se vede, probatoriul, n sensul art. 99 C.proc.pen., este o totalitate de nregistrrile audio sau video, fotografiile, constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. competena instanelor naionale. Mrturiile depuse ntr-un proces pubiic i sub jurmnt
aciuni ndreptate spre stabilirea circumstanelor cauzei. Aceste aciuni sunt Enumerarea mijloacelor prevzute de Codul de procedur penal este ar trebui s aib autoritate fa de alte declaraii ale aceluiai martor, chiar dac sunt
efectuate de ctre instan i pri. Totui, n aceast activitate, fiecare subiect are exhaustiv, ceea ce nseamn c nu pot fi utilizate n procesul penal i alte mijloace de prob, contradictorii.
unele atribuii proprii. Instana este limitat n activitatea de strngere a probelor. n cum ar fi, spre exemplu, poligraful, hipnoza .a. Obiectul declaraiilor martorilor pot fi att circumstanele prevzute de art. 96
toate cazurile strngerea probelor de ctre instan poate fi executat doar la C.proc.pen., ct i orice alte circumstane care au importan pentru cauz.
cererea prilor. Verificarea probelor ns se include n obligaiile att ale organului 2. Declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului i modaliti de La audierea martorilor sunt constatate i datele necesare pentru aprecierea declaraiilor,
de urmrire, ct i ale instanei. n acest sens, instana este obligat de a verifica obinere a lor. date privind persoana martorului, relaiile cu bnuitul, nvinuitul, inculpatul, partea
totalitatea de probe propuse dc ctre pri, n vederea constatrii admisibilitii, vtmat, relaiile cu ali martori, ct i alte circumstane.
pertinenei, concludenei i utilitii. Declaraia poate fi definit ca o mrturisire, o afirmare deschis a unor Declaraiile n care nu sunt fixate locul, mprejurrile faptei care constituie aceste
Aprecierea probelor se efectueaz n baza intimei convingeri a reprezentantului convingeri, opinii sau sentimente; ceea ce afirm cineva cu un anumit prilej. declaraii nu pot avea valoare probant. De asemenea, nu pot avea valoare probant
organului de urmrire penal i judectorului. Procesarea probelor trebuie s se Declaraiile sunt depuse n cadrul urmririi penale i judecrii cauzei i sunt declaraiile martorilor care conin anumite aprecieri vizuale despre unele caliti ale
bazeze pe anumite principii determinate de Convenia European Pentru Aprarea recunoscute ca mijioc de prob doar dac au fost depuse n cadrul aciunilor procesuale obiectelor sau anumite stri ale omului, deoarece aceste date trebuie s fie constatate
Drepturilor Omului i a Llibertilor Fundamentale i jurisprudena Curii respective (audierea, confruntarea, verificarea declaraiilor la faa locului). prin cercetri speciale stabilite de legea procesual penal. n cazul cnd persoana face
Europene a Drepturilor Omului, purtnd denumirea de principii de procedur. Unele date obinute n cadrul altor aciuni procesuale, cum ar fi, spre trimitere la spusele altei persoane ea trebuie s indice sursa de informare, pentru ca
Principiile au sarcina de a asigura drepturile persoanelor implicate ntr-un proces exemplu, percheziia, nu pot fi recunoscute ca declaraii. De asemenea, nu pot fi recunoscute ulterior aceste persoane s fie audiate. Dac persoana declar c o informaie a parvenit
penal i constau n dreptul de a asista la proces, dreptul de a fi ascultat, dreptul de a ca mijloc de prob anumite comunicri ale persoanei incluse n procesul-verbal de reinere de la o persoan necunoscut ea trebuie s indice n ce mprejurri a comunicat cu
asculta i urmri procedura, egalitatea armelor, dreptul la tcere. Asistena sau n ordonana de punere sub nvinuire. aceast persoan, unde poate fi gsit, cine poate s confirme coninutul discuiei.
aprtorului este un alt principiu, existnd numeroase surse la aceast subiect. Pot fi recunoscute ca mijloc de prob doar datele care sunt pertinente, Datele enunate de ctre martor cu referin la o surs de informaie care nu poate fi
Amintim principiul mrturiilor directe, adic dreptul persoanei nvinuite de a fi concludente i utile pentru cauza dat. Prin natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului, stabilita nu pot servi n calitate de probe. Ca excepie poate fi invocat cazul cnd este
audiat, dreptul de examinare ntr-un proces public a tuturor probelor; principiul inculpatului sunt utilizate n primul rnd pentru aprarea intereselor legitime, constituind un imposibil de a verifica sursa, deoarece aceasta este pierdut; n aceast situaie
divulgrii, care const n faptul c autoritile de urmrire penal trebuie s pun la drept i nu o obligaie. In afar de faptul c declaraiile constituie o modalitate de exercitare a declaraiile martorului obin statut de probe derivate i se apreciaz dup regula
dispoziie toate probele n favoarea sau defavoarea acuzatului. Principiul dreptului la aprare, declaraiile fptuitorului pot furniza informaii utile pentru soluionarea general. Dac exist mai multe declaraii aie aceluiai martor, acestea se apreciaz n
prezumiei de nevinovie este de asemenea aplicabil n probatoriul penal. cauzei penale. cumul. Sunt inadmisibile declaraiile martorilor bazate pe presupuneri, zvonuri etc. n
Declaraiile conin nu numai date de fapt, dar i anumite opinii, presupuneri cazul cnd martorul i-a modificat declaraiile este necesar de constatat motivul unei
etc.; acestea nu au valoare probant, dar pot fi utilizate n calitate de versiuni privind asemenea atitudini. n calitate de martor poate fi audiat orice persoan care deine o
2.Administrarea probelor. existena sau inexistena unor mprejurri care fie nltur nvinuirea, fie atenueaz informaie privind circumstanele cauzei urmrite sau judecate, cu excepia persoanelor
responsabilitatea. care nu pot fi audiate ca martori potrivit alin. (3) al art. 90 C.proc.pen.
Problema administrrii probelor nu poate fi cercetat fr examinarea chestiunii Dup natura lor, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului sunt
privind sarcina probei, fiind necesar s se tie cine are obligaia de a dovedi asemntoare. Exist ns anumite particulariti la aprecierea declaraiilor acestor subieci. 4. Declaraiile prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile.
diverse mprejurri. Prin sarcina probaiuni (onus probanti) se nelege obligaia Declaraiile bnuitului au o importan probant independent. In obiectul declaraiilor Pornind de la faptul c att partea vtmat, ct i partea civil i civilmente responsabil
procesual ce revine participanilor la procesul penal de a dovedi mprejurrile bnuitului sunt incluse mprejurri care au servit ca temei de reinere, de aplicare a msurii au interese ntr-o cauz penal, coninutul declaraiilor acestora difer de coninutul
care formeaz obiectul probaiunii. preventive sau de recunoatere prin ordonan a persoanei n calitate de bnuit. n unele declaraiilor martorilor. Difer i modalitatea de audiere a prii vtmate, prii civile,
Plecnd de la prezumia de nevinoviei, sarcina de a proba revine ntotdeauna cazuri rezultatul audierii persoanei reinute poate determina aplicarea unei msuri procesuale. prii civilmente responsabile. La audierea prii vtmate se aplic dispoziiile
celui care acuz. Instana de judecat este doar un arbitru n acest proces, Bnuitul nu poate fi n prealabil audiat n calitate de martor, deoarece n referitoare la declaraiile i audierea martorilor. La audierea prii civile i prii
autoriznd administrarea unei sau altei probe. Pornind de la principiul prezumiei asemenea cazuri se ncalc att dreptul la aprare, ct i principiul libertii de mrturisire civilmente responsabile declaraiile acestora se fac conform dispoziiilor ce se refer la
de nevinovie, procurorul si organul de urmrire penal este obligat s colecteze mpotriva sa (art. 21 C.proc.pen.). Depunerea declaraiilor este un drept, i nu o obligaie a audierea nvinuitului. Aceasta nseamn c doar partea vtmat va fi obligat s depun
suficiente probe pentru dovedirea vinoviei persoanei. Sub acest aspect se invoc bnuitului. Din aceste considerente, refuzul de a depune declaraii nu poate servi ca o dovad declaraii veridice, inclusiv jurmntul. Partea civil i partea civilmente responsabil nu
problema referitor la rolul prii vtmate n administrarea probelor, mai ales n a vinoviei, n acelai moment ns nu elibereaz persoana de obligaia de a se prezenta la vor fi obligate s depun declaraii; evident, ascultarea lor nu poate avea loc sub
cazurile de plngere prealabil. In asemenea cazuri sarcina de a proba vinovia citare. prestare de jurmnt. Acestea ns, pot fi audiate n calitate de martori.
revine organului de urmrire penal i procurorului, pornind att de la prevederile Dreptul bnuitului de a depune declaraii presupune i informarea acestuia Declaraiile prii vtmate nu pot fi apreciate privind utilitatea datelor coninute n
an. 28 C.proc.pen. referitoare la principiul oficialitii procesului penal, potrivit n prealabil referitor la esena bnuielii. Obiectul declaraiilor bnuitului este acelai ca i al acestea. Neaudierea prii vtmate duce la desfiinarea sentinei, deoarece declaraia n
cruia aceti subieci, n limitele competenei lor, sunt obligai s efectueze aciuni nvinuitului, constituind att circumstanele importante pentru cauz, ct i relaiile acestuia cu msur coroborat cu alte probe n cauz constituie mijloc de prob.
necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate, ct i alte persoane, bnuii, nvinuii, relaiile cu partea vtmat, cu martori etc. Spre deosebire de martor, partea vtmat are un statut special n cauza penal,
prevederile alin. (1) al art. 276 C.proc.pen, care stabilete c procedura n Dac persoana a fost exclus din proces ca bnuit i n continuare i-a determinat de faptul c este o persoan creia i s-a cauzat un prejudiciu i evident
procesele de plngere prealabil. cptat statutul de martor, este interzis ca n cadrul cercetrii judectoreti s se dea citire aceasta are un interes n cauza penal. La audierea n instan partea vtmat, de
Administrarea probelor este un proces complex, care asigur realizarea sarcinilor declaraiilor acestuia depuse n calitate de bnuit. regul, cunoate toate materialele cauzei, spre deosebire de martor, avnd dreptul s ia
procesului penal. Coninutul acestor activiti const ntr-o totalitate de aciuni Declaraiile nvinuitului i inculpatului ca i ale bnuitului, au importan cunotin de acestea la finisarea urmririi penale.
procesuale naintate spre strngerea i naintarea probelor. Aceste aciuni pentru cauz, deoarece acesta este att un mijloc de informare referitor la circumstanele Spre deosebire de martor, partea vtmat nu numai c este obligat s depun
procesuale sunt efectuate de ctre subieci competeni - att organul de urmrire cauzei, ct i un mijloc de aprare a drepturilor i intereselor legitime. Obiectul declaraiilor l declaraii, dar i are dreptul de a le depune, astfel promovndu-i interesele sale i
penal sau procurorul din oficiu sau la cererea prilor, ct i instana de judecat la constituie att datele formulate n ordonana de punere sub nvinuire,rechizitoriu ct i oricare ocrotindu-i un drept legitim al su. n cazul n care victima infraciunii renun la
cererea prtilor. La administrarea probelor particip i ceilali subieci procesuali, ai alt circumstan pertinent la cauza dat. nvinuitul sau dup caz inculpatul poate depune constituirea prii vtmate, aceasta nu va fi obligat s depun declaraii n instan.
cror drepturi i interese sunt obiect de cercetare n cadrul procesului penal declaraii referitor la anumite circumstane atenuante, relaiile sale cu ali nvinuii, inculpai, n declaraiile prii vtmate sunt incluse nu doar mprejurrile faptei, ca i n cele ale
concret. Coninutul administrrii probelor constituie anumite raporturi procesuale referitor la circumstanele care au contribuit la comiterea infraciunii. nvinuitul sau unui martor, dar i diferite opinii, poziii ale sale. La determinarea coninutului
care se stabilesc pe parcursul procesului. Administrarea probelor are loc pe inculpatul poate s se pronune i asupra anumitor mprejurri care nu fac obiectul cercetrii declaraiilor prii vtmate este necesar de luat n consideraie i faptul c legea
parcursul ntregului proces, innd cont de specificul fiecrei faze a procesului. n cauza dat, astfel el poate s se refere i la alte infraciuni care nu sunt urmrite n cauza ocrotete viaa privat a persoanei. Din aceste considerente, art. 111 din C.proc.pen.
Etapele administrrii probelor sunt: dat. stabilete c n cazul unor infraciuni sexuale se interzice inculpatului sau aprtorului
a) Strngerea probelor - activitate a organului de urmrire penal, a procurorului i Vor avea valoare probant declaraiile nvinuitului sau inculpatului depuse prezentarea anumitor probe despre pretinsul caracter sau istoria personal a victimei.
a instanei privind descoperirea unui mijloc (date de fapt), constatarea unei n cadrul aciunii procesuale, cum este audierea. Aceste date pot fi prezentate doar n urma unui demers naintat instanei, care este
informaii necesare i fixarea acesteia, activitate efectuat cu respectarea normelor n mod tradiional, declaraiile bnuitului, nvinuitului, inculpatului se examinat doar n edin nchis, la care particip inculpatul i procurorul, avnd dreptul
procesuale prevzute de legea procesual penal. Art. 100 C.proc.pen. conine o divizeaz n cteva categorii: s se expun asupra acestor mprejurri. Admiterea demersului poate avea loc doar n
enumerare a mijloacelor procesuale de colectare a datelor de fapt care au a.declaraiile de recunoatere a vinoviei - declaraiile n care bnuitul, czul n care omiterea acestor date prezentate de inculpat ar putea s prejudicieze
importan n cauza penal. Strngerea probelor se efectueaz prin anumite nvinuitul, inculpatul recunoate svrirea faptei imputate i explic circumstanele comiterii achitarea inculpatului.
procedee probatorii prevzute de Codul de procedur penal. nclcarea acestor reguli acestei fapte. n acest sens are valoare probant nu nsi recunoaterea faptei, dar datele de De exemplu, n cazul n care este invocat starea de neputin a
poate duce la dubitatea corespunderii datelor prezentate drept probe. fapt pe care le relateaz fptuitorul. Recunoaterea vinoviei va fi convingtoare numai n victimei, n obiectul declaraiilor poate fi inclus i chestiunea de contientizare de ctre
b).aprtorul poate s efectueze strngerea probelor prin prezentarea i solicitarea cazul cnd nvinuitul, contientiznd perspectiva rspunderii pentru infraciunea svrit, va aceast persoan a caracterului i importanei aciunilor comise de ctre fptuitor;
unor obiecte, documente, informaii necesare pentru acordarea asistenei juridice, expune mprejurrile faptei comise. n cazul cnd nvinuitul, recunoscnd vinovia, nu este n motivul neopunerii rezistenei, sau n obiectul declaraiilor se poate include i versiunea
s poarte convorbiri cu persoanele fizice, dac acestea sunt de acord s fie audiate stare s explice mprejurrile comiterii infraciunii, declaraiile acestuia nu pot avea valoare privind comportamentul provocator sau neglijent al victimei, anumite circumstane care
n modul stabilit de lege, s solicite certificate, caracteristici i alte documente de probant. Cauza recunoaterii vinoviei n acest caz poate fi o eroare n aprecierea juridic a caracterizeaz personalitatea victimei etc., care le va considera preedintele edinei
la diverse organe i instituii care pot s le elibereze n modul stabilit, s solicite, propriilor fapte ori recunoaterea intenionat fals a vinoviei poate avea ca scop asigurarea posibil de administrat. Regula dat se refer nu numai la datele prezentate de aprare,
cu consimmntul persoanei pe care o apr, opinia specialistului pentru eschivrii de la pedeaps pentru o alt infraciune mai grav sau n scopul eschivrii de la dar i la ntrebrile eventuale care pot fi adresate prii vtmate.
explicarea chestiunilor care necesit cunotine speciale; rspundere a altei persoane etc. Recunoaterea vinoviei susinut de declaraii cu privire la n cazul cnd victima a decedat n urma infraciunii, drepturile acesteia trec asupra
c). la cererea aprrii, att organul de urmrire, ct i instana sunt obligate s fac o fapta svrit va avea valoare probant cnd va fi confirmat de totalitatea probelor din cauza rudelor apropiate. n asemenea situaii rudele nu sunt audiate n calitate de parte
verificare a cererii privind strngerea unor noi probe i s se pronune asupra penal. Faptul recunoaterii vinoviei nu- d dreptul persoanei care efectueaz urmrirea vtmat, dac nu cunosc anumite date de fapt, care au importan n cauza penal. In
admisibilitii sau inadmisibilitii unei asemenea cereri, iar n caz de admitere s penal s ntrerup procesul de administrare a probelor, iar instanei s nceteze examinarea cazul cnd dispun de asemenea informaii, aceste persoane se audiaz n calitate de
efectueze strngerea probelor respective. Aprarea trebuie s aib posibilitatea de a altor probe n cauz. martori.
contesta hotrrea organului de urmrire privind refuzul de a efectua aciuni b.a doua categorie sunt declaraiile de negare a vinoviei. Negarea Principiul libertii de mrturisire mpotriva sa se refer i la partea vtmat, ceea ce
procesuale la cererea sa. n cadrul efecturii aciunilor procesuale cu scopul de a vinoviei poate fi condiionat de diferite motive. Unul din motivele de negare a vinoviei nseamn c partea vtmat nu este obligat s depun declaraii mpotriva rudelor sale
strnge probe este necesar de a respecta drepturile constituionale ale persoanei: const n punerea la ndoial a temeiurilor juridice de atragere la rspundere penal. apropiate, a soului, soiei, logodnicului, logodnicei.
inviolabilitatea persoanei, inviolabilitatea domiciliului, inviolabilitatea proprietii, nvinuitul consider c fapta incriminat este legal i nu constituie o infraciune. n Declaraiile prii vtmate au aceeai valoare probant ca i celelalte probe din cauza
inviolabilitatea vieii private, libertatea de a mrturisi mpotriva sa i mpotriva asemenea situaii nvinuitul poate expune toate mprejurrile de fapt ale cauzei care penal. n cazul cnd sunt probe contradictorii i este imposibil de a confirma
apropiailor. De asemenea, este obligatoriu de a pstra n secret anumite date ce in coroboreaz cu versiunea nvinuirii, ns n acelai moment indicnd n favoarea sa numai veridicitatea declaraiilor prii vtmate, acestea nu pot fi puse n baza sentinei.
de viaa intim a persoanei, dac acestea au fost descoperite n timpul efecturii argumente de ordin juridic. ntr-o alt ipotez nvinuitul poate s nege vinovia fr a invoca Declaraiile prii civile, prii civilmente responsabile referitoare la obiectul aciunii
aciunilor procesuale. anumite date n susinerea poziiei sale sau, recunoscnd fapta, el neag anumite circumstane civile sunt depuse conform dispoziiilor ce se refer la audierea nvinuitului, n
d) verificarea probelor este o activitate a organului de urmrire penal, a iar de care fapta svrit nu constituie o infraciune. asemenea condiii partea civil i partea civilmente responsabil dau explicaii, prezint
procurorului i instanei privind constatarea veridicitii probei sub aspectul n situaia cnd nvinuitul a fcut un denun intenionat fals c infraciunea a acte, documente etc. n cazul cnd partea civil a renunat la aciunea civil, dar n cauz
corespunderii datelor de fapt pe care le conine proba cu realitatea obiectiv. fost svrit de ctre o persoan care, de fapt, nu a avut atribuie la svrirea ei, precum i n sunt probe c persoanei i s-a cauzat alt prejudiciu material, moral sau fizic, partea civil
Verificarea const n analiza probelor strnse, coroborarea lor cu alte probe, cazul n care a fcut declaraii false sub jurmnt, el poart rspundere (alin. (4) al art. 66 poate depune declaraii n calitate de parte vtmat, dac instana o va recunoate. n
strngerea de noi probe i verificarea sursei de provenien a probelor. Verificarea C.proc.pen.). Bnuitul, nvinuitul, inculpatul dispun de imunitatea de a nu fi obligai s cazul cnd partea civil dispune de informaii ce depesc obiectul aciunii civile,
probelor poate avea loc doar prin aplicarea procedeelor probatorii prevzute de cod depun declaraii mpotriva sa sau a rudelor apropiate. informaii care au importan n cauza penal, partea civil va fi audiat n calitate de
i se efectueaz la toate fazele procesului penal. Modalitatea de obinere a declaraiilor bnuitului nvinuitului si inculpatului martor n mod corespunztor dispoziiilor ce se refer la audierea martorului.
Sunt supuse verificrii att datele de fapt, ct i mijloacele de prob din care au fost este audierea. Aceasta aciune procesual trebuie s fie efectuat imediat att dup reinere
obinute. Probele se verific att prin efectuarea aciunilor procesuale prevzute de sau aplicarea unei msuri preventive sau dup emiterea unei ordonane de recunoatere n
prezentul cod, ct i printr-o analiz logic a coninutului probei, a coroborrii lor. calitate de bnuit, ct i dup naintarea acuzrii nvinuitului. Audierea se face numai n
Procesul de verificare a probelor prin efectuarea anumitor aciuni procesuale nu prezena unui aprtor ales sau numit din oficiu. n czui n care persoana solicit, el poate
exclude i obinerea unor probe noi. n procesul penal actual sunt pe larg utilizate avea ntrevedere cu aprtorul su pn la audiere (art. 64-66 C.proc. pen). ntrevederea cu
rezultatele progresului tehnico-tiinific, prin posibilitatea efecturii anumitor aprtorul n condiii de confidenialitate nu poate fi limitat n timp.
expertize, prin aplicarea nregistrrii audio, video, a fotografierii. Rezultatele Audierea poate avea loc doar cu acordul persoanei. Renunarea la
tiinei i tehnicii pot fi aplicate i n activitatea operativ de investigaii, care este depunerea declaraiilor poate fi determinat nu numai de refuzul de a coopera cu organele de
reglementat de Legea cu privire la activitatea operativ de investigaii. Aceste urmrire, dar i de starea de oboseal. Din aceste considerente organul de urmrire penal
date pot fi utilizate n procesul penal doar dup ce au fost verificate prin este obligat de a constata dac persoana accept s depun declaraii i care ar fi motivele
intermediul mijloacelor de prob prevzute de art. 93C.proc.pen. neacceptru. Nu se admite audierea persoanei n timpul nopii, care este cuprins ntre orele
2200-600. Totui, legea prevede posibilitatea audierii n timpul nopii doar n cazul n care nu
3. Aprecierea probelor. sufer amnare. Acestea sunt cazuri cnd necesitatea audierii a aprut subit, fie n cadrul
executrii altor aciuni procesuale, fie n cazul unui flagrant delict, cnd exist declaraii c
Aprecierea probelor este nucleul procesului penal, deoarece ntregul volum de sunt tentative de a ascunde probele sau de a le distruge. n cazuri de audiere n timpul nopii
munc depus de ctre organele de urmrire, instanele judectoreti, ct i de este necesar de a indica n procesul-verbal de audiere motivul respectiv.
prile din proces, se concretizeaz pe soluia ce va fi dat n urma acestei Audierea persoanei n faza de urmrire poate fi efectuat i n alte locuri
activiti. dect locul de plasament al organului de urmrire penal; acestea pot fi locul de trai, locul de
Literatura juridic a acordat o atenie suficient acestei instituii. serviciu, locul de tratament al fptuitorului sau locul comiterii infraciunii .a. Faptul audierii
Istoria cunoate diferite sisteme de apreciere a probelor, care n esen au n locurile respective este determinat de mai muli factori: fie c este necesar urgent de a
determinat dezvoltarea procesului penal. n procesul penal de tip acuzatorial, audia persoana dup efectuarea unei aciuni procesuale, cum ar fi, spre exemplu, percheziia;
recunoscnd-se c adevrul este divin, aprecierea probelor n confirmarea sau fie persoanei i este dificil de a depune declaraii neaflndu-se n locul comiterii faptei; fie c
negarea esenei nvinuirii nu se accepta. Aprecierea se limita la examinarea starea sntii nvinuitului l mpiedic s se prezinte la citare. n asemenea situaii n
chestiunilor care confirmau respectarea procedurii exterioare. Teoria formal sau procesul-verbal se indic motivul audierii persoanei n locul respectiv.
legal a ncercat s stabileasc criteriile de suficien a probelor pentru constatarea Persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s asigure ca
adevrului. Teoria actual de apreciere a probelor dup intima convingere a aprut bnuiii, nvinuiii s nu comunice ntre ei n situaia cnd ntr-o cauz penal sunt mai muli
o dat cu Curile cu jurai i de la bun nceput a fost ajustat la condiiile de fptuitori.
activitate a acestor instane. Cu toate c pe parcursul istoriei teoria aprecierii Pn la audiere, dac persoana accept s fie audiat, este necesar de stabilit
probelor dup intima convingere s-a ciocnit de numeroase obstacole, aceasta este limba n care persoana va depune declaraii, iar n caz de necesitate se invit un interpret.
recunoscut de majoritatea sistemelor actuale de drept. Modalitatea de depunere a declaraiilor poate fi diferit. Persoana poate s
Convingerea intim se ntemeiaz pe examinarea tuturor probelor n ansamblu, sub depun declaraii n form verbal, dup aceea n form scris, sau poate s se limiteze fie la
toate aspectele, complet i obiectiv. Aprecierea probelor dup intima convingere nu forma scris, fie la forma verbal, aceste prevederi referindu-se doar la faza de urmrire
trebuie confundat cu aprecierea dup anumite impresii. Impresia este produsul penal. n cadrul judecrii cauzei inculpatul depune verbal declaraiile care se consemneaz
unor perceperi emoionale, neverificat de un proces raiona!. Impresia este o urm n procesul-verbal al edinei de judecat.
care a lsat-o un fenomen n contiina noastr. Aprecierea dup intima convingere
trebuie s se bazeze pe prevederile legale. Legea stabilete c probele admisibile
sunt apreciate dup pertinena, concluden i utilitatea acestora. De menionat c
proba trebuie apreciat i dup veridicitatea acesteia. Veridicitatea (din francez
veridicite) este nsuirea, caracterul a ceea ce este veridic, adic ceea ce este
conform cu adevrul, adevrat, real. Veridicitatea probelor poate fi caracterizat ca
o corespundere a datei de fapt examinat de ctre organul de urmrire sau instan
cu realitatea pe care o probeaz aceast dat. Toate probele n ansamblul lor sunt
apreciate din punctul de vedere ai coroborrii lor.

5. Alte procedee de obinere a declaraiilor. Percheziia se efectuiaz cu respectarea art. 8, paragraful 1 al CEDO, care stipuleaz c
n afar de procedeele clasice de audiere a persoanelor, legea procesual penal 8. Procedura de descoperire i ridicare a probelor. orice persoan are dreptul la respectarea vieii sale private i de familie, a domiciliului i
prevede i alte procedee, cum ar fi confruntarea i verificarea declaraiilor la locul Codul de procedur penal prevede diferite procedee de descoperire i ridicare a probelor. a corespondenei sale.
infraciunii. Colectarea mostrelor pentru cercetare comparativ (art.l54-156 C.proc.P.) este o activitate n unele situaii ns, n scopul luptei cu criminaiitatea, legea admite o derogare de la
Confruntarea este un procedeu probatoriu complementar folosit de ctre organul procesuala specific. Spre deosebire de alte aciuni procesuale la colectarea mostrelor nu se principiul general, dar cu respectarea tuturor prevederilor legale. Percheziia presupune o
de urmrire penal n cazul n care se constat c exist divergene ntre urmrete scopul de a administra probe. oarecare constrngere i se efectueaz far voina sau acordul proprietarului sau
declaraiile persoanelor ascultate n aceeai cauz. Prin confruntare, pe lng Totui mostrele colectate permit a constata veridicitatea probelor administrate i pertinena posesorului. Scopul percheziiei este descoperirea i ridicarea anumitor instrumente care
explicarea divergenelor existente n declaraiile persoanelor ascultate n aceeai acestora. De regul mostrele sunt colectate pentru a fi puse la dispoziia expertului pentru au servit la svrirea infraciunii, obiecte i valori dobndite n urma infraciunii, precum
cauz, se pot obine noi date utile pentru rezolvarea cauzei penale. Confruntarea cercetare nparativ. i a altor obiecte sau documente care ar putea avea importan pentru cauz i
se mai consider i un mijloc tactic de verificare a declaraiilor i de precizare a Mostrele sunt colectate se ctre organul de urmrire penal sau instana judecat la cererea descoperirea unor persoane cutate sau a unor cadavre,care prin alte mijloace nu pot fi
poziiilor nvinuitului fa de fapta ce i se imput. prilor.n acest sens ofierul de urmrire penal emite o ordonan n care se indic descoperite. Pe parcursul efecturii percheziiei pot fi descoperite i ridicate anumite
Practica a determinat c nu poate fi dat o apreciere separat persoana care va colecta mostrele,persoana de la care se vor colecta mostrele,care obiecte care nu sunt cutate, dar a cror circulaie liber este interzis.
"prevalatorie" a declaraiilor victimelor din rnduf poliiei, militarilor i altor mostre,volumul etc.(art,154 alin.5 C.proc.pen).
reprezentani ai organelor de for, care au devenit victime ale infraciunilor n De regul mostrele ut colectate de la fptuitor,ns sunt situaii cnd martorii sau partea
legtur cu ndeplinirea atribuiilor de serviciu. Declaraia acestor persoane vtmat lsa urme la locul infraciunii.Pornind de la asemenea circumstane legislatorul
trebuie s se aprecieze n cumul cu toate probele constatate ntr-o cauz penal. permite colectarea mostrelor i de la martor i partea vtmat. n cele mai dese cazuri la
Organul de urmrire penal determin dac este necesar sau nu efectuarea colectrea de mostre particip specialistul,totui acest fapt l decide organul de urmrire 9.Mijloace materiale de prob
confruntrii. Totui, pornind de la prevederile art. 375C.proc.pen., n cadrul penal sau instana. Nu exist o list exaustiv a mostrelor, cu toate c art.155 C.proc.pen.
judecrii pot fi efectuate i alte aciuni procesuale, ceea ce nseamn c nu exist enumer mostrele care pot fi colectate.
nici o prevedere legal care ar interzice efectuarea confruntrii i n faza de Este important ca procedura de colectare a mostrelor s nu puie n pericol viaa i sntatea
judecat. persoanei sau s-i lezeze onoarea i demnitatea.
Confruntarea const n audierea concomitent a dou persoane cu scopul La colectarea unor eliminri ale corpului n callitate de mostre, particip un medic legist. La 1 . Documentele.
nlturrii divergenelor n declaraiile anterioare. n legtur cu aceasta este asemenea proceduri nu particip reprezentantul organului de urmrire penal. Activitatea
inadmisibil ca la confruntare s participe o persoan care nu a fost anterior propriu-zis de colectare a mostrelor i rezultatele acesteia se nscriu n prosesul-verbal
audiat. ntocmit n legtur cu colectarea mostrelor. Reprezentantul organlui de urmrire penal
Dac n declaraiile anterioare referitor la unele i aceleai fapte i circumstane poate cita persoanele pentru efectuarea colectrii de mostre. La prezena acesteia i se aduc Documentele sunt mijloace separate de prob care se deosebesc att de procesele verbale
sunt absente divergenele, confruntarea nu se efectueaz. Cu toate c efectuarea la cunotin drepturile i obligaiile. De asemenea se aduc la cunotin specialistului ale actelor de urmrire i judectoreti, ct i de corpurile delicte. Documentele conin date
confruntrii este dispus de ctre organul de urmrire penal sau, dup caz, de drepturile i obligaiile. Mostrele pot fi colectate att n cadrul aciunii procesuale propriu- care pot fi recunoscute ca probe derivate,acestea pot lua forma tradiional scris, dar pot
ctre instana de judecat, efectuarea acesteia o pot cere prile. Dac organul de zise(mostre experimentale), ct i n cadrul altor aciuni procesuale,cum ar fi cercetarea la fi i audio,video,electronic. Procesele-verbale se deosebesc de documente prin faptul c
urmrire penal sau instana de judecat consider inutil efectuarea confruntrii, faa locului, percheziia, ridicarea a. sunt ntocmite n cadrul unei aciuni procesuale, pe cnd documentele sunt ntocmite n
cererea poate fi respins motivat printr-o ordonan a organului de urmrire penal n cazuri exepionale,cnd persoana refuz s participe la colectarea de mostre, poate avea afara procesului penal de persoane care pot s nu fie subieci ai procesului penal.
sau printr-o ncheiere judectoreasc. Confruntarea poate fi efectuat ntre oricare loc colectarea silit a mostrelor. Acesta de regul are loc n cazurile cnd este obligatorie Corpurile delicte, spre deosebire de procesele-verbale, reprezint sursa iniial referitoare
subiect care a depus declaraii. efectuarea expertizei potrivit art 143 C.proc.pen. iar aceasta nu poate avea loc fr cercetri la anumite circumstane.
Totui n anumite situaii, pentru a proteja starea emoional a minorului,se comparative, fie n alte cazuri,cnd fr colectarea de mostre este imposibi buna desfurare Documentele sunt recunoscute ca mijloc de prob dac sunt respectate cerinele de
interzice a obliga acesta s participe la confruntare cu persoana invinuit de a procesului. admisibilitate, pertinen, concludent i utilitate a acestora.
infraciuni contra integritiilui tui fizice i/sau morale. CEDO a criticat n unele De regul mostrele se transmit expertului o dat cu ordonana de efectuare a expertizei i Modalitile de includere a documentelor n dosarul penal sunt diferite. Documentele pot
hotrri evitarea confruntrilor ntre bnuit, nvinuit, martor n timpul procesului. materialele dosarului penal. Expertul poate solicita mostre suplimentare ct i participarea fi ridicate n cadrul efecturii unor aciuni procesuale (spre exemplu, documentele
Astfel, Curtea a accentuat importana confruntrii att dintre partea aprrii i personal la colectarea mostrelor, acesta ns nu este n drept s le colecteze desinestttor. contabile .a.) sau pot fi prezentate la cererea organului de urmrire sau a instanei (spre
partea acuzrii, ct i martor. Ca i la audiere, la confruntare particip i avocatul, Aciunea procesual aplicat ntr-o categorie considerabil de cauze penale este cercetarea exemplu, raportul presentential ntocmit de serviciul de probaiune). In calitate de
fie n calitate de aprtor al nvinuitului, bnuitului, inculpatului, fie n calitate de la faa locului. Termenul faa locului semnific locul n perimetrul c- nria s-a desfurat documente pot fi recunoscute i actele ntocmite n urma unor controale, cum ar fi acte de
avocat al prii vtmate sau al martorului, n situaia cnd aceste pri sunt activitatea infracional, precum i cel n care s-au manifestat consecinele acesteia . revizie, rapoarte etc.
asistate. nainte de nceperea confruntrii martorii i partea vtmata sunt Scopul cercetrii la faa locului, dup cum este prevzut n art. 118 C.proc.pen., const n Una din condiiile obligatorii ce ine de admisibilitatea documentelor ca mijloc de prob
prentmpinai de rspunderea penal pentru refuzul de a depune declaraii sau descoperirea urmelor infraciunii, ale mijloacelor materiale de prob pentru a stabili este existena n dosarul penal a datelor referitoare la modul n care documentul a fost
pentru declaraii false. circumstanele infraciunii ori alte circumstane care au importan pentru cauz. Cercetarea inclus n materialele dosarului (spre exemplu, procesul-verbal de anexare, procesul-verbal
Ordinea de efectuare a confruntrii este stabilit de ctre persoana care efectueaz la faa locului este o aciune procesual care poate fi efectuat pn la pornirea urmririi al unei aciuni procesuale . a.). La dosar pot fi anexate i copiile documentului n situaia
confruntarea. Aceast persoan determin i consecutivitatea chestiunilor care vor penale potrivit art. 279 C.proc.pen. Pornind de la faptul c cercetarea la faa locului poate cnd originalul trebuie s se pstreze n instituia unde s-a ntocmit. n czul cnd n dosar
fi puse n faa participanilor la confruntare, inclusiv participantul care va avea loc i la domiciliu i n scopul asigurrii inviolabilitii domiciliului, cercetarea la faa exist copia documentului, aceasta trebuie s fie confirmat de ctre persoana care
rspunde primul Ia ntrebri. Este important de a asigura ca ntre participani s nu locului n domiciliu se efectueaz n baza ordonanei, cu autorizaia judectorului de efectueaz urmrirea sau de ctre instan.
existe o comunicare necontrolat n timpul confruntrii, o influen unul asupra instrucie. Aadar, cercetarea la faa locului propriu-zis i cercetarea la faa locului n n unele cazuri, pentru a fi admisibil, documentul trebuie s corespund anumitei forme
altuia, nelegeri prealabile etc. Dac n timpul confruntrii o parte ncearc s domiciliu au diferite reglementri. prevzut pentru asemenea tip (cu semnturile respectivc, aplicarea sigiliului etc.). La
influeneze o alt parte, s o amenine sau s ntreprind alte aciuni ilegale, este Aciunea procesual const n cercetarea vizual a locului faptelor, a terenurilor, a examinarea infraciunilor ce in de nclcarea atribuiilor de serviciu, la materialele
raional s fie ntrerupt confruntarea, iar acest fapt s fie consemnat n procesul- ncperilor, obiectelor, documentelor, a cadavrelor umane sau ale animalelor. dosarului penal trebuie s fie anexate i instruciunile respective sau extrase din anumite
verbal. n timpul confruntrii nu pot fi date citirii declaraiile anterioare ale Cercetarea la faa locului are ca sarcin cercetarea i fixarea mprejurrilor n care s-a comis instruciuni.
participanilor sau reproducerea nregistrrilor sonore sau video. infraciunea cu scopul de a descoperi caracterul i mecanismul fenomenului; descoperirea i La documente se atribuie nu numai actele scrise, dar i scheme, grafice, date statistice,
Aceasta se admite doar dup ce au fost depuse toate declaraiile i consemnate n ridicarea urmelor infraciunii care n continuare poate s serveasc n calitate de corpuri datele coninute n informaii computerizate, descrieri ale anumitor procese i persoane
procesul-verbal. Regula dat este aplicabil i n cazul n care o parte a refuzat s delicte; descoperirea unor semne care ar caracteriza persoanele participante la comiterea etc. n calitate de probe pot servi, spre exemplu, datele care descriu condiiile de via i
participe la confruntare. infraciunii, cum ar fi numrul lor, vrsta aproximativ, datele fizice, prezena anumitor educaie ale minorului, diferite rapoarte ale organului de poliie, acte ale inspectorilor
Dup terminarea confruntrii persoanele participante i pot pun ntrebri una deprinderi, capaciti, diferite devieri psihice, ct i cunoaterea de ctre fptuitor a unor tehnici .a. n cazul recidivei sunt solicitate i documentele care confirm termenul real de
alteia; ntrebri pot pune de asemenea aprtorul - bnuitului, nvinuitului, date privind activitatea victimei .a. executare a pedepsei pentru prima infraciune.
inculpatului; avocatul - prii vtmate, martorului, pedagogului, psihologului sau Stabilirea unor circumstane care caracterizeaz latura obiectiv a infraciunii, timpul, n calitate de probe sunt recunoscute, de asemenea, i actele medicale privind starea
reprezentantului legal. ntruct confruntarea se efectueaz cu respectarea modul, aciunile fptuitorului, consecinele infraciunii, legtura cauzal dintre fapt i sntii nvinuitului i a victimei, dac victima s-a tratat dup infraciune. n ase-menenea
dispoziiilor referitoare la audiere, pe parcursul acesteia pot fi prezentate de ctre consecine, descoperirea unor evenimente care ar caracteriza motivul i scopul infraciunii, situaii sunt solicitate documente din instituia medical.
persoana care efectueaz confruntarea anumite corpuri delicte, documente i alte descoperirea circumstanelor care ar contribui la comiterea infraciunii. 2. Corpurile delicte.
mijloace de prob. La cercetarea la faa locului se ntocmete un proces-verbal, care constituie un mijloc de Corpurile delicte sunt anumite obiecte din lumea material, care conin informaii
La efectuarea confruntrii se ntocmete un proces-verbal conform prevederilor prob. n procesul-verbal se includ toate datele privind persoana care a efectuat aciunea importante pentru justa soluionare a cauzei penale. Alin. (1) al art. 158 C.proc.pen.
generale. procesual, participanii la aceast aciune procesual, locul, timpul, data, condiiiile n care prezint o caracteristic general a temeiurilor de recunoatere a obiectelor n calitate de
Verificarea declaraiilor Ia locul infraciunii este un procedeu special de obinere s-a efectuat cercetarea la faa locului, iluminarea, condiiile meteorologice etc. n cazul cnd corpuri delicte - acele obiecte din lumea material obiectiv cu ajutorul crora s-a realizat
a declaraiilor, esena cruia const n verificarea i precizarea unor declaraii s-au utilizat anumite mijloace tehnice, despre acest fapt, de menea, se menioneaz n latura obiectiv a infraciunii (arma, n unele cazuri mijlocul de transport, substanele
anterioare ale martorilor, prii vtmate, bnuitului, nvinuitului n faza de procesul-verbal. explozibile etc.). Mijlocul de transport poate fi recunoscut n calitate de corp delict dac a
urmrire, n scopul stabilirii veridicitii acestor declaraii(art,114 C.proc.pen.). Examinarea corporal este o alt aciune procesual care n esena sa constituie o modalitate fost utilizat n procesul de comitere a infraciunii sau pentru realizarea scopurilor
O prevedere deosebit de important a alin. (4) art. 114 C.proc.pen. este cea c a cercetrii, specificul creia const n faptul c obiectul de cercetare este corpul omenesc. infraciunii.
verificarea declaraiilor la locul infraciunii poate fi efectuat doar cu condiia c Obiect de cercetare poate fi corpul nvinuitului, bnuitului, inculpatului, martorului sau al n cauze penale n care are importan soluionarea chestiunii privind narmarea
se va asigura protejarea demnitii i onoarei persoanelor care particip la aceast prii vtmate. Att persoanele menionate, ct i aprtorul pot nainta o cerere privind participanilor, corpuri delicte pot fi recunoscute nu numai obiectele care sunt arme albe
aciune i nu se va pune n pericol sntatea lor. n cazul n care consider c efectuarea examinrii. La efectuarea examinrii corporale se emite o ordonan a organului sau de foc n deplinul sens al cuvntului, dar i alte arme, obiecte care s-au gsit la
exist un pericol pentru sntatea ei sau i se va nclca demnitatea i onoarea, de urmrire i se solicit autorizarea judectorului de instrucie. participanii la infraciune i cu care pot fi cauzate leziuni corporale.
persoana este n drept s refuze perticiparea la aceast aciune procesual. Ca i n n cazul unui delict flagrant examinarea poate fi efectuat fr autorizaria judectorului de La fixarea obiectului este necesar de constatat dac exist indicii care s confirme c
cadrul audierii, se interzice punerea unor ntrebri sugestive sau influenarea, ntr- instrucie, care este ntiinat n termen de 24 de ore (art.119 alin 7 C.proc.pen.). Informarea posesorul l deinea la moment pentru a asigura eficacitatea atacului, care a fost scopul
o form sau alta, a rezultatelor aciunii procesuale. Nu se admite, de asemenea, const n prezentarea tuturor materialelor pertinente la aceast aciune procesual. n caz de concret al purtrii unui asemenea obiect .a. Aceste mprejurri se stabilesc la audierea
atragerea concomitent a mai multor persoane la verificarea declaraiilor la faa necesitate, la examinarea corporal poate participa medicul. Participarea medicului este fptuitorului.
locului. obligatorie n cazul n care va fi supus examinrii corporale o persoan de sex opus, cnd 3. Procesele-verbale ale aciunilor procesuale.
La efectuarea verificrii declaraiilor la faa locului se ntocmete un proces-verbal este necesar dezbrcarea acesteia. Procesele-verbale ale aciunilor procesuale sunt acte scrise, n care ofierul de urmrire
dup regula general; pot fi aplicate mijloace tehnice, ntocmite schie etc., care se Scopul examinrii corporale este de a constata dac pe corpul persoanei exist nae ale penal, procurorul sau instana fixeaz ordinea i consecutivitatea efccturii aciunilor
anexeaz la procesul-verbal. infraciunii sau exist semne particulare. n urma examinrii corporale pot fi descoperite procesuale, circumstanele constatate la efectuarea acestor aciuni procesuale i cererile
Prezentarea spre recunoatere constituie un procedeu de obinere a declaraiilor urme de infraciuni, componente chimice, zgrieturi, cicatrice, tatuaje, jnele leziuni participanilor la aciunea procesual.
pe percursul cruia unei persoane i se prezint alte perdoane sau obiecte cu scopul corporale, unele defecte ale constituiei corpului, semne congenitale .a. Cu toate c n art. 163 C.proc.pen. snt enumerate aciunile procesuale, procesele-verbale
constatrii asemnrilor sau deosebirilor cu persoanele sau obiectele observate n La urmele infraciunii se pot atribui urme de leziuni, arsuri, urmele armelor albe sau foc. ale crora pot fi recunoscute ca mijloace de prob, aceast enumerare nu este exhaustiv.
mprejurri ce au legtur cu obiectul probatoriului.Legea procesual -penal nu Se prezum n cele mai dese cazuri c examinarea corporal este o aciune la care persoana Instana de judecat, n funcie de caz, poate recunoate i alte procese-verbale n calitate
enumera exaustiv categoriile de obiecte care pot fi prezentate spre recunoatere.n particip benevol. Doar n cazuri excepionale, cnd nu exist o alt posibilitate de a obine de mijloace de prob, dac aceste aciuni au fost efectuate n conformitate cu Codul de
funcie de caz acestea pot fi att corpurilre delicte ct i terenuri,construcii,texte date importante pentru cauz, examinarea corporal poate fi efectuat forat. n toate procedura penal i procesele-verbale au fost ntocmitc n conformitate cu Codul de
etc. cazurile ns nu se admit aciuni care ar njosi demnitatea persoanei examinate sau ar pune procedur penal.
6. Constatrile tehnico-tiinifice i medico-legale. n pericol sntatea. n noiunea de procese-verbale ale aciunilor procesuale sunt incluse doar actele
Constatrile se dispun printr-o ordonan a reprezentantului organului de urmrire Este inutil examinarea corporal n cazurile cnd pentru constatarea anumitor semne ale procesuale ntocmitc de ctre subieci competeni. n cazul ntocmirii altor procese-
penal sau a procurorului sau printr-o ncheiere a instanei de judecat. n infraciunii pe corpul omului este obligatorie expertiza medico-legal, din aceste verbale, acte etc. acestea vor fi recunoscute ca document,
ordonan este necesar de indicat obiectul constatrii, chestiunile la care trebuie s considerente legea stabilete c examinarea se face doar n cazurile cnd nu este necesar O condiie obligatorie a admisibilitii proceselor-verbale ale aciunilor procesuale n
rspund specialistul, inclusiv termenul de efectuare. expertiza medico-legal. calitate de mijloc de prob este corespunderea lor cu art. 260 i 336 C.proc.pen. i
Organul de urmrire penal sau instana anun prile privind efectuarea Examinarea cadavrului este o aciune procesual independent i se efectueaz n cazurile corespunderea cu prevederile legale privind efectuarea aciunii procesuale concretc.
constatrii, acestea urmnd s propun anumite chestiuni specialistului, indiferent n care nu s-a efectuat cercetarea ia faa locului n infraciunile ce au drept consecin Verificarea i aprecierea datelor nscrise n procesele-verbale ale aciunilor procesuale se
de faptul dac constatarea s-a efectuat de ctre organul de urmrire, din oficiu, sau decesul persoanei. Examinarea cadavrului poate fi efectuat i n cadrul cercetrii la faa efectueaz dup regula general de apreciere a probelor.
la cererea prilor. locului. n asemenea situaii se ntocmete un singur proces-verbal de cercetare la faa nclcarea regulilor de ntocmire a proceselor-verbale, fapt care nu poate fi reparat prin
Este deosebit de important la dispunerea constatrii s se stabileasc termenul de locului, n care se includ i date privind starea cadavrului, poziia cadavrului etc. alte modaliti, duce la inadmisibilitatea acestor procese verbale n calitate de probe, spre
efectuare, fapt determinat de caracterul urgent al acestor aciuni procesuale. Ca o aciune procesual independent, examinarea cadavrului se efectueaz n cazul cnd exemplu, ntocmirea procesului-verbal dup efectuarea aciunii procesuale.
Organul de urmrire penal sau instana pun la dispoziia specialistului toate acesta a fost descoperit n alt loc dect locul presupus de comitere a infraciunii (de Anexele la procesele-verbale trebuie s fie apreciate ca o parte component a procesului-verbal. n
materialele necesarefart 140 C.proc.pen.). Specialistul nu este n drept s caute exemplu, a fost aruncat intr-un lac, a fost ngropat sau alte situaii). n toate cazurile la unele situaii exist excepii de la regula general privind admisibilitatea proceselor-verbale. Spre
materiale din propria sa iniiativ. In caz de necesitate, acesta solicit intervenia examinarea cadavrului obligatorie este participarea unui medic legist sau a altui medic, cnd exemplu, n situaia cnd exist un delict flagrant se admite efectuarea percheziiei, cercetarea la faa
organului de urmrire sau a instanei. prezena medicului legist este imposibil(art.l20 C.proc.pen.) locului a ncperii .a. far autorizaia judectorului de instrucie.
Constatrile efectuate de ctre un specialist nu trebuie confundate cu participarea Specialistul care a participat la examinarea cadavrului poate n continuare s participe n n procesul-verbal de efectuare a percheziiei, cercetare la fea locului, n domiciliu etc. fr autorizaia
specialistului la efectuarea anumitor aciuni procesuale, cum ar fi cercetarea la calitate de expert la efectuarea expertizei medico-legale. n toate cazurile, dup examinarea judectorului de instrucie trebuie s fie artate motivele care au determinat efectuarea acestor aciuni
faa locului, exhumarea, examinarea cadavrului. n toate cazurile acestea sunt exterioar a cadavrului se va efectua i expertiza. Pe parcursul examinrii cadavrului se procesuale cu abatere de la regula general. Doar n asemenea cazuri procesele-verbale vor fi
aciuni procesuale distincte cu sarcini separate. Constatarea medico-legal poate fi constat locul aflrii lui, plasarea lui n raport cu mprejurrile, poziia cadavrului n raport admisibile n calitate de mijloace de prob.
efectuat i cu scopul de a descoperi pe corpul nvinuitului, a prii vtmate cu obiectele i urmele descoperite, sexul, vrsta aproximativ, prezentarea leziunilor, starea Instana de judecat la aprecierea admisibilitii acestor procese-verbale trebuie s verifice dac n
existena unor infraciuni. Dac constatarea medico-legal a fost efectuat n mbrcmintei etc, n cazul cnd cadavrul nu este identificat, el trebuie obligatoriu realitate au existat circumstanele respective, care au determinat necesitatea efecturii acestor aciuni
cadrul altei aciuni procesuale, cum ar fi examinarea cadavrului, exhumarea, fotografiat. De asemenea trebuie, luate anumite mostre (probe de piele, snge .a.). Pe procesuale de urgen, fr autorizarea judectorului de instrucie.
examinarea corporal, acestea se includ n procesul-verbal al aciunii procesuale parcursul examinrii cadavrului se ntocmete un pro- ces-verbal n care se descriu toate Materialele, obiectele care au fost ridicate la efectuarea aciunilor procesuale i anexate la dosar, cum ar
respective. datele respective. fi urme, diferite obiecte etc., sunt mijloace independente de prob.
Rezultatele constatrii tehnico-tiinifice i medico-legale se consemneaz ntr-un Ofierul de urmrire penal este obligat s asigure transportarea cadavrului n instituia Procesele-verbale prevzute de art. 163 C.proc.pen. vor fi recunoscute ca mijloace de prob doar n
raport(art 141 C.proc.pen), n care sunt indicate att metoda utilizat la constatarea medico-legal, iar administraia instituiei este obligat s ia msuri pentru a preveni cazul cnd aceste acte vor conine date care pot fi utilizate n calitate de prob. Va servi ca mijloc
tehnico-tiinific i medico-legal, ct i concluziile care s-au fcut n urma pierderea, deteriorarea, alterarea cadavrului sau a prilor acestuia. independent de prob procesul-verbal de audiere a persoanei, n cazul prevzut de alin. (3) al art. 109
efecturii investigaiilor. n cazul n care organul de urmrire penala, din oficiu, Exhumarea cadavrului este o aciune de dezgropare a osemintelor unui cadavru. Scopul C.proc.pen. (audierea martorului fr prezentarea lui la judecarea cauzei) procesul-verbal de audiere va
sau instana la cererea uneia din pri constat c raportul tehnico-tiinific sau deshumrii este examinarea cadavrului, prezentarea spre recunoatere sau efectuarea fi ca mijloc de prob, deoarece nsui martorul nu va putea depune declaraii.
medico-legal nu este complet sau concluziile nu sunt precise, se dispune expertizei medico-legale. Exhumarea cadavrului este o aciune care depete aspectul piu La interceptarea convorbirilor telefonice, spre exemplu, va fi considerat mijloc de prob procesul-
efectuarea expertizei. Concluziile nu sunt complete n situaia cnd specialistul nu procesual, implicndu-se n cele de ordin moral. Din aceste considerente, aciunea verbal doar dac n el va fi descris detaliat coninutul convorbirilor telefonice, n asemenea situaii, n
a dat rspuns la toate ntrebrile puse n faa lui sau cnd raportul nu este destul de procesual se efectueaz doar n baza ordonanei motivate a organului de urmrire penala, calitate de mijloc de prob separat va fi i fonograma. La aprecierea proce- selor-verbale n calitate de
clar i nu se poate face o concluzie clar privind chestiunile care au importan n cu autorizarea judectorului de instrucie(art.l21 C.proc.pen.). Obligatorie n aceste cazuri mijloc de prob se aplica regula general privind admisibilitatea, pertinena, concludenta i utilitatea.
cauz, fapt ce provoac unele dubii n privina raportului. Legislaia nu acorda o este ntiinarea rudelor. Acordul rudelor ns nu este obligatoriu. La exhumarea cadavrului 4. nregistrrile audio sau video, fotografiile i alte forme de purttori de informaie.
for probant privilegiat raportului de constatare tehnico- tiinifica sau medico- este obligatorie prezena procurorului i a specialistului n domeniul medicinei legale. Progresul tehnico-tiinific are o influen i asupra sistemului probator,determinnd apariia unor noi
legal. Serviciul sanitar epidemiologie din localitate, fiind informat, poate delega o persoan. Toate mijloace de prob,pe lng cele tradiionale.
persoanele care sunt anunate i care particip la exhumarea cadavrului pot fi prevenite Astfel, legislatorul a decis de a recunoate purttorii de informaie ca mijloace separate de prob,in
referitor la nedivulgarea datelor exhumrii. comparaie cu legislaia veche n care acestea erau recunoscute fie ca documente,fie corpuri delicte, n
7. Expertizele. Cercetarea i prezentarea spre recunoatere a cadavrului pot fi efectuate att la exhumrii, funcie de informaia pe care o purtau.
Rezolvarea unei cauze penale necesit n multe cazuri cunotine speciale ntr-un ct i n alt ioc. n cazul n care este necesar efectuarea expertizei o-legale, cadavrul poate Art. 164 C.proc.pen. include n aceast categorie nregistrrile, audio, video, fotografiile, mijloacele de
domeniu dat, care poate fi domeniu al tiinei, tehnicii, artei, meteugului. O dat fi dus la instituia respectiv. control tehnic, electronic, magnetic, optic, i ali purttori de informaie. Interceptarea se efectueaz n
cu progresul tehnico-tiinific cercul acestor domenii se lrgete. n scopul Reconstituirea faptei este un procedeu probatoriu, care const n reconstituirea total sau conformitate cu art.135-138 C.proc.pen. Mijloacele se anexeaz la dosar printr-o ordonan,acestea se
asigurrii unei juste i obiective soluionri a cauzei penale, legea procesual parial a faptei la faa locului cu participarea fptuitorului prin reproducere a anumitor pstreaz sigilate n condiiile n care ar fi exclus posibilitatea pierderii informaiei, folosirii informaiei
penal admite ca n anumite situaii, cnd sunt necesare cunotine speciale, s se aciuni sau a altor circumstane n care s-a produs fapta, n scopul constatrii i precizrii de ctre alte persoane, multiplicrii informaiei, inclusiv n condiiile care ar asigura meninerea calitii
apeleze la specialiti n domeniu care ar avea sarcina de a soluiona unele unor date(art.l22 C.proc.pen.) Prin reconstituirea faptei se nelege faptul de a constata nregistrrii pentru a putea fi cercetat.
chestiuni importante pentru justa rezolvare a cazului dat. Acest fapt a condiionat posibilitatea reproducerii anumitor fapte sau circumstane n condiii determinate de timpul
existena n legea procesual penal a unui mijloc de prob numit raport de i de spaiul stabilit.
expertiz. Prin reconstituire se ncearc precizarea tuturor datelor obinute n prealabil, n acelai
Raportul de expertiz, ca mijloc de prob, este o totalitate de date de fapt stabilite moment putnd fi administrate unele noi. La reconstituirea faptei este obligatorie
n urma cercetrii materialelor administrate ntr-o cauz penal, ccrcetare participarea fptuitorului. Aciunea procesual trebuie efectuat n condiii maximale
efectuat de ctre expert. ajustate la cele n care s-a produs, n caz contrar, aceasta poate duce la pierderea valorii
Expert este recunoscut persoana care posed cunotine temeinice speciale ntr- probante a datelor obinute. Reconstituirea faptei se efectueaz cu scopul de a verifica
un anumit domeniu i este abilitat, n modul stabilit de lege de a efectua o o datele de fapt obinute n urma audierii fptuitorului i a altor subieci, a cercetrii la faa
expertiz. locului sau a altor aciuni procesuale, existnd posibilitatea de a obine probe noi, care
Expertiza constituie o aciune de cercetare efectuat de ctre un expert n scopul confirm sau afirm informaia iniial.
soluionrii unor chestiuni puse n faa lui de ctre organul de urmrire penal sau n cauza penal are importan orice dat obinut n urma reconstituirii faptei, fie c aceasta
instana de judecat, n urma creia se ntocmete un raport ce conine concluziile confirm sau infirm anumite date obinute n prealabil. La reconstituirea faptei n faza de
la care a ajuns expertul n urma efecturii investigaiei. Dispunerea expertizei este urmrire particip fptuitorul i ali subieci, la discreia organului de urmrire penal. n
o aciune procesual ntreprins att de ctre organul de urmrire penal din oficiu cadrul judecrii particip toate prile.
sau la cererea prilor, ct i de ctre instana de judecat din oficiu n vederea Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat n cazurile cnd apare pericol pentru sntatea
soluionrii unor chestiuni ce se includ n obiectul probatoriului i care necesit persoanei sau dac exist pericolul c va fi njosit onoarea sau demnitatea acesteia.
cunotine speciale. Reconstituirea faptei nu poate fi efectuat i n cazul cnd poate avea drept consecin
Avnd n vedere specificul raportului de expertiz pe care l ntocmete un cauzarea unor prejudicii bunurilor, nclcarea a securitii publice sau a moralitii.
specialist dintr-un domeniu care nu este cunoscut suficient organului de urmrire Experimentul se efectueaz n scopul verificrii i precizrii datelor ce au importan
penal sau instanei de judecat, in literatura juridic s-a naintat opinia c pentru cauza penal i care pot fi reproduse n condiiile efecturii unor experimente sau a
expertul ar face o judecat tiinific. n opinia dat, raportul de expertiz are o altor activiti de investigaie(art.l23 C.proc.pen.). Spre deosebire de reconstituirea faptei,
valoare probatorie mai mare dect celelalte mijloace de prob. n practic se experimentul se efectueaz fr reconstituirea momentelor faptei. n multe cazuri
ntlnesc cazuri cnd raportul de expertiz influeneaz asupra convingerii intime a experimentul implic concursul specialistului. La efectuarea experimentului participarea
subiecilor, care apreciaz proba determinnd soarta cauzei penale. Judecata fptuitorului este facultativ. Spre deosebire de reconstituirea faptei, experimentul se
tiinific este negat de cea mai mare parte a reprezentanilor doctrinei, care efectueaz numai n faza de urmrire penal i const n aciuni ce au ca scop verificarea i
consider c asemenea opinii sunt strine gndirii juridice contemporane i vin n precizarea unor date ce au importan pentru cauz. La efectuarea experimentului nu sunt
contradicie cu dispoziiile legii care nu permite ca probele s aib putere dinainte necesare anumite cunotine speciale, deoarece n acest caz va fi numit o expertiz.
stabilit. A admite contrariul nseamn a lsa soluionarea cauzei pe seama Datele obinute n urma experimentului pot s afirme sau s infirme posibilitatea existenei
expertului, or, acesta nu se poate transforma n organ de urmrire penal sau unui anumit fenomen. n funcie de circumstanele cauzei, procurorul sau ofierul de
judecat. urmrire penal constat necesitatea participrii nvinuitului, bnuitului, martorului cu
scopul fe al verificrii datelor declarate de ctre aceste persoane, fie cu alte scopuri. n
funcie de natura experimentului, organul de urmrire penal poate atrage un specialist.
Consultaiile specialistului nu vor avea o importan probant separat i vor fi incluse n
procesul-verbal al aciunii procesuale respective. n cadrul efecturii experimentului, ca i
n cadrul altor aciuni procesuale se ntocmete un proces verbal, dar se poate efectua
nregistrarea video, audio sau fotografierea. Ca i n cadrul altor aciuni procesuale, la
efectuarea experimentului este necesar de a asigura securitatea vieii i sntii
participanilor, de a nu leza onoarea i demnitatea lor i dc a nu cauza prejudicii materiale
participanilor.

S-ar putea să vă placă și