Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GUA DE ESTUDIO
CARRERA: ABOGACA
CURSO: 4 AO
PROFESOR: Dr. JUAN CASABELLA DVALOS
SALTA - 2011
1
2
Educacin
A DISTANCIA
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD
CANCILLER
Su Excelencia Reverendsima
Mons. MARIO ANTONIO CARGNELLO
Arzobispo de Salta
RECTOR
VICE-RECTOR ACADMICO
VICE-RECTOR ADMINISTRATIVO
ADMINISTRA
SECRETARIA GENER
SECRETARIA AL
GENERAL
3
4
Indice general
I. Fundamentacin ........................................... 7
II. Objetivos ..................................................... 8
III. Programa de la Asignatura ......................... 8
IV. Bibliografa ............................................... 15
V. Estrategias y principios de procedimiento 16
VI. Evaluacin ............................................... 16
5
6
Carrera: Abogaca
Curso: 4 Ao
Materia: Derecho Procesal Penal
Profesor: Dr. Juan Casabella Dvalos
Ao Acadmico: 2011
I. Fundamentacin
- La materia Derecho Procesal Penal, incorporada en el cuarto ao del
Plan de Estudio de la Carrera de Abogaca, tratase de una disciplina
jurdica adjetiva o instrumental, absolutamente indispensable para la
concreta realizacin del derecho material.
7
- Finalmente, en razn del dictado de la materia por el Sistema a Dis-
tancia de Tutoras, en distintos estados federales argentinos, el pro-
grama se ha proyectado: 1) En funcin de contenidos de carcter
universal, presentes en todo proceso penal, los cuales no pueden
generar inconvenientes de estudio frente a la diversidad de las regu-
laciones locales. 2) Igualmente, en cuanto respecta a los contenidos
tcnicos particulares del proceso penal en los que resultar ineludible
la alusin a regulaciones locales, los mismos se prevn en este pro-
grama con tal grado de generalidad que, se estima, tampoco presen-
tarn obstculos de consideracin a la luz de las diferentes regulacio-
nes provinciales.
II. Objetivos
Generales:
Especficos:
UNIDAD 1
8
c. Fuentes del Derecho Procesal Penal: La Ley Procesal Penal: Las
Constituciones. Los Tratados Internacionales. Las leyes en sentido
estricto. Las acordadas. Efectos. Interpretacin: Literal, teleolgica,
sistemtica, autntica, doctrinal y judicial. Interpretacin extensiva y
restrictiva. La analoga. Aplicaciones de la Ley Procesal Penal: en el
espacio, en el tiempo y en relacin a las personas. Nociones de extra-
dicin interprovincial e internacional.
UNIDAD 2
UNIDAD 3
9
ESFUERZOS DE SISTEMATIZACIN DE LA DISCIPLINA
UNIDAD 4
UNIDAD 5
UNIDAD 6
10
c. Responsable Civil: Concepto, intervencin, clases, citacin, pode-
res y deberes del Civilmente Demandado.
d. El Asegurador: Su intervencin en el proceso penal. Nociones gene-
rales.
UNIDAD 7
UNIDAD 8
ACTIVIDAD PROCESAL
UNIDAD 9
11
d. Imperfeccin, Irregularidad e Ineficacia de los Actos Procesales:
Inadmisibilidad y Nulidad: Conceptos. Principio de Taxatividad. Nulida-
des absolutas y relativas. Declaracin y efectos. Inexistencia. Deca-
dencia y preclusin.
UNIDAD 10
UNIDAD 11
12
e. Medios Principales de Prueba: Inspeccin Judicial. Testifical: Con-
cepto. Capacidad. Forma. Facultad de abstencin. Tratamiento espe-
cial. Sancin disciplinaria. Responsabilidad penal. Prueba Documen-
tal. Confesin: Concepto y valor. Peritacin: Concepto, Procedimien-
to y Forma, Dictamen Pericial. Careo. Reconocimiento o Identifica-
cin. Reconstruccin. Otros Medios Auxiliares: La Traduccin. El Infor-
me Tcnico y su distincin con la pericia. La Tortura: antecedentes
histricos. Prohibicin constitucional. Punicin del Cdigo Penal.
UNIDAD 12
UNIDAD 13
13
e. Procesos Penales sin Etapa de Instruccin: La Citacin Directa de
Crdoba y Mendoza, El Procedimiento Sumario en Salta. La Investi-
gacin Fiscal Preparatoria y los casos de Flagrancia en Provincia de
Bs. As.. Actividad Fiscal y Policial: Facultades y limitaciones. Sistemas
legales provincial y nacional.
f. El Sobreseimiento: Concepto. Oportunidad. Causales. Forma. Efec-
tos.
UNIDAD 14
UNIDAD 15
UNIDAD 16
14
Efectos: Devolutivo, suspensivo, extensivo. Adhesin al recurso y ad-
hesin a la instancia impugnativa. Principio de prohibicin dea
"reformatio in peius". Medios extraordinarios y medios ordinarios.
b. El Gravamen: Concepto y extensin en relacin al Ministerio Pblico,
al Querellante, al Imputado, su Defensor y partes civiles.
c. Los Medios Singulares: Reposicin: concepto y procedimiento. Ape-
lacin: Concepto. Garanta del Doble Examen (Tratados Internaciona-
les). Requisitos. Plazos. Procedimiento. Casacin: Concepto y Funda-
mentos. Causales en el orden local y nacional. Legitimados. Distincin
de Cuestiones de hecho y de derecho. Procedimiento.
Inconstitucionalidad: Procedencia y trmite. Revisin: Procedencia y
trmite.
d. Recurso extraordinario Federal: Control de Constitucionalidad.
Materia Revisable y casos de Sentencias Arbitrarias. Extensin. Re-
quisitos. Garanta del Doble Examen segn los Tratados Internacio-
nales sobre Derechos Humanos. Recursos ante Organismos Interna-
cionales: Nociones Generales.
IV. Bibliografa
Bibliografa bsica
Maier, Julio B.J -2.004. "Derecho Procesal Penal", Tomos I y II". Ed.
Editores del Puerto SRL. Bs. As., Rep. Argentina.
Martnez Vctor Ren 2.004. "Derecho Procesal Penal Parte Gral.
Libro I". Ed. Virtudes Editorial Universitaria. Salta, Rep. Argentina.
Clari Olmedo, Jorge A. -1960 (o 1998 actualizado por Carlos A. Chara
Daz, J.R. Montero y J.E. Vzquez Rossi). "Tratado de Derecho Pro-
cesal Penal". EDIAR S.A. EditoresEd. Rubinzal Culzoni. Bs. As., Rep.
Argentina Sta. Fe., Rep. Argentina.
Vlez Mariconde, Alfredo - 1981 y reimpresiones. "Derecho Procesal
Penal". Ed. Marcos Lerner. Crdoba, Rep Argentina.
Bibliografa complementaria
15
Piero Calamandrei 1.996. "Instituciones De Derecho Procesal Civil"
Tomos I-II-III. Ed. Librera El Foro. Bs.As. Rep.Argentina.
Miguel Fenech 1.982. "El Proceso PenalDerecho Procesal Penal". Ed.
Agesa. Madrid - Espaa.
Jurgen Baumann 1.986. "Derecho Procesal Penal". Ed. De Palma.
Bs.As. Rep. Argentina.
Eberhard Schmidt 1957. "Derecho Procesal Penal" (Fundamentos Te-
ricos Y Constitucionales). Ed. Blibiografica Argentina.
Ernest Beling 1943. "Derecho Procesal Penal". Ed. Universidad Nacio-
nal De Crdoba (Instituto De Derecho Comparado). Cordoba Rep.
Argentina.
VI. Evaluacin
Criterios de evaluacin para regularizar y aprobar la materia:
Lectura bibliogrfica.
Participacin en los foros de discusin.
Aprobar Dos de Tres Trabajos Evaluativos programados durante el
ao.
Dominio de los contenidos desarrollados a lo largo del programa.
Uso de la terminologa y vocabulario pertinente de la asignatura en el
Examen Final, que se pretende que siempre se cumpla de manera
oral.
16
HOMENAJE
17
y hasta el da de su muerte, ocurrida el da 26 de Junio de 1.972. Sin
embargo, su tarea docente se ha extendido sin dudas hasta la actualidad,
no solo por el entusiasmo de sus seguidores, sino tambin -especialmen-
te- por la inagotable vigencia de sus obras cientfico-jurdicas.
Vayan tambin, junto con este tributo al Dr. Alfredo Vlez Mariconde, los
ms profundos agradecimientos y reconocimientos a mi Profesor en De-
recho Procesal Penal (adems de en otros varios asuntos de la vida) el Dr.
Vctor Rene Martnez, hoy Decano de nuestra Facultad.
18
LA PROPUESTA DEL PRESENTE TRABAJO
Por tal motivo, el presente mdulo -como gua de estudio que pretende
ser- abordar nicamente el nivel de los principios cientficos que
estructuran la ciencia del Derecho Procesal Penal. Ello, reservando los
institutos particulares1 para su consulta en las numerosas opciones biblio-
grficas enunciadas en el programa de estudio y en la propia Ley Procesal
Penal.
Por otra parte, el trabajo, que sigue el orden del programa de estudio
(transcribindose incluso la parte pertinente como preliminar de los pun-
tos que se desarrollan) ser dividido en dos partes:
1. Que en general se encuentran en un nivel de aplicacin tcnica de los principios cientficos aludidos.
Sin embargo, tambin forman parte sustancial de nuestro programa de estudio o especificacin de
contenidos (segn la terminologa de la didctica contempornea).
19
En esta primera, se repasan las definiciones y nociones bsicas de la
ciencia del Derecho Procesal Penal, conforme los tratadistas ms recono-
cidos. Seguidamente (sobre la base de diez clases desgrabadas por la
Dra. Norma Estela Flores en sus tiempos de estudiante -a quien agradez-
co enormemente tan laboriosa tarea-) se efecta un estudio aplicado de la
Teora de la "Relacin Jurdico-Procesal Penal", de modo que con el an-
lisis de sus elementos y de sus fases (caracterizados y cotejados con sus
concretas aplicaciones en la ley procesal actual), el alumno acceda a un
panorama general del derecho procesal penal, que le servir de base
ineludible para abordar con solvencia el estudio particular de los dems
institutos de la materia.
2. En efecto, segn la postura filosfica que se adopte, se debate (en general, desde la formulacin
del nominalismo) cules objetos son accesibles a la razn humana y cules mtodos pueden
garantizar un conocimiento confiable; pero nadie niega en el plano formal que una ciencia debe
tener Objeto de Estudio propio, Mtodo adecuado y la integracin de un Sistema entre todos los
conocimientos relativos al mismo objeto.
20
Por ello, si bien el conocimiento cientfico tiene sus primeras manifesta-
ciones con la tendencia a la explicacin causal de la realidad y el intento de
abandonar los mitos en tal empresa, tambin puede decirse que esa ten-
dencia se empieza a consolidar con el desarrollo del "mtodo" que se
atribuye a Scrates (Siglo V a C.).
3. Consistente en un dilogo crtico que (en un primer momento de Irona) ayudaba a reconocer la
propia ignorancia para, luego, (en la Mayutica Propiamente Dicha) dar lugar a la delimitacin
precisa y ordenada de la nocin, por medio de las definiciones.
4. Scrates supona que las ideas eran innatas en la mente humana. Seguramente por ello no ahond
en especulaciones sobre el modo en que stos se adquiran, centrando su atencin en la forma en
que dichas ideas deban exteriorizarse.
5. De all las ventajas que presenta el mtodo socrtico -an en la actualidad- cuando se trata de
reafirmar los conocimientos ya adquiridos y su trascendencia en la pedagoga (conf. ngel
Gonzlez lvarez, Manual Historia de la Filosofa, Pg. 56, Ed. Gredos, Madrid 1.982).
21
Por ello, se dice que los signos pueden tener "Designado" sin tener
necesariamente "Denotado". Por ejemplo el trmino "centauro"; podemos
dar sus caractersticas (designado), pero no encontramos en la realidad
ningn objeto al cual aplicarlo (denotado).
22
1) Debe utilizar un lenguaje predominante "Informativo" (formulando
enunciados emotivamente neutros).
2) Debe utilizar signos lingsticos con denotado preciso, para no incu-
rrir en "Vaguedades".
3) Tiene que evitar los signos lingsticos con varios designados (trmi-
nos equvocos), para no incurrir en "Ambigedades" (es decir que
debe utilizar trminos unvocos).
6. El Conocimiento Cientfico de Esther Daz y Mario Heler, Pg. 23, ed. Universitaria de Bs. As.,
1.989.
23
24
TEMA 1: DERECHO PROCESAL PENAL
a. DEFINICIONES. Contenido. Caracteres. Relacin y diferencia con
otros derechos y disciplinas. Divisin del Derecho Procesal Penal.
Ciencias auxiliares: Autonoma cientfica del Derecho Procesal Pe-
nal.
"El Derecho Procesal Penal es, por tanto, aquel conjunto de normas,
directa o indirectamente sancionadas, que se funda en la institucin del
rgano jurisdiccional y regula la actividad dirigida a la determinacin de las
condiciones que hacen aplicable en concreto el derecho penal sustanti-
vo".9
7. Jorge A. Clari Olmedo; Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, Pg. 49, Obra original, Ed.
EDIAR S.A., ao 1960.
8. Jorge A. Clari Olmedo; Derecho Procesal Penal; Tomo I; Pg. 37; Actualizado por Jorge E. Vzquez
Rossi; Ed. Rubinzal Culzoni; Santa F 1.998.
9. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pg. 107, Ed. E.J.E.A., ao 1951.
25
sea, de la pretensin punitiva o de la pena (ejemplo: facultad de querella,
de remisin, etc.; amnista, indulto, gracia, prescripcin, condena condi-
cional, etc.)" 10.
10. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pg. 108, Ed. E.J.E.A., ao 1951.
11. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pg. 108, Ed. E.J.E.A., ao 1951.
12. Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pg. 17, Ed. E.J.E.A., ao 1963.
26
TEMA 2: EL PROCESO PENAL
a. DEFINICIONES:
27
"el proceso penal puede definirse como una serie
gradual, progresiva y concatenada de actos discipli-
Desde un punto nados en abstracto por el derecho procesal y cum-
de vista Objetivo, plidos por rganos pblicos predispuestos y por par-
Externo y Esttico ticulares obligados o autorizados a intervenir, me-
diante la cual se procura investigar la verdad y ac-
tuar concretamente la ley sustantiva".
28
competentes o autorizados, a los fines del ejercicio de la jurisdiccin pe-
nal, en orden a la pretensin punitiva hecha valer mediante la accin o en
orden a otra cuestin legtimamente presentada al juez penal, constituye
la actividad judicial progresiva que es el 'proceso penal'".17
"Proceso Penal es, por tanto, aquella serie o sucesin de actos que se
llevan a cabo y desarrollan en el tiempo, con sujecin a unas normas de
procedimiento, y a travs de la cual se realiza la actividad jurisdiccional,
mediante el ejercicio por el rgano jurisdiccional penal de sus diversas
potestades y la realizacin de las partes y terceros de la actividad coope-
radora que aquella requiere".18
Cabe aclarar por ltimo, que en general, los autores suelen distinguir la
nocin de "proceso" respecto de la de "procedimiento". Ello, sealando
que el primero es el conjunto de actos que lo integran; mientras que el
segundo, es el orden que se debe respetar -acorde al camino establecido
por la ley- en el trnsito del proceso que efectan los sujetos habilitados.
En tal sentido Miguel Fenech seala:
c) NECESARIEDAD Y CARACTERES.
Para los temas b); c); d) y e), ver como bibliografa bsica:
17. Conf. Vincenzo Manzini, Tratado de Derecho Procesal Penal, Tomo I, pg. 108/9, Ed. E.J.E.A.,
ao 1951.
18. Conf. Miguel Fenech, El Proceso Penal 4 Edicin, pg. 15, Ed. AGESA, ao 1982.
29
f) EL PROCESO PENAL Y EL PROCESO CIVIL: RELACIN.
"La Constitucin Nacional (art. 18), establece los principios bsicos del
ordenamiento jurdico-penal, o sea, los presupuestos jurdicos de la repre-
sin, cuando dispone que: "Ningn habitante de la Nacin puede ser pena-
do sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado
por comisiones especiales o sacado de los jueces designados por la ley
antes del hecho de la causa". De ste postulado resultan los siguientes
principios19:
1, la ley penal debe preexistir a toda sancin (nulla poena sine lege);
30
j) DERECHOS HUMANOS: art. 75 inc 22 de la Constitucin Nacional
y Tratados Internacionales
31
32
TEMA 5: LA RELACIN JURDICO PROCESAL PENAL
a) Concepto y teoras. Caracteres. Sujetos: enunciacin de los su-
jetos principales y eventuales. Objeto. Concepto. Integracin. Conte-
nido jurdico: Principal - Eventual - Penal y Civil.
b) Constitucin y Fases.
BIBLIOGRAFA:
Clase N 1.
Este captulo constituye sin dudas una Doctrina General del Proceso
Penal. Con su estudio, advertiremos enseguida que la Relacin Jurdica
Procesal Penal (siendo simplemente una teora acerca de la Naturaleza
Jurdica del Proceso Penal), es el ncleo de la sistematizacin de la cien-
cia del moderno proceso penal.
33
Proceso Penal, no tan slo en nuestro pas, sino en cualquier otro sistema
legal, independientemente de las caractersticas especficas de cada C-
digo local.
Sin embargo, debo advertir que algunos Institutos del Sistema Inquisiti-
vo no por su sola pertenencia a ese sistema son nefastos o irracionales.
Lo irracional es no regularlos y/o aplicarlos con sistemtica jurdica frente
a las garantas individuales. Hoy, algunos institutos o caracteres del siste-
ma inquisitivo tienen plena vigencia, la cual se encuentra justificada (en la
medida en que como se dijo, sean disciplinados y aplicados con respecto
de las garantas individuales) en funcin del orden pblico que involucran
los bienes sociales atacados por los delitos.
34
por ineficaces (As el caso de la etapa preparatoria de instruccin que ha
hecho crisis en el caso de delitos leves -la gran mayora de estos procesos
se prescriba en esta instancia-). En rigor, los caracteres de estos institu-
tos se justifican por la asuncin del estado de la funcin exclusiva de punir
y de hacerlo con cierta eficacia razonable, en tanto se encuentra absolu-
tamente involucrado el orden pblico.
35
Principales teoras relativas a la Naturaleza Jurdica del
Proceso Penal
20. Cfr. cita de Alfredo Vlez Mariconde en Derecho P.P., aludiendo a las obras del mencionado
autor Principii di D. P. Civili (Npoli, 1923) e Instituciones de D. P. Civil (Trad. De Gmez
Orbarenja).
36
As, El Ministerio Pblico Fiscal o Actor Penal tendr el derecho de
ejercicio obligatorio o potestad de instar al rgano Juzgador, el que a
su vez, no puede iniciar su actuacin, si no tiene la instancia del Actor
Penal.
De manera que existe una mltiple inter-relacin entre los sujetos pro-
cesales, determinada por los vnculos que nacen de la actividad en inter-
37
ferencia. Esa Actividad -por su parte- emana del ejercicio de derechos y
potestades y del cumplimiento de obligaciones, acordados o impuestos
por la Ley Procesal Penal.
38
permite penetrar en la intimidad causal de los actos que componen el
proceso, lo cual es propio del objeto de estudio formal y especfico de la
ciencia jurdica.
Las tres primeras teoras explican los nexos que vinculan a las partes,
no se quedan en el punto de vista estructural, penetran hasta los sujetos,
a sus derechos y obligaciones.
39
Sin embargo, segn se adelant, no tendremos en cuenta a las Teoras
de la Situacin Jurdica ni a la de la Institucin, no porque sean equvocas,
sino porque no explican en profundidad el sustento jurdico de los actos
procesales: Esto es los "Derechos"; "Potestades" y "Obligaciones", que
son los caracteres con que sistematizaremos, estudiaremos y determina-
remos en su alcance preciso a la serie gradual, progresiva y concatenada
de actos que componen al proceso penal.
40
Clase N 2.
41
3. Es una Relacin Autnoma: Autnoma e independiente de la rela-
cin constituida por la Ley Penal de fondo.
42
Clase N 3.
Ellos son:
43
privativa de la libertada no exceda los cinco aos -ver art. 352 del C.P.P.S.),
comnmente conocidos como delitos leves o excarcelables. En esos ca-
sos, el juzgador es el "Juez Correccional" (ver art. 27 el C.P.P.S.), que
sigue siendo un rgano unipersonal.
44
encarnada por el querellante particular (ver arts. 424 y cc. del C.P.P.S.).
Vamos a ver tambin la nueva figura del Actor Penal que prevey el Cdi-
go Procesal Penal de la Nacin: el querellante particular coadyuvante, es
decir un sujeto concurrente con el Ministerio Pblico Fiscal. En efecto, el
sistema procesal penal de la Nacin prev desde el ao 1.992, en el art. 82
y ss. del C.P.P.N., la posibilidad de que adems del Fiscal, intervenga un
Actor Penal Particular en carcter de Querellante adhesivo. Nosotros, en
el Proceso Penal de la Provincia de Salta hemos incorporado esa posibi-
lidad en los actuales arts. 77 y ss. del C.P.P. Provincial, con la reforma de
las Leyes 7.262 y 7.267 del ao 2.003 (y modificatorias 7.301 y 7.313 del
ao 2.004).
45
Clase N 4.
46
En algunos casos la relacin procesal penal puede nacer imperfecta, sin
que est identificado el Imputado. Puede suceder que se inicie la investi-
gacin de la comisin de un delito (y de hecho es muy comn) sin que se
hubiere determinado quin es el Imputado. Por ello justamente, una de las
finalidades de la primera etapa del proceso es la de definir a la persona del
Imputado (ver art. 189 del C.P.P.S.).
47
del proceso, efectuar alegaciones y recurrir en los casos y formas previs-
tas para los representantes del Ministerio Pblico Fiscal (ver arts. 77; 81 y
cc. del C.P.P.S.).
Son los Secretarios del Juzgado, Defensores del Imputado y los Manda-
tarios de las Partes Civiles (ver arts. 113, 94 y ss. del C.P.P.S.).
48
Clase N 5.
RECAPITULACIN:
49
quien "parte" es: "Todo aquel que pide en nombre propio o en cuyo nom-
bre se pide, la actuacin de una voluntad de la ley y aquel en contra del
cual se pide"23.
Ahora vamos a ver que dentro de los sujetos que tenemos en la relacin
procesal penal, obviamente el Tribunal no es parte. l es justamente quien
tiene a su cargo la propia actuacin de la ley.
50
Actor Penal no queda relevado de la prueba, el proceso penal debe conti-
nuar hasta que se descubra la verdad real. Debe averiguarse si verdade-
ramente el imputado ha sido el autor del delito (y no est encubriendo a
otra persona, como es muy habitual). El orden pblico involucrado as lo
exige.
Por otra parte, cuando estudien los medios de prueba advertirn que la
declaracin del imputado no es un "medio de prueba" sino un "medio de
defensa". Aunque, la doctrina moderna ha sostenido con razn que, si
bien se trata de un "medio de defensa", puede constituir eventualmente un
elemento de conviccin, cuando resulte confirmada por otros elementos
de prueba (Adems, no puede perderse de vista que la declaracin inda-
gatoria es una de las principales "Fuentes de Prueba", a tenor de lo dis-
puesto por el art. 293 del C.P.P.S.).
51
Clase N 6.
Mientras tanto, desde el punto de vista jurdico, slo hay una idea de
hecho delictivo, conforme lo establece el Principio Constitucional de Pre-
suncin de Inocencia (mal llamado as, dado que en verdad se presume la
culpabilidad del imputado. En rigor, lo que las normas constitucionales
consagran son un "estado Jurdico de Inocencia que solo puede caer por
sentencia condenatoria firme).
nterin del proceso solo se pude afirmar respecto del imputado la autora
de un hecho, pero como idea posible; incluso, hasta como idea probable
(en el auto de procesamiento) pero no categrica.
52
Tanto es as que, si al resolver por ejemplo el Juez de Instruccin la
situacin del imputado verifica que el hecho no se ha cometido no podra
decirse que el proceso penal, durante todo este perodo, ha acrecido de
objeto. Repito: El objeto de la relacin procesal penal es la idea de un
hecho, independientemente de que se termine por verificar su existencia o no.
Esa base no puede modificarse (salvo por una intervencin del Ministe-
rio Pblico ampliando la requisitoria de elevacin a juicio -ver arts. 386 y
406 del C.P.P.S.), de manera que la discusin durante la etapa del juicio
plenario debe circunscribirse exclusiva, formal y casi ritualmente a ese
objeto, a esa idea de hecho propuesta en la promocin de accin.
53
Sucede que, si alguien que es acusado por robo termina condenado por
homicidio, se habr visto privado de poder defenderse de un modo real. El
acusado por robo, se defiende de un desapoderamiento mediante fuerza
en las cosas o violencia en las personas, respecto de ello produce prueba
y, finalmente alega. De tal modo, si el Juez lo condena por homicidio, se
burla de todo el esfuerzo defensivo, y su garanta constitucional termina
siendo una farsa.
Sin embargo, en este punto hay que prestar mucha atencin y advertir
que esa limitacin a introducir modificaciones -que puedan tomar a las
partes por sorpresa-, esta referida solamente a la "idea de hecho". La
"calificacin jurdica" de esa idea de hecho se pude variar, es absoluta-
mente provisoria.
54
Clase n 7.
55
sujeto sea perseguido nuevamente por el mismo hecho, pero no ya
penalmente, sino administrativamente por su condicin de empleado
pblico por ejemplo).
56
El resultado o entidad del dao causado por el delito tambin es de
fundamental importancia para determinar la pena entre los mnimos y
mximos previstos por el cdigo penal.
Para terminar con el anlisis de las cuestiones de hecho, hay que ana-
lizar las "Cuestiones de Hecho Subjetivas" (pues el nimo, determinacin,
comunicacin con que actuaron los autores de un delito, son condiciones
fcticas).
57
cin o calificacin jurdica, de la determinacin de la sancin y de la medi-
da o extensin de sta.
58
Por ello distinguimos en l, el "Contenido Material" del "Contenido For-
mal". El primero, est conformado por los poderes que el derecho penal de
fondo otorga a los sujetos procesales. Es el caso de las acciones penales
de los arts. 71; 72 y 73 del C.P. (Alfredo Vlez Mariconde los designa como
los poderes de "pretensin jurdico-penal"), que en la mayora de los ca-
sos son de carcter indisponible para los sujetos procesales (Salvo el caso
de especiales institutos como el de la suspensin del juicio a prueba -art.
76 bis y ss. del C.P., solo resultan disponibles las potestades reservadas
por el art. 73 del C.P. a los particulares).
Estos son poderes privados y por tanto disponibles. Por eso, Alfredo
Vlez Mariconde recuerda que de all resulta la afirmacin de que "el actor
civil tiene poder dispositivo sobre el contenido 'accesorio sustancial' de la
relacin" (entiendo yo que tambin sobre el contenido accesorio formal).
59
CLASE N 8.
60
Presupuestos de la Relacin Jurdico Procesal Penal
Cualquier acto del proceso que se lleve a cabo sin tener en cuenta estos
presupuestos (como cuando el juez interviene sin ser competente por
ejemplo, cuando el Ministerio Pblico Fiscal no es participado en los mo-
mentos procesales que la ley indica o cuando se cumplen actuaciones
poniendo en indefensin al imputado), se encuentra genricamente san-
cionado de nulidad por nuestra ley procesal.
25. G. Leone, Ob. Cit., T I, pg. 234, citado por Vlez Mariconde, Ob. Cit, T II, pg. 162.
61
La nulidad consiste en una sancin procesal que priva al acto de sus efectos
propios, de su eficacia jurdica; por ello dije anteriormente que son requisitos
indispensables para que la relacin tenga sustancia "vlida" y legtima.
62
Mientras las ltimas son las nicas cuya "promocin" y posterior "ejer-
cicio" se reservan excluyentemente al ofendido (en estas el proceso
penal nace cuando se interpone la querella y se perfecciona como
relacin j.p.p. con la notificacin al querellado -ver arts. 427; 435 y cc.
del C.P.P.S.), las dos primeras deben ser "promovidas" por el Ministe-
rio Pblico Fiscal o por la Polica (en su funcin judicial), sea oficiosa-
mente en los delitos de accin penal pblica o sea previa instancia del
ofendido, en los casos de delitos de accin penal pblica dependiente
de instancia privada.
63
Esto, mediante un acto de acusacin que se llama "Parte Preventivo"
y sin perjuicio de haber iniciado una actividad investigativa previa,
destinada a impedir que los rastros del delito sean destruidos, sustra-
dos o alterados; obstaculizando o impidiendo la investigacin (incluso
evitando -por iniciativa propia- que los delitos cometidos sean llevados
a consecuencias ulteriores -ver arts. 179 y 180 del C.P.P.S.).
64
Fiscal se llama "Requerimiento de Instruccin" en los delitos graves y
"Requerimiento de Juicio" en los delitos leves (del actual procedimiento
sumario).
65
Clase N 9.
66
pblica y limitadamente contradictoria para investigar la verdad a cerca de
los extremos de la imputacin penal y asegurar la presencia del imputado,
con el fin (especfico) de dar base a la acusacin o determinar el
sobreseimiento"27.
As, en la etapa que llamaremos inicial, el juez debe hacer una verifica-
cin de la concurrencia de los presupuestos y de los requisitos y condicio-
nes de la accin.
Por ejemplo, puede ocurrir que la accin haya sido promovida por quien
no poda hacerlo (como sucede cuando una persona capaz, vctima de
una violacin no denuncia tal hecho y, a pesar de ello, la polica o el Minis-
terio Pblico promueven accin). En el ejemplo, stos rganos no pueden
promoverla porque se trata de una accin dependiente de instancia priva-
da y los nico habilitados para remover ese obstculo son el damnificado
y los sustitutos autorizados en el art. 72 del C.P..
Tambin debe hacerse durante esta etapa una primera valoracin, para
determinar si el hecho por el que se promueve accin encuadra en un tipo
penal (art. 191 C.P.P.S.).
67
la existencia del hecho delictivo. Basta que exista algn elemento que
afirme el hecho delictuoso para que nos encontremos en esa situacin
(es suficiente para que el juez se avoque al conocimiento de un delito y
comience a dirigir el proceso).
68
El Juez de Instruccin se encuentra dotado de las siguientes facultades:
69
Nacional y que, por tal motivo, los actos de esta etapa solo dan base a
la acusacin, no a la sentencia. Se trata de una etapa predispuesta por
el estado para hacerse ms eficiente en la investigacin y persecucin
de los delitos, pero no para cumplir con la garanta constitucional del
"Juicio Previo"28. Ese es el alcance verdadero de esta etapa procesal y
del carcter preeminente del juez de instruccin, que se funda en defi-
nitiva en el inters pblico en descubrir la verdad real.
70
aplicable el art. 162 inc. 3 del C.P.P.S. (sobre nulidades de orden general),
privando al acto de sus efectos, por haberse cumplido sin el "presupuesto"
de la debida intervencin del imputado.
29. Ello, en funcin del antecedente francs de la Ley Constans, que perfeccion el Sistema Mixto
(que haba nacido en el Cdigo Procesal Penal Francs de 1808 con ese defecto) y que ya se
haba plasmado en el Cdigo Procesal de Crdoba de 1939, seguido a su ves por nuestro
ordenamiento procesal penal y por todos los cdigos procesales modernos.
71
Clase N 10.
Esta primera etapa crtica, segn los trminos ordenatorios del C.P.P.,
tiene lugar a los 15 das de prestada la declaracin indagatoria del impu-
tado (lo cual pocas veces es observado por los Tribunales30), conforme
resulta del art. 295 del C.P.P.S..
30. Que habitualmente pierden de vista que la instruccin es una etapa puramente preparatoria,
provisoria y cautelar y que por ello el propio cdigo preve ese breve plazo para resolver la situacin
del imputado. En tal sentido, para dictar un auto de procesamiento, en general los jueces de
instruccin se preparan como si fueran a dictar una sentencia definitiva y, obviamente, los plazos
procesales se extienden notoriamente.
72
estima que la instruccin se encuentra completa (art. 340 del C.P.P.S.). En
esa oportunidad, corre vista al Agente Fiscal por el trmino de seis das
(prorrogables hasta por otro tanto), para que ste evale: 1) Si la Instruc-
cin est completa y, en su caso, que diligencias estaran pendientes; 2)
En caso de considerar completa la instruccin, pronunciarse sobre si co-
rrespondera sobreseer, elevar la causa a juicio o cambiar la calificacin
legal del Hecho investigado.
73
Veamos ahora sus distintos momentos particulares:
74
Por otra parte, adems de los fines generales del proceso (descubrir la
verdad real y actuar la ley penal en concreto), en especial tiene por fin:
- Se Trata de una etapa contradictoria por que en ella, las partes, que se
encuentran en plano de igualdad por virtud del sistema procesal acusato-
rio, tienen la facultad de contestar las afirmaciones de la contraria; lo cual
debe posibilitar el juzgador mediante pertinentes traslados (vase como
ejemplo caracterstico, el primero de los traslados que se cumple con la
lectura de la acusacin, segn el mandato del art. 379 del C.P.P.S.).
Es por eso que todas las declaraciones de peritos, de testigos, del im-
putado vuelven a reproducirse y a percibirse de forma inmediata por el
juzgador y las partes. Excepcionalmente se habilita la incorporacin de la
prueba por lectura (ver arts. 383; 396 y 397 del C.P.P.S.).
75
Debate, por su especial trascendencia y caracteres, considermosla por
separado.
76
FICHA DE EV AL
EVAL
ALUUACIN
GUA DE ESTUDIO
Sr. alumno/a:
CONSULTAS A TUTORIAS SI NO
2) Para que la prxima salga mejor... (Agregue sugerencias sobre la lnea de puntos)
.......................................................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................................
Evaluacin: MB - B - R - I -
4) Otras sugerencias.............................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................................................................................
77