SENTENCIA DEFINITIVA No. 283/2015.

Saltillo, Coahuila a veintisiete de agosto de dos mil

quince.

V I S T O S para pronunciar sentencia definitiva dentro de

los autos del expediente nmero 1044/2014, relativo al Juicio
Ejecutivo Mercantil, promovido por el Licenciado **********, en
contra de **********; y,

RESULTANDO:

PRIMERO.- Mediante escrito de fecha treinta de mayo del

dos mil catorce, el Licenciado **********, compareci ante este
Juzgado, a demandar en la va Ejecutiva Mercantil, en ejercicio
de la accin cambiaria directa de **********, las prestaciones
especificadas en el escrito de demanda. Fund su accin en que,
con fecha primero de junio de dos mil doce, el demandado
suscribi un pagar favor de **********, pagadero en fecha
diecisis de junio de ese ao; que se estipul en el documento
base de la accin, en concepto de intereses moratorios hasta el
da de la liquidacin el 10% (diez por ciento); que con fecha
quince de junio del dos mil doce, el multicitado documento, le fue
endosado en propiedad por su beneficiario; es el caso que el
demandado a omitido el pago de la cantidad consignada en el
pagar al igual que los intereses moratorios causados desde su
vencimiento, razn por la que se vio en la necesidad de recurrir a
sta instancia a demandar el pago de todas y cada una de la
prestaciones sealadas en el captulo de pretensiones del escrito
En la que neg la procedencia de todas y cada una de las
prestaciones que se le reclaman, por no asistirle al accionante ni
razn ni derecho, debido a que no firm el documento de crdito
por las cantidades que se le reclaman, sino que lo firm por
$1,200.00 (un mil doscientos pesos 00/100 m.n). Respecto a los
hechos, neg todos y cada uno de los hechos de la demanda, si
bien firm el pagar que se le reclama, lo firm por la cantidad de
$1,200.00 (un mil doscientos pesos 00/100 m.n.), nicamente, sin
establecerse en el mencionado documento ni la fecha de
suscripcin, ni el nombre de la persona que haba de pagarse, ni
lugar ni fecha de pago ni cantidad con letra, ni tampoco inters
alguno, quedado (sic) en blanco todos los espacios ya citados,
por lo que el documento base de la accin, se encuentra alterado
por adiciones hechas por su contraparte, ya que se le rellenaron
los espacios que se encontraban en blanco, con cantidades y
fechas que no fueron pactadas y que el uno que apareca en la
parte del documento donde dice bueno por, le adicionaron un
medio circulo para hacerlo parecer nueve, por lo que solicita se le
de vista al Ministerio Pblico con dicha falsificacin del
documento, a efecto de que haga la investigacin
correspondiente, aclar que lo nico que reconoce del documento
base de la accin es su firma, la parte donde dice datos del
deudor y nmero del pagar; que para acreditar lo anterior,
acompa a su contestacin copia del documento por la parte de
enfrente, siendo sta la nica copia que existe del mencionado
documento antes de la alteracin y que le alcanz a sacar debido
que conoce los hbitos que tiene **********, de hacer firmar
documentos en blanco y luego llenarlos por la cantidad que l
quiere; que incluso es tan evidente la alteracin que el documento
base de la accin reporta, que si se coteja los nmero uno que
aparece en la fecha de pago en dicho documento, de stos son
idnticos al nmero uno que aparece en la copia del pagar que
por el documento base de la accin solamente la cantidad de
$1,200.00 (un mil doscientos pesos m.n.), por que el reconocer
dicha cantidad su contraparte, se compromete a consignarlos a
la brevedad posible. Opuso como defensas de las fundadas en la
omisin de los requisitos y menciones que el titulo o el acto en el
consignado deben llenar o contener y la ley no presuma
expresamente, o que no se hayan satisfecho dentro del trmino
que seala el artculo 15; que el demandado hizo consistir en
que, al momento de firmarlo, dicho pagar estaba en blanco, ya
que no contena datos de cantidad con nmero y letra, nombre
del beneficiario, lugar y fecha de suscripcin, fecha de
vencimiento, ni tampoco inters alguno; la defensa de alteracin
por adicin del texto del documento o dems actos que en el
consten, esto debido a que el documento base de la accin se
encuentra alterado por adicin del texto, pues a simple vista se
aprecia que debi haber sido uno y que se encontraba en la parte
donde dice: bueno por, se le adicion un medio crculo para
hacerlo parecer nueve y se rellenaron los espacios que se
encontraban en blanco del documento base de la accin, como lo
acredita en la copia simple que exhibe en su contestacin de
demanda y donde se aprecia a simple vista cmo se encontraba
el documento base de la accin antes de ser alterado; y la
excepcin de dolo y mala fe derivado del hecho de que la parte
actora actuando ilcitamente pretende exigirle el pago de una
cantidad que no adeuda y basando su accin en un documento
que todas luces se aprecia alterado; excepciones y defensas que
se fundan en el artculo 8, fracciones V y VI, de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito. Seguido el juicio por sus
dems fases procesales, se les concedi a las partes el plazo
comn de dos das para formular alegatos, habindolos
formulado nicamente la parte demandada; en su oportunidad, se
les cit para or sentencia de remate, la que hoy se pronuncia; y,
 PRIMERO.- Que al tenor de lo establecido por el artculo
1391 del Cdigo de Comercio, el procedimiento ejecutivo
mercantil tiene lugar cuando la demanda se funda en un
documento que traiga aparejada ejecucin, como acontece en la
especie con el pagar que se acompa a la demanda, segn se
desprende de la lectura de la fraccin IV, del precepto invocado
en relacin con los artculos 167 y 174 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, por lo que debe estimarse
procedente la va ejecutiva mercantil intentada.

SEGUNDO.- El ttulo de crdito base de la accin es

ejecutivo porque contiene los requisitos y menciones a que se
refieren los artculos 14, 170 y 171 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, toda vez que se trata del ttulo a que se
refiere la fraccin IV del artculo 1391 del Cdigo de Comercio,
adems de que la obligacin contenida en dicho ttulo es lquida y
exigible, en razn de que est comprendida en su texto la
cantidad de dinero que se reclama y por haber vencido el plazo
pactado para su pago.

TERCERO.- El artculo 1194 del Cdigo de Comercio

establece, que quien afirma est obligado a probar y siendo
aplicable este principio a las acciones contenidas en el ttulo de
crdito como el que sirve de base en el presente litigio, el
Licenciado **********, con la personalidad que tiene reconocida en
autos, se ha constreido en el deber de demostrar los elementos
esenciales de ella.

Ahora bien, en primer trmino cabe sealar que es

suficiente que el titular del documento base de la accin
base de la accin, en los trminos de los artculos 5, 14, 17, 34 y
38 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito. Por
consiguiente, como la accin cambiaria directa, es deducible por
falta de pago total o parcial de un pagar, conforme a lo previsto
por los artculos 150, fraccin II y 174 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito.

As pues, cabe considerar que quedaron comprobados

los requisitos formales que exige la ley de la materia para la
procedencia de la accin ejecutiva mercantil ejercitada; sin
embargo, en virtud de que, la parte demandada fue emplazado
legalmente, compareci al juicio a producir su contestacin y
opuso la excepciones y defensas sealadas, se procede a su
estudio y resolucin.

Por otra parte, conforme a lo establecido por la H.

Suprema Corte de Justicia de la Nacin en Jurisprudencia firme,
corresponde al juzgador examinar an de oficio, la procedencia o
improcedencia de la accin, por lo que debe examinar si en caso
concreto concurre o falta alguno de sus requisitos esenciales;
criterio que encuentra apoyo en la Jurisprudencia nmero 3,
consultable a la pgina nmero 10 del Apndice correspondiente
de los aos 1917-1975, Cuarta parte, Tercera Sala que
literalmente dice: "ACCION, ESTUDIO OFICIOSO DE SU
IMPROCEDENCIA.- La improcedencia de la accin, por falta de
uno de sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el
juzgador, an de oficio, por ser de orden pblico el cumplimiento
de las condiciones requeridas para la procedencia de dicha
accin".

En este sentido, resulta conveniente traer a colacin que

la doctrina ms aceptada define la legitimacin, como la situacin
solo ella puede ejecutarlos con eficacia jurdica. Sobre el
particular, la doctrina italiana, cuyos exponentes ms importantes
sobre el tema son PIERO CALAMANDREI y GUISSEPE
CHIOVENDA, sostienen que los elementos constitutivos de
cualquier accin estn constituidos por: a).- un determinado
hecho especfico legal, que se configura por la relacin de
coincidencia, o en ocasiones, de no coincidencia, entre una
hiptesis normativa y en un hecho acontecido en la realidad
histrica; b).- la legitimacin activa y pasiva, que se concepta
como aquella posesin jurdica que debe tener una persona que
le otorgue la cualificacin subjetiva para obrar respecto a una
relacin jurdica determinada o para contradecir respecto esa
misma relacin; y, c).- el inters procesal.

Precisado lo anterior, y en virtud de que el demandado

opuso, entre otras excepciones y defensas, la omisin de los
requisitos y menciones que el titulo o el acto en el consignado
deben llenar o contener y la ley no presuma expresamente, o que
no se hayan satisfecho dentro del trmino que seala el artculo
15; defensas que hizo consistir en la falta de legitimacin activa o
ad causam en el actor, al carecer el documento base de la accin
al momento de firmarse de la expresin del nombre del
beneficiario o persona a quien fuere de realizarse el pago; y, de
que al momento de firmarlo, dicho pagar estaba en blanco, ya
que no contena datos de cantidad con nmero y letra, nombre
del beneficiario, lugar y fecha de suscripcin, fecha de
vencimiento, ni tampoco inters alguno, que el documento se
firm por una obligacin menor, lo que equivale a una suma
indeterminada; y que por tanto, el documento base de la accin
carece de los requisitos legales para su existencia, requisitos que
establece el artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, concretamente en su fraccin II, en
 Previamente conviene dejar establecido que el
demandado no opone expresamente la excepcin a defensa de la
falta de legitimacin activa o ad causam, la que hace consistir en
que, el pagar base de la accin, resulta ineficaz como ttulo
crdito al carecer de la expresin del nombre del beneficiario o
persona a quien fuere de realizarse el pago, lo anterior sin
perjuicio de que el demandado al contestar su demanda hubiese
admitido que dicho documento se lo firm a **********, puesto que
dicha defensa se hace valer con base en que al momento de
suscribirse el pagar base de la accin no contena el nombre del
beneficiario o persona a quien fuere a realizarse el pago.

En ese sentido, habr de precisarse, que en el pagar

base de la accin, **********, aparece como su beneficiario, es
decir, que no le fue transmitido, sino que aparece como
propietario del ttulo y por tanto, en principio, se le considera
como titular primitivo del derecho cartular. Por lo que, no se ha
transmitido un derecho autnomo, porque no ha habido uno o
varios cesionarios anteriores, y en consecuencia, tampoco se
est en presencia de un derecho derivado.

Hecho lo anterior, se procede a estudiar y resolver las

defensas de la omisin de los requisitos y menciones que el titulo
o el acto en el consignado deben llenar o contener y la ley no
presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho dentro del
trmino que seala el artculo 15, que el demandado hizo
consistir, en la falta de legitimacin activa o falta de legitimacin
ad causam en el actor, al carecer el pagar en base de la accin
de la expresin del nombre del beneficiario o persona a quien
fuere de realizarse el pago; y, de que, al momento de firmarlo,
dicho pagar estaba en blanco, ya que no contena datos de
170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito,
concretamente en su fraccin II, en cuanto que carece de la
promesa incondicional de pagar una suma determinada de
dinero; defensas que en criterio de quien resuelve resultan
fundadas, puesto para acreditarlas al demandado **********, por
autos de fechas de primero y nueve de septiembre del ao dos
mil catorce, se le admitieron como pruebas: la Confesional
Judicial Provocada y de Declaracin de parte a cargo del actor
Licenciado **********; la Testimonial Colegiada a cargo de
**********; la Pericial en Grafoscopa, Documentoscopa y
Grafometra, a cargo del Licenciado **********; y, la de
Presunciones Legales y Humanas y Actuaciones Judiciales, estas
ltimas las que se tienen por desahogadas porque no ameritan
prctica especial.

Pruebas antes mencionadas, con excepcin de la pericial,

las que en principio no le resultaron favorables a las pretensiones
del referido demandado, puesto que por lo que hace a las
pruebas Confesional y de Declaracin de Parte a cargo del actor
Licenciado **********, y la testimonial Colegiada a cargo de
**********, en diligencias celebradas a las once horas, once con
treinta minutos, doce horas y doce horas con treinta minutos del
da siete de octubre del dos mil catorce, respectivamente, se le
declar precluido el derecho de su desahogo por falta de inters
procesal en su preparacin.

Sin embargo, cabe declarar fundada la defensa opuesta

por el demandado, que hizo consistir en que, en la especie, no se
configura uno de los requisitos constitutivos de la accin, como lo
es la legitimacin activa, ya que, si bien es cierto que del pagar
base de la accin se advierte que fue suscrito a favor de
**********, sin embargo, de las pruebas ofrecidas por el
es cierto que ste ltimo en su escrito de contestacin manifiesta
que firm el pagar que se le demanda al referido endosante, sin
embargo, el hecho trascendental y el motivo por el cual resulta
procedente la defensa en estudio, es por el hecho de que al
momento de firmarse el documento base de la accin, careca del
nombre del beneficiario.

Por lo que, ha de resolverse que el accionante no tena

una legitimacin activa o ad causam para demandar, ya que
como ha quedado establecido la legitimacin de la parte debe
definirse como su competencia para alcanzar o soportar los
efectos jurdicos de la reglamentacin de intereses de que se ha
aspirado, la cual resulta una especificacin del sujeto respecto de
los intereses que se trata de regular, ya que el problema de la
legitimacin es el de considerar quien, y frente a quien puede
concluir el negocio para que ste pueda desplegar los efectos
jurdicos conforme a su funcin congruentes con la intencin de
las partes; por lo anterior, a de exponerse que la regla
fundamental de este tema de la legitimacin es de la
identificacin o coincidencia entre el sujeto del negocio y el sujeto
de los intereses, con el objeto de que pueda existir sentencia
favorable al actor, es decir, la legitimacin ad causam sobre el
derecho substancial implica tener la titularidad del derecho que se
cuestiona, titularidad que el accionante no tiene, ya que ejercit
un derecho que realmente no le corresponda.

En apoyo del criterio que se sostiene, se invocan las

Tesis de Jurisprudencia que aparecen publicadas en la pgina
820, del volumen V, novena poca, del Semanario Judicial de la
Federacin y su gaceta; pgina 597, del tomo XIII- Junio, octava
poca, del Semanario Judicial de la Federacin; y pgina 350,
Tomo XI - mayo, octava poca del Semanario Judicial de la
PUEDE ESTUDIARSE EN LA SENTENCIA DEFINITIVA. Debe
distinguirse la legitimacin en el proceso, de la legitimacin de la
causa, la primera es un presupuesto de procedimiento que se
refiere o a la capacidad para comparecer a juicio, para lo cual se
requiere que el compareciente est en pleno ejercicio de sus
derechos civiles o a la representacin de quien comparece a
nombre de otro. En este sentido, siendo la legitimacin ad
proceso un presupuesto procesal, puede examinarse en cualquier
momento del juicio, pues si el actor carece de capacidad para
comparecer a l o no justifica ser el representante legal del
demandante, seria ociosa la continuacin de un proceso seguido
porque no puede apersonarse en el mismo. En cambio, la
legitimacin en la causa, no es un presupuesto procesal, si no
una condicin para obtener sentencia favorable. En efecto, sta
consiste en la identidad del actor con la persona a cuyo favor est
la ley; en consecuencia, el actor estar legitimado en la causa
cuando ejercita un derecho que realmente le corresponde. Como
se ve, la legitimacin ad causam atae el fondo de la cuestin
litigiosa y, por tanto, lgicamente, solo puede analizarse en el
momento en que se pronuncie sentencia definitiva.
LEGITIMACIN PROCESAL ACTIVO. CONCEPTO. Por
legitimacin procesal activa se entiende la potestad legal para
acudir al rgano jurisdiccional o instancia administrativa con la
peticin de que se inicie la tramitacin de un juicio o del
procedimiento respectivo. A esta legitimacin se le conoce con el
nombre "ad procesum" y se produce cuando el derecho que se
cuestionar en el juicio es ejercitado en el proceso por quien tiene
aptitud para hacerlo valer, a diferencia de la legitimacin "ad
causam" que implica tener la titularidad de ese derecho
cuestionado en el juicio. La legitimacin en el proceso se produce
cuando la accin es ejercitada en el juicio por aquel que tiene
aptitud para hacer valer el derecho que se cuestionar, bien
favorable. LEGITIMACIN PROCESAL Y EN LA CAUSA,
DIFERENCIAS. La legitimacin procesal es un presupuesto del
procedimiento. Se refiere a la capacidad para comparecer a
juicio, para lo cual se requiere que el compareciente est en el
pleno ejercicio de sus derechos civiles; o a la representacin de
quien comparece a nombre de otro. La legitimacin procesal
puede examinarse an de oficio con el juzgado o a instancia de
cualesquiera de las partes; y, en todo caso, el Juez debe
examinar las cuestiones relativas a la legitimacin procesal
(artculo 412 del Cdigo Procesal Civil). La legitimacin en la
causa, en cambio, es una condicin para obtener sentencia
favorable. La legitimacin activa consiste en la identidad del actor
con la persona a cuyo favor esta la Ley; en consecuencia, el actor
estar legitimado cuando ejercita un derecho que realmente le
corresponda. En esa virtud, la legitimacin en la causa debe
examinarse al momento en que se dicte la sentencia de fondo, y
no antes. ACCIN, REQUISITOS DE LEGITIMACIN, PARA
PROCEDENCIA DE LA. Con el objeto de que puede existir
sentencia favorable al actor, debe asistirle la legitimacin ad
causam sobre el derecho substancial, el cual implica tener la
titularidad del derecho que se cuestione; no obstante, tambin
debe surtirse la legitimacin ad procesum, es decir, que ese
derecho sea ejercitado en el proceso, por quien tenga actitud de
hacerlo valer, consecuentemente, si no existe la legitimacin
pasiva ad causam, por no ser la demandada titular del derecho, ni
la legitimacin ad procesum por no ser ella misma la
representante legal de la parte demandada, es ajustada a
derecho la resolucin que declara que el actor no prob su accin
y por ello se absuelve a la demandada de las acciones ejercidas
en su contra".

Asimismo, tiene aplicacin por analoga el criterio

Septiembre de 2011. Materia(s): (Civil). Tesis: 1a./J.30/2011.
Pg.:845. PAGAR. CUANDO EL NOMBRE DEL
BENEFICIARIO SE DEJ EN BLANCO AL MOMENTO DE LA
FIRMA Y QUIEN APARECE EN EL DOCUMENTO AL
PRESENTARLO PARA SU ACEPTACIN O PAGO ES UNA
PERSONA DISTINTA DE AQUELLA ANTE LA QUE
ORIGINALMENTE SE OBLIG EL SUSCRIPTOR, DICHO
BENEFICIARIO CARECE DE LEGITIMACIN PARA EJERCER
LA ACCIN CAMBIARIA DIRECTA. El pagar jurdicamente
representa un ttulo de crdito nominativo en tanto debe
expedirse a favor de una persona por mandato expreso de la
fraccin III del artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, y si bien el obligado tendr que
responder ante distintos tenedores, la intencin que se presume
de su parte es que la circulacin del documento fuera restringida,
esto es, a travs de uno de los medios reconocidos por el
derecho aplicable para los ttulos nominativos. Lo anterior
evidencia que el llenado respecto del beneficiario debe hacerse
asentado en el pagar el nombre de la persona con quien en
principio se oblig el suscriptor, y que la insercin -si bien puede
hacerse en un momento posterior a la firma, en trminos del
artculo 15 de la citada ley, por no ser un requisito de existencia-,
debe realizarse antes de que el documento entre en circulacin,
pues de otra forma la sera dable a cualquier tenedor poner el
nombre que mejor convenga a sus intereses, pudiendo actuar con
arbitrariedad y abuso en contra de la voluntad del obligado,
modificando, incluso, los trminos de su promesa, lo que
implicara que pudiera cambiar la naturaleza intrnseca del ttulo y
su forma de circulacin, contraviniendo el artculo 21 de la ley de
la materia. Por tanto, si al presentarse el pagar para su
aceptacin o pago, consta como beneficiario el nombre de una
persona distinta de aquella con quien originalmente se oblig el
falta de legitimacin en el juicio ejecutivo de quien ejercita la
accin cambiaria directa por ostentarse como titular del crdito,
sin tener esa calidad al no haberlo adquirido por un medio de
transmisin cambiario o por alguno de los autorizados por la ley.
Contradiccin de tesis 323/2009. Entre las sustentadas por el
Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto Circuito. 9 de
febrero de 2011. Mayora de votos. Disidente: Jos Ramn
Cosso Daz. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretaria: Constanza Tort San Romn.

Mxime que, tendramos que partir y llegar al fenmeno

mismo del ttulo valor, consistente en este caso en el documento
base de la accin, que est compuesto de una parte extrnseca,
la escritura y de la intrnseca en cuanto contenga afirmaciones de
convenciones como lo son: haberse obligado el demandado a
pagar a favor del endosante **********, la cantidad de $9,200.00 (
nueve mil doscientos pesos 00/100 M.N.), en las que se afirma
que intervino el consentimiento del suscriptor, esto es, an en el
supuesto de que lo contenido en l no haya sido declarado falso,
no obstante, por las pruebas en contra que obran en autos,
valoradas con eficacia plena debe llegarse a la conclusin de
que, con el pagar base de la accin, el demandado
supuestamente suscribi a la orden del endosante en propiedad
*****, un pagar por la cantidad de $9,200.00 (nueve mil
doscientos pesos 00/100 M.N.), esto es, la parte extrnseca e
intrnseca del acto o negocio jurdico, empero, no prueba el acto
mismo del negocio jurdico, o en su caso haberle firmado el
documento base de la accin al referido endosante en propiedad,
por el contrario s consta en autos que en todo caso el
demandado suscribi un pagar que no tena el nombre del
beneficiario, por tanto, como ya se mencion, el accionante
nunca naci a la vida jurdica, pues al no existir el nombre de la
persona a quien ha de hacerse el pago, falt el requisito exigido
en la fraccin III, del numeral 170, de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, adems, de los otros requisitos exigidos
por dicho numeral, pues al firmar en blanco, no existi relacin
causal, ya que en apariencia el documento se firm entre
inmediatos y no hubo circulacin, esto solo en apariencia.

En este orden de ideas, si el actor comparece como

propietario o beneficiario del ttulo de crdito base de la accin, y
por tanto, se le considera como titular del derecho cartular sin ser
el tenedor legitimo de dicho ttulo, consecuentemente, el
accionante no es el propietario de los derechos incorporados al
documento, supuesto en el que carece de legitimacin activa o ad
causam para hacerlo efectivo por la va judicial, esto es, el actor
ejerce un derecho que realmente no le corresponde; por
consiguiente, el accionante no est legitimado en la causa.

En este orden de premisas, al no concurrir la legitimacin

activa del demandante, como elemento constitutivo de la accin,
se impone declarar infundada la accin cambiaria directa
ejercitada en la va ejecutiva mercantil por el Licenciado **********,
en contra de **********; por consiguiente, se absuelve al referido
demandado de las prestaciones reclamadas.

Continuando en esta lnea argumentativa, en

cumplimiento al principio de exhaustividad que rigen las
sentencias, y, en virtud de que la parte actora fund su accin
ejecutiva en un pagar, documento que tiene carcter ejecutivo
conforme a lo dispuesto por el artculo 5 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, en relacin con el artculo 1391,
fraccin IV del Cdigo de Comercio, el suscrito Juez, por deber
caractersticas esenciales de los ttulos de crdito, debe
examinarse si el que funda la demanda satisface los requisitos de
la ley.

El artculo 170 de la Ley General de Ttulos y

Operaciones de Crdito, prescribe en sus diversas fracciones que
el pagar debe contener, entre otras menciones, la promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero. De lo
anterior se colige que una de las menciones esenciales del
pagar es la de que contenga una promesa incondicional de
pagar una suma determinada de dinero.

Ahora bien, al contestar la demanda, el demandado Jos

Luis Garca Benavides, opuso la defensa de alteracin por
adicin del texto o de los dems actos que en l consten, sta
junto con la fundada en la omisin de los requisitos y menciones
que el ttulo o el acto en el consignado deben llenar o contener y
la ley no presuma expresamente, o que no se hayan satisfecho
dentro del trmino que seala el artculo 15, la que hizo consistir
en que, al momento de firmar el pagar estaba en blanco, ya que
no contena datos de cantidad con nmero y letra, nombre del
beneficiario, lugar y fecha de suscripcin, fecha de vencimiento,
ni tampoco inters alguno; y de la que el documento se firm por
la cantidad de $1,200.00 (un mil doscientos pesos m.n.), pero no
por la cantidad de $9,200.00 (nueve mil doscientos pesos m.n.),
pues nunca hubo acuerdo de voluntades sobre la segunda de las
cantidades y que por tanto, dicho pagar carece, de entre otros
requisitos legales, el contenido en el artculo 170 fraccin II de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito; defensa de
alteracin que hizo consistir en la alteracin por adicin del texto
del documento o dems actos que en l consten, esto debido a
que el documento base de la accin se encuentra alterado por
documento base de la accin, como lo acredita en la copia simple
que exhibe en su contestacin de demanda y donde se aprecia a
simple vista cmo se encontraba el documento base de la accin
antes de ser alterado; defensa la que en criterio de quien
resuelve, debe declararse fundada, pues el demandado ofreci la
prueba idnea para demostrarla, como lo es la prueba pericial en
Grafoscopa, Documentoscopa y Grafometra; prueba pericial
que tiene y puede ser valorada en este momento o parte de la
sentencia, en funcin de que fue ofrecida para acreditar las
defensas antes mencionadas, por lo que tiene ese doble alcance,
esto es, porque fue ofrecida para acreditar las defensas que se
fundan en las fracciones V y VI del artculo 8 de la Ley General
de Ttulos y Operaciones de Crdito, por lo tanto, en criterio del
juzgador con dicho medio de conviccin, tambin se acredita la
defensa de la omisin de los requisitos y menciones, que el ttulo
o el acto en l consignado deben llenar o contener y la ley no
presuma expresamente o que no se hayan satisfecho dentro del
trmino que seala el artculo 15; que se hizo consistir en la falta
de legitimacin activa o ad causam en el actor, ya que al
momento de suscribirse el documento base de la accin, careca
de la expresin del nombre del beneficiario o persona quien fuere
de realizarse el pago, as como la omisin de los requisitos, es
decir, tambin se acredita la mencionada falta de legitimacin
activa o ad causam; as como la de alteracin por adicin del
texto o de los dems actos que en el consten. Adems, la prueba
pericial se corrobora la prueba documental ofrecida por el
demandado, consistente en copia simple del documento base de
la accin.

Lo anterior es as, puesto que la prueba pericial en s

misma, tiene una dimensin a tal grado, que es capaz de
desdoblarse o bifurcarse, por lo que es dable sostener, que la
alcance de probar no solo la defensa de falta de legitimacin
activa o ad causam en el actor y la omisin de los requisitos y
menciones que el ttulo o el acto en el consignado deben llenar o
contener, sino que tambin, por el otro, tener el alcance de probar
la defensa de la alteracin por adicin del texto o de los dems
actos que en el consten.

Prueba pericial la que se desahog a cargo del Perito

**********, designado por el demandado, quien despus de haber
efectuado el estudio del documento dudoso, consistente en el
pagar base de la accin por la cantidad de $9,200.00 (nueve mil
doscientos pesos m.n), y copia simple del pagar ofrecido por el
demandado y en el que dio de respuesta a los nmeros I, II, III,
IV, V, VI, VII, VIII, VIIII, X, XI, XII, XIII, XIV, del ofrecimiento de la
Prueba Grafoscopa y Documentoscopa, as como dar respuesta
a los nmeros 1, 2, 3, 4 y 5 del ofrecimiento de las pruebas
Pericial en Documentoscopa y Grafometra, determin de
acuerdo a las preguntas sobre las que vers el ofrecimiento de la
prueba pericial, dio contestacin al cuestionamiento una vez que
hubo analizado los elementos de la escritura y lo hizo de la
siguiente manera: "[.....] Despus de haber aplicado el Mtodo de
Observacin Directa y con el apoyo del microscopio y de la lupa
con luz especial, as como con el auxilio de la cmara fotogrfica
de 14.1 mega pixeles y regla; para determinar una posible
alteracin o autenticidad de los documentos cuestionados, la
brillantez de las tintas, el anlisis de la desecacin natural de
tintas, la coloracin y pastosidad de tintas de acuerdo a la
absorcin del papel y del resultado del mismo. Segn mi Leal
Saber y Entender de Buena Fe y con conocimiento; dictamin
que SI existe alteracin en dicho documento ya que al analizar
la tinta con la que fue llenados todos y cada uno de los apartados
de dicho documento, excepto el apartado de la firma del
marcada brillantez, as como una leve desecacin natural de la
tinta; considerando que todos y cada uno de los apartados,
excepto el apartado de la firma del deudor principal, la cantidad
de $1,200= que aparece estampada en el apartado de la
cantidad con numero de pagare y los datos del deudor; dicha tinta
fue plasmada recientemente; mientras que al analizar la tinta con
la que fue plasmada la firma que aparece estampada en el
apartado del aceptante o deudor principal, la cantidad de
$1,200= que aparece estampada en el apartado de cantidad
con numero, el numero, el nmero de pagare y los datos del
deudor; se aprecia una leve brillantez de la tinta as como una
marcada desecacin de la misma ya que dicha tinta de la firma
fue plasmada en el documento cuestionado con anterioridad al
resto del llenado del mismo; por consiguiente NO coinciden las
caractersticas que tiene la tinta del resto del llenado del pagare
con las caractersticas que tiene la tinta con la que fue plasmada
la firma del aceptante o deudor principal, la cantidad de $1,200=
que aparece estampada en el apartado de la cantidad con
numero de pagare y los datos del deudor. Adems se aprecia que
el bolgrafo con el que fue plasmada la firma que aparece
estampada en el rengln relativo al aceptante, la cantidad de
$1,200= que aparece estampada en el apartado de la cantidad
con numero, el numero de pagare y los datos del deudor; es un
bolgrafo regular en chorreo de la tinta ya que los surcos de la
firma se encuentran de manera regular con una secuencia de
plasmado sin irregularidad alguna; sin embargo el bolgrafo con el
que fueros estampados o llenados el resto de los apartados se
trata de un bolgrafo con defectos en el chorreo de la tinta,
aprecindose irregularidades como surcos sin escritura,
empastes, desvanecimiento de impresin de la tinta, siendo que
se utilizo distinto bolgrafo para el estampado de la firma del
aceptante, la cantidad de $1,200= que aparece estampada en el
nicamente tena la cantidad con numero de 1,200=, el numero
del pagare y los datos del deudor y con posterioridad fue
adicionado un circulo pequeo a un costado del numero 1 que
conforma la cantidad de 1,200= para convertirlo en un numero
9 y asi conformar la cantidad de 9,200= del apartado de la
cantidad con numero, as mismo fueron llenados el resto de los
apartados del pagare base de la accin, sufriendo dicho
documento alteracin por adicin. As mismo es de apreciarse
que el resto del llenado del pagare base de la accin no se
encuentra plasmado en forma secuencial, aprecindose signos
de interrupcin tales como lo son: empastes de tinta, repintados
de tinta, existiendo diferencias entre los espacios inter-lineales;
dictaminando que el documento que sirvi de base para el
ejercicio de la accin del presente juicio presenta irregularidades
en el llenado del mismo ya que los espacios inter-lineales no
coinciden entre si, con una secuencia de escritura anormal,
sufriendo alteracin e interrupcin en el llenado. ANLISIS DE
LAS TINTAS. Al practicar un anlisis minucioso de la tinta del
bolgrafo correspondiente al apartado de la firma del aceptante y
de la cantidad de 1,200=del apartado de la cantidad con
numero, y de la tinta del bolgrafo con el que fueron plasmados el
resto de los apartados del documento en cuestin, con el auxilio
de lentes de aumento de hasta 100x (dioptras), as como con el
microscopio con un aumento de hasta 100x (dioptras), a fin de
detectar la posible variacin en la coloracin de las tintas de
ambos bolgrafos del documento Objetado, constate lo siguiente:
Se observa que la tinta del llenado del resto de los apartados del
documentos objetado presenta caractersticas de FALTA DE
CONTEMPORANEIDAD con relacin a la tinta del bolgrafo con
el que fue plasmada la firma, la cantidad de 1,200=, el numero
del pagare y los datos del deudor en dicho documento en
cuestin, es decir: a) Pastosidad; la tinta del contenido del resto
que se plasmo la firma, la cantidad de 1,200=, el numero del
pagare y los datos del deudor no presenta pastosidad ni falta de
fluidez, en la cual no se aprecian irregularidades, aprecindose
una coloracin regulares sin grumos ni retenciones. b) Brillantez;
la tinta del resto del llenado del pagare objetado, es una tinta
brillante y coetnea; mientras que la tinta del bolgrafo de la firma,
la cantidad de 1,200=, el numero del pagare y los datos del
deudor, es opaca y quebradiza, presentando una leve brillantez.
c) Irregularidades; la tinta del resto del llenado del pagare del
documento objetado, presenta estras o resquebrajamientos, es
decir, desprendimientos de tinta en los trazos, en cambio, la tinta
del bolgrafo con la que se plasmo la firma, la cantidad de
1,200=, el numero del pagare y los datos del deudor, no
presenta estras ni resquebrajamientos, as como tampoco
espacios en blanco por desprendimiento de la misma. d) Fluidez;
la tinta del resto del llenado de los pagares base de la accin no
es fluida con una desecacin, mientras que la tinta del bolgrafo
con el que plasmaron la firma, la cantidad de 1,200=, el numero
del pagare y los datos del deudor, se presenta fluida con un
marcada desecacin por la absorcin el papel por el tiempo de
haber sido estampada. MTODO GALTONIANO DE LA
GRAFOSCOPIA Y GRAFOMETRA, Consistente en el anlisis
del documento cuestionado en relacin a la Grafometra, ya que
en el presente caso fue presentada una copia simple por el
demandado, de un pagar firmado por l mismo para realizar el
anlisis y cotejo con el original del documento base de la accin,
consistente dicho mtodo en obtener fotografas y negativos de
ambos documentos para contrastar uno con el otro a contra luz
para determinar una semejanza o diferencia entre los
documentos cotejados; del resultado de dicho estudio se obtuvo
lo siguiente: al colocar el negativo en forma de acetato del
documento base de la accin frente al negativo en forma de
despus de colocar los negativos o acetatos a contra luz es de
apreciarse dicha similitud y exactitud en las medidas de ambos
documentos, tal y como se pareca (sic) en el anexo que se
acompaa al presente dictamen pericial consistente en los
negativos o acetatos de ambos documentos. EVALUACIN que
de acuerdo la valoracin cuantitativa y cualitativa de los estudios
y anlisis practicados, tanto al soporte o papel, escritura, firmas y
las tintas empleadas para integrar la documental de estudio, se
desprende que el documento base de la accin del presente juicio
si PRESENTA alteracin por adicin en su contenido. " [.....].

En este orden de ideas, en virtud de que el demandado,

para acreditar las defensas en estudio, ofreci la prueba eficaz,
como lo es, en este caso, la prueba pericial en Grafoscopa,
Documentoscopa y Grafometra; puesto que en su dictamen el
perito seala, entre otras cosas, que despus de haber aplicado
el mtodo de observacin directa con auxilio del microscopio y de
la lupa con luz especial, que lo realiz en base a los elementos
estructurales de la escritura, que cuando tuvo a la vista el material
indubitable, consistente en el pagar base de la accin y copia
simple de dicho pagar presentado por el demandado, que segn
su leal saber y entender, de buena fe y con conocimiento,
dictamin que existe alteracin en el documento cuestionado,
tratndose de una alteracin por adicin ya que los apartados de:
lugar y fecha de suscripcin, a quien ha de pagarse, lugar y fecha
de pago, cantidad con letra, el numeral de la serie del pagar, el
apartado del inters moratorio y la firma del aceptante, de dicho
documento fueron adicionados despus de haber estampado la
firma del aceptante la cantidad de $12.00= el nmero de pagar
y los datos del deudor, tal y como se aprecia en el resultado del
estudio de su dictamen pericial.
Grafometra, que diga el perito si al analizar la firma que aparece
estampada en el rengln relativo al aceptante del pagar base de
la accin corresponde o no a las caractersticas de altura, ancho,
grosor de la tinta, espacio de la escritura, interrupciones de
ejecucin y dems elementos de medicin con la firma que
aparece estampada en la copia simple y que se acompaan con
su contestacin de demanda; que diga el perito que si despus
de analizar el apartado de cantidad con nmero del documento
base de la accin; coincide fielmente o no con el que aparece en
la copia simple del pagar anexada a su contestacin; y, que diga
el perito si la copia del pagar anexada a su contestacin es
copia fiel sin alteracin del documento base de la accin,
concluy que despus de haber analizado el original del
documento dudoso, consistente en el ttulo ejecutivo en forma de
pagar y que sirvi de base para el ejercicio de la accin del
presente juicio y copia simple del pagar que se acompa a la
contestacin de la demanda, mediante la aplicacin del mtodo
de observacin directa con el auxilio del microscopio y de la lupa
con luz especial, as como con el Mtodo Galtoniano, dictamin
en los trminos que han quedado sealados en el cuerpo de la
sentencia.

Del dictamen en comento, se advierte que el perito se

ajust al objeto de la prueba y al interrogatorio que le formul el
demandado, adems, el actor fue omiso en ampliarlo y si bien es
cierto que design como perito al licenciado Alberto Paredes
Fuentes, en el que a fojas de la 161 a la 173 del presente
sumario, aparece el dictamen que dicho perito rindi y que a foja
170 en contestacin, a la pregunta formulada en la letra a) que
diga el perito si la copia simple del pagar que la parte
demandada exhibe a su escrito de la contestacin a la demanda,
es copia fiel del pagar base de la accin, contest: que no es
de expedicin, nombre de la persona a quien ha de pagarse,
lugar del pago, fecha del pago, cantidad con letra principalmente,
pero si advierto que el nmero nueve de la cantidad 9,200.00 es
ejecutado en un solo momento y que si corresponde a el mismo
instrumento desde el rasgo inicial hasta el final formando el
nmero 9 como se advierte de los acercamientos realizados por
al fotografa y que exhibo en ste dictamen, su Seora puede
percibir como el bolgrafo desde que tiene contacto en la parte
superior derecha hasta que termina en la parte inferior del dgito
No. 9 ni siquiera se despega, es una ejecucin de dos tiempos un
momento, que significa que primero se realiza la curvatura
superior detiene el instrumento sin separarlo y desciende, sin
embargo, en la fotocopia como puede percibir su seora ni
siquiera las lneas de seguridad se distinguen por tanto
claramente se percibe que fue fotocopiado una vez que le aplican
corrector a la parte superior del 9 eliminando el crculo y as pudo
ser con el llenado del documento al grado que ahora puede sacar
una fotocopia y mostrar como 1,200.00 la cantidad y borrar las
letras de que se compone el referido pagar, lo que s puedo
asegurar es que el No. 9 es ejecutado originalmente como tal.

Sin embargo, en criterio del juzgador lo sealado en su

dictamen por el perito designado por el accionante, resulta ser
improcedente, pues dicho perito no puede asegurar que la copia
que se presenta con el pagar se hizo con corrector y que luego
se fotocopi, puesto que esto es imposible de hacer, lo anterior
tomando en cuenta que la escritura del documento base de la
accin, rebaza las lneas y espacios sealados para el llenado,
los cuales si se borraron supuestamente con corrector, tambin
deberan haber desaparecido, sin embargo la copia es exacta,
como se desprende de los acetatos que se encuentran en el
cuerpo del dictamen que obra en autos rendido por el perito del
definidas y no se aprecia ninguna interrupcin que pudiera hacer
pensar en el supuesto corrector. Por lo tanto, el perito designado
por el demandado concluy lo que ya qued sealado en prrafos
anteriores, de ah, entonces, que dicho perito justific cada una
de sus respuestas.

Mxime que el demandado solicit cuestionar al perito por l

designado, habindose sealado para su desahogo el da
veinticuatro de noviembre del dos mil catorce, audiencia en la que
a la tercera pregunta que le fue formulada, contest: que
despus de haber analizado el documento base de la accin y la
copia simple del documento que acompaa el demandado a la
contestacin de la demanda y de haber aplicado sobre los
mismos el Mtodo Galtoniano de la Grafoscopa y Grafometra y
del resultado obtenido del mismo se desprende que la copia
simple de dicho documento es copia fiel del documento base de
la accin siendo que el de la voz realice impresiones en acetato
de ambos documentos para realizar una comparacin en cuanto
a al mtrica, anchura, grosor y altura de los apartados que se
aparecen estampados en ambos documentos los cuales a simple
vista es de apreciarse que la copia simple es copia fiel del
documento base de la accin, acetatos que se acompaan como
anexo a mi dictamen pericial par mayor ilustracin y de los cuales
se desprende que el documento base de la accin fue firmado
cuando estaba una cantidad de $1,200.00 (un mil doscientos
pesos 00/100 m.n.), en el apartado de bueno por, se encontraba
plasmado el nmero de serie, as como los datos del deudor,
siendo que el resto de los apartados se encontraban en blanco y
con posterioridad fueron adicionados.

En este sentido, si de acuerdo al dictamen pericial en

mencin, resulta que si los datos consistentes en: lugar y fecha
momento en el que se firm por el demandado el pagar
fundatorio de la accin, ste se encontraba en blanco y que por
consecuencia, nunca hubo acuerdo de voluntades sobre la
cantidad que aparece en el documento base de la accin, por
$9,200.00 (nueve mil doscientos pesos 00/100 m.n.), sino por una
cantidad menor de $1,200.00 (un mil doscientos pesos 00/100
m.n.), como tampoco se seal el nombre de la persona
beneficiaria. Luego entonces, si el documento base de la accin
fue llenado en un momento posterior a aquel en el que fue
firmado por el demandado, es decir, que al momento de estampar
la firma de la aceptacin, no se tena conocimiento sobre la
cantidad que se le reclama y por la cual se iba a obligar, lo que se
traduce en la falta de obligacin cambiaria.

En relacin con lo anterior, debe destacarse que lo

verdaderamente importante al realizar la valoracin de la prueba
pericial, es el de tomar en cuenta en su anlisis la opinin tcnica
concreta que exprese el perito y no la extensin, ampliacin o
detalle de todos y cada uno de los sistemas, mtodos,
procedimientos y dems movimientos y pasos seguidos por ellos,
pues al fin de cuentas, dicha opinin tcnica completa, es la que
resulta real y legalmente comprensible para el juzgador. Es as,
que la prueba pericial tiene por objeto que personas calificadas
con conocimientos especiales en una ciencia o arte, ilustren al
juzgador en cuestiones tcnicas que escapan a su pericia y
conocimiento; en consecuencia, un peritaje debe dar luz al Juez
sobre las cuestiones que ignora y que forman parte de la
controversia.

Adems, si bien los peritos deben expresar la razn del

juicio que emitan, a fin de que el Juez pueda apreciar la fuerza de
conviccin de su dictamen tambin lo es que no es indispensable
determinar el alcance de los conocimientos cientficos de los
peritos, sino que el objeto de su peritacin es determinar si en el
caso concreto, el documento base de la accin fue llenado con
posterioridad al momento a que fue suscrito o firmado.

En relacin con lo anterior es aplicable, la tesis de la

extinta Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
visible en la pgina 1774 del Tomo CVIII, de la Quinta poca del
Semanario Judicial de la Federacin, que dice: "PRUEBA
PERICIAL, VALOR DE LA. Los peritos deben ser personas
expertas en la ciencia o arte que pertenece el punto sobre el que
se solicita su parecer, que auxilian al juzgador en la constatacin
de hechos y en la determinacin de sus causas y efectos; cuando
se requieren conocimientos especiales en la materia y que,
precisamente porque suplen con sus conocimientos tcnicos la
falta de los mismos en el juzgador, conservan absoluta
independencia en la eleccin de los medios que han de utilizar
para llenar su cometido, pudiendo recabar informes de personas
que conozcan los hechos sobre los que van a emitir su opinin,
pero ni las declaraciones de las personas a quienes interroguen
ni los hechos que hagan constar, si su apreciacin est al alcance
de todas las personas sin necesidad de poseer conocimientos
tcnicos, pueden ser de eficacia superior a la de las pruebas
testimonial y de inspeccin judicial, respectivamente."

Asimismo, la tesis de la otrora Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin, consultable en la pgina
ciento catorce del Tomo XXXIV, de la Quinta poca del
Semanario Judicial de la Federacin, del tenor: "PERITOS. Si
bien los peritos deben expresar la razn del juicio que emitan, a
fin de que el Juez pueda apreciar la fuerza de conviccin de su
dictamen, tambin lo es que no es indispensable que dichos
conocimientos cientficos de los peritos, sino que el objeto de su
testimonio es determinar la calidad de la sustancia que han
examinado; mxime, si el acusado reconoce que son ciertas las
afirmaciones de los peritos. El cdigo Federal de Procedimientos
Penales establece: "la fuerza probatoria de todo juicio pericial,
incluso el cotejo de letras, ser calificada por el Juez o tribunal,
segn las circunstancias", y la Suprema Corte ha establecido
jurisprudencia constante, en el sentido de que es facultad
soberana de los Jueces que conozcan de los juicios, la
apreciacin de las pruebas, y que los Jueces Federales, no
pueden sustituir su criterio al de aqullos, sino cuando hayan
faltado a las reglas tutelares de la prueba."

En atencin a que el examen y valoracin de la prueba

pericial est confiada al prudente arbitrio del juez natural,
conforme a lo dispuesto por el artculo 211 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria al de Comercio,
el suscrito juez se ocupa del examen y valoracin de la prueba
pericial de mrito, a cuyo efecto, advierte que para fundar su
conclusin el perito Licenciado **********, estableci claramente el
objeto del dictamen, el material de estudio, su fundamentacin, la
metodologa aplicada, el instrumental utilizado para el estudio;
asimismo, efectu un estudio amplio y critico en relacin al
documento cuestionado o dudoso base de la accin y copia
simple de dicho documento, explicando claramente tanto en base
al anlisis que realiza, as como a las preguntas que se le
formularon y en las que finalmente respondi y dictamin que:
existe alteracin en el documento mencionado, tratndose de una
alteracin por adicin, ya que los apartados de: lugar y fecha de
suscripcin, a quien ha de pagarse lugar y fecha de pago,
cantidad con letra, el numeral de la serie del pagar, el apartado
del inters moratorio y la firma del aceptante de dicho documento
 En virtud de lo anterior, el suscrito juez siguiendo las
reglas de la sana critica, las leyes de la lgica y de la experiencia,
otorga valor probatorio pleno al dictamen rendido por el perito
Licenciado **********, en razn de que, su dictamen se encuentra
debidamente sustentado y no existen otras pruebas que lo
desvirten o lo hagan dudoso, adems de no haber sido objetado
por la parte actora; y, si bien es cierto que el perito del accionante
es su dictamen seal que el nmero 9,200.00 del documento
original no corresponde con el nmero 1,200.00 ni corresponda
con el resto de los datos del llenado del documento; sin embargo,
dicha parte del dictamen fue objetada por la parte demandada en
los trminos que ya quedaron sealados en el cuerpo de sta
resolucin; elemento probatorio al que se le otorga plena eficacia
demostrativa al tenor de lo dispuesto por el artculo 1301 del
Cdigo de Comercio; medio de prueba con el que se demuestra
que el documento base de la accin se llen con posterioridad al
momento en el que fue firmado.

En ese sentido, del anlisis de la prueba documental

privada, consistente en el pagar que la parte actora acompa a
su escrito de demanda en relacin con el peritaje emitido, se
desprende que al momento de que dicho documento se firm
careca de la promesa incondicional de pagar una suma
determinada de dinero tal y como lo exige la fraccin II del
artculo 170 de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, en relacin a lo ordenado por el artculo 5 de la misma
Ley, observando de manera precisa la literalidad a que se refiere
dicha disposicin; documental a la que se le otorga plena eficacia
demostrativa al tenor del artculo 1296 del Cdigo de Comercio;
en consecuencia, si el mencionado pagar no contiene un
requisito de existencia, es evidente que no se est ante un ttulo
 Ahora, en cuanto a qu requisitos pueden ser
subsanados por el tenedor del documento y cules no, la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al resolver la
contradiccin de tesis 18/2003, sostuvo: "Como se logra
desprender del contenido del precepto antes trascrito, el
legislador no precis qu requisitos eran indispensables para la
existencia del pagar, ni cules no lo eran y, por tanto, podran
ser subsanados en trminos del artculo 15 del mismo
ordenamiento; sin embargo, dicho precepto debe interpretarse en
el sentido de que tanto las fracciones I, II y VI contienen requisitos
indispensables para estimar que existe el pagar y, por tanto,
deben encontrarse cubiertos antes de la suscripcin del
documento, de lo contrario ste no podr ser considerado como
tal; mientras que los contenidos en las fracciones III, IV y V son
los que si bien resultan necesarios para que los ttulos de crdito
produzcan plenamente sus efectos, stos pueden ser satisfechos
por quien en su oportunidad debi llenarlos hasta antes de la
presentacin del ttulo para la aceptacin o para su pago, pero su
falta de precisin no impide que el pagar exista como tal. En
efecto, como se logra desprender del contenido de las fracciones
III, IV y V del artculo 170 antes transcrito, stas se refieren al
nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago, la poca y
el lugar de pago, y la fecha y lugar de suscripcin del documento,
tales requisitos deben ser considerados de eficacia, pues hacen
posible el cobro del documento y, por tanto, pueden ser
satisfechos por el tenedor legtimo del documento que es el
interesado en hacerlo efectivo en trminos del artculo 15 de la
Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, adems de que
la propia ley prev la forma de subsanar el defecto, en diversos
preceptos del mismo ordenamiento, lo que corrobora que no se
de dos mil cinco, de la Novena poca del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta de rubro: "PAGAR. LA PROMESA
INCONDICIONAL DE PAGAR UNA SUMA DETERMINADA DE
DINERO, ES UN REQUISITO DE EXISTENCIA. En trminos de
la fraccin II, del artculo 170 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, la promesa incondicional de pago
constituye la declaracin de voluntad del firmante en virtud de la
cual se obliga a hacer efectiva la cantidad de dinero reseada en
el documento a la persona que figure inicialmente como tenedor,
o a los sucesivos tenedores del ttulo al vencimiento de ste. En
ese sentido, el pago ha de referirse forzosamente a una cantidad
determinada que no puede quedar en blanco, ello por dos
razones: por un lado, porque debe cumplirse con el principio de
literalidad contenido en el artculo 5o. de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito que implica que el beneficiario
de un ttulo no puede exigir al deudor algo que no est previsto en
su texto, pues derivado de ste, el universo de obligaciones y
derechos creado con la expedicin de un ttulo, no puede ni debe
tener otra interpretacin que la realizada respecto de lo que est
contenido de manera escrita en el documento; por otro lado,
porque se estara contrariando lo previsto por el artculo 170,
fraccin II, del mismo ordenamiento que prev expresamente que
el pagar deber contener "La promesa incondicional de pagar
una suma determinada de dinero."

Al ser en un pagar la promesa incondicional de pagar una

suma determinada de dinero, un requisito de existencia y al
haberse acreditado que si bien al momento de firmarse no estaba
totalmente en blanco, ya que contena una cantidad determinada,
pero inferior a la cantidad que aparece en el documento base de
la accin y que dicho requisito se modific y por tanto, que se
anot en un momento distinto y no coetneo a la de la
hablarse de relacin entre el ttulo y el derecho objeto del propio
documento.

No pasa por alto para quien esto juzga que en el presente

caso, si bien es cierto que al momento de suscribirse el
documento base de la accin, contena una promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero, como
requisito de existencia, sin embargo, no contena la cantidad de
$9,200.00 (nueve mil doscientos pesos 00/100 m.n.), sino la
cantidad de $1,200.00 (un mil doscientos pesos 00/100 m.n.),
esto equivale a que en realidad no contena una suma
determinada de dinero, sino indeterminada, motivo por el cual
deben necesariamente considerarse como falta de requisito de
existencia, puesto que al momento de suscribirse el pagar
fundatorio de la accin, la suma determinada de dinero que
aparece en ste no estaba acorada por el demandado, y por
tanto, determinada coetneamente, es decir, que la suma
determinada de dinero que aparece en el pagar base de la
accin, no se acord al momento de la suscripcin, razn
suficiente para sostener que al momento en que se suscribi el
mencionado pagar, le faltaba la promesa incondicional de pagar
una suma determinada de dinero y por tanto el requisito de
existencia no se satisfaci.

Lo anterior es as, puesto que al haber identidad

ontolgica entre: de que al firmarse el pagar estaba en blanco y
de haberse modificado en el pagar la suma acordada al
momento de suscribirse; lo que equivale en ambos casos, a que
el documento base de la accin, se suscribi sin la promesa
incondicional de pagar una suma determinada de dinero. En este
sentido, si bien es cierto el pagar base de la accin, no estaba
en blanco al momento de suscribirse, sin embargo, s es
contena una suma determinada de dinero, puesto que la
indeterminacin del dinero, es precisamente de que la cantidad
que aparece en dicho pagar no era la que se haba acordado al
momento de suscribirse; por lo tanto, es de concluirse que si al
pagar base de la accin, le faltaba el requisito de existencia,
como lo es, el que al momento de suscribirse si bien se
encontraba anotada o precisada la cantidad de dinero, sta era
por una cantidad superior a la suma acordada, al haberse
modificado la suma inferior pactada, por ende, no puede ser
considerado como pagar y por consecuencia, tampoco ttulo de
crdito.

De no concluir lo anterior o de concluir lo contrario, sera

tanto como sostener, el de detener como colmado el requisito de
existencia, como lo es, el de que el pagar base de la accin, si
contena al momento de la suscripcin la promesa incondicional
de pagar una suma determinada de dinero, no obstante a que se
demostr que se anot una cantidad distinta de dinero y muy
inferior a la que aparece en el documento base de la accin, an
as se considerara como satisfecho el requisito de existencia, lo
que sera un absurdo e ilgico.

En este orden de ideas, si el documento base de la

accin se suscribi sin la promesa incondicional de pagar una
suma determinada de dinero, es de concluirse que, al faltarle
alguno de sus elementos esenciales, no puede ser considerado
como pagar y, por ende, tampoco como ttulo de crdito.

Por otra parte, el accionante ofreci como pruebas la

Confesional Judicial Provocada y de Declaracin de Parte a cargo
del demandado **********, sin embargo, en diligencias celebradas
 Por otro lado, se hace constar que en fechas cuatro de
diciembre del dos mil catorce y nueve de julio del ao en curso,
respectivamente, se pronunciaron las sentencias interlocutorias
nmeros 60/2014 y 30/2015, en las que, en la primera se declar
infundado el recurso de revocacin interpuesto por el Licenciado
**********, en su carcter de mandatario procesal del demandado,
en contra del auto de fecha ocho de octubre del dos mil catorce;
y, en la segunda se declar Infundado el Incidente de Objecin de
Falsedad de la Firma plasmada en el escrito de contestacin de
demanda de fecha diecinueve de agosto del dos mil catorce,
promovido por el Licenciado **********.

Por lo tanto, deber concluirse que el actor no demostr

los elementos constitutivos de la accin ejecutiva que ejercit por
carecer el instrumento en que se funda la demanda del carcter
ejecutivo que exige la ley mercantil, por lo que se impone
absolver al demandado del pago de las prestaciones reclamadas
en la va ejecutiva que se considera improcedente; aunado a que,
al no concurrir la legitimacin activa o ad causam del demandante
como elemento constitutivo de la accin, ya se haba declarado
infundada la accin cambiaria directa ejercitada por el Licenciado
**********, en contra de **********, por lo que se reitera la
absolucin del demandado de las prestaciones que se le
reclaman.

Tomando en cuenta que, conforme a lo dispuesto por la

fraccin III, del artculo 1084 del Cdigo de Comercio, siempre
ser condenado en costas el que intenta un juicio ejecutivo si no
obtiene sentencia favorable, por lo que resulta procedente
condenar al Licenciado **********, a pagar al demandado las
costas causadas en esta instancia.
 PRIMERO.- No procedi la va Ejecutiva Mercantil
intentada y tramitada.

SEGUNDO.- El actor Licenciado **********, no justific los

elementos constitutivos de la accin que ejercit en la va
Ejecutiva Mercantil, y, el demandado **********, acredit las
defensas opuestas.

TERCERO.- Se declara infundada la accin cambiaria

directa que, en la va ejecutiva mercantil ejercit el Licenciado
**********, en contra de **********; en consecuencia:

CUARTO.- Se absuelve al demandado **********, de las

prestaciones que se le reclaman.

QUINTO.- Se condena al Licenciado **********, a pagar al

demandado las costas causadas en esta instancia.

SEXTO.- Notifquese Personalmente.- Lo anterior con

fundamento en el artculo 309, fraccin III, del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria al de Comercio.
As, definitivamente juzgando, lo resolvi y firma el Licenciado
Jos Benito Villanueva Hernndez, Juez Segundo Letrado en
Materia Civil de este Distrito Judicial de Saltillo, ante el Licenciado
Sergio Torres Hernndez, Secretario de Acuerdo y Trmite que
autoriza y da fe.-
El Licenciado Sergio Torres Hernndez, Secretario de Acuerdo y
Trmite, hago constar y certifico que, en trminos de lo previsto
en los artculos 27, fraccin IX, 58, 68 y 75, fraccin III, de la Ley
de Acceso a la Informacin Pblica y Proteccin de Datos
Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en sta versin
pblica se suprime la informacin considerada como reservada o
confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y en
las disposiciones aplicables.