Sunteți pe pagina 1din 4

Modelo de queja a la ODECMA por no elevacin de expediente judicial

SUMILLA: QUEJA

SEOR JEFE DE LA OFICINA DISTRITAL DE CONTROL DE LA MAGISTRATURA

I.- DATOS DE LA PERSONA QUE FORMULA LA QUEJA

JUAN CARLOS BENAVENTE CONDORI, con DNI (), Telfono/celular (), correo electrnico para
notificaciones en (), con domicilio real en (), con domicilio procesal en (); a Ud.,
respetuosamente, digo:

II.- DATOS DE LA PERSONA CONTRA LA QUE SE FORMULA LA QUEJA[3]

Sr. IGNACIO RODRIGUEZ VILLAFUERTE, que ocupa el cargo de Auxiliar jurisdiccional del Tercer
Juzgado de Trabajo de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

III.- EXPRESIN CONCRETA DE LO PEDIDO

Solicito se admita la presente queja disponindose la realizacin de una investigacin


preliminar[4] a fin de establecer la existencia de la irregularidad denuncia por parte del
funcionario quejado.[5]

IV.- DETERMINACIN CLARA Y PRECISA DE LA IRREGULARIDAD FUNCIONAL Y LA FECHA DE


COMISIN DEL ACTO IMPUGNADO[6]

La irregularidad funcional esta en demorar injustificadamente la elevacin de mi expediente a una


Sala Laboral, situacin de omisin que se ha iniciado el (indicar la fecha).

V.- DATOS DEL PROCESO

La presenta queja se refiere al proceso que se tramita en el Expediente Nro. 2013-1233, materia
Laboral cobro de beneficios sociales, tramitado por ante el Tercer Juzgado de Trabajo de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, Juez (indicar el nombre), Secretario Judicial (indicar el nombre).

VI.- ESTADO PROCESAL DEL EXPEDIENTE

El estado del Expediente Nro. 2013-1233 es el de haberse concedido recurso de apelacin, el cual
se encuentra pendiente de remitirse en elevacin a una Sala Laboral. [7]

VII.- FUNDAMENTOS DE HECHO QUE MOTIVAN LA QUEJA[8]

1.- El suscrito es trabajador que viene tramitando el cobro de sus beneficios sociales a travs del
Expediente Nro. 2013-1233.

2.- Es del caso, que en primera instancia se ha emitido sentencia favorable a mi persona, la cual ha
sido apelada por la parte demandada.

3.- Frente a la apelacin el juzgado concedi recurso de apelacin el pasado 20 de enero de 2013,
resolucin que fue notificada a mi domicilio procesal el 27 de enero de 2013.

4.- Es del caso que pese a los constantes pedidos verbales de elevacin hasta la fecha no se eleva
mi expediente producindose una demora innecesaria en mi proceso.
VIII.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE SE BASA LA QUEJA

La demora en la elevacin de mi expediente constituye una dilacin innecesaria en mi caso que


contraviene el segundo prrafo del Artculo 373 del Cdigo Procesal Civil que indica Concedida
apelacin, se elevar el expediente dentro de un plazo no mayor de veinte das, contado desde la
concesin del recurso, salvo disposicin distinta de este Cdigo. Esta actividad es de
responsabilidad del Auxiliar jurisdiccional., razn por la cual procede se declare fundada la
presente queja.

IX.- MEDIOS PROBATORIOS[9]

1.- La declaracin del funcionario quejado a fin de acreditar que si existe una demora injustificada
en la elevacin de mi expediente

2.- Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de apelacin a fin de verificar
desde cuando empez a computarse el plazo de 20 das para elevar el expediente.

X.- ANEXOS

1-A Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1-B Copia de la notificacin de la resolucin que concede recurso de apelacin.

POR LO EXPUESTO:

A UD. pido dar a la presente queja el trmite que le corresponda.

Arequipa, 25 de septiembre de 2013.

(Firma de la persona que se queja y, de considerarlo necesario, del abogado)[10]

AL JEFE DE LA ODECMA DE ICA.

LUIS MARCELO BALMACEDA CORDERO, con D.N.I. N 22244623 y domicilio en Asentamiento


Humano Abraham Valdelomar manzana D, lote 7, Pisco, sealando domicilio procesal en calle
Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:

Que, al amparo del articulo 78 de la RESOLUCIN ADMINISTRATIVA N 129-2009-CE-PJ, presento


queja por responsabilidad funcional, NEGARSE A EXPEDIR RESOLUCIN RESPETANDO LOS PLAZOS
DE LEY, cometido en el expediente N 2006-178-SA, contra el Juez del Juzgado Laboral Liquidador
de Pisco, FRANCISCO A. GARCA FERREYRA con domicilio en el local del juzgado, en calle Abraham
Lincoln, 410, Pisco.

1.- HECHOS QUE CONFIGURAN EL MOTIVO DE LA QUEJA:

1.1 Con fecha 5 de agosto de 2011, ingres por mesa de partes del juzgado laboral de Pisco, mi
escrito N 22, en el expediente N 2006-178-SA, -tomando en cuenta la notificacin de la
Resolucin N 71, de fecha 13 de Junio de 2011, que puso en conocimiento de la demandada,
Empresa de Inversiones de Recreo SAC, la liquidacin de costos- ped se declare consentida y firme
la liquidacin de costos y habiendo transcurrido en exceso el plazo para expedir resolucin, lo que
de conformidad con lo que dispone el artculo 48 de la Ley N 29277 Ley de la Carrera Judicial
constituye falta grave, por lo que a fin de no causarle indefensin, con fecha 21 de Septiembre de
2011, ingres el escrito N 23, advirtiendo al juez que antes de proceder a quejarme por la
inconducta funcional, le concedo el plazo de 48 horas que la ley dispone es el plazo mximo para
expedir resoluciones, para que expida la que corresponde a mi derecho, pendiente de resolver
desde el mes de Junio de 2011 (hace tres meses) incumpliendo lo dispuesto en el artculo 153 del
T.U.O, de la LOPJ, (Los escritos se proveen dentro de las cuarenta y ocho horas de su presentacin,
bajo responsabilidad) concordante con el artculo 50 del CPC Son deberes de los Jueces en el
proceso: 1. Dirigir el proceso, velar por su rpida solucin, adoptar las medidas convenientes para
impedir su paralizacin y procurar la economa procesal; 3. Dictar las resoluciones y realizar los
actos procesales en las fechas previstas y en el orden que ingresan al despacho) y el artculo 124
del CPC. (En primera instancia, los decretos se expiden a los dos das de presentado el escrito que
los motiva. El retardo en la expedicin de las resoluciones ser sancionado disciplinariamente por
el superior jerrquico), y como el juez quejado no hace caso a mis requerimientos para que
respete los plazos, he quedado legitimado para presentar la presente queja.

1.3 Como quiera que en el Per, desde el Presidente de la Corte Suprema, hasta el ltimo juez,
condenan la CORRUPCIN, pero ninguno tiene la conciencia moral, para hacer algo efectivo
contra esa corrupcin, en verdad, se permite, se consiente y se promueve la corrupcin interna
del Poder Judicial, que se refleja a travs de un SERVICIO DEFICIENTE DE JUSTICIA, que en el caso
concreto, se evidencia con la voluntad del juez quejado, PORQUE ES JUEZA Y GOZA DE LOS
PRIVILEGIOS Y PROTECCIN DE LOS DEMS MAGISTRADOS DEL PODER JUDICIAL, ME IGNORA Y
ELUDE ADMINISTRAR JUSTICIA BENEFICIANDO AL DEMANDADO CON EL TIEMPO QUE DEMORA EN
RESOLVER.

1.4 Presento la presente queja a fin de poner en evidencia, as como lo hemos hecho pblico,
antes, con el discurso de Javier Villa Stein, que el discurso del actual Presidente de la Corte
Suprema, Csar San Martn, no pasa de ser un discurso efectista, sin intencin concreta, de
combatir la corrupcin y con este documento, queda la evidencia, para la posteridad.

2. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA DENUNCIA.

2.1 Si tomamos en consideracin que el juez ha ignorado mi requerimiento y violado la ley expresa
que le impone el deber de expedir las resoluciones respetando los plazos, causndome dao, por
lo que ya es hora de ponerle freno.

2.2 De lo expuesto queda en evidencia que el titular del juzgado que omite expedir resoluciones
dentro de los plazos legales para hacerlo, comete falta que dispone el artculo 48 de la Ley N
29277 Ley de la Carrera Judicial, antes de denunciar el abuso de autoridad por omisin de sus
deberes de funcin que sanciona el articulo 377 del Cdigo Penal, recurro a su Despacho para
que se obligue al quejado que respete los plazos legales para expedir resolucin.

MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco el mrito de los siguientes:

1.- El expediente N 2006-178-SA, que deber remitir el juez quejado, o copia certificada del
mismo, a fin de probar el abuso cometido en mi contra, conforme a los fundamentos de hecho y
de derecho de la presente queja.
2.- Fotosttica de mi escrito N 22, de fecha 05 de agosto de 2011, con objeto de probar la
omisin del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir resolucin.

3.- Fotosttica de mi escrito N 23, de fecha 21 de setiembre de 2011, con objeto de probar la
omisin del juez de cumplir con los plazos establecidos en la ley, para expedir resolucin y que
justifica mi queja

POR LO EXPUESTO:

Al seor Jefe de la ODECMA Ica, pido actuar conforme a sus atribuciones.

ANEXOS:

1. Fotosttica de mi escrito N 22, de fecha 05 de agosto de 2011.

2. Fotosttica de mi escrito N 23, de fecha 21 de setiembre de 2011.

3.- Fotocopia de mi D.N.I.

Ica, 5 de Octubre de 2011.