Test 25

Subiectul 1. Dreptul de proprietare comun pe cote-pri Punctaj maxi

1.1. Definii noiunile drept de proprietate comun pe cote-pri i drept de

proprietate comun n devlmie. Explicai conceptul de cot-parte ideal.

Proprietatea comun pe cote pri reprezint proprietate care aparine la dou sau mai multe
persoane, exprimat n cote pri ideale, asupra unui bun nefracionat n materialitatea sa.

Dreptul de proprietate n devlmie reprezint form a dreptului de proprietate comun, se

particularizeaz de aceasta din urm prin aceea c titularii si nu au determinat cot parte
ideal, matematic din dreptul de proprietate asupra unor bunuri nefracionate n
materialitatea sa.

Cota-parte ideala criteriu de determinare a modalitatii de divizare a bunului, care este in

proprietatea comuna a 2 sau mai multe persoane, astfel, bunul nefiind fractionat in
materialitatea sa, fiind divizat doar dreptul asupra bunului.

1.. pun

1.2. Determinai modul de exercitare a atributelor posesiune, folosin i dispoziie

de ctre coproprietari.

posesia

.In situatia in care mai multi coproprietari exercita posesia asupra bunului comun, ne
vomafla in prezenta unei pluralitati de posesii. Nimic nu impiedica insa pe coproprietari
sa convinaca posesia sa fie exercitata doar de un singur coproprietar sau chiar de catre o
terta persoana

folosinta

Folosinta este acel atribut al dreptului de proprietate, care permite proprietarului sa

intrebuinteze bunul in propriul sau interes, dobandind veniturile si fructele pe care bunul
le produce. Atat timp cat fructele au o existenta proprie si de sine statatoare, fiecare
coproprietar,desi se gaseste in indiviziune asupra bunului respectiv, este indreptatit sa le
culeaga, potrivitcotei sale de proprietate (art.483 Cod civil).Bunul comun poate fi folosit
impreuna cu toti coproprietarii, dar de multe ori bunul
estefolosit exclusiv doar de unul din coproprietari. In acest caz, doua obligatii esentiale revin
coproprietarului: sa nu impiedice pe ceilalti coproprietari sa-si exercite dreptul lor de
folosinta;sa nu schimbe destinatia bunului.Uneori, obligatia de a folosi un bun este impusa
chiar de lege. Astfel, art.53 din Legeanr.18/1991 privind fondul funciar, dispune ca toti 5 puncte
detinatorii de terenuri agricole sunt obligati saasigure cultivarea acestora si protectia solului,
obligatie care subzista si in cazul cand asupraterenului agricol exista un drept de proprietate
comuna. Aceeasi obligatie o au si cei carora li s-au atribuit terenuri in folosinta

Este aplicabil principiul unanimitatii, ceea ce inseamna ca pentru exercitarea dreptului

dedispozitie cu privire la intregul bun, este necesar acordul tuturor coproprietarilor. Sunt
situatiicand un coproprietar dispune de bunul indiviz, fara consimtamantul celorlalti
coproprietari.Orice coproprietar este liber sa dispuna de cota sa parte din bunul comun. In
acest sens, poate fi instrainata sau grevata cota-parte din dreptul de proprietate. Instrainarea
poate avea loc prin acte intre vii sau pentru cauza de moarte, cu titlu oneros sau gratuit. In
cazul in care un coproprietar a vandut cota sa parte din dreptul de proprietate, in cazul in
care cumparatorul nu plateste pretul, coproprietarul vanzator poate recurge la actiunea in
rezolutiune.Potrivit principiului unanimitatii, un coproprietar nu poate face acte de
dispozitie cu privire la intregul bun comun sau la o portiune determinata material din acel
bun.Fiecare coproprietar este obligat sa contribuie proportional cu cota sa parte, la
cheltuielile
ocazionate de conservarea, intretinerea si administrarea bunului comun. Daca actele de
administrare sau actele materiale de schimbare a destinatiei ori a modului de folosinta a
bunului,nu pot avea loc fara acordul celorlalti coproprietari, actele de conservare vor putea fi
efectuate si fara consimtamantul coproprietarilor

1.3. Vasile si Ion fiind frati, dup decesul mtusii devin coproprietarii unui apartament din
mun. Chisinu. Ambii frati pe parcursul studiilor au locuit mpreun n apartament, dup
care Ion a revenit n orasul de bastin, iar fratele su a continuat s locuiasc n apartamentul
din Chisinu, stabilindu-se cu serviciul n oras. Dup ceva timp, pe 14.03.2009, Vasile i
comunic prin telefon despre faptul c ar dori s vnd apartamentul. Atunci Ion i-a
comunicat c are nevoie de ceva timp pentru a se gndi. Pe 14.05.2009 Ion revine n
Chisinu si afl de la fratele su c acesta a vndut apartamentul la pretul de 18 000 euro, si
i-a lsat 9000 euro parte echivalent cotei sale prti. Ion s-a nfuriat comunicndu-i c el
venise la Chisinu s-i propun bani pentru a cumpra cota sa parte de la Vasile. Mai mult
ca att, el nu si-a manifestat acordul la ncheierea unei asemenea tranzactii, cci el nu are
nevoie de bani, ci de apartament. n data de 14.09.2010 Ion gseste un avocat s-i apere
interesele si depune cerere de chemare n judecat mpotriva lui Vasile.

Determinai soluia instantei de judecat. Argumentai rspunsul. 7 puncte

n cazul dat se presupune c a fost nclcat dr. de preemtiune a cet. Ion, drept prevzut de art.
352 alin.(1). Dar conform alin.(2) al aceluiasi ariticol din C.C. termenul pentru a manifesta
intetia de-a procura cota-parte expus spre vnzare este de o lun de zile, respectiv n cazul
nostru au trecut 2 luni de zile, prin urmare tranzactia a fost una legal, dr. de preemtiune nu a
fost nclcat, deoarece cet. Ion nu si-a manifestat intentia de-a procura bunul n termene
legale.

Subiectul 2. Procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de Punctaj

dispoziie ale curilor de apel. maxim

2.1. Descriei procedura examinrii admisibilitii recursului mpotriva actelor de 3 puncte

dispoziie ale curilor de apel.

Dupa parvernirea dosarului, presedintele, sau dup caz, vicepresedintele Colegiuliu civil
si de contencios administrativ sau al Colegiului economic al CSJ desemneaz un complet
de 3 jud., inclusiv un judector raportor, pentru a decide asupra admisibilittii recursului,
dispune expedierea copiei de pe recurs intimatului, cu nstiintarea despre necesitatea
depunerii obligatorii a referintei timp de o lun de la data primirii acesteea. n cazul
neprezentrii n termenul stabilit, admisibilitatea recursului se decide n lipsa referintei.
Problema admisibilittii recursului se solutioneaz de acest complet compus din 3
judectori, conform regulilor generale, prin votul majorittii judectorilor. Se decide fr
citarea prtilor. Intimatul si expune pozitia pe marginea admisibilittii recursului n
referint. Admisibilitatea sau inadmisibilitatea recursului se adopt printr-un act
judectoresc de dispozitie n form scris. n cazul n care este declarat inadmisibil,
decizia adoptat trebuie sa fie motivat.

2.2. Deducei temeiurile inadmisibilitii recursului. Comparai ncheierea de 5 puncte

inadmisibilitate i decizia de respingere a recursului.

-recursul nu se ncadreaz n temeiurile prevzute la art. 432 alin. (2), (3) i (4); CPC sau
este vdit nentemeiat. Adica neinvocarea n cererea de recurs al motivelor prevzute la
432 alin. (2), (3) i (4) CPC sau invocarea altor motive se echivaleaz cu nedepunerea
cererii si nu oblig instanta s o examineze. Va fi inadmisibil si cererea n care se contin
temeiuri formulate sub forma unor enunturi generale nedezvoltate.

-recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevzut la art. 434

-persoana care a naintat recursul nu este n drept s-l declare.

Aceste doua temeiuri se refer la nerespectarea termenului legal de declarare a recursului,

si asupra depunerii cererii de recurs de ctre o persoana neabilitat cu acest drept.

-recursul este abuziv sau este depus repetat dup examinarea lui.

Astfel presupune abuz de drept urmtoare conditii: s fie exercitat cu rea-credint, s fie
dirijat de alte scopuri diferite de cele prevzute de lege, s fie exercitat de titularul
dreptului procedural respectiv.

ncheierea de inadmisibilitate presupune c recurentul nu are dreptul de a declara calea

dat de atac, si respectiv completul nu verific decizia instantei de apel. Iar n cazul
deciziei de respingere a recursului, instanta efectueaz un control asupra deciziei instantei
de apel, constatnd legalitatea acestora, respinge recursul ca nefondat si mentine decizia
instantei de apel.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele 7 puncte

situaii:

a) s-a constatat c prin cererea de recurs s-a solicitat casarea deciziei Curii de Apel
Chiinu, prin care cauza a fost remis instanei de fond pentru rejudecare;

Restituirea pricinii spre rejudecare n prima instan se va aplica doar n cazul n care s-au
nclcat temeiurile prevzute la art. 432 alin. (3) lit. d) i f) CPC (instana a soluionat
problema drepturilor unor persoane neantrenate n proces; pricina a fost examinat cu
nclcarea competenei jurisdicionale).

De asemenea, legea permite instanei de apel s trimit pricina spre rejudecare n prima
instan n cazul prevzut la art. 432 alin. (3) lit. b) CPC (pricina a fost judecat de
instan n absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i ora
edinei de judecat). n acest caz instana de recurs va ine cont n exclusivitate de
prerea acelui participant care nu a fost citat n mod legal.

b) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat ealonarea achitrii taxei de

stat;

n cazul n care la cererea de recurs nu este anexat dovada de plat a taxei de stat i
recurentul a solicitat scutirea, amnarea sau ealonarea plii taxei de stat (cu prezentarea
documentelor justificative), demersul respectiv va fi examinat de ctre completul din trei
judectori, printr-o ncheiere nesusceptibil de atac, nainte de a trece la examinarea
admisibilitii recursului. Dac demersul privind scutirea, amnarea sau ealonarea plii
taxei de stat a fost respins, se dispune, printr-o ncheiere nesusceptibil de atac, de a nu da
curs cererii, acordndu-i-se recurentului un termen rezonabil pentru achitarea taxei de stat.
Dac recurentul 246Cauza Saez Maeso contra Spaniei (Hotrrea din 09.12.2004). 375
ndeplinete n termen indicaiile din ncheierea judectoreasc, recursul se consider
depus la data prezentrii iniiale. n caz contrar, cererea de recurs se restituie recurentului.
Restituirea cererii de recurs nu mpiedic declararea repetat a recursului dup lichidarea
neajunsurilor i respectarea celorlalte reguli stabilite de lege pentru declararea lui.

c) recursul este declarat pe motiv de apreciere incorect a probelor de ctre instana

de apel.

n general, instana de recurs se va cluzi de prezumpia stabilirii corecte a mprejurrilor

pricinii expuse n decizia atacat. Excepie de la aceast regul o constituie situaiile n care
decizia instanei de apel se bazeaz pe aprecierea arbitrar a probelor (art. 432 alin. (4) CPC),
adic cnd se ncalc flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite n art. 130 CPC, de
exemplu dac: instana a aplicat eronat regulile cu privire la repartizarea sarcinii de probaie
ntre pri sau degrevarea de probaiune; concluziile instanei se bazeaz pe probe
inadmisibile; probele puse la baza hotrrii snt n mod vdit insuficiente; hotrrea este bazat
pe copiile nscrisurilor, nefiind administrate originalele acestora; decizia nu conine motivarea
suficient a preferinei unor probe fa de altele, etc. Asadar apreciera incorect a probelor de
ctre instana de apel constituie un motiv de a declara recurs prevzut n CPC art. 432 al (4)

Test26 Punctaj maxim

Subiectul 1. Izvoarele nescrise ale dreptului civil

1.1. Definii noiunea izvoare nescrise ale dreptului civil i enumerai-le.

Prin izvor de drept, n sens juridic, se neleg formele de exprimare a

normelor juridice, inclusiv a celor de drept civil.

Izvoare nescrise reguli de conduita nescrise, acceptate de catre o categorie de

subiecti sau care se aplica pe un anumit teritoriu, care au efecte asemanatoare
normelor juridice legiferate.

Cutuma, uzante, obicei 3 puncte

1.2. Analizai izvoarele nescrise ale dreptului civil.

Uzantele reprezint norme de conduit nescris, emannd direct de la popor, este

general, permanent si recunoscut de autoritatea public ca obligatorie.

Uzanta se formeaz prin aplicarea ndelungat a unei reguli de conduit, n virtutea

unor deprinderi, cu convingerea general c se respect o regul obligatorie. Uzanta
sau obieciul se aplic numai dac nu contravine legii, ordinii publice si bunurilor
moravuri. Deasemenea ca un obicei social s constituie cutum juridic, e nevoie ca
acesta s ntruneasc dou conditii:

conditie obiectiv-practic veche si incontestabil

conditie subiectiv- regula se consider a avea un caracter obligatoriu

La etapa actual din acest categorie de izvoare, de-o popularitate deosebit se

bucur uzantele comerciale, care se ntrebuinteaz la reglementarea raporturilor
contractuale comerciale. Acestea au aplicabilitatea nc din anul 1994, prin
aprobarea Legii vnzrii de mrfuri, care n art. 7, prevede c la interpretarea
contractului de vnzare a mrfurilor, se va tine cont de uzantele si obiceiurile din
operatiunile din afaceri. Dar la n raporturile civile uzantele au fost introduse prin
aprobarea Codului Civil din 2002.

5 puncte
1.3. La cteva zile nainte de moarte sa Gheorghe i-a chemat pe cei trei feciori ai si
i n prezena nc a trei vecini le-a spus c casa printeasc va rmne mezinului,
care este holtei, deoarece ceilali doi sunt nsurai, au casele lor. Fraii mai mari au
czut de acord i nu s-au mpotrivit ultimii voine a tatlui. Dup o lun de la decesul
tatlui, feciorul cel mai mare, la insistena soiei sale, a cerut parte din casa
printeasc. Mezinul a refuzat, invocnd testamentul verbal al tatlui, care poate fi
confirmat prin depoziiile martorilor. Fratele mai mare s-a adresat n judecat.
Soluionai spea.

Potrivit art. 1458 CC, testamentul poate fi ntocmit doar n una din urmtoarele
forme: olograf, autentic i mistic. Legislaia noastr nu recunoate valabil
testamentul verbal (nuncupativ), de aceea, indiferent de forma concret pentru care
opteaz testatorul, testamentul urmeaz s fie ntocmit n scris, sub sanciunea
nulitii.

7 puncte

Punctaj
maxim
Subiectul 2. Temeiurile casrii sau modificrii deciziei instantei de apel n urma examinrii
recursului.

2.1. Descriei felurile de nclcri ale normelor de drept procesual ce duc la casarea sau 3
modificarea deciziei instantei de apel. p

E important de mentionat ca nclcarea normelor de drept procesual deschid calea recursului numai n
cazul n care aceste nclcri sunt esentiale. Pentru a le determina care sunt esentiale, si de a nu permite o
interpretare eronat a acestui calificativ, legiuitorul a prevzut expres n lege aceste nclcri:art 432 al.
(3)

a)pricina a fost judecat de un judector care nu avea dreptul s participe la judecarea ei;

b) pricina a fost judecat n absena unui participant la proces cruia nu i s-a comunicat locul, data i
ora edinei de judecat;

c) n judecarea pricinii au fost nclcate regulile privind limba de desfu-rare a procesului;

d) instana a soluionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate n proces;

e) n dosar lipsete procesul-verbal al edinei de judecat;

f) hotrrea a fost pronunat cu nclcarea competenei jurisdicionale.

este posibil ca n cazul n care instana de recurs consider c aprecierea probelor de ctre instana
judectoreasc a fost arbitrar, sau n cazul n care erorile comise au dus la nclcarea drepturilor i
libertilor fundamentale ale omului aceste incalcari au ca consecinta fie casarea fi modificarea deciziei
instantei de apel.

2.2. Determinati cazurile n care instanta de recurs poate casa decizia instantei de apel, chiar si n 5
lipsa unor nclcri de drept procesual expres prevzute de lege. p

Aplicarea eronat a normelor de drept material constituie un motiv de a casa decizia instantei de apel.
Astfel se consider c normele de drept material au fost nclcate sau aplicate eronat n cazul n care
instana judectoreasc: a) nu a aplicat legea care trebuia s fie aplicat; b) a aplicat o lege care nu trebuia
s fie aplicat; c) a interpretat n mod eronat legea; d) a aplicat n mod eronat analogia legii sau analogia
dreptului.

2.3. Argumentati care din nclcrile indicate mai jos pot fi aplicate de instanta de recurs pentru a 7
casa decizia/hotrrea instantelor ierarhic inferioare: p

a) concluziile instantei de judecat nu corespund circumstantelor de fapt constatate n cadrul

dezbaterilor judiciare;

aceast regul o constituie situaiile n care decizia instanei de apel se bazeaz pe aprecierea arbitrar a
probelor (art. 432 alin. (4) CPC), adic cnd se ncalc flagrant regulile de apreciere a probelor stabilite n
art. 130 CPC, de exemplu dac: instana a aplicat eronat regulile cu privire la repartizarea sarcinii de
probaie ntre pri sau degrevarea de probaiune; concluziile instanei se bazeaz pe probe
inadmisibile;

b) instanta de judecat eronat a calificat prtile raportului juridic litigios;

Aceasta constituie o incalcare esenial ale normelor de drept procedural care au dus sau au putut duce la
soluionarea eronat a pricinii sau care au dus la nclcarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului (art. 432 alin. (4) CPC). Pentru casarea deciziei instanei de apel, recurentul trebuie s
demonstreze n fiecare caz concret c aceste nclcri (i) au dus sau au putut duce la soluionarea eronat
a pricinii sau (ii) au avut drept efect nclcarea drepturilor procedurale garantate de Constituia Republicii
Moldova, CEDO sau alte acte internaionale. Apreciind n temeinicia argumentelor invocate de recurent
i obieciilor naintate de intimat, instana de recurs va decide casarea sau meninerea deciziei instanei de
apel.

c) instanta de judecat a solutionat drepturile unor persoane neantrenate n proces.

Acest temei poate fi aplicat pentru casarea decizia/hotrrea instantelor ierarhic inferioare ntruct este
prevzut expres de legea procesual civil drept o nclcare esential.a CPC art 432. alin(3) lit. d..
Testul 27

Subiectul 1. Suspendarea termenelor de prescripie extinctiv

1.1. Definii noiunea suspendarea prescripiei extinctive.

Suspendarea prescriptiei extinctive- este ntreruperea curgerii termenului de prescriptie atunci cnd
exist mprejurri, care mpiedic persoana la timp s nainteze aciunea n aprarea dreptului su
nclcat. Aceste circumstante trebuie s aib caracter obiectiv, adic s se manifeste independent de
voina persoanelor cointeresate. Dac mprejurrile aprute se recunosc de ctre lege ntemeiate,
curgerea termenului de prescripie se suspend pe toat perioada aciunii lor

1.2. Analizai cauzele de suspendare a prescripiei extinctive.

Articolul 274. Suspendarea curgerii termenului de prescriptie extinctive 1) Curgerea termenului de

prescriptie extinctiva se suspenda daca:

a) inaintarea actiunii este imposibila din motive de forta majora;

b) executarea obligatiilor este aminata (moratoriu);

c) creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe picior de razboi;

d) creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de exercitiu si nu are un reprezentant legal,
cu exceptia cazurilor in care creditorul are capacitate de exercitiu procesuala;

e) este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic litigios;

f) activitatea autoritatilor judecatoresti de a caror competenta tine solutionarea litigiului dintre parti
este suspendata.

fora major, adic mprejurrile particularitile crora sunt urmtoarele: caracterul excepional,
nentrerupt, de nenvins. mprejurrile de for major nu depind de voina prilor n raport i se refer
la evenimente, care nu au legtur cu activitatea lor. Fora major se examineaz ca o for de nenvins,
dac ea este neobinuit, ce exclude posibilitatea posibilitatea prevenirii. Fora major se caracterizeaz
ca o for obiectiv de nenvins, adic lipsa n astfel de condiii a mijloacelor necesare, cu ajutorul
crora s-ar putea preveni efectele condiionate de fora major. De reinut este c pentru a produce
suspendarea prescripiei, potrivit art. 274 al.1 lit. a, este nevoie ca n situaia de for major s fi fost
cel mpotriva cruia prescripia curge, adic titular al dreptului la aciune (i nu cel n favoarea cruia
curge prescripia), care a fost mpiedicat s fac actele de ntrerupere a prescripiei, adic s formuleze
cererea de chemare n judecat. Prin cauz de for major trebuie neleas acea situaie pe care partea
nu o poate prevedea i nltura , chiar dac ar fi luat toate msurile de prevenire.

Moratoriu( de la lat. moratorius cel care ncetineaz, acord timp suplimentar). n dreptul civil sub
moratoriu se subnelege suspendarea executrii obligaiei, care se stabilete pe o perioad determinat
sau pn la finisarea crorva evenimente excepionale ( rzboi, calamitate natural).. Temei pentru
declararea de ctre Guvern a moratoriului este survenirea cruiva eveniment excepional n viaa rii.
Moratoriul ca suspendare a executrii obligaiilor se ntlnete foarte rar. Declararea moratoriului este
posibil att pe teritoriul ntregii ri, ct i n teritoriile unelor raioane ale rii n legtur cu situaiile
excepionale. Moratoriul ca temei de suspendare a termenului de prescripie are o rspndire practic n
relaiile economice externe. Astfel de moratorii Guvernul poate s declare pe perioada aplicrii faq de
unele state a saciunilor economice la hotrrea ONU.

creditorul sau debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe picior de razboi. Situaia de
rzboi un regim juridic deosebit n ar sau n unele sectoare ale acesteia, care se stabilete, de obicei,
prin hotrrea organului superior al statului n situaii excepionale (ryboi, calamitate natural, altele).
Legea limiteaz suspendarea curgerii termenului de prescripie doar la situarea creditorului sau
debitorului n rndul forelor armate puse pe picior de rzboi. De reinut c simpla participare la forele
armate ale rii ( ca militar activ ori pentru satisfacerea stagiului militar) nu este cauz de suspendare a
prescripiei extinctive, condiia impus de lege este aceea ca forele armate ale rii s fie puse pe picior
de rzboi.

creditorul este incapabil sau este limitat in capacitatea de exercitiu si nu are un reprezentant
legal, cu exceptia cazurilor in care creditorul are capacitate de exercitiu procesuala. Capacitatea
de exerciiu procesual posibilitatea ca prin aciunile proprii de a realiza drepturile ntr-un process
concret (de a nainta aciunea, de a rechema cererea, a modifica temeiul sau obiectul aciunii, a mri sau
micora cuantumul preteniilor, de a ncheia tranzacia de mpcare, .a.), de a mputernici ducerea
dosarului reprezentantului. Creditorii minori n vrst dintre 16 la 18 ani posed capacitatea deplin de
exerciiu procesual din momentul ncheierii cstoriei sau emanciprii, ct i n cazul, cnd ei se ocup
de activitatea de ntreprinztor (art. 26 CC RM) sau sunt membri ai cooperativelor (alin.4 art. 21 CC
RM). Posed capacitate de exerciiu procesual parial cetenii n vrsta dintre 16 la 18 ani, ct i
minorii limitai n capacitatea de exerciiu. Dup regula general interesele lor snt aprate n instana
de judecat de ctre reprezentanii lor legali (prinii, adoptatorii, tutorele). n cazul n care creditorul
posed capacitate de exerciiu procesual ( alin.4 i 5 art.58 CPC RM) curgerea termenului de
prescripie nu se suspend.

este suspendat actul normativ care reglementeaza raportul juridic litigios. Suspendarea aciunii
actului normative, care reglementeaz raportul litigios, nseamn imposibilitatea temporar de aplicare
a normelor acestuia, condiionat de mprejurrile obiective. Suspendarea aplicrii actului normative
duce la nefucnionarea real a normelor incluse n el. Prin actul normativ, care suspend aciunea
actului juridic normative, ce reglementeaz raportul litigios, se stabilesc limitele suspendrii, care de
asemenea pot fi exprimate n timp, spaiu, obiect de reglementare i cercul de subieci asupra crora
actul juridic suspendat nu se va aplica.

activitatea autorittilor judectoresti de a cror competent tine solutionarea litigiului dintre

parti este suspendata. dac prin hotrrea organului competent este suspendat activitatea organelor
judiciare n competena crora intr soluionarea litigiului dintre pri, atunci drept ieire din situaia
dat ne poate servi prevederea subpunctului g aliniatul 2 art.43 CPC RM, care prevede dreptul
instanei de a transmite dosarul spre examinarea altei instane n cazul, n care ca rezultat al
mprejurrilor excepionale instana de judecat, n competena creia se refer dosarul, nu poate
funciona timp ndelungat
 1.3. Pe data de 11 ianuarie 2004 Eugen i-a mprumutat vecinului su Petru 3000 de lei i s-au neles c
pe data de 11 ianuarie 2006 mprumutul va fi restituit. La 12 decembrie 2006 Eugen este nrolat n
rndurile forei armate i se elibereaz la 20 martie 2008. Petru a fost nrolat la 11 februarie 2008 i s-a
eliberat n 2 februarie 2009. La 9 februarie 2008 Eugen a naintat aciune n judecat contra lui Petru
pentru ncasarea datoriei. Determinai dac Eugen a omis termenul de prescripie. Determinai
consecinele dac din luna iunie 2008 i pn la 31 ianuarie 2009 forele armate ar fi fost puse pe
picior de rzboi.

Dac speta este n formatul acesta atunci termenul de prescriptie nu este expirat deoarece de la
data scadentei 11ianuarie 2006 si data naintrii actiunii n judecat 09 februarie 2008 au trecut
2ani si 28 zile iar termenul de prescriptie este 3ani. Referitor la a doua ntrebare creditorul sau
debitorul face parte din rindul fortelor armate puse pe picior de razboi. Situaia de rzboi un regim
juridic deosebit n ar sau n unele sectoare ale acesteia, care se stabilete, de obicei, prin hotrrea
organului superior al statului n situaii excepionale (ryboi, calamitate natural, altele). Legea limiteaz
suspendarea curgerii termenului de prescripie doar la situarea creditorului sau debitorului n rndul
forelor armate puse pe picior de rzboi. De reinut c simpla participare la forele armate ale rii ( ca
militar activ ori pentru satisfacerea stagiului militar) nu este cauz de suspendare a prescripiei extinctive,
condiia impus de lege este aceea ca forele armate ale rii s fie puse pe picior de rzboi.

Respectiv termenul se suspenda dac circumstantele au aprut sau au continuat n ultimele 6 luni ale
termenului de prescripie extinctiv, n cazul nostru termenul de prescriptie s-ar suspenda.

Subiectul 2. Procedura de judecare a recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de

apel. Limitele judecrii recursului.

2.1. Descriei procedura judecare a recursului mpotriva actelor de dispoziie ale curilor de apel.

Judecnd recursul declarat mpotriva deciziei date n apel, instana verific, n limitele invocate n
recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii atacate, fr a administra noi
dovezi (art. 442 alin. (1) CPC)

Instana de recurs va controla decizia instanei de apel din oficiu din punctul de vedere al respectrii
normelor de drept procedural (art. 432 alin. (3) CPC), indiferent de invocarea acestor temeiuri n
cererea de recurs. Pn la pronunarea deciziei, recurentul are dreptul s i retrag recursul printr-o
cerere scris. Cererea de retragere a recursului se depune n instana care a fost nvestit cu judecarea
recursului. n cazul retragerii recursului, instana competent dispune, printr-o ncheiere irevocabil,
ncetarea procedurii n recurs. Conform art. 444 CPC, n redacia Legii nr. 155 din 05.07.2012,
recursul se examineaz fr ntiinarea participanilor la proces.

Recursul se examineaz fr ntiinarea participanilor la proces. Completul din 5 judectori poate

decide invitarea unor participani sau reprezentani ai acestora pentru a se pronuna asupra
problemelor de legalitate invocate n cererea de recurs.
2.2. Comparai limitele judecrii recursului n raport cu limitele judecrii apelului.

La recurs:Instana de recurs este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n recurs.
Instana de recurs va controla decizia instanei de apel din oficiu din punctul de vedere al respectrii
normelor de drept procedural (art. 432 alin. (3) CPC), indiferent de invocarea acestor temeiuri n
cererea de recurs.

Art. 442 Limitele judecrii recursului

(1) Judecnd recursul declarat mpotriva deciziei date n apel, instana verific, n limitele
invocate n recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii
atacate, fr a administra noi dovezi.

(2) Instana de recurs este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n
recurs.

La apel: n virtutea principiului disponibilitii instana de apel verific legalitatea i temeinicia

hotrrii atacate, n limitele argumentelor invocate n cererile de apel, referinele i obieciile naintate
(se aplic regula nu se rejudec dect ceea ce s-a apelat).

Instana de apel este obligat s se pronune asupra tuturor motivelor invocate n apel (art. 373 alin.
(5) CPC)

Efectul devolutiv al apelului se rsfrnge numai asupra a ceea ce s-a judecat n prima instan.
Instana de apel efectueaz un control asupra hotrrii instanei de fond, iar acest control nu poate
avea n vedere noi pretenii care nu au format obiectul examinrii n prima instan.

Instana de apel verific circumstanele i raporturile juridice stabilite n hotrrea primei instane,
precum i cele care nu au fost stabilite, dar care au importan pentru soluionarea pricinii. n acest
scop instana de apel apreciaz probele din dosar i cele prezentate suplimentar de ctre participanii
la proces (art. 373 alin. (2) CPC)

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele situaii:

a) la cererea de recurs recurentul a anexat raportul de expertiz merceologic privind valoarea bunului
n litigiu, ce lipsea n instana de fond i apel;

Limitele judecrii recursului

(1) Judecnd recursul declarat mpotriva deciziei date n apel, instana verific, n limitele
invocate n recurs i n baza referinei depuse de ctre intimat, legalitatea hotrrii atacate, fr
a administra noi dovezi.

Respectiv instanta va respinge aceast prob

b) la depunerea cererii de recurs recurentul a solicitat suspendarea executrii hotrrii privind

urmrirea sumelor de bani datorate n baza contractului de mprumut;
 La cererea recurentului, instana nvestit cu judecarea recursului este n drept s dispun suspendarea
executrii hotrrii atacate cu recurs dac recurentul a depus cauiune .art. 435 alin. (2). Se va
respinge c nueste depus cautiune

c) la depunerea cererii de chemare n judecat reclamantul nu a respectat procedura prealabil de

soluionare a cauzei stabilit prin contract.

Se va declara inambisibil si impunerea prtilor la respectarea procedurii prealabil

Test 28 Punctaj maxim

Subiectul 1. Calculul termenelor de prescripie extinctiv

1.1. Definii noiunea nceperea curgerii prescripiei extinctive i explicai

regula general privind nceperea curgerii prescripiei extinctive.

Termenul de prescripie extinctiv este intervalul de timp, stipulat de lege, nuntrul

cruia trebuie exercitat dreptul la aciune ori dreptul de a cere executarea silit sub
sanciunea pierderii acestor drepturi de ctre titularul lor.

Conform art. 272 CC RM prescripia ncepe s curg din ziua n care apare dreptul
la aciune, cnd persoana a aflat ori trebuia s afle c i-a fost nclcat un drept
subiectiv civil. Prin urmare, art.272 CC RM desemneaz regula general referitoare
la momentul nceperii curgerii termenului de prescriptie, prin care acesta ncepe s
curg de la data nasterii dreptului la actiune, exceptiile (regulile speciale) fiind
prevzute la alin.(2)-(9) n cadrul aceluiasi articol.

Totodat conform art.267 CC RM termenul general n interiorul cruia persoana

poate s-i apere, pe calea intentrii unei aciuni n instan de judecat, dreptul
nclcat este de 3 ani. 3 puncte

1.2. Analizai regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor

prescripiei extinctiv.

Regulile speciale privind nceputul curgerii termenelor prescripiei extinctiv sunt

urmtoarele:

1-a regul special se refer la raporturile obligaionale contractuale i

depinde de 2 factori:

a) prestaia ce trebuie executat de ctre debitor const ntr-o aciune (obligaia

de a face sau de a da) sau dintr-o inaciune (obligaia de a nu face);

b) obligaia este afectat de modaliti. 5 puncte

n cazul n care dreptul subiectiv este afectat de un termen suspensiv sau de o
condiie suspensiv, termenul de prescripie ncepe s curg de la data mplinirii
termenului ori realizrii condiiei.

A 2-a regul special de asemenea se refer la raporturile contractuale, dar la

care nu este stipulat termenul executrii sau n care executarea poate fi cerut
oricnd, astfel termenul de prescripie extinctiv ncepe s curg de la data cnd
debitorul trebuie s execute obligaia 7 zile de la cererea creditorului. (art. 272,
alin. 3);

A 3-a regul special se refer la raporturile delictuale (curge de la data cnd

pgubitul a cunoscut sau trebuia s cunoasc paguba i pe cel care rspunde de ea);

A 4-a regul special se refer la aciunile privind nulitatea actului juridic (2

situaii temei de nulitate servete violena i toate celelalte cazuri de nulitate
relativ) termenul curge de cnd violena a ncetat i la data la care cel ndreptit,
reprezentantul su legal sau persoana chemat de lege s-i ncuviineze actele a
cunoscut temeiul anulrii;

A 5-a regul special se refer la obligaiile regresive curge de la data cnd

trebuia executat obligaia principal.

A 6-a regul special se refer la aciunile privind viciile ascunse - 4 situaii:

bunul nstrinat (6 luni); lucrrile executate, cu excepia lucrrilor de construcie;
lucrrile de construcie (3 ani); lucrrile curente (o lun sau 3 luni).

A 7-a regul special se refer la prestaiile succesive curge de la data la

care fiecare prestaie devine exigibil, iar dac prestaiile alctuiesc un tot unitar, la
data ultimei prestaii neexecutate.

1.3. La 06.05.2014 Nicolae i-a mprumutat lui Gheorghe 20.000 de lei, cu condiia
c va restitui suma peste patru luni. La survenirea acestui termen Gheorghe a refuzat
s restituie mprumutul. Nicolae, fiind preocupat att de chestiunile de serviciu ct i
cele personale, i-a adus aminte pe data de 05.10.2017, ora 20.00 c expir termenul
de adresare n judecat pentru ncasarea forat a datoriei. Soluionai spea.
Determinai n ce dat expir prescripia extinctiv i care aciuni trebuie s
ntreprind Nicolae pentru ca cererea de chemare n judecat s nu fie tardiv.
Determinai efectele juridice dac se va ntmpla c ultima zi a termenului de
prescripie extinctiv este 09.05.2017. 7 puncte

Prescriptia extinctiv n cadrul acestei spete expir la 07.09.2017, 07.09.2014 fiind data cnd
Nicolae trebuia s afle c i-a fost nclcat un drept subiectiv, respectiv prescriptia ncepnd s
curg prin aparitia dreptului la actiune. Cererea de chemare n judecat pentru a nu fi tardiv
trebuie s fie depus nainte de scurgerea termenului de prescriptie, si anume n cadrul
termenului general de 3 ani, deci n perioada cnd Gheorghe a refuzat s restituie mprumutul
07.09.2014 pn la 08.09.2017. Dac se va ntmpla c ultima zi a termenului de prescriptie
extinctiv este 09.05.2017, efectele juridice vor fi aceleasi pentru Nicolae si anume expirarea
termenului de adresare n judecat pentru ncasarea fortat a datoriei.

Subiectul 2. mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea recursului Punctaj

mpotriva deciziilor instanei de apel. maxim

2.1. Descriei mputernicirile Curii Supreme de Justiie la examinarea 3 puncte

recursului mpotriva deciziilor instanei de apel.

Conform art.445 CPC, Instana de recurs (CSJ), dup ce judec recursul, este n
drept:

a) s resping recursul i s menin decizia instanei de apel i hotrrea primei

instane, precum i ncheierile atacate cu recurs;

b) s admit recursul i s caseze integral sau parial decizia instanei de apel i

hotrrea primei instane, pronunnd o nou hotrre;

c) s admit recursul, s caseze integral decizia instanei de apel i s trimit pricina

spre rejudecare n instana de apel n toate cazurile n care eroarea judiciar nu poate
fi corectat de ctre instana de recurs;

c1) s admit recursul i s caseze integral decizia instanei de apel i hotrrea primei
instane, trimind pricina spre rejudecare n prima instan doar n cazul n care a
constatat nclcarea sau aplicarea eronat a normelor de drept procedural specificate
la art. 432 alin. (3) lit. d) i f). La solicitarea participanilor la proces, instana de
recurs poate trimite pricina spre rejudecare n prima instan n cazul prevzut la art.
432 alin. (3) lit. b);

d) s admit recursul i s caseze decizia instanei de apel i hotrrea primei instane,

dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile
prevzute la art.265 i 267;

e) s admit recursul i s modifice decizia instanei de apel i/sau hotrrea primei

instane;

f) s admit recursul, s caseze decizia instanei de apel i s menin hotrrea primei

instane.

2.2. Comparai mputernicirile instanei de recurs i mputernicirile instanei de 5 puncte

apel. Conform art.385 CPC Instana de apel, dup ce judec apelul, este n
drept:

a) s resping apelul i s menin hotrrea primei instane;

b) s admit apelul i s modifice hotrrea primei instane;

c) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane, emind
o nou hotrre;

d) s admit apelul, s caseze integral hotrrea primei instane i s trimit pricina

spre rejudecare n prim instan doar n cazul n care s-au nclcat temeiurile
prevzute la art. 388 alin. (1) lit. d) i i). La solicitarea participanilor la proces,
instana de apel poate trimite pricina spre rejudecare n prima instan n cazul
prevzut la art.388 alin. (1) lit. b);

e) s admit apelul i s caseze integral sau parial hotrrea primei instane,

dispunnd ncetarea procesului ori scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile
prevzute la art. 265 i 267.

mputernicirile instantei de recurs sunt indicate mai sus spre comparatie!!!

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de recurs n urmtoarele 7 puncte

situaii:

a) la cererea de chemare n judecat privind contestarea Dispoziiei Primarului

mun. Chiinu nu a fost anexat dovada depunerii cererii prealabile;

Conform art. 385 al (1) lit e Instanta de recurs poate s admit apelul i s caseze
integral sau parial hotrrea primei instane, dispunnd ncetarea procesului ori
scoaterea cererii de pe rol dac exist temeiurile prevzute la art. 265 i 267 in cazul
nostru avem un temei prevazut de art. 267 reclamantul nu a respectat
procedura, prevzut prin lege sau prin contractul prilor, de soluionare prealabil a
pricinii pe cale extrajudiciar; recursul nu intruneste conditii de admisibilitate

b) la examinarea recursului s-a constatat c Curtea de Apel Comrat greit a

examinat cauza n apel, deoarece competena n cazul hotrrilor Judectoriei
Criuleni revine Curii de Apel Chiinu;

n cazul dat se atesta o nclcare de drept procedural, si conform art. 432 alin.(3) lit.
f) (hotrrea a fost pronunat cu nclcarea competenei jurisdicionale. ) instanta va
admite recursul.

c) la examinarea recursului s-a constatat c instana de fond i instana de apel

greit au calificat raportul juridic ca i contract de comodat, deoarece din
probele administrate n fond reiese clar c acesta este un contract de locatiune.

Aici se atest o nclcare de drept material, ntruct a fost aplicata o lege care nu trebuia s fie
aplicat, si respectiv va consitui temei pentru declararea recursului n baza art. 432 alin(.2) lit.
TEST 29

Declararea mortii persoanei fizice

1.1.Definii noiunea declararea morii persoanei fizice i determinai importana

acesteia.

Capacitatea de folosin a persoanei fizice nceteaz odat cu moartea sau cu declararea morii
ei. Conform art. 52 din Codul civil, persoana fizic poate fi declarat decedat pe cale
judectoreasc. Drept dat a morii persoanei declarat decedat se consider ziua n care
hotrrea judectoreasc de declarare a decesului a rmas definitiv.

Declararea mortii persoanei fizice- procedura prin care persoana poate fi declarat decedat
prin hotrre a instanei de judecat dac timp de 3 ani la domiciliul su lipsesc tiri despre
locul unde se afl sau dup 6 luni dac a disprut n mprejurri ce prezentau o primejdie de
moarte sau care dau temei a presupune c a decedat n urma unui anumit accident.

1.2.Analizai modul, efectele declarrii morii i efectele apariiei persoanei fizice

declarate moart.

Conform art. 52 din Codul civil, persoana fizic poate fi declarat decedat pe cale
judectoreasc. Drept temei pentru declararea persoanei decedate poate servi:

lipsa ei de la domiciliu sau n decursul a trei ani;

lipsa n decursul a ase luni a tirilor despre ea dac a disprut fr urm n mprejurri ce
prezentau o primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c a murit n urma unui
anumit accident;

militarul sau o alt persoan, disprui fr urm n legtur cu aciuni militare, pot fi
declarai mori pe cale judectoreasc numai dac au trecut doi ani din ziua ncetrii aciunilor
militare.

n aceste trei cazuri este necesar s fie ntreprinse toate msurile pentru aflarea locului unde se
gsete persoana, dar care nu au dat nici un rezultat i nu se tie dac ea este vie sau moart.

Termenul de ase luni pentru declararea morii se aplic, dup cum se indic n lege, dac
persoana a disprut fr urm n mprejurri ce prezentau o primejdie de moarte sau care dau
temei de a presupune c a murit n urma unui accident.

Declarnd persoana decedat, judecata, dup cum s-a menionat, pornete de la presupunerea
(prezumia) morii sale. Cu toate acestea, intrarea n vigoare a hotrrii judectoreti de
declarare a persoanei moarte servete drept temei pentru trecerea nscrierilor despre moartea
ei n actele de stare civil. Pe baza hotrrii judectoreti de declarare a persoanei moarte,
organele de nregistrare a actelor strii civile elibereaz persoanelor interesate certificatul de
deces (moarte).

Drept dat a morii persoanei declarat decedat se consider ziua n care hotrrea
judectoreasc de declarare a decesului a rmas definitiv. . Dac persoana disprut fr
urm n mprejurri ce prezentau primejdie de moarte sau care dau temei de a presupune c
aceasta a murit n urma unui accident a fost declarat decedat, instana poate s declare ca
dat a morii acestui cetean ziua morii lui prezumtive.

Declararea judectoreasc a decesului are aceleai efecte juridice (consecine) ca i moartea,

adic drepturile persoanei nceteaz ori trec la motenitori (art. 52 alin. (4)), se deschide
motenirea cu toate efectele sale. Declararea persoanei decedat nu exclude posibilitatea
aflrii ei n via. Din acest considerent, hotrrea judectoreasc de declarare a persoanei
decedat are efect juridic pentru ea i pentru alte persoane numai la domiciliul su, adic la
locul unde a fost declarat moart. Numai n acest loc se fac nscrieri n actele de stare civil
despre moartea ei, cstoria cu aceast persoan se consider desfcut, bunurile ce i
aparineau trec la motenitor.

Declararea morii ei nu are impact asupra drepturilor sale subiective, dobndite n locul unde
nu se tia c a fost declarat moartea. Cu alte cuvinte, independent de hotrrea
judectoreasc de declarare a morii persoanei decedat, ea este apt (capabil) a fi titular de
drepturi i obligaii.

Pornind de la aceste constatri, se poate spune c este posibil ca persoana declarat moart
s se ntoarc la domiciliul su. Dac ea se prezint ori dac parvin tiri despre locul aflrii
sale, instana de judecat anuleaz hotrrea respectiv. Restabilirea persoanei aprute n
capacitate de folosin nu este necesar, deoarece ea nu a pierdut-o. n acest caz, apare doar
necesitatea repunerii ei n drepturile subiective.

Conform art. 53 alin. (2), indiferent de timpul prezentrii sale, persoana declarat decedat
poate cere oricrei persoane restituirea bunurilor care s-au pstrat i care au trecut cu titlu
gratuit la aceast persoan, dup declararea decesului su. n cazul n care bunurile au fost
dobndite cu titlu oneros, se aplic art. 53 alin.(3) din Codul civil, conform cruia, dup
regula general, persoana care a dobndit cu titlu oneros bunurile persoanei declarate decedat
va pstra aceste bunuri dac a fost de bun-credin, adic la momentul dobndirii nu tia c
cel declarat mort este n via.

Altfel este soluionat cazul cnd bunurile celui declarat mort au trecut pe baza dreptului de
succesiune la stat. Dac aceste bunuri au fost vndute, atunci, dup anularea hotrrii de
declarare a decesului, persoanei i se restituie suma obinut din vnzarea bunurilor (Codul
civil, art. 53 alin. (4))

1.3.Speta La 01.12.2004 Croitorul V. mpreun cu prietenul su au plecat la odihn pe insula

Sri-Lanka. Acolo urma s se afle pn la 29.12.2004. La 25 decembrie 2004 a avut loc un
puternic cutremur de pmnt n rezultatul cruia el a disprut. Dup expirarea a 6 luni de
zile, sora lui a cerut instanei de judecat s-l declare decedat. Deoarece ea era unicul
motenitor, ea a motenit: casa, mobilierul de uz casnic, automobilul. Dup o perioad de
timp ea vinde casa, mobilierul din cas l doneaz unei prietene, iar automobilul l-a
schimbat pe o barc cu motor, care-i aparinea prietenului cu care a plecat la odihn. Dup
 cteva luni de zile dup declararea decesului, Croitorul V. s-a ntors la domiciliu. S-a
dovedit c el a supravieuit cutremurului, fiind tot acest rstimp sub ngrijirea medicilor,
avnd cteva fracturi i pierderea parial a memoriei. La ntoarcere, el a cerut restituirea
tuturor bunurilor. Soluionai spea. Determinai dac soluia se schimb n ipoteza n
care s-ar dovedi c persoana, care a efectuat schimbul brcii cu motor pe automobilul
lui Croitorul V., tia c acesta este n via.

Independent de momentul apariiei sale, persoana declarat decedat poate cere de la oricare
alt persoan s-i restituie bunurile care s-au pstrat i care au trecut cu titlu gratuit la aceasta
dup declararea decesului su. Dobnditorul cu titlu oneros nu este obligat s restituie
bunurile dac e de buna-credint si nu se dovedete c la data dobndirii lor tia c cel
declarat decedat este n via. Dac bunurile nu s-au pstrat, dobnditorul de rea-credin este
obligat s restituie valoarea lor.

Subiectul 2. Revizuirea hotrrilor, ncheierilor i deciziilor irevocabile. Elementele revizuirii

2.1. Definii i evideniai particularitile instituiei revizuirii hotrrilor irevocabile.

Revizuirea hotrrilor este reglementat de (art.

446-453). Spre deosebire de apel i de recurs, n cadrul revizuirii opereaz norme de trimiteri, n

special art. 452 alin. (1) CPC, care prevede expres c instana examineaz cererea de revizuire

n edin public n conformitate cu normele de examinare a cererii de chemare n judecat.

Evident c regulile de examinare a cererii de chemare n judecat vor fi aplicate cu titlu de norme

generale, iar cele din Capitolul XXXIX cu titlu de norme speciale. Cu alte cuvinte, normele

generale se vor aplica n msura n care nu contravin celor cu titlu particular.

Mai mult ca att reieind din prevederile art. 452 alin. (2) CPC, regulile de examinare ale

revizuirii implic dezbaterile asupra cererii de revizuire, care sunt limitate la admisibilitatea

revizuirii i la faptele pe care se ntemeiaz.

390

Natura juridic. Esena revizuirii presupune redeschiderea procedurilor judiciare asupra

unei cauze civile, care a fost soluionat printr-un act judectoresc irevocabil. Mai mult ca att

revizuirea nu presupune rejudecarea cauzei n mod implicit, ci doar ca efect al admiterii cererii

de revizuire ceea ce ar presupune existena temeiurilor n acest sens. n caz contrar s-ar admite o

ingerin asupra securitii raportului juridic.

Pentru declararea revizuirii exist reguli speciale, care de altfel permit de a determina o

natur juridic specific a acestei instituii procesual civile, distinct de cile de atac. Evident c

aceasta comport semne particulare doar cilor de atac (subieci, obiect, termene etc.), ns

esena revizuirii imprim argumentul conceptualizrii acesteia ca o procedur specific care

permite redeschiderea n condiiile legii a procedurilor judiciar asupra unei cauze civile care a

fost soluionat printr-un act judectoresc irevocabil.

2.2. Evideniai obiectul, subiecii revizuirii, precum i termenele declarrii revizuirii.

Subiecii revizuirii. Art. 447 CPC reglementeaz expres persoanele care snt n drept s

depun cerere de revizuire:

a) prile i ali participani la proces;

b) persoanele care nu au participat la proces, dar care snt lezate n drepturi prin

hotrrea, ncheierea sau decizia judectoreasc;

c) Agentul guvernamental, n cazurile prevzute la art. 449 lit. g) i h) CPC.

Prile sunt cei mai frecveni subieci ai revizuirii, deoarece sunt subieci indispensabili

ai raportului juridic procesual civil, fr de care acesta nu poate avea loc. Potrivit art. 59 CPC n

calitate de parte n proces (reclamant sau prt) poate fi orice persoan fizic sau juridic

prezumat, la momentul intentrii procesului, ca subiect al raportului material litigios.

O alt categorie de subieci ai revizuirii, conform art. 447 CPC, sunt ali participani la

proces. n art. 55 CPC sunt enumerai participanii la proces:

- prile;

- intervenienii;
- procurorul;

- autoritile publice, organizaiile i persoanele fizice care sunt mputernicite sa

adreseze n instan cereri n aprarea drepturilor, libertilor i intereselor

legitime ale altor persoane (art. 73 CPC);

- autoritile publice care intervin n proces pentru a depune concluzii n aprarea

drepturilor altor persoane (articolul 74 al CPC);

- persoanele interesate n pricinile cu procedur special.

Conform lit. b) art. 447 CPC, subieci ai revizuirii sunt i persoanele care nu au participat la

proces, dar care snt lezate n drepturi prin actul judectoresc contestat. n acest caz se au n vedere

acele persoane, altele dect cele specificate la art. 55 CPC, care nu au participat n proces, din

anumite considerente, dar crora prin pronunarea hotrrii judectoreti n cauz li se ncalc

drepturile, libertile sau interesele legitime.

Obiectul revizuirii

Potrivit prevederilor art. 446 CPC pot fi supuse revizuirii hotrrile, ncheierile i

deciziile irevocabile ale tuturor instanelor judectoreti, n condiiile prezentului capitol.

n acest sens sunt susceptibile de a fi revizuite toate hotrrile

judectoreti, inclusiv i hotrrile judectoreti suplimentare (art. 250 CPC).

Privitor la ncheierile judectoreti n principiu sunt susceptibile de a fi contestate toate

ncheierile care sunt susceptibile de atac separat. ncheierile judectoreti, ns, care nu sunt

susceptibile de atac separat, dar care se atac doar odat cu fondul cauzei nu pot constitui obiect

separat al revizuirii, deoarece n acest caz ele se vor ataca doar prin prisma hotrrii

judectoreti.

Privitor la actele judectoreti emise de instana de judecat dup pronunarea

hotrrilor judectoreti (este cazul situaiilor reglementate la art. 249-253 CPC), considerm c

257

pct. 32-33 din Hotrrea Curii Europene pentru aprarea drepturilor i libertilor fundamentale ale
omului din 13 octombrie 2009 pe cauza Bussiness i investiii pentru toi c. Moldovei (cererea
ne.39391/04) 403 acestea pot fi revizuite separat de hotrrea judectoreasc. Deoarece acestea
vizeaz nite

aspecte legate de deplintatea actelor judectoreti. Astfel, n particular ncheierile de corectare a

greelilor din hotrre (art. 249 CPC), precum i cele de explicare a hotrrilor (art. 251 CPC), de

amnarea i ealonare a executrii hotrrii, schimbarea modului i ordinii de executare a ei (art.

252 CPC), ct i cele de indexare a sumelor adjudecate (art. 253 CPC) pot constitui obiect

separat de contestare n procedura revizuirii.

Ordonanta judectoreasc ca act de dipozitie al instantei de judecat emis n cadrul

procedurii simplificate pentru temeiurile prevzute la art. 345 CPC constituie obiect al revizuirii.

Rationamentul acestui deziderat const n faptul c ordonanta judectoreasc este un act

judectoresc de dispozitie n conditiile art. 14 CPC, care se emite la examinarea n prim instan

a pricinilor specificate la art. 345 CPC. Iar revizuirea are drept scop examinarea admisibilittii

temeiurilor de revizuire n conditiile strict prevzute de lege cu privire la fondul cauzei indiferent

de felul de procedur n care se examineaz sau de faza procesului la care a fost examinat (fond,

apel, recurs). Mai mult ca att, efectele juridice ale unei ordonane emise de ex. ca urmare a

unei infraciuni sau n raport cu care au devenit cunoscute circumstane noi, ori chiar care

afecteaz dreptul unui ter nu pot perpetua. Ordonana nu se supune apelului sau recursului, iar

retractarea acesteia poate fi stringent necesar pentru a nu admite ca justiia civil s fie

nfptuit contrar sarcinilor trasate

Termenul de depunere a cererii de revizuire reprezint intervalul de timp

nuntrul cruia poate fi exercitat - revizuirea. Termenul dat este unul legal i imperativ.

Astfel, termenul de declarare a cererii de revizuire este i o condiie obligatorie de

exercitare i admitere a cererii de revizuire, nerespectarea creia poate duce la consecine grave

n ce privete periclitarea securitii raportului juridic.

Reieind din prevederile art. 450 CPC, cererea de revizuire se depune n termen de 3

luni, punctul de plecare al cruia este diferit n funcie de motivul invocat.

Cererea de revizuire se depune:

a) n termen de 3 luni din ziua n care sentina penal a devenit irevocabil n cazul
prevzut la art. 449 lit. a).

b) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de

circumstanele sau faptele eseniale ale pricinii care nu i-au fost i nu puteau s-i fie cunoscute

anterior, dar nu mai trziu de 5 ani de la data rmnerii irevocabile a hotrrii, ncheierii

sau deciziei n cazul prevzut la art. 449 lit. b). Termenul de 5 ani de zile este un termen

general de decdere, care asigur securitatea raportului juridic. Termenul de 5 ani de zile

constituie o norm special, care acoper i termenul de 1 an de zile reglementat de art. 116 alin.

4 CPC.

c) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de

circumstanele respective n cazul prevzut la art. 449 lit. c);

d) n termen de 3 luni din ziua n care persoana interesat a luat cunotin de hotrrea,

sentina sau decizia anulat sau modificat care a servit drept temei pentru emiterea hotrrii sau

deciziei a cror revizuire se cere n cazul prevzut la art. 449 lit. e);

e) n interiorul termenului de derulare a procedurii de reglementare pe cale amiabil la

Curtea European a Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. g);

f) n termen de 6 luni de la pronunarea hotrrii sau deciziei Curii Europene a

Drepturilor Omului n cazul prevzut la art. 449 lit. h).

406

Dac cererea de revizuire a hotrrilor judectoreti este depus cu omiterea termenelor

de adresare, prevzute n art. 450 CPC aceasta urmeaz a fi respins ca fiind inadmisibil.

ns n cazul omiterii termenului de declarare a cererii de revizuire prevzut la art. 450

CPC, revizuientul poate solicita repunerea n termen potrivit prevederilor art. 116 CPC. ntruct

Capitolul XXXIX al CPC nu prevede careva restricii n aceast privin i nici nu instituie

careva termen de decdere.

Reieind din practica Curii Europene pentru Aprarea Drepturilor i Libertilor

Fundamentale ale Omului, pe cauza Dragostea copiilor, Petrovschi, Nagorni c. Moldovei

admind cererea de revizuire depus peste termen, instana naional a nclcat principiul
securitii juridice. n plus, nemotivnd repunerea reclamantului n termenul de depunere a

cererii de revizuire, instana de judecat a nclcat dreptul reclamantului la un proces echitabil,

garantat de art. 6 al Conveniei Europene pentru Aprarea Drepturilor Omului i a Libertilor

Fundamentale.

n aceast ordine de idei considerm c pentru repunerea n termen a cererii de revizuire

rmn aplicabile cerinele din prevederile alin. 4 art. 116 CPC cu privire la termenul de decdere

de 30 de zile, care se va calcula din ziua n care a cunoscut sau trebuia s cunoasc ncetarea

motivelor care justific depirea termenului de procedur. ns chiar i n situaia solicitrii

repunerii n termenul de declarare a cererii de revizuire, instana de judecat urmeaz s

aprecieze suficiena justificrii motivelor invocate pentru a prelungirea acest termen de

prescripie

n coraport cu puterea lucrului judecat a hotrrii judectoreti

2.3. Indicai argumentat instana competent s judece cererea de revizuire a hotrrilor

irevocabile n urmtoarele situaii:

a) hotrrea pronunat de judectorie a fost modificat de curtea de apel, iar cererea de recurs
mpotriva deciziei curii de apel a fost declarat inadmisibil de ctre Curtea Suprem de
Justiie;

art.448 (4) Cererile de revizuire mpotriva deciziilor curilor de apel n privina crora Curtea Suprem
de Justiie s-a pronunat printr-o decizie asupra inadmisibilitii se examineaz de Curtea Suprem de
Justiie.

Curtea Suprema de Justitie

b) hotrrea emis de judectorie a fost casat de curtea de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare;

art. 448 (2) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri care, fiind supus cilor de atac, a fost
meninut, modificat sau casat, emindu-se o nou hotrre, se soluioneaz de instana care a
meninut, a modificat hotrrea sau a emis o nou hotrre. Curtea de Ape
c) cererea de apel mpotriva hotrrii emise de judectorie a fost restituit de Curtea de Apel din motiv

de omitere a termenului de apel.

Art. 448 (1) Cererea de revizuire mpotriva unei hotrri sau ncheieri rmase irevocabil prin neatacare
se soluioneaz de instana care s-a pronunat asupra fondului.

Judecatorie

TESTUL 30

Forma actului juridic

1.1.Definii noiunea form a actului juridic civil i definii noiunea condiii de

form.

Act juridic civil este manifestarea de ctre persoane fizice i juridice a voinei ndreptate spre
naterea, modificarea sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile.

Actul juridic poate fi incheiat verbal, n scris sau in form autentic. Forma este o condiie de
valabilitate a actului juridic numai in cazurile expres prevazute de lege.

Forma actului juridic civil este modalitatea de exteriorizare a manifestrii de voin cu intenia
de a crea, modifica sau stinge un raport juridic civil.

Codiiile de form a actului juridic civil conditiile cerute de lege pentru validitatea sau
opozabilitatea actului juridic civil.

1.2.Analizai forma verbal, scris, autentic a actului juridic civil.

Actul juridic, n conformitate cu art. 208, poate fi ncheiat verbal, prin aciuni concludente,
prin tcere i n scris (act simplu scris; act scris i autentificat notarial).

Formei verbale a actului juridic civil i este consacrat art. 209 din Codul civil. Esena formei
verbale const n faptul c nu se ntocmete nici un document, fr ca partea (prile) s i
manifeste prin cuvinte (spuse la ntrevederi ori la telefon) voina de a ncheia actul juridic.
Art. 209 alin. (1) permite a afirma c orice act juridic poate fi ncheiat verbal, cu excepia
cazurilor expres prevzute de lege sau de acordul prilor.

Pot fi ncheiate verbal actele juridice care se execut chiar la ncheierea lor (art. 209 alin. (2)).
ncheierea actului juridic n form verbal nu depinde de valoarea obiectului su. Se ncheie
verbal i actele juridice dintre persoanele fizice dac valoarea actului juridic este mai mic de
1000 de lei (art. 210 alin. (1)). Executarea actului juridic ncheiat verbal poate fi nsoit de
eliberarea unor documente (a unui cec), fapt care nu schimb natura lui, acesta rmnnd a fi
un act juridic ncheiat verbal.

Actul juridic ncheiat n scris reprezint o manifestare de voin nscris ntr-un document
semnat de prile (partea) contractante (contractant). Codul civil se refer la forma scris a
actului juridic civil n art.210-213. Forma scris poate fi de dou feluri: simpl scris i
autentic.

Forma simpl scris. Enumerarea cazurilor cnd actul juridic trebuie ncheiat n form simpl
scris o ntlnim n art. 210 alin. (1). Astfel, urmeaz a fi ncheiate n form simpl scris
urmtoarele acte juridice:

dintre persoanele juridice, cu excepia celor n care momentul ncheierii coincide cu

momentul executrii;

dintre persoanele juridice i persoanele fizice, cu excepia celor n care momentul

ncheierii coincide cu momentul executrii;

dintre persoanele fizice, dac valoarea actului depete 1000 de lei (cu excepia celor n
care momentul ncheierii coincide cu momentul executrii), iar n cazurile prevzute de lege,
indiferent de valoarea obiectului.

Legiuitorul a prevzut forma scris a actului juridic civil n funcie de subiectele care ncheie
actul juridic. Toate actele juridice ncheiate ntre persoane juridice i ntre persoane juridice i
cele fizice trebuie ncheiate n scris. Excepie fac actele notariale i actele juridice n care
momentul ncheierii coincide cu momentul executrii.

Conform prevederilor art. 212 din Codul civil, forma autentic a actului juridic civil este
obligatorie n cazurile:

a) stabilite de lege;

b) prevzute prin acordul prilor, chiar dac legea nu cere forma autentic.

La acordul prilor, orice act juridic poate fi ncheiat n form autentic, chiar dac legea nu o
cere. Forma autentic se deosebete de forma simpl scris prin faptul c semnturile prilor
actului juridic sunt certificate de notar.

Dac nerespectarea formei scrise nu are ntotdeauna ca efect nulitatea actului juridic,
nerespectarea formei autentice duce, n conformitate cu art. 213 alin. (1) din Codul civil, la
nulitatea actului juridic n toate cazurile.

Pentru unele categorii de acte juridice, legiuitorul cere s fie nregistrate n modul stabilit de
lege. nregistrarea nu este o condiie propriu-zis de valabilitate. Ea face ca actul juridic s fie
opozabil i terilor.

Pe lng nregistrarea actului juridic civil, legislaia consemneaz i nregistrarea dreptului.

Art.290 din Codul civil prevede c dreptul de proprietate i alte drepturi reale asupra
imobilelor, grevarea, apariia, modificarea i ncetarea lor sunt supuse nregistrrii de stat.

Efectele nenregistrrii actului juridic civil. Dup cum s-a menionat, ne-nregistrarea nu
afecteaz valabilitatea actului juridic civil189. Un act juridic ncheiat n forma cerut de lege,
dar nenregistrat d natere la drepturi i obligaii ntre pri, acestea putnd cere executarea
obligaiilor ce decurg din act. Drepturile, enumerate la art. 290, ce nasc dintr-un act juridic
avnd ca obiect bunuri imobile apar doar n momentul nregistrrii.

1.3.Marin i-a mprumutat lui Andrian o sum de 20.000 lei pe un termen de un an. Deoarece
erau prieteni buni s-au limitat la ntocmirea unui simplu nscris (recipis), fr a-l
autentifica notarial. Determinai dac un asemenea act juridic este valabil. Determinai
efectele juridice ale nelegerii dintre Marin i Andrian dac ar lipsi acest nscris.

1) Un asemenea act este valabil deoarece pentru raporturile intre persoane fizice, este
suficienta forma simpla scrisa, in cazul in care val.obiectului contractului depaseste
suma de 1000 lei.

2) In cazul in care ar lipsi acest inscris, conform CC, Andrian ar fi fost lipsit de proba
cu martori, deoarece contractul depaseste suma de 1000 lei.

Subiectul 2. Temeiurile revizuirii hotrrilor, deciziilor i ncheierilor irevocabile.

2.1. Descriei categoriile de temeiuri n baza crora poate fi solicitat revizuirea hotrrilor
irevocabile.

Revizuirea poate fi declarat doar pentru temeiurile

strict prevzute de lege (art. 449 CPC), aceasta constituind i o condiie de declarare a

revizuirii. Declararea revizuirii pentru alte temeiuri dect cele prevzute la art. 449 CPC duce la

respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibil.

Articolul 449Temeiurile declararii revizuirii

Revizuirea se declara in cazul in care:

a) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil, comiterea unei infraciuni n legtur cu pricina care
se judec;

b) au devenit cunoscute unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut
fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a afla
circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii;

c) instana a emis o hotrre cu privire la drepturile persoanelor care nu au fost implicate n proces;

e) s-a anulat ori s-a modificat hotrrea, sentina sau decizia instanei judectoreti care au servit drept
temei pentru emiterea hotrrii sau deciziei a cror revizuire se cere;

e1) a fost aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional i la judecarea
cauzei a fost ridicat excepia de neconsti tuionalitate, iar instana de judecat sau Curtea Suprem de
Justiie a respins cererea privind sesizarea Curii Constituionale sau din hotrrea Curii
Constituionale rezult c prin aceasta s-a nclcat un drept garantat de Constituie sau de tratatele
internaionale n domeniul drepturilor omului;

g) Curtea European a Drepturilor Omului sau Guvernul Republicii Moldova a iniiat o procedur de
reglementare pe cale amiabil ntr-o cauz pendinte mpotriva Republicii Moldova;

h) Curtea European a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotrre, fie Guvernul Republicii
Moldova a recunoscut, printr-o declaraie, o nclcare a drepturilor sau libertilor fundamentale care
poate fi remediat, cel puin parial, prin anularea hotrrii pronunate de o instan de judecat
naional.

2.2. Analizai coninutul urmtorului temei de declarare a revizuirii: au devenit cunoscute unele
circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute
revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele i
faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii.
Descoperirea unor circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au
putut fi cunoscute revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a
afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii - lit.b) art. 449
CPC.
Considerm oportun pentru nceput a defini circumstanele nou-descoperite prin care
vom nelege: totalitatea faptelor juridice (ca obiect al probaiei) care duc la apariia, modificare
sau stingerea drepturilor i obligaiilor civile; care au importan esenial pentru justa
soluionare a cauzei civile, adic care trebuie s aib putere decisiv asupra concluziei (hotrrii)
instanei de judecat; care nu au fost cunoscute i nici nu puteau fi cunoscute revizuientului
anterior, dar care existau la momentul examinrii i soluionrii pricinii civile; care s fie
descoperite dup ce hotrrea judectoreasc devine irevocabil; i dac acesta dovedete c a
ntreprins toate msurile pentru a afla circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii
anterioare a pricinii.
Obiectul probaiei la examinarea cererilor de revizuire pot fi circumtanele importante,
att n sens material, ct i n sens procesual.
Prin obiect al probaiei n sens material acesta nelege totalitatea presupunerilor despre
existena sau inexistena faptelor juridice, care duc la careva consecine material-juridice, precum
i presupunerile cu privire la existena faptelor, care asigur obinerea de cunotine despre
faptele material-juridice. Iar prin obiect al probaiei n sens procesual se nelege presupunerile
cu privire la existena sau inexistena faptelor juridice, de care normele dreptului procesual civil
leag apariia, suspendarea sau ncetarea procesului civil, precum i realizarea drepturilor
procesuale ale persoanelor, participante n cauza civil concret.
Faptele ca mijloc (modalitate) a probrii circumstanelor vor constitui n conformitate
cu art. 117 alin. (2) CPC: explicaiile prilor i ale altor persoane interesate n soluionarea
pricinii, depoziiile martorilor, nscrisuri, probe materiale, nregistrri audio-video, concluziile
experilor. n acest sens chiar i legislaia procesual civil (alin. 1 art. 451 CPC) expres prevede
c n cererea de revizuire se indic n mod obligatoriu temeiul de declarare al revizuirii
consemnat n art. 449 CPC i se anexeaz probele ce le confirm.
393
ns la probarea circumstanelor conform art. 449 lit. b) CPC trebuie de avut n vedere i
Instituia admisibilitii probelor n procesul civil. Astfel conform alin. 1 art. 122 CPC
circumstanele care, conform legii, trebuie confirmate prin anumite mijloace de probaiune nu
pot fi dovedite cu nici un fel de alte mijloace probante. Adic unele categorii de circumstane pot
fi probate numai prin anumite mijloace de prob. De exemplu, conform art. 210 Cod civil trebuie
s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i
persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete
1000 de lei, iar n cazurile prevzute de lege indiferent de valoarea obiectului. Nerespectarea
formei scrise a actului juridic, conform alin. 1 art. 211 Cod civil face s decad prile din
dreptul de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea actului juridic.
Probele noi, ca mijloc (modalitate) a constatrii circumstanelor examinat anterior nu
constituie acele circumstane i fapte conform art. 449 lit. b) CPC i respectiv temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile. Astfel spre exemplu, n situaia cnd o parte
probeaz un fapt (o circumstan) printr-un nscris, care va fi respins de instana de judecat ca
fiind inadmisibil conform art. 122 CPC, iar mai apoi, dup ce hotrrea judectoreasc devine
irevocabil, partea interesat descoper un alt mijloc de prob care confirm acelai fapt
(circumstan) n acest caz nu va constitui un temei de admitere a revizuirii conform art. 449
lit. b) CPC.
Aici precizm ns c dat fiind faptul c circumstanele care vor servi drept temei al
revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile conform art. 449 lit. b) CPC vor fi noi, respectiv i
probele prin care se vor confirma acestea, de asemenea vor fi noi n raport cu obiectul anterior
al probaiei: adic totalitatea circumstanelor ce au fost constatate n pricina civil examinat i
respectiv probele prin care s-au constatat acestea. Anume sub acest aspect putem afirma c n
cazul revizuirii hotrrilor judectoreti irevocabile pentru situaiile cnd au devenit cunoscute
unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi
cunoscute revizuientului anterior (art. 449 lit. b) CPC) prezentarea noilor probe nu este
interzis. Aceasta deoarece circumstanele, invocate n sprijinul cererii de revizuire, dup cum
am artat mai sus, trebuie s fie probate, ns dat fiind faptul c acestea sunt noi, respectiv i
probele prin care se confirm acestea vor fi noi n raport cu instana de judecat care a examinat
i soluionat pricina respectiv, ct i fa de prile care au participat la procesul respectiv.
Astfel, n cazul descoperirii unor noi circumstane eseniale care nu au fost cunoscute i
nici nu puteau fi cunoscute anterior revizuientului (cu referire la art. 449 lit. b) CPC), acestea
trebuiesc probate n mod obligatoriu. Or, nu poate fi admis anularea unei hotrri judectoreti
irevocabil numai pe baza afirmrii descoperirii unor noi circumstane. n acest sens i Hotrrea
Plenului Curii Supreme de Justiie nr. 12 din 25.04.2000 Cu privire la practica aplicrii de ctre
394
Instanele judectoreti a legislaiei procesuale civile la ntocmirea hotrrii i ncheierii explic
n p.6 c hotrrea judectoreasc nu poate fi bazat pe presupuneri despre circumstanele
cauzei.
Se reine c, circumstanele nou descoperite n sensul art. 449 lit. b) CPC, urmeaz s
corespund unor condiii, i anume:
- ca obiect al probaiei constituie faptele juridice, care duc la apariia, modificare sau
stingerea drepturilor i obligaiilor civile;
- trebuie s aib importan esenial pentru justa soluionare a cauzei civile, adic s
aib putere decisiv asupra concluziei (hotrrii) instanei de judecat;
- trebuie s nu fi fost cunoscute i nici s nu fi putut fi cunoscute revizuientului anterior,
dar s fi existat la momentul examinrii i soluionrii pricinii civile;
- s fie descoperite dup ce hotrrea judectoreasc devine irevocabil;
- s fie probate prin prezentarea instanei de judecat a elementelor de fapt prin care
acestea se constat, odat cu cererea de revizuire;
- mijloacele de prob prin care se constat circumstantele nou descoperite trebuie s
fi existat n momentul judecrii procesului terminat prin hotrrea revizuit, iar revizuientul s fi
fost mpiedicat a prezenta aceste probe din mprejurri ce nu depind de voina acestuia;
- revizuientul trebuie s dovedeasc c a ntreprins toate msurile pentru a afla
Circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii.
n cazul cnd nu sunt ndeplinite aceste condiii pentru cazurile prevzute la art. 449 lit.
b) CPC, cererea de revizuire se va respinge ca inadmisibil.

2.3. Argumentai cum trebuie s procedeze instana de revizuire, dac s-a constatat urmtoarele:

a) la pronunarea hotrrii instana a aplicat o lege declarat ulterior neconstituional de ctre

Curtea Constituional;

Aceasta situatie reprezinta un temei de declarare a revizuirii conform art 449a.) e1) CPC. a fost
aplicat o lege declarat neconstituional de ctre Curtea Constituional i la judecarea cauzei a fost
ridicat excepia de neconsti tuionalitate, iar instana de judecat sau Curtea Suprem de Justiie a
respins cererea privind sesizarea Curii Constituionale sau din hotrrea Curii Constituionale rezult
c prin aceasta s-a nclcat un drept garantat de Constituie sau de tratatele internaionale n domeniul
drepturilor omului;

Se va admite cererea

b) mpotriva martorului a fost pornit proces penal pentru darea depoziiilor false la examinarea pricinii,
soluionat prin hotrrea, a crei revizuire se cere;

In cazul de fata nu poate fi declarata revizuirea deoarece nu avem o sentinta penala irevocabila
astfel nu se intruneste temeiul de la art. 449 al.(1) lit.a a) s-a constatat, prin sentin penal irevocabil,
comiterea unei infraciuni n legtur cu pricina care se judec;

c) dup ce hotrrea a devenit irevocabil unul din participanii la proces a identificat probe noi care
combat concluziile instanei cu referire la circumstanele de fapt ale pricinii.

In cazul de fata suntem in prezenta temeiului de la art 449 al.(1) lit. b ) au devenit cunoscute
unele circumstane sau fapte eseniale ale pricinii care nu au fost i nu au putut fi cunoscute
revizuientului, dac acesta dovedete c a ntreprins toate msurile pentru a afla
circumstanele i faptele eseniale n timpul judecrii anterioare a pricinii;

Va admite cererea