Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Continuamos hoy nuestro estudio del captulo 2 de esta epstola a los Glatas. Y hasta
aqu hemos estado hablando acerca de la experiencia personal que Pablo tuvo, su
experiencia en Arabia donde vimos el origen del evangelio en lo que se refera a
Pablo. Eso nos llev al tiempo de la conversin del apstol. Luego vimos la
experiencia de Pablo con los apstoles en Jerusaln, y el carcter nico que tiene el
evangelio. Aun cuando l no haba tenido ningn contacto con los apstoles en
relacin con el evangelio, el mensaje que l estaba predicando y el evangelio que
ellos estaban predicando coincidan, y todos fueron conscientes de que estaban
predicando el mismo mensaje: el evangelio de la gracia de Dios.
Luego examinamos la experiencia de Pablo en Antioqua con Simn Pedro, y all se
vio en la prctica un conflicto en cuanto al evangelio. Vino en una forma muy inslita;
se present en la forma de un hombre que sucumbi bajo el legalismo: nos referimos
a Simn Pedro. El evangelio nos debera guiar a tener una conviccin en cuanto a
nuestra conducta, y esa conviccin fue la que le falt al apstol Pedro, llevndole a
actuar de una forma que cuestionaba la libertad cristiana. Ahora, Pablo viendo lo que
estaba ocurriendo le dijo en el versculo 14:
"Pero cuando vi que no andaban rectamente conforme a la verdad del evangelio, dije
a Pedro delante de todos: Si t, siendo judo, vives como los no judos y no como
judo, por qu obligas a los no judos a judaizar?"
Era correcto para Pedro ir a comer a cualquiera de las mesas, ya fuera la mesa de
los alimentos tradicionales de los judos o la de los que no eran judos. Pero habiendo
estado comiendo en la mesa de los no judos, al regresar a la mesa de los judos por
temor a estos otros hermanos de Jerusaln, estaba demostrando con su actitud que
en la mesa de los no judos haba algo que estaba mal y que la mesa de los judos
estaba bien. Ahora bien, estos hermanos de Jerusaln eran legalistas severos. Y bajo
el rgimen de la gracia, estaban en su derecho. No tenemos ninguna objecin a que
algunas personas hoy crean que no deben comer ciertos alimentos. Pero tales
personas tambin deben darnos a nosotros la libertad de comer lo que prefiramos
comer. De lo que tenemos que ser conscientes es que este asunto no constituye en
absoluto un tema religioso. En este caso, Simn Pedro se apart de la libertad que
tena en Cristo para retroceder nuevamente al judasmo.
La naturaleza de la reprensin de Pablo nos muestra, en primer lugar, la
inconsistencia del guardar la ley. Si era correcto para Simn Pedro vivir como los
creyentes no judos, por qu deseara l que los no judos vivieran como judos? Eso
es lo que l estaba expresando con su conducta, cuando dej la mesa de los no judos
para ir a la de los judos. Si la vida de los no judos viviendo bajo la gracia y aparte
de la ley estaba bien para Pedro, entonces estaba mal esta vida para los mismos no
judos? Si Simn Pedro era libre para vivir sin estar sujeto a la ley, no era legtimo
que los no judos hicieran lo mismo?
Y entonces Pablo comenz hablando en el versculo 15, iniciando la parte doctrinal
de esta epstola, que se extiende desde este captulo 2:15 hasta el captulo 4:31.
Habamos dicho que esta tercera divisin de la epstola presentaba la justificacin por
la fe, y el conflicto entre la fe y las obras, y entre la libertad y la esclavitud. En esta
seccin Pablo asumi su posicin como judo. Leamos entonces el versculo 5, que
inicia esta tercera seccin titulada