PORTOFOLIU DE PRACTIC

Sentina civil nr. 692/2011

Minori i familie. Cerere modificare program de legturi personale cu minorul

formulat de reclamant. Cerere reconvenional privind rencredinarea minorului
i n subsidiar prelungirea programului de legturi personale cu minorul.

Asupra aciunii civile de fa;

 Prin cererea introdus la aceast instan, reclamanta M. M. l-a chemat n judecat pe
prtul C. O. pentru ca prin hotrrea judectoreasc ce se va pronuna s se modifice programul
prin care i s-a ncuviinat prtului s aib legturi personale cu minora .

n motivarea cererii, reclamanta arat c prin sentina civil nr. XX s-a dispus desfacerea
cstoriei ncheiat ntre pri din culp comun, revenirea la numele purtat anterior cstoriei,
ncredinarea minorei A- M spre cretere i educare ctre ea, corelativ cu obligarea prtului n
favoarea minorei, la plata unei pensii de ntreinere n cuantum lunar de cte 175 lei, ncepnd cu
data introducerii aciunii i pn la majoratul minorei, precum i ncuviinarea prtului
reclamant s aib legturi personale cu minora n domiciliul su dup urmtorul program:

- n prima i a treia sptmn a fiecrei luni din an, de vinerea ora 16.00 pn duminica ora
20.00, precum i n ziua de mari ntre orele 16.00 20.00.

- n a doua i a patra sptmn a fiecrei luni, n ziua de miercuri, de la ora 16.00, pn joia la
ora 20.00, cu obligaia acestuia de a duce copilul la cre, grdini sau coal, n dimineaa zilei
de joi;

- n anii cu numr impar, n prima zi de Pati i a doua zi de Crciun;

- n anii cu numr par, a doua zi de Pati i prima zi de Crciun;

- n anii cu numr par minora va petrece Revelionul cu mama i n anii cu numr impar, cu tatl;

- prtul reclamant i va srbtori anual ziua de natere alturi de feti;

- s ia copilul o sptmn (n domiciliul su) n perioada vacanei de iarn i dou sptmni n

perioada vacanei de var.

Mai arat reclamanta c s-a conformat programului de vizitare acordat prtului de ctre
instan, dar acesta n mod deliberat nu a respectat programul, n sensul c lua copilul de vinerea
i prelungea programul pn mari orele 20.00, dei trebuia s-l aduc n ziua de duminic, la fel
procednd i n ziua de joi.

Se mai arat de ctre reclamant c acest comportament al prtului manifestat n scopul

de a o icana, fcndu-i chiar i plngeri la poliie, influeneaz n mod negativ sntatea fizic i
psihic a minorei.

Reclamanta mai arat c nici prtul nu se achit de obligaia de ntreinere a minorei

dispus de instana judectoreasc, n sensul c nu trimite cuantumul pensiei de ntreinere
stabilit, ci doar 10 lei lunar.

n dovedirea cererii, reclamanta a neles s se foloseasc de proba cu nscrisuri sens n

care a depus la dosar n copie sentina civil nr. XX .
 La cererea instanei s-a efectuat i depus referatul de anchet social efectuat la
domiciliul prtului.

n edina public de judecat prtul a depus ntmpinare cerere reconvenional i un

set de nscrisuri.

Prin cererea reconvenional prtul a solicitat respingerea aciunii formulat de ctre

reclamant ca nentemeiat, solicitnd n principal modificarea msurii de ncredinare a minorei
A M, n sensul ca aceasta s-i fie ncredinat spre cretere i educare, iar n subsidiar, s fie
modificat i majorat programul de vizitare a minorei, n sensul s aibe legturi personale cu
minora n domiciliul su dup urmtorul program:

- n prima sptmn din lun, ncepnd de vinerea ora 16.00 pn miercuri a doua sptmn
ora 20.00;

- n a treia sptmn din lun, ncepnd de vineri ora 16.00, pn joi a patra sptmn la ora
20.00;

- n vacana de var 28 de zile 14 zile n luna iulie i 14 zile n luna august;

- n vacana de iarn o sptmn i o sptmn n vacana de Pati (sau jumtatea din vacana
de Pati la el i jumtate la reclamant);

- anual de ziua sa de natere;

- de Crciun, revelion i Pati, acelai program, respectiv: n anii cu numr impar, n prima zi de
Pati i a doua zi de Crciun; n anii cu numr par, a doua zi de Pati i prima zi de Crciun; n
anii cu numr par minora s petreac Revelionul cu mama i n anii cu numr impar cu el.

n edina de judecat s-au admis probele solicite de pri, respectiv reclamantei proba cu
nscrisuri, anchet social i testimonial, iar prtului proba cu nscrisuri, interogatoriul
reclamantei, audierea minorei i testimonial.

n susinerea cererii reconvenionale prtul a depus un set de nscrisuri.

n edina de judecat reclamanta a depus avizul psihologic al minorei nr. 10/01.02.2011

i a precizat c este prezent i minora.

Instana a procedat la audierea n camera de consiliu a minorei A - M, n prezena

prinilor, respectiv prile n cauz, ocazie cu care s-a constatat c aceasta a dorit s stea lng
tatl ei, dar a refuzat s discute i avnd n vedere vrsta de numai 5 ani a minorei, nu s-a mai
insistat n audierea acesteia.

n aceeai edin de judecat reclamanta a solicitat audierea martorilor prezeni, iar

prtul a depus interogatoriul pentru reclamant i a solicitat audierea martorului prezent.
 Instana, n conformitate cu disp. art. 221 C.p.c. a procedat la interogarea reclamantei, ale
crei rspunsuri au fost consemnate pe formularul cu ntrebri, cu excepia ntrebrii de la poziia
nr. 2 la care aprtorul reclamantei s-a opus a se rspunde deoarece rspunsul ar fi identic cu cel
de la poziia 1, motiv pentru care instana a admis aceast cerere. ntruct aprtorul reclamantei
s-a opus ca reclamanta s rspund i la ntrebarea de la poziia 4 deoarece privete aspecte din
timpul cstoriei prilor, instana a respins motivat aceast cerere, reclamanta rspunznd la
aceast ntrebare. S-a procedat i la audierea martorilor propui de ctre reclamant, respectiv a
numiilor N.I. (dei prtul s-a opus n audierea acestuia deoarece se afl n relaie de dumnie
cu acesta) i C.G., precum i a martorului propus de prt, respectiv a numitei S. D.

n edina de judecat s-a procedat la audierea celui de-al doilea martor propus de prt,
respectiv a numitului D.M. ntruct pe parcursul audierii acestui martor, aprtorul reclamantei,
s-a opus ntrebrilor formulate de ctre aprtorul prtului cu privire la aspecte din timpul
cstoriei prilor, dar i la ntrebarea: dac n perioada divorului martorul tie de ce prtul a
renunat la ncredinarea spre cretere i educare ctre el a minorei, instana a respins motivat
ntrebrile formulate de prt cu privire la aspecte legate de divorul prilor deoarece exist
autoritate de lucru judecat, iar n prezenta cauz sunt admisibile numai motivele noi care s
conduc la modificarea programul prin care i s-a ncuviinat prtului s aib legturi personale
cu minora .

Analiznd actele i lucrrile dosarului n raport de ntregul material probator administrat

n cauz, instana reine urmtoarea situaie de fapt.

Din relaia de cstorie a prilor a rezultat minora A M, iar prin sentina civil nr. XX
s-a dispus desfacerea cstoriei ncheiat ntre pri din culp comun, revenirea reclamantei la
numele purtat anterior cstoriei, ncredinarea minorei A M spre cretere i educare ctre
reclamant, corelativ cu obligarea prtului n favoarea minorei, la plata unei pensii de
ntreinere n cuantum lunar de cte 175 lei, ncepnd cu data introducerii aciunii i pn la
majoratul minorei, precum i ncuviinarea prtului reclamant s aib legturi personale cu
minora n domiciliul su dup urmtorul program:

- n prima i a treia sptmn a fiecrei luni din an, de vinerea ora 16.00 pn duminica ora
20.00, precum i n ziua de mari ntre orele 16.00 20.00.

- n a doua i a patra sptmn a fiecrei luni, n ziua de miercuri, de la ora 16.00, pn joia la
ora 20.00, cu obligaia acestuia de a duce copilul la cre, grdini sau coal, n dimineaa zilei
de joi;

- n anii cu numr impar, n prima zi de Pati i a doua zi de Crciun;

- n anii cu numr par, a doua zi de Pati i prima zi de Crciun;

- n anii cu numr par minora va petrece Revelionul cu mama i n anii cu numr impar, cu tatl;

- prtul reclamant i va srbtori anual ziua de natere alturi de feti;

- s ia copilul o sptmn (n domiciliul su) n perioada vacanei de iarn i dou sptmni n
perioada vacanei de var.

Din aciunea principal, instana a reinut c reclamanta a solicitat restrngerea

drepturilor prtului n pstrarea legturilor cu minora, iar din cererea reconvenional a
prtului reclamant, instana a reinut c acesta solicit n principal rencredinarea minorei spre
cretere i educare, iar n subsidiar modificarea programului de legturi cu minora, n sensul
majorrii timpului petrecut mpreun de acesta cu minora.

Din declaraia martorilor audiai la propunerea reclamantei M. M., respectiv a numiilor

C.G. i N.I. (concubinul reclamantei), instana a reinut c prtul reclamant nu respecta
ntotdeauna programul stabilit de instan, pentru perioada cnd lua fetia n domiciliul su, c
minora era plimbat i educat de reclamant, c niciodat nu i-a exprimat dorina de a fi cu
tatl ei i c ntr-una din zile, cnd erau n parc, urmare a unui comportament al prtului
reclamant, fetia s-a speriat de acesta.

Instana a ndeprtat o parte din declaraia martorului N. I., concubinul reclamantei,

ntruct acesta a manifestat mult subiectivism cnd a prezentat comportamentul prtului
reclamant fa de reclamanta prt, artnd c acesta a bruscat-o i insultat-o pe reclamant, mai
mult, i-a arogat i nite drepturi pe care nu le are, declarnd c att reclamanta, ct i eu, am
dat fetia prtului conform programului stabilit.

Instana a considerat subiectiv i declaraia acestui martor prin care a nvederat c dup
2-3 sptmni petrecute de prt cu minora, acesta a vzut fetia nengrijit, cu prul i
mbrcmintea murdare, cu unghiile crescute i mi s-a prut slab.

Din declaraiile martorilor prtului reclamant S. D. i D. M., instana a reinut c prtul

reclamant este un tat bun, ce iubete i are grij de minor, c respect programul stabilit prin
hotrrea judectoreasc, dei copila dorete s petreac mai mult timp cu tatl su, c
reclamanta nu i permite prtului s aib legturile fireti stabilite ntre tat i fiic prin
hotrrea judectoreasc.

Fa de situaia de fapt reinut i ntruct n cauz reclamanta nu a fcut dovada nici unei
situaii n care minora s fie pus n pericol de prtul reclamant, ba mai mult acesta este un tat
bun i iubitor ce se preocup de creterea i educarea minorei, i cum primordial, n soluionarea
unei cereri este interesul superior al copilului, instana constatnd nefondat aciunea
reclamantei, urmeaz a o respinge.

n ceea ce privete cererea reconvenional a prtului reclamant, instana urmeaz a o

admite n parte, n sensul c urmeaz a ncuviina prtului reclamant C. O. s aibe legturi
personale cu minora A - M n domiciliul su, i trei zile n perioada vacanei de Pati a fiecrui
an, n afara programului stabilit prin sentina civil nr. XX i de a respinge celelalte capete de
cerere ale cererii reconvenionale.

Pentru a respinge captul de cerere privind rencredinarea minorei A - M ctre prtul

reclamant, instana a avut n vedere c n intervalul scurs de la data cnd hotrrea a devenit
irevocabil i pn la data introducerii aciunii de rencredinare a minorei, nu s-a fcut dovada
intervenirii unor mprejurri posterioare pronunrii sentinei, care s afecteze normala
dezvoltare fizic, moral i intelectual a minorei i care s ndrepteasc rencredinarea.

Instana a reinut prin examinarea probelor din dosar, c ntre prinii minorei se fac
icanri reciproce, prin apelarea la organele de poliie sau ale parchetului, i toate acestea sunt
fcute cu unicul scop al obinerii custodiei minorei.

Prtul reclamant nu a fcut n nici un mod dovada faptului c minora este ngrijit
necorespunztor sau c reclamanta prt este o mam cu o conduit moral ndoielnic sau care
ar pune n primejdie viaa fetiei.

Dei prtul reclamant a susinut c ncredinarea minorei ctre reclamant s-a fcut n
baza acordului prilor, acesta nu a fcut n nici un fel dovada c acordul este sub condiie
rezolutorie sau pentru o perioad determinat de timp.

Afeciunea prtului reclamant fa de minor este incontestabil, ns insuficient pentru

adoptarea unei soluii contrare celei pronunate prin sentina civil nr. XX, acesta avnd
posibilitatea pstrrii legturii personale cu minora aa cum au fost stabilite, contribuind la
cretere i educarea acesteia.

Pentru o ct mai just pstrare a relaiei personale dintre prini i copil, n temeiul art. 43
Cod. Fam., instana a ncuviinat ca minora s fie luat de prtul reclamant i 3 zile n perioada
vacanei de Pati a fiecrui an.

n baza art. 274 C.p.c. urmeaz a obliga reclamanta prt ctre prtul reclamant la plata sumei
de 104 lei cu titlu de cheltuieli de judecat.