Sunteți pe pagina 1din 21

1. 1.

2. 2. Antecedentes
3. 3. Rgimen Legal
4. 4. Principales caractersticas
5. 5. Procedencia
6. 6. El recurso de reposicin dentro del sistema legal peruano
7. 7. Bibliografa

I. Concepto

El Recurso de reposicin[1]tambin llamado doctrinalmente


como: retractacin, reforma, reconsideracin y suplica, es un medio
impugnatorio, y como tal forma parte del llamado sistema de impugnaciones,
diseados sobre la posible existencia y/o configuracin del error en las
decisiones judiciales; y que posibilitan a las partes defenderse de la siempre
posible arbitrariedad judicial.
En considerado un recurso ordinario e impropio[2]o de instancia nica (a
contraposicin de los denominados propios, verticales y de instancia mltiple),
debido a su naturaleza no devolutiva.
A travs de la misma se solicita que sea el propio juzgado o tribunal que hubiera
dictado la que se impugne a efectos: "declare la ilegalidad de una resolucin (por
ser contraria a norma o garanta procesal" y la consiguiente ineficacia de la
misma, dictando con unidad de acto, la resolucin que procede legalmente[3]o
dicho de otro modo que la tramitacin del proceso se acomode a lo prevenido
en Ley.
El Recurso de reposicin cuestiona los decretos[4]y como tal importa en teora-
una discusin menor, por lo que las caractersticas que describen mejor a los
decretos, son la simplicidad y la carencia de motivacin, esto ultimo
consecuencia directa de lo primero, en tanto la naturaleza de esta sea impulsar
o dar tramite mecnicamente al proceso; sostenemos mas adelante que no
existe un catalogo de resoluciones sobre las que este recurso debe recurrir,
limitndose al genrico concepto resoluciones de mero tramite.
No es inusual, que respecto de los mismos, no exista obligacin de firma por
parte del Juez, tan solo del secretario respecto de quien se exige firma
completa[5]
La caracterstica principal de este recurso, es que su interposicin no suspende
la tramitacin del proceso, y mucho menos la ejecucin o cumplimiento de lo
provedo judicialmente, pertenece a la escassima familia de los inimpugnables,
y es o debera ser de inters procesal comn, pues presupone el inters de todas
las partes en la correcta y adecuada tramitacin del proceso, de modo tal que
siempre se permanezca atento aenderezar el expediente..
II. Antecedentes.

El Cdigo de Procedimientos Civiles (1912) tambin regulo esta figura, donde


era apelable en un efecto o doble efecto, de aqu que no siempre tuvo como
caracterstica el no reenvi, y fue pasible de la mayor censura judicial, esto es la
impugnacin temeraria y maliciosa,
Conviene para nuestros propsitos tener presente que acorde con el articulo
1073[6]de la referida codificacin, los decretos estaban circunscritos para
la observacin de los tramites prescritos por la ley o para cautelar el derecho de
una de las partes, en tanto el catalogo de los autos se limitaba a las excepciones
y los incidentes.
Por su parte, El cdigo de Enjuiciamientos Civiles (1854) no tenia referencia
explicita a dicha institucin, parte de ello debido a lo circular[7]de
dicho procedimiento donde no haba sido definido la doble instancia y mucho
menos la institucin dela cosa juzgada.
III. Rgimen Legal.

El Cdigo Procesal Civil actual hace alusin de modo explicito tan solo dos (2)
veces a la Reposicin,: el 362 que refiere que el recurso de reposicin procede
contra los decretos a fin de que el Juez los revoque; en tanto el 363 hace
referencia al plazo para interponerlo el cual es de tres das prescindiendo de la
va en que se gestione; existe adems una referencia aludiendo la formalidad de
las resoluciones, sobre la que mas adelante desarrollaremos, en el 122 inciso 7).
Es til y conveniente reiterar la definicin de los decretos dada en el
articulo 121 C.P.C en los siguientes trminos: "Mediante los decretos se impulsa
el desarrollo del proceso, disponiendo actos procesales de simple tramite"
La reposicin y su inimpugnabilidad[8]es regulada (y permitida) de modo
implcito en instancia constitucional, conforme lo dispone el inciso 5 del articulo
139 de la Constitucin Poltica del Per, que refiere:
"Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional: (.) 5.
La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decreto de mero[9]tramite, con mencin expresa de la ley aplicable
y de los fundamentos de hecho en que sustenta".,Este acto guarda coherencia
con la Ley Orgnica del Poder Judicial, que en su artculo 12 prev que todas las
resoluciones con excepcin de las de mero trmite son motivadas,
bajo responsabilidad con expresin de los fundamentos en que se sustentan,
Se tiene entonces que los decretos, constituyen una excepcin al principio
constitucionalmente garantizado de la instancia plural[10]permitida en instancia
constitucional.
No obstante no constituye requisito de modo explicito que toda sentencia o toda
resolucin debe tener fundamentacin lgica, ello no significa que las decisiones
judiciales puedan estar desprovistas de esta caracterstica; toda resolucin
judicial, dentro de ellos los decretos[11]deben de tener un raciocinio correcto;
esto es lo que Calamandrei, -al que Carrin Lugo le atribuye la paternidad
del concepto-, llama: control de logicidad de las resoluciones judiciales, y
Peyrano hace alusin a esta como leyes del buen pensar.
Constituye proyecto de CERIAJUS, que conjuntamente con la reposicin
subordinadamente sea propuesta la apelacin de modo tal que si se resuelve
negativamente al impugnante en reposicin, la resolucin judicial susceptible de
ella, automticamente viene la apelacin lo cual abrevia trmite y le da mayor
celeridad en la solucin del incidente.
IV. Principales caractersticas.

4.4.1. El contrario imperio.


Siendo que la reposicin importa una renuncia al principio de la doble instancia,
el contrario imperio es la justificacin doctrinal para que el mismo rgano
jurisdiccional pueda realizar este nuevo examen. Dicho de otro modo la misma
facultad desplegada por el Juzgador (ius imperium) es retractada en ejercicio del
mismo imperio, esta posicin es sostenida por Peyrano, Lino Palacio, Enrique
Vescovi, y De Santo.
Hemos advertido anteladamente que la reposicin de concederse- importa dos
actos, la primera es el acto por el cual el Juzgador revoca la resolucin (decreto)
impugnada; en tanto como acto posterior es el reemplazo por otra que no
contenga el defecto advertido.
4.4.2.- Es impropio y ordinario
Es un recurso impropio porque a diferencia de los recursos propios, la
reposicin ser conocido y resuelto por el mismo rgano jurisdiccional
(unipersonal o colegiado) que expidi la resolucin (decreto) recurrible.
Es ordinario, porque presupone el derecho de las partes a recurrir y cuenta con
permisin expresa en la legislacin positiva.
4.4.3.- Debe contener agravio.
El agravio es siempre requisito de procedibilidad comn a todos
los medios impugnatorios. De este modo, el recurso de reposicin debe estar
constituido por un agravio concreto y actual, el mismo que debe ser jurdico o
econmico.
Existe una obligacin expresa de alegar el agravio, empero aunque no se haga
referencia de modo explicito constituye una obligacin secundaria la
fundamentacin del recurso.
4.4.4.- Es inimpugnable.-
Pertenece a la escassima familia de los inimpugnables[12]conjuntamente con
los autos que resuelven una recusacin (art. 310) o la que declara aplicable una
va procedimental distinta a la propuesta por el demandante (arts 477, 487 y
549), o la que dispone una prueba de oficio (art. 194).
La inimpugnabilidad tambin tiene asidero en instancia constitucional, conforme
lo dispone el articulo 154.3 de la Constitucin Poltica del Per, que regula que
la resolucin de destitucin expedida por el Consejo Nacional de la Magistratura
en forma motivada y con previa audiencia del interesado es inimpugnable; de
igual modo se ha incrustado en otras[13]cuerpos legales como en lo que
respecta a las sentencias del Tribunal Constitucional (art 121 C.PCons).
Es discrecional al Juzgador el darle tramite, el de conferir traslado, la resolucin
es inimpugnable, esta caracterstica es equivalente a las pruebas de oficio y
otros actos donde el poder del Juzgado se hace evidente.
4.4.5.- Es neutral (no es nomofilactico)
El inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, se refiere a la
fundamentacin de las resoluciones judiciales, el mismo que es un principio y un
derecho jurisdiccional la motivacin escrita de las mismas, con excepcin
expresa de las de mero tramite.
No obstante no constituye requisito de modo explicito que toda sentencia o toda
resolucin debe tener fundamentacin lgica, ello no significa que las decisiones
judiciales puedan estar desprovistas de la fundamentacin lgica. Toda
resolucin judicial, que conforme a ley debe ser fundamentada, debe
ser producto de un raciocinio correcto.
No es -en teora- un mecanismo dirigido a defender supuestas infracciones y/o
arbitrariedades cometidas por el Juzgador, tampoco apareja una finalidad
nomofilactica, sino tan solo un tema reparatorio, dirigido a controlar la actividad
jurisdiccional.
Dicho de otro modo, es un mecanismo mediante la cual los particulares ejercen
un control sobre la actividad de los rganos jurisdiccionales. Dado que el mismo
es inimpugnable no existe mecanismo de control por rganos jurisdiccionales de
instancia superior.
4.4.6.- No es formalista
El recurso de reposicin no exige un riguroso formalismo para alcanzar sus
propsitos, misma regla le es aplicable a la resolucin que lo provee.
Puede ser interpuesto de modo verbal si se da en audiencia, y se resuelve de
inmediato sin suspender la audiencia.
4.4.7.- Es residual.-
El recurso de reposicin no es viable contra todas las resoluciones judiciales,
sino contra aquellas que el ordenamiento jurdico precisa
4.4.8.- mbito de aplicacin.-
El recurso de reposicin puede tratar errores in iudicando e in procedendo. Dicho
de otro modo la violacin de la ley puede abarcar dos aspectos. De acuerdo a la
nueva doctrina abarca errores in cogitando.
4.4.9.- Cabe rechazo in limine.
4.4.10.- Es subsumida en el recurso de apelacin[14]
V.- Procedencia.

Conforme lo dispuesto por el articulo 362 C.P.C. procede el recurso de reposicin


contra los decretos a fin de que el Juez los revoque. Ledesma Narvez[15]es de
opinin que la redaccin del texto legal, deja de lado la posibilidad de que sea la
Sala Civil la que pueda hacerlo, cuando estas intervienen como primera
instancia, sugiere los ejemplos de reconocimiento de sentencias extranjeras,
responsabilidad civil de jueces, recurso de anulacin de laudos arbitrales.
Es de anotar que el tipo no circunscribe la aplicacin de este recurso nicamente
para decretos, con lo que se legitima la tendencia a regular la reposicin in
extremis, tratada posteriormente.
Mas de lo expuesto, la naturaleza de la institucin es que la revocatoria se
obtenga en la misma instancia donde la resolucin fue emitida, prediciendo de
que se trata de un juez unipersonal u rgano colegiado.
La doctrina es uniforme en que la reposicin en tanto recurso, tiene las siguientes
caractersticas: son facultativos; en cuanto al interesado que los ejercita, y en
cuanto al tiempo en que pueden usarse son perentorios, ya Guillermo J.
Romero[16]sealaba en el ao 1918 "porque nadie esta obligado a interponerlos
aunque crea que las resoluciones sobre que deben recaer, no sean arregladas
a la ley, ni nadie puede ejercitarlos sino dentro del plazo fatal que en la misma,
se puntualiza y del que no puede pedirse como antes, restitucin alguna"
5.1. Resoluciones recurribles.
La reposicin cabe contra decretos, tambin llamados resoluciones ordenatorias,
o providencias, ya que tienen por objeto la tramitacin, esto es ordenar y dirigir
el procedimiento, llamndose de mera tramitacin, en alusin a la poca
trascendencia de estas en el desarrollo del proceso; conviene anotar,
que contrariu sensu, este recurso no ser concedido contra las resoluciones que
deciden sobre el fondo del asunto, ni contra aquellas que ponen fin al proceso.
No existe un catalogo de resoluciones recurribles por reposicin, ni mucho
menos criterios taxativos para su identificacin, basta que sean decretos, aunque
no exista definicin legal de estos, sino ms bien un criterio para su
identificacin: cual es sirve para impulsar un proceso por simple trmite.
A guisa de ejemplos: la resolucin que habilita da y hora hbil para cierta
diligencia, la que deniega autorizacin para expedicin de copias certificadas, la
que designa o subroga abogado, la que niega autorizacin para denuncia penal,
la que inadmite a trmite el recurso de reposicin por incumplimiento de
requisitos exigidos para su admisibilidad, la que tiene por no devuelta la cedula
de notificacin, la que tiene por desarchivado el proceso, la que traslada
absolucin de cargas, podra considerarse simple trmite?, y por tanto ser
recurribles mediante reposicin, al respecto nos permitmos exponer los
supuestos para identificar la existencia de un decreto.
5.2.- Ficcin judicial o reminiscencia escribanil?
Que los decretos tengan como exigencia nicamente la firma del auxiliar
jurisdiccional, obedece en nuestro entender a la elaboracin de una ficcin
judicial, convalidada por la prctica y la doctrina jurdica,
Ello es una reminiscencia a la funcin del escribano y la facultad que este tenia
para realizar providencias, la doctrina ha legitimado este acto aludiendo que los
actos de mero trmite no requieren discernimiento judicial equiparando esto
ltimo a la motivacin, siendo esto as, la autora y consecuente responsabilidad
deviene exclusivamente en el secretario judicial.
El Juzgador, a travs del recurso de reposicin, interviene como segunda
instancia, como revisor de una providencia ya realizada.
La ficcin judicial consiste en la imposibilidad de dividir los dos actos, y por el
contrario dotarlo de unicidad.
No habiendo un catlogo de decretos, conviene advertir esto a partir de los
siguientes criterios. -
5.3.- Cmo identificar un decreto 1?; ser un decreto, en estricto, la resolucin
que apareja nicamente la firma completa del secretario, especialista o ms
propiamente del auxiliar jurisdiccional, ello conforme lo establecido en el inciso
7) del artculo 122 del C.P.C.
La ratio de esta regla acorde con Ledesma[17]es la conveniencia para
descongestionar la tarea de los jueces en un mbito que no implica en rigor- el
ejercicio de facultades jurisdiccionales, como agregar documentos, devolver
copias, etc.
Adicionalmente, en el supuesto de irregularidad, las partes tienen la facultad de
solicitar al juez dejar sin efecto lo dispuesto por el secretario, a travs
precisamente del recurso de reposicin.
Este mecanismo evidentemente no funciona para los supuestos de expedicin
de resolucin en audiencia, donde el recurso debe ser interpuesto de modo
verbal y ser resuelto de inmediato
5.4. Cmo identificar un decreto 2? Continuacin.- otro criterio identificador es
advertir que su continente sean propiamente diligencia(s) u actos de ordenacin,
a travs de los criterios que el propio C.P.C. asigna, el primero de ello es
el impulso del proceso, consideramos que todos los actos procesales sin
excepcin estn destinados a impulsar el proceso, pues en
razonamiento contrariu sensu, habran actos que generen inactividad
procesal, mxime cuando el impulso del proceso es un deber[18]del propio
juzgador, conforme los trminos del articulo II[19]del titulo preliminar del C.P.C.
Respecto a la categora simple trmite, o mero trmite, debemos advertir que
la frase hace alusin a la poca trascendencia procesal del acto que se pretende
recurrir.
Conforme lo hemos sostenido no existe catalogo que acredite numerus clausus,
la relacin de actos de mero tramite, que sean pasible de ser recurridos, va
reposicin, por la discriminacin ser estrictamente discrecional,
Este acto podra ser pernicioso, ya que da lugar a arbitrariedades provenientes
del propio juzgador, pues existe una tendencia a decretizar las resoluciones
judiciales, resolviendo con motivacin deficiente o diminuta, o con las siguientes
resoluciones: Tngase presente en lo que fuera de ley, pdase en su
oportunidad, formule su pedido con arreglo a ley mejor estudio de autos.

5.5.Como identificar un decreto 3?- Otro criterio que se desprende del anterior
y que debe forzosamente deber ser contrastado es la ausencia de
motivacin, tngase presente que los decretos dada la poquedad de
transcendencia que se le asigna estn ausentes de razonamiento judicial, por lo
que no existe deber de motivacin, empero esta excepcin no significa una
ausencia o exoneracin de logicidad[20]
La estructura de la resolucin y la ausencia de motivacin apareja otro indicador
que nos encontramos frente a un decreto, tngase presente las siguientes
resoluciones: a los autos, tngase presente, a conocimiento de la contraria,
pdase con arreglo a ley.-
Tngase presente que es valida la referencia a los decretos como resolucin que
no tenga ni forma ni exigencia de auto, es decir definiramos los decretos en
trminos negativos y por oposicin a la definicin de auto.
VI El recurso de reposicin dentro del sistema legal peruano.

6.1 En el nuevo Cdigo Procesal Penal, prev en su articulo 415 que el recurso
de reposicin procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dicto
examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda.
Asimismo seala que durante las audiencias solo ser admisible el recurso de
reposicin contra todo tipo de resoluciones, salvo las finales, en el supuesto
que no se de en audiencia, el recurso se interpondr por escrito en el plazo de
dos das.
Segn el texto del artculo en mencin, el recurso de reposicin procede contra
los decretos y adems contra todo tipo de resolucin, incluidos los autos dictados
en audiencia, a excepcin de aquellos que pongan fin al proceso; cabe anotar
que el CPP vigente, ha fijado de modo puntual los mbitos de aplicacin de este
medio impugnatorio.
Bibliografa.

MONTERO AROCA Juan y FLORS MATIES Jos, Tratado de Recursos en el


Proceso Civil, Volumen I, Tirant lo Blanch, Valencia 2005, Tomo I, pg. 665.
LEDESMA NARVAEZ Marianella, Comentarios al Cdigo Procesal Civil, Gaceta
Jurdica, Lima, 2da edicin, 2009, pg.. 958
Bibliografa por Internet.
GOMEZ PRETTO Hernn, Una introduccin al estudio del recurso de reposicin
en sede civil.
RIVERTTE CHICO Irma Marina, la facultad de recurrir y el recurso de reposicin
en el Cdigo Procesal Penal.
ARIANO DEHO Eugenia, Problemas del Proceso Civil, Jurista Editores, Lima
2003, p
JERI CISNEROS Julin Genaro, tesis digital UNMSM, Teora General de la
Impugnacin Penal y Problemtica de la apelacin del auto que no ha lugar a la
apertura de instruccin por el agraviado.

1. Introduccin
2. Conceptos, definicin, antecedentes y evolucin de la apelacin
3. Condiciones de forma y fondo de la apelacin
4. Efectos de la apelacin
5. Procedimiento de la apelacin
6. Conclusin
Introduccin

Esta investigacin ha pretendido analizar la figura jurdica de La Apelacin,


utilizando el mtodo deductivo, partiendo de lo general a lo particular como
manda dicho mtodo; para lograr nuestros propsitos nos formulamos las
siguientes preguntas, acorde con los objetivos de la investigacin: Cules son
los antecedentes de la apelacin?; Cules son los efectos jurdicos de la
apelacin?; Cules son las condiciones de forma y fondo de la apelacin?
La investigacin esta estructurada de la forma siguiente, la presentacin, un
ndice, una introduccin, el desarrollo, el cual consta de cuatro capitulos, con sus
respectivos sub-capitulos, una conclusin y la bibliografa.
En cuanto al tema se trata de un recurso ordinario perteneciente al grupo de
los recursos impugnativos el cual esta constituido por el conjunto
de medios impugnatorios incorporados en las leyes procesales civiles
especialmente en el Cdigo Procesal Penal como cuerpo normativo que
contiene los principales medios de impugnacin, del cual se van a servir otros
ordenamientos legales afines como instrumento supletorio yadministrador de
la Ley Procesal, de este rgimen se desprende el tema de la apelacin,
abordado en esta investigacin. El cual se ha pretendido desarrollar dejando lo
menos escollo posible en la intencin de exponer y detallar el mismo.
Propsito General.
Desarrollar la figura jurdica de la Apelacin.
Objetivos Especficos.
1. Definir Antecedentes, conceptos, y evolucin de la Apelacin.
2. Determinar efectos y formas de La Apelacin.
3. Investigar las condiciones de forma y fondo de La Apelacin.
4. Establecer el procedimiento de La Apelacin.
CAPITULO I:
Conceptos, definicin, antecedentes y evolucin de la apelacin

Conceptos y Definicin.
La Apelacin es el recurso que interpone la parte que se considera lesionada por
una sentencia pronunciada en primer grado, en solicitud de que la sentencia
contra la cual se recurre sea reformada o revocada.
Este recurso tiene su fundamento en el doble grado de jurisdiccin de aquellas
sentencias susceptibles del mismo por mandato de la ley, haciendo abstraccin
de aquellas a las cuales se les ha negado esta facultad.
El recurso de Apelacin, as como todos los recursos ordinarios suspende la
ejecucin de los efectos de la sentencia, en principio de manara provisional, lo
cual mantiene a salvo los derechos del o los afectados en prevencin del caso
que sea declarada nula, o se ordene el conocimiento de un nuevo proceso o
cualquier otra medida, de las que la ley contempla.
El recurso de Apelacin pertenece al conjunto de los medios de impugnacin,
los cuales configuran los instrumentos jurdicos;
Consagrados por las leyes procesales para corregir, modificar, revocar o anular
los actos y las resoluciones judiciales, cuando adolecen de deficiencias, errores,
ilegalidad o injusticia. De los medios de impugnacin, el recurso ordinario por
antonomasia y que posee prcticamente carcter universal es el de apelacin.
En sntesis, el recurso de Apelacin es el medio a travs del cual, a peticin de
la parte agraviada por una resolucin judicial, el Tribunal de Segundo Grado y
colegiado, examina todo el material del proceso, tanto fctico como jurdico, as
como las violaciones del procedimiento y de fondo, lo que como resultado de
esta revisin, confirma, modifica o revoca la decisin impugnada o bien ordena
la reposicin del procedimiento, cuando existen motivos graves de nulidad en el
mismo.
El recurso de apelacin esta sujeto a las formalidades establecidas en el Cdigo
de Procedimiento Civil, especialmente en los artculos 443 y siguientes.
1.2 Antecedentes y Evolucin.
Los recursos de impugnacin y de ellos el principal la Apelacin, fueron
establecidos por el pueblo romano en su derecho, del cual los heredamos, estos
recursos fueron introducidos por los romanos despus de reformar su antiguo
derecho galo germnico, el cual en su primitivo proceso, inicialmente con una
idea insipiente de la justicia y producto de su integracin social de innegable
raigambre religiosa, no tena cabida la apelacin, pues el enjuiciamiento estaba
dotado de un carcter infalible y a vidas cuentas que era inspirado por la
divinidad. Fue primero Teodocio, en su Cdigo Teodiciano quien introdujo una
figura parecida a la apelacin llamada Ruego o Rogatio, pero es Justiniano quien
lleva al Senado y luego introduce en su ensayo Pluri Luri Civilis o primer Cdigo
de Justiniano la figura Ruegun Apellatio.
Para continuar con la gnesis de los recursos impugnativos, se har relacin a
la poca de la repblica, como tambin a la del imperio romano que introdujeron
las figuras, en especial la apelacin para permitirle al recurrente reclamar una
revisin y luego una anulacin de las resoluciones estimadas injustas o carentes
de legalidad.
Durante ese mismo perodo se conoci en el procedimiento criminal y como una
formalidad fija, el derecho de provocacin, este consista en la facultad de
alzarse de la decisin de los Magistrados, ante los comicios, que
tenan autoridad para anularla aunque esta era una figura que estaba sometida
a ciertas reglas procesales que le daban un carcter limitativo y discriminatorio
ya que solo poda interponerla quien perteneciera, por su clase, a los comicios,
de ah que un ciudadano nicamente poda deducirla si previamente se le
reconoca el privilegio para ello.
En los tiempos posteriores a las decisiones de los magistrados revestidos
de poder constituyente, estaban sustradas a la provocacin, pues su mismo
carcter no estaba sometido a la constitucin dicho medio de defensa era
concedido contra sentencias de muerte o contra las que condenaban a una pena
pecuniaria que no traspasase los limites de la provocacin.
La decisin final, no obedeca a un procedimiento contradictorio propiamente,
sino que el magistrado sentenciador presentaba su resolucin para que la votara
y confirmara la ciudadana, que con anterioridad ya se haba informado suficiente
por efecto de las discusiones que haba realizado con la comunidad. Este
proceso terica y prcticamente se estimaba como una instancia de gracia, es
decir pedir clemencia sin desconocer la condena, por lo que no era admisible
contra sentencias absolutorias dictadas en primer grado, pues el tribunal del
pueblo estaba aun menos sometido a reglas jurdico procesales que el
magistrado de primera instancia.
Algunos autores, no ven en esta impugnacin el antecedente remoto de los
recursos impugnativos argumentando esencialmente, la ausencia de un rgano
jurisdiccional de mayor jerarqua que el que emita la resolucin impugnada,
encargado de revisar el fallo y resolver sobre su modificacin o revocacin, pues
como se ha visto en la provocacin, era el pueblo mismo el que se ocupaba de
confirmar o modificar el fallo y no se contemplaba como una impugnacin por
rgano o por va jurisdiccional.
Al final de la Repblica Romana, los recursos de los que disponan las partes
eran: la in integrum restitutio; la revocatio in duplum y la apellatio.
La integrum restitutio determinaba la nulidad de la sentencia, cuando en el litigio
se dictaba un acto jurdico o se aplicaban inexactamente principios del derecho
civil que afectaban a algunos de los contendientes por resultar injustos o
inequitativos, o tambien cuando se hubiese sido victima de dolo de intimidacin
o de un error justificable o se hubiese descubierto la existencia de un testimonio
falso, en el que se hubiere apoyado la resolucin. En estos casos haba que
solicitar la in integrum restitutio, es decir, la decisin en virtud de la cual el pretor,
teniendo por no sucedida la causa de juicio, destrua los efectos poniendo las
cosas en el estado que tenan antes.
Las partes disponan de un ao til para interponer el recurso, contado a partir
del momento que se descubriera la causa motivadora del mismo, termino que
Justiniano extendi a cuatro (4) aos continuos, pero solo se ordenaba dar
entrada a la demanda, despus que el magistrado realizaba el examen del caso,
cerciorndose que reuna todas las condiciones debidas.
La revocatio in duplum, se interpona contra resoluciones dictadas con violacin
de la ley, buscando su anulacin, pero si no era probada la causa de la anulacin
de la sentencia, al recurrente se le duplicaba la condena, de ah el nombre de la
impugnacin.
La Apelletio, su origen se encuentra en la ley Julia judiciaria del emperador
Augusto, que autorizaba primero a apelar ante el prefecto, y de este ante el
emperador, y preservaba el derecho de todo magistrado bajo la repblica de
oponer su veto a las decisiones de un magistrado igual o inferior, anulndola o
reemplazndola por otra sentencia; adems admita el efecto suspensivo o sea
que impeda la ejecucin de la sentencia impugnada, y los efectos que produca,
como se afirma era confirmarla o revocarla para, en su caso, dictar una nueva,
la cual tambien era apelable hasta llegar al ultimo grado, teniendo en cuenta, que
quien juzgaba en ultima instancia era el emperador.
La persona que quisiera quejarse de la decisin de un magistrado, poda desde
luego reclamar la intercepcin del magistrado superior o apellare magistratum,
de aqu procede la apelacin.
Con la aparicin de la apellatio, es indudable que es el punto de partida o el
origen de La Apelacin, pues al agraviado se le otorgaba la potestad de quejarse
ante el magistrado superior, para que por su conducto anulara el decisorio y
juzgara de nuevo el asunto, de manera que la resolucin impugnada era apelable
ante el pretor y sucesivamente ante el perfecto del territorio, hasta llegar al
emperador, por lo que se instituyeron tantas instancias con funcionarios
figuraban en el organigrama de la justicia hasta llegar al emperador, en
la inteligencia de que la unica resolucin apelable era la sentencia.
Pues bien, ya hemos visto los origenes de los recursos de impugnacin de la
sentencia en especial la figura de la apelacin, se destac sus origenes en el
antiguo derecho romano que como todos sabemos este derecho fue luego
recogido o anotado por los franceses en la recopilacin del suyo, que es, de
donde decora o deriva el nuestro es por cuanto, que estas figuras jurdicas estn
hoy presente en nuestro sistema doctrinal y procesal.
CAPITULO II:
Condiciones de forma y fondo de la apelacin

El recurso de apelacin lo interpone la parte que se ha considerada lesionada


por una sentencia en primer grado en solicitud de que la sentencia contra la cual
se recurre sea reformada o revocada.
El recurso de Apelacin, como la mayora de los recursos y de los actos jurdicos
esta sujeto a condiciones de formas y de fondo las cuales sern cumplidas so
pena de inadmisin por vicios de forma o de fondo.
2.1 Requisitos de Forma.
Son requisitos de forma del recurso de apelacin, que se interponga en el plazo
legal correspondiente, que este dirigido ante el juez y jurisdiccin competentes,
que se hayan cumplido las formalidades de los actos; tanto los de citacin y
emplazamiento como los propios del recurso, as tambien deben cumplirse las
condiciones establecidas en el Cdigo de Procedimiento Civil y las leyes
especiales que versan sobre el recurso.
2.2 Requisitos de Fondo.
Son requisitos de fondo los concernientes a la fundamentacin del recurso, es
decir, deben indicarse los errores de hecho y de derecho que contiene la
sentencia impugnada, precisndose la naturaleza del agravio producido,
tambien debe contener la adecuacin al interes y la legitimidad; la adecuacin
constituye una clara apreciacin de los hechos, adems las condiciones
de calidad, interes y capacidad, pues estas son partes que deben bien
observarse en cuanto a estos requisitos.
Es importante sealar que la apelacin como recurso ordinario para impugnar
auto y sentencias esta regido por principios especificos que orientan su
actuacin, entre los que se destaca dos que consideramos principales y son:
El Principio tantum devolutum cuantum apellatum, este principio descansa sobre
la base de la congruencia, significa que el rgano revisor Ad quem al resolver la
apelacin deber pronunciarse solamente sobre aquellas pretensiones o
agravios invocados por el impugnante en su recurso, es decir, que el tribunal de
segunda instancia solo puede decidir y conocer aquellas cuestiones a las que ha
limitado la apelacin el recurrente, en consecuencia, no tiene mas facultades de
revisin que aquellas que han sido objeto del recurso, apuntan algunos
doctrinarios que el tribunal superior no puede entrar en el examen de las
cuestiones consentidas por las partes o que no han sido objeto del recurso de
acuerdo a estas definiciones en doctrina se han establecido tres clases de
incongruencias: la incongruencia ultra petita, surge cuando el juez concede a las
partes mas de lo pedido; la incongruencia extra petita, cuando el juez concede
una pretensin diferente a la pedida por las partes; la incongruencia citra petita,
sucede cuando el juez deja de pronunciarse sobre una o algunas de las
pretensiones de las partes.
El principio de prohibicin de la reformatio in peius, este implica el impedimento
del rgano revisor de modificar la resolucin impugnada empeorando la situacin
del apelante, salvo que exista apelacin o adhesin de la otra parte o sea el
apelado este principio, prohbe al Juez Ad quem pronunciarse en perjuicio del
apelante y a lo sumo se limitar a no amparar su pretensin quedando su
situacin invariada. Esto se basa en la justificacin, de que siendo la pretensin
impugnativa diferente a la pretensin principal objeto de la demanda, que, el
apelante trata de mejorar su situacin frente a un pronunciamiento que le caus
agravio, seria ilgico que su propia impugnacin altere la decisin en su contra
mxime si la otra parte la consinti.
Habiendo hecha las dos definiciones anteriores es pertinente hacer una breve
definicin de Avocacin, que es fundamento de jerarqua y como en el recurso
de apelacin se produce efecto de avocacin, se considera necesario hacer la
definicin. El efecto de avocacin se funda en razones de orden jerrquico
administrativo, que se cimienta en la base que la competencia del rgano
superior comprende o contiene, en s, la del rgano inferior. Es una tcnico de
transferencia de competencia, valida entre oranos de una misma persona
jurdica, que hace la relacion de jerarqua.
Cuando en segunda instancia se examina la decisin de la primera instancia con
el objeto de decidir sobre la misma entonces podemos decir, que se ha producido
avocacin.
CAPITULO III:
Efectos de la apelacin

Los efectos de la apelacin estan ntimamente relacionado al objeto y al fin de la


misma, que consisten en conseguir la anulacin de una resolucin o revertirla
pretendiendo un desagravio, reparando en lo posible los errores o vicios en que
pudo incurrir un tribunal al resolver una controversia. Los efectos de la apelacin
se fundamentan en dos, que son el suspensivo y el devolutivo.
3.1 Efecto Suspensivo.
El efecto suspensivo es el que produce la suspensin de la revolucin de la
sentencia impugnada, es decir detiene su eficacia jurdica hasta que el recurso
sea resuelto quedando as suspendida su eficacia hasta tanto no quede firme la
decisin del tribunal.
Tienen efecto suspensivo las apelaciones de las sentencias definitivas o
interlocutorias, que en loa casos autorizados no se declaren con ejecucin
provisional, la ejecucin de la sentencia indebidamente calificada en ltima
instancia no podr suspenderse sino en virtud del fallo del tribunal ante el cual
se apele. El efecto suspensivo no tiene lugar cuando el tribunal haya ordenado
la ejecucin provisional de la sentencia.
3.2 Efecto Devolutivo.
El efecto devolutivo depende en gran manera del alcance mismo del recurso es
decir, si mediante este se solicita la revocacin total de la decisin, entonces
estamos frente al carcter devolutivo completo de proceso, lo que implica que la
corte debe conocer en toda su extensin los puntos controvertidos planteados
en primer grado; por otro lado, si la parte impugnada solo presenta su
inconformidad en cuanto a uno o varios aspectos decididos en su contra,
estamos frente a un recurso de apelacin parcial, por lo que el tribunal de alzada
no puede tocar los puntos no apelados, puesto que ambas partes le han dado
aquiescencia, salvo que la parte recurrida haya incoado apelacin incidental en
su escrito de defensa.
CAPITULO IV:
Procedimiento de la apelacin

El recurso de apelacin como ya sealamos antes se fundamenta en el doble


grado de jurisdiccin, se interpone despus que se ha agotado la fase de primera
instancia. La apelacin es una va ordinaria de recurso por medio de la cual se
somete a un tribunal de grado superior la inconformidad o queja, a los fines que
la misma sea revocada o reformada.
Solamente puede apelar una sentencia quien o quienes hayan figurado como
partes en el proceso judicial que produjo la misma.
4.1 Clases de Recursos.
El recurso de apelacin puede ser de dos tipos: principal o incidental.
4.1.1 Recurso Principal.
El recurso principal se produce cuando una de las partes no conforme deposita
ante la corte correspondiente una instancia o escrito de apelacin ante de que
cualquier otra parte envuelta en el litigio lo haya hecho.
4.1.2 La Forma Incidental.
El recurso incidental es el que la parte recurrida interpone mediante su escrito
de defensa, frente a las pretensiones del recurrente y tiene por objeto limitar e
incidental los efectos de la apelacin.
4.2 Forma y Plazo del Recurso.
El recurso de apelacin se interpone mediante escrito que se deposita en la
secretaria de la corte, el mismo cumplir con todas las especificacin establecidas
para los escritos en materia civil que van desde las generales de la parte
apelante con su respectiva constitucin de abogado hasta las consideraciones
de hecho y de derecho en que se fundamentan sus pretensiones.
El plazo para interponer el recurso es de un mes contado a partir de la
notificacin de la sentencia, si se trata de materia sumaria, entonces el plazo
varia pues el legislador estableci diez (10) das, este plazo es franco y se
aumenta en razn de la distancia en proporciona de un da por cada 30 Km. O
fraccin de mas de quince; as mismo, no se cuentan los das laborables.
El acto de notificacin del recurso de apelacin debe contener, las enunciaciones
propias de los actos de emplazamientos en materia civil y debe ser notificado al
domicilio real de la parte recurrida. As como la enunciacin del tribunal y de la
sentencia apelada con la respectiva declaracin sucinta de los hechos en que se
fundamenta la apelacin.
Conclusin

A modo breve de conclusin, queremos dejar sentado que la apelacin no debe


ser solo vista como el ejercicio y uso del segundo grado de jurisdiccin o
instancia.
La apelacin, mas que ser vista desde la ptica del segundo grado, habra que
considerarla como el Zeus de los procesos agotados en primer grado y que como
justicia ciega hace honor a Temis, ya que en su esencia procura proteger y
equilibrar el derecho de las personas que de una u otra forma recurren a la
justicia en busca o procura de soluciones justas o no lesivas.
Los sustentantes de este ensayo jurdico no han pretendido plasmar, de ningn
modo tesis absolutistas sino mas bien provocar o desencadenar inquietudes y
participaciones, tanto sumatorias como aclaratorias, a los fines de engrosar los
conocimientos tanto de si mismos como los de las personas que tomen parte del
mismo de manera directa o indirecta.
Requisitos:
1-Requisitos generales de validez de los actos jurdicos: Cuando aquella realiza
una liberalidad, no esta sujeta a los requisitos de formas de las donaciones.
Estos son el consentimiento, objeto y causa.
2- Requisitos individuales de validez de los actos jurdicos
II.-) La promesa de hecho ajeno
Concepto:
A esta institucin se refiere el Art. 1122 del Cdigo Civil3. Se trata de aquellos
casos en que una de las partes contratantes (denominada promitente), se
compromete con la otra (acreedor o prometido) a que un tercero, de quien no es
representante, dar, har o no har determinada cosa en su favor.
Podemos afirmar entonces, que la promesa de hecho ajeno, no altera de ninguna
forma las reglas generales de los contratos, ya que, a diferencia de la
estipulacin a favor de otro, donde el contrato genera ciertos efectos sobre el
tercero beneficiario, no constituye una excepcin al efecto relativo de stos. En
este caso, el tercero no contrae obligacin alguna en virtud del contrato,
principalmente porque no ha concurrido con su consentimiento. Como el artculo
seala, el tercero slo se obliga en virtud de su ratificacin, que es el
consentimiento con la obligacin que se ha prometido por l, y slo entonces
nace su obligacin, derivada de su propia voluntad.
Por la promesa de hecho ajeno slo contrae obligacin el que se comprometi a
que un tercero hara, no hara o dara una cosa. Esta obligacin del promitente
es de hacer, y corresponde en definitiva a hacer que el tercero ratifique. En
trminos del profesor Abeliuk, esta institucin sera, en consecuencia, una
"modalidad especial de la prestacin en la obligacin de hacer, en que el objeto
de ella es que el tercero acepte".4
Como hemos visto, en la promesa de hecho ajeno intervienen tres personas:
promitente, quien contrae la obligacin de hacer sealada; el prometido, y el
tercero que ser obligado una vez que ratifique. Y, al igual que en la estipulacin
a favor de otro, es indispensable que no medie representacin, ya que en ese
caso habra simple y directamente obligacin para el representado.
Requisitos:
La promesa de hecho ajeno, a diferencia de otras instituciones que se le
asemejan, carece de solemnidades y es muy poco estricto en sus requisitos. No
es posible establecer reglas generales, por lo que dependern los requisitos del
contrato de la especie de que se trate. Podemos decir entonces que es
consensual, ya que el legislador no lo somete a ninguna solemnidad en especial.
Respecto del tercero, deber cumplir las exigencias necesarias para efectuar la
ratificacin; como la ley no ha definido en que consiste sta, se ha fallado que
"debe ser entendida en su sentido natural y obvio"5, y la constituirn "todos los
actos del tercero que importen atribuirse la calidad de deudor que se le ha
otorgado"6. La nica imitacin que han impuesto nuestros tribunales es que si la
obligacin versa sobre bienes races o derechos reales, la ratificacin debe
otorgarse por escritura pblica.
Efectos:
1) Entre promitente y tercero: no hay efecto alguno, excepto lo que ellos hayan
convenido para que el ltimo ratifique.
2) Acreedor y el tercero: slo tendrn lugar cuando ste ratifique. Dependern
de la clase de la obligacin prometida (de dar, hacer o no hacer alguna cosa). Al
otorgarse la ratificacin, el deudor queda obligado como cualquier otro y
proceder en su contra la ejecucin forzada y la indemnizacin de perjuicio si no
cumple.
3) Lo que nunca faltar en la promesa del hecho ajeno es la responsabilidad del
promitente. Ya que contrae una obligacin de hacer: obtener la ratificacin.
Si el promitente no logra la ratificacin, el acreedor no podr obtener el
cumplimiento forzado de la deuda, pues no habr forma de exigir u obligar al
tercero a que ratifique. Por ello es que el Art. 1450 da accin al acreedor para
obtener que el promitente le indemnice los perjuicios del incumplimiento; es su
nico derecho.
Es posible que se presente una situacin dudosa al respecto, en el caso de que
la obligacin prometida pueda cumplirse por el propio promitente u otro tercero
distinto del ofrecido en el contrato. Estara en este caso el acreedor obligado a
aceptar esa forma de cumplimiento? En primer lugar, podemos decir que no ser
lo frecuente, ya que por lo general se recurre a la promesa de hecho ajeno
considerando una cualidad especial del tercero. Por otro lado, no sera posible
obligar a aceptar otra forma de cumplimiento en virtud del Art. 1450 que
categricamente seala el efecto de la no ratificacin, y el principio de
la identidad del pago que consagra el Art. 1569 del Cdigo Civil7: el acreedor no
puede ser obligado a recibir otra cosa que la debida, y el pago debe hacerse
"bajo todos los respectos" en conformidad al tenor de la obligacin.
Respecto a los perjuicios que debe indemnizar el promitente en caso de no
obtener la ratificacin del tercero, pueden ser prefijados en el contrato en que se
prometi el hecho ajeno mediante una clusula penal. No hay inconveniente que
en la promesa del hecho de tercero, las partes fijen de antemano el monto de la
indemnizacin que pagar el promitente al acreedor si aquel no ratifica. Respecto
a esto, el Art. 1536 inc. 2 del Cdigo Civil8 establece que al prometer por otra
persona, en caso de incumplimiento, valdr la pena, aunque la obligacin
principal no tenga efecto por la falta del consentimiento de ese tercero.
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos89/la-apelacion/la-
apelacion.shtml#ixzz4ky2YQIZz