B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B.

AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)

53

OTIMIZAO DO CLCULO DA CAPACIDADE DE CARGA E TENSO

ADMISSVEL DO SOLO PARA SAPATAS ISOLADAS
Optimization of the calculation of the load bearing capacity and allowable stress of
the soil for isolated footing
Bruna Leal Melo de Oliveira, Luciana Barbosa Amancio
Recebido em 30 de novembro de 2015; recebido para reviso em 28 de fevereiro de 2016; aceito em 30 de maio de
2016; disponvel on-line em 06 de julho de 2016.

RESUMO: Para o dimensionamento geotcnico de fundaes superficiais

necessrio conhecer a tenso admissvel do solo, obtida indiretamente a partir da
capacidade de carga; ou diretamente aplicando-se os mtodos semiempricos. Uma
alternativa para automatizar esses clculos a utilizao de planilha eletrnica, uma
ferramenta simples, com o intuito de otimizar o tempo e reduzir as falhas humanas.
Para demonstrar a aplicabilidade e a eficincia desta ferramenta, desenvolveu-se
uma planilha eletrnica atravs do software Microsoft Excel que, a partir de
variveis como: coeso, ngulo de atrito, peso especfico e nvel fretico; dentre
outras, capaz de estimar a capacidade de carga e a tenso admissvel para sapata
PALAVRAS CHAVE: isolada, em diferentes ocasies, por diversas metodologias consagradas e, alm
disso, exibir graficamente a comparao entre os resultados obtidos. Por fim, a
Capacidade de carga;
ferramenta foi aplicada em trs cenrios fictcios: (1) sapata quadrada com variao
Tenso admissvel; da cota de assentamento; (2) sapata retangular com variao do nvel fretico e (3)
Automatizao. sapata circular com realizao de ensaio de placa, comprovando que possvel
testar vrias hipteses para um mesmo problema em um curto perodo de tempo.
KEYWORDS: ABSTRACT: For geotechnical design of shallow foundations it is necessary to know
the allowable stress of the soil, obtained indirectly from the load bearing capacity;
Load bearing capacity; or directly, applying the semi-empirical methods. An alternative to automate these
Allowable stress; calculations is the use of spreadsheet, a simple tool, aiming to optimize time and
Automation. reduce human error. To demonstrate the applicability and effectiveness of this tool,
a spreadsheet was developed using the Microsoft Excel software, based on some
variables such as: cohesion; friction angle; specific weight; groundwater level;
among others, to estimate the load bearing capacity and the allowable stress for
isolated footing on different occasions, by several methodologies, and in addition, to
show graphically the comparison between the results obtained. Finally, the tool was
applied on three fictitious scenarios: (1) Square isolated footing with variation of the
settlement quota; (2) rectangular isolated footing with variation of the water level
and (3) circular isolated footing with execution of the Plate Load Test, proving that it
is possible to test several hypotheses for the same problem in a short period of time.
* Contato com os autores:
1 e-mail: brunalealmelo@gmail.com (B.L. M. de Oliveira)
Engenheira Civil graduada pela Universidade Federal do Piau (UFPI).
2 e-mail: eng.luciana2009@gmail.com (L. B. Amancio)
Professora Mestre do Dep. de Recursos Hdricos, Geotecnia e Saneamento Ambiental Universidade Federal do Piau (UFPI).

ISSN: 2179-0612 D.O.I. 10.5216/reec.V12i2.38794 2016 REEC - Todos os direitos reservados.

B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
1. INTRODUO
A NBR 6122 (ABNT, 2010) destaca que a
tenso admissvel de um solo pode ser encontrada
atravs de trs mtodos distintos: mtodos
tericos; semiempricos e ensaio de prova de carga
sobre placa. Nos mtodos tericos, a capacidade de
carga calculada a partir de formulaes propostas
por pesquisadores, baseadas na compressibilidade
e resistncia ao cisalhamento do solo. J nos
mtodos semiempricos os resultados de ensaios de
campo, como o caso da sondagem percusso
SPT, so relacionados diretamente tenso
admissvel.
O ensaio de prova de carga sobre placa
utilizado principalmente na aferio dos valores
obtidos nos mtodos citados anteriormente, uma
vez que possibilita plotar a curva tenso-recalque e,
a partir da extrapolao desta curva, determinar o
valor da capacidade de carga da fundao
superficial.
Ao analisar especialmente os mtodos
tericos, fcil notar que determinar manualmente
a tenso admissvel do solo um procedimento que
acarreta variabilidade nos resultados e demanda
bastante tempo. Sendo assim, uma alternativa
exequvel em tal situao o uso de ferramentas
computacionais prticas e usuais, como o caso das
planilhas eletrnicas, que cresceu bastante na rea
da engenharia, principalmente, pela necessidade de
se otimizar tempo e reduzir falhas de projeto.
Especificamente na engenharia de
fundaes existem alguns trabalhos publicados
nessa linha de pesquisa, como o caso da rotina
computacional apresentada em Cardoso (2011)
para dimensionar sapatas de concreto armado, com
um ou mais pilares, para um nmero ilimitado de
combinaes de aes, e fazer a verificao de puncionamento), permitindo a aplicao em
segurana para sapatas j existentes.
Em outra pesquisa, Ferreira et al. (2014)
desenvolveram um programa para estimar a
capacidade de carga em estacas, facilitando a
avaliao da melhor metodologia de clculo, tipo de
execuo e as possibilidades para os mais variados
tipos de estacas. Carvalho (2014) apresentou uma
planilha eletrnica para otimizar os custos de
projetos de estaqueamento de fundaes
54
profundas, com o objetivo de possibilitar a escolha
de uma melhor soluo relacionada ao custo de
projeto de fundaes profundas, considerando
diversos fatores, tais como: custo unitrio das
estacas; concreto armado; etc.
2. OBJETIVO
Diante da carncia de trabalhos
publicados sobre ferramentas para o clculo da
capacidade de carga e tenso admissvel em
sapatas, o presente trabalho tem o objetivo de
propor uma planilha eletrnica capaz de
automatizar o clculo da capacidade de carga e da
tenso admissvel para sapata (quadrada,
retangular e circular) com carga vertical centrada
por meio de diversas metodologias, considerando a
variao do nvel fretico e os trs tipos de rupturas,
assim como mostrar graficamente a comparao
entre os valores obtidos, e, permitir a anlise por
profissionais da rea, auxiliando-os na tomada de
decises.
3. METODOLOGIA
Desenvolveu-se uma planilha eletrnica
utilizando-se funes lgicas, aritmticas e grficos
do tipo histogramas comparativos, de modo que, a
partir de variveis relativamente simples, como por
exemplo, a coeso, ngulo de atrito, peso
especfico, nvel fretico, dimenses da sapata, etc.,
o usurio ter acesso aos valores da capacidade de
carga e da tenso admissvel de uma sapata.
Vale ressaltar que esta ferramenta
considera: trs formatos para as sapatas (quadrada,
retangular e circular); a variao do nvel fretico; e
os trs tipos de ruptura (generalizada, local e
diferentes cenrios, assim como a comparao
entre os resultados obtidos.
3.1. METODOS DE CLCULOS
A primeira etapa no desenvolvimento da
planilha eletrnica foi selecionar os mtodos
empregados, portanto para os tericos,
utilizaram-se as Teorias de Terzaghi (1943),
Meyerhof (1963), Brinch-Hansen (1961) e
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
Vsic (1975). Para os semiempricos, foram
utilizadas as metodologias propostas por Terzaghi e
Peck (1967), Meyerhof (1965) e Teixeira (1996). J
para a prova de carga sobre placa, adotou-se a
extrapolao da curva tenso-recalque proposta
por Van der Veen (1953).
3.1.1. Mtodos Tericos
Os mtodos tericos consistem em
formulaes clssicas desenvolvidas por estudiosos,
como Terzaghi (1943), Meyerhof (1963), Brinch-
Hansen (1961) e Vsic (1975), para estimar a
capacidade de carga do solo, e so baseadas
essencialmente nas propriedades de resistncia ao
cisalhamento e na compressibilidade do solo.
Essas formulaes esto relacionadas com
os mecanismos de ruptura do solo descritos por
Vsic (1975), que dependem tanto da rigidez do
macio quanto da cota de assentamento da
fundao. O primeiro a ruptura generalizada, que
ocorre em solos mais rgidos, como o caso de
areias compactas e argilas rijas e apresenta
superfcie de ruptura bem definida. O segundo o
puncionamento, um mecanismo de difcil
observao, uma vez que, medida que a carga
aumenta, o solo imediatamente abaixo
comprimido, descendo verticalmente,
acompanhando o recalque da fundao. Ocorrem,
principalmente, em solos menos rgidos e mais
deformveis, como areais. Por fim, tem-se a ruptura
local, tratada como um caso intermedirio entre as
duas descritas anteriormente. Forma-se uma cunha
e superfcies de deslizamento junto borda da
55
fundao, contudo, essas superfcies no atingem o
terreno e no h colapso ou tombamento da
fundao. comum em solos intermedirios, como
areias medianamente compactas e argilas mdias a
moles.
Na Tabela 1 encontram-se as expresses
desenvolvidas por tais estudiosos para solos com
ruptura generalizada e fundaes com carga vertical
centrada, em que:
r: capacidade de carga (kPa);
c: coeso do solo (kPa);
q: tenso efetiva na cota de apoio (kPa);
: peso especfico do solo (kN/m3);
B: menor dimenso da fundao (m);
, e : fatores de capacidade de
carga;
, e : fatores de forma;
, e : fatores de profundidade.
Na Tabela 2 encontram-se as formulaes
para o clculo dos fatores de capacidade, forma e
profundidade para cada um desses autores, sendo
que:
K py = tan2 (45 + 2 ) Eq. [1]
L: maior dimenso da sapata (m);
h: cota de assentamento da fundao (m);
k: coeficiente dado por:
= , para 1 Eq. [2]
= arctan( ), para > 1 Eq. [3]

TABELA 1: Expresses da capacidade de carga para sapatas isoladas com carga vertical centrada .
Autor Formulao
Terzaghi (1943) = + + 0,5
Meyerhof (1963) = + + 0,5
Brinch-Hansen (1961) = + + 0,5
Vesic (1975) = + + 0,5
FONTE: DAS (2007).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
56

TABELA 2: Fatores de clculo da capacidade de carga para os mtodos tericos.

Autor Fator de capacidade de carga Fatores de forma Fatores de profundidade

2
(0,75 )
2
=
- -
(0,75 )
2 2 (45 + )
Terzaghi 2
(1943) Nc = (Nq 1) cotg - -

2(Nq + 1) tan
N = () -
1 + 0,4 sen (4) -

= 1 + 0,1 ; 0 = 1 + 0,1 ; 0

= 2 (45 + ) = 1; = 0
2
= 1; = 0

Meyerhof
= ( 1) cot = 1 + 0,2 = 1 + 0,2
(1963)

= 1 + 0,1 ; 0 = 1 + 0,1 ; 0

= ( 1) tan(1,4)
= 1; = 0 = 1; = 0

= 2 (45 + ) = 1 + sen = 1 + 2(1 )2
2

= 1 + ; 0 = 1 + 0,4; 0
Brinch-

Hansen = ( 1) cot
= 0,4; = 0
(1961) = 0,2 ; = 0

= 1,5( 1) = 1 0,4 0,6 = 1


= 2 (45 + ) = 1 + sen = 1 + 2(1 )2
2

= 1 + ; 0 = 1 + 0,4; 0

Vesic
= ( 1) cot
(1975)
= 0,2 ; = 0 = 0,4; = 0

= 2( + 1) = 1 0,4 0,6 = 1

*Frmula proposta por Coduto (2001). FONTE: Adaptada de BOWLES (1997).

Admitindo-se que o mecanismo de sugerem calcular o valor mdio da capacidade de

ruptura em solos fofos e moles ocorre por carga para as condies de ruptura geral e de
puncionamento, para tanto, Terzaghi (1943) props puncionamento para todos os mtodos tericos.
a utilizao da mesma equao usada para ruptura Alm do mecanismo de ruptura, a variao
generalizada, porm, emprega uma reduo no nvel dgua influencia o clculo da capacidade
emprica na coeso do solo, em kPa, e no ngulo de de carga, conforme a Figura 1. Nota-se que h trs
atrito, em graus, conforme as seguintes equaes: possibilidades:
2 a) O nvel do lenol fretico acima da
= 3
Eq. [4]
base da fundao;
2 b) O nvel do lenol fretico coincide com
tan = tan Eq. [5]
3 a base da fundao;
J no caso em que o solo apresenta c) O nvel do lenol fretico abaixo da
mecanismo de ruptura local, Cintra et al. (2011) base da fundao.
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
FIGURA 1: Influncia do lenol fretico.
FONTE: Adaptado de DAS (2007).
Para cada um desses casos, Das (2007)
recomenda efetuar as correes tanto no clculo da
presso efetiva como no peso especfico do solo,
conforme mostra a Tabela 3, em que:
: peso especfico do solo seco (kN/m3);
: peso especfico do solo saturado
abaixo do NA (kN/m3);
: peso especi fico da agua (kN/m3);
: profundidade do lencol fretico em
relao a superfcie do terreno (m);
: distancia vertical do lencol freatico a
base do elemento de fundacao (m).
Analisando as expresses apresentadas
anteriormente, percebe-se que as variveis
independentes so: coeso; ngulo de atrito; peso
especfico do solo (seco e saturado); nvel do lenol
fretico; dimenses da fundao e cota de
assentamento, por isso foram adotadas como
variveis de entrada para os mtodos tericos,
sendo as demais calculadas automaticamente pela
planilha. importante lembrar que essas
informaes podem ser obtidas atravs de
correlaes com o NSPT (resistncia penetrao) ou
atravs de ensaios realizados em campo e/ou
laboratrio.
TABELA 3: Alteraes no clculo da capacidade de carga devido influncia do nvel dgua.
Presso efetiva (q)
Caso (a) = 1 + (
Caso (b)
Caso (c)
57
. Portanto, quando o usurio digita as
variveis de entrada, calculado o valor da
capacidade de carga para cada mtodo,
considerando o formato da base (retangular,
quadrada ou circular), o tipo de mecanismo de
ruptura (generalizada, puncionamento ou local) e as
correes sugeridas por Das (2007) para o nvel
fretico. Alm disso, para determinar a tenso
admissvel, optou-se por utilizar a recomendao da
NBR 6122 (ABNT, 2010) aplicando-se um fator de
segurana igual a 3 (trs), sendo que esse valor pode
ser editado na ferramenta.
3.1.2 Mtodos Semiempricos
Os mtodos semiempricos foram
inseridos na planilha para permitir a comparao
com o valor da tenso admissvel obtido no ensaio
de placa, descrito no prximo subitem (3.1.3).
Dentre eles, destacam-se: Terzaghi e Peck (1967);
Meyerhof (1965) e Teixeira (1996).
A Tabela 4 resume as formulaes para
cada autor, onde se nota que as expresses
apresentam como variveis os valores obtidos na
sondagem SPT (NSPT), a menor dimenso da sapata
(no caso do formato circular, o dimetro) e o
recalque admissvel. Por se tratar de informaes
adquiridas diretamente, ou seja, no so
determinadas por meio de equaes, foram
adotadas como variveis de entrada para os
mtodos semiempricos e a tenso admissvel
calculada automaticamente pela planilha.
Isso implica que, se o usurio possui o
relatrio de uma sondagem e os dados de um ensaio
de prova de carga sobre placa, a ferramenta exibir
um grfico do tipo histograma, comparando cada
uma das metodologias empregadas com a tenso
admissvel determinada a partir da curva carga-
recalque do ensaio de placa.
Peso especfico ()
)2 =
- =
2
- = ( ) + ( + )
FONTE: adaptada de DAS (2007).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
TABELA 4: Formulaes para os mtodos semiempricos.
Autor
Terzaghi e Peck (1967)
Meyerhof (1965)
Teixeira (1996)
Em que:
: tenso admissvel (kPa);
: recalque admissvel (mm);
B: menor dimenso da sapata (m);
NSPT: nmero de golpes obtidos no ensaio
SPT.
3.1.3. Ensaio de Placa
O ensaio de prova de carga sobre placa,
segundo Hachich et al. (1998), constitui-se de um
modelo reduzido de uma sapata, realizado em
campo, para analisar o comportamento tenso-
deformao do sistema sapata-solo. Durante o
ensaio, os recalques provocados pelas tenses so
medidos por extensmetros, e, de posse desses
valores, possvel traar a curva tenso-recalque,
conforme ilustra a Figura 2, a partir da qual se pode
estimar a capacidade de carga do solo, o recalque da
fundao e as caractersticas de ruptura,
deformabilidade e resistncia da mesma.
(a) (b) (c)
FIGURA 2: Curva tenso-recalque para a) ruptura
generalizada, b) ruptura por puncionamento, c) ruptura
local.
FONTE: VELLOSO E LOPES (2010).
Observa-se na Figura 2a que os solos com
ruptura generalizada apresentam a tenso de
ruptura bem definida. No entanto, para solos com
ruptura por puncionamento e local no possvel
detectar esta tenso somente pelo comportamento
da curva. Constatando-se esse fato, surge a
58
Formulao
NSPT 3 B + 1
adm = 440 ( )( )
10 2B
10. . + 1 2
= ( )
12
= 50 + (1 + 0,4)10
FONTE: adaptada de Noguchi (2012).
necessidade de aplicar metodologias, sendo a mais
usual aquela proposta por Van der Veen (1953),
para a extrapolao da curva tenso-recalque. Van
der Veen define a tenso aplicada atravs da
seguinte expresso:
= (1 ) Eq. [6]
Em que:
: tenso aplicada (kPa);
: tenso de ruptura ou capacidade de
carga (kPa);
: recalque (mm).
A partir dessa expresso, deduz-se que
existe uma relao linear entre o recalque, , e o
valor ln(1 s ). Dessa forma, determina-se a
capacidade de carga efetuando-se tentativas com
diferentes valores de e plotando-se uma
curva ln(1 s ) versus recalque para cada valor
estimado. A capacidade de carga ser quele valor
que corresponde a uma curva com coeficiente de
determinao (R) aproximadamente igual a 1,0.
Aps encontrar o valor de R, que
corresponde capacidade de carga do solo, a
NBR 6122 (ABNT, 2010) prope dividi-lo por um
coeficiente de segurana igual a 2,0 para obter a
tenso admissvel.
4. APRESENTAO DA PLANILHA ELETRNICA
A pgina inicial, mostrada na Figura 3,
possui cinco opes: tutorial, que descreve como
usar a ferramenta; mtodos tericos; mtodos
semiempricos; prova de carga sobre placa; e
grficos. Ao colocar em qualquer uma das opes, o
usurio direcionado aba correspondente.
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
A aba mtodos tericos, conforme
ilustra a Figura 4, est dividida em quatro itens:
dados de entrada, tipos de ruptura, capacidade de
carga e tenso admissvel.
As clulas na cor branca so preenchidas
pelo usurio, e as clulas amarelas correspondem
aos resultados. Ao digitar as dimenses da sapata, o
programa identifica o formato da mesma
(retangular - R, quadrada - Q ou circular - C), tendo
59
em vista que as frmulas da capacidade de carga so
condicionadas ao formato do elemento.
Para definir o tipo de ruptura, fez-se a
reproduo do grfico (Figura 5) proposto por
Cintra et al. (2011) em funo do ngulo de atrito e
da coeso do macio. Vsic (1975) reconhece que
existem trs mecanismos de ruptura do solo:
ruptura generalizada, por puncionamento e local,
conforme ilustra a Figura 6.

FIGURA 3: Interface da pgina inicial da planilha eletrnica.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

FIGURA 4: Interface da planilha eletrnica para os mtodos tericos.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
60

FIGURA 5: Grfico dos mecanismos de ruptura do solo.

FONTE: Cintra et al. (2011).

(a) (b) (c)

FIGURA 6: (a) Ruptura Generalizada (b) Ruptura por puncionamento (c) Ruptura local.
FONTE: Velloso e Lopes (2010).

Aps inserir os valores da coeso e do tenso x recalque plotada.

ngulo de atrito do solo, ser apontado no grfico,
automaticamente, o tipo de ruptura (1-
generalizada, 2-por puncionamento, 3-local), e esta
informao deve ser digitada pelo usurio na clula
de cor branca indicada.
Com base no formato da base da
fundao, no tipo de ruptura e na cota do nvel
dgua, os resultados da capacidade de carga e da
tenso admissvel so calculados automaticamente.
Vale ressaltar que o fator de segurana da tenso
admissvel fica a critrio do usurio.
Na aba mtodos semiempricos (Figura
7), os dados de entrada necessrios so baseados
nas teorias escolhidas: NSPT, dimenses da sapata e
recalque admissvel. Aps inseridos os dados, a
planilha identifica a forma do elemento e calcula a
tenso admissvel.
Em relao aba prova de carga
sobre placa (Figura 8), foi desenvolvida uma
tabela para informar as tenses () e recalques ()
obtidos no ensaio. A partir desses dados, a curva
Com a finalidade de aplicar o mtodo de
Van der Veen (1953) para extrapolar esta curva,
elaborou-se outra tabela para inserir os valores
arbitrrios da tenso de ruptura (R), e, atravs da
Equao 6, calcular os recalques para as mesmas
tenses aplicadas no ensaio.
De posse dos valores desta tabela,
plotado o grfico Mtodo de Van Der Veen (1953),
onde constam as linhas de tendncia lineares
correspondentes a cada valor de R. Portanto, o
usurio deve optar pela tenso de ruptura que
corresponde ao R2 mais prximo de 1,0, digitar o
valor na clula correspondente e, posteriormente, a
tenso admissvel do solo exibida.
Por ltimo, foram confeccionados trs
histogramas: capacidade de carga (mtodos
tericos x prova de carga); tenso admissvel
(mtodos tericos x prova de carga); tenso
admissvel (mtodos semiempricos x prova de
carga), auxiliando o usurio na anlise dos
resultados, conforme ilustra a Figura 9.

FIGURA 7: Interface da planilha eletrnica para os mtodos semiempricos.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
61

FIGURA 8: Interface da planilha para prova de carga sobre placa.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

FIGURA 9: Histogramas gerados na planilha eletrnica.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

5. RESULTADOS E DISCUSSES Observa-se que os mtodos se comportam

Com o intuito de demonstrar a
aplicabilidade da ferramenta proposta, foram
resolvidos trs cenrios fictcios distintos, que esto
detalhados a seguir.
a) Cenrio 1 variao da cota de
assentamento.
Neste cenrio foi utilizada uma sondagem
realizada na cidade de Teresina/PI, ilustrada na
Figura 10, onde se nota que o nvel dgua encontra-
se a 2,7 m. Optou-se por uma sapata de base
quadrada 3,0 x 3,0 m assentada a 4,0 m de
profundidade, na camada de argila siltosa e, para
analisar a influncia da variao da cota de
assentamento nos valores da tenso admissvel do
solo, admitiram-se trs hipteses: h igual a 3; 4 e 5
m medidos a partir da superfcie do terreno.
Os parmetros do solo como: coeso,
ngulo de atrito, peso especfico natural e saturado,
foram obtidos a partir de correlaes com o valor
mdio do NSPT. Os valores obtidos com a planilha
para a capacidade de carga e a tenso admissvel
esto resumidos na Tabelas 5.
de maneira semelhante quanto s variaes da cota
de assentamento, uma vez que os valores da tenso
admissvel aumentam medida que a cota de
assentamento se aproxima da camada
impenetrvel. Nota-se que as variaes so
pequenas, podendo-se afirmar que para esse caso o
efeito da mudana da cota de assentamento para a
tenso admissvel foi insignificante.
Com a finalidade de facilitar a visualizao
destes resultados, elaborou-se o grfico tenso
admissvel x cota de assentamento, como mostra a
Figura 11. Percebe-se que para o mtodo de
Meyerhof (1963) houve um aumento de
aproximadamente 8% tanto para a alterao de
3,0 m para 4m de profundidade quanto de 4,0 m
para 5,0 m. Isso pode ser explicado devido ao do
fator de profundidade (sq) proposto por Meyerhof
variar medida que a cota aumenta, enquanto que
este mesmo fator mantm-se constante para as
demais metodologias.
A ferramenta tambm fornece os valores
da tenso admissvel para os mtodos
semiempricos, conforme a Tabela 6, e com isso
permite a comparao destes com os valores dos
mtodos tericos.
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
62

FIGURA 10: Sondagem percusso para cenrio 1.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

350
Tenso Admissvel (kPa)

300

250 Terzaghi
200 Meyerhof
150 Brinch-Hansen

100 Vsic

50

0
h=3m h=4m h=5m
FIGURA 11: Tenso admissvel x cota de assentamento.
FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

TABELA 5: Capacidade de carga pelos mtodos tericos para o cenrio 1, em kPa.

Capacidade de Carga Tenso Admissvel

h = 3,0 m h = 4,0 m h = 5,0 m h = 3,0 m h = 4,0 m h = 5,0 m
Terzaghi (1943) 619,68 636,96 654,24 206,56 212,32 218,08
Meyerhof (1963) 655,59 711,67 768,97 218,56 237,22 256,32
Brinch-Hansen (1961) 858,64 864,28 911,00 286,21 288,09 303,67
Vsic (1975) 863,38 869,02 915,74 287,79 289,67 305,25
FONTE: elaborada pelas autoras (2015).

TABELA 6: Tenso admissvel pelos mtodos semiempricos para o cenrio 1, em kPa.

h = 3,0 m h = 4,0 m h = 5,0 m

Terzaghi e Peck (1943) 176,00 234,67 352,00

Meyerhof (1965) 333,33 407,41 555,56

Teixeira (1996) 248,00 292,00 380,00

FONTE: elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
Observa-se que para os mtodos
semiempricos as variaes com a mudana na cota
de assentamento, entre os valores das tenses
admissveis, so maiores do que para os mtodos
tericos, uma vez que para aplicar os mtodos
tericos necessrio admitir o solo como sendo
homogneo. Alm disso, a diferena entre os
valores das tenses admissveis entre os mtodos
tericos e os semiempricos pequena. fcil
tambm perceber que os valores para Meyerhof
(1965) so maiores enquanto para Terzaghi e Peck
(1943) e Teixeira (1996) so muito prximos.
b) Cenrio 2 variao do nvel dgua
Para o cenrio 2 foi utilizada uma
sondagem executada na cidade de Timon/MA,
conforme mostra a Figura 12. Neste caso, a sapata
apresenta base retangular 4,0 x 3,0 m e est
assentada no topo da camada de areia fina siltosa.
Inicialmente o nvel dgua encontra-se a 2,0 m
abaixo da superfcie do terreno, e como se pretende
avaliar as alteraes das tenses admissveis
ocasionadas pela variao do nvel dgua,
adotaram-se trs hipteses: NA igual a 2,0; 4,0 e
6,0 m medidos a partir da superfcie do terreno.
63
Repetiu-se o mesmo procedimento do
cenrio 1 para adquirir os parmetros do solo, e os
valores da capacidade de carga e a tenso
admissvel para os mtodos tericos, que so os
nicos que consideram as alteraes do nvel
dgua, esto resumidos na Tabelas 7.
Observa-se que os mtodos se comportam
de maneira semelhante quanto s variaes do nvel
dgua, uma vez que os valores da tenso admissvel
aumentam medida que o nvel dgua se distancia
da cota de assentamento, saindo do bulbo das
tenses.
Com o intuito de melhorar a visualizao
destes resultados, elaborou-se o grfico tenso
admissvel x nvel dgua, ilustrado na Figura 13.
Nota-se que o mtodo de Meyerhof apresenta a
maior variao, ou seja, 41,1 e 48%, quando o nvel
da gua baixou para 4,0 e 6,0 m, respectivamente.
Atravs dessa anlise perceptvel que a
presena de gua prxima cota de assentamento
da sapata reduz a tenso admissvel do solo,
podendo ocasionar danos irreversveis s
fundaes, caso essa alterao no seja considerada
pelos projetistas durante o dimensionamento.

FIGURA 12: Sondagem percusso para cenrio 2.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

TABELA 7: Capacidade de carga e tenso admissvel pelos mtodos tericos para o cenrio 2, em kPa.
Capacidade de Carga Tenso Admissvel
NA = 2,0 m NA = 4,0 m NA = 6,0 m NA = 2,0 m NA = 4,0 m NA = 6,0 m
Terzaghi (1943) 484,70 601,03 636,92 161,57 200,34 212,31
Meyerhof (1963) 478,19 674,79 707,30 159,40 224,93 235,77
Brinch-Hansen (1961) 678,29 841,62 890,85 226,10 280,54 296,95
Vsic (1975) 733,34 899,15 972,33 244,45 299,72 324,11
FONTE: elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
64

350

300

Tenso Admissvel (kPa)

250
Terzaghi (1943)
200 Meyerhof (1963)

32,5%
22,6%

31,4%
150 Brinch-Hansen (1961)

24%
41,1%

48%
31,4%
Vsic (1975)

24%
100

50

0
NA = 2,0 m NA = 4,0 m NA = 6,0 m
FIGURA 13: Tenso Admissvel x Nvel dgua.
FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

c) Cenrio 3 prova de carga sobre Terzaghi (1943), sendo a diferena igual a 58%. Essa
placa diferena pode ser explicada pelos fatores de
correes inseridos por Vsic nas formulaes.
Neste cenrio utilizaram-se os resultados
Na Tabela 9 esto os valores da tenso
obtidos por Medeiros (2013) em um ensaio de placa
e uma sondagem SPT realizados na cidade de admissvel para os mtodos semiempricos, onde se
Fortaleza/CE. Deste modo, a sapata adotada ter constata que o mtodo de Teixeira (1996), embora
base circular com dimetro igual a 0,80 m assentada desenvolvido para solos arenosos, apresentou um
a 1,5m em relao a superfcie do terreno. valor superior aos demais.
Observam-se os resultados da sondagem na De posse dos valores medidos durante o
Figura 14. ensaio de prova de carga sobre placa, a planilha
Os parmetros do solo obtidos a partir da fornece a curva tenso-recalque ilustrada na
sondagem foram inseridos na planilha que forneceu Figura 15.
a informao de uma ruptura por puncionamento. Observa-se que a ruptura ocorre para
Na Tabela 8, encontram-se os resultados da valores maiores de 300 kPa. vista disso, foram
capacidade de carga e da tenso admissvel do solo, estipulados alguns valores para a tenso de
respectivamente, para os mtodos tericos. ruptura, at alcanar R igual a 0,9788, o mais
Nota-se que, tanto para a capacidade de prximo de 1,0 encontrado, que corresponde a
carga como para a tenso admissvel, os uma tenso de ruptura igual a 335 kPa. Seguindo a
valores mximos e mnimos correspondem, NBR 6122 (ABNT, 2010), a tenso admissvel do solo
respectivamente, aos mtodos de Vsic (1975) e 167,5kPa.

FIGURA 14: Sondagem percusso para cenrio 3.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
65

TABELA 8: Capacidade de carga e tenso admissvel pelos mtodos tericos para o cenrio 3, em kPa.

Capacidade de carga Tenso admissvel

Terzaghi (1943) 145,97 48,66
Meyerhof (1963) 185,81 61,94
Brinch-Hansen (1961) 220,39 73,46
Vsic (1975) 230,93 76,98
FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

TABELA 9: Tenso admissvel pelos mtodos semiempricos para o cenrio 3, em kPa.

Terzaghi e Peck (1967) 49,50

Meyerhof (1965) 35,05
Teixeira (1996) 102,80
FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

(kPa)
0 100 200 300 400
0
5
10
(mm)

15
20
25
30

FIGURA 15: Curva Tenso x Recalque para cenrio 3.

FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).

Alm da curva tenso-recalque, a planilha De modo geral, tanto os mtodos tericos como
tambm fornece os histogramas comparando as os mtodos semiempricos subestimam as
tenses admissveis para os mtodos tericos e tenses admissveis, sendo o mtodo de Teixeira
semiempricos com o valor obtido a partir da prova aquele que apresenta menor variao,
de carga, expostos nas Figuras 16a e 16b. aproximadamente 63%.

[a] [b]
FIGURA 16: [a] Tenso admissvel mtodos tericos x prova de carga [b] Tenso admissvel mtodos semiempricos x
prova de carga.
FONTE: Elaborada pelas autoras (2015).
B. L. M. DE OLIVEIRA; L. B. AMANCIO - REEC Revista Eletrnica de Engenharia Civil Vol 12 - n 2 ( 2016)
6. CONSIDERAES FINAIS
Os resultados demonstram que a
ferramenta proposta neste trabalho determina a
capacidade de carga e a tenso admissvel para
sapata com base quadrada, retangular ou circular,
considerando a variao do nvel fretico e os trs
tipos de rupturas, e tambm exibe graficamente a
comparao entre os valores obtidos para os
mtodos tericos, semiempricos e atravs do
ensaio de placa.
As principais vantagens so: dispensa o
uso de tabelas e bacos vinculadas aos mtodos
tericos, uniformizando os resultados obtidos;
realiza o clculo em um tempo mais curto do que se
fossem realizados manualmente; permite simular
diferentes cenrios para uma mesma situao; pode
ser aplicada quando se tem apenas uma sondagem
a percusso ou tambm quando realizado o ensaio
de placa.
importante salientar que a planilha pode
ser usada tanto para fins acadmicos como
profissionais, porm a interpretao dos resultados
deve ser feita pelo usurio, sendo necessrio que o
mesmo tenha conhecimento prvio sobre os
mtodos empregados para determinar a capacidade
de carga e a tenso admissvel do solo.
As autoras disponibilizam a planilha gratuitamente
desde que solicite atravs dos contatos presentes
nesse artigo.
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS, NBR
6122: Projeto e execuo de fundaes. Rio de Janeiro,
2010.
BOWLES, J. E. Foundation Analysis and Design. 5th ed.
Singapura: McGraw-Hill, 1997.
CARDOSO, A. F. C. Desenvolvimento de um programa de
clculo de sapatas de beto armado. Tese (Mestrado em
Engenharia Civil) Universidade de Aveiro.
Aveiro,Portugal, 2011, 102 p.
CARVALHO, F. V. M. Otimizao dos custos dos projetos
de estaqueamento atravs de uma planilha de clculo
eletrnica de fundaes profundas. Tese (Mestrado em
Projeto de Estruturas) Escola Politcnica, Universidade
Federal do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, RJ, 2014, 126 p.
66
CINTRA, J. C. A.; AOKI, N.; ALBIERO, J. H. Fundaes
diretas: projeto geotcnico. So Paulo, Oficina de Textos,
2011.
CODUTO, D. P. Foundation Design: principles and
practices. 2nd ed. Upper Saddle River, Prentice Hall,
2001.
DAS, B. M. Fundamentos de engenharia geotcnica.
Traduo de All Tasks; Reviso Tcnica de P. L. A. Barros.
So Paulo, Thomson Learning, 2007.
FERREIRA, T. R.; DELALIBERA, R. G.; SILVA, W. A. Rotina
computacional para a previso da capacidade de carga
em estacas. Revista Eletrnica de Engenharia Civil. Vol. 8
n 3 jun Catalo/GO, 2014, 38-50 p.
HACHICH, W. et al. Fundaes: teoria e prtica. 2. ed. So
Paulo, Pini, 1998.
HANSEN, J. B. A general formula for bearing capacity.
Danish Geotechnical Institute, n. 11 , 1961 , 10 p.
MEDEIROS, P. M. Avaliao da previso do
comportamento geotcnico de fundaes superficiais
assentes em subsolos arenosos de baixa compacidade
em fortaleza a partir de ensaios de placa. Tese
(Mestrado em Engenharia Civil na rea de Geotecnia)
Universidade Federal do Cear. Fortaleza, CE, 2013, 175p.
MEYERHOF, G. G. Some recent research on the bearing
capacity of foundations, Vol. 1 n. 1 1963, 16-22 p.
MEYERHOF, G. G. Shalow foundations. Journal of Soil
Mechanics and Foundations Division ASCE, Vol. 91, n. 2,
1965, 21-31 p.
NOGUCHI, L. T. Anlise da capacidade de carga de
fundao por sapatas executadas na cidade de So
Caetano do Sul/SP. Tese (Mestrado em Engenharia Civil
na rea de Geotecnia) Faculdade de Engenharia Civil,
Arquitetura e Urbanismo , Universidade Estadual de
Campinas. Campinas,SP, 2012, 184 p.
TEIXEIRA, A. H. Projeto e execuo de fundaes.
Seminrio de Engenharia de Fundaes Especiais e
Geotecnia, 3. Anais... Vol. 1, So Paulo, 1996, 33-50p.
TERZAGHI, K. Theoretical soil mechanics. New York, John
Wiley & Sons, Inc, 1943.
TERZAGHI, K.; PECK, R. B. Soil mechanics in engineering
practice. 2nd ed. New York, J. Wiley, 1967, 729 p.
VAN DER VEEN, C. The bearing capacity of a pile. Proc.
3rd Int. Conf. Soil Mech. Found. Engrg. Vol. 2, Zurich,
1953, 94-90p.
VSIC, A. S. Bearing capacity of shallow foundations. In:
H. F. Winterkorn; H. Y. Fang (Eds.); New York: Van
Nostrand Reinhold Co., 1975.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundaes: critrios de
projeto, investigao do subsolo, fundaes superficiais,
fundaes profundas. So Paulo, Oficina de Textos, 2010.