Alejandra Fernndez.

PROCESOS DECLARATIVOS CIVILES 2017

Procesos declarativos civiles.

1 Semestre 2017
1 pauta procedimientos.
Medidas prejudiciales
Son antes de la actividad jurisdiccional, es decir, cuando todava no hay relacin jurdica procesal.
Se pueden encontrar las siguientes situaciones prejudiciales:
1. Cuestiones prejudiciales del art. 173 del COT
Art. 173 () Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales sern
juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el
conocimiento de ellas.
La disposicin del inciso precedente se aplicar tambin a las cuestiones sobre estado civil cuya
resolucin deba servir de antecedente necesario para el fallo de la accin penal persecutoria de los
delitos de usurpacin, ocultacin o supresin de estado civil()

2. Particin de bienes art. 1330 y 1332 del CC.

Art. 1330. Antes de proceder a la particin, se decidirn por la justicia ordinaria las
controversias sobre derechos a la sucesin por testamento o abintestato, desheredamiento,
incapacidad o indignidad de los asignatarios.
Art. 1331. Las cuestiones sobre la propiedad de objetos en que alguien alegue un derecho
exclusivo y que en consecuencia no deban entrar en la masa partible, sern decididas por la
justicia ordinaria; y no se retardar la particin por ellas. Decididas a favor de la masa partible,
se proceder como en el caso del artculo 1349.
3. Gestiones preparatorias de la va ejecutiva arts. 435 y 436 CPC.
Como la confesin de deuda, el reconocimiento de firma la notificacin a los herederos
de los ttulos del difunto, la gestin del art. 758 del CPC y otras ms; estas gestiones
no requieren la existencia de un ttulo ejecutivo, puede que el actor tenga ttulo como
que no lo posea. Cuando se posee una cuestin con valor de ttulo ejecutivo, se debe
proceder a una gestin preparatoria de va ejecutiva. De surtir efecto este
procedimiento, el documento adquiere mrito de ttulo ejecutivo y se inicia el
procedimiento ejecutivo inmediatamente, pero si no surte efecto, se deber proceder a
un procedimiento ordinario de lato conocimiento.

4. Medidas prejudiciales
1
Alejandra Fernndez.
 Reguladas en el libro II del CPC (debiesen estar en el Libro I porque son comunes a todo
procedimiento). Pueden ser:
a. PREparatorias: tienden a preparar los presupuestos procesales de la accin art. 273 con
reglamentacin del 275 al 278.
03 de abril de 2017
Demandante para pedir las medidas precautorias tiene que cumplir tres presupuestos:
- Peligro en la demora determinado riesgo que durante la tramitacin del juicio con la
extensin que tiene la cosa que se litiga o el patrimonio del demandado se puede ver
afectado, por ello es necesaria la medida precautoria, para cautelar que no se produzca
dicha modificacin. Se debe buscar en cada caso: en las nominadas se busca en las leyes,
en las innominadas lo hace el juez y en las leyes especiales aparece en ellas.
- Apariencia del buen Derecho (art. 298) por medio de comprobantes, el demandante debe
demostrar que hay una verosimilitud de que tiene posibilidad de ganar.
- Contratutela: al no haber certeza de que el demandante vaya a ganar, el demandante debe
tener una garanta en caso de que se pierda el juicio y se deba proteger al demandado
afectado por la medida. Esta ltima es de creacin jurisprudencial, por lo que solo opera
en relacin a las innominadas.
Una vez que el demandante hace esta presentacin de los requisitos, el juez debe pronunciarse
sobre la medida.
Art. 302 del CPC: el incidente que den lugar las medidas de que se trata este ttulo se tramitar
en conformidad con las reglas generales y cuerda separada.
Al ser las medidas precautorias una cuestin incidente, se tramita en cuaderno apar te para no
suspender la tramitacin del juicio como es el caso de los incidentes de previo y especial
pronunciamiento, p.ej. las excepciones dilatorias. En cambio, las de no previo y especial
pronunciamiento, ya no suspenden la tramitacin, sino que se abre un cuaderno (o carpeta
electrnica) separado.
Qu tipo de tramitacin se le da?
En un primer momento se entenda que, segn indicaba el 302 CPC, presentada la medida se
le daba traslado de acuerdo al art. 89 del CPC y luego de terminar dicha tramitacin el tribunal
sealaba si ha o no lugar a la medida precautoria.
El problema de este sistema es que la medida desde el momento en que se pide y el momento
en que se decreta hay un tiempo muy largo y como consecuencia poda ser burlada rpidamente
por el demandado. Esta posicin deca que se debe dar traslado y pasar todo proceso de la
tramitacin de la medida para que recin se pronuncie el tribunal.
2
Alejandra Fernndez.
La regla general en materia de notificaciones para que produzca efectos en una resolucin
judicial > notificarla conforme a la ley.
El inc. Segundo del art. 302 deca que una vez tramitado el incidente y se da lugar a la medida
precautoria eta puede darse pese a que no se haya notificado al demandado.
Una segunda posicin seala que se da traslado, pero se agrega hacindose entretanto como
se pide s, se le da traslado, pero para evitar que el demandado pueda burlar la medida
precautoria mientras se tramita ella, se permite que se ejecute mientras se tramita.
Ej. se pide medida para proteger un dpto.
Segn la primera posicin, el demandado enajena el dpto., burlando la medida. En cambio,
con la segunda posicin, la medida tiene efecto aun mientras se traslada. Mientras se tramita
el incidente se otorga la medida y una vez tramitada se sabe si se mantiene o se alza.
La doctrina unnime entiende que pedida le medida precautoria, el tribunal resuelve de plano
sin escuchar la parte contraria. Entonces si ha lugar a la medida precautoria de prohibicin de
enajenar. El art. 302 no dice que se tramita como incidente, sino que seala que el incidente
que de lugar que refiere cuando el demandado se opone a la precautoria y cuando hay
oposicin a la precautoria ah s se tramita como incidente y se da traslado. Cuando hay
tratamiento incidental de la medida precautoria? Cuando al pronunciarse el juez el demandado
se opone.
Cuando el juez da lugar a la medida precautoria, el incidente del 302.1 se refiere al incidente
cuando el demandado produce oposicin, solo ah se formula un incidente y s no hay oposicin
a lo largo del todo el juicio no habr incidente.
La regla general para tramitar una medida precautoria el juez la tramita de plano.
El inc.2 del art. 302 nos establece una situacin excepcional; en el ejemplo anterior de la
prohibicin de enajenar y se sabe que en dos das ms el demandado transferir el
departamento, es decir, hay un motivo grave y urgente.
Si ha lugar a la medida prejudicial se notifica por el estado diario y ah se cumple, desde ese
momento el demandado puede oponerse. Como siempre las resoluciones judiciales son
eficaces en medida que sean notificadas conforme a la ley.
El inciso segundo es excepcional debido al motivo grave y urgente, se pide que haga efecto
aun sin notificrsele al demandado porque el efecto debe ser de mayor sorpresa, entonces el
tribunal dice que ha lugar sin que se notifique el demandado y se pasa a notificar al
conservador; el demandado no se puede contraponer porque no ha sido notificado, en atencin
a ello se entrega un plazo de 5 das para que se notifique al demandado y si no se notifica la

3
Alejandra Fernndez.
medida caduca de pleno derecho. En caso contrario, si lo notifica, el demandado puede
oponerse.
A lo mejor el demandado conocer la medida antes de que se le notifique porque a su respecto
no ha producido efecto por no ser notificada, ya que solo puede oponerse una vez que ha sido
notificado.
302:
Inc.1 regla general es que la medida precautoria se notifica por el estado diario, solo se
tramita como incidente cuando se produce una contraposicin del demandado.
Inc.2 es una excepcin
Inc.3 por cdula si el tribunal lo ordena.
Cmo se notifica la medida precautoria? Se notifica por el estado diario, se hace mediante el
estado diario porque si no hay norma que seale que deba notificarse personalmente o por
cedula, se aplica el estado diario por ser la regla general.
En el caso de aplicarse la situacin excepcional del art. 302.2 porque produce efecto aun no
siendo notificada, por lo que se seala que podr notificrsele por cedula. Entonces, cmo
debe notificarse si el tribunal no dice que debe notificrsele por cedula?
Argumentos:
1. Se debe notificar personalmente:
1.1 art. 47: para la validez de ciertos actos si lo relacionamos con el art. 302 podr
sin embargo llevarse a cabo () y el tribunal as lo ordene () quedarn sin valor
para la validez es necesario notificarlas, por lo que debe hacerse de forma personal.
1.2 Siempre el tribunal debe ordenar que sea por cdula, el juez en el caso del 302
puede disminuir la exigencia de la notificacin porque excepcionalmente podr
notificrsele por cedula. Si la ley lo seala previamente, no es necesario que la ley
vuelva a exigir que sea por cedula? No, ya que el art. 302 seala que podr.
En la prctica para evitar problemas por la notificacin es que en un otros cuando el
demandante pida la medida precautoria sea por norma general o el art. 302.2 le pide al tribunal
que lo notifique por cedula, entonces el escrito seria:
En lo principal: solicita medida precautoria de prohibicin de enajenar
En el primer otros: acompaa instrumentos con citacin
En el segundo otros: se notifique por cedula
De esta forma se evita cualquier tipo de nulidad, se hace as por la importancia que tiene la
medida precautoria.

4
Alejandra Fernndez.
 Esta resolucin por la cual se da lugar a la medida precautoria, qu naturaleza jurdica
tiene? Tiene naturaleza de Auto porque no establece derechos permanentes para las partes.
La importancia de lo anterior cobra relevancia en cuanto a los requisitos art. 171 del
CPC. El auto resuelve el incidente y no establece derechos permanentes, por lo cual tampoco
produce el desasimiento del tribunal lo que significa que el tribunal puede modificarla o
dejarla sin efecto mediante el recurso de reposicin para que el tribunal que la dicto la
modifique o la deje sin efecto. La disposicin legal que justifica que es un auto art. 301.
el demandado puede pedir que se deje sin efecto porque:
1. No hay peligro en la demora
2. Discordancia con los comprobantes que emana presuncin grave.
Por ello, puede pedir que se modifique la medida precautoria, p.ej. en vez del bien raz puede
solicitar que se sustituya la medida precautoria o bien dar garantas suficientes para responder
al resultado del juicio.
Posibilidad de que el demando se contraponga a la medida.
Recurso de reposicin lo importante es que puede apelar en subsidio, por ello es
mejor pedir reposicin. El mismo juez que la dicto puede dejarla sin efecto o modificarla, pero
la regla general que respecto del auto no se puede ir a la C.A. para que la revoque.
EL RECURSO CONTRA LOS AUTOS RECURSO DE REPOSICION solo porque puede
modificarla el mismo juez que la dicto.
Excepcionalmente un auto es apelable conforme el art. 188 del CPC
Son apelables los autos cuando:
1. Ordenan tramites que no estn establecidos en forma permanente por la ley
2. Cuando alteran el curso del juicio (sustanciacin)
Cuando se apela siempre se debe hacer en subsidio de la reposicin. Entonces, esto est
dentro de las excepciones del art. 188 del CPC?
1. No altera el curso del juicio, pero si ordena un trmite que no est establecido de forma
permanente
El demandado que pida que se modifique o deje sin efecto, debe pedir el recurso de
reposicin y en subsidio apelar. Esto es distinto y no se puede hacer que se pida reposicin
que no se d lugar a ella y de ah apelar, solo puede presentarla como subsidio.
Por tanto, se deben pedir en un mismo escrito en caso de que la reposicin no sea acogida.
Si el tribunal dice que no ha lugar a la reposicin el tribunal dice concdase el recurso de
apelacin se concede en el solo efecto devolutivo porque as lo dispone el art. 194 del CPC
que significa que puede cumplirse la medida precautoria no obstante haya un recurso de
5
Alejandra Fernndez.
apelacin. Por tanto, el recurso de apelacin no interfiere con la medida concedida porque son
de las que causan ejecutoria.

ABANDONO DEL PROCEDIMIENTO.

Es una sancin para el demandante porque ha paralizado la prosecucin del juicio
porque ninguna de las partes ha realizado una gestin til dentro de 6 meses desde la dictacin
de la ltima resolucin dictada para dar curso progresivo a los autos (Libro I Ttulo XVI).
Efecto: el demandado pierde el procedimiento, pero puede volver a presentar la accin.
Problema que puede producir de acuerdo a una medida precautoria: en el cuaderno de
la medida precautoria si hay gestiones tiles en forma permanente, entonces si el demandado
pide el abandono del procedimiento porque en la causa principal no se ha hecho ninguna
gestin entonces, las gestiones tiles hechas en el cuaderno de apremio pueden utilizarse
para que se rechace el incidente del abandono del procedimiento?
a. No, porque lo que interesa es la discusin de la cuestin principal y ah el demandante
no ha hecho ninguna gestin principal.
b. Si hay gestiones tiles en el cuaderno de las precautorias, no hay abandono del
procedimiento. El proceso es uno solo para los efectos de una adecuada tramitacin se
divide en cuadernos. En el tema de las medidas precautorias hay jurisprudencia de que
es uno solo.
06 de abril de 2017
Medidas precautorias o cautelares
Finalidad: conservativas o asegurativas / innovativas permiten distinguir
Principios: proporcionalidad y responsabilidad permiten interpretar
Presupuestos de peticin y otorgamiento: peligro en la demora/apariencia del buen
derecho/contratutela
Elementos de tramitacin: juez analiza y decreta/notificacin/recursos que a su contra
procede/ naturaleza jurdica de la resolucin (auto).

MEDIDAS CAUTELARES NOMINADAS

Art. 290
No deben confundirse con las garantas reales que son la hipoteca y la prenda. Cmo
constituye vigencia una medida precautoria? Mediante una resolucin judicial (fuente) y en
las garantas reales? Su fuente es el contrato.

6
Alejandra Fernndez.
 Las medidas precautorias no dan derecho de preferencia ni tampoco dan derecho de
persecucin, a diferencia de la hipoteca que si da derecho de preferencia y persecucin.
Las medidas precautorias son eminentemente revocables (porque son incidentes y no
establecen derechos permanentes segn el art. 301); en cambio, las garantas reales no pueden
ser dejadas sin efecto a no ser por mutuo consentimiento o por causa legal.
Las medidas precautorias, especialmente la de retencin y prohibicin de enajenar
producen la indisponibilidad jurdica del bien (este es uno de sus efectos). Lo anterior significa
que se encuentra en los casos del 1464 N3 (hay objeto ilcito en la enajenacin de las cosas
que estn embargadas en decreto judicial). En la hipoteca y la prenda no se prod uce la
indisponibilidad jurdica.

Art. 290
En la parte principal del artculo se sacan conclusiones de que: (1) solo puede pedirla
demandante, (2) desde el comienzo del juicio, son de (3) carcter conservativas, (4) pueden
pedirse varias al mismo tiempo (5) dependiendo del peligro en la demora que se quiera
proteger.
N1 el secuestro: se debe tener una accin de carcter real o de carcter personal que
recaa sobre cosa material. Se debe distinguir tambin de accin reivindicatoria y otras
acciones reales.
El secuestro es un tipo de depsito. Qu es el depsito? Es un contrato por el cual una
persona (que se llama depositante) le entrega a otra (que se llama depositario) una cosa para
que conserve y guarde la cosa hasta que venza el plazo o la condicin establecida para su
restitucin. Art. 2211 CC.
El secuestro es el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos en manos
de otro para restituirla para quien obtenga sentencia a su favor.
Art. 2252 CC secuestro convencional o judicial. Judicial se constituye a decreto del juez.
Entonces, el secuestro alude al secuestro judicial que se constituye por resolucin judicial art.
2252.
Entonces el secuestro del 290 se define como: medida precautoria de tipo nominada
est encaminada a conservar, asegurar, mantener el objeto disputado mediante la des -
apoderacin del poseedor y su entrega en depsito en manos de un tercero designado por el
tribunal.
El secuestro recae exclusivamente sobre la cosa materia de la demanda. Para pedir el
secuestro el demandante debe:
7
Alejandra Fernndez.
 1) Acreditar siempre la apariencia del buen derecho art. 288.
2) Acreditar el peligro en la demora art. 291 en que se expresa en cada caso cul es el
peligro en la demora dependiendo del tipo de accin que se deduzca.
3) No hay exigencia de caucin o contra- tutela.
Art. 291 dos situaciones:
1) Remisin al art. 901 del CC (accin reivindicatoria). Se debe deducir una accin
reivindicatoria sobre la cosa debe ser determinada, corporal y mueble. La ley protege
la perdida, el extravi o el deterioro o el menoscabo de la cosa. Carcter eminentemente
conservativo, busca resguardar la integridad material de la cosa que se litiga.
Conforme al art. 301 del CPC el poseedor no dueo demandado podra solicitar la
restitucin. En este caso el demandado perfectamente podra dar cauciones, pero se
contrapone al objetivo de la medida que es mantener la integridad de la cosa. Si se pide la
restitucin hay que sealar que se busca mantener la cosa y con la garanta no se podra
velar por la integridad de la cosa.
2) Se debe ver que se trate de acciones reales distintas de la accin reivindicatoria o
acciones personales en las cuales se pide la restitucin de una determinada cosa
material. Ej. De accin personal comodato (comodante y comodatario). El peligro
en la demora que se exige en este caso es que se pierda o deteriore. Es la cosa objeto
de la demanda, no otros bienes del demandado.
Son los dos casos nicos que hay que configurar para pedir el secuestro. Una vez que se
da lugar a la medida se designa un secuestre que es un depositario judicial. Generalmente
quien pide la medida precautoria propone algn secuestre. En este caso como es una orden
judicial, el demandado esta imperativa constreido a entregar la cosa a un tercero, debe
cumplir la orden judicial. El tercero tiene como funcin conservar y mantener la especie sujeta
al secuestro, debe tomar todas las medidas para que la cosa sea asegurada, conservada y
protegida materialmente.
Con qu facultades obra el tercero? Art. 292 la ley hace una remisin, cuenta con las mismas
obligaciones y facultades que la al depositario en el juicio ejecutivo:
Puede trasladar la cosa
Tomar todas las medidas para conservarla
Si es dinero o joya puede.
Audiencias orales en caso de que se seale que el tercero no est cuidado bien la cosa.

8
Alejandra Fernndez.
 Con la circunstancia que se haya decretado la medida precautoria de secuestro, este
demandado que es el poseedor de la cosa o el mero tenedor de la cosa puede dispone r de ella
jurdicamente?
Secuestro solo produce respecto del demandado la indisponibilidad de carcter material
mas no la indisponibilidad de carcter jurdico. El demando mantiene la disponibilidad de la
cosa, podra venderla? S, pero no podra cumplir el contrato de compraventa.
Se debera pedir dos medidas, la de secuestro y la de prohibicin de enajenar. El secuestro ha
empezado a ser reemplazado por la retencin de bienes.
SECUESTRO NO PRODUCE INDISPONIBILIDAD JURIDICA DE LA COSA.

Art. 290 N2 INTERVENTORES. Art. 293 y 294.

Un interventor judicial es un tipo de medida precautoria nominada por la cual el juez previa
solicitud del demandante va a designar a una o ms personas para que VIGILEN los bienes
del demandado e informe al tribunal de todo mal uso o malversacin que note en la
administracin de los bienes. Es una medida precautoria que es mnimamente invasiva en el
patrimonio del demandado.
El interventor no es un administrador, este punto debe estar claro, ya que el interventor no
toma decisiones sobre la cosa

En qu casos procede esta medida precautoria del nombramiento de interventor.

1) Art. 902.1 CC accin reivindicatoria sobre el derecho de dominio u otro derecho real.
En este caso solo pueda caer sobre un inmueble.
Peligro en la demora que se exige: hubiere justo motivo de temer el deterioro de la cosa o las
facultades del demandado no ofrezcan suficiente garanta.
Se debe acreditar: apariencia del buen derecho, peligro en la demora
07 de abril de 2017
SENTENCIAS DE WEBCURSOS.
Primera sentencia: punta arenas, veintids de agosto de dos mil seis
Una parte interpone el recurso y luego el tribunal debe declralo admisible o inadmisible, pero
esto se refiere solo a los requisitos de forma. El tribunal de primera instanci a en cuanto al
recurso de apelacin lo declara inadmisible, la parte agraviada pide un recurso de hecho para
que la corte de apelaciones de punta arena lo declarara admisible.
Declara inadmisible que el auto que denegaba la medida precautoria pedida por Ivanivic
(demandante), la regla general es que los autos sean inapelables, excepcionalmente pueden
9
Alejandra Fernndez.
serlo en los casos del art. 188. Entonces, en primera instancia el juez se equivoca diciendo que
esto no es un auto apelable, por lo que Ivanovic interpone el recurso de hecho por ello la Corte
de Apelaciones declara:
SEXTO: Que tal como lo sostiene el juez a quo en su informe de fs. 9 la aludida resolucin
denegatoria es un auto todo ello de conformidad a lo dispuesto en el artculo 158 del Cdigo
de Procedimiento Civil y as tambin lo ha sostenido la jurisprudencia mayoritaria y segn lo
establecido en el artculo 188 del mismo cuerpo legal es susceptible de apelacin toda vez que
recae sobre un trmite que no est expresamente ordenado por ley, sino acerca de un derecho
que se le reconoce al futuro demandante y que ste es libre de ejercitar o no segn las
circunstancias.
Dicha apelacin slo puede interponerse con el carcter de subsidiaria de la solicitud de
reposicin y para el caso que sta no sea acogida y deber concederse en el slo efecto
devolutivo de conformidad con el artculo 194 N 2 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Se analiza este fallo porque se entiende que segn la jurisprudencia la naturaleza de jurdica
de la resolucin (auto) considera que las medidas precautorias son tramites que pueden ser
modificados por lo que se entiende que pueden apelarse segn el art. 188.

ANALISIS FALLOS
Criterios a seguir:
1.- Tribunal que ha conocido de la resolucin que se analiza:
Fallo 1: Corte de Apelacin de punta arenas
Fallo 2: Corte de Apelacin de Concepcin
2.-Recurso que se resuelve mediante la resolucin que se analiza:
Fallo 1: recurso de hecho. Recurso de apelacin en su solo efecto devolutivo
Fallo 2: recurso de apelacin en su solo efecto devolutivo.
3.-Fecha de la resolucin que resuelve el recurso:
Fallo 1: 16 de mayo 2006
Fallo 2: 14 marzo 2008
4.- Tribunal que dict la resolucin recurrida.
Fallo 1: segundo juzgado de letras
Fallo 2: Segundo Juzgado del Trabajo de Concepcin
5.- Recurso que se interpuso en contra de la resolucin.
Fallo 1: recurre de hecho en contra de la resolucin de fecha diecisis de mayo 2006
Fallo 2: reposicin, con apelacin subsidiaria, en contra de la resolucin mencionada
10
Alejandra Fernndez.
6.- Determinar quines son las partes en primera instancia.
Fallo 1: Seora Ivanovic (Demandante) con Sur Austral S.A.
Fallo 2: Juana del Carmen Contreras Santibez, representada por Orienta Merino Espinoza,
ha formulado demanda en contra de Mara Eugenia Bello Nuez
7.- Determinar quines son las partes recurrentes y recurridas.
Fallo 1: demandante (Recurrente) recurrido sur austral.
Fallo 2:
8.- Establecer el objeto del recurso.
Fallo 1: deneg el recurso de apelacin subsidiario interpuesto en contra de la resolucin que
no concedi una medida precautoria por l pedida, por improcedente.
Fallo 2:
9.- Observaciones al fallo.
Fallo 1:
Fallo 2: la Juez no pudo resolver de plano esa reposicin, como lo hizo, sino que deba darle
tramitacin incidental; ms an, si resultaba necesario, tena el deber de recibir esa oposicin
de la demandada (no otra cosa es la reposicin que interpuso) a prueba
SEGUNDO FALLO: Concepcin, a catorce de marzo de dos mil ocho.
Hubo un problema en la tramitacin incidental de la medida precautoria, Bello pide medida
precautoria y se la conceden de plano, ante eso la corte seala queda en claro que la Juez no
pudo resolver de plano esa reposicin, como lo hizo, sino que deba darle tramitacin
incidental; ms an, si resultaba necesario, tena el deber de recibir esa oposicin de la
demandada.
Al tramitarse incidentalmente se debe dar traslado (art. 89).
Compulsas: fotocopias cuando existe expediente fsico y hay apelacin en el solo efecto
devolutivo en que hay un tribunal conociendo en primera instancia y otro de segunda por
lo que debe tener copia para que vayan resolviendo a la par.
Conclusin: que la tramitacin de la oposicin se tramita como incidente.
MEDIDAS PRECAUTORIAS NOMINADAS
Continuacin.
Apariencia del buen derecho (298)
+ secuestro sobre la cosa sobre la que se litiga art. 291 CC. El tribunal ver si se
cumple el requisito del peligro en la demora que exigen las disposiciones y de plano
resolver si ha lugar o no a la medida precautoria. Debe designar como depositario a
un tercero.
11
Alejandra Fernndez.
 Este guardador tendr las facultades del depositario (a.292) conforme a las reglas del
juicio ejecutivo, el nico efecto que produce es la indisposicin material de la cosa.

+ interventor judicial: persona designada por el tribunal (siempre persona natural)

fiscaliza los bienes sujetos a la medida de intervencin art. 293 y 294.
N1 accin reivindicatoria sobre inmueble. Se debe acreditar la apariencia del buen derecho y
el peligro en la demora (902 CC).
N2 accin de peticin de herencia (1264 cc en relacin al 891 cc) corresponde al heredero a
quien pertenece la sucesin por ley o testamento en contra del que la ocupa bajo esa misma
calidad de sucesor, para que al heredero se le adjudique la herencia y se le restituyan las cosas
hereditarias.
En este caso, hay lugar a la intervencin judicial. El peligro en la demora que se debe invocar
es el deterioro de las cosas que forman parte de la herencia (art. 902.2) se busca un interventor
que supervigile que los bienes hereditarios estn bien administrados.
Al juez le acredito la apareciencia del buen derecho, el peligro en la demora y le propongo a
un interventor; de ah el juez de plano debe ver si admite o no. Si se opone el heredero putativo
se tramita como incidente.

N3 hay dos instituciones:

a. Comunidad (2304 CC): La comunidad de una cosa universal o singular, entre dos o
ms personas, sin que ninguna de ellas haya contratado sociedad o celebrado otra
convencin relativa a la misma cosa, es una especie de cuasicontrato.
Se acredita la apariencia del buen derecho, pero no se exige peligro en la demora. Esta es una
situacin excepcional que no debera darse porque siempre debe existir un determinado peligro
en la demora ya que esto justifica la existencia de una medida precautoria
b. Sociedad (2053 CC): La sociedad o compaa es un contrato en que dos o ms personas
estipulan poner algo en comn con la mira de repartir entre s los beneficios que de
ello provengan.
La sociedad forma una persona jurdica, distinta de los socios individualmente
considerados.
Pueden ser de personas o sociedad de capital. Una de persona es la de responsabilidad limitada
y una capital es una annima. En el mbito comercial se llama empresa.

12
Alejandra Fernndez.
Hay problemas entre socios, en todas ellas hay un socio que administra. Se debe acreditar la
apariencia del buen derecho, pero no se exige peligro en la demora. Se propone el nombre de
algn interventor y con la sola lectura se accede o denega la medida precautoria.
N4: es de carcter genrico, por lo que pueden englobarse muchas situaciones de hecho.
Acreditando la apariencia del buen derecho y acreditando el peligro en la demora por el justo
motivo que se destruya o deteriore la cosa o que los derechos del demandante puedan quedar
burlados.
Siempre teniendo en vista la finalidad asegurativa.
N5 dems casos expresados en las leyes como el art 444 del CPC.
a.294: funcin del interventor.

N3 ART. 290 MEDIDA PRECAUTORIA DE RETENCION DE BIENES.

Es una medida precautoria nominada de carcter conservativa la cual el tribunal a peticin de
parte ordenara la detencin de bienes muebles o dinero cuando se den los requisitos que
establece la ley.
La retencin de bienes es:
1. Medida de carcter conservativo
2. Siempre sobre bienes muebles/ sobre dineros.
3. Siempre a peticin de la parte demandante pedida una vez que ya hay juicio y que
tambin puede pedirse como medida prejudicial precautoria igual que el secuestro e
igual que la intervencin judicial.
4. Puede recaer sobre la cosa sobre que se litiga o sobre otros bienes del demandado.
Casos en que cae sobre la cosa que se litiga: accin real o personal que recaiga sobre
una cosa mueble y que nos interese que esa cosa se conserve, no se altere y no se
destruya. En este caso nos interesa que la cosa mueble no se altere.
Casos en que recae sobre otros bienes del demandado: cuando interviene una accin
personal destinada a que se indemnice o devuelva una determinada cantidad de Dinero.
Al ser sobre otros bienes puede ser que sea mueble, acciones, derechos sobre sociedad,
pero que esos bienes respondan a la cantidad que se quiere que se indemnice o se
devuelva.
Histricamente antes del ao 1953 la medida de retencin de bienes solo poda recaer sobre
otros bienes del demandado. Se agrega que tambin se puede pedir sobre la cosa en la que se
litiga, parecindose al secuestro. Lo Anterior conlleva a que el secuestro empiece a quedar en
desuso.
13
Alejandra Fernndez.
 10 de abril de 2017
Continuacin medidas precautorias de carcter nominado del art. 290 del CPC.
1. Secuestro 291 supuestos muy especficos
2. Interventor judicial
3. Retencin de bienes muebles o dinero.
- Bienes muebles
- Accin real o personal (ms amplio)
- Medida precautoria dentro del proceso / tambin puede ser medida prejudicial
- Puede recaer sobre bienes que son objeto de la demanda (como el secuestro) y sobre otros
bienes del deudor.
Si cae sobre objeto de la demanda no se requiere acreditar peligro en la demora, pero
si se trata de otros bienes se pide en su carcter conservativo. (a.295)
Quien quiera solicitar la retencin debe acreditar la apariencia del buen derecho, sealar sobre
qu bienes recaer. Si se trata de otros bienes debe acreditar el peligro en la demora. El
peticionario deber hacer una presentacin del escrito con los requisitos.
El tribunal dar lugar de plano. Para que produzca efectos debe notificrsele al demandado
mediante el estado diario, a no ser que se pida que se notifique personalmente. Exp. Art. 302.2
Consecuencias jurdicas de la retencin:
1. Disponibilidad material de la cosa sujeta a la medida: en el secuestro la cosa para a un
tercero (secuestre) segn las normas del 292. En cambio, la primera parte del art. 295
seala otra ventaja de la retencin porque se puede quedar en manos del propio demandado
(ventaja sobre el deposito) y parece lo ms lgico cuando la medida recae sobre otros
bienes del deudor. Se regir por las reglas del contrato de depsito.
Cundo se le entregar a un tercero la cosa? Generalmente cuando se trata de bienes
que son objetos de la demanda, muy semejante al secuestro. Muy excepcionalmente la
cosa objeto de la retencin quedar en manos del demandante.
Desde esta perspectiva presenta esta ventaja la retencin en relacin al secuestro.

2. Indisponibilidad jurdica: una vez notificado se encuentra del supuesto del art. 1464 N3
(objeto ilcito nulidad acto jurdico) se puede celebrar entonces un acto jurdico
respecto de una medida sujeta a retencin? Hay objeto ilcito en la enajenacin de los
bienes embargados por decreto judicial, a menos que el juez o el deudor consientan en ello.
Enajenacin hay dos interpretaciones (a.23):
a. Sentido restringido
14
Alejandra Fernndez.
b. Sentido amplio transferencia de la cosa y adems la constitucin de derechos reales
sobre ella. Art. 23 acorde al mensaje de Andrs Bello.
Cuando se habla de embargo uno se refiere a juicio ejecutivo.
El embargo es una actuacin judicial que se realiza por el juicio ejecutivo en que un ministro
de fe toma un bien de deudor para que ellos correspondan al pago de la deuda que se cobran.
por qu entonces implica la retencin que tambin la prohibicin de enajenar? Porque en
definitiva cuando se redact el CPC haba una confusin en los trminos y se hizo sinnimo
el termino embargo a lo que se llama embargo preventivo que corresponde a la medida de
retencin de bienes. Entonces retencin de bienes = embargo preventivo (no es igual al
embargo ejecutivo, sino que tienen ciertas similitudes). La medida cautelar sirve para asegurar
una accin, en cambio la medida ejecutiva afecta directamente a los bienes del deudor.
Desde que se notifica a las partes se produce la indisponibilidad jurdica en que si se celebra
un acto sobre la cosa retenida se producir objeto ilcito. Otra ventaja sobre el secuestro porque
en este caso siempre puede celebrar un acto o contrato porque no tiene indisponibilidad
jurdica de la cosa, solo la material; en cambio, la retencin produce la indisponibilidad
jurdica.
Se sealar en la resolucin en manos de quien quedar la cosa sujeta a retencin generalment e
ser a sugerencia del demandante.
La administracin se har conforme a las reglas del depsito.
Respecto del alzamiento art. 301
2.1 Lo que est sujeto a la indisponibilidad jurdica son los actos de enajenacin, por lo que
no prohbe que se hagan otros actos que no sean enajenacin, estos pueden realizarle
vlidamente como un contrato de seguro sobre la cosa.
2.2 Respecto al consentimiento del acreedor o el juez, en ese caso no hay objeto ilcito. Es
una norma de prohibitiva no absoluta. El juez dar su consentimiento cuando la venta
reportar cierta ventaja, pero nunca lo har respecto a los bienes objetos del juicio.

Art. 290 N4: LA PROHIBICIN DE CELEBRAR ACTOS O CONTRATOS SOBRE

BIENES DETERMINADOS.
Art. 296
Inc 1. Requisitos.

15
Alejandra Fernndez.
 Recae sobre actos y contratos (genrico) acto jurdico: manifestacin de voluntad que crea,
modifica o extingue derechos. Puede ser actos jurdicos en el mbito patrimonial, de la
familia, etc.
- Se debe sealar el acto o contrato: acto ms corriente que se pide es la prohibicin de
enajenar. Sin embargo, existe jurisprudencia reciente que decreta la medida de celebrar
actos y contrato en forma genrica. Al parecer de la profe, en virtud de la seguridad jurdica
se debe sealar especficamente cual es el acto o contrato que se quiere prohibir.
- Sobre bienes determinados: puede recaer sobre bienes muebles, sobre inmuebles, cosas
corporales e incorporales. Su nica exigencia es que los bienes sean especificados.
- Cualquier pretensin, cualquier accin: a diferencia de las dems en que si se piden
acciones especiales que deben deducirse para pedir la medida precautoria.
Art. 296 respecto del peligro en la demora se debe distinguir que cuando se trata de bienes
materia del juicio no se debe acreditar el peligro en la demora.
Cuando se trata de otros bienes del demandado: facultades no ofrezcan suficiente garanta para
asegurar el resultado del juicio. Solo es de carcter conservativo o asegurativo.
Para que pueda darse esta medida se requiere que exista un juicio para pedirla y desde luego
siempre podr pedirse como medida prejudicial precautoria. Entonces, nuevamente el
demandante tendr que hacer una peticin por escrito:
1. Si se trata de bienes objetos de la demanda no se acredita el peligro en la demora
- Otros bienes: si debe acreditarse
2. Siempre se acredita la apariencia del buen derecho
3. Sealar el contrato o acto que se prohbe. En la prctica siempre es la prohibicin de
enajenar.
4. Se debe sealar el bien especifico y determinado.
El juez lo resolver de plano. Ha lugar a la medida precautoria individualizando el bien, etc.
Se notificar por el estado diario a menos que el juez ordene que se notifique por cedula,
generalmente el demandante pide que sea por cedula.
Se tramita por cuaderno separado, a no ser que el demandado ponga oposicin y se tramite
como incidente, ante ello el juez debe dar traslado.
Al producir efecto desde la notificacin se debe distinguir el efecto entre:
a. Las partes:
1. Si se ha prohibido un determinado acto en especfico: slo producir efectos de
acuerdo al acto que se ha prohibido.

16
Alejandra Fernndez.
 2. Cuando lo que se ha solicitado es la prohibicin de enajenar: el efecto que se
produce es que hay objeto ilcito en la enajenacin segn el 1464 N3 de las cosas
embargadas. En consecuencia, si el demandado celebra un contrato se necesita una
declaracin judicial para que se declare la nulidad, se debe pedir una accin
ordinaria de nulidad civil, ah se obtendr la sentencia ejecutoriada que dice que
ese acto es nulo.
La legislacin no ha sealado si es que las partes celebran un acto especifico
prohibido que no sea la prohibicin de enajenar, la jurisprudencia ha aplicado el
1464 N3 ha dicho que esos actos son nulos absolutamente.
b. Tercero: le es oponible la enajenacin art. 297, se debe tener en cuenta la buena o mala
fe.
b.1 muebles: estar de mala fe desde el conocimiento al tiempo del contrato (problema
de hecho, se debe demostrar).
b.2 inmuebles: para que tenga efectos respecto de terceros se debe inscribir en el libro
de prohibicin e interdiccin del CBR. En este libro se inscriben los embargos y las
prohibiciones de enajenar esas voluntarias y las por decreto judicial. Este es un
requisito de validez de la medida precautoria? Si no se inscribe le es inoponible al
tercero, la medida es vlida, pero es inoponible al tercero por la falta de publicidad.
Es necesaria una formalidad de publicidad.
Para su alzamiento se aplica el art. 301. Cuando se obtiene una sentencia absolutoria y se alza
por el contenido de la sentencia, pero resulta que al abogado se le olvida cancelar la inscripcin
en el CBR y a los aos el demandado quiere vender la propiedad y le objetan los ttulos por
tener la prohibicin de enajenar, para extinguirla se debe ir a cancelar la inscripcin. Se
debe distinguir el plano jurdico y el plano de la realidad ya que, si bien se absolvi, se debe
ir a cancelar la inscripcin
Art. 1464 N4 basta que se demande la propiedad de cualquier bien, entonces de inmediato
sobre esa cosa hay objeto ilcito. Para evitar estas prohibiciones se incorpor el inc. Final del
art. 296 es necesario que se decrete prohibicin de enajenar respecto de ellas por tanto el N4
no tiene sentido prcticamente.
13 de abril de 2017.
CBR institucin del CC con reglamento especial:
Registro de propiedad:
- Reglamento de propiedad
- Registro de prohibiciones e interdicciones
17
Alejandra Fernndez.
- Registro de hipoteca y gravmenes
Repertorio.
En nuestro sistema registral las inscripciones se realizan mediante inscripcin personal que se
opone la transcripcin que es de carcter real. Lo primero que debe buscarse es el nombre del
propietario, por eso es un mtodo personal y es una inscripcin porque se hace un resumen
del ttulo que se presenta, a diferencia de la transcripcin.
Lo primero que se hace es ingresas los datos en el repertorio. En l se pone un numero de
orden, la fecha y hora de ingreso, se especifica el ttulo, la notaria y la fecha del ttulo,
finalmente las partes.
El repertorio ordena las cosas como ingresan. P.ej. la inscripcin no se hace el mismo da que
ingresa, se hace una serie de pasos:
1. Revisin
2. Errores objeta
3. Si no hay errores se procede a efectuar la inscripcin que a lo mejor no se hace el
mismo da en que sale el repertorio.
Una es la fecha del ingreso en el repertorio y otro la fecha de inscripcin. El reglamento dice
que la fecha de la inscripcin se retrotrae a la fecha del repertorio, por tanto, la fecha
importante es la del repertorio. Las fechas son distintas solo por el procedimiento que se hace
desde que ingresa hasta ser inscrita.
Para la prohibicin de enajenar es necesario que entre antes que la transferencia porque para
que tenga preferencia importa la fecha del repertorio.
La ley seala que el repertorio se reserva hasta por dos meses pasados esos meses caduca si
uno tiene un error y se repara la escritura, aun as, el conservador no podr inscribir la
prohibicin de enajenar porque entro despus. En consecuencia, la persona debe repararlo
dentro de dos meses, si caduca, ah si puede inscribirse la prohibicin de enajenar. Por esto es
importante inscribir lo ms rpido posible la prohibicin para evitar que lo transfiera a un
tercero, mientras la prohibicin no es inscrita.
Existe jurisprudencia contradictoria:
1. Pese a que exista un repertorio anterior y que haya sido objeto de reparo, prevalece la
prohibicin de enajenar. Interpretando errneamente el art. 15, 16 y 17 del reglamento.
Anotacin presuntiva = repertorio
2. El tema es determinar cual tiene un repertorio anterior, si por cualquier razn es
objetada y lo subsana se prefiere la primera, si no lo subsana se puede inscribir la
prohibicin de enajenar.
18
Alejandra Fernndez.
La prohibicin de enajenar es para ttulos que deben inscribirse. Nada impide que el
demandante perjudicado por una operacin que hizo el tercero con el demandado, puede el
tercero decir que al no estar inscrita le es inoponible. Si el demandante prueba que l tena
conocimiento de la situacin. si hay presuncin de derecho de que los terceros conocen la
medida en caso de que este inscrita. Si no se inscribe es vlida para las partes y terceros y solo
hay una presuncin legal de que el tercero no lo conoce, en este caso se puede probar q ue el
tercero s tena conocimiento.
La ley exige como requisito de oponibilidad la inscripcin de los inmuebles.
Importante distinguir entre validez y eficacia.
En cuanto a los muebles: se debe distinguir
- Otros muebles: nica forma de imponerle esta medida a un tercero es demostrar que el
tercero tena conocimiento de la medida. La carga de la prueba corresponde al demandante
y es muy difcil de demostrar.
- Vehculos motorizados a. 41 reglamento: para ser oponible debe inscribirse en el registro
correspondiente
a.296 relacin con objeto ilcito (1464) el N4 entra en circunstancias del N3 enajenacin de
bienes embargados (ttulo ejecutivo, prohibicin de enajenar y medida de retencin)
a. 297 oponibilidad por correspondiente inscripcin. Importancia de la mala fe del tercero.
* prohibicin de enajenar, retencin, menos interventor y secuestro por caer en desuso por que
la prohibicin tambin cae sobre bienes objeto del juicio. En el secuestro se exige peligro en
la demora, en la prohibicin no se exige. El secuestro solo produce indisponibilidad material
y la prohibicin jurdica. el secuestro siempre se entrega a un tercero, la prohibicin tiene ms
opciones.
[ Recurso de queja recurso de casacin]
MEDIDAS CAUTELARES INNOMINADAS.
a. 298
+ proporcionalidad
+apariencia del buen derecho
+ innominadas: normas de clausura dentro de las medidas precautorias
No dice sobre qu acciones o sobre que actos o contrato o sobre que bienes, nos
encontramos frente a una facultad que debe otorgarle contenido el juez porque l debe
aplicar esto. Dentro de qu rango el juez puede ordenar estas medidas.
Requisito bsico:
- Apariencia del buen derecho
19
Alejandra Fernndez.
- Facultativo para el tribunal caucin o garanta.
- No especifica peligro en la demora.
Cul es el mbito en que puede moverse el juez? Qu peligro en la demora debe
proteger?
Interpretaciones:
1. Restrictiva: solo puede amparar el peligro en la demora de carcter conservativo
porque es la finalidad de las medidas cautelares y se encuentra ubicada en el mismo
ttulo de las medidas precautorias. = mantiene el status quo. Se asegura al
demandante que las cosas se mantendrn integras para que cuando haya ejecucin el
pueda hacer efectivo su derecho sobre esos bienes.
2. Amplia: se puede dar al juez una finalidad incluso de carcter innovativa. Altera el
status quo con el fin de tutelar el derecho del demandante.
qu justifica que sean innovativa? Que las actuales leyes que se estn dictando,
todas estn incorporando esta funcin, por lo que el rango del juez puede ampliarse
incluso a medidas de carcter innovativo. Ahora, la jurisprudencia nuestra es m s
tradicional por lo que tiene ms a la de carcter conservativo. El problema de las
innovativas es que estn a un punto de ser materia de tutela anticipada.
Tutela anticipada: ante situacin excepcional el juez accede a la demanda de manera
provisional. P. ej: derecho de alimentos o tuicin. Por el simple hecho de la demora del
juicio, se produce perjuicios por lo que se debe evitar dicho perjuicio otorgndole
alimentos.
No hay ejecucin sin titulo, por tanto no se puede considerar que una de las finalida des
sea la tutela anticipada, para algunos autores (romero) medidas precautorias siempre
deben ser conservativas e innovativas solo cuando la ley expresamente lo autoriza.

En conclusin:
Las medidas prejudiciales a. 280 279 Ttulo IV:
PREPARATORIAS N273 (ddo)
PROBATORIAS dmte.- dmdo.
PRECAUTORIAS solo futuro demandante.
tienen requisitos comunes:
a. Accin
b. Someramente pretensin.
20
Alejandra Fernndez.
 c. 289 manera de decretarse

a. 279
Prejudiciales medidas precautorias nominadas e innominadas por estar en el ttulo V
leyes especiales a. 300.
Se tiene un futuro demandante que hace una presentacin dirigida al tribunal competente
(absoluta y relativa respecto del tribunal que le tocara conocer de la accin que va a
deducir). Primero debe cumplir los requisitos comunes y luego con los requisitos que
establece el art. 279 que son especiales para las prejudicales precautorias:
a. Requisitos de las prejudiciales del art. 287
b. Requisitos especiales de las prejudiciales precautorias del art. 279
- Motivos graves y calificados que justifiquen que se cautele una accin que se va a
promover.
- Monto de los bienes sobre las que recae (proporcionalidad)
- Proponer garanta o caucin. La funcin de esta es responder de los perjuicios que al
futuro demandado le puede producir la medida PREJUDCIAL precautoria si es que el
demandado no cumple determinadas exigencias.
c. Cumplir requisitos o exigencias de la medida que se pide:
- Nominada
- Innominada
- Ley especial
Involucra que deber siempre acreditarse cierta apariencia del buen derecho y el
peligro en la demora que exige la ley.
A juicio de la profe debe acreditarse. Para que se mantenga como judicial.
Se resuelve de plano sin audiencia.
Se puede pedir que se ejecute sin necesidad de notificacoin art. 302.2 CPC s e puede cumplir
pero depsues igual se debe notificar.
En el caso de las preparatorias o probatorias no se exige que se demande, solo en el art. 280
se impone la obligacion de presentar la demanda en un determinado plazo y adems se debe
solicitar que las medidas se mantengan.

a. 280
1. Presentar demanda deducir accin requisitos 254

21
Alejandra Fernndez.
 2. Solicitar mantencin de medida precautoria
- Debe solicitarse en la demanda la mantencin porque en la redaccin en la ltima parte
dice si no se pide en ella.
El tribunal tiene que ver:
a. Se present dentro de plazo
b. Se pidi que se mantuvieran las medidas
c. Procede que las medidas se mantengan
Si el juez dice que esta fuera de plazo o no se pidieron las medidas o bien considera que no es
procedente por no haber apariencia de buen derecho o peligro en la demora mantener las
medidas, en la prctica ordena el alzamiento (para llevrsela al conservador), pero
jurdicamente no es necesaria porque caducan de pleno derecho.

En caso de que el tribunal no mantenga las medias, efectos:

- Caducidad de las medidas
- Se estima doloso el procedimiento el demandado en contra de quien se dictaron las
medidas puede iniciar un juicio destinado a que este demandante lo indemnice por los
perjuicios causado, pero cuenta con un elemento de que es extracontractual y tiene
acreditado el dolo. Esta garanta se traduce a futuro para hacer valer los perjuicios.

JUICIO ORDINARIO Libro II

- Procedimiento de carcter civil declarativo (cognicin), puede tener sentencias de
condena, meramente declarativas o constitutivas.
- Se denomina tambin de lato conocimiento donde se dan las garantas del debido proceso,
en l, las partes pueden ejercer sus acciones y excepciones que pueden hacer valer durante
el proceso que se compone de conocimiento, prueba y sentencia.
El periodo de discusin y prueba se utiliza para determinar si dicta una medida pare mejor
resolver o bien dicta sentencia.
Las partes tienen amplias oportunidades de presentar sus opciones y defensas, como
tambin de hacer valer todas sus pruebas. Es un orden lgico que siempre se debe dar de
la misma forma. Esta lgica se altera con las medidas prejudiciales de carcter probatorio
porque se adelanta la prueba, por ello es necesario los requisitos del 287 y sus requisitos
especiales.
Tambin puede existir la medida prejudicial de carcter probatorio para asegurar el
resultado del juicio que todava no se inicia.
22
Alejandra Fernndez.
Es necesario tener el art. 3 CPC claro, ya que son subsidiarios para cualquier procedimiento.
De aplicacin general y supletoria.

Reglas:
1. Accin que quiero deducir no tiene regla especial se aplica el procedimiento ordinario
2. Si iniciado un juicio especial no hay reglas sobre la prueba, se va al libro II.
3. si no se sabe cmo hacer la demanda se va al libo I, y si no se sabe redactar se va al
libro II.
Los juicios ordinarios sern conocidos en primera instancia cuando su cuanta sea superior a
10 utm. Contra primera instancia se puede ejercer la apelacin y el recurso de casacin en la
forma. De nica instancia solo procede recurso de casacin en la forma.
Art. 50 CPC.
Es esencialmente escrito, tambin existen actos orales, pero de todo acto oral se deja registro
en escrito en un acta firmada por testigo y ministro de fe.
Es un procedimiento de inmediacin porque no hay relacin directa entre el juez y las partes.
Excepcionalmente hay actos que se realizan en presencia del juez: la conciliacin, ah se
produce la mediacin.
El procedimiento es de carcter disperso porque se realiza en forma sucesiva en el tiempo. Si
una parte presenta un escrito, luego el tribunal lo provee y se notifica con posterioridad a la
otra parte.
Los costos del proceso los paga el estado y las partes solo se deben hacer cargo de las costas.
El que paga las costas es quien fue totalmente vencido, exp. Art. 144.
Mecanismos para hacerlo ms breve:
- interposicin de acciones en forma conjunta o subsidiaria.
- Varios sujetos en el proceso
- Demanda reconvencional
INICIO DEL JUICIO ORDINARIO:
Art. 253
REQUISITOS ART. 254
La demanda es un acto jurdico procesal es un instrumento que la ley le da al actor para que
pueda iniciar el juicio.
La demanda se debe presentar ante el tribunal competente y quien debe analizar las reglas de
competencia absoluta o relativa es el demandante.
Se debe ver:
23
Alejandra Fernndez.
 1) Ante qu tribunal se regir
2) Qu juicio debe aplicarse.
El demandante sujeto activo del proceso, quien lo inicia. No hay jurisdiccin sin accin.
Situaciones en que se obliga a demandar:
1. Caso de medidas prejudiciales precautorias (a. 280)
2. Intervencin forzada como demandante (art. 21)
3. Jactancia: persona que se dice titular de un derecho que me afecta a mi. Se obliga a ser
demandante bajo la sancin de caducidad.
4. Art. 474 del juicio ejecutivo, caso de la reserva de acciones en el juicio ejecutivo.
Requisitos de forma y fondo de la demanda, condiciones que debe tener la presentacin de la
demanda:
- Ante suma: con esos parmetros nombra demandante, materia, se le asigna un rol y un
juzgado.
- Suma: sealar en lo principal, presenta demanda en juicio ordinario, en el primer otro s,
etc. Tribunal al que va dirigido.
- Ley 18.120 primera presentacin debe ser patrocinada por abogado habilitado o si no se
tendr por no presentada y se debe constituir patrocinio, se da un plazo de 3 para
constituirse o sino tambin se da por no presentada la demanda.
Art. 7 de la ley 18.120 inciso 1 son facultdes ordinarias y las del segundo son las
extraordinarias que son modificables.
Resoluciones: Qu resuelve y qu efectos trae.
Requisitos demanda: art 254 si no cumplo con ellos, se opone excepcin dilatoria de ineptitud
de libelo.
Art. 254 (251). La demanda debe contener:
1. La designacin del tribunal ante quien se entabla.
Esto: seor juez de letras en lo civil.
2. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo
representen, y la
naturaleza de la representacin;
individualizar al demandante (el rut se exige en la antesuma).
Situaciones:
- Demando persona natural plenamente capaz: se individualiza la parte sobre quien recae
los efectos del proceso.

24
Alejandra Fernndez.
- Se entrega poder para representacin, en ese caso se presenta al representante y al
representado. Debe acompaar el ttulo.
- Se entrega poder a Abogado, en este caso se puede asumir el patrocinio por ser abogado
habilitado.
- Persona relativamente incapaz, que puede actuar autorizado o representado. En este caso
concurre le representante legal quien se individualiza y acredita la representacin y se
individualiza tambin al representado.
- Quien comparece es una persona jurdica, en este caso se debe acompaar la escritura que
conste la persona que representa judicialmente a esa sociedad. Entregando patrocinio y
poder a un abogado.
3. El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado;
Nombre y apellido
4. La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y
Fundamento factico y normativo.
-caso en que el derecho reclamado no corresponde: se rechaza.
Elementos de la pretensin:
El 4 es la causa de pedir. Son los lmites de lo controvertido, sealando con claridad los
elementos de hecho que configuran su pretensin y respecto de los cuales el tribunal tendr
que pronunciarse sin tener que modificarlos. Los hechos son inmodificables. Respecto de
ellos:
- Se establece el objeto de la litis
- Establecido el objeto, a lo largo del juicio no pueden modificarse los hechos
- Si se modifican, se entiende que es una nueva demanda
- Juez solo puede fallar sobre esos hechos sino falla ultra petita.
Adems, debe dar los fundamentos de derecho, no de la ley. esto significa que el demandante
debe hacer todo el razonamiento de porqu a esos hechos debe aplicarse esa fuente del
derecho. Sealando expresamente las disposiciones de la ley a la que se refiere, estos
fundamentos pueden ser modificados por el tribunal, no as los de hecho.
El rango que tiene el juez respecto de los hechos es limitado, en cambio respecto del derecho
tiene un rango mucho ms amplio, puede modificar la calificacin jurdica que de los hechos
hizo el demandante. Iura novit curia (el juez sabe el derecho).
5. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se
sometan al fallo
del tribunal.
25
Alejandra Fernndez.
Se debe solicitar especficamente cual es el objeto de la pretensin, p.ej: que se c ondene al
demandado a pagar una determinada suma de dinero por concepto de responsabilidad mas
intereses y costas. Es la declaracin que se le pide al tribunal, de condena, conservativo o
meramente declarativo
Frente a una pretensin de condena: que se condene al demandado a una determinada
prestacin
1. Clara y determinada pretensin
2. Probar su exigencia
3. Acreditar que la pretencion es exigible
4. Tener un derecho subjetivo
Meramente declarativa: poner fin a una incertidumbre
1. Inters en la declaracin para evitar que solo se pidan declaraciones de carcter terico
Constitutiva: modificar, extinguir un determinado estado jurdico.
1. Probar inters
2. Probar supuestos de norma jurdica que aceptan ese cambio.
La demanda redactada en los trminos sealados se presenta ante el tribunal que corresponde
el tribunal deber revisar los presupuestos procesales para que se declare admisible, pero una
mera declaracin de adminisibilidad. En unuestro sistema no existe la posibilidad que el juez
en esta etapa declare que la demanda es infundada o somera, en nuestro sistema toda demanda
ser sometida a un tipo de tramitacin. En otras legislaciones es posible que una demanda no
fundada no sea tramitada.
Presupuestos procesales:
1. La competencia: juez debe preguntarse si es competente a la competencia absoluta en
razn del fuero, la materia o la cuanta porque la competencia relativa solo la pueden
denunciar la parte demandada a travs de la excepcin dilatoria.
2. Demandante y demandado tienen capacidad para ser parte. Analizar capacidad de ser
parte, la capacidad de ejercicio y el ius postulandi.
3. Analizar si se dan los tres primeros requisitos del art. 254 en relacin al 256.
21 de abril de 2017
Estamos en la primera etapa del procedimiento declarativo ordinario discusin.
Actos procesales que lo componen:
1. Demanda: su contenido es la pretensin art. 254, este artculo establece los elementos
de la pretensin. Esta demanda se debe presentar ante a un tribunal que se establece
por las reglas de competencia.
26
Alejandra Fernndez.
 Una vez que se dirige al tribunal, se debe ver la admisibilidad de que se dan los
presupuestos procesales. Se le presenta al tribunal y este debe analizar si es competente
absolutamente, si las partes tienen capacidad de ejercicio, si las partes cumplieron con
el ius postulandi (ley 18.120) y adems si se cumplen los N1, 2 y 3 del art. 254 segn
el art. 256. La admisibilidad es distinta a la fundabilidad, ya que la admisibilidad solo
se refiere a los presupuestos procesales.
La demanda produce algn efecto cuando es presentada? S:
1. En este estado previo a la notificacin, la demanda puede ser retirada (art. 148 CPC).
Es un simple retiro material de la demanda.
2. Demandante requiere intervencin de un tribunal en asuntos de su competencia, en este
caso el tribunal se ve enfrentado al principio de inexcusabilidad art. 10.2 COT. Se
produce siempre que sea de acuerdo de la ley en asuntos de su competencia, porque
despus puede declararse incompetente.
3. Prorroga de competencia. Se admite en el mbito del elemento territorio (competencia
relativa) que en los asuntos civiles contenciosos conocidos en primera instancia, las
partes pueden en forma expresa o tcita prorrogar la competencia, es decir, un tribun al
no es naturalmente competente para conocer el asunto lo llega a ser por acuerdo expreso
o tcito de las partes art. 187 COT. En este punto, si el demandante presenta la
demanda ante un tribunal relativamente incompetente, desde la perspectiva del
demandante se prorroga la competencia.
Respecto al demandado no se ha producido ningn efecto, puesto que an no es notificado.

En el anlisis de admisibilidad el tribunal debe pronunciarse y generalmente los tribunales

de manera tacita declaran admisible la demanda cuando da traslado.
A la demanda hay que acompaar siempre ciertos documentos como:
a. acreditar el titulo (siempre)
b. documentos fundantes (facultativo)

TRASLADO.
Naturaleza jurdica: es un simple decreto, providencia o provedo cuyo objetivo es d ar
curso a la tramitacin. Siempre significa escuchemos a la parte contraria, que se cita con
audiencia. En este caso tiene un sentido tcito:
27
Alejandra Fernndez.
 1) admisible (provee)
2) notifquese al demandado
3) demandado tiene oportunidad de defenderse.
Desde que se notifica al demandado tiene un plazo de 15 das (variables) para defenderse.
El problema es que este trmino tiene un distinto significado, dependiendo de la parte en que
se ubique de la tramitacin.
Ej: provee incidente traslado con plazo de 3 das
Provee replica o duplica traslado con plazo de 6 das
Provee en juicio ejecutivo las excepciones opuestas por el ejecutado traslado con plazo de
4 das.
Dependiendo de a qu traslado se trate depende el plazo. Siempre es un decreto, solo da curso
y a ello se entiende que dependiendo de la ubicacin tendr plazos distintos.
Una vez proveda la demanda, se debe notificar al demandado porque se tiene claro que la
resolucin que provee la demanda:
Por ej. Provee el 20 de abril del 2017 y es notificada al demandante por el estado diario el
mismo da, a diferencia del demandado que debe ser notificado personalmente (en persona,
personalmente art. 44. Por aviso (art. 54) incluso puede ser por forma tcita o ficta art. 55
CPC) conforme a la ley. la primera gestin se notifica de forma personal de la forma ms
compleja y costosa, una vez que ya se notifica la regla general es la del estado diario.
La notificacin es un elemento esencial del emplazamiento.
EFECTOS O CONSECUENCIAS QUE PRODUCE LA NOTIFICACION DE LA
DEMANDA.
Hay efectos de carcter civil y otras de carcter procesal.
De carcter procesal:
1. Se constituye la relacin jurdico procesal. Es un vnculo que por disposicin de
la ley se produce entre las partes y el juez. Por una parte, el juez tiene el deber
administrativo de procesar el juicio y dictar sentencia y, por otra parte, las partes a su
vez tienen determinadas cargas procesales, deberes y obligaciones procesales en virtud
de las cuales tienen que cumplir imperativamente las decisiones del tribunal. Es
distinta a la relacin material que se reclama.
2. Se produce la radicacin (art. 109), del grado o fijeza (Art. 110 COT) y de la extensin
art. (art. 111 COT).
3. Desistimiento de la demanda. La resolucin que acoge el desistimiento hace que el juicio
llegue a su fin. es una resolucin interlocutoria que produce el fin del juicio. La resolucin
28
Alejandra Fernndez.
 que acoge el desistimiento y no se deducen excepciones contra ella, se produce cosa
juzgada.
4. El demandante ya no puede ampliar ni modificar la demanda. Art. 261. Una vez
que se notifica la demanda no se le puede hacer ampliacin o modificacin porque se
estara cambiando la pretensin y se entendera como una nueva demanda que tendr
que volver a notificarse y se tendr que dar un nuevo plazo.
5. El demandado se le dar el derecho de presentar una demanda reconvencional. El
demandado podr hacerlo al contestar la demanda.
6. El demandante tiene que instar por el avance del proceso. Debe realizar todos los
actos procesales tendientes para que el procedimiento avance es una carga para el
demandante el impulso procesal porque si el proceso se detiene, se sanciona al
demandante con el abandono del procedimiento.
7. Las partes pueden conciliar, avenir o transigir SIEMPRE QUE SE TRATE DE
UN DERECHO MATERIAL DISPONIBLE. Tienen como efecto terminar le proceso
ya iniciado.
8. No se puede iniciar un nuevo proceso con el mismo objeto, sujeto y causa de pedir
porque ya se inici un proceso sobre esa pretensin y no puede iniciar otro porque
hay litis pendentia.
En cuanto a materia de carcter civil:
a. Constituye en mora al deudor art. 1551 N3 CC.
b. Transforma en litigiosos los derechos para los efectos de cederlos. Los d erechos
litigiosos se pueden ceder y lo que se cede ah es la suerte de ganar o perder el juicio.
Se pueden ceder desde que hay juicios art. 1911 dice que hay juicio desde que se
notifica la demanda.
c. Interrupcin de la prescripcin. Esta la adquisitiva y la extintiva. La adquisitiva es una
accin que siempre se debe deducir en la demanda reconvencional. En cambio, la
prescripcin extintiva que tiene como elemento esencial el transcurso del tiempo y la
inactividad.
El transcurso del tiempo puede interrumpirse: art. 2518 material o civilmente por la
demanda salvo los casos del 2503.
Basta la presentacin de la demanda para que se interrumpa la prescripcin.
Tradicionalmente se entiende que la prescripcin se interrumpe solo con la notificacin
legal de la demanda.

29
Alejandra Fernndez.
 Cuando el art. 2518 nos remite al 2503 se debe entender que para que interrumpa
civilmente la prescripcin extintiva no solo basta la demanda, sino que adems debe
ser notificada en forma legal porque no interrumpe civilmente si no ha sido hecha en
forma legal.
Notificada la demanda comienza a correr el termino de emplazamiento.
Emplazamiento tiene un montn de significados:
1. Tramite esencial en le juicio ordinario 795 N1
2. Termino por el plazo que tiene el demandado para apersonarse en el juicio.
3. Tabla del emplazamiento.
Comienza a correr plazo para que el demandado comparezca o no. El termino y el plazo que
el demandado tiene para adoptar alguna actitud frente a la demanda. El plazo est est ablecido
en el art. 258 y 259 del CPC.
15 das siempre que se la haya notificado en la misma comuna donde tiene su asiento el
tribunal ante el cual se lleva el juicio.
Si se notifica en otra, se amplia el plazo porque hay mayor dificultar para llega al t irunal que
conoce al asunto.
Entonces:
1. Notificado la misma comuna donde tiene asiento el tribunal tiene 15 das.
Das CPC plazo fatal, discontinuo (no se cuentan los feriados), legal y comn.
2. Persona no se encuentra en la misma comuna, pero dentro de los lmites que tiene
jurisdiccin el tribunal. Ej. Concon y via. A los cinco das anteriores se le deben
agregar tres porque hay una mayor dificultad para llegar al tribunal, etc.
Si se notifica por exhorto en stgo. En esos casos son 15 das ms 3, ms la tabla de
emplazamiento. Art. 259.
Cuando se notifica a la persona fuera del pas tendr los 18 das ms el aumento de la tabla de
emplazamiento.
Criterio para nmero de das: la relacin donde se notifica a la persona y la comuna donde
tiene su asiento el tribunal.
Otro territorio jurisdiccional: 18 + tabla de emplazamiento.
Esto de la notificacin legal de la demanda + el transcurso del termino de emplazamiento para
contestar la demanda (Art. 258 y 259) configura lo que se llama el emplazamiento. Entonces
el emplazamiento es un trmite esencial cuya omisin deriva en la nulidad de todo lo obrado
en el juicio porque es la piedra sobre la que se construye todo el edifico del procedimiento. Si
falla el emplazamiento falla el juico porque es lo que permite que se produzca la bilateralidad
30
Alejandra Fernndez.
de la audiencia. Permite que el demandado tenga conocimiento de la pretensin en su contra
y tenga la posibilidad de concurrir a defenderse.
Uno de los elementos del debido proceso es justamente de la posibilidad que dentro de un
trmino razonable concurra a defenderse.
Emplazamiento:
1. Notificacin legal de la demanda
2. Transcurso del tiempo art. 258 y 259
Problema en emplazamiento: no ha sido notificada en forma legal, se da curso al juicio antes
del tiempo que el demandado cumpla el plazo de tramitar su defensa.
24 de abril de 2017
Se notifica al demandante por el estado diario y al demandado personalmente, luego de la
notificacin se configura el emplazamiento.
Emplazamiento en esta parte se entiende como el tramite esencial para que el proceso se
constituya, se compone de dos elementos:
1. Notificacin legal para las partes
2. Transcurso del tiempo de emplazamiento (plazo para contestar la demanda) este plazo
est expresamente en el CPC y debe tenerse en cuenta dos cosas:
a. Comuna donde funciona el tribunal: si se notifica en la misma comuna del asient o
del tribunal tiene 15 das.
b. Comuna donde el demandado es notificado: otra comuna, pero en el mismo
territorio del tribunal son 18 das.
c. Si se notifica en otra comuna lejos del territorio del tribunal son 18 das ms la
tabla de emplazamiento, al igual que si es en el extranjero.
Estos son plazos legales de termino fatal y discontinuo. En caso de que existan varios
demandados:
A se notifica el 10 de abril de 2017
B se notifica el 15 de abril del 2017
C se notifica el 24 de abril del 2017
En este caso hay que recurrir al art. 260 se entiende que es un trmino comn, es decir,
se empieza a contar el plazo desde el ltimo que se notifica, desde el plazo de C.
Puede ser que A conteste la demanda el 20 de abril y B el 21 de abril, pero segn los
trminos del art. 260 ellos estaran contestando antes de que comenzara a correr el plazo, es
vlida esa contestacin? La jurisprudencia dice que el plazo para contestar la demanda, si bien
comienza a correr para todos a la vez, si alguno contesta antes del plazo de inicio igual es
31
Alejandra Fernndez.
vlida la contestacin de la demanda. Por eso se dice que es plazo individual en su inicio de
tramitacin, pero comn en su fecha de vencimiento.
Inc. 2 art. 260, se pone en la pluralidad de demandantes, aunque haya un solo
demandado se le aumenta un da por cada uno de los demandantes no pudiendo superar los 30
das.
Esto se establece como un plazo razonable para concurrir a defenderse.
Si hay algn vicio en el emplazamiento va a hacer que si se declara este vicio todo lo
que se ha construido en base a ese emplazamiento iniciado ser declarado nulo porque el
emplazamiento es la piedra sobre la que se construye el proceso, por tanto, si se anula el mismo
deriva en que todo lo realizado despus de l quedar nulo (Efecto extensivo de la nulidad
procesal).
Conductas del demandado frente a la demanda:
1. Conducta negativa de abstencin o rebelda: frente al silencio, la jurisprudencia en
forma equivoca ha dicho que se produce una contestacin de la demanda de carcter ficta.
En ninguna parte de la legislacin le da ese valor al silencio, por tanto, la forma correcta
de interpretarla es que, si el demandado no dice nada, en consecuencia, no ha agregado
ningn hecho nuevo, no ha alterado la situacin que ha planteado el demandante y en
consecuencia la carga de la prueba se mantiene en el demandante. Si se desea dar una
interpretacin, se entiende entonces que hay una negacin tacita.
En nica y primera instancia, el rebelde puede comparecer en cualquier
momento del juicio, puede no contestar la demanda, pero si duplicar o rendir prueba.
El rebelde puede estar rebelde en todo el juicio y cuando hacen lugar a la
demanda puede deducir el recurso de apelacin o casacin correspondiente. Por tanto,
el guardar silencio no significa ninguna sancin para l porque el derecho de defensa
es una carga procesal no un deber u obligacin, por tanto, si no ejerce la defensa que
la ley le permite solo l se ve perjudicado, por tanto, no es un deber, sino una carga
procesal.
Ahora bien, hay legislaciones que le dan valor a la rebelda, que con la sancin
obligan al demandado a comparecer.

2. Comparecer o allanarse: por declaracin expresa acepta la pretensin deducida en su

contra. En nuestro sistema el allanamiento debe ser puro y simple, es decir, sin
condiciones. Puede ser total o parcial, ya que, si hay varias acciones en forma conjunta o
subsidiaria, pudiendo el demandado allanarse a una de ellas y no a todas.
32
Alejandra Fernndez.
 Para que haya allanamiento debe referirse a derechos que son disponibles
(Derechos que segn el art. 12 del CC pueden renunciarse). Entonces, supuesto que se
produzca, el allanamiento tiene como efecto (Art. 313 CPC) que el tribunal mandara a
citar las para or a sentencia, esto significa que no hay etapa de prueba. La actividad la
corresponde exclusivamente al juez y no a las partes. En la sentencia definitiva el juez
acepta el allanamiento, por tanto, la simple expresin no produce efectos, es necesario
que se acoja en la sentencia definitiva.
Allanamiento parcial: juez recibe causa a prueba respecto a la pretensin que no
se allano y el procedimiento continua, una vez que llega a la etapa para or sentencia,
ah se procede a dictar sentencia. Las dos deben estar en la misma etapa, si hay
allanamiento parcial, respecto de la que ha habido allanamiento total debe esperar el
avance respecto a la parcial.

Comparecer, pero sin contradecir los hechos: las partes comparecen, pero no
contradicen los hechos, solo discuten el derecho. En este caso tambin se deben citar
las partes a or sentencia porque cuando no hay contradiccin en los hechos no hay
necesidad de prueba porque lo nico que es objeto de prueba son los hechos. El derecho
no se prueba porque el derecho se presume conocido por todos.
En caso de que las partes solicitan que se falle sin prueba: En estos casos las partes
se ven expuestas a que el juez dicte una medida para mejor resolver porque siempre
habr un elemento de hecho que tendr que probarse.

3. Oponer excepciones:
3.1 excepciones dilatorias: denuncia de forma que opone el demandado dentro del
trmino de emplazamiento por los cuales denuncia un vicio en el procedimiento sin
afectar el fondo de la accin deducida. Es necesario distinguir:
Fondo: Lo controvertido, es la materia.
Forma: la validez de las formas procesales determina que la sentencia que se dicte sobre
el fondo sea vlida y produzca efectos porque si no se respetan la sentencia se desenvuelve
en un procedimiento viciado y que se puede solicitar la nulidad del mismo.
Permiten que el demandado ataque los vicios de procedimiento. Estos vicios se
van a denunciar siempre dentro del trmino de emplazamiento, dentro del mismo plazo
para contestar la demanda.

33
Alejandra Fernndez.
 Cuando se oponen, se produce la posposicin de la contestacin de la demanda,
se dilata su contestacin hasta que se resuelven las excepciones dilatorias. Se busca
que la relacin procesal este bien constituida para lugar revisar el fondo del asunto.
La dilatacin se refiere a la circunstancia que retrasa la prosecucin del juicio a la
espera de que se determine si la relacin jurdica es vlida o no. Se tramitan como
incidentes, se aplican los artculos 89 y 90.
Estas excepciones son los que se llama una manifestacin de la nulidad
procesal, es una de las maneras por las cuales se puede obtener la declaracin de que
un acto procesal adolece de un vicio y por tanto no producir efectos.
Se debe pedir siempre en limine litis (Dentro del procedimiento), por eso la ley
dice que las excepciones dilatorias es una de las maneras de pedirlas, como el incidente
de nulidad del art. 83, la nulidad de oficio del art. 83 y 84, la casacin en la forma del
art. 768, los casos de incidentes especiales del art. 79 y 80.
Se encuentran en el Art. 303 CPC, el artculo contiene una enunciacin taxativa,
pero el numeral 6 dice que es genricamente taxativo.
Excepciones dilatorias.
ART. 303
N1: incompetencia del tribunal ante el cual se ha presentado la demanda. Hay que
diferencias:
1. Falta de jurisdiccin: la funcin estatal que se le otorga a cada tribunal, hay supuestos en
que se puede reclamar la falta de jurisdiccin como aquella relativa a un determinado
asunto o controversia que debe ser conocida por los tribunales extranjeros o que est sujeta
a la inmunidad. Por tanto, los tribunales han establecido que la falta de jurisdiccin no es
una excepcin dilatoria, sino que perentoria y debe ser decidida en la sentencia definitiva
porque sera un caso de falta de accin. El profesor romero considera que la falta de
jurisdiccin debe ser opuesta como un caso del N1 o N6 del art. 303 porque qu sentido
tiene tramitar todo el juicio si puede deducirse del inicio. Por tanto, segn la jurisprudencia
se tramita como excepcin perentoria.
2. Incompetencia absoluta: en virtud de que no tiene facultades por la materia, el fuero o la
cuanta, estos factores de competencia son de orden pblico e irrenunciables. Si no se
opone, siempre podr oponerse en el transcurso del juicio, debido a que son elementos de
orden pblico tal como lo ratifica el inciso final del art. 305.
3. Incompetencia de carcter relativa: elemento territorial, elemento que es de orden
privado y renunciable. Si el demandado no deduce la excepcin de incompetencia relativa
34
Alejandra Fernndez.
 en esta oportunidad, se produce una prorroga tacita de competencia. El COT art. 188 app.
Dice que se prorroga tcitamente la competencia porque el demandante concurre a un
tribunal distinto del naturalmente competente y el demandado realiza cualquier conducta
que no es reclamar la incompetencia.
4. Caso del arbitraje: hay uno forzoso y uno voluntario. El voluntario puede constituirse a
travs de un compromiso (partes acuerdan qu persona ser el rbitro) y el otro a travs de
una clausula compromisoria (se acuerda que se resolver mediante arbitro). En el caso del
forzoso ser incompetencia absoluta en razn de la materia porque se excluye esa materia
del conocimiento de los tribunales ordinarios. En el caso del arbitraje voluntario, la
persona que celebro el compromiso y se ve demanda ante la justicia ordinaria debe oponer
una excepcin que se llama de compromiso o clausula compromisoria dependiendo el caso,
por la cual denuncia que existe un pacto entre las partes para que el asunto sea resuelto por
tal arbitro o por el rbitro que se va a designar, por tanto, por acuerdo de las partes los
tribunales ordinarios no son competentes, presentndose como excepcin dilatoria en el
trmino de emplazamiento.
N2: falta de capacidad, personara o representacin legal. Puede ser la falta de
capacidad de goce o de ejercicio. El demandante presento una demanda representado, ya sea
legal o convencionalmente por ser una persona natural o sea una persona jurdica.
La representante no ha acreditado su representacin. La falta de representacin indica que
el representante no puede ejercer actos validos porque carece de la representacin. Hay una
incapacidad de carcter jurdico. En cambio, la falta de legitimacin activa significa que el
demandante no es el titular del derecho que reclama, es decir, es un requisito de la pretensin.
La falta de la representacin se denuncia a travs de las excepciones dilatorias y la falta
de legitimacin por excepcin dilatoria. La falta de legitimacin se refiere al sujeto sobre el
que recae la sentencia.
N3: la litis pendentia. Se trata de aquella institucin en la cual existen dos procesos
idnticos en cuanto a los sujetos, objeto y causa de pedir que se estn tramitando
paralelamente. En cosa juzgada tambin se da, pero los procedimientos son sucesivos y la
legislacin no puede permitir que se est tramitando lo mismo en dos procedimientos paralelos
por: (1) economa procesal, (2) sentencias contradictorias. Para impedir eso, en el inicio del
segundo juicio debe oponer la excepcin de litis pendentia, sta tambin puede oponerse en
segunda instancia. Se diferencia de la acumulacin de autos que tiene la identidad de 2
elementos que permiten decir que son procesos que estn conectados.

35
Alejandra Fernndez.
 27 de abril de 2017
N4: ineptitud de libelo (demanda) el art. 254 establece los requisitos de la demanda
que son los elementos de la pretensin, por eso son tan importantes. En caso de que se omita
el N1,2,3 y el 256.
Lo normal es que mediante esta excepcin las omisiones sean de los N 4 y 5 del 254.
La legislacin ha sealado para que se d la ineptitud de libelo es necesario que la omisin o
error hagan que la demanda sea ininteligible, baja, imprecisa. Por una parte, el juez no puede
comprender los elementos bsicos de la pretensin y por otra parte el demandado no puede
ejercer adecuadamente su derecho de defensa debido a la vaguedad e imprecisin del
contenido de la demanda, por lo que un error simple puede hacer posible que no proceda la
ineptitud de libelo porque las exp. Dilatorias pueden llevar a lo que se llama nulidad procesal,
la que solo es procedente cuando el acto procesal que adolece del vicio hace que este vicio sea
transcendente, que produzca un perjuicio. Si no hay perjuicio no hay nulidad, si el vicio es
intrascendente no procede la ineptitud del libelo.
N5 beneficio de excursin se da en la institucin de la fianza (Que es distinto del
aval). En la fianza est el fiador que es un tercero que garantiza la deuda del deudor, cuando
el deudor no paga el demandante puede dirigirse contra el fiador, pero este siempre puede
exigir al acreedor que primero se dirija al deudor, esto es el beneficio del fiador. Art. 2357 CC
N6: GENERICA hace que sea genricamente taxativo. Busca la correccin del
procedimiento por vicios que se hayan producido, pero siempre que estos no afectan el fondo
de la accin deducida. Se corrigen denuncindolo a travs de las excepciones dilatorias.
Ejemplo: demandante al promover la demanda se haya equivocado en el procedimiento
a seguir, es decir: en vez de un procedimiento sumario, lo hace conforme al sumario
equivocndose en la forma en que se deba tramitar la pretensin ej. Art. 680
Presentacin de pretensiones incompatibles conjuntas siendo contrarias al art. 17
Error en la notificacin o emplazamiento, esto tambin se deduce como excepcin
dilatoria.
Es distinto el procedimiento a lo discutido. Lo discutido est formado por acciones y
excepciones, pero se deben desenvolver en un procedimiento en que se pueden incurrir en
vicios. Estos vicios se denuncian siempre a travs de frmulas que permitan declarar la nulidad
procesal, una de esas formas son las excepciones dilatorias, a lo largo del procedimiento ser
el incidente de nulidad y cuando se dicta la sentencia una de las formas es el recurso de
casacin en la forma.
36
Alejandra Fernndez.
 Presupuestos procesales: requisitos establecidos en la ley procesal con la finalidad de
obtener una sentencia de mrito valida. Hay presupuestos que dicen relacin con el rgano
jurisdiccional, p. ej. La competencia, la imparcialidad, etc. Otros dicen relacin con las partes
en cuanto a su capacidad para ser partes, su capacidad para comparecer en el juicio y su
capacidad de ius postulandi; otros se refieren al procedimiento mismo como es la adecuacin
de la accin deducida al procedimiento establecido por la ley. la forma correcta en que se
presentan las pretensiones plurales, la adecuada constitucin de la relacin jurdico procesal.
Las excepciones dilatorias velan para que se cumplan con estos presupuestos procesales
para evitar que a lo largo del proceso no se produzcan problemas de nulidades. Por eso , una
regla en materia de nulidad procesal es que las nulidades deben plantearse desde los 5
das desde que se produce el vicio.
PLAZO PARA OPONER LAS EXCEPCIONES DILATORIAS.
Art. 305
Deben oponerse dentro del trmino del emplazamiento, atrasando la contestacin de la
demanda. Deben oponerse todas conjuntamente en un mismo escrito. No se pueden oponer en
forma sucesiva, esto es una manifestacin de la buena fe procesal porque si existen vicios en
el procedimiento estos deben denunciarse de inmediato al inicio del juicio, porque si se hace
en forma escalonada el juicio se atrasar cada vez ms. Entonces, si no se oponen
oportunamente no las podr oponer despus, salvo lo que seala el art. 305
Tienen un plazo preclusivo, la ley admite excepcionalmente que pueden oponerse despus
pero limitado a los plazos que dicen las disposiciones legales que se deben revisar.
- Excepciones a la incompetencia absoluta:
- Litis pendentia en segunda instancia en forma de incidente. Siempre que no fuera conocido
en el primer juicio al momento en que deban oponerse las excepciones dilatorias.
Se presenta escrito en que se seala que se oponen excepciones dilatorias, la ley seala
que se tramita como incidente.
TRAMITACIN EXCEPCIONES DILATORIAS
art. 89 y 90.
La primera resolucin que dicta el juez es traslado. En este punto, traslado significa
que la parte demandante tiene 3 das para responder y el tribunal debe ver si recibe el incidente
a prueba. Luego tiene que pronunciarse sobre la excepcin dilatoria.
Primera regla: se dan 3 das al dictar traslado.
Excepcin dilatoria de hechos que constan en el proceso y que no necesitan pruebas la
ineptitud del libelo.
37
Alejandra Fernndez.
Ej. Demandan a la presidente frente a un juzgado de letras. Se denuncia incompetencia
absoluta en atencin al fuero de la parte demandada. No se requiere prueba porque es de
publica notoriedad.
Se pueden denunciar en dos grandes opciones:
1. Puede acogerla (ha lugar) o
2. Desecharla (no ha lugar)
Ambas resuelven sobre un incidente y establece derechos permanentes, es decir, es una
resolucin interlocutoria de primera clase. (qu resuelve y qu consecuencias trae)
Si se desecha las excepciones dilatorias aparecer en parte demandada tiene un plazo
de 10 das para contestar la demanda sea donde sea que se le haya notificado.
En este caso el demandado puede apelar, pero la apelacin se concede en el solo efecto
devolutivo, seguir adelante el plazo de los diez das.
Inconveniente para el abogado que le rechazan el incidente, se rechaza con costas porque el
art. 144

Si la acoge:
A. sobre incompetencia: tiene como consecuencia que todo lo obrado ante el
tribunal incompetente es nulo, entonces la notificacin no tuvo la virtud de producir la
interrupcin de la prescripcin. Se dice que ha habido actividad de partes, solo que el
tribunal era incompetente. La resolucin que se pronuncia sobre la incompetencia que
declara la nulidad es una interlocutoria de primera instancia apelable en el solo efecto
devolutivo. Es de aquellas que ponen fin al juicio porque no se puede seguir ante ese
tribunal el procedimiento. El demandante apela o bien se conforma y va directamente al
tribunal competente.
B. La excepcin que se acoge fue la ineptitud del libelo: lo que debe hacer es que no se
declara la nulidad de todo lo obrado, sino que el demandante debe corregir la demanda.
Estamos frente a una resolucin que acoge la excepcin (resuelve incidente estableciendo
derechos a favor de las partes) aqu suspende el juicio, pero no le pone fin. La ley no le
pone plazo para corregir la demanda solo dice que desde la fecha en que se da por corregida
la demanda tiene un plazo de 10 das para contestar la demanda.

Art. 306: Todas las excepciones propuestas conjuntamente se fallarn a la vez, pero si entre
ellas figura la de incompetencia y el tribunal la acepta, se abstendr de pronunciarse sobre las
dems. Lo cual se entiende sin perjuicio de lo dispuesto por el artculo 208.
38
Alejandra Fernndez.
 Art. 307 art. 194 N2
Mecnica de las excepciones dilatorias:
1. No se deben definir como las que dilatan el juicio, son aquellas que corrigen vicios del
procedimiento sin atacar el fondo de la accin deducida.
2. Como consecuencia: se retarda la contestacin de la demanda.
Habiendo sido acogida y que el demandante subsane los efectos ahora el demandado debe
tomar la decisin de si contesta o no la demanda.
Se sabe que no es obligacin contestarla, porque puede guardar silencio y, en consecuencia,
es una carga procesal y no un deber procesal.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Es un acto jurdico procesal de la parte demandada en la cual se contiene la defensa del
demandado, la defensa a la pretensin deducida en su contra, es una defensa de fondo. Su
contenido esencial es de la defensa.
Requisitos art. 309:
Art. 254-309. 170 un buen escrito es un proyecto de sentencia.
Art. 309:
1. individualizacin del demandado, es obvio que como persona jurdica debe actuar
representado. Determina al sujeto pasivo de la parte pasiva
2. Sealar las excepciones, refirindose a las perentorias. Queda claro que la oportunidad
de oponerse las excepciones perentorias que se oponen en la contestacin de la
demanda elemento de defensa del demandado, sin perjuicio que haya algunas que
puedan oponerse en otra oportunidad - que son las mixtas y las anmalas-.
3. La regla general para oponer una excepcin de nulidad: solo puede hacerse en la
contestacin de la demanda.
4. Anmalas: pago, prescripcin, transaccin y cosa juzgada. Solo esas 4 pueden oponerse
despus de contestada la demanda.
Una excepcin, al igual que la pretensin, tendr elemento activo y pasivo
fundamento de hecho y de derecho y un objeto.
El objeto siempre ser que acogindose la excepcin perentoria, la demanda sea
rechazada, es el objeto de las excepciones perentorias y que al igual que la pretensin
las excepciones deben resolverse en la parte resolutiva de la sentencia, el n 6 del
170.
5. El demandante lo que hace en la contestacin de la demanda es asumir su defensa . La
defensa es el gnero. Estn contenidas esencialmente las excepciones perentorias.
39
Alejandra Fernndez.
 Entonces la excepcin perentoria es un tipo de defensa que asume el demandado
al contestar la demanda y que consiste en introducir al proceso hechos impeditivos o
extintivos de cuyo acogimiento se derivara que la demanda sea rechazada.
La nulidad, la compensacin la resolucin, el pago, la transaccin, la cosa
juzgada, la excepcin de contrato no cumplido, la prescripcin, pero lo que la
caracteriza es que el demandado introduce un hecho nuevo, por ejemplo, que va a
extinguir el hecho que funda la pretensin.
En la pretensin se dice Ud. me debe 100 millones de peso y la excepcin
perentoria que extingue esa deuda es el pago, es la transaccin un hecho extintivo un
hecho impeditivo no se pudo formar el consentimiento en ese acto o contrato, se
introduce un hecho nuevo que como consecuencia el demandado tendr que probar los
fundamentos de hecho de ese hecho. Deriva en que si el demandado prueba el hecho
que funda la excepcin el tribunal en la parte resolutiva de la sentencia la acoger y
rechazara la demanda.
Si no se prueba el hecho, el juez rechazar la excepcin y acoger la demanda.
Si no prueba el hecho que funda la excepcin perentoria el juez rechazar le excepcin
y acoger la demanda.
Ahora, como el gnero es la defensa, adems la ley permite que el demandado
simplemente niegue los hechos o realice simple argumentaciones, a esto se le llama
defensa propiamente tal. Esto no es excepcin perentoria porque no se introduce ningn
hecho al proceso, no hay elemento factico nuevo, en consecuencia, el demandado no
tiene que probarlo y el juez no tiene que decidirlo en la parte resolutiva solo har
mencin de estas alegaciones o defensas en la parte considerativa de la sentencia.
Diferencia entre la excepcin perentoria y la defensa propiamente tal o
simple negacin o argumentaciones, tiene todo un tratamiento diverso.
Hay que recordar que el silencio conforme la jurisprudencia es negacin.
Entonces, lo fundamental de las excepciones perentorias que introducen un nuevo
hecho el demandado asume la carga de la prueba.
28 de abril del 2017
RESUMEN CLASES PASADAS.
Periodo de discusin: presentacin de demanda (pretensin: objeto, sujeto,
causa de pedir) se le da el traslado (Tramite que da curso progresivo progresivo a los
autos, por tanto, es un decreto).

40
Alejandra Fernndez.
 Debe ser notificado al demandante por el estado diario y al demandado por
notificacin personal (Cualquiera de las formas sustitutivas) se le da el inicio del
proceso. La relacin jurdico procesal se produce hasta el trmino de emplazami ento.
El demandado al respecto puede allanarse, guardar silencio u oponerse mediante
excepciones dilatorias.

Una excepcin dilatoria es una denuncia de forma que opone el demandado

dentro del trmino de emplazamiento por los cuales denuncia un vicio en el
procedimiento sin afectar el fondo de la accin deducida.
Lo que apunta una excepcin dilatoria es a los vicios del procedimiento. Y lo
que se afecta es el fondo de la pretensin deducida. O tambin pueden ser excepciones
perentorias, estn contenidas en la contestacin de la demanda (art. 309 CPC).
Podemos observar que al igual en la pretensin en el sujeto, objeto y causa de pedir,
las excepciones perentorias tendrn los mismos elementos, lo cual est contemplado
en las exigencias de la contestacin de la demanda.

Excepciones perentorias
Contenidas en la contestacin de la demanda (art. 309 CPC), tambin tiene sujeto
objeto y causa de pedir.
Regla general: en la contestacin de la demanda.
Hay dos excepciones en atencin a la oportunidad en que excepcionalmente pueden
oponerse pueden adquirir el nombre de mixtas (art. 304) o anmalas (310 CPC), pero su
esencia siempre es perentoria.
1. Las excepciones mixtas estn en el art. 304 CPC se refiere a dos que pueden oponerse
dentro del trmino de emplazamiento al igual que las dilatorias, que son:
a. la transaccin y
b. la cosa juzgada (Excepcin de cosa juzgada).
Pueden anticiparse como mixta para evitar un proceso que se resolvi o evitar un
conflicto que ya se resolvi, se permite que se opongan antes de contestar la demanda y se
tramitan como excepciones dilatorias, es decir, antes de contestar la demanda y suspenden la
contestacin de la demanda y se le dar traslado, tramitndose conforme al art. 89 y 90.
El juez puede darle traslado y escuchar a la parte y resolverla en esta oportunidad o
bien dejarla para definitiva si estima que requiere ser tramitada con la causa principal.

41
Alejandra Fernndez.
 2. Las excepciones Anmalas (Art. 310) tambin son excepciones perentorias la ley
permite que solo estas sean opuestas despus de contestada la demanda:
1. pago,
2. prescripcin,
3. cosa juzgada y
4. transaccin.
Debido a su naturaleza, son todas modos de extinguir las obligaciones por lo que se
permite que se opongan con posterioridad, incluso dentro del periodo de prueba, hasta citacin
a or sentencia en primera causa y hasta la vista de causa en segunda instancia.
En el periodo de prueba las excepciones anmalas se le dan traslado, con plazo de 3
das por ser un decreto, entonces tendr que recibir el incidente a prueba art. 89 -90, pero la
solucin se deja para la sentencia definitiva.
Importancia de las excepciones en la contestacin de las excepciones: se determinan
los lmites de la controversia, el tribunal se tiene que pronunciar sobre todas las excepciones
contenida en la contestacin de la demanda, acogindola o desechndola, pero
excepcionalmente el juez puede encontrar otras excepciones perentorias que solo pueden ser
las anmalas.
Si no las resuelve comete un vicio de casacin por no resolver todo lo importante, que
se llama falta de decisin del asunto controvertido.
En la parte dispositiva el juez debe resolver todas las acciones y las excepciones, por
tanto, si no falla una excepcin conlleva una sancin en el art. 768 N5.
El demandado puede realizar una conducta de contrataque, puede deducir una demanda
reconvencional.
DEMANDA RECONVENCIONAL.
Es aquella que deduce el demandado al momento de contestar la demanda por la cual
interpone una pretensin en contra del demandante inicial, por lo que, respecto de la demanda
reconvencional, el demandado inicial es el demandante reconvencional y el demandante inicial
es el demandado reconvencional. Por ejemplo, el demandante reconvencional puede ejercer
una accin de nulidad, de excepcin de contrato, etc.
Observaciones.
1. Insercin de una pretensin una vez iniciado el procedimiento.
2. Qu elemento de conexin debe existir entre la pretensin inicial y la pretensin
reconvencional? Los elementos que identifican las acciones son sujetos, objetos y
causa de pedir:
42
Alejandra Fernndez.
- Conexin de sujetos: conexin subjetiva
- Conexin objeto y causa de pedir: conexin de carcter objetivo.
Nuestro derecho solo se exige la conexin subjetiva.
La demanda reconvencional existe debido a un tema de economa procesal, as como la
interposicin de acciones en conjunto. Permite la insercin de otra pretensin con el fin de
que en un mismo procedimiento se tramiten varias acciones.
Este problema se pone difcil cuando hay 3 demandantes, la pregunta es que, si este
demandado debe demandar a los 3 en la demanda reconvencional o solo a uno. La
jurisprudencia ha dicho que habiendo varios demandados o demandantes pueden deducirse en
formas individuales las acciones.
Lo que no puede existir es que el demandado inicial pueda presentar una demanda contra
un co-demandado. Es distinta la situacin, ni tampoco puede presentar una demanda
reconvencional en el mismo proceso en contra de un tercero que no tenga cal idad de
demandante. Sera una conexin subjetiva si en la primera demanda interpuesta y la segunda
debe tener algn elemento relacionado con la causa de pedir o con lo que se est solicitando
en cuanto al objeto pero ninguna tipo de conexin de carcter objetivo.
En la pluralidad de sujetos en un mismo polo, no puede existir que el demandado inicial
oponga una demanda reconvencional contra un codemandado. Ni tampoco contra un tercero
que no est participando en la calidad de demandante. La demanda reconvencional lo nico
que nos exige es la conexin de carcter subjetivo.
REQUISITOS DEMANDA RECONVENCIONAL
art. 314
1. Oportunidad en que deduce la demanda reconvencional en la contestacin de la
demanda:
En lo principal: contesta demanda
Primer otros: deduce demanda reconvencional. Debe cumplir con el art. 254 porque
introduce una nueva pretensin, por lo que se piden los mismos requisitos de la
demanda.
2. Debe presentarse ante un tribunal competente, tanto absoluta como relativamente. Ej.
Demanda inicial se lleva en Valpo., pero el contrato que es fundamento de la demanda
reconvencional, se seala cualquier problema del presente contrato ser conocido por
los tribunales de la ciudad de Santiago existiendo una prorroga expresa de competenci a,
por lo que el demandado no podra hacer una demanda reconvencional en este caso.

43
Alejandra Fernndez.
 3. La pretensin deducida en la demanda reconvencional, debe estar sometida al
procedimiento ordinario, si est sometida a un procedimiento especial no se puede
reconvenir dentro del procedimiento ordinario porque son tramites distintos.
Ej. Art.680 N2 sobre constitucin de servidumbre activa, no se podra porque es juicio
sumario.
Art. 680 N2 CPC, es efectivo que ese demandado tiene una pretensin que hacer valer
frente al demandante y se refiere a la constitucin de una servidumbre legal, pero no
puede deducirla en la demanda reconvencional porque est sujeto a un procedimiento
sumario. Este demandado, demandante reconvencional, no est obligado a presentar la
demanda reconvencional, lo decide por el mismo, pero igual podra iniciar un juicio
distinto para el objeto que se declarara ese derecho, pero decide interponer una
demanda reconvencional porque hay una conexin subjetiva.
Art. 315 regla de competencia
TRAMITACIN.
Art. 316
Se adecua la tramitacin de esa demanda al procedimiento establecido para la demanda
principal. Se deben tramitar conjuntamente en forma paralela. El tribunal debe decir:
A lo principal: por contestada la demanda, traslado para replicar el demandante.
Da un plazo de 6 das al demandante para hacer la rplica y respecto de la demanda
reconvencional dir:
Al otros: traslado al demandado reconvencional.
Que es el demandante inicial para contestar la demanda. La demanda reconvencional
va un trmite atrasado, el traslado que se le otorga solo por el estado diario porque ya hay
emplazamiento y en ninguna parte dice que se debe notificar por cedula o personal mente.
La ley en este caso dice que ese traslado para contestar la demanda reconvencional es de
6 das, es decir, se adecua al plazo de la rplica.
El demandante inicial dir:
A lo principal: replica
Al otros: contesta la demanda reconvencional.
El tribunal seala:
A lo principal: por evacuada la rplica, traslado al demandado inicial para la duplica.
Se le da 6 das para duplicar.
Al otros: por contestada la demanda reconvencional, dndole traslado al demandante
reconvencional para que replica con el plazo de 6 das.
44
Alejandra Fernndez.
El demandado inicial dir:
En lo principal: Dplica
En el primer otros: rplica demanda reconvencional.
El tribunal dir:
A lo principal: por evacuada la duplica ah termina la tramitacin en el periodo de
discusin de la demanda inicial, pero al otros debe decir: traslado al demandado
reconvencional para duplicar. Y ah se adecuaron los tramites y con esto termina luego que el
demandado reconvencional duplica, terminen los tramites de la demanda reconvencional y ah
termina el periodo de discusin. Se ve cmo se interceptan los trmites uno en pos del otro, lo
que permite tramitas ambas pretensiones en paralelo.
Art. 172 CPC trata lo que se llama sentencias definitivas parciales . La demanda
inicial no necesite pasar al pedido de prueba, pero la demanda reconvencional si necesita pasar
a la fase de prueba, se podr pedir que se falle parcialmente la demanda inicial para que
no se retrase su resolucin, mientras se tramita la demanda reconvencional.
Cuando se presenta la demanda reconvencional el demandado reconvencional puede
ser que no conteste la demanda, sino que oponga excepciones dilatorias y tendrn que ser
resueltas antes de continuar el procedimiento. Esto se encuentra en el art. 317.
Art. 151: La ley establece una regla distinta para el desistimiento de la demanda
reconvencional. Si se desiste con el solo hecho de proponerla, pero el ddo. reconvencional
puede oponerse y solo en ese caso se podr formular como incidente, pero cuando uno se
desiste de la demanda inicial SIEMPRE se formula como incidente

Excepciones anmalas de prescripcin: es solo prescripcin extintiva, no se puede

alegar la adquisitiva como excepcin perentoria.
La prescripcin adquisitiva se alega en el procedimiento por va de demanda
reconvencional.
04 de mayo de 2017
Etapa de discusin:
Demanda: art. 254 elementos de la pretensin
Se da traslado para el emplazamiento notificacin legal de la demanda, transcurso del plazo
para contestar la demanda y el termino de emplazamiento. Dos elementos importantes:
notificacin en la misma comuna del tribunal 15 das, en el mismo territorio, pero distinta
comuna 118 das, fuera del territorio jurisdiccional 18 + la tabla de emplazamiento. Ah se
conforma el pilar fundamental del juicio.
45
Alejandra Fernndez.
El emplazamiento es un trmite esencial segn el art. 795 N1 si se omite se da la casacin en
la forma que es un tipo de nulidad procesal.
El demandado puede:
Silencio
Allanarse (313)
Defenderse (genero): es un concepto amplio que va desde las simples alegaciones o
defensas propiamente tales (especie) u oponer excepciones: dilatorias atacan la forma del
proceso, atrasndolo, se tramitan como incidente de previo y especial pronunciamient o.
Excepciones perentorias: se oponen en la contestacin de la demanda, sin
perjuicio de las mixtas (304 transaccin y cosa juzgada) y anmalas (310
pago, prescripcin y cosa juzgada), aun as, son esencialmente perentorias.
Se fijan los lmites de la controversia
En la contestacin puede presentar una demanda reconvencional se inserta una nueva
pretensin en donde el demandado es el demandante reconvencional y el demandante inicial
es el demandado reconvencional. Ac es sucesiva porque se inserta la pretensin y por ende
debe tener los mismos requisitos del 254.
Contestacin de la demanda reconvencional / replica demanda inicial
Replica demanda reconvencional / duplica demanda inicial
Duplica demanda reconvencional.

REPLICA Y DUPLICA.
Son gestiones o tramites, no toda gestin en el juicio tiene el mismo valor ya que la
notificacin o emplazamiento es un trmite esencial, en cambio el trmite de la rplica y la
duplica no son tramites esenciales en el juicio, su omisin no deriva en la nulidad del
procedimiento.
Son escritos en que las partes hacen ciertas afirmaciones respecto de la accin que
interpuso y en la duplica una vez que el demandado observa todo el proceso se le da la
oportunidad para que
Ambas son escritos de mera reafirmacin de las posiciones del demandante en la demanda y
del demandado en la duplica, no tienen mayor utilidad y se han convertido en meros tramites
que nada obstara a su eliminacin, excepto que constituyen los actos procesales que permiten
la tramitacin de la demanda reconvencional, esa es la utilidad de la rplica y la duplica
actualmente.

46
Alejandra Fernndez.
Art. 311. Plazo para la rplica y la duplica.
Una vez que se contesta la demanda el tribunal va a proveer traslado para la rplica , lo
que significa que el demandante tiene el plazo de 6 das (plazo de das establecido en CPC,
fatal, discontinuo que se notifica por el estado diario e improrrogable) una vez que el
demandado replica o habiendo transcurrido los 6 das sin replicar el tribunal debera decir
traslado para duplicar, con un plazo de 6 das. Se cuentan desde la notificacin del estado
diario de la resolucin que dicta traslado.
Naturaleza de traslado: es un decreto solo sirve para dar un plazo
En los incidentes son 3 das
En la demanda depende de donde se notifique.

Se tiene que ver la funcin legal de la rplica y la duplica

Art. 312
Primera regla: en los escritos no se pueden formular nuevas acciones ni se pueden
oponer nuevas excepciones.
en la duplica si pondra poner una excepcin anmala que debe fallarse en la sentencia, sino
hay vicio de omisin.
El demandante en la rplica puede ampliar (explayarse de mayor forma, mayor
argumentacin), adicionar (se podra agregar cosas de lugar) o modificar (no puede modificar
la esencia).
el demandado en la duplica puede ampliar, adicionar o modificar.
sin alterar las que sean objeto principal del pleito. Algunos dicen que lo que puede ser
ampliado, adicionado o modificado son las acciones subsidiarias, pero no las principales.
Son todos estos los tramites que configuran los tramites de discusin: demanda,
emplazamiento
En todo juicio debe haber demanda y emplazamiento ya que lo dems es eventual,
porque depende del abogado patrocinante que haga el juicio porque puede actuar como rebelde
hasta presentar las pruebas. en un periodo de discusin debe existir la demanda y el
emplazamiento, la rplica y la duplica que no son esenciales, pero estn establecidas por la
ley.
Art. 305. Se estar a lo que dispone el art. 85 y 86 excepciones dilatorias se encuentran
precluidas en su plazo.

Existe una etapa intermedia entre discusin y prueba conciliacin.

47
Alejandra Fernndez.
 La conciliacin es un trmite para tratar de que las partes terminen antes el juicio. Se
sita como intermediario porque las partes ya conocen lo que la demandante est mirando y
lo que el demandado est dispuesto o no a dar.
Con la intervencin del juez el demandante y el demandado con terceros coadyuvantes,
independientes y excluyentes, traten de llegar a un acuerdo total o parcial y de esa forma y
con ese acuerdo terminar total o parcialmente el juicio, evitndose la etapa de prueba y una
sentencia porque a la conciliacin se le da el valor de cosa juzgada. Esta idea del legislador
no dio resultado, porque las partes no estn en un estado de disposicin, por lo que se
transforma en un mero trmite, pese a que segn el 795 N2 sea un trmite esencial.
Conciliacin, avenimiento y transaccin.
La transaccin es un contrato por el cual las partes ponen fin a un juicio y tiene valor
de cosa juzgada. Puede o no haber juicio, no interviene el juez. CC.
Avenimiento: tambin es un acuerdo entre las partes que se da sin la intervencin del
juez, existiendo siempre un procedimiento. Se encuentra establecido como ttulo ejecutivo en
el art. 434 N3 CPC.
Conciliacin: es un trmite esencial en el juicio ordinario de mayor cuanta siempre
que no est prohibido por la ley o se trate de materias en los cuales las partes no pueden
disponer de la pretensin.
Lo comn de las tres instituciones es que producen cosa juzgada, igual efecto que una
sentencia y por tanto son equivalentes jurisdiccionales.
Teniendo claro que la conciliacin es una cosa distinta al avenimiento, lo central de la
conciliacin es que el juez interviene directamente.
Art. 262
Situaciones del 313: debe llamar a las partes a or sentencia.
Debe haberse agotado la etapa de discusin y no debe tratarse
Lo que debe hacer vencido el plazo se haya o no producido la duplica, el tribunal debe fijar
una fecha para un comparendo de conciliacin siempre que se den todos los requisitos del art.
262.
La ley dice que la conciliacin es un trmite esencial y debe realizarse naturalmente
despus de terminado el periodo de discusin, sin embargo, una vez que el tribunal llama a
conciliacin y esta fracasa, perfectamente puede llamar a conciliacin en otras oportunidades
dentro del juicio y se puede llamar en segunda instancia e incluso ante la corte suprema.
Siempre conserva el juez esta facultad de llamar a las partes a conciliacin.

48
Alejandra Fernndez.
 Si no se le cita a conciliacin en la oportunidad que seala el art. 262 se ha omitido el
tramite esencial, pero si no lo cito en esa oportunidad, l la puede citar con posterioridad e
igual cumplir con el tramite esencial de la conciliacin, as lo dijo la jurisprudencia. Lo
importante es que se cumpla el tramite llamando a ella o bien en el momento del art. 262 o
con posterioridad.
en qu consiste la conciliacin?
La resolucin que cita el dcimo da despus de la ltima notificacin, esta resolucin exige
que comparezcan las partes y sus representantes, sino que se notifica por cedula (Art. 44) llega
una copia de la resolucin que lo cita al comparendo y se va a dejar en el domicilio procesal
(domicilio dentro de la comuna en que se sigue el juicio).
Notificado por cedula, llega el da y puede suceder:
1. Ninguna de las dos partes asiste: se toma como si no se hubiera realizado
2. Va solo una de las partes: se deja constancia que al no concurrir una de las partes no
hay acuerdo y el expediente se pone disposicin del tribunal para que reciba la causa a
prueba.
3. Asisten las partes: la ley tericamente dice que el juez debe actuar como amigable
componedor.
El art. 222 del COT dice que los rbitros son de derecho, arbitro arbitradores o
amigable componedor o mixtos. Por asociacin de ideas se dice que el juez en la
audiencia de conciliacin se convierte en un rbitro arbitrador. Esto no es as, en este
caso lo de amigable componedor se refiere a que el juez acta de tal manera de que
trata que las partes lleguen a un acuerdo. Sale del papel de imparcialidad, el juez da
opiniones e incluso presiona un poco para que las partes lleguen a un arreglo, las
opiniones no forman una causal de inhabilidad. El juez tiene un rol activo, puede
incluso que se agreguen antecedentes.
Cuando se llega a un acuerdo total o parcial. La acta que se levanta la ley le atribuye
efectos de sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, produce accin y
excepcin de cosa juzgada y por eso es un equivalente jurisdiccional. Art. 267.
Problema que suscita en las conciliaciones, a veces el juez llama a las partes, pero en
realidad deben asistir los mandatarios judiciales y la facultad de conciliar se asimila al
de transigir (Art. 7.2) se requieren facultades especiales.
Transigir: avenir y conciliar. Se debe tener especial cuidado de que el mandatario tenga
poder especial o sino requiere que vaya la parte misma.
05 de mayo de 2017
49
Alejandra Fernndez.
 RESUMEN.
Periodo de discusin: Demanda; Emplazamiento: se conforma por la notificacin y el
transcurso del termino de emplazamiento.
Dos elementos importantes: notificacin en la misma comuna del tribunal 15 das, en el mismo
territorio, pero distinta comuna 118 das, fuera del territorio jurisdiccional 18 + la tabla de
emplazamiento. Ah se conforma el pilar fundamental del juicio.
El emplazamiento es un trmite esencial segn el art. 795 N1 si se omite se da la casacin en
la forma que es un tipo de nulidad procesal
Actitudes que puede adoptar el demandado: silencio, allanarse, excepciones dilatorias
(Dentro del trmino de emplazamiento), contestar la demanda (contenido: 309) se oponen
excepciones perentorias, si las acoge, se rechaza la demanda. Luego, la contestacin puede
contener una demanda reconvencional entre la demanda inicial y la reconvencional debe
existir una conexin subjetiva (entre sujetos).
Si solo se ha contestado la demanda el tramite a continuacin se continua con la rplica y
duplica, ah termina el periodo de discusin.
Tramites desde la presentacin de la demanda, tramite esencial del emplazamiento,
conducta del demandado, replica, duplica.
Emplazamiento: tramite esencial en nica y primera instancia se compone de la
notificacin legal y el transcurso del termino de emplazamiento.

CONCILIACION. Tramite esencial en que el tribunal cita a las partes a una audiencia para
dar solucin al conflicto.

ETAPA DE PRUEBA.
A travs de la demanda el demandante en la demanda fijo el objetivo del proceso y el
demandado al contestar fija los lmites de la controversia mediante las excepciones.
Ambos estn conformados de elementos: sujeto, objeto y causa de pedir (Compuesto de hecho
y derecho).

QUE ES LA PRUEBA
El periodo de prueba, la palabra prueba tiene distintos significados:
1. Etapa del proceso entre la etapa de discusin y la etapa de sentencia y que
constituye una etapa lgica porque es obvio que una vez que se presenta el problema

50
Alejandra Fernndez.
 se debe demostrar el problema para luego llegar a una conclusin. Se puede
adelantar mediante las medidas prejudiciales probatorias.
2. Medio para acreditar algn hecho del proceso, se habla de medios de prueba
(testigos, instrumentos, confesin).
3. Actividad procesal que las partes y el juez despliegan dentro del proceso. Esta
actividad como regla general debera producirse dentro del periodo de prueba que
se llama termino probatorio ahora, hay veces que la prueba se puede producir
incluso dentro del periodo de discusin como es la prueba instrumental, la prueba
de absolucin de posiciones y a veces puede iniciarse antes de iniciado el proceso
a travs de la medida prejudicial de carcter probatorio.

Todo depende del momento en que se use la palabra el significado que se le dar, por
regla general uno se refiere como actividad del juez y de las partes que se desempea dentro
del proceso. Se encuentra regulada por el derecho procesal.
La prueba est sustentada por un conjunto de normas y principios que van a regular su
produccin desarrollo y valorizacin y todas estas normas y principios estarn inspirados por
la imparcialidad del tribunal, igualdad de partes, el contradictorio, el principio de la buena fe,
etc.

FUNCIN DE LA PRUEBA
Toda accin jurisdiccional se realiza con un fin, se busca la justicia, la prueba que
apunta a ella es aquella que permite desentraar la verdad material que es la coincidencia que
existe entre la realidad y los hechos acreditados en el proceso.
Ej. Accidente de trnsito, en la demanda se alega la existencia de ese accidente de
trnsito, por qu lo alego en la demanda significa que el juez debe darlo por existente? No,
debe probarse. Si hay una coincidencia exacta entre el hecho la realidad y lo que logre probar
se habla de una realidad de carcter material.
El juez puede llegar a establecer esa verdad material que es aquella que apunta al valor
mximo de la justicia puede el juez llegar a ella? No, porque el juez siempre tiene lmites:
1. Los hechos lo aportan las partes, el juez solo puede considerar hechos que las partes
han alegado y han probado.
2. A contrario sensu, si un hecho no es incorporado por las partes aun cuando haya
existido el juez no puede considerarlo.
3. Estos hechos deben ser acreditados conforme los medios que establece la ley.
51
Alejandra Fernndez.
 4. Los hechos van a tener que ser valorados por el juez, es decir, darlos o no por
probados conforme lo establezca la ley, el juez no es libre para valorar el hecho.
A travs del proceso y la prueba la funcin de la prueba no puede ser llegar a la
verdad material, sino que a la verdad procesal o verdad formal.
Como el juez tiene muchos limites no puede hacer plena coincidencia entre la realidad
histrica y la sentencia, por lo que la prueba solo puede establecer la verdad proce sal que se
establece dentro del proceso dentro de los lmites que la propia legislacin establece al juez.
La prueba permite al juez fijar los hechos, permite la acreditacin de los hechos
conforme se han presentado dentro del proceso.

REGULACION QUE RIGUE LA PRUEBA:

CCIVIL art. 1698 y ss. en el titulo XXI del libro IV. (fotocopiar y agregar al CPC)
CPC ttulo XI de los medios de prueba en particular.
- Se dice que hay normas de carcter probatoria que a veces llegan a ser de carcter
sustantivo que por eso deben estar en el CC.
- Un mejor tratamiento normativo debera hacer que se traten el CPC.
- En el CC se habla de la prueba de las obligaciones y la verdad es que en los procesos no
solo se prueban actos, contratos y obligaciones, sino que mayoritariamente se tratan
hechos.
- Segn la jurisprudencia, aunque no se dice, estas normas tambin se aplican a los hechos.

La actividad probatoria se dirige por el sistema dispositivo, lo que significa que este
sistema aplicado a la prueba conlleva a que las partes son las que deben aportar toda la
actividad probatoria. Se dice que las partes incorporan todo el material al pro ceso.
El material del proceso lo constituyen los hechos y las pruebas. Las partes son lo que lo
aportan.
Las partes son las que inician, delimitan, incorporan pruebas y eventualmente pueden
ponerle termino al proceso civil mediante el advenimiento, conciliacin o transaccin.
Cul es la funcin del juez entonces? Tiene la funcin de:
1. determinar la admisibilidad de la prueba,
2. controlar la actividad probatoria
3. luego las valora en la sentencia.

52
Alejandra Fernndez.
 En nuestro sistema hay una institucin que distorsiona el sistema dispositivo, que son las
medidas para mejor resolver art. 159 durante la etapa de sentencia el juez puede ordenar
que se practiquen algunos medios de prueba.
El juez introduce de oficio pruebas para mejor resolver, entonces, mediante estas medidas
el juez puede estar sustituyendo la actividad probatoria de partes. Alterando la carga de la
prueba. Entonces, se tendr que analizar cul es la funcin de las medidas para mejor resolver:
a. sustituye la actividad de partes.
b. la complementa.
La prueba se rige por el sistema dispositivo con ciertas excepciones que son las medidas
para mejor resolver contenidas por el principio de oficialidad. Al dictar estas medidas el juez
pierde la imparcialidad.
Depende del medio de prueba decrete para mejor resolver que sustituye a la parte.

El sistema procesal nuestro dice se rige por el dispositivo porque las partes inician del
procedimiento, le dan impulso, aportan las pruebas y pueden dan trminos anticipado su
aportacin es voluntaria, el juez no puede intervenir porque en definitiva existe una discusin
sobre un carcter disponible.
Ha habido una seria de cuerpos legales que establecen las reglas de la oralidad,
concentracin y de la inmediacin. El sistema de familia y el sistema laboral, son nuevos
sistemas de carcter procesal sin embargo tienen un marcado sistema inquisitivo, en cambio
en el sistema penal que es de carcter acusatorio los jueces no tienen ningn carcter de oficio.
En nuestro sistema civil que tiene algunas normas de carcter inquisitivo es cur ioso que en el
sistema penal actual que es totalmente acusatorio, donde lo que se discute es normas cuya
infraccin interesan a nivel social, los jueces no tienen ninguna facultad de oficio vs. El civil
que es un derecho disponible. Es necesario que se conozcan estas realidades de los distintos
sistemas y la funcin del juez.
Funcin del ministerio pblico reemplaza la inquisicin del juez en lo penal.

En el proyecto del CPC cuando se da el mensaje y en el mismo cuerpo del proyecto se le

dan numerosas facultades de oficio a los jueces en materia probatoria sealando que el proceso
es un medio de solucin de los conflictos que le interesan a toda la sociedad.

..competar con cami

Desarrollo de la prueba reglas tcnicas:
53
Alejandra Fernndez.
- escrituracin en el caso de los orales: prueba de testigos, absolucin de posiciones, todas
deben estar registradas, deben protocolizarse quedando de ellas siempre en un registro
escrito.
- Nuestro CPC se da una enorme dispersin de actividad probatoria.

La prueba en el CPC es totalmente mediata, el juez no asume en forma directa la actividad

probatoria, siempre existe un tercero que media entre el juez y la prueba. Esto es fatal, ej. En
el caso de la prueba de testigos, el juez nunca conoce al testigo porque lo interro ga el receptor.
Entonces, el testimonio es esencialmente una actividad presencial para ver si sabe realmente,
est inventando, si est seguro de lo que dice, etc. No tiene percepcin de la actividad
probatoria.
El hecho de su dispersin y mediatez, hacen que la actuacin sea poco transparente.
La nueva tendencia es que todos estos periodos de discusin constaran de que cuando haya
un sistema regido por la oralidad la discusin es escrita, lo que es oral es el periodo de prueba
en forma concentrada y ordenada porque en los procesos orales solo hay una oportunidad de
oponer la prueba. La prueba se rinde primero en forma oral ante el juez que fallar porque hay
identidad de juzgador, el mismo jue que recibe l aprueba debe fallar.

1. Qu es la prueba: actividad que realiza el juez y las partes, pero cada una dentro de un
mbito diferente.
2. Tiene una funcin especifica
3. Convencer al juez de que los hechos han existido.
4. Se rige por el sistema dispositivo, pero hay excepciones a travs de normas que dan
facultades de oficio al juez.
5. Reglas tcnicas que se aplican a los medios de pruebas.
6. qu se prueba?
08 de mayo de 2017
Continuacin teora general de la prueba.
1. Trmino prueba se usa como:
- Etapa del proceso entre discusin y sentencia
- Medios de prueba
- Actividad que se desarrolla dentro del procedimiento en que concurren las partes
esencialmente aportando la prueba y el tribunal recibindola y valorndola.

54
Alejandra Fernndez.
 2. Su funcin: tericamente para obtener la verdad histrica que debido a los lmites que
existen para el tribunal en relacin al os hechos del proceso no puede ser esa la
finalidad. Por lo tanto, no existe coincidencia exacta entre realidad y lo que se prueba
entonces en realidad se busca la verdad formal o procesal. Su finalidad es convencer
al juez.
3. Qu normas regulan esa funcin: son normas en el CC y en el CPC. La posicin del
CC de estas normas est equivocada porque deberan estar en el CPC y el otro error es
que en nuestra legislacin se habla de la prueba de las obligaciones y no de los hechos.
4. Se rige por el sistema dispositivo y se aplica el principio de aportacin de partes.
5. Existen reglas que hacen excepcin al sistema dispositivo y llevan al inquisitivo
medidas para mejor resolver.
6. Normas probatorias pueden estar establecidas por el legislador de acuerdo a
determinadas reglas tcnicas en el CPC, la mayor parte son escritas porque se deja
registro, son dispersas y son siempre realizadas con la intervencin de un tercero (juez
no tiene percepcin directa de la prueba).

OBJETO DE LA PRUEBA.
Objeto de la discusin: establecer los lmites de la controversia. Se visualiza qu se debe
resolver en la sentencia.
a. Demanda: art. 254 (pretensin)
b. Contestacin: art. 309 excepciones perentorias.
Si se comparan ambos artculos en ambos se establecen los sujetos, objeto de la pretensin
(Declaracin que se pise o petitum) y est tambin la causa de pedir (254 N4 y 309 N3).
El objeto de la prueba est configurado por los hechos (acontecimiento que sucede en el
mundo) es un trmino super amplio, entonces los objetos de la prueba deben ser los hechos
que han invocado las partes en los escritos fundamentales de la demanda y la pretensin.
Algunos dicen que son los fundamentos facticos (tambin llamados las afirmaciones que hace
el demandante y el demandado) de la pretensin y de las excepciones que las partes invoca.
En definitiva. conforme el art. 318 CPC solo se deben probar en el proceso los hechos
pertinentes, sustanciales y controvertidos. En este caso, la expresin autos se menciona con
sinnimo de expediente, sealando que el tribunal debe leer la demanda y la contestacin para
encontrar las afirmaciones y establecer cules son los hechos:
a. pertinentes que tengan relacin con la cuestin principal, con las acciones y las
excepciones.
55
Alejandra Fernndez.
 b. Sustanciales: esencial para resolver la controversia (acciones y excepciones)
c. Controvertidos: deben ser discutidas y rebatidas. Hay que recordar que con el silencio
del demandado se entiende como negacin y sta tambin es controvertido.
Entonces, es objeto de la prueba las afirmaciones de los hechos que las partes realizan en
los escritos fundamentales en el periodo de la discusin porque estos determinan los lmites
de la controversia. Hay que fijarse en la causa de pedir, porque ah se encuentra lo que se debe
probar.
No deben probarse los hechos impertinentes, aquellos que no tienen relacin con lo
discutido. No deben probarse los hechos impertinentes, insustanciales y los hechos no
controvertidos, es decir, los hechos admitidos. Ya que no es necesario probar los hechos que
las partes ya han admitido.
El juez cuando fija los hechos pertinentes, lo hace en una resolucin judicial que se
llama la resolucin que recibe la causa a prueba, a la causa principal, porque hay una
resolucin que recibe el incidente a prueba.
Acotacin: en todo proceso est lo controvertido (acciones y excepciones), lo principal
que se debe decidir en la sentencia y que tiene que ser objeto de prueba, pero a lo largo de l
juicio se van produciendo ciertas cuestiones que no son lo principal pero que tienen relacin
con lo principal, que se llaman incidentes.
Los incidentes son cuestiones accesorias del juicio que requieren pronunciamiento del
tribunal. En el incidente no se discute lo principal. Si hay puntos controvertidos tambin tiene
que recibirse el incidente a prueba, pero tal incidente no se recibe a prueba junto con la
cuestin principal, sino que nada ms respeto al incidente. Si es de previo y especial
pronunciamiento se hace en el mismo cuaderno, si no es de previo y especial pronunciamiento,
en el cuaderno incidental.
Los incidentes se deciden en autos o interlocutorias dependiendo si se establecen o no
derechos permanentes.
En una sentencia definitiva (Art. 170) si se puede decidir un incidente, pero sigue
siendo una interlocutoria dentro de la definitiva (como la tacha de testigos).
HECHOS QUE NO SE PRUEBAN.
Hay otros hechos que tampoco se prueban:
- Hechos presumidos:
Presunciones: es aquella formula de establecer hechos desconocidos, basndose en hechos
conocidos. Que, a partir de hechos conocidos, puedo colegir, deducir, presumir un hecho

56
Alejandra Fernndez.
 desconocido. En toda presuncin se parte de un hecho conocido que se debe probar para
poder establecer un hecho presumido.
Tipos de presunciones (De acuerdo a quien las establece:
1. Legales: las establece la ley
1.1 de derecho: son aquellas que no admiten prueba en contrario, en general se refiere
a ciertos hechos que son de tan difcil prueba que la ley no admite que se pruebe en
contrario el hecho presumido.
1.2 simplemente legales: son aquellas que si admiten prueba en contrario.
2. Judiciales: las establece el juez en la sentencia cuando a partir de determinados hechos
probados en el proceso, el juez colige una circunstancia fctica que no ha sido
enteramente probada en el proceso.
Entonces: hecho conocido es base de una presuncin o indicio y el hecho desconocido se
denomina hecho presumido.
Una presuncin de derecho es el que est en el art. 76 del CC que es la presuncin de la
concepcin. En este caso el hecho base de la presuncin y que hay que probar es el nacimiento
y el hecho presumido es la concepcin.
Una presuncin legal es la presuncin de paternidad, se presume padre del hijo que ha
nacido dentro del matrimonio sea el marido. El hecho base sera el matrimonio y el hecho
presumido es la paternidad. A diferencia de la presuncin de derecho es que admite prueba
en contrario que seria que el marido pueda probar que no tuvo acceso carnal a la mujer.
Presuncin de la ley: hecho base es la publicacin legal.
Las presunciones judiciales se van constituyendo a partir de pruebas que van desarrollando en
el proceso, para constituir el convencimiento del juez. * pedir parte a Magda.
El tratamiento de las presunciones legales es completamente distinto a las judiciales.
Respecto del juez, las legales se aplican al proceso conforme lo establece la ley y las partes
deben probar el hecho base para que el juez pueda aplicar la presuncin legal. Las judiciales
en cambio, el juez las establece generalmente en base a prueba incompleta que se ha producido
dentro del proceso y la presuncin misma el juez la establece en la sentencia. La judicial el
juez la crea en base a lo que se ha ido desarrollando en el proceso.
Las presunciones legales alteran el peso de la prueba o facilitan la prueba. En cambio,
las presunciones judiciales son un medio de prueba.
Siempre se debe probar el hecho base.

57
Alejandra Fernndez.
- Hechos notorios: aquel que es conocido por un determinado grupo de sujeto atendido a
su nivel cultural o segn las condiciones en que se desarrollan. En nuestra legislacin si
uno se va al art. 89 a propsito de los incidentes el juez puede resolver de plano cuando el
hecho consta en el proceso o sea de publica notoriedad. Ej. Denuncia a Bachelet ante
tribunal de letras y se promueve la incompetencia absoluta del tribunal, no es necesario
probarlo porque es de publica de notoriedad.

- Hechos evidentes: es aquel que es conocido por todas las personas por ser una
circunstancia que siempre se da de la misma manera. ej. Las mujeres dan a luz, etc. S se
puede probar en contrario.

- Hechos normales: atendido a una circunstancia siempre se produce la misma

consecuencia. Tambin admite prueba en contrario.
Estos ltimos estn exentos de prueba, pero siempre se pueden probar o admiten prueba en
contrario.
Hay ciertas afirmaciones que no se prueban que son las afirmaciones del derecho, no se
prueban porque:
1. Art. 8 CC el derecho se presume conocido.
2. Lo que limita al juez en un proceso son las afirmaciones de los hechos y no el derecho
porque el juez puede modificar la fundamentacin jurdica.
Excepciones:
- Cuando se invoca el derecho extranjero, porque la presuncin de derecho solo abarca el
nacional.
- Se debe probar el derecho cuando se invoca la costumbre en caso del silencio de la ley. se
distingue la costumbre segn la ley, en silencio de la ley y en contra de la ley. En el cc se
dice que la costumbre solo tendr valor cuando la ley se refiera a ella, ahora, en materia
comercial la costumbre suple el silencio de la ley, en este caso la costumbre es derecho,
pero debe demostrarse.
11 de mayo de 2017

Resumen: Objeto del juicio son las acciones y excepciones. La parte controvertida se
resuelve en la parte resolutiva o dispositiva de la sentencia. Otras partes que tiene la sentencia
definitiva es la parte expositiva y considerativa. Se puede saltar desde la discusin a la
sentencia? Puede ser por avenimiento o transaccin, puede ser un mtodo auto compositivo.
58
Alejandra Fernndez.
Pero hay otra forma que es cuando hay allanamiento art. 303 CP, esta es la excepcin.
Normalmente entre la parte de discusin y sentencia est la etapa de la prueba. Pero antes se
debe estudiar las teoras de la prueba.

Generalmente entre la etapa de discusin y sentencia se encuentra la etapa de prueba y

antes d estudiar la etapa de la prueba estamos estudiando la teora general de la prueba (paut a
5)
- Qu es la prueba
- Qu se prueba las afirmaciones que hacen las partes (en los fundamentos la pretensin
y en la contestacin de la demanda a excepcin que hayan excepciones mixtas o anmalas)
- Qu se prueban pertinentes, sustanciales y controvertidos.

QUIN PRUEBA? CARGA DE LA PRUEBA.

Debido a que estamos en un sistema dispositivo, las partes son las que deben iniciar el
proceso mediante las acciones y excepciones y desde luego las pruebas le corresponden a las
partes, ellas deben aportar las pruebas al proceso. Son las partes las que aportan el material
del proceso, es decir, sobre lo que va a juzgar le juez y el material son los hechos + la prueba.
Esto se analiza en la parte considerativa de la sentencia.
La carga de la prueba es importante porque en derecho procesal no existen
obligaciones, sino que existen cargas y deberes, excepcionalmente se derivan obligaciones.
Deberes: imposicin de una conducta cuyo incumplimiento deriva en una sancin.
Cargas: son facultades que le da la ley a las partes o imperativos legales que pueden o
no cumplirlas, de su incumplimiento no se deriva sancin, sino que se ven privados de su
beneficio que de haber ejercido esa facultad pudo haber obtenido. Es carga alegar los hechos,
contestar o no las excepciones, etc.

La prueba entonces es una carga, las partes para obtener un pronunciamiento favorable
a su pretensin en la sentencia deben asumir su carga probatoria. Excepcionalmente el juez
dicta medidas para mejor resolver que en ningn caso podra estar asumiendo la carga de
algunas de las partes.
La carga de la prueba es importante porque el art. 10 inc. 2 COT en relacin al art. 76
CPE frente al principio de inexcusabilidad, lo que significa que sometido un asunto en
materias que son de conocimiento del juez no puede excusarse aun a falta de ley, fallando
mediante el principio de equidad.
59
Alejandra Fernndez.
 La regla para fallar es la carga de la prueba. Si el dmte no probo la existencia
del contrato el tribunal tendr que desechar la demanda, si el dmdo opone la excepcin del
pago y no lo probo, el tribunal debe aceptar la demanda.
Regla general art. 1698 CC se debe probar los actos jurdicos y tambin los hechos
jurdicos aprobados por las partes porque se alega que esos hechos producen consecuencias
jurdicas. Esto corresponde al aforismo de EL QUE AFIRMA PRUEBA.
Si se afirma algo es porque se tiene la facilidad y la posibilidad de demostrarlo
mediante prueba.
La norma se llama: reguladora de la prueba, significa que permite la interposicin de recurso
de casacin en el fondo, es decir, es una norma obligatoria para los jueces que regula la
actividad a ese rgano jurisdiccional por lo que los jueces no pueden alterar la carga de la
prueba si de ser cierto que la altera se podr impugnar mediante el recurso de casacin en el
fondo.
Para entender cmo se produce la modificacin de la carga de la prueba en la pauta hay
un ejemplo didctico.
En doctrina se dice que el demandante tiene que probar el hecho constitutivo (hecho
fundamento de su pretensin) respecto del cual solicita una determinada solucin del rgano
jurisdiccional y el demandado tiene que probar lo que en doctrina se llaman hechos
impeditivos (se produce conjuntamente con la constitucin del acto y que produce su
ineficacia, como son los vicios del consentimiento), extintivos (son aquellos que se producen
con posterioridad de la constitucin del acto o hecho, por ejemplo el pago) y excluyentes (es
aquel que le da un contra-derecho al demandado como por ejemplo: la prescripcin).
Hay un problema con la carga de la prueba con lo que se refiere a los HECHOS
NEGATIVOS. Hay un aforismo jurdico que dice: el que niega no necesita probar porque
las negaciones no pueden probarse esto no es tan cierto porque desde luego hay algunas
genricas que no admiten prueba por ejemplo: cuando a alguien se demanda una cantidad de
dinero y el demandado dice yo no debo nada, peor otras si admiten que se transformen en una
afirmacin. Ej. Accidente de trnsito yo no estaba ese da eso se transforma en dnde estaba
en ese da. Atendida a la forma en que se exprese la negacin se debe ver si es posible
transformarla en una proposicin de carcter positiva para que sobre ella recaiga prueba.
La importancia de las negaciones es que cuando el demandado es rebelde, esa negacin
tcita se puede exigir prueba respecto de ella? La profe dice que no porque es de carcter
genrico.

60
Alejandra Fernndez.
 La carga est establecida en el CC y es una norma que se le impone al juez, ahora nada
impide de que, la parte contraria asuma la carga de la otra parte. Si una parte que no le
corresponde asumir la carga y la asume otorgando prueba en el proceso en virtud de aquella
regla de la adquisicin se incorpor al proceso, por lo que se mantiene en el proceso y el juez
debe apreciarla. Esto se denomina asuncin unilateral de la prueba.
En teora (doctrina) se discute si hay otras formas de establecer la carga de la prueba.
Ejemplo, las partes deciden alterar la carga de la prueba en caso de que el comprador demanda
al vendedor y las partes sealan que la carga corresponder al vendedor si es demandado
aunque no oponga excepciones es vlida la clusula? Teoras:
1. Frente al principio dispositivo, asuntos de inters privados, nada impide que hayan
acuerdos que modifiquen la carga de la prueba
2. La posicin mayoritaria es que las partes no pueden alterar la disposicin legal
porque esto regula la actividad de un rgano estatal y debera declarase nula porque
contraviene al derecho pblico chileno.
Segundo medio doctrinal por el que se produce la carga de la prueba diversa: las cargas
dinmicas de la prueba. Se denomina dinmica porque se contrapone al sistema rgido vigente
prcticamente en todas las legislaciones. Esto se basa en los principios que de apoco se han
ido creando en el derecho procesal que es el principio de facilidad y el principio de
cooperacin de las partes.
a. Criterio de facilidad: debe probar aquel que tenga una mayor disposicin (facilidad) a
tener las pruebas. Muy comn en responsabilidad civil mdica. Aquel que este en
mejor condicin de probar, lo tendr que hacer.
b. Criterio de colaboracin: las partes deben actuar de buena fe y en consecuencia deben
colaborar dentro del proceso, aportando todo aquello que pueda ser til al dictar
sentencia.

Atendiendo a estos dos criterios, el juez puede establecer una carga de la prueba
diferente como seria en el juicio de responsabilidad civil mdica.
El problema es que en el actual sistema la carga de la prueba se sabe cundo el juez
recibe la causa a aprueba, entonces el juez en esa misma oportunidad debera sealar cual
es la modificacin a la carga de la prueba que impone respecto de esos hechos a p robar, el
problema de que el juez no avise esa circunstancia, no seale que tiene que probar el
demandado la ficha mdica, pero luego en la sentencia acoja la demanda porque el

61
Alejandra Fernndez.
 facultativo no lo demostr, hay que avisarle a las partes la modificacin de la carga de la
prueba.
No tiene aplicacin en nuestro derecho, en el proyecto del CPC se acogi esta
institucin y es una de las normas que cuando se discuta este proyecto es una de las que
ms se objetaba porque est redactada en trminos muy inciertos.
De dnde surgi esta carga dinmica de la prueba? En la doctrina, y desde Argentina.
Desde nuestra perspectiva es una creacin doctrinaria por lo que no tiene aplicacin en nuestro
derecho pero en el proyecto se acogi esta institucin. Nos establece una especie del art. 1698
CC pero nos est diciendo que el juez podr, avisando con anticipando, pero no dice cundo
(problema).
15 de mayo de 2017
CMO SE PRUEBA?
Se tiene una primera etapa que es la proposicin, la segunda es la admisin de la prueba,
tercera es desahogo o desarrollo propiamente tal de la prueba para terminar con la valorizacin
de la prueba.
1. Proposicin: AJ procesal que realizan las partes por la cual sealan al tribunal de qu
medio de prueba se van a valer para acreditar un determinado hecho (sistema
dispositivo) la ley establece la oportunidad y la forma en que debe hacerse esta
proposicin.
En el CPC en lo relativo al juicio ordinario del LI se recurre al fenmeno de una
dispersin absoluta de la prueba por cuanto la oportunidad que la ley seala para la
proposicin de los medios de prueba:
- Cada oportunidad es distinta dependiendo del medio probatorio, que adems se puede
rendir durante el trmino del periodo probatorio.
- Medios de prueba:
a) Instrumental: se puede proponer desde que se inicia el juicio con la demanda
hasta el vencimiento del trmino probatorio.
b) Testimonial: una oportunidad es dentro de los primeros das del trmino
probatorio, tambin se propone con independencia de cualquier otro medio
probatorio, pero solo en esa oportunidad. Es el medio de prueba ms estricto en
cuanto a la oportunidad en que se propone.
c) Absolucin de posiciones o confesin provocada: desde contestada la demanda
hasta el vencimiento del termino probatorio. En primera instancia se puede pedir
hasta dos veces.
62
Alejandra Fernndez.
 d) Peritos: se pide dentro del trmino probatorio, pero en cualquier da.

En el CPC en lo que se llama el juicio ejecutivo. Hay una norma que exige al ejecutado
(Demandado) que cuando opone excepciones, en ese momento debe sealar y ofrecer la
prueba. Art. 465 LIII se ha convertido en un artculo (exigencia) simplemente formal y en
todos los escritos el ejecutado seala: srvase US. Tener presente que har valer todos los
medios de prueba y no corresponde a una proposicin real, sino una simple enumeracin
formal de los medios de prueba.
Entonces, en nuestros escritos la proposicin es dispersa porque la ley seala en
cada medio de prueba una oportunidad distinta para oponerlos.
Tendencias en procedimientos laborales, familia, penal: Prueba se propone en una
misma oportunidad y luego hay audiencia en que el juez determina cules sern los medios de
prueba aceptados.

En el proyecto CPC se seala que la prueba debe proponerse por el demandante en la

demanda y por el demandado en la contestacin de la demanda. No siendo admitida con
posterioridad ninguna prueba que no haya sido propuesta en esa oportunidad.
Esta proposicin se presenta ante el tribunal que tendr que ADMITIR LA PRUEBA.
-constituye una actuacin judicial del tribunal por la cual va a permitir que esta prueba
propuesta pueda ser rendida.
- art. 324 es fundamental. Siempre debe existir resolucin legal que debe ser notificada
a las partes, por regla general es que se hace por el estado diario, excepcionalmente en el caso
del peritaje en que hay que designar al perito en un comparendo se debe notificar por cedula.
Tambin en caso de inspeccin personal se discute). En el CPC propuesto el medio de prueba
y siempre que se encuentre en la oportunidad procesal el tribunal en forma automtica, admite
la prueba. No hay reflexin, por eso en nuestro sistema hay muchas pruebas que son
impertinentes.
En los laborales, familia, penal: en la audiencia se analiza cada medio probatorio para
determinar la pertinencia de cada medio.

El juez debe declarar admisible la demanda y declararla admisible es solo una inspeccin de
forma, lo mismo sucede en la prueba, una cosa es que la parte proponga el medio, que el
tribunal permita que el medio se produzca en el proceso y una cosa distinta es que se produzca
la eficacia del medio.
63
Alejandra Fernndez.
ADMISION (solo permite que sea parte del proceso) ES DISTINTA A EFICACIA (ese medio
de prueba produzca el grado de conviccin en el juez que permita dar por probado el hecho).
La eficacia se ve en la parte considerativa de la sentencia definitiva.

Luego se tiene el DESAHOGO O DESARROLLO DEL PROCESO:

Se puede llamar el procedimiento probatorio propiamente tal, es decir, una vez admitida la
prueba, las partes y el tribunal tendrn que desarrollar una seria de actos procesales destinados
a que el medio de prueba se produzca en el proceso de forma efectiva. Ej. Prueba testimonial
se desarrollen todos los actos que exigen la ley como: citar al testigo, realizar la audiencia de
la prueba testimonial, que al testigo se le haga jurar, que se le hagan preguntas de tachas, luego
que declare, se le hagan re preguntas y contra interrogaciones para que finalmente se haga un
acta del tribunal.
As es como la ley seala que debe realizarse la prueba testimonial. En cambio, la
prueba instrumental la parte acompaa una escritura pblica a la cual el tribunal responde
tngase acompaado con citacin.
La idea es que se desarrolle el medio en el proceso segn el legislador seala. Es el
desarrollo de actos procesales para que el periodo de prueba se produzca en el procedimiento.
Esta etapa est regida por el principio de la contrariectoridad de la prueba o la
bilateralidad. Siempre se le daba dar la oportunidad a la parte contraria para fiscalizar la
prueba porque puede haber casacin en la forma o nulidad procesal.
- Ej. Tacha de testigos. Si el testigo no es hbil la parte contraria lo puede tachar y su
testimonio no tendr valor. Una vez que el testigo pasa la tacha y es hbil, la parte contraria
tiene derecho a contra interrogarlo.
- Si el instrumento es privado se acompaa tambin con apercibimiento legal que le da un
plazo de 6 das para objetar el instrumento.
- Prueba confesional: tambin hay bilateralidad de la audiencia
- Perito: ambas partes van a comparecer a nombrar al perito y en algunos casos ese perito
puede ser declarado inhbil.
Hay que darse cuenta cuando se da la oportunidad para que la parte contraria pueda fiscalizar.
La fiscalizacin es una carga.
En la etapa de proposicin se distingue:
- Etapa normal: periodo de prueba (termino probatorio)
- Anticipada: medidas prejudiciales precautorias
- Retardada: medidas para mejor resolver (Actividad probatoria de oficio).
64
Alejandra Fernndez.
Cuando hay medidas para mejor resolver (159) el tribunal las decreta, ahora, el encargado de
ejecutarlas la parte que le conviene.

VALORIZACION DE LA PRUEBA,
Esta dentro del desarrollo, pero por su importancia se trata aparte. Se habla de la
apreciacin, interpretacin, valorizacin de la prueba. Es una actividad intelectual que realiza
el juez en la sentencia definitiva y se encuentra en la parte considerativa de la sentencia desde
la perspectiva del derecho constitucional es una de las ms importantes manifestaciones del
debido proceso porque con su valorizacin de conocer el criterio que el juez ha tenido para
llegar a la conclusin en la parte resolutiva acoger o desechar la demanda.
Entonces, la valorizacin al tomar el material probatorio para establecer si los hechos
que se fundan las acciones y excepciones estn demostrados dentro del proceso. Hay quienes
distinguen entre la apreciacin e interpretacin como actividades intelectuales difer entes, pero
en la prctica se ve la valorizacin que el juez hace.
A lo largo de la historia han existido distintos sistemas de valorizacin de la prueba:
1) Etapa no cientfica: ordalas o juicios de Dios basada en el azar. No racional
2) Sistemas racionales de apreciacin o valorizacin: son esencialmente dos:
2.1 sistema de la prueba legal o tasada: la ley establece cuales son los medios
probatorios, como deben ellos ser desarrollados en el proceso, adems seala en
forma obligatoria al juez el valor, la fuerza que ese medio probatorio va a tener
para acreditar un acto jurdico o un hecho.
Es la ley la que dice como se debe razonar en la parte definitiva de la sentencia.
Nuestro CPC predomina la prueba legal o tasada:
prueba instrumental en virtud de lo dispuesto en el CC es un tipo de prueba legal tasada
la prueba testimonial pareciera que es un tipo de prueba legal o tasada art. 384 le da cierta
discrecionalidad al juez.
Informe de perito: art. 425 reglas de la sana crtica.
Confesin o absolucin de posiciones art. 349CPC en relacin al 1713 del CC es the real
legal o tasada.
Inspeccin personal del tribunal conforme a la regla del art. 408.
Ventaja prueba legal o tasada: permite el control judicial mediante los recursos de apelacin
y casacin en el fondo por infraccin a las normas reguladoras de la prueba.

2.2 sistema de libertad probatoria (libre conviccin): hay dos variantes:

65
Alejandra Fernndez.
- sana crtica
18 de mayo de 2017
Prueba: actividad que se despliega en una determinada etapa del proceso en que las partes
aportan las pruebas al juez, para convencerlo de las afirmaciones fcticas de la pretensin y
de la excepcin.
Quin debe probar? El que afirma prueba art. 1698 CPC
Cmo se prueba? Proposicin (ofrecimiento de la prueba por parte de las partes), declaracin
de admisibilidad del medio (Se notifica para que opere el contradictorio), desahogo o
desarrollo propiamente tal.
Valorizacin tiene tanta importancia que se ve como una etapa diferente, es el grado de
eficacia que el juez dar a la actividad probatoria para dar por acreditado un determinado
hecho o acto jurdico, se produce una apreciacin de la prueba conforme los parmetro legales
y una interpretacin de la actividad probatoria. Entonces, esta actividad le corresponde
esencialmente al juez en la parte considerativa de la sentencia y determinar si con los medios
da por acreditados los hechos.
Han existido distintas formas de valorar la prueba:
- no racional ordalas o juicios de Dios.
- Prueba legal o tasada: es un avance frente al sistema de la prueba irracional. Este sistema
significa que la ley determinar cuales son los medios de prueba. Cmo se desarrollaran y
la valorizacin que tendrn los medios de prueba. A veces las normas dan cierta
discrecionalidad al juez. Que sea legal o tasada significa que el legislador desconfa del
juez y establece limitaciones sobre la conviccin, busca sustituir el razonamiento del juez,
ya que la ley le indica como razonar. En nuestro CPC la regla general es la prueba legal o
tasada, tambin admite la prueba de peritos que se aprecie a las reglas de la sana critica.
- Ventajas: a travs de l se puede controlar la aplicacin de las normas legales en el fallo
del juez, entonces si el juez se desapega de las normas legales el fallo estar equivocado y
procede recurso fundados en que el juez se ha apartado de las normas legales de la
valorizacin del a prueba y que por ello su decisin es equivocada.
LIBRE CONVICCION: es la propia ley que le dice al juez que l tiene que buscar en los
medios de prueba que gozan de mayor libertad, el juez debe analizarlos libremente para
establecer un determinado grado de conviccin, es decir, ya no est constreido por normas
legales que le dicen como valorar la prueba. Dentro de la libre conviccin nos encontramos
dos grandes ramas:

66
Alejandra Fernndez.
 1) Jurados legos: no se le puede exigir que funden la sentencia: aparecen en el sistema
anglosajn. El juez es regulador del debate.
2) Sana crtica tambin se llama sistema de persuasin racional 1: es un medio de apreciar
la prueba, conduce al descubrimiento de los hechos por medio de la recta razn y el
criterio racional puesto en el juico una de las cosas fundamentales es el razonamiento
judicial, analizar sinceramente y sin malicia las opiniones acerca de un determinado
asunto o hecho.
En la sana crtica el juez debe realizar la funcin siempre basado en la prueba que se
ha desarrollado en el proceso (completar con pauta). El juez solo puede analizar la
prueba que est en el proceso, no puede hacer uso de su saber privado porque es un
medio de apreciacin de la prueba del proceso, que lo debe hacer con cierto grado de
libertad porque:
1. Si bien cuando hay un sistema de prueba legal o tasada se establecen los medios
probatorios en la ley, se faculta que el juez pueda emplear otros medios de prueba
distintos a los legales incorporndolo al proceso por el medio de prueba legal que
ms se le asimile. La propia ley le da un mayor rango de accin al juez en relacin
a los medios de prueba.
2. Valoracin de los jueces es libre, pero sujeta a determinados criterios racionales:
reglas de lgica, conocimientos cientficos que se encuentran afianzados y las
mximas de experiencia. El juez en la sana crtica realiza un razonamiento de
carcter subjetivo, pero tiene que apegarse a esos criterios normativos. En el caso
de la prueba legal o tasada se le impone el modo de apreciar, en cambio en la sana
crtica se valoriza mediante los criterios sealados, teniendo una libertad ms
amplia para razonar ya que el legislador no lo sustituye en el razonamiento.
a) Reglas de lgica: son siempre inmutables e invariantes en el tiempo, son reglas
tipo a la cual le podemos aplicar cualquier categora.
1 regla de la identidad:
- Toda proposicin siempre es igual a s misma. En el razonamiento de un juez esto se debe
reflejar en el lenguaje cuando el juez toma un concepto en un determinado sentido y no
puede cambiarlo a lo largo del juicio.

1
Observacin: una cosa es la apreciacin de la prueba y otra es la manera en que se decide el
conflicto. Todo en nuestro sistema se decide conforme a derecho, en la apreciacin de la
prueba se establecen hechos que se deben subsumir a la norma legal correspondiente. En la
sentencia se debe sealar la ley o leyes que se aplican en la decisin del conflicto
67
Alejandra Fernndez.
- Congruencia procesal, es decir, el juez tiene que fallar sobre lo discutido y lo probado no
puede fallar ms all de lo pedido (ulta petita).
- Aplicacin analgica, a igual razn igual disposicin.
2regla de lgica de la no contradiccin: una misma afirmacin no puede ser y no ser
al mismo tiempo porque una de esas proposiciones es falsa.
3regla del tercero excluido: entre una proposicin que afirma y otra que niega no hay
un trmino medio que sea distinto.

Estas tres reglas nos entregan la forma lgica de pensar, pero es insuficiente ya que
adems se agrega la 4regla de la lgica de la razn suficiente que de toda afirmacin o
negacin tiene una causa, tiene un fundamento, es decir, lo que en materia procesal resulta
fundamental y es una garanta del proceso es que todo juicio emitido por un tribunal debe
tener un razonamiento y determinar cmo el juez ha llegado a una determinada conclusin.
El razonamiento del juez en la sentencia siempre estar constituido por conclusiones
deducidas de la prueba rendida en el juicio, siempre tendr que ser concordante y
congruente con la conclusin afirmada o negada y debe ser de tal naturaleza que se pueda
considerar fundante de la conclusin a la que el juez ha llegado de tal forma que esta
conclusin sea excluyente de toda otra. El juez de ese modo ha aplicado las normas de la
lgica.
Entonces la primera limitacin al razonamiento libre del juez en la sana critica, que no es
una conviccin intima, sino que es una forma de apreciar la prueba de forma razonada que
necesita imparcialidad y esmero.

Segundo lmite de los CONOCIMIENTOS CIENTIFICOS QUE SE ENCUENTRAN

AFIANZADOS.
1. Esta el conocimiento vulgar
2. Caractersticas del conocimiento cientfico:
- Crtico y fundamentado: se debe demostrar mediante pruebas y por tanto tambin es
- Verificable: susceptible de ser comprobado empricamente
- Establece una causa y un efecto, el efecto tiene una relacin de causalidad con la causa
- Es metdico: se adquiere por medio de procedimiento de experimentacin, siendo as,
adquiere la caracterstica de ser
- Sistemtico: tiene un orden lgico que permite que se vayan relacionando entre si y se
establecen as: teoras, leyes y modelos.
68
Alejandra Fernndez.
- Es objetivo: ser vlido para todos los individuos o un grupo de ellos, adems es
- Comunicable: que permite ser transmitido con mayor o menor profundidad a terceros
- Provisorio: por eso se exige que sea afianzado. No constituye una verdad absoluta debido
a la constante evolucin.
Entonces, si el juez se le trata de demostrar un hecho cientfico lo debe presenta r mediante la
prueba de peritos y la ley exige que en su sentencia exponga qu conocimiento cientfico
aplica y cmo obtuvo ese conocimiento.
Frente a un caso de contradiccin el juez tendr que decidir entre uno de los dos, debiendo
justificar mediante un razonamiento fundado porqu escogi uno y no el otro.

19 de mayo de 2017
Continuacin valorizacin de la prueba
Sana critica: el juez, respecto a la actividad de las partes, debe darles un valor y aqu esta valor
est sujeto a ciertos parmetros que son: las reglas de la lgica que son inmutables en el
tiempo.
Mximas de experiencia:
El juez no solo debe aplicar la lgica al apreciar la prueba, sino que debe aplicar determinadas
reglas de vida que han llegado a l por medio de la experiencia, de esa realidad puede retractar
ciertas definiciones o juicios hipotticos que emanan de la realidad que si bien no emanan del
caso que se debe resolver, sin embargo, son aplicables la mismo porque esas definiciones o
juicios hipotticos siempre se dan de la misma forma, pero en un determinado espacio y
tiempo, es decir, al igual que el conocimiento cientfico, las mximas de experiencia son
variables en el tiempo y en el espacio.
Elementos:
- Definiciones o juicios hipotticos se den en forma indeterminadas: misma circunstancia,
mismo resultado.
- Estas mximas de experiencia siempre sirven para formular la premisa mayor del
razonamiento del juez.

Hay que recordar que una proposicin jurdica siempre se basa en una premisa mayor
(jurdico), una menor (hechos) y una conclusin.
Las mximas de experiencia siempre sirven para configurar la premisa mayor. Ejemplo:
caso de la prueba testimonial, la premisa mayor dice que una persona de ms de 80 aos tienen
ciertas dificultades para ver sin anteojos, la premisa menor dice que el test igo juan tiene ms
69
Alejandra Fernndez.
de 80 aos y dice que vio el accidente de tales y tales condiciones, la conclusin que puede
dar el juez al testimonio es que Juan es un testigo que en cuanto a lo que el vio no es confiable.
Las definiciones o juicios hipotticos que se basan en la experiencia de vida. Son aplicables
al proceso por analoga que sirven para configurar la premisa mayor.
Otro ejemplo: los testigos no se cuentan, no importa la cantidad de ellos, lo que importa
es la razn que ellos dan acerca de lo que han visto, es necesaria una razn clara, la experiencia
dice que la profundidad de los testigos otorga mayor valor que la declaracin de muchos
testigos que son imprecisos.
Ejemplo: dice relacin con los testigos, pueden ser de odas o presencial, el juicio hipottico
que se puede formular es que el testigo presencial tiene un mayor valor. La hiptesis es que la
experiencia dice que el testigo que observa directamente los hechos es una persona ms
confiable.
Son situaciones de vida que se pueden considerar como premisa mayor para generar este
silogismo judicial. No solo son juicios hipotticos, sino que tambin son definiciones que se
relacionan con la lgica de la identidad, ya que la palabra debe tener el mismo significado a
lo largo de todo el razonamiento que realiza el juez.
Las ME generalmente constituyen hechos notorios en consecuencia no es necesario que se
prueben, se deben probar aquellas que vienen de los conocimientos cientficos, esa mxima
de experiencia que le servir para configurar la premisa mayor se lo debe dar un informe
pericial. Es fundamental que en la sentencia el juez desarrolle la manera en que ha creado esa
mxima de experiencia, de qu la toma, de cul hecho del proceso la toma.
Criterio de la sana crtica: la mxima experiencia. La ley en la prueba legal o tasada posibilita
la mxima de experiencia
EJ. ART. 383 384.
EJ. La confesin, nadie confesar algo que lo perjudica si es verdad, entonces la prueba legal
o tasada seala que se tiene por probado el hecho debido a la mxima de experiencia.
Importancia sana critica:
1. La prueba de peritos se valora conforme a las normas de la sana crtica, es decir,
actualmente la sana crtica tiene una utilidad residual porque predomina la prueba legal
o tasada.
2. En los nuevos sistemas establecidos por el legislador donde predomina la oralidad, la
concentracin y la inmediacin se establece como manera de valorar la prueba de forma
general la sana critica. Ej. Sistema de familia, sistema laboral y sistema penal. En el
proyecto de CPC tambin se propone que la prueba ya no sea legal o tasada, sino que
70
Alejandra Fernndez.
 la regla general ser la sana critica, entonces es un sistema que se confa en el juicio y
criterio del juez, pero el razonamiento que l haga esta constreido por las reglas antes
enunciadas y explicadas.
3. Es un sistema objetivo porque en la sentencia el juez debe cumplir un estndar de
fundamentacin incluso superior al de la prueba legal o tasa porque debe explicar las
reglas de lgicas, qu conocimientos cientficos ha empleado para fundar la sentencia
y de donde los obtiene, adems tiene que desarrollar las mximas de experiencia sobre
las cuales aprecia la prueba.

Correccin prueba:
1. es una medida establecida por una especial y solo de forma subsidiaria el libro II del
ttulo V, la ley seala que es de carcter asegurativo al sealar que pretense asegurar
el resultado de la pretensin y de forma excepcional de carcter innovativo. Es
conservativa e innovativa.

2. Requisitos de la peticin de la medida cautelar:

Peligro en la demora
Apariencia del buen derecho
Determinar sobre qu bienes recaer la medida
Caucin o garanta
3. Tramitacin de la medida cautelar.
- Resolucin fundada sin audiencia. De plano.
4. Oposicin: art. 302 se resuelve como incidente con audiencia
*completar clase del jueves
29 de mayo de 2017
PERIODO DE PRUEBA.
Inicia con la resolucin que recibe la causa a prueba que se notifica por cdula, una vez
notificado empieza el trmino probatorio.
La actividad probatoria que siempre debe proponerse y admitirse dentro del trmino probatorio
es la prueba de testigos.
El termino probatorio ordinario est constituido por 20 das y que por acuerdo de las partes
puede reducirse, se empieza a contar desde que se notifica la resolucin que recibe la causa a
prueba, pero si hay reposicin se va a contabilizar desde que se resuelve la ltima solicitud de
reposicin que se notifica por el estado diario.
71
Alejandra Fernndez.
Dentro del trmino probatorio se puede rendir cualquier clase de prueba.

TERMINO PROBATORIO EXTRAORDNARIO: es aquel periodo de tiempo que la ley

establece en aquellos casos que a peticin de parte debe rendirse prueba fuera del lugar que se
lleva a cabo el juicio o fuera de la repblica. El nmero de das del termino probatorio es muy
corto en caso de que se deba probar fuera del territorio, por lo que es necesario que se ample.
Entonces se puede pedir para rendir fuera del territorio jurisdiccional del tribunal y fuera del
territorio de la repblica, esto se hace mediante el exhorto y siempre a peticin de parte.
Cuando se pide fuera del territorio jurisdiccional pero dentro de la republica el tribunal dir
con citacin es decir que se accedi a la peticin como se pide, con citacin se debe
esperar tres das para que la parte contraria se oponga y si no se opone se va a despachar el
exhorto. Si se opone, se formula un incidente.
Pero si hay que pedir fuera del territorio de la republica hay ciertas exigencias art. 331. La
ley seala que a esa solicitud se le dar traslado, aqu se formula n incidente porque la ley dice
que es con audiencia porque hay que esperar lo que dice la contraria. Entonces es mucho ms
difcil que se otorgue el trmino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera de la
repblica.

Si se concede, el aumento se extiende a menos venza el termino probatorio ordinario y se

aumenta segn los das que seale la tabla de emplazamiento, por tanto siempre ser a peticin
de parte y dentro del trmino probatorio ordinario antes de que venza y se extender por el
nmero de das que establezca la tabla de emplazamiento con una gran limitacin, solo se
puede rendir dentro de ese trmino probatorio la prueba autorizada.
En caso de que se conceda el trmino extraordinario fuera de la repblica y no se rinda o no
es una prueba en relacin con la causa, se sanciona con el art. 338 y 337.

TRMINO PROBATORIO ESPECIAL.

El trmino probatorio tiene como interrupcin (suspensin) cuando se pide reposicin
de la resolucin que recibe la causa a prueba, ya que tiene 3 das para interponer reposicin
por lo que basta que una de las partes pida reposicin se suspende el plazo p robatorio y luego
la reposicin se acoge el 30 de mayo del 2017 y ese da se notifica para el estado diario, desde
el 31 de mayo porque son plazos de das completos. Puede ser que a lo largo de esos 20 das
ocurran entorpecimiento, es decir, determinados hechos independientes de la parte que tiene
que rendir la prueba que impiden que ella la rinda y ah se generan trminos probatorios
72
Alejandra Fernndez.
especiales, es decir, un determinados nmeros de das que fija la ley o el juez para que se rinda
aquella prueba que no pudo evacuarse dentro del trmino probatorio ordinario.
Se debe invocar a penar existe una imposibilidad dentro de una prueba, se debe alegar
un entorpecimiento una causa que es me es imputable por la que no se pudo rendir la prueba,
una de las ms comunes es entorpecimiento de la prueba testimonial, cuando la parte ha
realizado todos los actos que la ley exige para que el testigo concurra a declarar (lo seala en
la lista de testigos, lo cita personalmente por cedula y el da en que fue citado a declarar le
testigo no concurre, lo que no se puede imputar a la parte, en ese caso hay entorpecimiento),
ej. Alud en Copiap. Entorpecimiento se puede alegar respecto de cualquier medio probatorio.
Art. 340 entorpecimiento de la prueba de testigos
Otro caso de entorpecimiento es aquel que se produce con motivo de la tramitacin
de la apelacin subsidiaria que se interpone contra la resolucin que recibe la causa a prueba.
Notificada la resolucin que recibe la causa a prueba cualquiera de las partes puede pedir
resolucin y en subsidio apelacin. Si el tribunal de primera instancia dice no ha lugar a la
reposicin comienza a correr el termino probatorio ordinario, pero resulta que se tramita la
apelacin subsidiaria y la corte de apelaciones revoca a agregar el hecho y resulta que ya
venci el termino probatorio ordinario, por lo que se debe fijar un trmino probatorio especial
porque es un hecho que se ha agregado a la resolucin que recibe la causa a prueba.
Para las medidas para mejor resolver tambin se aplican trminos probatorios
especiales art. 339 inciso final.
Entonces, termino probatorio se define siempre como una oportunidad en el juicio
ordinario en que las partes deben rendir prueba que esta explcitamente regulado por la ley.
Se inicia desde que se notifica por cedula la resolucin que recibe la causa a prueba cuando
no hay reposicin, tiene un trmino comn.
Cuando se produce fuera del territorio se pide el termino probatorio extraordinario una
vez que se concede se ampla segn la tabla de emplazamiento entonces quedan los 20 das +
la tabla de emplazamiento donde solo se puede rendir la prueba autorizada.
Cuando acaecen circunstancias por las cuales no se puede rendir la prueba, surge el
concepto de entorpecimiento.
Termino de prueba es el espacio de tiempo donde se puede rendir la prueba que puede
ser:
- Ordinario: 20 das dependiendo si hay reposicin o no
- Extraordinario: rendir la prueba fuera territorio jurisdiccional o fuera del territorio de la
republica plazo ms tabla de emplazamiento
73
Alejandra Fernndez.
- Especial: entorpecimiento, imposibilidad de rendir la prueba.

MEDIOS DE PRUEBA.
En nuestra legislacin tenemos dos disposiciones que se refieren a los medios de prueba
y los enumera, en el CC el art. 1698 y en el CPC el 341.
Qu sucede con todos los nuevos medios que han empezado a surgir en la realidad y
que permiten probar hechos en el juicio Se puede incorporar estos nuevos medios para probar
hechos al aportarlos a la causa para probar?
Una interpretacin restrictiva seala que no por ser un artculo numero clausus, pero la
jurisprudencia los ha admitido mediante interpretacin analgica sealando que estos medios
que no se encuentran establecidos expresamente en el CPC pueden ser incorporados al proceso
en la formula en que se incorpora el medio ms parecido a ellos. Ej. Exmenes mdicos como
instrumentos que sern objeto de peritaje.
Doctrinalmente se ha creado una distincin entre fuentes de prueba y medios de prueba,
a travs de ella permiten que se incorporen al proceso todas estas nuevas frmulas de acred itar
hechos.
Fuentes de prueba: persona o cosa que existe en la realidad y que me permite probar
un hecho.
Medio de prueba: es la actividad que se realiza en el proceso para incorporar esa fuente de
prueba.
Entonces a medida que vayan surgiendo en la realidad otras fuentes de prueba se
pueden ir incorporando al proceso mediante la actividad procesal que sea ms anloga al
medio, entonces la distincin procesal nos legitima esta manera por la cual la jurisprudencia
ha permitido incorporar todos estos medios de prueba.
Medios de prueba en particular ttulo XI:
En el CC desde el art. 1699 y ss. Vamos a encontrar tambin que existe toda una
regulacin sobre el valor probatorio sobre la prueba instrumental sobre la limitacin de
pruebas de testigos, de la prueba confesional y de las presunciones procesales.
1. Instrumento: es un escrito que da constancia de un hecho o de una obligacin y
generalmente esta expresada mediante determinados signos del lenguaje (manuscritos,
mecanografiados, impresos) pero generalmente cuando se habla de un instrumento uno se
refiere a un objeto, una cosa constituida por papel y que tiene signos de lenguaje.
Relacin genero especial entre documento e instrumento, pero en la prctica se utilizan
como sinnimos.
74
Alejandra Fernndez.
 Documento: cualquier cosa que de constancia de un hecho o una situacin. Ej. Una
estatua para conmemorar circunstancia histrica, un DVD puede ser documento pero
no instrumento.
Instrumento: solo es el que consta por escrito.
Ej. Instrumento por solemnidad: escritura pblica por compra venta de bienes
inmuebles. Instrumento de prueba: escrito de arrendamiento.
Instrumento publica, privado, electrnico (con firma electrnica o sin), pre-constituido,
entendido en lengua extranjera, instrumento otorgado en el extranjero.
Cuando se habla de instrumento se debe analizar los siguientes elementos:
1. Instrumento como objeto material o su continente: es la cosa, la materialidad del
escrito el cual se aporta al proceso, en la escritura pblica el instrumento privado
que materialmente se incorpora al proceso. Hoy en da, el objeto material se ha ido
derivando ya que puede ser instrumento digital, se agrega digitalmente, pero si es
analgico se escanea y de modo excepcional se acompaa materialmente (ley
20.886).
2. Contenido: hecho o acto que da cuenta el instrumento, es decir, es la declaracin
de voluntad. Se va a expresar en un determinado formato, en un soporte.
3. Autora: de quien emana el instrumento, que es una cosa distinta de determinar
quines son los declarantes. Por ejemplo: una escritura pblica el autor es el notario
y distinto es las partes que celebran el acto contenido en la escritura pblica.
Adems en el documento resulta fundamental determinar la fecha, si tiene o no
tiene fecha; el lugar donde se realiz el instrumento.

INSTRUMENTO PBLICO O AUTENTICO:

Est definido en el art. 1699 CC es aquel que emana del funcionario competente con la
solemnidades legales. Dos elementos:
1. Funcionario competente
2. Solemnidades legales.
Es pblico porque lo regula la ley. EJ. Carnet de identidad, licencia de conducir,
certificado de nacimiento, copia autorizada de una sentencia judicial (emana del juez
del tribunal ms la firma del secretario) + ley 20.886 copia va electrnica. Uno de los
tantos instrumentos que existen son las escrituras pblicas, entonces instrumento
pblico es gnero y una de las especial es la escritura pblica.

75
Alejandra Fernndez.
 La diferencia de la escritura pblica es aquella que es entregada por el notario
competente por las solemnidades legales y su elemento distintivo es que es incorporado
en su protocolo o registro pblico (manual de Casarino).
Instrumentos protocolizados: cualquier tipo de instrumento que a peticin de
parte es agregado al protocolo de un notario con la finalidad de darle fecha cierta,
permitir que este instrumento pueda ser multiplicado y para otros efectos que determina
la ley.
Diferencias entre escritura pblica e instrumento protocolizado:
EP: notario competente, formar legales + es incorporado al protocolo. Escritura
incorporada en un determinado orden no puede sacarse, entrega seguridad jurdica en
cuanto al contenido de la escritura pblica.
IP: es cualquier instrumento, puede ser la lista del curso y se puede pedir que se
incorpore al protocolo. No se incorpora al protocolo, sino que se agrega por lo que
puede despus retirarse por decreto judicial. A diferencia de la EP que no puede salir
del protocolo. Por lo tanto, un IP no es un instrumento pblico salvo algunas
excepciones que seala el COT. No es un EP porque no proviene de un funcionario y
tampoco se hace conforme a la ley.
01 de junio de 2017
INSTRUMENTOS.
En materia procesal, los instrumentos estn categorizados esencialmente si son instrumentos
pblico (1699 CC) o privados.
1699: otorgado con solemnidades legales que emana de un funcionario competente.
Escritura pblica: solemnidades legales (COT), notario competente, se incorpora a un
protocolo.

Del instrumento pblico nos interesa incorporarlo al proceso, el art. 342 seala
expresamente cuando en un juicio se entiende que estamos frente a un instrumento pblico.
Desde que se genera, tiene un sello de credibilidad por todas las formalidades legales, por
tanto da creencia pblica.
1. Documentos originales: es la escritura donde estn las firmas originales que se
llama matriz. Esta es la que queda guardada en la notaria. Raramente se acompaa.
2. Copias: generalmente se acompaan estas copias, entregadas con las
correspondientes solemnidades legales.

76
Alejandra Fernndez.
 3. Copias que no tiene todos los requisitos legales, pero si no es objetada dentro del
tercero da ser admitida como instrumento pblico.
4. Si se objeta el instrumento se promueve un incidente en que la prueba principal es
el cotejo de instrumentos.
Cotejo de instrumento: comparacin entre la copia con la matriz.
5. Tribunal puede ordenar al secretario que realice una determinada certificacin, en
ese caso se entiende que son instrumentos pblicos.
6. Es una actualizacin al sistema digital.

Cmo llegan a un proceso los instrumentos pblicos?

- AGREGACIN: Parte solicita que el instrumento sea agregado regla general.
- EXHIBICIN: generalmente se hace para los instrumentos privados.
- MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER (159 N1)

Cualquiera sea la forma en que incorpora al proceso, siempre se debe agregar CON
CITACION.
Constituye una diligencia esencial, si no se realiza va a producir una eventual causal del
recurso de casacin en la forma por omisin de un trmite esencial del art. 795 en primera
instancia y el art. 800 en segunda instancia. Es esencial para que la contraria pueda fiscalizar
el medio, si no se otorga la citacin se incurre en la omisin de un requisito esencial acorde al
principio de bilateralidad del proceso. En segunda instancia tambin todo instrumento pblico
se debe agregar con citacin.
La citacin consiste en que la parte contraria a la que presento el instrumento tiene un
plazo de 3 das para impugnar u objetar el instrumento pblico. Se cuenta desde la f echa en
que el tribunal tuvo por acompaado el instrumento con citacin por el estado diario.
Ej. 1 de junio 2017, se tiene hasta el 5 de junio a la media noche.
Entonces puede pasar:
1. Parte contraria no lo objeta: se tiene como instrumento pblico segn los casos del 342.
2. Si es impugnado: da lugar a incidente que el juez resuelve mediante una interlocutoria
en la cual puede acoger o desechar la excepcin. Si la rechaza lo considerar
instrumento pblico en juicio.
Son dictadas en primera instancia, entonces respecto de ellas se puede apelar.
Estos instrumentos pblicos pueden ser impugnados por cuatro razones:

77
Alejandra Fernndez.
 1. Nulidad: es aquello que adolece de un vicio, por tanto el IP es nulo si no se ha cumplido
con las solemnidades legales o no proviene de un funcionario competente. Se refiere a
la nulidad del instrumento pblico como tal (forma), cosa distinta al contenido. No se
extingue el contenido, sino que puede valer como instrumento privado. Entonces, a la
nulidad que nos referimos es a la nulidad en cuanto a las solemnidades legales para que
el instrumento tenga la fe pblica. Se debe ver el contenido para ver si la nulidad lo
afecta tambin.
2. Falsedad o falta de autenticidad: se refiere a que el instrumento no ha sido otorgado
por las personas que en ese instrumento se seala, ha habido una suplantacin de
personas. O que esas personas no han dicho las declaraciones que ah se consignan,
hay una falses del instrumento pblico. Cuando se trata de impugnar la falsedad de una
escritura pblica, hay una limitacin en el art. 429 del CPC.
3. Falsedad de las declaraciones: a lo que el contenido, las declaraciones de voluntad
expresadas en el instrumento, son falsas, no reales. Tambin se pueden impugnar.
4. Falta de integridad: dice relacin con que se presentan instrumentos pblicos
incompletos.

Esta impugnacin una vez propuesta se tramita dentro del proceso como incidente que se
resuelve por una interlocutoria. Nada obstara que cada una de las alegaciones pudiera ser
objeto de un juicio aparte (1.2.3) meramente declarativo para que se establezca que la escritura
es nula, falsa, o son falsas las declaraciones. Entonces se tiene dos vas, impugnarlas o iniciar
un juicio aparte. Si ya se tiene un juicio, se acompaa la sentencia en que se seala que el
instrumento es falso o nulo.

Plazo en que pueden acompaarse los instrumentos art. 348:

- En primera instancia se puede desde que se presenta la demanda hasta que vence el trmino
probatorio ordinario, a menos que el extraordinario se haya dado para obtener prueba en
el extranjero o para la prueba especial. Ms all de esa fecha no se pueden presentar
documentos. La regla general es que te dan citacin de 3 das. Si lo presentan en la
demanda, aqu se da el caso de que para contestar la demanda se tiene 15 das, pero para
la citacin 3 das, se objetan documentos antes de contestar la demanda. Por tanto, si se
presentan documentos, el plazo para impugnarlos ser el mismo que el plazo de
emplazamiento que tenga el demandado para contestar la demanda. Art. 255 (en relacin
al 348).
78
Alejandra Fernndez.
Pueden ser agregados por exhibicin:
Tambin pueden ser agregados por exhibicin (art. 349 CPC). Una vez que es exhibido
este instrumento puede ser objetado, y tiene que ser con citacin. El art. 159 CPC da una
facultad de oficio a los tribunales solo una vez que se cite a las partes para or sentencia, podr
dictar sentencias pero aunque no puedan las partes agregar ms documentos s podr el juez
solicitar que se agreguen otras pruebas.

Instrumento pbico: prueba legal o tasada art. 1700 seala cual es el valor del instrume nto
pblico. Juez no se puede desapegar del valor probatorio:
1. Al hecho de haberse otorgado efectivamente
2. En cuanto a la fecha
3. No en cuanto a la verdad de las declaraciones porque la verdad de las declaraciones
solo hace plena prueba respecto de las partes que concurrieron al acto.

Respecto a 1 Y 2 hacen plena fe respecto de las partes y respecto de terceros, es lo que el

funcionario pudo apreciar. Respecto de la verdad solo hacen plena prueba entre las partes,
respecto de terceros tambin hacen fe pero ellos pueden por cualquier medio probatorio
pueden demostrar la falsedad del contenido de las declaraciones, en cambio las partes pueden
destruir la plena prueba con otra plena prueba, se debe distinguir la verdad de las declaraciones
respecto de terceros y respecto a las partes.

Dentro de los instrumentos pblicos se debe ver:

- Los otorgados en el extranjero: no se le puede exigir que tenga las mismas solemnidades
que en Chile, por tanto se rige por las leyes del lugar donde se emite el instrumento (lex
locus regit actum). Se debe someter al procedimiento de legalizacin de carcter
administrativo no judicial que se realiza en la forma que establece el art. 345. Se debe
distinguir si el pas de donde emana el documento pblico est suscrito al convencin de
la haya, sino se aplica el art. 354 si lo ha suscrito se somete al procedimiento de la
convencin. Para que tengan valor en chile se distingue si est sujeto o no al convenio de
legalizacin (procedimiento de la apostilla).
- Los otorgados en lengua extranjera: existen dos opciones:
- 1. se compaa el documento original con la traduccin: plazo de 6 das. Si las objeta se
designa un perito traductor.

79
Alejandra Fernndez.
- 2. Acompaar documento en la lengua original y pedir al tribunal que designe un perito
que la traduzca.

INSTRUMENTOS PRIVADOS:
Es un instrumento que no ha sido otorgado por una solemnidad y no ha sido otorgado
por un funcionario competente.
Se discute si debe o no tener firma. La firma es una expresin escrita por la que el declarante
hace suya la declaracin. La jurisprudencia ha sealado una regla: un instrumento privado si
deja constancia de un hecho no requiere firma, pero si hay una declaracin de voluntad, s
requiere firma.
El problema del instrumento privado hay indicio de que el instrumento privado no tiene
ningn valor a diferencia del pblico que tiene un sello de credibilidad que puede ser
impugnado, en cambio el privado, quien debe demostrar que el documento es autntico ser
la parte que lo presenta (diferencia en el onus probandis).
1. Instrumento privado en principio no tiene valor en juicio.
El instrumento privado emanado de la contraparte tendr valor probatorio cuando la
contraparte lo reconoce o el tribunal lo manda a tener por reconocido.
Si el dmte presenta el instrumento debe emanar del demandado
Si el dmdo presenta el instrumento debe emanar del dmte
Porque ellos son los que deben reconocerlo. Es necesario el reconocimiento porque en su
gestacin el instrumento privado no cuenta con ninguna solemnidad ni funcionario.
Cmo se incorpora un IP por la contraparte: art. 346
02 de junio de 2017
- Se debe verificar quien ha producido el instrumento privado
- Puede contener un hecho o declaracin de voluntad
- Para tener valor en juicio: de un hecho no requiere firma. Si es manifestacin de
voluntad, s.
Distinguir de quien emana el instrumento
- Puede emanar de 3 ajenos al juicio
- De una de las partes del proceso:
a) Demandante:
b) Demandado:

80
Alejandra Fernndez.
 - En principio no tiene valor probatorio por no interceder autoridad, por lo que, para que
adquiera valor probatorio debe proceder un reconocimiento de parte de quien gener
el instrumento.
- Reconocimiento: Declaracin de voluntad expresa, tacita o judicial, con la cual el
sujeto de quien emana el instrumento probatorio determina que efectivamente el gener
ese instrumento.
- Cuando se acompaa un instrumento privado, para que sea reconocido por la contraria,
debe sr reconocido por ella, ejemplo, lo presenta el demandante, quiere decir que
intervino el demandado. Y este ltimo deber reconocerlo.
- Lo que no puede pasar es que, por ejemplo, si el demandante gener el instrumento lo
introduzca al proceso esperando que tenga valor probatorio. Nadie puede crearse su
propia prueba.
- Siempre se debe distinguir de quien emana para que tenga valor luego del
reconocimiento

Casos de reconocimiento Art. 346

- N 1Reconocimiento expreso: es decir, el sujeto del cual emana el instrumento as lo
reconoce en el juicio.
- N2 reconocimiento expreso fuera del juicio: si se reconoci de forma expresa el
instrumento en otro juicio, se tomar como reconocimiento expreso, pero para probarlo
se tendr que traer a la vista el expediente donde se reconoci. Tambin pudo
reconocerse en un instrumento pblico, por ejemplo, en una escritura pblica.
- N3 Reconocimiento tcito: a) se debe acompaar materialmente el instrumento en el
proceso; b) el tribunal lo tiene que tener por acompaado bajo apercibimiento del N3
art. 346, es decir, se puede impugnar en el plazo de 6 das. Causales de impugnacin:
falsedad (no fue otorgado por quien se dice que se otorg, o el instrumento fue alterado)
o falta de integridad (el documento no ha sido presentado de forma completa). No se
puede impugnar por nulidad, pues esto ocurre en los instrumentos privados.
Ser tcito cuando transcurran los 6 para impugnar y la parte que deba reconocer, no
dice nada, por lo que se le tiene por reconocido en forma tcita, sin necesidad de resolucin
judicial. Si lo impugna, se promover un incidente Art. 89 y 90, para determinar si es falso o
no, o si es integro o no, y para determinar la falsedad de la firma se utilizar el medio de
prueba denominado cotejo de letras Art. 350 y ss. No se puede cotejar la matriz, porque no

81
Alejandra Fernndez.
hay, por lo que solo se podr cotejar la firma. Art. 352. Una vez que el tribunal resuelve, se
dar el reconocimiento judicial

- N4 Reconocimiento de carcter judicial: resolucin judicial que desecha la

impugnacin, sealando que el instrumento es autntico, integro. Esta resolucin es de
naturaleza de interlocutoria de primera clase de primera instancia, por lo que puede ser
apelada.

- Reconocido o mandado a ser reconocido, cuando ha sido reconocido por la resolucin

judicial que desecha la impugnacin.

- En caso de que se acoja la impugnacin, no se reconocer el instrumento

- En el instrumento pblico, el que tiene que probar cuando impugna el instrumento, es

la parte que la objeta o impugna, porque el que presento el documento tiene el respaldo
de que el documento es pblico. En cambio, en el instrumento privado, la prueba de la
impugnacin, la carga de la prueba, lo tiene el que presenta el instrumento en el juicio,
porque como no se presume su autenticidad.

- Al acompaar un instrumento pblico, se acompaa con citacin un plazo 3 das para

impugnar: nulidad, falsedad, declaraciones y falta de integridad. El instrumento
privado se acompaa bajo apercibimiento bajo el plazo de 6 das para impugnar. La
objecin solo puede ser por falsedad o falta de integridad.

Instrumento que emana de un 3:

- Cuando instrumento emana de un 3 se acompaa con citacin, se da un plazo de 3 das
para impugnarlo. Se puede impugnar por cualquier razn
- La jurisprudencia dice:
a) Para que tenga valor probatorio se deber citar a este 3 como testigo, para que
reconozca el documento y tendr valor como prueba testimonial, y no como
prueba instrumental.
b) Cuando se acompaa un instrumento privado emanado de un 3 y el instrumento
no es objetado, y tampoco es reconocido como el 3 como testigo, puede tener
valor como base de una presuncin judicial.
82
Alejandra Fernndez.
 - Deben ser propuestos en una determinada oportunidad: Art. 348: oportunidad amplia.

- Todo instrumento incorporado al proceso, por va de agregacin, es decir, cuando la

parte lo presenta en un escrito, o el instrumento sea exhibido, siempre se tendr que
incorporar al proceso, ya sea bajo el apercibimiento del Art. 346 N3 si emana de la
contraparte, o con citacin si emana de un 3. El apercibimiento y la citacin,
constituye siempre un trmite o diligencia esencial Art. 795 N5 y art. 800 N2. Art.
1702 CC (norma valorativa).

Incluir al proceso otros medios de prueba:

- Se deben fiscalizar, porque son de fcil manipulacin.
- Se debe aplicar la analoga para introducir el medio probatorio en razn al medio
probatorio que sea ms anlogo.
- La frmula optima, es que se incorporen al proceso como instrumentos privados. Pero,
muchos de ellos debern ser complementados por un informe de peritos solicitada por
la contraria.
- El problema del informe pericial, es que en el sistema civil, para que sea conside rado
como informa de peritos debe derivar de un perito designado en una audiencia especial.
Es complejo.
Considerado inicialmente como un instrumento privado emanado de un 3.
Importancias:

La prueba instrumental es un medio de prueba pre-constituido: es decir, inicialmente

cuando las partes celebran actos jurdicos, aunque el acto no sea solemne, generalmente se
dejara constancia escrita.
Para probar actos y declaraciones de voluntad se deben probar a travs de instrumentos.
Pero, los hechos se prueban a travs de la prueba de testigos e informe de peritos.
Precisiones:

- Instrumentos privados que se encuentren firmados o autorizados por el notario. Uno

autorizado es aquel en que el ministro de fe seala que conforme al carn de identidad
83
Alejandra Fernndez.
 de la persona se comprueba la firma en un determinado instrumento de la misma. Otra
cosa, es que diga que se firm ante notario, esto quiere decir que la persona concurri
personalmente ante la notaria, y all firm ante notario. Ahora bien, este instrumento
privado sigue sindolo, a pesar de la participacin de un ministro de fe. Ejemplo, la
compraventa puede ser por instrumento privado, o, especialmente pblico en el caso
de los inmuebles.
- Los documentos protocolizados 415 COT. Utilidad de la protocolizacin:

a) Sirve para dar fecha cierta 1703 CC y 419 COT

b) Que se guarde y se proteja 418
c) Art. 421, permite solicitar al notario copias del instrumento protocolizado.
d) Art. 420 COT, solo estos casos una vez protocolizados valen como instrumentos
pblicos. A contrario sensu, la RG es que un instrumento privado protocolizado
no es instrumento pblico, sino que valdrn, ejemplo, el testamento.

05 de junio de 2017.
LEY 19.799
Ley 19.799 + decreto supremo ministerio de economa
Ley 20.217 (348 bis)
Ley 20.886 tramitacin electrnica

Conjunto de impulsos elctricos que recaen sobre un determinado soporte

(computador) que a su vez tiene un determinado programa que permite la lectura de esos
impulsos elctricos que permite leer el documento en la pantalla e incluso se puede imprimir.
La 19.799 no crea un nuevo medio de prueba, sino que lo asimila al tema de los medios
probatorios instrumental, pero tiene caractersticas especiales:
1. No tiene realidad fsica
2. Para acceder a ella se necesita contar con un medio que nos permita la lectura de
ese medio
Ley 20.217 establece audiencia de percepcin de instrumento electrnico: actividad
dentro el termino probatorio en el cual se permite la lectura ante el tribunal del instrumento
electrnico.
Ley 20.886: realidad distinta en que ya el expediente ya no es una realidad material,
sino que ahora el expediente es un documento electrnico.
84
Alejandra Fernndez.
 Tienen incidencia en el 348 bis porque el expediente es un instrumento electrnico y
la audiencia de percepcin ya no tendr la misma importancia porque se puede hacer una
lectura de los instrumentos directamente en el expediente.

LEY 19.799:
Art. 1: mbito de aplicacin
Art. 2: definiciones
D) Documento electrnico: toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada,
enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos y almacenada de un modo idneo
para permitir su uso posterior;
Permite:
- Envi
- Guardarlo
- Reproduccin
- Es importante porque permite que se guarde mucha informacin en poco espacio.
Documento electrnico igual puede sufrir alteraciones: se pueden perder los archivos, hay
que tomar las medidas necesarias para mantener la integridad del expediente.

La ley 19.799 seala que los documentos, en cuanto a su firma, pueden:

a) No tener firma electrnica
b) Firma electrnica simple
c) Firma electrnica avanzada

Firma: caracteres a travs de las cuales quien emiti el documento hace suyo el contenido del
documento.
Esta ley regula como podemos relacionar el instrumento con su autor, ya que seala que se
relaciona por su firma y define dos:
a. Firma electrnica simple: art. 2 letra f
b. Electrnica avanzada: mayor autenticidad de la firma, mediante la certificacin de la
firma electrnica. Para que se produzca esa certificacin se debe crear un ente
particular que son los entes certificadores de la firma electrnica (Determinadas
instituciones encargadas de certificar que ese sonido o signo realmente corresponde a
la persona que se dice ser el emisor del documento). Est definida en el art. 2 g).

85
Alejandra Fernndez.
 Todo lo que tenga firma electrnica tiene el mismo valor (no distingue entre simple o
avanzada) que los de soporte papel, es una equivalencia funcional (Art. 3).

Ley 19.799 modifica la forma de concebir la realidad virtual.

Se incorporan a travs de la analoga a travs de los elementos electrnicos a los

instrumentos en general por lo que es necesario que se realice la audiencia.
El 348 bis se modifica por la ley 20.886
Se solicita comparendo en que las partes irn con el medio que tenga para poder dar lectura.
Este instrumento puede ser objetado por falta de autenticidad (leer art.)

Situacin que se produce con motivo de la existencia de la carpeta electrnica: si en la CE

la parte puede observar directamente el instrumento electrnico no es necesario una audiencia
de percepcin.
Los documento electrnicos el nico tratamiento que tienen en el CPC es el art. 348 bis y
dice como se incorpora como un instrumento por ello, si es un IP siempre lo debe acompaar
con citacin, si es IP debe ser bajo el apercibimiento del 346 N3 (6 das para objetar).
Cuando hay audiencia de percepcin
Si se produce una objecin en base a la autenticidad el documento tendr que existir una
prueba complementaria de autenticidad porque no se pude negar que los documentos
electrnicos son fcilmente adulterables.

Nuevo tipo de soporte -> electrnica > nueva definicin de documentos> se debe
incorporar al proceso> nuestra legislacin pone el 348 bis que se modifica con la ley 20.886
porque no siempre ser necesaria la audiencia de percepcin. > Siempre debe existir la
oportunidad para fiscalizar >
Audiencia de percepcin desde la fecha se puede objetar
Si no hay audiencia desde que se incorpora a la carpeta electrnica.

Cul es el valor probatorio de los instrumentos electrnicos?

Firma electrnica avanzada: valor de instrumento pblico (1700 CC).
a. Instrumento privado suscrito con firma electrnica avanzada tiene el valor de IP lo que
es novedoso sin necesidad de ningn reconocimiento. Antes siempre era necesario un

86
Alejandra Fernndez.
 reconocimiento, pero ahora los que se suscriben con FEA tiene el mismo valor que un
IP sin necesidad de reconocimiento por la firma electrnica avanzada.

Instrumentos privados con firma electrnica simple deben ser reconocidos por la parte de
quien emana o tiene que ser mandados a tener por reconocido, se aplica la regla general.
La ventaja entonces de la firma electrnica en los instrumentos privados que van a tener
en juicio el valor de un instrumento pblico sin ser necesario el reconocimiento. Art 5 Ley.
Artculo 5.- Los documentos electrnicos podrn presentarse en juicio y, en el evento de
que se hagan valer como medio de prueba, habrn de seguirse las reglas siguientes:

Instrumentos electrnicos que pueden ser imgenes o audios contenidos en CD, DVD
y otros dispositivos (buscar en la ley).

INSTRUMENTOS ELECTONRICOS SE LE APLICAN LAS NORMAS

GENERALES DE LOS INTRUMENTOS EN TODO AQUELLO QUE NO ESTA
MODIFICADO POR LA LEY.

Cmo se prueba: en cada medio probatorio hay un desarrollo

- Oportunidad en que se propone 348
- Desahogo del medio: por agregacin o por exhibicin, pero siempre con citacin o bajo
apercibimiento legal en ese plazo puede ser objetados.
- Si se fiscaliza y se objeta, habr un incidente que terminara con resolucin que recibe la
impugnacin que siempre ser una interlocutoria.

PRUEBA TESTIMONIAL.
Regulado en el CPC, es una declaracin de conocimiento que realiza un tercero sin
inters procesal sobre hechos que ha percibido generalmente antes del inicio del proceso. Es
una prueba circunstancial, se produce coetneamente al momento histrico en que se producen
los hechos sobre los que tiene que declarar el testigo.
Puede ser prueba directa si es un testigo presencial, porque cuenta lo que le escucho o
vio, lo que percibi. Tambin puede ser indirecta porque puede declarar acerca de lo que
escuch (la copucha).
El testigo siempre es un tercero, no puede ser testigo una parte, es un tercero sin inters
procesal (no tiene inters en el resultado del juicio). Adems en nuestra legislacin se requiere
87
Alejandra Fernndez.
que sea imparcial y para eso se crean causales de inhabilidad de los testigos que se hacen vales
a travs de las tachas. El testigo siempre va a declarar sobre hechos pasados que l ha
observado directa o indirectamente, pero el testigo nunca da opiniones ni conclusiones,
debera limitarse exclusivamente a decir cmo fueron los hechos porque en nuestro sistema
para dar opiniones sobre los hechos, es el perito.
El legislador siempre ha desconfiado de la prueba de testigo porque la percepcin que
las personas tienen de los hechos est contenidas de ciertos aspectos de carcter subjetivos.
Pese a ello, la prueba testimonial es muy til, pero la forma en que se regula en el CPC y dada
la forma en que se realiza en la prctica termina muchas veces siendo un aprueba que quita
mucho tiempo al tribunal y produce poca utilidad en la resolucin del conflicto.
08 de junio de 2017
Limitaciones legales establecidas en el CC
Se refiere exclusivamente a los actos jurdicos
Art. 1709. Excepciones art. 1711, son situaciones en que puede probarse por medio de
testigos a pesar de ser que debe constar el acto o contrato por escrito. La primera situacin se
refiere a que haya un principio de prueba por escrito 1708, 1709 y 1710.
Caso del depsito necesario
Caso del comodato 2175 contrato de comodato puede probarse por testigos cualquiera que
sea el valor de la cosa prestada.

Tema de cuando probarse por medio testigos y cuando s se puede.

Se debe tener claro mediante qu medios se pueden probar los hechos.
El caso de la ebriedad se puede probar:
1. Por medios de testigos
2. Presuncin
Otro hecho siempre por medios de testigos: las lesiones y el dao moral

En nuestra legislacin la idea es que los testigos sean imparciales, pero en la prctica
no son imparciales porque generalmente tienden a beneficiar a la parte que lo presenta. Pero
la legislacin sigue esta tendencia de establecer causales de inhabilidades, pueden ser
absolutas o relativas.
Absolutas: impiden que testigo declare en cualquier juicio ej. Demente el menor de edad, el
vago sin profesin conocida, etc. Art. 357

88
Alejandra Fernndez.
 Caso del menor de 14 aos puede declarar en el juicio sin juramento y el juez atendidas
las circunstancias puede darle valor de presuncin judicial. Cuando se presenta un caso del
357 el propio juez puede rechazarlo de oficio por ser inhbil.

Relativas: solo lo impide declarar en el juicio que se trata. art. 358

N6 la jurisprudencia es unnime de que el inters debe ser cierto, real, determinante
de carcter material y en la mayora de los casos de carcter econmico. Tiene un inters en
el pleito porque a lo mejor de esa forma le va a pagar una deuda, tambin nos detendremos en
7 del 358, ya que la enemistad debe tratarse de hechos graves. Es una de las causales que con
ms frecuencia se invoca.
Las inhabilidades se tratan dentro de la institucin de las TACHAS que es la forma
procesal en que se hacen valer las inhabilidades. Las que requieren ser declaradas
judicialmente por medio de una resolucin que generalmente va a estar contenida en la
sentencia definitiva, pero no obstante ello es aparte de la sentencia que se pronuncia sobre
tachas es una interlocutoria de primera clase, es decir, resuelve un incidente estableciendo
derecho a favor de las partes.

Ahora, los testigos tienen determinados deberes:

1. Comparecer ante el tribunal
2. Declarar
3. Decir la verdad
Y tienen un derecho de exigir el pago por da no trabajado.

DEBERES DEL TESTIGO:

1. Comparecer ante el tribunal:
Se le notifica la citacin por medio de cedula o personalmente, desde ese momento tiene
la obligacin de asistir ante el tribunal que sigue la causa.
Excepciones:
- Caso en que testigo reside en territorio jurisdiccional distinto al del tribunal, debe concu rrir
ante el tribunal exhortado (excepcin aparente)

89
Alejandra Fernndez.
- Personas que por su posicin o rango no deben comparecer ante el tribunal, sino que
pueden fijar un domicilio dentro del territorio jurisdiccional del tribunal para dar sus
declaraciones (Art. 361).
- Art. 362
2. Declarar:
Prestar testimonio acerca de aquello de lo que se pregunte.
Excepciones:
- Art. 360
- Mantener el secreto profesional
- En el N3 puede negarse para imputar un delito
- Art. 362

3. Decir la verdad acerca de lo que se les pregunta.

En el juramento la persona se obliga a decir le verdad, ahora se promete. Quien falta a
la verdad en un juicio civil conoce el delito de falso testimonio en causa civil que est
tipificado en el art. 209 del CP.

ETAPAS DE LA PRUEBA TESTIMONIAL.

a. Etapa de iniciativa o proposicin (quin presenta y oportunidad que es fatal):
Se propone siempre a iniciativa de parte en virtud del principio dispositivo y aportacin
de la prueba. Puede darse en forma anticipada por medio de una medida prejudicial
probatoria y una de carcter retardado a travs de una medida para mejor resolver (Art.
159 N5).
Si es anticipada art. 286.
Oportunidad en que se da normalmente, es siempre dentro del trmino probatorio. Se debe
proponer al inicio de esto. Es una oportunidad sper especfica para proponer la prueba de
testigos. Art. 320.
Oportunidad: dentro de los primeros 5 das del termino probatorio, que empieza desde la
notificacin por cedula a la ltima de las partes, si hay reposicin cuando se notifica la
ltima solicitud de responsin, SIEMPRE SON 5 DAS.
Ej. Se notifica el 8 de junio, tiene hasta el 14 para presentarla.
Lista de testigos debe seala: nombre, profesin y oficio. No se exige el rut. Cuando se
presenta hay un nmero lmite: son 6 testigos por cada hecho a probar. Es importante

90
Alejandra Fernndez.
 porque permite que la parte contrario sepa quines irn y ver si los testigos son susceptibles
de ser tachados y poder preparar el contrainterrogatorio.
Minuta de puntos de prueba: son las preguntas que se le van a dirigir al testigo . La
jurisprudencia ha dicho que siempre debe acompaarse la lista de testigos. La minuta en
cambio, la jurisprudencia ha dicho que declarara al tenor de la resolucin que recibe la
causa a prueba, por tanto los abogados generalmente solo presentan la list a de testigos.
Existe entonces: plazo sper estricto (Art. 320)
b. Etapa de admisin
Es una mera declaracin de admisibilidad, el tribunal dice cteseles el procurador tiene la
obligacin de citar al testigo.
En la resolucin que recibe la causa a prueba se seala que el da 15-16-17 y 18 del trmino
probatorio, toman el trmino probatorio desde el primer da y van saltndose los das domingo
y festivos, para saber la fecha.
Para citar a los testigos debe hacerse personalmente o por cedula, ya que son te rceros sin
inters. La citacin judicial es meramente formal, pero es importante porque puede preparar
el entorpecimiento de los testigos.

c. Etapa de desarrollo (da de la audiencia)

09 de junio de 2017
Etapa de desarrollo: la audiencia se hace con el receptor segn el art. 370 COT. El
testigo llega al tribunal y es llamado por el receptor en una gestin que se hace a viva voz,
el testigo se presenta y lo primero que hacen es presentarse ante el juez y el secretario con
su cedula de identidad. Una vez identificado, se le toma juramento.
Juramento esencial en la prueba de testigos art. 363.
El juez est en la sala en su escritorio, pero en la sala de audiencia pueden haber varios
receptores con pruebas o juicio sumario, al final el juez no est present e en la prueba
testimonial, no se cumple lo que exige la ley del art. 365. Esto hace que la prueba
testimonial sea una prueba de segunda categora porque al final el juez al dictar sentencia
ver el acta de la prueba testimonial (Declaracin escrita o resumida que hizo el testigo en
su oportunidad) tiene relacin indirecta de la prueba testimonial lo que hace que su
apreciacin sea de menor calidad.
Se comienzan a formular las preguntas de tachas algunas dirigidas a configurar una
causal del art. 358 o 357, para demostrar que el testigo tiene algn inters en el juicio o
amistad con la parte que lo presenta o enemistad, al conviviente civil se le toma por amistad
91
Alejandra Fernndez.
 ntima. Se tiene dos posibilidades: o no se opone la tacha u oponga la tacha y debo sealar
que formulo la tacha segn el numeral X del art. 358 se debe sealar la causal porque es
numerus clausus de tacha.
Una vez tachada le dan traslado al abogado representante para que responda sobre la
tacha:
- Parte que lo presenta retira al testigo
- Responde la tacha: se tramita como incidente porque no es lo principal porque es accesorio
relativo a la prueba testimonial. Entonces se recibe la tacha a prueba.

Oposicin de tachas: art. 373- 374-375

375: tachas opuestas no obstan a que declare, porque la tacha se resuelve en la sentencia
definitiva 379. Es una interlocutoria dentro de la sentencia definitiva, interlocutoria que
resuelve incidente estableciendo derechos a favor de las partes, pero no pone fin al juicio.

Una vez que el testigo presta declaracin est o no sometido a una tacha, se tiene que
distinguir:
testigo presta la declaracin: se le hacen las preguntas de la minuta, si no se acompa la
minuta, el receptor lo va a interrogar al tenor de la resolucin que recibe la causa a prueba.
Una vez terminado el interrogatorio, el abogado que present al testigo lo repregunta ya
que a veces ciertas cosas no quedan claras. Pueden haber ciertas preguntas que haga el abogado
que sean preguntas sugestivas tendientes a que el testigo conteste lo que quiere, por lo que
se puede oponer a la pregunta, generando otro incidente al que le dan traslado y se defiende
la pregunta, luego el juez resuelve. Una vez que el abogado presento al testigo y termina su
repreguntar. Luego aparece el abogado contrario para contrainterrogar, para ver si el testigo
caiga en contradicciones para demostrar que no tiene un conocimiento acabado de los hechos.
Siempre se puede hacer oposicin a la pregunta ya sea porque la pregunta es impertinente
o es engaosa o cuando se le pide una opinin al testigo (solo deben declarar lo que han
observado).
Una vez que termina el testigo, en teora no puede retirarse, debe esperar que venga
otro testigo y declare. En la prctica se permite que se vaya, pero tiene que firmar antes de
irse.

La ley seala algunas reglas para evitar que los testigos sepan las declaraciones de los otros
testigos, pero estas reglas no se cumplen en la prctica:
92
Alejandra Fernndez.
 1. prueba testimonial debe hacerse en la misma audiencia principiando por los de la parte
demandante y continuando con los de la demandada, impidiendo que los testigos que
ya declararon se comuniquen con los que tienen que declarar.
Lo anterior no se cumple debido a que se dan muchas audiencias para la prueba testimonial.
2. Primero los testigos del demandante y despus los del demandad: depende de la
estrategia, ya que la circunstancia material siempre se trata de que los testigos lleguen
lo ms cercano para al final de la oportunidad de la prueba testimonial.

Se levanta acta del acto: Una vez terminada la prueba testimonial, lo esencial es que se
levanta un acta o registro que se va redactando a lo largo de la audiencia en lo que se exige
que coloque con la mayor fidelidad posible lo que dicen los testigos por que al final eso es
lo nico que ver el juez. Una vez terminada el acta, debe ser firmada por el receptor, los
testigos que concurrieron a la audiencia y por el juez. Art. 370.

Se debe ver las normas de la valorizacin de la prueba testimonial que estn en el CPC,
en el CC estn las reglas de admisibilidad de la prueba testimonial, no puede probarse por
testigos los actos solemnes, los actos o contratos de promesa que valen ms de 10 UTM,
pero la valoracin de la prueba estn en el CPC.
Se debe atender a la clasificacin de testigos:
- Hbiles (no tachados)
- Inhbiles (tachados)
- Testigo menor de 14 puede valorar la declaracin sin juramento y se puede estimar como
base de una presuncin judicial.
- Presenciales: aquellos que han concurrido al hecho sobre el cual declara
- De odas: ya sea que lo escucho de alguna de las partes del juicio o lo escuch de terceros.
- Instrumentales: aquellos que han sido testigos de aquello que se declara en un instrumen to.
- Contestes: son aquellos que coinciden en el hecho esencial y en todas sus circunstancias.
Ej. Pedro y juan vieron el accidente y vieron que X escap del accidente.
- Singulares: Estn de acuerdo en el hecho esencial, pero difieren en las circunstancias que
rodean al hecho, las diferencias pueden ser de carcter adversativas (que son
incompatibles) ej. Uno dice que es da y el otro dice que es de noche; puede ser
acumulativos (uno dice que ese da del accidente estaba lloviendo y adems el otro dice
que el suelo estaba mojado, pero no lo suficiente); puede ser diversos pero no adversos, es

93
Alejandra Fernndez.
 decir, uno dir que esta de noche y el otro que dice que s era de noche, que el auto iba con
las luces encendidas y el otro dice que iba con las luces altas.

La valoracin de la prueba testimonial art. 383 y 384 CPC. Corresponde a pautas o

principios generales para que el juez aprecie racionalmente el mrito probatorio de la prueba
testimonial. Es distinto a la valoracin del a prueba instrumental (en el cc) dependien do del
instrumento pblico, el juez no puede apartarse del valor probatorio que establece el art. 1700,
en cambio en los del CPC el legislador expresa podr dando mayor flexibilidad al juez para
apreciar la prueba testimonial.
La valoracin de la prueba testimonial no puede ser revisada por la va de la casacin
en el fondo porque esa valoracin solo le corresponde a los jueces que fallan el asunto en
nica, en primera o segunda instancia que es distinto que en el caso de la prueba instrumental
que si el juez se separa de la valoracin que le da la ley va a cometer una infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba y por tanto ser posible revisarlo por medio de la casacin en el
fondo.

Cada vez que la ley le da un menor valor a una prueba seala que el juez no debe
desestimar el testimonio, pero puede a su criterio, tenerlo como base de una presuncin
judicial, como un hecho que le permite a partir del acreditar un hecho presumido.

Art. 383: Testimonios de odias cuando se oye de 3ro es base de una presuncin, cuando
se oye de las partes no se obliga estimarlo como prueba completa.

Art. 384: obliga a valorar al juez la prueba de testigos de una determinada forma, pero
no es norma imperativa, sino que es facultativa.
N6 regla de adquisicin procesal.
Segunda parte viernes 09 de junio de 2017
Art. 341 medios de prueba, ya vimos los instrumentos y testigos.

CONFESIN EN JUICIO 385 y ss.

Es una declaracin de voluntad (elemento volitivo a diferencia de los testigos) por la
cual una parte del proceso admite hechos controvertidos que le producen consecuencias
jurdicas adversas. Slo la parte demandante o demandada, o terceros con inters procesal. Ese
hecho controvertido, al aceptarlo (Confesarlo) produce consecuencias jurdicas adversas, si
94
Alejandra Fernndez.
acepta que debe plata se convierte en deudor y as. Se dice que en el sistema establecido en
el CPC la confesin es la reina de las pruebas, a confesin de parte relevo de prueba se dice
as porque la lgica indica que nadie realiza una declaracin que produce perjuicio si no es
verdad.
Desde luego como es una declaracin de voluntad, la persona que realiza la confesin
debe ser una persona capaz de obligarse jurdicamente (persona con capacidad de goce y
ejercicio), si carece de capacidad de ejercicio deber ser complementada a travs de su
representante o la autorizacin de su representante.
Quien confiesa lo har sobre un hecho, el hecho confesado debe ser licito y posible de
acuerdo a las condiciones del confesante, debe ser libre y espontnea, tambin puede ser libre
pero provocada, es decir, a solicitud de la parte contraria. Se opone la libertad en la confesin
a que la persona sea presionada a travs de la fuerza o el engao.
La confesin es el gnero:
- Puede ser espontanea en cualquier parte del proceso, es fruto de la voluntad del confesante.
Para algunos autores cuando en los escritos principales de la contestacin del juicio, alguna
de las partes acepta un hecho, no es un hecho confesado es un hecho admitido.
- En nuestro sistema, lo que nos interesa es la confesin PROVOCADA, que es aquella que
se realiza a travs del procedimiento de absoluciones de posiciones a peticin de la parte
contraria del que tiene que realizar la confesin.

ABSOLUCION DE POSICIONES.
Todo litigante puede absolver posiciones, ya sea de forma personal o por medio de un
representante. Las personas naturales pueden hacerlo personalmente o por representante, si
enva al mandatario judicial es necesario que cuente con el art. 7.2
Los incapaces no pueden absolver las posiciones por si, depende de su incapacidad.
Las personas jurdicas van a absolver posiciones debidamente representadas segn sea
la naturaleza de la institucin.

Obligaciones:
1. Deber de comparecer ante el tribunal: Art. 389: estn exentos de comparecer ()
2. Deber de responder las preguntas que se le formulen (pliego de posiciones)
3. Deber de decir la verdad

95
Alejandra Fernndez.
 DESARROLLO DE LA PRUEBA DE ABSOLUCION DE PRUEBA
O LA CONFESION PROVOCADA.
Proposicin: siempre ser a peticin de parte quien presentar un escrito y junto con el un
sobre cerrado en el cual est el listado de preguntas o pliego de posiciones.
Art. 385 se puede pedir desde la computacin real o ficta de la demanda hasta el
vencimiento del trmino probatorio. En segunda instancia hasta la vista de la causa.
Cuntas veces se puede pedir? Hasta dos veces en primera instancia y una vez en
segunda instancia
Puede hacerse de forma anticipada art. 284, tambin en forma retardada (Art. 159).
En el escrito se ponen en lo principal solicita absolucin de posiciones en el otros
acompaa pliego de posiciones. El sobre cerrado contiene posiciones o preguntas que
pueden estar redactadas de dos maneras:
1. Asertiva: estn redactadas en forma afirmativa de tal forma que el absolvente solo debe
decir s o no. Sirve para confesin tacita que es lo que uno quiere en realidad
cuando se pide la confesin.
2. Interrogativa: se redacta en forma directa acerca de la ocurrencia o no de un
determinado hecho.

Se notifica por cedula porque requiere la comparecencia personal de las partes art. 48
Desarrollo:
- Si el absolvente no concurre se le dar por confeso
- Art. 393 si no comparece al primer llamado
- El absolvente asiste a la primera o a la segunda citacin: debe prestar juramento ante el
juez, esta gestin debera realizarse ante el juez pero en realidad lo realiza el receptor. En
esta audiencia esta tericamente- el juez, el receptor que hace de ministro de fe, el
absolvente, el abogado del absolvente y el abogado de quien solicit la absolucin
(principio del contradictorio). Una vez que ha jurado el receptor abre el sobre de posiciones
y comienza la lectura de ellas, a las cuales el absolvente va contestando una a una. Si son
preguntas evasivas, tambin se podr solicitar que se le d por confeso tcitamente en todo
lo que est redactado en forma asertiva.
Art. 390

96
Alejandra Fernndez.
 Se levanta un acta que debe ser firmada por el juez, absolvente, ministro de fe y quienes
hayan concurrido a la audiencia art. 395

Confesin tacita: es una resolucin judicial por la cual el tribunal da por confeso al
absolvente en todas las preguntas que estn redactadas en forma asertiva debido a que el
absolvente no concurri a la segunda citacin o habiendo concurrido a todas o al gunas de
las preguntas dio respuestas evasivas. A travs de esta resolucin se da por confesado
tcitamente, su naturaleza jurdica es de interlocutoria que resuelve un trmite. Se puede
apelar en su solo efecto devolutivo.

VALORIZACION DE LA ABSOLUCION DE POSICIONES:

Se deben ver la clasificacin de confesin:
1. Espontanea: puede darse en cualquier etapa del proceso cuando una de las partes acepta
un hecho que le perjudica
2. Provocada: se obtiene del procedimiento de absolucin de posiciones.
3. Expresa: aquella que consta de manera clara y manifiesta, cuando el confesante al
absolver la pregunta responde de manera que le produce consecuencias jurdicas
adversas
4. Tcita: aquella que se produce mediante resolucin judicial en el caso en que el
confesante no concurra por segunda vez a la citacin o de respuestas evasivas.
5. Judicial: la que se presta en forma espontnea o provocada, en forma expresa o tcita
en el juicio de que se trata, donde la invoco.
6. Extrajudicial: es aquella que se produce fuera de cualquier proceso o dentro de otro
proceso distinto ya sea entre las mismas partes o entre una de las partes y terceros.

Respecto de la confesin extrajudicial:

- Se puede incorporar a travs de la prueba de testigos, su valor de prueba es de testigos.
- Si en un instrumento privado o escritura pblica de un contrato se declara, en este caso el
medio de prueba por el que se incorpora es instrumental.
- Si se presta en un juicio seguido por una de las partes con un tercero, seguramente la ley
dar menos valor que si esa se presta en un juicio seguido por las mismas partes del juicio.
Art. 398 puede transformase en base de presuncin judicial y si es entre partes puede ser
prueba completa. El 398 otorga una facultad al juez, no una imposicin.
No tiene flexibilidad es cuando se trata del valor probatorio de la confesin judicial.
97
Alejandra Fernndez.
- Confesin sobre hechos personales en el CC 1703 relacin al 399 CPC. Produce pl ena
prueba contra ella salvo excepcin 1701.1.
Entonces, la confesin hace plena prueba y el juez debe darle ese valor probatorio.
- Confesin sobre hechos no personales art. 399.2 tambin produce plena prueba.
Art. 400 valor prueba tacita.

Una vez entrada la confesin la ley no permite la retractacin.

Art. 402 a contrario sensu si puede retractarse de los hechos no personales confesados.
12 de junio del 2017
INFORME DE PERITOS.
409-425.
Es una declaracin de conocimiento que emite un tercero sin inters procesal, sobre
hechos controvertidos en el juicio que ha observado con posterioridad a su acaecimiento. Los
testigos y los peritos son terceros sin inters procesal y ambos constituyen medios de pruebas.
La diferencia es que los testigos observan, en un sentido amplio, los hechos al momento de su
acaecimiento; en cambio, los peritos observan los hechos con posterioridad a su acaecimiento.
Los testigos declaran sobre los hechos observados; en cambio, los peritos dan su opinin
acerca de los hechos, pero observndolos bajo el prisma de su profesin, oficio u ciencia que
practican.
El art. 409 seala cuando debemos hacer pruebas conforme al informe de peritos
cuando la ley lo otorga. Si se omite esta exigencia legal, se provocara un juicio y har que el
juicio se anule en virtud de la casacin en la forma conforme al art. 795 CPC.
Ley impone el informe pericial, las partes tambin pueden pedirlo y el tribunal de oficio
puede decretarlo. En la prueba instrumental, en la de testigos y confesional, durante la etapa
probatoria el juez no puede declarar de oficio esos medios de pruebas, sin embargo, en relacin
al informe pericial y la inspeccin personal, el tribunal puede dentro del procedimiento
decretar de oficio un informe de peritos que es distinto a aquella situacin que tambin
autoriza al juez de oficio a decretarlo como una medida para mejor resolver.

Art. 412 el informe de peritos se puede decretar de oficio en cualquier estado del juicio,
desde que se presenta la demanda incluso desde antes de dictar la sentencia porque no dice
hasta la citacin para or sentencia pero se debe recordar que conforme al 159 N4 puede
decretarse como medio probatorio retardado de oficio. Las partes, en cambio, solo pueden
solicitarse dentro del trmino probatorio (desde que se notifica a las partes de la resolucin
98
Alejandra Fernndez.
que recibe la causa a prueba, si hay reposicin desde que se notifica la resolucin que resuelve
la ltima reposicin por el estado diario).

Art. 411 otras situaciones en que se puede pedir el informe de peritos.

N1 Una cosa es lo que el juez puede observar y otra es saber la causa, por eso es
necesario el informe de peritos, para analizar las causas. Hechos requieran para su apreciacin,
para determinar las causas de los hechos de una especial preparacin.
N2 en caso de legislacin extranjera, se puede pedir un informe sobre este punto. Una
cosa es el informe sobre la legislacin extranjera, pero el juez debe interpretarla y aplicarla.
A. INICIATIVA:
De oficio, a peticin de parte y segn sea uno u otro caso hay una determinada oportunidad,
tambin se puede decretar como medida para mejor resolver. Puede ser de manera
anticipada art. 281 (medida prejudicial probatoria).
B. PROPOSICIN.
Puede ser a peticin de parte o como medida para mejor resolver (puede decretar al perito
de oficio), esto ltimo es contrario al principio de pasividad del juez.
- Peticin de parte: por escrito se solicita a un perito
- Juez de oficio: fijar da y hora para un comparendo o audiencia para nombrar al perito.
(resolucin: decreto).
El da y hora fijado puede suceder:
Asisten: hay otras dos opciones:
1. Nombran de comn acuerdo al perito sealando el nmero de peritos, la profesin y
oficio del perito y sobre qu hechos debe recaer el informe, desde luego, el nombre del
perito. De esto se levanta un acta que es firmada por las partes.
2. No hay acuerdo, sin acuerdo, es igual a que no hayan asistido. En este caso, el perito
es designado por el juez de una lista de peritos que se nombra por las cortes de
apelaciones.
Limitacin del juez: juez no puede nombrar a los dos primeros peritos que hayan sido
propuestos por las partes.
No asisten: se entiende por ley que no hay acuerdo en el nombramiento de perito.

Art. 414: si las partes se ponen de comn acuerdo, el acta se notificara al perito. Cuando
el perito es designado por el tribunal este nombramiento se pone en conocimiento de las partes
en un plazo de 10 das, donde las partes pueden impugnarlo segn el art. 413. Tambin se
99
Alejandra Fernndez.
seala que se puede objetar si los afecta alguna causal de implicancia o recusacin. Se le da
tramitacin incidental y se resuelve mediante una interlocutoria en que si se recoge la
oposicin tendr que hacerse todo de nuevo para nombrar a otro perito, si la desecha la
resolucin interlocutoria que resuelve un incidente ser notificada al perito.
Art. 416 nombramientos se hagan por el tribunal
Al perito se le notifica personalmente o por cedula, en la prctica se le informa al perito y
recurre al tribunal. Una vez all el perito debe prestar juramento (al igual que en la prueba
testimonial y confesional). El perito puede rechazar el nombramiento, una vez notificado el
perito puede rechazar el nombramiento y se debe hacer todo de nuevo para busca a (completar)

El informe de peritos le permite al juez apreciar un hecho, el juez debe analizar el informe
en forma lgica y fundada, en la sentencia debe explicar porque ese informe de peritos le sirve
para construir una mxima de experiencia para decidir el conflicto, pero a su vez, si desecha
el informe deber razonar en la sentencia porque ese informe no le parece ajustado a la lgica
o se aparta del conocimiento cientfico afianzado. Se aprecia mediante la sana crtica.
En la prctica, el informe de peritos tiene una gran debilidad, que tiene un alto costo. Art.
411 inciso 2 con esta medida se paraliza el informe pericial.

INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL ART. 403 YSS.

Tipo de prueba directa por el cual juez observa directamente los hechos a probar. Se aplica
cuando los hechos a probar se han mantenido en el tiempo y el juez puede concurrir al lugar
donde los hechos acaecieron y observarlos directamente de lo nico que pueda dar cuente el
juez es del o que ve, huele, siente y observa, ya que la causa debe determinarla el informe de
peritos. Por tanto, ambas pruebas se combinan.
Art. 571 y 577 en relacin con el art. 795 cuando la ley impone este medio probatorio es
necesario que se cumpla sino ser susceptible de casacin en la forma.
403 es una excepcin al principio de territorialidad. En la inspeccin personal como exige
la presencia del juez de la causa no procede el exhorto y por ello la ley dice que se puede
desplazar a otro territorio jurisdiccional.
Entre los art. 403 y 408 no se seala la oportunidad en la cual se debe solicitar a peticin
de parte la inspeccin personal. Por tanto se debe usar la regla del trmino probatorio. El juez
provee esto fijando hora y da para el procedimiento, es el acto por el cual el tribunal observa
directamente el hecho a probar con la concurrencia del secretario del tribunal, de los peritos
asociados si se da el caso y de las partes que quieran concurrir. Esta resolucin que fija fecha
100
Alejandra Fernndez.
para el reconocimiento se notifica por cedula porque es cuando las partes pueden hacer las
observaciones.
Art. 406 obliga a la parte que pide la inspeccin personal que deposite

A medida que se va realizando el reconocimiento el juez va dictando al secretario acerca de

los hechos que l observa y de todas las cuestiones que puedan aparecerle relevantes al juez,
en eso tambin se deja constancia de las observaciones que las partes hagan del
reconocimiento (principio del contradictorio) la acta se firma por todos los que concurres, por
el juez y por el secretario.
Valor probatorio: prueba legal o tasada, pero muy precisa art. 408
Ej. Cuando se pide que se declare a una persona como demente.

15 de junio del 2017.

Presunciones:
- Legales:
Simplemente legales
Judiciales: se compone de un hecho base de presuncin o indicio.
Art. 383
Art. 1712 CC indicios deben ser concordantes, supone que deben existir varios indicios o
base de presuncin. Este artculo se modific con el art. 426 del CPC
- De derecho: no admiten prueba en contrario. El hecho presumido es de muy difcil prueba,
como es el caso de la presuncin de la concepcin.

LAS PRESUNCIONES SE ENCUENTRAN EN LA SENTENCIA, sirven para probar hechos

relevantes dentro del proceso. Podemos probar actos o declaraciones por medio de la
presuncin? Art. 1708.
Limitacin
- En relacin a los actos y contratos No pueden ser los casos del 1701.
- En relacin a las declaraciones de voluntad Siempre que el indicio no sea prueba
testimonial.

Art. 427 otro caso de presuncin

101
Alejandra Fernndez.
PRUEBAS CONTRADICTORIAS cmo se deben apreciar comparativamente los medios
de prueba art. 428.
Existe ley que resuelva el conflicto, el juez tiene amplia discrecionalidad ya que se la valor de
plena prueba a la que el juez estime ms conforme a la verdad.

Discusin cuestin controvertida (acciones y excepciones) se fijan las partes, el objeto y la

causa de pedir.
Conciliacin total o parcial
Prueba resolucin que recibe la causa a prueba fija los hechos pertinentes, sustanciales
y controvertidos.
Termino probatorio plazo de 20 das para que las partes rindan todas las pruebas, prueba
testimonial. Se puede ser extraordinario (fuera del territorio jurisdiccional) y especial
(entorpecimiento). Siempre se ve una etapa de proposicin (principio dispositivo, puede ser
anticipada por medidas prejudiciales probatorias o retardada por las medidas para mejor
resolver), etapa de admisin (resolucin sobre la etapa de proposicin) en el caso de la prueba
documental siempre es con citacin (IPUBLICO) y bajo apercibimiento legal ( I privado).
Luego se tiene el desarrollo propiamente tal donde siempre estar presente el principio
contradictorio, dependiendo del medio probatorio depende la duracin.

Termino de 10 das en que las partes pueden hacer observaciones a la prueba rendida escrito
no esencial, pero se puede dar una pauta al tribunal en la forma en que debe valorarse la
prueba. Vencido este termino de 10 das hayan o no las partes presentado, se debe dar paso a
la resolucin que cita a las partes a or sentencia.
Art. 795 tramites esenciales
N4 cuando las partes proponen dentro de los plazos legales inmediatamente se admiten para
evitar la posibilidad de que no se practiquen diligencias probatorias. Caso informe pericial o
inspeccin

PERIODO DE SENTENCIA:
cita a las partes a or sentencia es una resolucin que se dicta en el juicio declarativo
ordinario que se practica vencido el plazo de 10 das para hacer observaciones a la prueba
rendida. Las partes tericamente ya no pueden realizar ninguna otra solicitud ni prueb a. La
citacin para or sentencia resuelve un trmite, por lo que es interlocutoria.

102
Alejandra Fernndez.
 Citar a las partes a or sentencia NO SIGNIFICA EN UNESTRO PC que las partes
tengan que concurrir al tribunal a escuchar la sentencia. La actividad de las partes termin,
ahora le toca al juez realizar la actividad, como consecuencias la jurisprudencia se ha ido
uniformando de que la actividad del proceso desde ese momento queda a cargo del tribunal y
por tanto no puede solicitarse si es que se dan los supuestos el abandono del procedimiento
(porque es incidente especial) el impulso procesal ya no est centrado en la parte.
Se notifica por el estado diario.
Cundo se cita a las partes a oir sentencia?
1. Cuando lo seala el art. 432
2. Art. 313

432.2 solo recurso de reposicin dentro de tercero da.

Es interlocutoria porque:
a. Resuelve un tramite
b. La ley expresamente seala los recursos de reposicin.
b.1 El 432 dice que procede la reposicin contra la resolucin si fuera un decreto no
podra proceder.
b.2 Cuando procede la reposicin el plazo se reduce a 3 das
b.3 La resolucin que recibe la reposicin ser inapelable

Excepciones 433.
433: ese es el efecto, cesa la actividad de las prtes.
83 nulidades procesales
84 nulidad procesal de oficio
159 medidas para mejor resolver
290 medidas prejudiciales nominadas, solo precautorias.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER ART. 159:

Estn en libro I.
- Es una excepcin al principio dispositivo, es caso excepcional en que el juez de oficio
puede decretar medio de pruebas, pero solo que una vez las partes han sido citadas a or
sentencia.
Puede hacer de oficio la inspeccin personal o pericial, pero no los otros medios
probatorios. En cambio con el art. 159 puede hacer prueba retardada.
103
Alejandra Fernndez.
- Se pude pedir una vez citadas las partes a oir sentencia.
- Son los mismos medios que ya han sido estudiados.

El juez debe resolver:

a. Principio de la inexcusabilidad
b. Regla de la carga de la prueba (sistema dispositivo). Si parte no realiza una prueba que
lo beneficia, debe asumir las consecuencias. Con las medidas para mejor resolver el
juez sustituye a la parte con la carga de la prueba, lo que altera la imparcialidad del
juez porque realiza actividad probatoria que le corresponda a una parte.

Solo puede sealar a los testigos que ya han declarado.

N6 es la ms comn. Que se traiga a la vista otro expediente
Resolucin se notifica por el estado diario y se deben cumplir dentro de 20 das. Si no, caducan
de pleno derecho. El legislador intenta evitar que la citacin para or sentencia sea eterna.
Desde que se cita a las partes a or sentencia comienza a correr el plazo.

16 de junio de 2017
Accin ejecutiva que se tramita conforme a procedimiento ejecutivo tiene una
estructura totalmente distinta al procedimiento de carcter declarativo.
Este semestre vimos el procedimiento del libro II, la importancia es que conforme al
art. 3 tiene aplicacin subsidiaria, significa que la ley puede crear otros procedimiento de
carcter declarativos distintos al ordinario con distintitos tramites y plazos conforme a la
naturaleza de la accin que se deduzca, por tanto hay una proliferacin de procedim ientos
declarativos y ejecutivos especiales, por lo que si existe un vacio en algunos de ellos se aplica
el LII y LI.

Juicio sumario art. 680 y ss.

Es un procedimiento declarativo, pero los actos procesales descritos por el legislador
son distintos y sometidos a reglas distintas al declarativo ordinario.
El legislador intento, pero en la prctica no resulto, debera un procedimiento oral,
directo, mediato y concentrado, desde luego es un sistema reglado por el legislador conforme
a la norma constitucional de que todo procedimiento lo debe establecer el legislador. Lo que
sucede es que el procedimiento es oral, pero al final las partes presentan prcti camente todo
104
Alejandra Fernndez.
por escrito. El sistema debe ser inmediato, pero al fin siempre interviene un actuario. Adems,
debe ser concentrado.
Frente a los vacos en este caso se usa las normas del libro II y libro I para la
notificacin.
Tiene normas especiales como la sustitucin del procedimiento sumario a ordinario y
de ordinario a sumario y tiene una institucin muy antigua que en la prctica no se da mucho
que es la aceptacin provisional de la demanda.
680 inciso primero: regla general. Quien promueve, debe decir que interpondr la
accin de indemnizacin de perjuicios pero debido a tales circunstancias no puede ir a juicio
d elato conocimiento y que por ello debe ir a procedimiento sumario. Solo en estos casos del
inciso primero se permite la sustitucin del procedimiento. Aqu se debe convencer al juez.
En el inciso 2 son casos especficos cuando se promueven acciones derivadas de esos
derechos debe tramitarse siempre como juicio sumario, por tanto no procede la sustitucin del
procedimiento.
N1 Se excluyen las servidumbres voluntarias.
N2 remuneracin cuando hay contrato de trabajo, relacin de prestacin de servicio
eventual se reciben honorarios, excepto los abogados art. 690
N8 lo nico que se debe someter al juicio sumario la declaracin de que esa persona
de rendir la cuenta (pretensin constitutiva).
N10 se vincula con el derecho procesal penal
Estructura juicio sumario.
Accin se deduce a travs de demanda. En juicio ordinario recae traslado sobre la
demanda que significa que se debe notificar al demandado, en cambio en el juicio sumario se
cita a las partes a comparendo el art. 683 seala como se provee, como se supone que hay
predominancia de oralidad se produce un comparendo. No fija fecha exacta, seala al quinto
da de practicada la ltima notificacin es un plazo comn.
Ampliando el plazo, si el demandado no est en lugar donde se sigue el juicio, no se
refiere al aumento del 258, se aplican los del 259. Deducida la demanda, se debe notificar, no
hay reglas especiales por tanto se aplica las reglas del Libro I (art. 44) una vez notificada la
ltima de las partes demandada se debe calcular el dia exacto del comparendo para saber si es
dentro de quinto da, pero debe ver si se debe aumentar en caso que se haya notificado a la
persona fuera del territorio jurisdiccional.
El da del comparendo puede suceder:

105
Alejandra Fernndez.
 a. Concurre demandante(s) y demandado(s): en este caso la ley seala que en ese
comparendo las partes tienen que:
1. oponer la excepciones dilatorias en ese acto,
2. contestar la demanda,
3. promover en ese mismo comparendo todos los incidentes porque se trata de que
hayan actos concentrados y adems, en ese comparendo
4. el juez tiene que llamar a las partes a conciliacin.
Se lleva todo por escrito, eliminando la oralidad porque lo importante de la oralidad es la etapa
de prueba al final si uno no llega al comparendo con las cosas escritor el funcionario deber
escribir todo lo que se le dicte. Se acompaan por escritos y se dan los traslados (Dentro del
mismo comparendo). Entonces, si se opone excepcin dilatoria o promueve incidentes,
entonces el juez da traslado y el demandante tendr que contestar el traslado.
El juez adems tiene que obligatoriamente llamar a conciliacin porque es un trmite esencial
(795). Si resulta, termina el juicio.
Ahora, en materia de juicio sumario, el emplazamiento esta constituido por la notificacin
legal de la demanda de la resolucin que provey para el comparendo y de la realizacin del
comparendo, en el juicio sumario como en el comparendo el demandado debe contestar la
demanda el comparendo siempre debe realizarse, asistan las dos partes o asista solo una de
ellas, pero SIEMPRE DEBE REALIZARSE EL COMPARENDO.
Ac se ha promovido la cuestin controvertida, tanto la accin de la demanda y las
excepciones, adems se supone que se han promovido todos los incidentes porque la ley seala
que en la sentencia definitiva se decide la cuestin controvertida y todos los incidentes.
b. Si concurre solo el demandante al comparendo: se realiza en rebelda del
demandado, por lo que no podr promover incidentes ni contestar la demanda, el
juez llama igual a conciliacin que obbbviamente no se produce por la falta de una
de las partes.
c. Solo concurre el demandado: se hace en rebelda del demandante, el demandado
podr oponer excepciones, pero del traslado que se dan de los incidentes el
demandante no los puede contestar fuera de la audiencia.
d. Si no asiste ninguna de las partes: se debe pedir nueva fecha para la realizacin.

Una vez que termina el comparendo el juez (Art. 690)

Art. 685 aqu se aplica la misma situacin del 313.

106
Alejandra Fernndez.
La resolucin que recibe un incidente a prueba se notifica por el estado diario (Art. 323). En
un juicio ejecutivo se notifica por cedula porque el art. 48 seala que la resolucin que recibe
la causa a prueba se notifica por el 48 y est aunque se rija por la regla de los incidentes somete
la causa del juicio sumario a prueba.
El art. 90 seala como es la prueba de los incidentes.
No hay oralidad en la prueba, ya que al regirse por las normas de los incidentes es por forma
escrita. Se rinde igual que en el juicio ordinario.
El juicio sumario tiende a ser oral, pero termina siendo escrito, lo nico que es oral es cuando
se da traslado para responder una incidencia excepcin dilatoria.

107
Alejandra Fernndez.