Erncros DB Los Coxrneros

siguiente$ clases de personas: las partes y los terceros y, dentro de

gtos, los,terceros relativos y los terceros absolutos: En cuanto a
cada,una de ellas los efectos son distintos.
-r' .:.' ' " r ,

1.' Efectos entre las nartes.

-': -;--i:

Por regla general el contrato slo produce efectos respecto de

las'parles.'
.''"'' Ne*stro legislador no dijo que el contrato
, slo produce efetos
entre las'partes, a cliferencia del Cdigo francs, en el cual hay una
disposicin expresa quO,consagra'este principio, Pero; el ,hecho
que no existh tal disposicin en nuestro Cdigo no'ruede llevar a
la conclusin contraria; Bello no lo dijo porque lo consider obvio
e innecesario' consi gnarlo.
, Esto es una aplicacin del principio de que nadie puede quedar,

obligado sino en virtud de,una declaracin de voluntad, y esta de-

claracin slo Ia hacen las partes y no terceros.
Los efectos que:produce el contrato entre las partes estn sea-
lados e el artculo 1545. Esta disposicin contempla en forma
clara y precisa el principio de la autonoma de la voluntacl. I

$b&$26
 28 HenNAN Tnoxcoso L.RRoNos - Cnlos lvnnnz Clu

Se dissute sobre el alcance de la palabra ley que el legislador

en el artcnlo citado. Algunos sostienen que la obligator:ie-
,emplea
dad de los contratos constituye una verdadera asimilacin a la ley,
otros la niegan totalmente.
Se dice que el contrato es Lrna ley en el senticlo que no puede
ser invalidado por la sola volttntad de una de las partes, as como la
ley no puede ser derogada por ninguno de los individuos a que se
refiere; pero no es en sll esencia una ley.
r Otros sealan que la voluntad de las partes es lo que constituye
a ley del contrato, ley qr.re ellas se dan a s mislnas, lirnitarrdo la
ibertad respectiva en que antes se hallaban la una frente a la otra,
esta voluntacl es la que ha sido elevada a lu categora de ley;y la
iolacin cle esta ley debe ser sancionada del mismo moclo que la
iolacin de cr"ralquier ley a que de un modo general estn someti-
os los convenios de'los contratantes y a la cual han entendiclo
, rneterse desde que sindoles permitido no han modificrdo esa
i
ey general. Hay una verdadera razn de orden prblico y de inters
ial par:a proceder de este rnodo, a fin de asegLlrar el estricto culrpli-
iento de las convenciones; y es precisamente esa consicleracin
equiclad absoluta la que el legislador ha teniclo en mira al decir
e los contratos son una ley para los contratantes y no puede ser
alidado sino por su consentitniento mutuo o por causa legal.
,Por otra par:te, se agrega que los efectos jr.rrdicos qr-re de los
tratos nacen, son los que la ley les ha fijado teniendo en consi-
in los fines econmicos persegr"ridos por los contratantes y
la mira de resguardarlos, de modo que Ia violacin de dichos
ir{es no sera otra cosa que la violacin de la ley.
Entre las partes el contrato es'una ley. Y para estos efectos se
iencle que es parte no slo aquel qr"re acta por s misrno, sino
bin el que acta ror meclio cle representante.
Un principio fundamental en esta mateda es qlre los contratos
n ejecutarse de buena fe, art. 1546.
,1
iLi ,.1, ilr, ,ir . i,,

:';'il,',,;$l
:
Ll'i'

"':'r1iir
CoNTnaros 29

2,: Efectos respecto de terceros.

En trminos generales, son terceros aquellas personas extraas

al contrato, los qlle no han concurrido materialmente a su celebra-
cin. Todo aquel que no es parte, es tercero.
, Derrtro de estos terceros hay qr,re hacer una subclasificacin.
Porque puecle haber algunos qlle con posterioridad a la celebra-
cin del contrato entren en relaciones jur:dicas con las partes. s-
tos son los terceros relativos, y a ellos tambin afecta el contrato.
Estos terceros relativos son dos: los sucesores a ttr-rlo universal
y los sucesores a ttulo singular.
' ' Se est en presencia clel sucesor a ttulo universal en caso del
heredero, aquel que sucede en todos los bienes o en una cuota cle
ellos.iEn este caso, cuando se celebr el contrato entre el causante
y el o[ro contratante los herederos no tenan ninguna relacin con
ste; $ero a virtud de la muerte del causante, nacen relaciones jr-tr-
dicas pntre ellos, y por eso obligan a los herederos las estipulacio-
ns dQl contrato. Porque los herederos son los continuadores de la
persoda del difurrto. Jurdicamente cuando el causante fallece, s-
tos (/o,b herederos,) entran a ocupar el lugar de aqul. De ah el afo-
rismo;, el que contrata para s 1o hace tambin para sus herederos.
' Luego, el contrato produce efectos respecto de los sltcesores a
ttulo universal, pero esta regla tambin tiene excepciones:
I ) I.lo alcanzan a los herederos los efectos del contrato cuando
las obtigaciones contradas fueren intransmisibles;
2) Tampoco les alcanzan (a los herederos) los efectos del con,
tratq cuando el contrato celebrado fuere intuito-persona, ej.: man-
dato.
3) Tampoco afectan a los herederos los efectos del contrato
cuando as se hubiere estipulado expresamente.
Adems, entran en la categor'a de los terceros relativos aquo-
llos que hubieren sucedido a alguno de los contratantes a ttulo
 t'
ii
i

30 HenNAN Tnoxcoso L,nnoNon - C.nl-os lv,nez Clo

.i

pafiicr"rlar. A stos tambin les afectan los contratos celebrados

por su caLlsante. Algunos sllcesores a ttulo singular son:
', ' I ),El legatario de especie 'o cuerpo cierto, por ej. si el llien en
1l

t.
que sllcede est afecto a una hipoteca, el contrato hipotecario cele-
i t.
brado por sll causante le afecta; igual sucede si se vende un bien
ii
raz q:ue est hipotecado, el comprador qlle es sucesor a ttulo sin-
gr"rlar:respecto del vendedor en lo qLle se rel'iere al bien vendido,
tambin es afectado por: la hipoteca;
2) En la cesin de crditos, el cesionario sucecle a ttr-rlo singu-
lar al cedente.
I l-os otros terceros son los terceros absolutos, aquellos total-
mentq extraos al contrato, aquellos que no han sido parte ni que,
con posterioridad, entran en relaciones jr.rrdicas con los contratan:
tes. Aestos terceros absolutos no pueden,afectarlos los contratos;
respectos de ellos no son obligatorios los cJerechos y obligaciones
eue,emanan, de l (del contrato), ,

Sin embargo la regla sealada tiene algunis excepciones: ,

En prirner lugaE es necesario clestacar qLle Io clicho respecto cle

los electoq de los,gontratos tienen relacin solamente con los con-
tratos patrimoniales, pero no colr los contratos cle I'amilia. stos no
producen ef-ectos relativos, sir-ro absolurtos.
En segundo lngar, otra excepcin a Ia relatividacl cJe los contra-
tos se encuentra en los contratos colectivos.
Y f inalmeute, una tercera excepciu la ol'rece en principio "la
estipr-rl acin por otro".

2.1,.'Estlpulacir por otro o en favor de otro.

\Fst reglarnentada en el Cdigo Civil en Lln solo artcnlo, el

1449. Ejernplo cle estipr-rlacin en favor cle otl'o: el marido qlte so
asegura en favor de su mujer; aqu el contrato se celebra entre el
marido y la'compaa de seguros, siendo la rnujer totalmente ex-
traa a 1.

!.;,,

fr
I

-,.tLll'
 CoNrneros 3I

, En la estipulacin en favor de otro intervienen tres personas: el

esfipulante, el promitente y el tercero benefieiario.
En,el ejemplo propuesto, el marido es el estipulante;'la coffrpr:
a de seguros el prornitente y la mujer el beneficiario.
El Cdigo Civil acepta la estipulacin en favor de otro en for-
ma amplia, ya que el art, 1449 no contiene ninguna lirnitacin.
..'
, a) Requisitos de la estipulacin en favor de otro:
I. Reqr"risitos respecto del estipulante:
i
El pstipLrlantg- debe ser capaz para celebrar el contrato objeto
de la etipulacin. De ah que no puedadarse urna regla general. Si
es una pompraventa, debe tener la capacidad necesaria para Ia com-
praventa; si es donacin, la necesaria para la donacin, etc.
Pero, naturalmente qLre para qure tenga valor la estipr"rlacin en
favol de otlo, se requiere que el estipulante no sea illandatario o
gestor,de negocios del tercero beneficiario, porque si contrata a
favor de terceros en virtud de un rnandato o de una gestin cle
negogios no nos encontramos en el campo de la estipulacin en
favor de otro, sino que se entra al canrpo del mandato o cle la ges-
tin de,negocios. Por eso el'art. 1449 clice "aunque no tenga Lre-
cho nzira representarla".
I

: II,'Requi.sitos respecto al pronritente:

El promitente tambin detre tener capacidad necesaria para ce-
lebrar el contrato prometido y,'aclems, debe tener la intencin de
crear el derecho fuuor dell.rr.ro.
"n
III. Requisitos
que deben concurrir en el tercero beneficiario:
El ter'cero beneficiario se caracterzaporque no ha tenido nin-
i
guna injerencia en la celebracin del contrato; ste se ha celebrado
I
exclttsivatnente entre estipulante y prornitente. De aqu resullta una
i consecuencia importante relativa a la capacidad que requiere el
I tercero beneficiario: no es necesario que tenga capacidad para cool
I

I
 32 Henr.AN TnoNcoso Lnnoxon - Cnnlos r-vnpz Clo

tratar, es decir, capacidacl de ejercicio; basta la capacidad cle goce,

capacidad necesaria para aclquirir derechos; y por lo mismq nacla
impide que una persona se obligue'en favor de un absolutamente
incerpaz.
, lNo obstante lo anterior el tercero beneficiario debe estar en
situacin jurdica cle adquirir el clerecho estableciclo en su fvor.
Ello tiene importancia en relacin con las prohitriciones que
establece la ley para ciertas personls de celebrar deternrinaclos ac-
tos y contratos, que poclran eludirse a travs de la estipulacin r
favor cle otro. Ej.: La Corte Snprerna cleclar nulo el contrato por'
el cual el padre vendi a r.ur hijo mayor cle edacl un inn-lueble, ex-
ipresando este ltimo que lo adquira para s y sus hernranos melto-
ires, porqlre a travs de la estipulacin a favor cle otro se vulneraba
lel
art. 1196.
I
I
l-o doctrina clsica exiga que el tercero beneficiario fuese siem-
'pre persona detenuinada y no aceptaba qr-re fuere una persona fu-
i

[ura, que no exista o indeterminada.

i r Lo tendencia actual es la propia legislacin, especiahnente erl i,,, ,

inateria cle seguros, es permitir que el beneficiario sea rersona u- I

t,'
con tal qr-re puecla cletenninarse al momento
i
fura o incleterminacla, i-'''
il
trl
t: $q hacerse exigible el derecho, cotno ocLlrre por ejernplo en el se-
1l
gu|ro cle vicla a favor cle los herecleros qLre tenga el estiputlante al
qi{rnpo de su fallecin:jento: el seguro beneficia a los herederos, y
d tincamente a los que existan al tiempo del contrato.
tl,l
I tr) Natur alezajr-rrdica:
! Tr.r son las principales doctrinas que tratan cle explicar la na-
jurdica de Ia estipulacin a favor de otro:
tr-rfaleza

I I. Doctrina de Ia oferta:
I Segrn ella, en la estipulacin a favor de otro sucedera lo si-
giente: a virtucl de la celebracin clel contrato entre estipulante y
pfornitente, el'derecho se radicara primero en el patrimonio del

t i .,'';tn;'1.'
*'
' 'l'l{
.,
"_.rr,,.ii.
 Corqrneros 33

estipulante, y entonces ste, a su vez, lo ofrecea al beneficiario,

quien al aceptarlo, lo ingresara a su patrimonio. 1

' Esta doctrina no ha tenido mucho xito, porque deja ai tercero

en una situacin precaria sometido a todas las contingencias que
pueda sufrir la oferta; as por ej.: en caso cle fallecimiento del esti-
pulante caducara la oferta y se tenninara la estiptilacin. Adems
si el,derecho se radica primelo en el patrirnonio del estipulante,
clicho derecho sera susceptible de las acciones que los acreeclores
puedan intent^ar en contra clel estipulante a favor de otro. Donde
rns aparece de manifiesto e[ error de esta doctrina es en el contra-
to de s{guro de vida, ya que el beneficiario acepta el seguro a la
rnuerte flel estipulante, y segn esta doctrina la estipulacin cadu-
caraa tla muerte de ste.
I
I
I

.l I

i.
il. Doctrina
de la gestin de negocios:
Ii
I
Segn ella el estipulante no sera sino un gestor de negocios
con r"splecto al tercero y, entonces, la aceptacin de que habla el
I

.l
art". 1449 que debe dar al beneficiario, no sera sino la ratificacin
I

I
I
t.

qne ste frace de la gestin rea\izadapor el estipulante en su favor.

Pero'a esta cloctrina tambin se le han formulado objeciones.
i

Porque nro es lo mismo la estipulacin en favor de otro que la'ges-

i

tin de nBgocios. Si lo fueran no habra razn para que el legisla-

dor las trlpr" separaclarnente. Adems, esta cJoctrina presenta otro
inconveniente: en la gestin cle negocios el agente oficioso contra-
ta a nornlre de otra persona; en cambio, en la estipr-rlacin en favor
de otro e{ contrato lo celebra personalmente el promitente con el
estipulan{e, pero no se atribuye reprcsentacin alguna. La otra di-
ferencia cjue hace inconfundibles ambas instituciones est en qLre
una vez e{ectuada la estipulacin, en realidad no hay vnculo jur-
dico alguujo entre estipulante y tercero;en cambio, en la gestin de
.l
negocios riacen vnculos jurdicos entre el agente oficioso y la per.
sona cuyo$ negocios se gestionan.
"laa
l
I
I

I
trt'l

"l I
 !

'j

34 HnnnAN Tnocoso L,Rnona - C,nros r-vnnsz Clo 1

, ilI. Doctrina de la creacin directa del derecho a favor clel ter- I

cero beneficiario:
I Segn esta cloctrina al momento de celebrado el contrato bntre i
el es{ipulante y el promitente nace, directamente en el patrimonio
del tercero, el derecho que ie otorga dicho contrato. Esta doctrina 1

es la'cle rnayor aceptacin, sobre todo porque es la ms benelicio-

sa para el tercero. lndiscutiblemente tiene una base legal en el {

art. 1449 que seala qr"re slo el tercero puede demandar lo esti-
i
(
I
11

t;
{
I

i
t:
iil
1
oi
li cl
i
i
Ir,
I
[' VI
ir.

i pl
i

ii' ,
1

fror regla general los efectos sern los mismos que los de toclo
t.

ll',

nti'ato. Pero hay ciertas caractersticas en estos efectos qLle son i, I

i;
pios de:la estipulacin en favor de otro: ! nl
ll) El estipulante no pr"rede solicitar el cumplirniento de lo con- l,',
I

iclo. Sabemos que todo acreedor puede solicitar el cumplimiento li tr1

I

Iq obligacin, pero en la estipulacin en favor de otro el estipu- fi

pl
tQ no pr-rede exigir al promitente que cumpla lo estipr"rlado, el
l.
l,
I
"q
\++O seala expresamente que slo el tercero beneliciario po- l,
!l
nrl
I
demandarlo. ii
pal
ti

Pero existe una forma indirecta

Ppro indi en qr-re el estipurlante puede lrr lal
I
c m$eler al promitente a cumplir la estipulacin: a travs de una eil1
I
c iudula penal, art. 1536, la cual,se hara efectiva si el pronritente il"

1
I
n cnrple lo convenido.
"'l
I

[,
,i l'.

rl f,

il i
li I
IJ.r-,._-- I

lr
 CoNrnATos 35

, No hay inconveniente alguno en que el prornitente se sujete a

una pena a favor del estipulante si no cumple oportunamente lo
convenido en favor del tercero beneficiario. Aesto se reliere el art.
1536,inc. 3o. En sntesis, esta disposicin establece qr-re valclrIa
pena, aunque la obligacin principal no tenga efecto, si la persona
con quien se estipula se sujeta a una pena para el caso de no cLtm-
plirse lo prometido. Lo excepcional clel caso es que el estipulante
no est facultaclo para exigir el cumplimiento de la obligacin prin-
cipal, pero por no haberse cr"unplido sta al tercero beneficiario,
nace su derecho a cobrar la pena. El estipulante qlle normalmente
no rtiene ningrn derecho, pasa a tenerlo en el evento de incumrli-
miento.
2) De acuerdo al art. 1449 antes que intervenga la aceptacin
expresa o tcita clel beneficiario pueden, estipulante y promitente
de comrn acuerdo, revocar la estipulacin y dejarla sin el'ecto.
: En realidad este derecho que el art. 1449 otorger al prornitente

i y estipulante no es sino una aplicacin de la regla general contem-

Ill .l
t,i
rl plada en el art. I 561 .
I

,'| I
I II. Efectos entre el prornitente y el tercero:
,t
I

I
El principal de estos efectos es qlle slo el telcero puede de-
l

I mandar lo estipulado, art. 1449.

Como se ha sealacJo, antes que el tercero acepte la estipLrla-
I
I

rl
']
cin, pr.rede sta revocarse de comn acue[do entre estipulante y
promitente. De ah la importancia de la aceptacin del tercero be-
neficiario. Porque, si bien la aceptacin que hace el tercero no es
necesaria para aclquirir su clerecho, el crial nace directamente en sll
patrirnonio, esta:aceptacin tiene importancia para los efectos de
la,revocacin que pueden hacer estipulante y pr-omitente. Antes de
ella, puede,revocarse el contrato; despus de ella no sera posible.
La aceptacin no s la qr-re hace nacer el derecho en el patrimo-
nio del tercero beneficiario, sino que es necesaria para tonlar poso:
 ii'
lr

li'''t.
1l' '
I

36 HrnNAn TnoNcoso LnnnoNpe - Cnnlos lvnnpz Cro

i'',
1,r,,
i,,,]ft,'
IIr1"1"'.
'i'.

sin,'del derecho, par.a,impedir,la revocacin qLle hasta ese tno- i'

lr;
mento pueden efectuar pronritente y estipulante. fi'
I

: ,La.aceptacin puede ser expresa o tcita, art. 1449, mirndose . I'ii:' ,

como actos :cle aceptacin tcita aquellos que podra efectuar el !i'":':'

tercero slo en virtud del contrato celebraclo. i..:'

Existe acuerdo en el sentido de qr"re el tercero no puede pedir la

resolucin de lo estipulado. Si el prornitente no cumple no podra
solicitar: el tercero beneficiario la resolucin; ello, porque el terce- l',,
roino es contratarnte, no ha fonnado parte del contrato y la resolu-
cin slo corresponde a,[os contratantes. t
,
, , . Por otro laclo, el promitente puede oponer al tercero beneficiario i
I

las mismas excepciones que poda hacer valer contra el estipulrnte.

i

I lII. El'ectos entre estipulante y tercero:

!

En.principio, no se produce relacin jurrdica alguna entre esti-

pulan(e y tercero beneficiario, puesto que el,derecho nace directa-
mente para ste, el derecho no existe en momento alguno en el
[,
patrimonio clel estipulante, y, en consecuencia, no est sujeto a la fi
\,.
garanta general de sus acreeclores. lil!l

il

?.2.-,Ih'omesa de hecho ajeno. I

I
:

,
I

,A osta institucin se refiere el art. 1450. I

I De esta clisposicin se desprende qLre la promesa de hecho aje-
no no'altera las reglas generales de los contratos. No es una excep- I
pin al efecto relativo de ste, como ocurre con la estipr-rlacin a
i

favor cle otro, porqlle en sta el tercero beneficiario ajeno al con-

trato'adquiere un derecho. En la prontesa de hecho ajeno, en clm-
bio, el tercero no contrae obligacin alguna, as lo destaca el ar-
tculo citado. Es lgico que as sea, ya qlle el tercero no tiene por
qu qr"redar obligado por el contrato celebrado y al cual no ha con-
currido con su consentimiento.

i
''illl"ir-r
, ', ;tl'
CoNrnmos 3t

' ,,. El tercero slo se obliga en virtud de su ratificacin, rnicarnente

entonces nace sur obligacin y ella deriva de su propia volr,rntad.
',,,'rPor,la promesa de hecho ajeno, slo contr,u. oligacin et qJe
se comprometi a que el tercero har, no har o dar Llna cosa, y sll
obligacin es de hacer, que el tercero ratifique, esto es, consienta
en la obligacin que se ha prornetido por 1.
En consesuencia, esta institucin no es sino una modaliclacl
especial de la prestacin en la obligacin de hacer', cllyo objeto es
que el terqero acepte.
como en la estipr"rlacin en favor de otro, aqu intervienen tres
personas: el promitente, que es el que contrae la'obligacin de
hacer; el prometido o acreedor', y el tercero que slo ser obligado
una vez que ratifiqlle.Y al igual que en la estipulacn en favor cle
otro;, es requisito indispensable para qlle se est frente a una pro-
mesa de hecho ajeno que no medie representacin, pues en tal caso
hay lisa y llanamente obligacin para el representaclo que no ha
sido ajeno al contrato, art. 1450. :

La promesa de hecho ajeno es de aplicacin general; no hay

lirnitaciones al rcspecto.

a) Requisitos de la promesa de hecho ajeno:

Tambin hay qr-re separarlos en referencia al contrato entre pro-
n:itente y acreedor y a la ratificacin del tercero.
, No es posible sentar reglas generales, por cuanto los requisitos
depender'n de la especie del contrato de que se trate. Desde luego,
es consensual,,por cuanto el legislador no lo somete a ninguna
solemnidad especial.
Respecto del tercero deber curnplir las exigencias necesarias
para efectuar la ratificacin. Como la ley no ha definido en qu
consiste sta, se ha fallado que debe ser entendida en su sentido
natural y obvio y la constituirn todos los actos clel tercero que
importen atr:ibuirse la calidad de deudor qlre se le ha otorgado. La
 l',
Ir_ '
lt,.
l,.i,l
:

l,'

38 FInnr.ArTRor.coso Lnno,nc - Cnnlos Alvnnz Clo l:,'

ii:' .

lr,

|r' l

nica lirnitacin que han impuesto los triburnales es que si la obliga-

ein del tercero Verso sobre bienes races o derechos reales corls-
tituidos en ellos, la ratificacin debe otorgarse por escritur pr-
blica. I

i'

b) Efectos de la promesa de hecho ajeno: l'.

t,

Flay que distinguir entre las distintas partes qLle intervienen: [r:

l,
Entre promitente y tercero no resulta ningn el-ecto, salvo lo qure I

ellos hayan conveniclo para que este ltirno otorgue Ia ratificacin. l','
tl
Li
, Las relaciones entre el acreedor y el tercero slo tendrn h"rgar t.
I

ando ste ratifique y,entonces, dependern de la clase de obliga- I

li
in pr,ometida, Gomo lo seala el art. 1450, ella puede ser de dar, I

o no hacer. Prestada la ratificacin, el deuclor queda ya obliga-

o colno cualquiera otro, y proceder en su contra la ejecucin
orzada y la indemnizacin de perjuicio si no cunrple.
Lo que nllnca faltar en la promesa de hecho ajeno, es la res-
nsabiliclad del promitenb, ste contrae una obligacin cle ha-
er: obtener la ratificacin.
Si el promitente fracasa en sLl intento, el acreedor no podr:
ner el cumplimiento forzaclo de la obligacin, pues no hay
orrna de obligar al telcero a ratificar. Por ello, el art. 1450 da ac- I
in al acreedor para obtener qr"re el promitente le indemnice los ['
I

iir

rjuicios del incumplimiento; es sLr rnico derecho. l

Los perjuicios que debe indemnizar el prornitente en caso de

o obtener la ratificacin del tercero, pueden ser prefijados en el
ontrato en qLle se prometi el hecho ajeno, mediante una clursurla
nal. No hay inconveniente alguno qlre en la prornesa de hecho
jeno, las partes fijen de antemano por medio de la clusr"lla penal,
I monto de la indemnizacin que plgar el promitenle al rcreedor
i aqr-rl no obtiene la ratificacin clel tercero, art. 1536 inc. 2".
Este precepto ha dado lugar a problemas de interyrretacin,
ue se le ha quericlo conectar directamente con el art. 1450 y se

-* ,fi)T,,l
l,,t-,, .

,, ,.,. I i. ,
Comrros 39

ha encontrado el inconveniente de que ambas redacciones no co-

inciden: al parecer hay dos situaciones bien diferentes: i
I. El prornitente se ha sujetado a unapena para el caso de que el
tercero no ratifique la obligacin prometida por 1. Dicha clusula
penal es vlida y nada tiene de anormal porque est accediendo a
una obligacin principal existente, que es la que el art. 1450 impo-
ne al promitente, y cnyo incurnplimiento lo obliga a la rena. El art.
1536 no tendria porqr"r referirse a esta situacin que es igr-ral a la
de cualquier clusula penal.
II. El caso previsto por el precepto es diferente: Ia llena ha sido
irnpuesta al promitente para el caso de no cumplirse por el tercero
la obligacin pron-retida. El prornitente est ganntizando ms que
la ratificacin, el cumplirniento de la obligacin nrisma. Y enton-
ces, es evidente que si el tercero no ratifica, no habr cumplirnien-
to pgsible, y el promitente deba la pena. En tal caso, la situacin ya
no ef normal, porque la obligacin principal no existe, plles hrbrr
nacifo slo con la ratificacin, pero el Cdigo no es mLly preciso
al d$tenlinar que ella hace excepcin al inciso primero, ya qlle
ste habla de lrulidad. En el evento propuesto no hay nulidad, sino
una obligacin qlle no alcanz a nacer.
{n esta clusula penal, pueden ocurrir dos cosas: el tercero ra-
tificty no cumple, se deber la pena y nacla hay cle anormrl porqLte
la obfigacin principal existe. Y si el tercero no rati[ica, se cleber
la peira, y la situacin es excepcional porque la obligacin lrrinci-
pal np existe. La expresin "aunque" que utiliza el precepto colt-
firrn{ esta intelpretacin: aun si no hay ratificacin, se clebe lapena,
corl ,qlayor razn se la deber si se ratifica la obligacin y no se
curnple. '
t
i
b

Cptulo V
El AurocoNTRAro

Esta figura se presenta cuando una misma persona interviene

en un negocio jurdico invistiendo dos o ms calidades jurdicas
distintas
Puede definirse el autocontrato en la siguiente forma "es el
acto realizado por una sola persona en el'cual ella actra a la vez
como parte directa y como representante de la otra parte o como
representante de ambas partes o cotno titular de dos patrirnonios
que'le pertenecen".
Lo que caracterizael autocontrato es que en un acto jurdico
bilateral, y que por lo mismo requiere de la volurntad de dos o ms
partes, una sola persona acta en un doble carcter; sea como parte
''
directa y corno representante de la otra parte, o como representan-
:.t':.'
te de las dos partes entre quienes se celebra el contrato, sea como
titular de dos patrimonios a los que afecta el contrato.
El autocontrato strpone necesariamente la existencia de dos o
rns patrimonios cLrya propiedad o representacin con'esponcle a
u,n solo sujeto de,clerecho que, en virtucl de su declaracin cle vo-
luntad crea entre ellos una relacin jurdica de obligacin.
Puecle darse en los siguientes casos:
 48 HenAN TnoNcoso LnRnolpB - Cnr-os lvnnnz Cro

A) En mateda de representacin, situacin que se presenta cuan-

do:
1. El contratante actla por s mismo y a la vez corno ,"pJ"*"n-
tante legal o contractr"ral de otra persona, y
2.El contratante concurre en el mismo acto corno representan-
te legal o convencional de clos o ms personas naturales o jurdi-
cas.
E,sta distincin tiene especial importancia, porque recorloce,
err este rltimo caso, qr-re la contraposicin de intereses es rnenos
marcada. Evidentemente existe peligro de este tipo cle interven-
in de una misma persona representando dos posiciones en el
trato, por lo que los autores son ms bien contrarios a esta
figura.

$, Cuanclo una persona tiene dos patrimonios o fracciones de

patrimoniossometidasaregmenesjurdicosdistintos.
En relacin con este punto hay que sealar que tradicional.
mente ha prevalecido la opinin sustentada porAubry y Rar-r sobre
la unidad del patrimonio. Segn ellos el patrirnonio por ser Lrn
atributo de la personalidad y, por consiguiente, inseparable cle la
persona, era Ltno solo.
Tl a'tendencia moclerna es aceptar la pluraliclacl cle patrimonios,

pues ven en ste un conjunto de bienes activos y pasivos afectos a

nn fin determinado. Siendo as es posible qlle Llna sola persona
tenga diversos patrimonios sometidos a regrnenes jr-rrdicos dis-
tntos.
Natural eza j r.rrdica del autocontrato :
, Este es un aspecto bastante complicaclo, pues estamos ante una
^I

figura jurdica que sale de la nomenclatura clsica, ya que en un

acto jurdico'bilateral, como lo es el contrato, que por su esencia
misma requiere de la concurrencia de dos o ms partes, interviene
una sola persona.
il

' ilri:f,,,,'"+'
r. l,f.,
i.,'iti,'t1
 49

,', Hay diversas teoras que tratan cle explicar l[ naturaleza jurdi-.
ca del autocontrato: i

, r' Para algunos el autocontrato es un verclaclero contrato, en el

cual concuffen las dos volttntades que se precisan para generar un
:' acto jurdico bilateral, ellas son la clel representante y,la del repre-
sentado. En el fondo, lo que en realidad sostienen es que ms que
un vnculo jurdico entre personas distintas, se trata de uno entre
/a

, patrimonios clistintos que se ven afectados por obra cle una sola
voluntad.
- Otqos, en cambio, estiman, qlle el autocontrato es Ln1 acto jr-rr-
dico unilateral que produce efectos contractuales (Dernogr-re, Ales-
,I Sostienen qr-re el contrato requiere necesadamente del acuer-
sanclri)|.
do de {oluntades de dos o ms partes, de tal modo qr-re si ste no
existe ino hay contrato, y en el autocontrato dicho atuerclo no se
presenfa, no puede extremarse la ficcin para poder sostener que
existe Un acuerdo entre dos o ms voluntacles, cuando en la reali-
dacl unh sola est generando el acto jurclico.
I

Porjotra
Por, parte, en la actualidad no puede sostenerse que el con-
l.
trato,celebrado por rnedio de representante, sea generado por el
represl{ntaclo, es claro qLle es la voluntad del representante la que
collcurfe y genera el acto.
Inclican, adems, que en el autocontrato interviene la cle una
sola pesona, que inviste dos calidades diferentes y habiendo una
sola nolpuecle sostenerse que existe contrato, porque ste supone
lr
necesariamente un acuerdo de voluntades.
Tatipoco aceptan qlle el coutrato ms qLle Lln vnculo entre
person4s es uno entre patrinronios. Los actos jurdicos, en general,
I

en defipitiva
definiti son vnculos entre patrirnonios, desde qLle crean,
I

modifidan, transfieren o transmiten, y extinguen derechos. Es evi-

I

l el contrato produce efectos patrimoniales, pero lo qr"re 1o

dente qe
l'
caracteriza es el acuerdo de voluntades, y ste no se da en el auto-
contlate.
F
50 HnAN TnoNcoso LRnoou = CAnLos lvnnz Crp

: ,,po ello estiman que el autocontrato es un acto jr-u"dico unila-

teral, ya que nace de la voluntad de'una sola persona, pero qlle
produce efectos contractuales, porque genera los mismos efetos
que si el acto se originara en un acuerdo de Voluntades,
Procedenci a de la autocontratacin :
, Tiende a aclmitirse con dos condiciones: l' :

a) Qr-re no est legalmente prohibida. Es eviclente qLle no podr

otorgarse Lln autocontrato si la ley lo ha excluido expresamente,
como sucede en el art. 412 qr"re prohbe a los curadores celebrar
qontratos en que tengan inters ellos o ciertos parientes sLtyos,
tpmbin en el art" 1800 relacionado con el 2144.
Ul haya sido autorizado expresamente o no exista conJlic-
I i Que
tp de inters. Ejemplo de los primeros son los arts. 2 144 y 2145.
Il" Discutible es'la legitinridad de la autocontratacin en el caso
!n que no est ni expresameute prohibida ni autorizada, pero no
tiaya contraposicin de inters en la gestin del repr:esentante.
I Podra sostenerse que las pr:ohibiciones legales sealadas son
rilanifestaciones de una regla general para negar validez a estos
actos, pero la mayora se inclina por reconocrsela, porqLle las pro-
l

hibiciones son de derecho estricto y las existentes se fundan en la

iontr:aposicin de intereses.
No hay en la.legislacin positiva chilena Llna disposicin qr"re
pirohba el autoccntrato, como tampoco una qlle lo autorice, inclu-
sb la expresin autocontrato no es empleada por el legislador. Pero,
{xisten una serie de norrnas qlle consideran aisladamente este pro-
dlerna, y del anlisis del conjunto de ellas se concluye:
I l") Que el a.utocontrato es posible en Chile.

que el autocontrato es inad-

isible en materia judicial. No se puede sostener r"rn juicio consi-

r' Jl'r,i,jnrr

',I
 1, , CoNrnnros 5t
f
I.
!.:

t' go mismo. Una persona qlle inviste la caliclad de guarclador no

t
i puede litigar con l mismo como representante legal del pr4rito.
:
:
i
En relacin con'este aspecto clebe tenerse presente Io dispuesto en f

los artculos 154, 506, 263 inc. 1o. TocJas estas normas dejan en
claro que el rcpresentante legal'de una persona no plecle litigar
1

h
I
consigo mismo asumienclo las dos calidacles que inviste. .

*,

n'
f:

lt,

": . .'l' ,lr r . ..

'{111'-,,1
t'i,#jii

t iJlf
 CnpruloVI , '. ,

INrnnpnslRclN DE Los CoNrneros

y su C,lrplcclN Junuc,

:
j

1.
I

.L,-,Intbrpretacincle,los contratos; i .: r

El bontrato es la exteriorizacin de la voluntacl de dos o

ms
partes,ldando expresin a ra voluntad concordante ycomo
de stas.
lo fonnan dos declaraciones de voluntad distintas, viene
a hallarse
intogrado por el.sentido de esas dos cleclaraciones, en aqllello
r en
que concuerderi. :
"Interpretar es la determinacin del senticlo que debe darse a
una frase o sentencia que aparece obscura" (Diccnario
de iegis-
lacin y Jurisprudencia chilenas).En er mismo sentido
se pronlln-
o1u diccionario de Escriche, r'efirindose ahora especficamente
"l
a los contratos: "Interpretar un contrato sig'ifica
explicar o decla_
rar el sgntido del contrato que aparcce obscuro o dudoso,,.
Lllnase interpr:etacin del contrato el procedirniento
en virtud
se tiende a esclarecer y dererminur rl ,ri.'t'iJi'"^"""
|el :uail o"
las que lo forman.
{ecfaraciones
En nayor o,menor medicla, todas las declaraciones de volLrn-
tad nec'esitan ser interpretadas, es absolutamente irnposible
expr.e_
'o':lld
idea o vot'ntad sin qn.. ;l;;il;;;;; ," desrice alguna
posibilidad *- duda.
r- ----'-T-.--- de .

I
 54 I-InnNAN TnoNcoso Lnnnole - Cenuos -vlnnz Clo

Toda vez que las partes contmtantes, o qLlienes legalmente toman

lurgar, discuten el significado o resultados genemclos por la copven-
lsu
rcin, vale decii cuando no existe acuerdo respecto a las
conseuen-
cias producidas por el negocio jurdico, es menester interpretarlo.
La Corte Suprema en sentercia de 19 de junio de 1929, fall en
el sentido que "...Ia interpretacin del contrato tiende a determinar
la explicacin o el senticlo que clebe atribuirse a las cleclaraciones o
trminos empleados en algr"rna convencin, susceptibles de arnbi-
'gieclad o de falta de precisin..." (R,D.J. T.27 , s.1", p. 365). "Cuanclo
el contrato est concebido en trminos claros y precisos... soll
inaplicables l's reglas de interpretacin del Ttulo XIII del Libro
IV del Cdigc Civil que tienden a lesolver las cluclas que pueclen
nacer de pasajes obscuros o de inteligencia arnbigr"ra" Corte Su-
plrma, Repertorio de Legislacin y Jurisprudencia, T. IV Cdigo
Civil, p9. 246, N" 29.
i!
Si sternas <f e interpretacin :

i Hay dos grandes escuelas relativas al sistema de interpretacin

que postulan:
' I 1) Sistema objetivo o de la voluntad cleclarada, y
\ 2) Sistemr' subjetivo
, I El primero tiene exclusivamente en cuenta la voluntad declara-
da; sin considerar la voluntad real del autor clel acto o cle los con-
-
tritantes; se hace abstraccin de'la voluntad subjetiva cle los con-
l_
tf4tantes, para,atender fundamentahnente a las circunstancias ob-

':lli?- l,/rx
', j.iLl:.
.,:::{r

: tt
Con*ros 55

Actuahnqnte, no hay legislacin qLle tome uno solo de estos

sistemas, todas,tienen elementos de anrbas alternativas. {
El Cdigo Civil chileno da mayor importancia a Ia intencin
de los contratantes, siend el elemento intencional el principal
medio de interpretacin, como lo seala expresamente el artculo
I 560.
, Reglas de interpretacin del Ccligo Civil:
Se encuentran contempladas en el ttulo XIII del Libro IV, arts.
1560,a 1566. Otros Cdigos no contemplan reglas de interpreta-
cin dejando al juez en absoluta libertad para interpretar los cot1.
!l

tratost I

Los artculos 1560 al 1566 del Cdigo Civil fijan nonlas de

inteipretacin, algunas,para los actos jurclicos en general, otras
especficamente para los contratos.
,, ,f'uer4 de qtas hay,normas especiales para ciertos contratos
qspqcficos, y especialmente para el testamento.
, I-as reglas de interpretacin de los contratos de nuestra legisla-
cidIQson las siguientes:
|) ert. 1560: "Conocida claramente la intencin de los contra-
tant{s, debe estarse a ella rns que a lo literal de las palabras".
Es la regla bsica.
$sta disposicin no hace sino conlirmar o aplicar: el principio
de lzi autonoma de la voluntad, y ella aparece, apriori, corno clia-
metJ,almente opllesta a la interpretacin de la ley, porque para in-
tqrprleqar,la ley:se est ms a lo literal de las palabras que al espritu
del lfsislador. Supone el Ccligo que el legislador sabe expresarse
en teprninos que no traicionen su pensamiento. En cambio, en los
cont{atos, las partes muchas veces son personas qlle tienen un do-
minip relativo del idioma, y puede acontecer qLle las palabras no
rnanifiesten su verdadera intencin.
P'ara que la intencin sea prefericla a la cleclaracin, debe estar-
se seguro cle aqulia. "EI artculo 1560, empleanclo las expresiones
56 LInnNAr. Tnoncoso LRnnonoB - Cnnlos A-vnnpz CtD

f'claramente conocida'1, ha querido decir qlle la intencin clebe te-

ner un carcter de evidencia; en consecuencia, no Solamente es
necesario probarla, sino qlle la prueba clebe procurar al jud2 una
conviccin sin equvocos" (Carlos Rojas, Estudio Crtico de la
Jurisprudencia'del artcLrlo 1560 del Cdigo Civil Chileno)
Esta rnisma regla de interpr:etacin del art. 1560 est repetida
en [a interpretacin de los testamentos; porque el art. 1069 hace
primar la voluntad del testaclor sobre lo literal de las palabras, y
ello como consecuencia de ser el testanrento una n"lauil'estrcin de
vgluntatl
I

i 2) Aplicacin de los trnlinos del contrato:

trminos de un contra-
I Art. 1561:'lPor generales qlle sean losque
t{, slo se arlicarn a la materia sobre la ha
se contratado".
I ert" artculo establece Lura norma cle aplicacin restr:ictiva cle
ir{terpretacin de los contratos,,Ejenrplo: "Si se estipttla qr-re en la
afministracin cle los bienes clel poderdante, podr el Banco man-
clfrtario, entre otras cosas, prestar y exigir fianzas, la facultad de
ofiu,-,ro, que se concede slo se refiere al otorgatniento dentro de
ll administracin cle los bienes clel poclerdante. En consecttencia,
s{te cte los trrninos clel manclato y no obliga al mandante la fianza
oiorgacta por el Banco para asegLlrar el pago cle letras propias cle l
rrfisnro" (R.D.J T. lB, s. 1o, p.261).
j
n*to disposicin recibe aplicacin en el art. 2462en lnateria cle
tiansaccin en cuanto a si en ella se renuncia a todo derecho, ac-
I

c{n o pr:etensin, esto debe entenderse restringido a los objetos

r$specto de los cuales se est transigiendo.
I

I l Sentido efectivo y sentido inef''ectivo:

I ert. 1562: "El senticlo en que Llna clusula pueder proclucir al-
gfrn efecto, deber preferirse a aqul en queno sea capazde produr-
c{r efecto alsuno".
l"
I

t-.
I

I
I
 CoNrnros 57

:l ,,, trata de una clusula de un,contrato que interpretadr en de-

Se

,, terminacla forma
po tiene aplicacin e interpretada en otra s la
,,,,tiene. El legisladtir establece que clebe estarse a esta rltima inter-
. pretacin, porque supone qr.re si hay una clusula en Lln contrato es
polque los contratantes desean que prodvzca sus efectos, luego es
Igico entenclerla en tal senticlo. El clsico ejemplo es el cle Pothier:
"si se conviene entre Pablo y Pedro que Pablo podr pasar por 'sus
iiilil:i
i!:r:il heredades' puede entenderse respecto de las de Pablo o de Ias de
:l:;iilr
iirl:i,
;jl;i: l
illli,. ..,
. .,
Peclro; no es dudoso qr.re debe entenderse respecto de las cle Peclro;
;, : de otro modo la clusula no producira ningrn efecto, plles Pablo
'i.;'
l r
.

tiir,i':'
,lrl1 '. , o tiene ninguna necesiclad de estipular que l podr pasar por sus
''tr\

. rril
' propias heredades". Las partes con su declaracin de voluntad, per-
,ill,
' slguen obtener resultados rtiles procurando la estabilidad de los
it contratos
, .

l,- No obstante, no cabe aplicar la disposicin en colnento cuanclo

el senpido determina que una clusula no tenga eficacia jurdica
por adirlecer de nulidad. En tal situacin la clusnla tiene un efecto
que n( es vlido, que es Lur problerna distinto del que resuelve esta
regla $e la utilidad de las clusulas, por lo tanto seda salirse del
la ley dar valid ez aLtna.clusula nula, buscand con ahnco
Lln ido eficiente diverso del que fluye naturalmente de ella. As
lo ha elto la Corte Suprcma (R.D.J. t.31, s. 1o, p. 178).

4) usulas de un contrato en relacin con la naturaleza cle

ste: r

1563, inc. l": "En aquellos casos en qlle no apareciera

volunt{rcl contraria, deber estarse a la interpretacin que mejol
cuadralcon la naturaleza del contrato".
Larpisposicin del Cdigo os aplicable al caso que las pau:tes
contra{antes no rlanifiesten en el contrato voluntad de interpretar-
lo en s$ntido deterrninado. El autor seor Ducci Claro estinra que
esta vof r"rntad contraria a qlle se refiere este artculo en su inciso 1o,
 58 HenNAN TnoNcoso LlnnoFon - Cnnlos Alvnsz Co

llo os.necesario que se encuentre manifestada en el contfato, ella

puede provenir de la aplicacin prctica hecha por las part-Es del
contrato o manifestada en cualquiera otraforma qr.re la haga "lar:a-
mente conocda'?, dentro de los trminos del artculo 1560.
. Ej.: "Si se estipula que al final del arrendamiento'se abonarn
al aendatario los lamos y dems rboles frutales qLle plantara,
en estos lltimos no se comprenclen las plantas de via. Estas lti-
rlas no caell clentro del trmino rboles, atencliendo a lo qr-re ex-
presa el Diccionario de la Lengua y Ia prctica unil'onne cle los
agricultores, qLre siempre en sus contratos acostumbran a clistin-
guir entre las plantas de via y los rboles frutales". As lo ha rc-
suelto la Corte de Apelaciones de Santiago.

lt
5) Clusulas de uso comln:
tii'

ri':
rjr
i Art. 1563 inc. 2": "Las clusrlas de nso comrn se presLlmen
I.i'l
aLrnqlre no se expresen".
liii

ll,l
Consiste en incorporar al contrato las clusulas usuales, silerr-
r!i.
ciadas en la declaracin.
ii,'

lr
La palaba i'uso" est tomada en el sentido de "costumbre".
Esta norma rr.q que de interyretacin, es Llna norma referente al
1;i

I ..
conteniclo del acto.
I

i Don Luis Claro Solar opina que "ms qlle una regla de inter-
I

pretacin? es slo la aplicacin del principio consagrado en el ar-

itc.rlo 1546 qire hace oUligutorias para los contratantes toclas las
que emanan precisamente de la naturaleza del contrato, o
ue,por: la Ley o la costumbre le pertenecen".
I)on Carlos Ducci Claro le da un significado ms amplio, que
arlica en general a todos los actos jurdicos, sera un mandato
preso y nuevo, cuando dispone que las clusrlas de uso comn
presuman en erquellos actos que no tienen precisarlente Lrn ca-
cter contractual.
T
 Corururos 5L)

: 6) Interpretacin armnica de las clusulas:

.1 , Art. ,L564 inc. lo: '1l-as clusulas de un contrato se interprstr-

, rn unas,por otras, drrdose a cada una el sentido que rlrejor colt=

venga aL contrato en su totalidad".
. Este precepto establece la regla de la an4ona de las clusulas.
Nonnahnente las clusulas de un contrato deben encontrarse
en una necesaria relacin y annona, subordinadas las unas a las
otras, por lo que nada rns lgico que sean examinadas en su con-
junto.,Esta interdependencia de las clusulas de un contrato la ha
establecido nuesLra jurisrrudencia en nlrmerosas sentencias. As,
si en un mandato se autoriza al mandatarjo para cobrar Ia suma
'debida hasta obfener el pago, y se agrega, en una clusula distinter,
que 1 pedir que los valores sean entregados a otra persona, clebe
concluirse qus el mandatario no est facultado para percibir (R.D.J.
t.42, s. Io, p. 388).

.i
7) Analoga:
ArtJ 1564-inc. 2o: "Podrn tambin interpretarse por las cle otro
',i contratb entre las mismas partes y sobre la misma materia".
I Se est estableciendo una regla extrnseca de interpretacin de
rf los contratos, el intrprete debe atribuir especial valor a las cir-
i: cunstancias de la especie, que configuran el contorno del contl"ato
tl
,i , aunqllerno se encuentre en la misma declaracin, ,

i ' En esta regla encontramos dos requisitos copulativos:

1. que el otro contrato sea celebrado entre las mismas partes;
f, 2, que verse sobre la misma materia.
La expresin "podrn" parece indicar un carcter discrecional
que tendra el juez para buscar la intencin de las partes fuera del
texto de la declaracin. No compartimos tal criterio por cuanto
estimamos qlle el sentenciador, enfrentado a la existencia cle los
supuestos de la norma, debe necesariamente aplicarla, no pudien-
do quedar a su mero arbitrio el hacerlo o no.
60 I{enNAN TnoNcoso LenRoxoe - Cnnlos lvtnnz Clo

Aplicando esta disposicin se ha fallado qlle "siendo vago un

contrato en que el actual demandado se compromete a paqar una
consin por ciertos servicios, debe recurriise, para interpretar{o,
a,un convenio que sobre la misma materia celebraron las partes
con anterioriCad (Corte de Apelaciones de Santiago, R.D. J. t:29,
s. l.o, p. a.35).
'
, La convencin susceptible de ser consideracla en la interpreta-
cin puede se: anterior o posterior al contrato objeto del litigio, y
pqeclen sor Llro o varios los contratos a considerar, pues lo que
interesa es la comprobacin de la voluntad interna de las partes. '

) Interprefacin,por aplicacin prctica de las clusulas:

rrt. 1564 inciso final. "O por la aplicacin prctica que hayan
o de ellas ambas partes, o una'de las partes con la aprobacin
otra".
is una regla de interpretacin autlltica, don Luis Claro Solar
s{ala que esta intelpretacin es "la reina de todas las interpreta-
ciones". Compartimos este entendimiento, en la meclida que cree-
mos que nacla puede reflejar mejor la verdadera intencin cle las
partes al conffatar, que la forma corno ellas curnplieron el colrtrato
etr los hechos.'.A.1respecto la Corte Suprema ha dicho "La regla del
inciso 3o del artculo 1564 es de importancia, principalmente en la
interpr:etacin cle los contratos que contienen obligaciones de dar
o de hacer, ya que nada puecle indicar con ms acierto Ia volurntacl
Op tas partes en esta'materia:que Ia ejecucin llevada a cabo por
eflas mismas de las cosas que, con arreglo a lo pactado, estaban
opligadas a dar o hacer".
I t-o disposicin conternpla dos situaciones:
I ul lzr aplicacin prctica hecha por ambas partes;
o por un de las partes con aprobacin de la otra.
I Ul
I Debe sealarse, que esta regla rige slo a condicin de que
dficha aplicacin haya sido hecha por ambos partcipes o por uno

I,
I

I
I
 6t

i.oon,la'aprobacin
r
r,rrrrr::.
clel otro, implicando la idea cle aprobacin,
-r-- -- la
,, acepta.in sin r.eservas ni protestas cle Io obrado por la otra parte,
{lii;'',ii:',En,este sentido se ha fallado qlle no procede acogei- la accin
de incumplimiento del contrato de trabajo si el empleado, sin pro-
testa alguna, acept el desahucio dado por el empleador, As clebe
,'concluirselaunque, conforme al contrato de trabajo, el clerecho de
dar el desahucio, antes de cierto plazo,fuera cludoso, pLles las clr-r-
',',9lg,de un contrato deben interpretarse -entre otros moclos- por
la,aplicacin prctica que haya hecho cle ella una de las parte, .o,,
: aprqbacin de la otra. (R.D.J. t,33, s, 1o, p. 43).
' ., L& aplicacin
apliicacin prctica
orctica del confrntn es rrnr
contrato ee una ..cuestin propia de
los jreces del fondo, no susceptible de casacin; as lo han resuel-
-l ;
to npestros Tribunales R.D.J. t. 5. s. lo, p. 393).
I

I
li I

, ,$) Interpretacin por

,', los ejemplos:
, ri, Art. 1565. 'ocuandoen un contrato se ha expresaclo Lln caso
para{explicar la obligacin, no se entender por slo eso haberse
que{ido restringir la convencin a ese caso, excluyendo los otros a
que fraturalmente se extienda".

$sta norma tiene un fundamento lgico, ya que la inclusin cle

,,

nn ejemplo se hace precisatnente para aclatar los cJerns casos se-

melantes a qlle se refiere el contrato y qure podran originar una
controversia.

1O) Interpretacin de las clusulas ambiguas:

El art. 1566 inc. 1". "No pucliendo aplicarse ninguna de las
reglas precedentes de interpretacin, se interpretarIl las clusul as
ambiguaS a favor del deudor".
Esta es una regla subsidiaria cle interpretacin; y reconocin-
dolo as la jurrisprudencia ha sealaclo que "sobr-e las reglas que
para la inteqrretacin,de las clusulas ambiguas indica el artculo
15,66, priman conforme al tenor literal de la misma disposicin,
62 HnnNA Tnoxcoso L,qRRoNoB - Ctnr-os .vrl,nnz Clo

las que sealan los clems artculos del misrno Ttulo XIII?'R.D.J.
t.45, s. lo, p. 120).
. rrArt; 1566 inc. 2o: 'rPero las clusulas ambiguas que hayar{ sido
extendiclas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o cleuclo-
ra, se interpretarn contra ella, siempre que la ambigeclad pro-
venga de la falta de una explicacin que haya debido darse por
el[a".
Esta norma constituye Llna novedad del,cdigo civil chileno,
pues en el Cdigo,francs no encontramos norma semejante, ni en
fop tpicos interpretativos formulados por Domat y pothier.
i I La norma del artculo 1566 inc. 2" debe consiclerarse colno una
e{cepcin a la clisposicin general,clel,inciso 1". Se est pr:otegien-
dg al jurdicarnente ms dbil, Quien dicta o rcdacra un'contrato,
no importando su rol jurclico, debe responcler por Ia ambigtiedad
lesultante. Esfa norma cobra aplicacin en los contratos qr-re hoy
se extienden eu formularios pre-redactados, talnbin en los con-
trtos cle adhesin,'donde existe una oferta clir:igida, en que cacla
clusula est unilateralmente diseada; por ej.: los contratos de
segllros, transportes, etc., pudiendo constituir para los jr,reces una
poderosa hen'amienta para atenuar los abusos cle Ia adhesin coll-
tractual. Ej.: "sttponiendo arlbiguas o dudosas las clusr-rlas clel
seguro, relativas a doble indernnizacin por mllerte o por acciden-
[e, clebe interpretrselas contra el aseguraclor que reclact el lbrmu-
lafio conteniclo,en la pliza, ya que la arnbigedad provenclra de
irria falta de explicacin que debi dar el asegurador. Por 1o tanto
dgbe acogerse la dernanda en que se cobra la doble indemnizaci1n
(R.D.J . t. 29, s. 1", p. 557),
I

2.1- Catrifrcacin jurdica de los contratos.

II I No
I

hay qr-re confundir la interpretacin de los contratos con su

pzitmicacin jurdica. sta viene despus de aqulla e imporra la
 63

determinacin de la naturaleza iurdica del contrato. la operacin

de incluirlo, atendido su contenido, en una de l4s categoras coll-
tractuales establecidas por el legislador, con los efectos especfi-
cos que le son propios de acuerdo con Ias disposiciones legales
pertinentes.
En este anlisis jurclico clel contrato no es funclamental ni cle-
cisivo el nombre qlle las partes le clen; la calificacin se hace aten-
diendo a la voluntad real de las partes, tal como se desprende de la
l
interpretacin de las clusulas que estipulan en los contratos.
t,

rl
Se estima que slo cuando se trate de clos tipos cle contratos
rl
muy afines y el contenido del convenio no ofrezca criterios segu-
ros para calificar: el contrato, debe el juez atenerse a la designacin
de las partes.
En principio, la interpretacin de los contratos es una cuestin
de hecho, pero la calificacin es una cuestin de derecho que pLre-
de dar lugar a un recurso de casacin y en tal sentido segn lo ha
entendido m ayoritari am ente nues tra j r"rrispn-rdenci a, I a determin a-
cin de cul es la voluntad real de las partes es una cr,restin de
hecho, pero establecida sta, la calificacin de los contratos que de
tal vol,untad se derive, es cuestin de derecho que, pudiendo deri-
var en infraccin de ley, es sllsceptible cle casacin.
Lasidisposiciones sobre interpretacin de los contatos son
t.
rneros qonsejos clel legislador o soll normas obligatorias?
Alg[nos opinan que los jueces deben sujetarse a las reglas cle
interpretacin estableciclas en el Cdigo Civil, y si las violan la
Corte Suprema podra enmendar el fallo porqlle habra infiaccin
de ley.
Para otros, las normas legales relativas a la interpretacin de
los contratos son obligatorias slo en cuanto ordenan estar a la
intencin cle los contratantes para interpretar el acto, pero no en
cuanto indican los elementos que pureclen servir cle llreclios para
interpletar el acto.
 HnnNAN TnoNcoso LennoNop - Canlos lvenBz Crn

Segn estalopinin el recurso de casacin procededa clranclo

''
el juez no hubierc realizado la investigacin OiiigiAa a conocer la
intencin;de los contratantes, esto es; cuandoino hubiere iriterpre.
tado el contrato; pero no procedera dicho recllrso cuanclo hubiere
interpretado el contrato y determinado la intencin contractual,
aunqLle lo hubiere hecho errneamente.

1
I

,1