Efectuarea CFL PDF

Cadrul metodologic general al cercetrii la faa locului
CONSIDERAII INTRODUCTIVE
tiin a strilor de fapt n procesul penal - astfel a fost definit n anul 1902 ramura de
drept intitulat Criminalistic de ctre Hans Gross, fondatorul acesteia. Definiiile acordate ns de
atunci i pn n prezent Criminalisticii sunt numeroase, exprimate din multiple puncte de vedere:
cel al specialitilor n Drept penal, n Drept procesual penal i chiar al specialitilor n Drept
procesual civil pentru care Criminalistica constituie tiina care este ntr-un continuu progres, pune
la ndemna instanelor civile, deopotriv cu cele penale, mijloace noi pentru aflarea adevrului i
justiia le folosete din plin. Dincolo ns de toate aceste definiii i optici, la nivel doctrinar exist
unanimitate cu privire, n special, la un aspect: importana pe care Criminalistica o prezint prin rolul
pe care aceasta l joac att ca ramur a sistemului de drept, ct i ca mijloc de aflare a adevrului n
procesul de investigare al infraciunilor. Tema prezentei lucrri CADRUL METODOLOGIC
GENERAL AL CERCETRII LA FAA LOCULUI nu are ns ca principal scop evidenierea
direct sau concret a acestei importane, ci urmrete prezentarea general, dup cum i titlul
precizeaz, a unei pri din complexul proces pe care Criminalistica l presupune, urmnd ca din
aceast analiz s reias, n subsidiar, i motivele pentru care aceast concluzie a fost unanim
acceptat.
n ceea ce privete obiectul principal al prezentei lucrri, respectiv cercetarea propriu-zis la

faa locului, este important de menionat faptul c aceasta constituie, n special n cazul infraciunilor
cu un grad ridicat de periculozitate i al celor care implic decesul unei persoane, primul element de
tactic criminalistic. Acest lucru i confer o importan deosebit prin prisma faptului c, n
aceast etap, se pot obine ntr-un timp foarte scurt informaii directe, nealterate, cu privire la locul
comiterii unei infraciuni, informaii care, n absena realizrii unei cercetri eficiente, ar putea fi
distruse, ascunse, procesul de aflare al adevrului devenind astfel unul deosebit de complicat dac nu
chiar, n cele mai nedorite situaii, irealizabil. Dup cum se va putea observa din cuprinsul lucrrii, o
rezonan particular n activitatea organelor judiciare de aflare a adevrului o prezint aceast etap
a cercetrii la faa locului, iar Criminalistica propune, n scopul desfurrii optime a acestei
activiti, o serie de reguli specifice i tactici ce trebuie urmate n vederea atingerii scopului final
pentru care acest act procedural a fost instituit.
1
CAPITOLUL I
CERCETAREA LA FAA LOCULUI DIN PERSPECTIV
PROCESUAL - PENAL. IMPORTANA CERCETRII LA FAA

LOCULUI
1.NOIUNEA DE CERCETARE LA FAA LOCULUI.
Noiunea de cercetare la faa locului a fost definit, pe parcursul dezvoltrii ramurii

criminalistice, att la nivel legislativ, n codurile de procedur penal, ct i la nivel doctrinar, de
ctre juriti, magistrai sau profesori. Toate definiiile acordate au fost guvernate, n principiu, de
aceleai criterii, la nivel doctrinar existnd unanimitate att cu privire la sensul acestei noiuni ct i
cu privire la importana pe care cercetarea la faa locului o prezint ca i etap a investigaiei
criminalistice.
Cercetarea la faa locului constituie actul procedural prin intermediul cruia debuteaz
investigarea infraciunilor al cror grad de periculozitate impune, fie n faza urmrii penale, fie chiar
i n faza judecii, analizarea spaiului determinat ca reprezentnd locul comiterii unei infraciuni, n
scopul cunoaterii imediate, directe si complete al acelui spaiu.
1.1. REGLEMENTAREA PROCESUAL-PENAL.
Cercetarea la faa locului este reglementat n Codul romn de procedur penal n titlul III,
capitolul II, seciunea XII, art. 129., alctuit din 5 alineate. Primul alineat ofer o definiie acestei
noiuni, urmtoarele patru alineate reglementnd procedura de punere n aplicare a acestui act
procedural.
1.1.1. Cercetarea la faa locului noiune.
Codul romn de procedur penal reglementeaz actul procedural al cercetrii la faa locului
n titlul III, capitolul II, seciunea XII, art.129 alin. 1. Potrivit acestui articol, cercetarea la faa
2
locului se efectueaz atunci cnd este necesar s se faca constatri cu privire la situaia locului
svririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc poziia i
starea mijloacelor materiale de prob i mijloacele n care infraciunea a fost svrit. Definirea
noiunii de cercetare la faa locului se realizeaz prin stabilirea obiectivelor pentru care aceast
etap a fost instituit, prin nsui scopul ei, determinnd strict situaiile n care realizarea cercetrii la
faa locului este necesar, respectiv:
pentru constatri cu privire la situaia locului svririi infraciunii;
descoperirea i fixarea urmelor infraciunii;
stabilirea poziiei i strii mijloacelor materiale de prob i a mprejurrilor n care a
fost svrit infraciunea.
n ceea ce privete nelesul termenului de faa locului, Codului de procedur penal n vigoare
cuprinde n titlul II, capitolul I, seciunea a II-a, art. 30. alin. 4 urmtoarea definiie: prin locul
svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n
parte, ori locul unde s-a produs rezultatul acesteia. Referitor la aceast prevedere doctrina a
apreciat c, cel puin la nivel practic, locul comiterii unei infraciuni nu este limitat strict la locul
propriu-zis unde a fost svrit fapta penal, ci acesta poate fi extins i la alte zone limitrofe care
prezint importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii
infraciunii, persoana fptuitoului etc. Trimiterea poate fi facut chiar i la alte locuri dac acestea
ofer, n urma cercetrii, informaii referitoare la pregtirea, comiterea si urmrile faptei, inclusiv
cile de acces i de retragere a autorului din cmpul infracional1 . Alte opinii exprimate se limiteaz
la a defini noiunea de faa locului ca reprezentnd locul unde s-au descoperit urmele infraciunii
i n care s-au comis urmrile ei2, situaie n care definiia legal cuprins n Codul romn de
procedur penal acoper n ntregime nelesul acestui termen3. Rezult aadar, din cele prezentate,
c cele dou noiuni: locul svririi infraciunii i locul faptei, nu se suprapun perfect, aceasta
din urm presupunnd o arie mai mare de acoperire.
Noul Cod de procedur penal, neintrat nc in vigoare, nlocuiete sintagma cercetare la
faa locului cu sintagma cercetarea locului faptei care este definit n titlul IV, capitolul VIII, art.
192 alin. 1. astfel: cercetarea locului faptei se dispune de ctre organul de urmrire penal, iar n
cursul judecii de ctre instana de judecat, atunci cnd este necesar constatarea direct n
1
V. Berchean, Cercetarea penal-ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001, p.251
i urm.
2
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic si Pedagogic, Bucureti, 1972, p. 503.
3
tefan Iancu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004, p.26.
3
scopul determinrii sau clarificrii unor mprejurri de fapt ce prezint importan pentru
stabilirea adevrului, precum i ori de cte ori exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane.
Diferena existent ntre cele dou definiii prezente n Codul de procedur penal n vigoare i
respectiv Noul Cod de procedur penal are n vedere situaiile n care cercetarea poate fi pus n
aplicare, nu i modul de realizare al acesteia. Astfel, potrivit Noului Cod, cercetarea la faa locului va
putea fi dispus n urmtoarele dou situaii:
cnd este necesar constatarea direct a unor mprejurri de fapt, pentru clarificarea acelor
situaii de fapt, dac aceste clarificri prezint interes pentru aflarea adevrului;
atunci cnd exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane.
Din ambele definiii reiese faptul c cercetarea la faa locului constituie o alegere a organului de
urmrire penal i nu o obligaie a acestuia, dispunerea parcurgerii acestei etape fiind dictat de
necesitatea realizrii ei. De asemenea, cercetarea la faa locului poate fi dispus chiar de ctre
instana de judecat, dup cum se va putea observa n capitolele ce urmeaz. O alt diferen ce
poate fi constatat ntre cele dou definiii pleac de la particularitatea pe care o cuprinde Noul Cod
de procedur penal, respectiv obligativitatea efecturii cercetrii la faa locului n special n ipoteza
n care exist suspiciuni cu privire la decesul unei persoane. Dei n Codul de procedur penal n
vigoare nu exist o astfel de prevedere expres, la nivel doctrinar a fost exprimat n repetate rnduri
ideea potrivit creia cercetarea la faa locului constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de
periculozitate deosebit: omucideri, violuri sau tlhrii urmate de moartea victimei, distrugeri,
catastrofe sau accidente grave, infraciuni din domeniul crimei organizate .a.1. Aadar, aceast
reglementare nu constituie o noutate n domeniu ci doar o completare pe care legiuitorul a dorit s o
realizeze ca urmare a rolul deosebit de important pe care investigarea la faa locului l joac n
special n cazul infraciunilor contra vieii persoanei.
1.1.2. Cercetarea la faa locului acte de procedur.
Deoarece constituie un act de procedur n investigarea faptelor penale, cercetarea la faa

locului se realizeaz n conformitate cu dispoziiile Codului romn de procedur penal. Astfel, n
art. 129, alin. 2 i alin. 4. , legiuitorul a reglementat cele dou momente ale procesului penal n care
poate fi dispus cercetarea la faa locului precum i organele abilitate n acest sens. Rezult din
1
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.357
4
cuprinsul celor dou alineate anterior citate c acest procedeu probator poate fi dispus att in faza de
urmrire penal, ct i n faza de judecat.
n faza de urmrire penal cercetarea la faa locului este dispus printr-o rezoluie motivat
de ctre organul de urmrire penal. Potrivit art. 129 alin. 2 Cod procedur penal: organul de
urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazul
cnd aceasta nu este posibil. n conformitate cu prevederile aceluiai articol, anterior citat,
cercetarea la faa locului se face n prezena prilor,atunci cnd este necesar cu meniunea c
neprezentarea acestora, n situaia n care acestea au fost anunate n legtur cu realizarea cercetrii,
nu este de natur s mpiedice desfurarea legal a actului procedural. Art. 129 alin. 3 C.pr.pen.
reglementez ipoteza n care nvinuitul sau, dup caz, inculpatul, nu poate fi adus la cercetare ca
urmare a arestrii sau reinerii sale. n acest caz, organele de urmrire penal vor aduce la cunotina
celui n cauz faptul c acesta poate fi reprezentat i i vor asigura, la cerere, reprezentarea. Referitor
la acest ultim aspect, atragem atenia asupra modificrilor aduse art. 172 C.pr.pen., prin Legea
33/1990, potrivit crora aprtorul, ales de nvinuit sau de inculpat, poate participa la efectuarea
oricrui act de urmrire penal, deci i la cercetarea la faa locului1.
n faza de judecat, procedeul probator al cercetrii la faa locului poate fi dispus numai de
ctre instan, prin intermediul unei ncheieri, iar desfurarea legal a acesteia presupune citarea
prilor, dar i prezena procurorului, dac participarea acestuia la judecat este obligatorie (art. 129
alin. 4 C.pr.pen). Din analiza prevederilor textului art.129 C.pr.pen. privind procedura efecturii
cercetrii la faa locului se observ dou diferenieri. Prima dintre acestea face referire la faptul c
organul de urmrire penal ncunotineaz prile, n timp ce instana le citeaz. n cazul efecturii
cercetrii la faa locului de ctre instan, participarea procurorului este obligatorie dac i prezena
sa la judecat este obligatorie, n timp ce, n cazul efecturii cercetrii la faa locului de ctre
organele de cercetare penal, procurorul poate s nu fie prezent2, aceasta constituind cea de a doua
diferen.
Art. 129 alin. 5 C.pr.pen recunoate posibilitatea organelor de urmrire penal sau a instanei
de judecat de a interzice persoanelor care se afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea, s
comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s plece nainte de terminarea cercetrii.
1
E. Stancu, op. cit., p.358
2
I. Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. Pro, 1997, p. 294.
5
1.2. DEFINIII DOCTRINARE.
Dup cum am precizat i n paginile anterioare, la nivel doctrinar nu exist diferene majore
n ceea ce privete definirea sau nelegerea noiunii de cercetare la faa locului, diferenele
existente fiind generate, n principiu, de limbajul juridic folosit, aferent perioadei n care a fost
formulat definia.
Cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural al crei obiect l constituie
percepia nemijlocit de ctre organele judiciare a locului unde s-a desvrit activitatea
infracional, descoperirea, fixarea i ridicarea urmelor, precizarea poziiei i mijloacelor materiale
de prob, n vederea stabilirii naturii i mprejurrilor comiterii infraciunii, a elementelor care s
conduc la identificarea fptuitorului1.
O redare foarte succint a acestei definiii a fost formulat astfel: procedeu probator ce
constituie actul de debut al investigaiilor n fapte de periculozitate deosebit. n legislaiile
occidentale, cercetarea la faa locului este cunoscut sub denumirea de cercetarea scenei infraciunii,
iar n sistemul judiciar de tip anglo-saxon i cel american sub denumirea scena crimei2.
1
A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iai, 1986, p.24
2
6
2.IMPORTANA I OBIECTIVELE CERCETRII LA FAA LOCULUI.
Am menionat n paginile anterioare faptul c realizarea cercetrii la faa locului este

necesar n special n cazul infraciunilor cu un grad ridicat de periculozitate, care vizeaz viaa
persoanei: omorul, uciderea, loviri i vtmri cauzatoare de moarte etc. Cu toate acestea ns, nu
trebuie nicidecum subminat importana pe care acest procedeu o are i n cazul altor categorii de
infraciuni, precum: infraciuni contra avutului (furt, tlhrii etc.), infraciuni referitoare la circulaia
pe drumurile publice, accidente de munc, catastrofe i accidente pe cile ferate, aeriene .a. Pentru a
putea fi evideniate toate motivele pentru care aceast etap are un rol semnificativ, dac nu chiar
crucial n anumite cazuri, trebuie nceput analiza de la dou aspecte eseniale: ce presupune, la nivel
practic, propriu-zis, cercetarea la faa locului i ce reprezint aceasta.
n primul rnd, acest act de debut al urmririi penale presupune deplasarea organelor de
cercetare penal sau a instanei de judecat la locului comiterii faptei, urmat de analizarea
amnunit, detaliat i eficient a locului respectiv, cunoaterea i investigarea direct a locului
faptei constituind, de altfel, unul dintre obiectivele primordiale ale cercetrii la faa locului. Urmarea
imediat este reprezentat de obinerea de informaii referitoare la: modul i momentul comiterii
infraciunii, identitatea victimei, martori, identitatea fptuitorului sau anumite indicii legate de
identitatea acestuia etc. Toate aceste date pot fi dobndite ntr-un timp foarte scurt numai n urma
cercetrii la faa locului datorit caracterului ei imediat i de nenlocuit. Descoperirea, fixarea,
ridicarea urmelor infraciunii, a mijloacelor materiale de prob i interpretarea imediat a acestora
este de natur s ofere indicii edificatoare n procesul de aflare a adevrului, reprezentnd, totodat,
un alt obiectiv al cercetrii. Parcurgerea tardiv a acestei etape poate genera pierderea, sustragerea,
deteriorarea, distrugerea probelor sau chiar neidentificarea eventualilor martori - obiectiv important
al procedurii analizate, deoarece acetia pot oferi informaii referitoare la fizionomia fptuitorului,
repere temporale etc., n special date care, prin natura lor, sunt mult mai dificil de obinut prin
intermediul tacticilor criminalistice. Pe de cealalt parte, toate aceste rezultate ale cercetrii
7
condiioneaz, de cele mai multe ori, nu numai direcia, ci nsi finalitatea investigaiilor ce se
efectueaz n cauza dat1.
Astfel, n al doilea rnd, cercetarea la faa locului nu constituie numai un act de debut sau o
etap n procesul complex criminalistic, ci reprezint un procedeu probator. Acest factor determin
modul de conducere al ntregii anchete. Toate informaiile obinute ca urmare a investigrii locului
faptei vor constitui prob la dosar n cazul punerii pe rol a unui proces penal mpotriva nvinuitului.
Cu alte cuvinte, probele care au ajutat la prinderea celui suspectat, la reproducerea cadrului
infracional, sunt i probele prezentate instanei n vederea acuzrii fptuitorului.
n ceea ce privete obiectivele cercetrii la faa locului, foarte multe dintre acestea au fost
deja prezentate pe parcursul lucrrii, trei dintre ele fiind enunate chiar n aceast seciune, respectiv:
cunoaterea i investigarea direct a locului faptei principalul obiectiv, descoperirea, fixarea i
ridicarea urmelor infraciunii, identificarea eventualilor martori. Un alt obiectiv al cercetrii la faa
locului este reprezentat de determinarea naturii faptei svrite i precizarea mprejurrilor n care
aceasta a fost comis. Natura urmelor i mijloacelor materiale de prob descoperite precum i modul
de amplasare al acestora pot indica n mod nendoielnic natura faptei svrite (de pild, sertarul
dulapului spart, lipsa unor valori importante coroborate i cu alte mprejurri conduc la concluzia c
bunurile lips au fcut obiectul unei infraciuni de furt)2. Plecnd de la exemplul oferit, menionm
un al obiectiv al cercetrii la faa locului: obinerea de date cu privire la modul de operare al
fptuitorului, etapele parcurse de ctre acesta, cursul evenimentelor anterioare i posterioate
comiterii infraciunii, dar i numrul fptailor. ndeplinirea tuturor obiectivelor prezentate vor
constitui fundamentul pentru atingerea unui alt obiectiv, respectiv elaborarea unor versiuni generale
privind fapta penal.
Acestea constituie numai cteva dintre argumentele pentru care doctrina apreciaz c
cercetarea la faa locului constituie un procedeu probator cu adnc semnificaie n aflarea
adevrului3.
1
A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iasi, 1986, p. 29
2
A. Ciopraga, op. cit. , p. 30.
3
N. Volonciu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideia, Bucureti, 1994, p. 279.
8
CAPITOLUL II
ACIUNI PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI
Cercetarea propriu-zis la faa locului nu poate avea loc dect n urma parcurgerii unor etape
denumite n literatura de specialitate drept aciuni premergtoare sau pregtitoare. Aceste msuri au
ca principal scop organizarea prompt i eficient, sub raport tehnico-tactic, a cercetrii. La nivel
doctrinar au fost stabilite trei astfel de etape:
1. sesizarea organului de cercetare competent care are i obligaia, n aceast etap, de a

adopta anumite msuri premergtoare cercetrii;
2. pregtirea echipei de cercetare a locului faptei;
3. pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice.
Toate aceste trei etape vor fi analizate detaliat n cuprinsul acestui capitol.
1. SESIZAREA ORGANULUI DE CERCETARE COMPETENT.
Ca i n cazul oricrui alt act de procedur penal, cercetarea la faa locului, precum i
aciunile premergtoare acesteia nu pot fi dispuse de ctre organul de urmrire penal dect n urma
sesizrii acestuia. n conformitate cu art. 221 alin. 1 Cod procedur penal, organul de urmrire
penal este sesizat prin plngere sau denun, ori se sesizeaz din oficiu cnd afl pe orice cale c
s-a svrit o infraciune. n ceea ce privete noiunea de organ de urmrire penal, menionm
c din aceast categorie fac parte procurorii i organele de cercetare penal. Ca i organe de
cercetare penal, distingem organele de cercetare ale poliiei judiciare1 i organele de cercetare
speciale. Organele de cercetare ale poliiei judiciare cuprind lucrtori specializai din Ministerul
Administraiei i Internelor, anume desemnai de ministru, cu avizul conform al procurorului general
al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie. Astfel, art. 27 din Legea nr. 281/2002
privind organizarea i funcionarea Poliiei Romne, prevede c prin dispoziie a inspectorului
1
Art. 201 C.pr.pen. modificat prin Legea nr. 281/2003.
9
general al Inspectoratului General al Poliiei Romne sunt desemnai poliitii care au calitatea de
organ de cercetare penal1.Organele de cercetare penal sunt cele prevzute de art. 208. C.pr.pen.
Menionarea tuturor acestor prevederi este esenial pentru a putea stabili care sunt organele
abilitate de lege n vederea realizrii actelor de procedur, implicit a cercetrii la faa locului.
Sesizarea cu privire la comiterea unei infraciuni nu se realizeaz ntotdeauna, la nivel practic, n faa
organelor compentente. Din acest motiv, organul sesizat are obligaia de a i verifica competena i
numai n urma acestei verificri va putea stabili dac va putea proceda la efectuarea cercetrii sau la
informarea organului de urmrire penal competent. n ceea ce privete ns msurile pregtitoare
cercetrii faa locului se pune ntrebarea dac realizarea acestora de ctre un organ necompentent ar
putea s le afecteze validitatea. Rspunsul nu poate fi dect unul negativ, jurisprudena fiind unanim
de acord n acest sens. n condiiile n care msurile premergtoare cercetrii la faa locului au fost
dispuse de ctre un organ necompetent, n raport cu mprejurrile existente la faa locului,
ncunotiinarea organului judiciar competent trebuie fcut fie paralel cu luarea msurilor de paz i
protecie, fie dup luarea acestora2, atingerea obiectivelor acestei tactici criminalistice avnd un rol
mult mai important.
O problem aparte apare ns n privina actelor de cercetare desfurate n aceast etap de

ctre cei care nu au competen special n acest sens. De exemplu, n ipotezele prevzute de art. 209
alin.4. C.pr.pen., urmrirea se efectueaz n mod obligatoriu de ctre procurorul competent s
exercite supravegherea (ex: omuciderea, infraciunile contra libertii persoanei prevzute de art.
189, 190, 191 Cod penal, violul, tlhria i pirateria, luarea i darea de mit, traficul de stupefiante)3.
Echipa de cercetare este alctuit n toate aceste cazuri potrivit aceluiai criteriu. n toate aceste
situaii, organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce nu sufer
amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui4. Aceste situaii sunt
considerate ca fiind urgente, iar lucrrile efectuate se trimit, de ndat, prin intermediul procurorului
care a exercitat supravegherea organului ce le-a efectuat, organului competent.
1
I. Oancea, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 223
2
A. Ciopraga, Criminalistica Tactica, Iai, 1986, p.38.
3
E. Stancu, Tratat de criminalistic, ediia a V-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p. 361
4
Art. 213 Cod procedur penal
10
1.1. MSURILE PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI.
La nivel practic, n marea majoritate a cazurilor, primele organe de cercetare care ajung la
locul comiterii unei infraciuni sunt organele de poliie aflate la cea mai apropiat unitate, acestea
fiind primele sesizate n legtur cu descoperirea sau comiterea unei fapte penale. Indiferent dac au
sau nu competen special n cauz, aceste organe au obligaia, dup cum am analizat deja n
paginile anterioare, de a proceda la ndeplinirea acelor acte de cercetare care nu sufer amnare. n
funcie de valorile sociale ameninate sau periclitate, de interesele aflate n joc, practica efecturii
acestei activiti stabilete anumite prioriti, o anumit ordine n care aceste msuri trebuie
efectuate1. Primele msuri adoptate anterior cercetrii la faa locului au fost grupate, la nivel
doctrinar, n cteva mari categorii2.
1.1.1. Acordarea primului ajutor victimelor.
n situaiile n care activitatea infracional a avut drept consecin producerea unor suferine
fizice victimelor, n special n cadrul infraciunilor mpotriva vieii, sntii sau integritii corporale
(tentativ de omor, vtmare sau n cazul unor infraciuni cum ar fi tlhria, accidentele de trafic
rutier, de cale ferat, aeriene, accidentele de munc etc.), salvarea vieii victimei, uurarea
suferinelor sale, reprezint o activitate prioritar ce trebuie efectuat de ndat, chiar i atunci cnd
exist riscul modificrii aspectului iniial al locului faptei, deoarece viaa, sntatea, integritatea
corporal a persoanei reprezint cele mai nsemnate valori, a cror salvare i aprare nu poate fi
niciodat pus n concurs cu aprarea altor interese3.
Acordarea primului ajutor victimelor constituie, la nivel practic, prima dintre msurile ce
trebuie adoptate. Acordarea primului ajutor se realizeaz, n prim faz, de ctre personalul medical
chemat la faa locului, urmnd ca n urma constatrii gravitii situaiei, acetia s decid asupra
necesitii transportrii victimei, de urgen, la un centru medical pentru tratamente sau alte
intervenii impuse de starea fizic a acestuia. Deplasarea la o instituie medical presupune ns i
respectarea unor reguli de natur s faciliteze desfurarea ulterioar a ntregii anchete
criminalistice, inclusiv a cercetrii la faa locului, ca parte a complexului proces pe care realizarea
1
C. Lupu, Cercetarea la faa locului, Bucureti, 1971, p.10
2
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p.504-505
3
A. Ciopraga, op.cit., p.34.
11
unei astfel de anchete l presupune. Una dintre regulile principale se refer la conservarea locului
faptei, n limitele posibile. Acest lucru presupune fixarea, prin mijloace tehnice adecvate, a poziiei
iniiale a victimei, dar i a tuturor celorlalte obiecte care au fost deplasate la momentul interveniei
echipajului medical. Toate aceste modificri vor fi consemnate n procesul-verbal de ncheiere a
cercetrii la faa locului mpreun cu alte informaii privitoare la mbrcmintea victimei, starea
hainelor purtate de ctre aceasta (rupte, ptate de snge etc.),att nainte ct i dup acordarea
primului ajutor la faa locului. Astfel, poziia victimei precum i a obiectelor ce vor fi deplasate va fi
fixat cu ajutorul fotografiei judiciare i va fi totodat marcat cu ajutorul cretei i benzilor aflate n
dotarea organelor judiciare1.
Deplasarea victimei la o instituie specializat presupune, de asemenea, respectarea anumitor

reguli. Astfel, e indicat ca n timpul transportului victima s fie nsoit de un organ al poliiei
precum i de un martor ocular ale cror precizri cu privire la modul i mprejurrile n care s-au
produs vtmrile s ajute la orientarea personalul medical asupra interveniilor ce se impun pentru
salvarea victimei2. Ulterior sosirii la centrul medical, personalului medical abilitat care se va ocupa
de starea victimei i va fi comunicat de ctre organul judiciar nsoitor faptul c pacientul n cauz a
fost victima svririi unei infraciuni, cadrele medicale avnd obligaia de a conserva toate obiectele
pe care victima le-a avut asupra ei la momentul sosirii, de a nu le aduce modificri, urmnd ca
acestea s fac ulterior obiectul cercetrii criminalistice. Personalului medical i revine i obligaia
de a preleva probe de pe corpul victimei tot pentru realizarea unei examinri ulterioare.
n ceea ce privete audierea victimei, aceasta este posibil ns numai n ipoteza n care
ascultarea acesteia trebuie facut de urgen, acest fapt fiind impus de anumite considerente de ordin
tactic criminalistice. Ascultarea se realizeaz n prezena medicului n ngrijirea cruia aceasta se afl
i numai n urma obinerii unui aviz din partea medicului respectiv.
1
A. Swensson, O. Wendel, Descoperirea infraciunilor metode moderne de investigaie criminalistic,
Stockholm, 1954, p. 14.
2
C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Institutul de criminalistic,
1975, p. 17
12
1.1.2. Determinarea locului faptei i adoptarea unor msuri de ordin tactic n vederea
conservrii i aprrii acestuia.
Cea de a doua msur pregtitoare cercetrii la faa locului ce trebuie ndeplinit de ctre
organele judiciare sosite primele la faa locului este constituit din stabilirea exact a perimetrului n
care a fost comis infraciunea, dar i a locului propriu-zis n care a fost svrit fapta penal
(determinarea acestui spaiu se realizeaz n special pentru a mpiedica fptuitorul sau complicii
acestuia s tearg urme sau s schimbe configuraia acelui spaiu). Stabilirea acestui perimetru i
ncadrarea lui cu mijloacele criminalistice specifice are un dublu rol. Pe de o parte, astfel se
mpiedic ptrunderea n acel perimetru a tutoror persoanelor neautorizate, precum: trectorii care se
aflau ntmpltor n acea zon i care, atrai de evenimentele petrecute,se adun la locul faptei, aa-
numitul val al curioilor dup cum a fost denumit la nivel doctrinar, martorii prezeni la comiterea
infraciunii, rude ale victimelor etc.. n egal msur, odat cu mpiedicarea ptrunderii tuturor
acestor persoare se mpiedic i ptrunderea fptuitorului sau a eventualilor si complici, n ipoteza
n care acetia ar inteniona s revin pentru a terge anumite urme ale infraciunii, probe mpotriva
lor, sau ar urmri chiar finalizarea planului iniial n condiiile n care acesta a rmas n faza de
tentativ.
Cel de al doilea rol pe care l are determinarea acestui perimetru este generat de faptul c, n
limitele acestuia, se vor lua toate msurile necesare pentru conservarea spaiului n forma iniial a
acestuia de la momentul svririi infraciunii. Se mpiedic astfel producerea unor modificri asupra
locului faptei. Aceste modificri pot consta n: mutarea diferitelor obiecte, amplasarea de obiecte,
tergerea unor urme lsate de corpul uman (amprente, urme de tlpi etc.), sustragere de obiecte .a.
Adoptarea msurilor de paz i conservare mpiedic producerea tuturor acestor alterri i
modificri, meninndu-se astfel ct mai mult din aspectul iniial al locului faptei. Activitatea
organelor judiciare trebuie s se desfoare de asemenea manier nct s nu produc niciun fel de
alterare sau modificare, cu excepia situaiei n care este necesar acordarea primului ajutor
victimelor sau cnd se urmrete nlturarea unor pericole iminente. Accesul celorlalte organe
judiciare care au alte atribuii i care nu fac parte din echipa de cercetare poate fi limitat sau chiar
interzis din aceleai considerente de tactic criminalistic.
Intervenia uman constituie factorul subiectiv de natur s modifice scena infraciunii,

ns n practic exist i factori de natur obiectiv care pot produce acelai rezultat. Factorii
obiectivi sunt factorii naturali, factorii atmosferici (condiiile meteorologice: ploaie, ninsoare, vntul
13
de o anumit intensitate etc.). Pentru a putea combate efectul acestor factori se procedeaz la
acoperirea obiectelor, n limitele posibile, dar nu nainte ns de a se realiza fotografii judiciare.
1.1.3. Fixarea elementelor care sunt susceptibile de dispariie sau modificare ca urmare a
trecerii timpului.
Locul comiterii unei infraciuni presupune existena unui numr foarte mare de elemente ce
trebuie analizate. Aceste elemente nu reprezint ns numai obiecte, lucruri tangibile, ci i anumite
aspecte ale mediului nconjurtor i nu numai. Organului judiciar i revine dificila obligaie de a
reine toate aceste mprejurri i elemente, de a le consemna cu exactitate i de a le analiza cu
mijloace criminalistice adecvate n vederea determinrii lor obiective i eficiente, deoarece toate
aceste elemente pot oferi informaii referitoare la anumite circumstane n care a fost comis fapta,
dar i date legate de consecinele svririi acesteia.
Acest msura vizeaz n special acele elemente care, prin natura lor, pot suferi modificri
sau pot s dispar ca urmare a trecerii timpului. Astfel, fixarea de ctre organele judiciare a tuturor
elementelor temporale este esenial (ora la care au fost sesizate organele judiciare, ora sosirii
acestora la faa locului, ora plecrii acestora de la locul faptei etc.). n funcie de locul n care a fost
comis infraciunea ntr-o ncpere sau n spaiul exterior trebuie avute n vedere alte elemente.
De exemplu, dac fapta a fost comis n exterior trebuie preluate datele referitoare la : temperatur,
condiii climatice, luminozitate, repere spaiale etc. n condiiile n care se are n vedere un spaiu
nchis, o ncpere, trebuie stabilite numeroase alte aspecte, unul dintre acestea reprezentnd poziia
tuturor obiectelor din acea ncpere, n special a cilor de acces (ui, ferestre, casa scrii) precum i
starea acestora, alturi de cea e elementelor accesorii (perdele, ncuietori etc.). Se stabilete, de
asemenea, starea n care se aflau anumite obiecte casnice, dac anumite aparate funcionau sau nu,
dac acestea produceau un anumit zgomot de fond, timpul estimativ de funcionare al acestora.
Organul judiciar trebuie s consemneze tot ceea ce vede (poziia pieselor de mobilier, aezarea
telefonului i a agendei telefonice, ora indicat de ceasul de la faa locului i cel de la mna victimei,
dac uile sunt nchise sau deschise, ncuiate sau nu, de ce parte a uii se afl cheia, dac luminile
sunt stinse sau aprinse, dac exist urme de forare a anumitor obiecte, de spargere etc.) dar i ceea
ce percepte cu ajutorul celorlalte simuri. Aici se au n vedere: gradul de umiditate din ncpere,
14
detectarea anumitor mirosuri (gaz, igri, substane chimice, parfumuri, substane toxice sau
explozive etc.), temperatura.
1.1.4. Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente.
Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente reprezint, alturi de msura de acordare a

primului ajutor victimelor, singurele dou msuri care permit organelor judiciare prezente la faa
locului s intervin chiar dac prin aceast intervenie se aduc modificri locului faptei. Aceast
prioritate este dat de importana vieii persoanei.
Constituie pericole iminente inundaiile, exploziile, incendiile i orice alt situaie de aceast
natur care constituie o ameninare pentru viaa persoanelor aflate la locului comiterii faptei, fapt ce
impune adoptarea tuturor msurile necesare pentru a putea preveni sau combate aceste fenomene.
Organele judiciare sosite primele la faa locului au obligaia de a fixa ct mai multe date legate de
aspectul locului faptei de la momentul sosirii lor cu ajutorul mijloacelor criminalistice, respectiv prin
intermediul fotografiei judiciare sau a filmrilor video, dar i de a combate orice situaie ce poate
constitui o ameninare la adresa persoanelor prezente prin sesizarea organelor competente (n cazul
n care pericolul iminent este reprezentat de un incendiu la locul faptei vor fi chemai de urgen
pompierii). Apariia unor astfel de pericole iminente este posibil n special n cazul accidentelor de
trafic rutier, feroviar etc. unde prezena combustibilului poate genera explozii i incendii. n aceste
situaii organele judiciare vor proceda, concomitent (prin mprirea atribuiilor) sau succesiv, la:
acordarea primului ajutor victimelor, prevenirea extinderii pagubelor prin nlturarea pericolelor
iminente i nu numai, fixarea cadrului infracional.
1.1.5. Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte.
Dei nu constituie o regul general valabil, n marea majoritate a cazurilor, la momentul

sosirii organelor judiciare la scena crimei n acel loc se afl deja numeroase alte persoane, acel val
al curioilor despre care am menionat deja. ns exist posibilitatea ca printre aceste persoane s se
afle att martori, persoane care au luat la cunotiin despre comiterea infraciunii prin prezena lor
fizic (martorii oculari), persoane care nu vzut comiterea faptei, dar au sesizat anumite aspecte ce
pot oferi informaii despre fptuitor, ct i victime i poate chiar fptuitorul. Dac determinarea
15
victimelor se realizeaz relativ simplu, aceste persoane lund, n general, ele nsele legtura cu
organele judiciare n vederea depunerii unei plngeri, determinarea tuturor celorlali martori este
obligaia ce incumb organelor judiciare. Astfel, nainte de a determina perimetrul infracional sau
chiar i dup acest moment, organele judiciare procedeaz la interogarea persoanelor prezente,
determinarea acelor persoane care au fost martore sau care pot oferi informaii despre comiterea
faptei.Acestea se interogheaz pe rnd i separat. Se preiau datele de identificare i se evit orice
influenare din partea organului judiciar care realizeaz interogatoriul prin exprimarea prerilor
personale sau divulgarea anumitor date care ar putea s genereze confuzii. Realizarea
interogatoriului la acest moment este deosebit de important prin prisma faptului c datele sunt
foarte proaspete n memoria martorilor i ele pot fi redate cu o mai mare precizie i exactitate,
nefiind alterate nc de factori obiectivi sau subiectivi.
n afar de martorii oculari care au fost prezeni la comiterea faptei, n ipoteza n care exist
astfel de martori, se impune necesitatea identificrii i reinerii, pn la momentul sosirii organelor
de cercetare penal, a altor persoane. Discutm, n primul rnd, despre acele persoane care dein
anumite informaii despre comiterea unei infraciuni (au gsit anumite obiecte abandonate, au
descoperit cadavrul unei victime, au anumite suspiciuni sau bnuieli legate de fptuitor etc.) sau
chiar cele care au sesizat, pe baza informaiilor pe care le dein, autoritile judiciare. Este vorba, n
al doilea rnd, de acele persoane care, independent, pn la sosirea organelor judiciare, fie alturi de
acestea, au participat la aciunile de prim ajutor, la ridicarea i transportarea victimei sau la luarea
altor msuri ce nu sufer amnare i care, din cauza ptrunderii pe locul faptei au produs anumite
modificri1.
n ceea ce privete prinderea fptuitorului nc de la momentul sosirii la faa locului a

organelor judiciare au fost expuse trei ipoteze. Prima dintre acestea vizeaz situaia n care acesta a
fost imobilizat i reinut de ctre persoanele care au asistat la comiterea infraciunii. Organele sosite
la faa locului l vor prelua i vor dispune arestarea acestuia. Cea de a doua ipotez are n vedere
cazul n care fptuitorul a prsit locul faptei cu foarte puin timp nainte de sosirea organelor
judiciare. Urmele acestuia sunt la acel moment nc proaspete, astfel nct organele judiciare i pot
lua urma i pot ncepe urmrirea penal cu anse foarte mari de prindere a acestuia. Trecerea unui
timp foarte scurt de la comiterea faptei i pn la dispunerea urmrii penale mpiedic autorul
infraciunii s revin pentru a putea ascunde anumite urme, s ncerce s se debareseze de acele
1
16
obiecte cu care a comis fapta, s i creeze alibiuri. Ultima situaie are n vedere cazul n care de la
momentul comiterii faptei pn la sosirea organelor judiciare la faa locului a trecut foarte mult timp,
ipotez n care determinarea i prinderea fptuitorului nu se poate realiza dect dup parcurgerea
ntregului proces criminalistic. Reinerea fptuitorului, precum i a oricrei persoane suspecte este
absolut necesar, ns n condiiile legii1.
1.2. SOSIREA LA FAA LOCULUI A ORGANULUI DE CERCETARE

COMPETENT.
Toate msurile de tactic criminalistic analizate n paginile anterioare pot fi ntreprinse de

ctre organele judiciare primele sosite la faa locului dac acestea nu sufer amnare, n conformitate
cu art. 213 C.pr.pen.: organul de cercetare penal este obligat s efectueze actele de cercetare ce
nu sufer amnare, chiar dac acestea privesc o cauz ce nu este de competena lui. La momentul
sosirii la faa locului a organului de cercetare penal compentent, acestuia i incumb o serie de
obligaii care ar putea fi numite, generic, obligaii de verificare a activitii desfurate pn la acel
moment de ctre organele judiciare. Astfel, organul de cercetare compentent va analiza i verifica
toate msurile premergtoare cercetrii la faa locului adoptate de ctre organele judiciare, modul n
care acestea au fost adoptate, iar n cazul n care n dispunerea acestora nu au fost respectate regulile
de tactic criminalistic va proceda la ndeplinirea lor eficient de ndat. De asemenea, va prelua
toate datele referitoare la primele informaii obinute n legtur cu locul faptei, va discuta cu
martorii i celelalte persoane i va asigura prezena martorilor asisteni. Informarea i verificarea
actelor ntreprinse de organele judiciare se va realiza anterior nceperii cercetrii propriu-zise la faa
locului.
1
E. Stancu, op.cit., p. 367.
17
2. COMPUNEREA I PREGTIREA ECHIPEI DE CERCETARE A LOCULUI

FAPTEI.
Analizarea tuturor elementelor prezente la locul faptei, determinarea cadrului infracional i a

mijloacelor materiale de prob, interpretarea urmelor existente, multitudinea de situaii care se ivesc
la nivel practic, complexitatea procesului criminalistic, toate acestea sunt elemente care relev faptul
c cercetarea la faa locului constituie un act procedural ce implic munca n echip, activitatea
corelat i consolidat a unui grup de persoane care au cunotine de specialitate n anumite domenii,
n special n domeniul criminalistic. Scopul primordial al cercetrii la faa locului este reprezentat de
prelevarea tuturor urmelor infraciunii. Pentru atingerea acestui scop se impun cu necesitate
cunotine de specialitate i mijloace tiinifice adecvate, pe care organele de cercetare penal, orict
de dotate ar fi, nu le posed1.
Echipa care se formeaz n cazul cercetrii la faa locului trebuie s fie alctuit dintr-un
numr restrns de persoane, iar componena acesteia este determinat de criterii cum ar fi: natura
cauzei ce se cerceteaz, amploarea consecinelor faptei svrite, ntinderea suprafeei de teren ce
trebuie cercetat, numrul victimelor, numrul martorilor oculari ce urmeaz a fi ascultai cu aceast
ocazie, natura urmelor i mijloacelor materiale de prob existente2.
Echipa de cercetare poate fi format din organul judiciar (anchetatorul) alturi de specialiti,
experi i/sau tehnicieni. Rolul specialistului sau tehnicianului n cadrul cercetrii la faa locului i
condiiile participrii lui sunt reglementate de art. 112 C.pr.pen. potrivit cruia cnd exist pericol
de dispariie a unor mijloace de prob sau de schimbare a unor situaii de fapt i este necesar
lmurirea urgent a unor fapte sau mprejurri ale cauzei, organul de urmrire penal poate folosi
cunotinele unui specialist sau tehnician, dispunnd, din oficiu sau la cerere, efectuarea unei
constatri tehnico-tiinifice. Cercetarea la faa locului acoper ambele ipoteze prevzute n
cuprinsul acestui articol. Specialistul solicitat pentru realizarea unei astfel de constatri face parte, n
general, din aceeai instituie cu organul judiciar, dar aceasta nu este o condiie obligatorie.
Constatarea tehnico-tiinific poate fi realizat i de ctre un specialist care funcioneaz pe lng
instituia din care face parte organul de urmrire penal sau ntr-o alt instituie. n ceea ce privete
1
C. Pletea, Criminalistica, 1999, p. 12.
2
18
desfurarea activitii expertului, acesta funcioneaz numai n cadrul altor organe. Pe de cealalt
parte, participarea expertului n cercetarea la locul faptei este ngrdit de necesitatea respectrii
unor reglementri procesual penale, referitoare la modul de dispunere a unei expertize1, cuprinse n
art. 116-127 C.pr.pen. Potrivit art. 116 P.pr.pen. cnd pentru lmurirea unor fapte sau mprejurri
ale cauzei, n vederea aflrii adevrului, sunt necesare cunotinele unui expert, organul de
urmrire penal ori instana de judecat dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei
expertize.
Pentru a se putea determina necesitatea includerii n echipa de cercetare e unui anumit

specialist sau expert trebuie analizate elementele sau mprejurrile care vor face obiectul de studiu al
acestora. Astfel, n cazul majoritii infraciunilor este necesar aportul specialitilor criminaliti care
pot oferi numeroase informaii referitoare la descoperirea, fixarea i ridicarea celor mai variate urme
i mijloace materiale de prob. n condiiile n care la faa locului se constat decesul victimei i
urme evidente de violen este necesar prezena medicului legist. n cazul accidentelor auto vor fi
inclui n echipa de cercetare unul sau mai muli specialiti auto.
Organele judiciare nu pot acoperi ntreaga gam de cunotine necesare astfel nct
desfurarea cercetrii la faa locului s se realizeze eficient i s se ating toate obiectivele acesteia.
Din acest motiv este necesar prezena specialitilor, experilor, tehnicienilor care i vor desfura
activitatea n subordinea organului judiciar ce coordoneaz cercetarea. n practic au existat
numeroase situaii n care interpretarea eronat a unor urme la faa locului putea conduce la o eroare
judiciar dac nu s-ar fi apelat la cunotinele unui expert (de exemplu: accidentul rutier produs pe
DN 13, n Pdurea Bogaii, com. Maeru, jud. Braov).
1
R. Dasclu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p. 501
19
3. PREGTIREA MIJLOACELOR TEHNICO-TIINIFICE CRIMINALISTICE
Desfurarea activitii de cercetare la faa locului presupune utilizarea a numeroase mijloace

tehnico-tiinifice cu ajutorul crora se procedeaz la determinarea, fixarea i prelevarea urmelor i
mijloacelor materiale de prob. Materialele destinate activitilor criminalistice cuprind elemente a
cror complexitate este din ce n ce mai mare, existnd att instrumente simple destinate unei singure
operaiuni, ct i seturi cu zeci de componente care necesit pregtire de specialitate pentru a obine
rezultate ateptate n teren1. La nivel doctrinar s-a afirmat faptul c numrul acestor produse,
destinate cu precdere cercetrii la locul faptei, se poate situa n jurul a dou mii de criterii. Aadar,
determinarea, definirea i prezentarea complet a tuturor mijloacelor tehnico-tiinifice utilizate n
domeniul criminalisticii nu poate reprezenta dect obiectul unei ample lucrri nu numai din cauza
numrului deosebit de ridicat al acestora, ci i din cauza complexitii pe care coninutul lor l poate
presupune.
Vom proceda n continuare la prezentarea succint unei clasificri a acestor mijloace

tehnico-tiinifice. Aceast clasificare este preluat din doctrina de specialitate2 i prezint
importan din punct de vedere al subiectului tratat n prezenta lucrare. Criteriul care st la baza
acestei clasificri l reprezint complexitatea cercetrii la faa locului, n funcie de care distingem:
a) Mijloace tehnico-tiinifice utilizate n cercetrile cu un grad sczut de complexitate;

b) Mijloace tehnico-tiinifice utilizate n cercetrile cu un grad ridicat de complexitate.
n cazul cercetrilor al cror grad de complexitate nu este ridicat se utilizeaz truse

criminalistice universale, truse foto i truse criminalistice specializate. Trusele criminalistice
universale sunt acele truse care dispun de un instrumentar divers, cu ajutorul cruia se pot efectua
principalele operaiuni de cercetare la faa locului, mprit n mai multe compartimente, dintre care
distingem3: compartimentul traseologic (destinat descoperirii, fixrii i prelevrii urmelor de mini,
picioare, dini etc.), compartimentul pentru executarea msurtorilor i marcarea obiectelor
principale (rulet, band metric etc), compartimentul necesar executrii desenelor i schiei locului
faptei (rigl gradat, busol, hrtie milimetric, hrtie de calc etc.) la care se adaug instrumentarul
1
L. Petric, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004, p.195
2
E. Stancu, op. cit., p. 361.
3
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978, p.12-13
20
de amprentare a persoanelor i cadavrelor (tuier, rulou etc.), dar i alte instrumente ajuttoare
(patent, ciocan, dalt, magnet .a.). Din categoria truselor criminalistice specializate fac parte acele
truse cu destinaie special, create pentru un anumit segment al cercetrii. Fac parte din aceast
categorie trusa pentru testarea stupefiantelor, trusa pentru marcarea unor obiecte (cu substane
fluorescente sau chimice), trusa pentru prelevarea urmelor papilare latente cu radiaie de tip laser,
dar i alte categorii de truse.
Mijloacele tehnico-tiinifice folosite la cercetrile cu un grad ridicat de complexitate sunt

laboratoarele criminalistice mobile. Aceastea se afl la dispoziia unitilor de poliie i ale
parchetului i pot fi instalate pe autovehicule de diverse tipuri i chiar pe elicoptere sau nave n
condiiile n care cercetarea se desfoar ntr-un loc greu accesibil. Ele sunt indispensabile n
special n stabilirea unor mprejurri de genul accidentelor aeriene sau navale1. Laboratoarele
criminalistice mobile dispun, pe lng principalele truse universale i cele specializate i alte
mijloace complementare precum: aparatur de nregistrare fotografic i video, aparatur de detecie,
mijloace de identificare a persoanelor ( foto-identi-kit, identi-kit, mimicompozitor i
calculatoare pentru efectuarea de portrete robot computerizate), aparatur de comunicaii radio, surse
proprii de energie electric etc. n ceea ce privete aparatura de nregistrare, n ultimul timp sunt
folosite cu rezultate foarte bune nregistrrile videomagnetice, att pentru fixarea situaiei ntlnite la
locul faptei, ct i n luarea declaraiilor, existnd posibilitatea verificrii pe loc a calitii
nregistrrii2. Compartimentul aparaturii de detecie are un rol important i este alctuit din:
detectoare de metale, detectoare de cadavre (detectorul Bansgrad este cel mai utilizat i funcioneaz
pe principiul reaciei dintre gazele de putrefacie i un reactiv chimic), detectoare de substane
explozive i detectoare de radiaii invizibile.
Aceste mijloace tehnico-tiinifice sunt principalele materiale cu ajutorul crora specialitii,

experii, tehnicienii sau celelalte organe de cercetare i desfoar activitatea, cu meniunea c
aceast prezentare a fost realizat cu titlu exemplificativ,nu limitativ.
1
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Chemarea, Iai, 1992, p.291
2
21
3.1. MIJLOACE TEHNICE FOLOSITE N CUTAREA OBIECTELOR

ASCUNSE.
Din dorina ca fapta comis s nu fie descoperit sau pentru a i ascunde urmele, de cele mai
multe ori fptuitorii ascund anumite obiecte (precum cele folosite pentru svrirea infraciunii) sau
urme, sau chiar cadavrul victimei. Datorit dificultii descoperii acestor urme i mijloace materiale
de prob n practic sunt utilizate i alte categorii de mijloace tehnice, aflate n dotarea echipei de
cercetare la faa locului, cu ajutorul crora acestea pot fi descoperite.
Cele mai utilizate astfel de mijloacele sunt: cinii de umrire, detectorul de metale, sonda
electromagnetic, detectorul de cadavre, sondele metalice simple, sondele stetoscopice, aparatele
Roentgen, periscoape foarte nguste, etc.
Cinii de urmrire.
Prima meniune ce considerm c ar trebui fcut se refer la faptul c nu orice cine este un
cine de urmrire. Pentru a cpta toate nsuirile necesare pentru a putea ndeplini o astfel de
misiune cinii sunt dresai n acest sens nc de la stadiul de pui, iar ntre acetia i antrenorul lor se
creeaz o legtur foarte puternic drept pentru care formeaz i o echip foarte eficient pe teren.
De asemenea, nu toate rasele de cini pot dobndit acest nivel avansat de aptitudini, astfel nct
exist anumite rase preferate pentru desfurarea acestei activiti.
Principala caracteristic a cinilor care le permite acestora s detecteze urme ascunse sau
chiar s identifice drumul parcurs de ctre infractor i, n cele din urm, locul n care acesta se afl o
constituie simul lor olfactiv deosebit de dezvoltat.
Mirosul fiecrei persoane are o compoziie special, alctuit din trei categorii: mirosul de
baz (acesta depinde foarte mult de procesele fiziologice care au loc n organismul uman i
reprezint mirosul dominant), mirosul profesional (uneori poate acoperi mirosul de baz i este dat
de mbrcmintea persoanei) i mirosul ocazional (preluat de la anumite obiecte cu care fptuitorul a
intrat n contact parfum, anumite substane etc). mbinarea acestor trei categorii de mirosuri, axate
pe mirosul de baz, alctuiesc urma olfactiv, iar aceasta se va impregna pe toate obiectele cu care
persoana cutat a intrat n contact sau chiar pe traseul parcurs de ctre aceasta (urma olfactiv
graviteaz n jurul urmelor de pai, ale obiectelor persoanei etc.). Urmele cele mai uor de depistat
de ctre cini sunt cele formate nainte cu ase ore, dar poate reine i urmele mai vechi. Mirosul
22
urmelor se conserv cel mai bine pe zpada (cu precdere pe zpada afnat), dar i pe solul umed
(n special dac este i bogat n vegetaie). Nu la fel de bine va fi ns conservat mirosul pe solul
uscat i nisipos, asfalt, ghea sau suprafee lucioase.
Atunci cnd situaia o impune, conductorul, mpreun cu cinele lui vor fi convocai de
urgen. Transportul se realizeaz n anumite condiii: s nu fie curent sau miros puternic de benzin.
Sosit la faa locului, cinelui i se vor acorda cteva momente pentru odihn, pentru a mnca i pentru
a se obinui cu locul, apoi i se vor da obiecte ale infractorului cutat s le adulmece i, n final, se va
dispune cutarea. Cinele va fi nsoit de conductorul su, dar i de un membru al echipei de
cercetare, acetia ajustndu-i mersul la cel al cinelui. Conductorul este are obligaia de a analiza
n permanen comportamentul acestuia pentru a sesiza dac a depistat vreo urm sau indiciu.
Exist patru situaii cu privire la finalul acestei proceduri:
1. Cinele a ajutat la prinderea att a infractorului, ct i a corpurilor delicte (reacia cinilor n

aceast ipotez variaz n funcie de genul lor temperamental);
2. Este prins doar infractorul;
3. Se gsesc doar copurile delicte abandonate de infractor (n aceast ipotez apare obligaia
organului de cercetare penal de a stabili dac se va continua urmrirea infractorului cu
ajutorul cinelui sau acesta se va retrage i vor fi preluate doar obiectele n cauz);
4. Nu a fost descoperit nici infractorul, nici obiectele cutate (se va dispune renceperea urmrii
cu ajutorul unui alt cine pentru a se stabili dac urma a fost pierdut).
n cazurile n care urmrirea cu cini nu d rezultate, se apeleaz la metodele odorologiei judiciare1 .
1
C. Suciu, Criminalistic, Ed. Didactic i Pedagogic. Bucureti, 1972, p.517
23
CAPITOLUL III
CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA

LOCULUI
1. REGULI TACTICE ALE CERCETRII LA FAA LOCULUI
Reprezentnd un act procedural, cercetarea la faa locului presupune respectarea anumitor

reguli tactice, reguli pe baza crora echipa de cercetarea criminalistic i desfoar activitatea
astfel nct rezultatul final, urmrit prin desfurarea acestui proces criminalistic, s poat fi atins n
totalitate. Aceste reguli tactice prezint un caracter general, ele gsindu-i aplicabilitatea pe durata
desfurrii ntregii cercetri. La nivel doctrinar, enunarea elementelor tactice specifice acestui
procedeu probator difer de la un autor la altul, ns regulile tactice eseniale sunt unanim acceptate
i enunate.
1.1. EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI CU MAXIM

URGEN/ NENTRZIAT .
Efectuarea cercetrii la faa locului cu maxim urgen/nentrziat constituie una dintre

regulile tactice imperativ enunat i repetat la nivel doctrinar. Noiunea cu maxim urgen are
n vedere intervalul de timp cel mai scurt posibil scurs din momentul n care organele de urmrire
penal au fost sesizate cu comiterea unei infraciuni i pn la sosirea acestora la faa locului pentru
a dispune primele msuri. n practic a fost dovedit faptul c, cu ct intervalul acesta de timp este
mai scurt cu att sporesc, ntr-o msur direct proporional, ansele determinrii tuturor elementelor
i strilor care pot conduce la aflarea adevrului. Din datele comunicate de specialitii sovietici la cel
de-al X-lea Simpozion Internaional de Criminalistic (Havana, 1975), rezult c atunci cnd
deplasarea organelor judiciare la faa locului a avut loc n 10-15 minute din momentul sesizrii, n
95% din cazuri s-a ajuns la identificarea fptuitorului; cnd acest interval de timp a sporit la 20-25
24
minute, procentul a sczut la 80%1. O cercetare urgent, operativ, determin o reducere a avansului
de timp pe care autorul faptei l are naintea organului judiciar2 .
Acesta nu constituie ns unicul motiv care st la baza acestui principiu. Deplasarea de

urgen a organelor de cercetare penal la locul comiterii faptei le permite acestora s adopte
nentrziat msuri de protejare i conservare a urmelor existente la faa locului, dispunerea msurilor
premergtoare cercetrii propriu-zis. Se nltur astfel pericolul producerii anumitor modificri, al
dispariiei sau degradrii urmelor. Nu vom insista pe analizarea acestor elemente deoarece acestea au
fcut obiectul unei subseciuni anterior prezentate3.
1.2. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE EFECTUEAZ OBIECTIV,

COMPLET I MINUIOS.
Obiectivitatea reprezint una dintre cele mai importante trsturi ale organelor de cercetare
penal, trstur ce trebuie meninut pe parcursul desfurrii ntregului proces. Obiectivitatea
trebuie, de asemenea, s se regseasc n toate actele ntocmite de ctre organul de cercetare penal.
Astfel, situaia de la faa locului trebuie redat ntocmai cum a fost descoperit, configuraia real a
cadrului s fie conservat i fixat complet i fidel, obligaia de obiectivitate impunnd organului
penal responsabil s adopte o atitudine ce exclude orice pornire subiectiv. Dac, de la momentul
sesizrii organelor de cercetare penal i pn la momentul sosirii la faa locului a acestora, locul
comiterii faptei a suferit modificri, organul judiciar are obligaia de a fixa cadrul i spaiul n forma
n care acesta se afla la momentul sosirii sale la faa locului, iar nu pe baza presupunerilor acestuia
despre cum arta locul imediat dup comiterea faptei sau pe baza indicaiilor oferite de ctre martori,
deoarece toate aceste aprecieri subiective pot genera o fixare eronat a ambianei de la locul faptei,
cu repercursiuni asupra rezultatelor cercetrii.
Echipele criminalistice au obligaia de a cerceta locul faptei prin prisma tuturor variantelor
posibile de comitere a infraciunii i nu numai prin prisma acelei variante pe care, n mod subiectiv,
1
A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iai, 1986, p.336
2
J.G. Wilhem, Introducere n practica criminalistic, Stuttgart, Germania, 1974, p.55
3
Capitolul II, Sectiunea 1, Subseciunea 1.1., p.11
25
o consider ca fiind cea real. Elementul de obiectivitate poate fi uneori nlturat de anumite
elemente analizate la faa locului care coincid cu situaii analizate n alte cazuri, respectiv n cadrul
altor cercetri la faa locului. n aceast ipotez, organul de cercetare penal are tendina de a
compara cele dou situaii i de a considera c i soluionarea cazului este aceeai. Adoptarea unei
astfel de atitudini este ns deosebit de eronat deoarece, orict de asemntoare pot fi la un anumit
moment dat dou cazuri, acest fapt nu conduce ntotdeauna la acelai deznodmnt. Numai
realizarea unei cercetri foarte amnunite, detaliate, minuioase la faa locului poate scoate la iveal
acele elemente de detaliu care pot deosebi n mod radical dou cazuri unul de cellalt. Se remarc
aadar faptul c ntre realizarea unei cercetri la faa locului deosebit de minuioase i meninerea
obiectivitii exist o legtur foarte strns. n absena obiectivitii, organul de cercetare penal
subiectiv are tendina de a analiza numai acele aspecte care i dovedesc ideea preconceput, deja
format, despre faptele petrecute. O astfel de atitudine nu mai are astfel la baza raionamentul
potrivit cruia toate variantele sunt posibile, analizarea i determinarea tuturor variantelor posibile pe
baza elementelor descoperite la faa locului i ulterior, prin analizare, interpretarea, compararea i
unirea lor, eliminarea pe rnd, a fiecrei variante neplauzibile sau nesusinute de probe. Acest
raionament tinde a fi nlocuit, n mod eronat, cu cel al probrii unei anumite teorii proprii organului
de cercetare penal subiectiv, riscnd ca celelalte probe, urme de la faa locului, s nu fie analizate
sau s fie insuficient examinate. Obiectivitatea n efectuarea cercetrii la faa locului asigur, aadar,
nu numai fixarea fidel a situaiei de fapt existente, ci i caracterul complet al acestei activiti
deoarece, aa cum s-a vzut, atunci cnd cercetarea este subordonat verificrii unei versiuni
prematur formulate, considerat verosimil, aceast mprejurare atribuie cercetrii un caracter
unilateral1.
Pe de cealalt parte, analizarea complet i minuioas a spaiului infracional este imperativ

necesar. Analizarea este complet atunci cnd aceasta nu se rezum doar la locul svririi faptei ci,
dup cum analizat deja2, intr n coninutul acestei noiuni i alte zone limitrofe care prezint
importan prin prisma informaiilor pe care le ofer cu referire la modul comiterii infraciunii,
persoana fptuitoului etc. Analizarea minuioas presupune nu numai analizarea fiecrui element
prezent la locul faptei, cu excepia celor care, n mod evident, nu au legtur cu fapta, ci i analizarea
foarte n detaliu a acelor elemente, urme, probe. La nivel doctrinar s-a afirmat3 c aceast regul,
1
A. Ciopraga, op. cit., p.47.
2
Capitolul I, Seciunea 1, Subseciunea 1.1.1., p. 2
3
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, ediia a V-a, Bucureti, 2010, p. 363
26
viznd minuiozitatea investigaiilor, impune echipei de cercetare s-i focalizeze atenia n dou
direcii principale:
Descoperirea i cercetarea riguroas a urmelor avndu-se n vedere n special

prelevarea urmelor biologice i a microurmelor;
Clarificarea mprejurrilor negative nelegndu-se prin aceasta determinarea acelor
neconcordane existente ntre aspectul locului faptei i natura faptei.
n ceea ce privete analizarea acelor urme i obiecte care aparent nu au nicio legtur cu
fapta, la nivel doctrinar a fost exprimat i opinia contrar potrivit creia e preferabil s se fixeze
urme i obiecte cu privire la care mai trziu se va stabili c nu aveau nicio legtur cu cauza
cercetat, dect s se ignore, pe temeiul inexistenei unei atare relaii, urme i obiecte ce se
dovedesc a fi fost utile cauzei1.
1.3. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE REALIZEAZ N MOD ORGANIZAT.
Cercetarea la faa locului reprezint, dup cum deja am precizat, o activitate de echip. n
aceste condiii existena unei metode de organizare este esenial pentru ca scopul final al cercetrii
s poat fi atins. Inexistena unei forme de organizare ar putea genera consecine deosebit de grave i
ar putea efecta procesul de cercetare la faa locului iremediabil. S lum ca ipotez situaia n care
fiecare membru al echipei ar ptrunde la locul svririi infraciunii n mod aleatoriu pentru a-i
desfura partea sa de cercetare, sau, chiar mai grav, toi membrii echipei ar lucra simultan. n acest
context nu numai c numeroase urme se vor pierde, dar locul comiterii infraciunii va suferi
modificri majore foarte greu de reconstituit, dac nu chiar imposibil.
Munca n echip, respectiv cercetarea n echip, presupune o conducere unic2. n

principiu, conducerea echipei incumb procurorului. Organul de urmrire penal i va schia un
plan, innd seama de extinderea locului faptei, de primele versiuni ce se desprind din cele relatate
de martori, de natura dominant a urmelor ce pot fi ridicate (de exemplu, la locul faptei se gsete un
1
A. Ciopraga, op. cit., p. 49
2
M. Le Clere, Manuel de police technique, Ed. Police-Revue, Paris, p.210 i urm.
27
cadavru, urmele unui incendiu, ale unei spargeri etc.)1. Pe baza acestui plan se vor stabili: membrii
echipei de cercetare, atribuiile fiecrui membru al echipei (fiecare dintre membri avnd obligaia de
a ndeplini sarcinile atribuite integral i ct mai operativ posibil). Tot pe baza acestui plan vor fi
stabilite i etapele activitii de investigare. Aceste etape trebuie s urmeze o ordine logic, dar, cel
mai important, o ordine eficient.
Organizarea desfurrii activitilor de investigare trebuie s se fac ntr-o ordine bine

stabilit, ntr-o succesiune fireasc, i anume2:
Orientarea n zona n care se afl situat locul faptei;

Determinarea i examinarea n ansamblu a locului faptei;
Cutarea, descoperirea i ridicarea urmelor sau a probelor materiale;
Fixarea rezultatelor cercetrii la faa locului.
n ceea ce privete strict activitatea de echip, acetea au obligaia de a conlucra fr rezerve,

pe de o parte, dar i de a informa n permanen conductorul cercetrii despre rezultatele obinute i
modul de desfurare al cercetrii, acesta din urm avnd obligaia aferent de a centraliza toate
datele astfel obinute. Este important de precizat faptul c, n cadrul cercetrii la faa locului, nu
exist o ierarhie a echipei determinat de activitatea desfurat de fiecare membru n parte, drept
pentru care, dei uneori munca depus de unul dintre acetia aduce un mai mare aport de informaii,
ceea ce uureaz drumul spre aflarea adevrului, este greit a se considera c activitatea desfurat
de acel membru al echipei, sau de un altul, este mai important.
1
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p.510.
2
28
2. ETAPELE CERCETRII LA FAA LOCULUI
La nivel doctrinar sunt recunoscute de ctre toi autorii dou etape ale cercetrii
criminalistice propriu-zise i anume: etapa static i etapa dinamic. Activitile ce se efectuez n
faza static urmresc determinarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde cercetarea i
fixarea aspectului general al locului svririi infraciunii, a poziiei urmelor i mijloacelor materiale
de prob, n starea n care au fost gsite1 . A doua etap a cercetrii locului svririi faptei, numit
faza dinamic sau stadiul detaliat al cercetrii, const n examinarea amnunit a fiecrui obiect
purttor de urm, deplasndu-l din locul unde a fost descoperit, pentru a-i asigura condiii optime de
examinare2. Pe lng aceste dou etape exist ns i autori3 care numesc i existena unei a treia
etape, anterioar celor dou, n care situaiile difer dup cum msurile premergtoare specifice
actului procedural analizat au fost sau nu ndeplinite pn la momentul analizat. Diferena major
existent ntre msurile preliminare cercetrii (ca i etap anterioar cercetrii la faa locului) i
msurile preliminare adoptate n aceast etap (ce face parte din nsui coninutul actului de
cercetare propriu-zis) o constituie faptul c: n timpul ce prima categorie de msuri este dispus,
dup cum deja am analizat,n cele mai multe cazuri, de poliitii care se deplaseaz primii la faa
locului (aceste msuri fiind adoptate n scopul nealterrii i nemodificrii cadrului infracional), cea
de a doua categorie de msuri sunt dispuse de ctre conductorul echipei de cercetare, organul legal
competent fiind obligat de dispoziiile legale s acioneze n acest sens, de aceast dat scopul
adoptrii acestora fiind acela al pregtirii cercetrii propriu-zise, dup cum i este denumit aceast
etap (faza de pregtire a cercetrii). Msurile pe care le presupun cele dou categorii sunt
aceleai, necesitatea, urgena i modul de adoptare/reluare al acestora n cadrul cercetrii la faa
locului fiind impus, n general, de urmtoarele criterii: dac acestea au fost sau nu deja adoptate
anterior sosirii echipei de specialitate i eficiena relevat. Astfel, dac nu au fost ndeplinite
msurile premergtoare cercetrii la faa locului (nu vom reveni asupra acestor msuri deoarece
acestea au fost deja analizate4) ele vor fi dispuse de ctre organul judiciar i efectuate n cadrul
acestei etape ns ndeplinirea lor reclam o maxim urgen, din cauza tardivitii momentului la
care sunt dispuse, iar n ipoteza n care cercetarea la faa locului a fost precedat de aciuni
1
A. Ciopraga, op.cit., p.49 i urm.
2
C. Suciu, op. cit., p. 513.
3
E. Stancu, op. cit. , p.367 i urm.
4
Capitolul II, Seciunea 1, subseciunea 1.1.1., p.11
29
premergtoare atunci aceast etap, denumit i etapa pregtirii cercetrii efective va presupune o
completarea a msurilor deja luate, fie prin dispunerea unor msuri noi, fie prin ntrirea celor
adoptate de organele sosite primele la faa locului.
Unul dintre primele acte svrite de ctre organul competent n aceast faz const n
completarea msurilor deja adoptate privind salvarea victimelor, nlturarea pericolelor i
conservarea urmelor, dar i examinarea rapid a locului faptei (respectiv o prim fixare a limitelor
teritoriale i, dac se consider necesar, ntrirea msurilor de paz). O alt msur presupune
ndeprtarea persoanelor inutile, cu obligaia aferent de a reine acele persoane care au fcut
sesizarea, dar i eventualii martori sau eventualele persoane considerate suspecte. Tot n aceast
etap vor fi reinute i persoanele care pot fi selecionate ca martori asisteni deoarece de la acest
moment ne aflm n faza cercetrii propriu-zise la faa locului n cadrul creia devine aplicabil art.
129 alin. 2 teza I Cod de procedur penal potrivit cruia organul de urmrire penal
efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, afar de cazul cnd aceasta nu
este posibil. Organul de urmrire penal sau instana de judecat poate interzice persoanelor care se
afl ori vin la locul unde se efectueaz cercetarea s comunice ntre ele sau cu alte persoane, ori s
plece nainte de terminarea cercetrii1 (aceasta este o msur ce nu poate fi ncadrat la categoria
msurilor preliminare cercetrii la faa locului deoarece, potrivit articolului citat, aceast competen
nu i este recunoscut dect organului de urmrire penal sau instanei de judecat, nicidecum
organelor de poliie sosite primele la faa locului, cu excepia situaiei n care msurile preliminare
sunt luate chiar de ctre organul de urmrire penal sosit la faa locului simultan cu celelalte organe
ale legii). Tot n aceast faz se va dispune stabilirea precis a sarcinilor ce revin fiecrui membru al
echipei conform planului de lucru formulat de ctre conductorul grupului de cercetare. Grupului de
lucru stabilit i se va indica i ordinea ndeplinirii activitilor de cercetare. Organului de cercetare la
faa locului care conduce activitatea echipei de cercetare i incumb i toate celelalte obligaii
analizate n cadrul celui de al doilea capitol2 (incluznd n aceast categorie i obligaia de a obinute
primele informaii referitoare la fapt).
n afara acestor msuri adoptate n aceast etap, al cror coninut este similar cu cel al
msurilor preliminare cercetrii, organul de cercetare penal va proceda la punerea n practic a unor
reguli tactice care sunt specifice cercetrii la faa locului (altele dect cele analizate la nceputul
1
Art. 129 alin. (5) Cod de procedur penal
2
Capitolul II, Seciunea 1, Subseciunea 1.2., p.17
30
acestui capitol). Bineneles, aplicarea regulilor n discuie se face i n funcie de specificul zonei
cercetate (locuri nchise sau deschise), de modificrile aduse1. Una dintre aceste reguli tactice
vizeaz limitarea numrului de persoane care are dreptul de a ptrunde n zona ce urmeaz a fi
cercetat. n faza de pregtire, la locul faptei va ptrunde numai eful echipei, nsoit, eventual, de un
ajutor sau de medicul legist, dac infraciunea s-a soldat cu victime omeneti2. n practic, ori de cte
ori se consider necesar i posibil, va fi utilizat inclusiv ajutorul cinilor de urmrire, special
antrenai i dresai n acest sens. Raiunea acestei reguli tactice este evident: necesitatea stabilirii
tuturor elementelor de fapt, urmelor, obiectelor de la faa locului, crearea unei imagini att de
ansamblu ct i de detaliu asupra ntregului cadru, consemnarea datelor astfel obinute n
procesul-verbal, formarea unei prime opinii a organului de cercetare penal despre infraciunea
comis, modul comiterii, consecinele acesteia etc., elaborarea unui plan eficient pentru situaia de la
faa locului, determinarea acelor msuri stringente pentru conservarea urmelor i mijloacelor
materiale de prob .a.m.d, toate acestea nainte ca spaiul cercetrii s mai sufere orice modificare
sau alterare. O alt regul tactic o constituie determinarea ntregii echipe la respectarea unor cerine
precum: interzicerea fumatului n spaiul supus cercetrii, curarea nclmintei de noroi, praf sau
orice alt materie pentru a preveni formarea de noi urme. Vor fi de asemenea interzise n spaiul
suspus cercetrii orice alte obiecte sau elemente care nu sunt necesare cercetrii. Echipa de cercetare
va fi obligat s utilizeze echipamentul de protecie. Aceste reguli tactice sunt enumerate i
prezentate cu caracter exemplificativ, iar nu limitativ, urmnd fie s mai revenim asupra unora dintre
acestea n cadrul paginilor ce urmeaz, fie s prezentm altele noi care, dei sunt stabilite ca i reguli
tactice n aceast etap a pregtirii cercetrii la faa locului, i gsesc aplicarea n special n oricare
dintre cele dou etape ulterioare.
1
R. Lechat, La technique de lenquette criminel, Ed. Moderna, Bruxelles, 1959, p.119-120.
2
E. Stancu, op.cit.,. 368.
31
2.1. ETAPA STATIC.
Etapa static constituie acea etap a cercetrii la faa locului n cadrul creia organele
judiciare vor proceda la analizarea amnunit a locului n care a fost comis fapta, a zonelor
limitrofe, ns aceast analiz se realizeaz fr a se aduce niciun fel de modificare locului cercetat.
Astfel, niciun element sau obiect nu va putea fi micat sau mutat n aceast faz, de unde i
denumirea acestei etape. Dei doctrina nu a realizat o mprire a activitilor ce se desfoar n
cadrul acestei faze, analizndu-le ca pe un tot unitar, vom proceda n continuare la prezentarea lor n
ordinea logic a realizrii acestora cu scopul de a face anumite precizri de detaliu.
2.1.1. Precizarea limitelor teritoriale n cadrul cercetrii la faa locului.
Astfel, prima activitate desfurat de organul judiciar sub a crui coordonare se desfoar
ntreaga cercetare este determinat de precizarea limitelor teritoriale asupra crora se va extinde
actul procedural. Dup cum am precizat deja, locul comiterii unei infraciuni nu se limiteaz la locul
propriu-zis al faptei ( de exemplu, n cazul unui omor calificat, cercetarea la faa locului nu se va
opri nicidecum la zona n care a fost descoperit cadavrul), astfel nct determinarea limitelor
teritoriale ntre care se va desfura cercetarea este deosebit de important deoarece o delimitare
greit poate conduce la omisiunea de a analiza probe sau urme materiale ce pot avea un rol crucial
n procesul de aflare al adevrului. Scopul determinrii suprafeei de teren supus examinrii l
constituie demarcarea acelor poriuni n limitele crora s-au produs modificri ce constituie o
consecin a infraciunii svrite, n vederea descoperii, ridicrii, fixrii i valorificrii lor1.
Modul de delimitare al acestor limite teritoriale difer dup cum spaiul supus cercetrii este
unul deschis sau nchis. Dac spaiul este deschis, organul judiciar va realiza nconjurul acestuia
obinnd astfel o reprezentare general a acelui loc n raport cu fapta comis, iar dac locul este unul
nchis (cum ar fi o camer) va proceda la analizarea cadrului infracional dintr-un anumit unghi (din
dreptul unui geam, de lng u). Limitele spaiului n care a fost svrit fapta vor putea fi
stabilite pe baza constatrilor proprii ale organului judiciar competent, pe baza informaiilor primite
de la organele judiciare sosite primele la faa locului sau chiar pe baza datelor oferite de ctre
martori sau victim. Este recomandat ns ca aceste limite s fie lrgite pentru a fi nlturate
1
C. Suciu, op. cit., p.50
32
eventualele riscuri (omisiunea de a analiza anumite probe deoarece se aflau n afara limitelor
stabilite). Este important de precizat faptul c determinarea limitelor teritoriale nu constituie o tiin
exact, ci un proces psihic ndeplinit de ctre organul competent, bazat pe raionamente logice
precum deducia. Nu exist astfel o determinare precis i fr niciun risc de eroare n vederea
stabilirii acestor limite. Acesta constituie i principalul argument pentru care doctrina recomand,
dup cum am precizat, extinderea/lrgirea acestor limite, sub forma unei msuri de siguran. Cu
toate acestea, aceast extindere trebuie s fie determinat de criterii obiective, plauzibile i practice,
pentru a se evita cercetarea unui spaiu care n mod evident nu mai conine niciun fel de urm sau
mijloc de prob.
La demarcarea suprafeei locului asupra cruia se va extinde cercetarea se va ine seama, n

afara elementelor indicate, i de natura i configuraia terenului, adic de mprejurarea dac
infraciunea s-a svrit pe un teren deschis, ntr-o pdure, ntr-o zon muntoas ori prpastie,
exploatare minier, mediu subacvatic sau ntr-o cldire1. n cazul faptelor comise ntr-o ncpere,
cercetarea nu se va limita la acea ncpere ci va fi analizat i cercetat ntregul complex de care
aparine ncperea respectiv (dac este parte a unui apartament, va fi dispus nu numai cercetarea
apartamentului n ntregime ci i cercetarea scrii blocului, a dependinelor comune, iar dac este
parte a unei case se va proceda la investigarea att a casei ct i a curii i a spaiilor aferente).
Limitele fixate iniial pot suferi ulterior modificri, prin lrgirea sau, dimpotriv, micorarea
acestora, dac situaia de la faa locului o impune.
2.1.2. Punctul de ncepere, sensul i direcia de efectuare a cercetrii la faa locului
Odat determinate limitele suprafeei de teren ce vor fi supuse cercetrii, tot n cursul acestei
faze urmeaz a se preciza punctul de ncepere, precum i sensul, direcia de efectuare a acestei
activiti2. Exist dou metode principale aplicabile punctului de ncepere al cercetrii, acestea
putnd fi utilizate att simultan, ct i singular (numai una dintre ele), metoda aleas de ctre organul
judiciar coordonator fiind cea care rspunde cel mai bine nevoilor i situaiei specifice existente la
faa locului.
1
L. Coman, M. Constantinescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti,
1976, p.427
2
C. Suciu, op. cit. , p. 512-513, Charles E. OHara, Fundamentals of criminal investigation, Eight Printing,
Illinois, 1973, p.47
33
Prima metod presupune nceperea activitii de cercetare de la centru ctre periferie.

Centrul este reprezentat de acel loc care conine cele mai importante urme ale comiterii infraciunii
(locul siturii cadavrului, locul n care se afl focarul de incendiu etc.). Se pornete de la acest reper
n ipoteza n care concentrarea de probe este foarte mare ntr-un anumit loc i suprafaa supus
cercetrii nu este foarte extins. Dup cercetarea minuioas a centrului se va dispune continuarea
procedurii din aproape n aproape, dar ctre margini. Acest sens de deplasare al celor ce particip la
efectuarea cercetrii a primit, n literatur, denumirea de cercetare de la centru spre periferie ori spre
margini, sau cercetare excentric1. Pentru a putea fi utilizat aceast procedur n etap static,
organului de cercetare penal i incumb obligaia de a se deplasa dus i ntors pe o singur
direcie pe suprafaa determinat ca reprezentnd locul faptei cu scopul de a preleva ct mai multe
informaii, dar i de a stabili, pe de o parte, care a fost calea de acces i cea de retragere a
infractorului (aspect important n cazul utilizarii procedurii subiective ce va fi analizat n cele ce
urmeaz) i pe de cealalt parte, care a fost zona n cadrul creia fptuitorul a desfurat cea mai
mare parte a activitii infracionale i care conine i cele mai multe mijloace materiale de prob,
pentru a se putea determina punctul de centru de la care va debuta cercetarea. n caz c cercetarea
locului svririi faptei se desfoar ntr-o ncpere, dup cercetarea punctului principal unde se
gsesc urmele mai importante, se trece la cercetarea pereilor, mergnd pe sensul unei mini (stnga
sau dreapta), examinndu-se ferestrele, uile i obiectele atrnate pe perei sau situate n imediata lor
apropiere; apoi se va cerceta pardoseala, terenul i diferitele obiecte din ncperi, insistndu-se
asupra locurilor unde urmele infraciunii cercetate au putut s se formeze, tinnd seama de natura
infraciunii i de natura obiectelor2.
Cea de a doua metod presupune nceperea cercetrii n sens invers, adic: pornindu-se de la
periferie se va continua cercetarea prin deplasarea n spiral ctre centru. Aceast metod poart
denumirea de cercetare dinspre periferie spre centru sau cercetare concentric i se dispune n special
n cazul n care suprafaa delimitat este foarte mare i nu se poate determina un centrul al acesteia,
un loc care s cuprind urmele cele mai importante sau mai evidente ale comiterii faptei, acestea
regsindu-se n mod aleatoriu pe toat suprafaa sau, dimpotriv, exist mai multe astfel de centre.
Cercetarea concentric nu se realizeaz numai n form de spiral, ci poate fi realizat i sub form
linear n ipoteza n care urmele materiale de prob au fost descoperite numai ntr-un anumit sens ce
corespunde drumului parcurs de infractor, la venire sau la plecare. Aa, de pild, n cazul unui
1
A. Ciopraga, op. cit., p.52
2
C. Suciu, op. cit. , p. 513.
34
accident de trafic rutier, urmat de prsirea locului faptei de ctre conductorul auto, se va efectua
cercetarea n direcie liniar n limitele n care se presupune c ar putea fi gsite urme i mijloace
materiale de prob n apropierea cadavrului1. O ultim meniunea ar fi aceea c, indiferent de metoda
ce a fost aleas, dac suprafaa de teren supus cercetrii este foarte mare aceasta va fi mprit n
parcele (la nivel jurisprudenial a fost utilizat i noiunea de sectoare) aproximativ egale, n funcie
de diferenierile naturale ale terenului. Se recomand ca parcelele s nu fie prea mari (n jurul a 300
mp) i s fie bine delimitate pentru a nu rmne pri de teren necercetate2. Parcele vor fi cercetate
pe rnd, de ctre ntreaga echip format. Dup ce o parcel va fi cercetat n ntregime, echipa va
continua cercetarea unei alte parcele, ceea ce semnific faptul c echipa va rmne unit i nu se vor
cerceta sectoare separat sau divizat. Ordinea cercetrii acestora este impus de natura faptei,
urmelor, metodei de cercetare alese de ctre conductorul echipei.
La nivel doctrinar s-a afirmat c direcia imprimat activitii de cercetare la faa locului
difer i n raport de procedeele obiectiv i subiectiv utilizate de organele judiciare n vederea
descoperirii urmelor i mijloacelor materiale de prob3.
Procedeul subiectiv presupune urmrirea, de ctre organul judiciar, drumului parcurs de ctre
infractor de la momentul ptrunderii lui pe spaiul infracional delimitat i pn la momentul
abandonrii acestui spaiu cu scopul primordial de a fixa i repera toate urmele i mijloacele
materiale de prob ce atest prezena fptuitorului pe acest spaiu. Pe de cealalt parte, procedeul
obiectiv presupune analizarea minuioas a ntregului spaiu delimitat, nepunndu-se accentul pe
drumul parcurs de infractor sau pe anumite obiecte, ci se realizeaz o analiz general n vederea
descoperirii tuturor mijloacelor de prob i urmelor existente ce pot alctui materialul probator.
La nivel practic se recomand utilizarea mbinat a acestor dou tehnici de cercetare la faa
locului deoarece fiecare prezint o serie de avantaje, dar i de dezavantaje, astfel c o mbinare
eficient ar putea determina eliminarea, mcar n parte, a unora dintre aceste dezavantaje. Utilizarea
procedeului subiectiv prezint avantajul faptului c astfel se pot descoperi cu rapiditatea anumite
date sau infomaii legate de persoana fptuitorului, urme materiale sau probe care pot ajuta chiar la
identificarea acestuia. Pe de cealalt parte ns, concentrarea numai pe aceast categorie de urme
1
A.N. Vasiliev, Kriminalistika, Izdatelistvo Moskovskogo Universiteta, 1971, p.299
2
C. Suciu, op. cit. , p. 513
3
C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Ministerul de Interne, 1975, p.
55
35
permite cu uurin ignorarea sau omiterea celorlalte categorii de urme materiale care nu se regsesc
pe traseul parcurs de fptuitor. n ceea ce privete procedeul obiectiv, parcurgerea minuioas a
ntregului cadru limitat pentru cercetare prezint avantajul faptului c nu vor fi omise mijloace de
prob sau alte urme, nici cele aflate pe drumul parcurs de ctre fptuitor, cantitatea de informaii
obinut fiind mult mai mare i mai util, ns acest lucru presupune scurgerea unei perioade mult
mai ndelungate de timp pn cnd toate aceste informaii vor fi sistematizate, analizate, comparate,
astfel nct s se poat ajunge la un rezultat. Trecerea unei perioade din ce n ce mai mare de timp
scade, dup cum am analizat deja, ansele prinderii infractorului. O utilizare mbinat a acestor dou
procedee asigur ns eficiena cercetrii la faa locului sub mai multe aspecte.
Indiferent de procedura stabilit pentru desfurarea cercetrii la faa locului n faza static,
cel mai important aspect l constituie respectarea regulii tactice potrivit creia cercetarea la faa
locului se realizeaz obiectiv, complet i minuios. Cercetarea trebuie s se realizeze asupra
ntregului spaiu delimitat n acest sens, din aproape n aproape, pentru a se preveni omisiunea de
fixare a urmelor sau mijloacelor materiale de prob.
2.1.3 Activitile principale desfurate n etapa static.
La nivel doctrinar etapa static a fost intitulat n moduri diferite, iar definiiile atribuite
acestei faze a cercetrii la faa locului sunt numeroase. Opiniile exprimate sunt ns similare i
puncteaz aspectele eseniale i caracteristice ale acesteia.
Denumirile de static sau de stadiul trecerii n revist ori de stadiul cercetrii generale
atribuite acestui prim moment al cercetrii la faa locului sunt date de mprejurarea c n aceast
etap locul ce conserv schimbrile ce constituie o consecin a infraciunii svrite este examinat
n starea de nemicare, situaiile de fapt, urmele i mijloacele materiale de prob, aspectul de
ansamblu al locului svririi infraciunii sunt fixate n poziia n care au fost gsite1. Potrivit unei
alte opinii exprimate n faza static se procedeaz la o examinare atent a locului faptei, att n
ansamblul su, ct i pe zonele mai importante, fr a se aduce nicio modificare acestuia2. Se
observ aadar o prim trstur esenial a etapei statice i anume: cercetarea cadrului infracional
fr a se produce niciun fel de modificare cadrului general. Lucrurile, obiectele, dar i alte elemente
1
A. Ciopraga, op. cit. , p.53
2
36
specifice spaiului delimitat pentru cercetare vor fi supuse unei minuioase examinri din punct de
vedere al poziiei n care acesta se afl la momentul nceperii procesului probator. Alte elemente care
vor putea fi analizate sunt: locul amplasrii obiectelor, starea n care acestea se prezint, forma i
dimensiunile, urmele care au rmas impregnate pe obiecte, distanele dintre obiecte, sau dintre
obiecte i victim etc.
Una dintre cele mai importante activiti desfurate n cadrul etapei statice o reprezint
stabilirea strii i poziionrii mijloacelor materiale de prob. Motivarea acestei importane o
constituie faptul c obiectele de la faa locului i modul de amplasare al acestora constituie primele
semne ale comiterii unei infraciuni (la nivel practic s-a concluzionat c n cazul cercetrii la faa
locului a unui omor calificat, scaunul i masa rsturnate n apropierea victimei sunt dovezi
verosimile ale unei lupte care a avut loc ntre victim i agresor nainte de comiterea infraciunii
pentru care s-a dispus nceperea urmririi penale). Toate aceste elemente sunt eseniale pentru a se
putea stabilit un itinerariu al comiterii infraciunii, determinarea spaiului parcurs de ctre agresor,
modul n care a fost svrit fapta penal i rezultatele finale ale acesteia. Determinarea amplasrii
obiectelor de la locul faptei se realizeaz cu ajutorul msurtorilor. Distanele care vor fi msurate
sunt acele distane dintre obiecte i urmele infraciunii. Msurarea se realizeaz prin raportarea la cel
puin dou puncte fixe din planul cercetat (cu meniunea c msurtorile se calculeaz n metri sau
chiar n centimentri), iar rezultatele vor fi notate i obiectele msurate, respectiv distanele analizate,
vor fi marcate cu ajutor mijloacelor tehnice specifice pe care organele ce efectueaz cercetarea le au
n dotare. Referitor la starea n care se afl toate aceste obiecte, ele vor fi analizate din punct de
vedere al formei lor, al modificrilor suferite n urma comiterii faptei, iar toate aceste date vor fi
consemnate provizoriu de ctre conductorul echipei. Un alt aspect deosebit de important care se
analizeaz n aceast etap este stabilirea cilor de acces i de retragare a infractorului, dar i a
drumului parcurs de ctre acesta prin raportare la locul supus cercetrii care prezint cele mai multe
urme (centrul). Vor fi astfel reinute i consemnate starea tuturor cilor de acces (incluznd n
aceast categorie: uile, geamurile sau orice alt cale care ar permite intrarea sau ieirea dintr-un
spaiu). Analizarea tuturor acestor aspecte poate fi determinant pentru stabilirea i elucidarea unor
probleme precum: modul de ptrundere al infractorului la locul faptei (spargerea unei ui cu un
obiect dur conduce la ipoteza intrrii prin efracie, absena oricrei forri de ptrundere poate
sugera, n principal, dou lucruri: pe de o parte, faptul c victima cunotea identitatea fptuitorul i
i-a permis acestuia intrarea n imobil sau, pe de alt parte, fptuitorul a ptruns n imobil cu ajutor
37
cheii personale pe care o deinea sau cu ajutorul unei chei mincinoase), derularea evenimentelor
dup ptrunderea acestuia n imobil (n urma spargerii geamului de la una dintre camere pentru a se
asigura ptrunderea n imobil se gsesc cioburi n camera alturat), dar i modul de prsire a
cadrului infracional (ua imobilul este deschis, geamul a fost spart din interior ctre exterior, fapt
dovedit de existen cioburilor n faa imobilului). Tot din analizarea urmelor lsate de infractor se
poate stabili dac acesta era familiarizat cu spaiul n care a fost comis fapta sau a ncercat, iniial,
n mai multe locuri pn a gsit intrarea.
Starea obiectelor cercetate i modul de amplasare al acestora pot oferi informaii inclusiv n
legtur cu relaia dintre victim i agresor, precum i numrul fptuitorilor. Am menionat deja
despre posibilitatea ptrunderii agresorului n imobil cu acordul victimei. Acest fapt presupune c
ntre aceste dou persoane exista o relaie (felul acestei relaii nu prezint relevan la acest
moment), urmnd ca acest aspect s fie determinat, tot pe baza mijloacelor materiale de prob
descoperite, la momentul cercetrii interiorului imobilului. Genul de relaie existent ntre agresor i
victim se poate determina prin cercetarea urmtorilor factori: locul din imobil n care a fost primit
fptuitorul (camera de zi, buctrie), indiciile pe baza crora se poate stabili dac acesta a folosit sau
nu patul victimei, genul de vase care au fost folosite pentru servirea infractorului (vasele obinuite
ale casei dovedesc faptul c ntre cele dou pri exista un anumit grad de familiaritate) etc. Dac la
locul faptei se constat faptul c cele dou pri au servit, de exemplu, cina, numrul tacmurilor de
la mas poate constitui un indiciu pentru a se stabili numrul de fptuitori. n condiiile n care fapta
a fost comis ntr-un spaiu deschis toate aceste elemente se pot stabili prin raportare la urmele de
pai lsate de victim i de infractor, dac aceste urme exist. De exemplu, dac urmele ambilor se
gsesc de aceeai parte a drumului unele lng altele, se poate considera c cele dou persoane se
cunoteau. n ipoteza n care nu se gsesc dect urmele victimei i urme de roi ce au stagnat la
moment dat se poate considera c atacul a fost unul spontan i victima a fost luat prin surprindere.
Toate acest situaii sunt ntlnite la nivel practic i sunt exemple clasice prin care este
subliniat importana cercetrii tuturor urmelor n forma lor nealterat, nemodificat, ntr-un cadrul
infracional inert. Pe baza lor se poate determina modul i locul comiterii faptei. Sunt ns probe a
cror fixare i cercetare este relevant pentru a stabili timpul n care a avut loc fapta. Obiectele
principale pe baza crora poate fi constat cu aproximaie momentul svririi faptei sunt: starea
corpului victimei (stadiul n care acesta se afl, lividitile cadaverice- aceste elemente vor fi stabilite
de ctre medicul legist a crui prezen este obligatorie n cazul cercetrilor la faa locului pentru
38
infraciuni care au avut drept consecin moartea victimei),mbrcmintea victimei (rupt, sfiat,
dac aceasta este ud i gradul de umezeal) starea i gradul de deteriorare al resturilor de mncare
descoperite de echipa de cercetare etc. Tot pe baza probelor cercetate n aceast etap se poate
determina scopul comiterii faptei n funcie de bunurile care au fost luate sau nu au fost luate.
Absena unor bunuri de valoare, absena unor acte, chiar i faptul c niciuna dintre aceste categorii
de bunuri nu lipsete, ofer indicii despre motivul svririi faptei. Cnd infractorul din lips de timp
nu a putut s ia prea multe obiecte, dar a luat obiecte de mbrcminte la mod, tranzistoare, aparate
fotografice, buturi, ciocolat etc. se poate presupune c infractorul este tnr1.
Fixarea tuturor acestor elemente se va realiza n mod eficient cu ajutorul fotografiilor

judiciare. Acestea ns, dar i alte mijloace de fixare a urmelor si mijloacelor materiale de prob vor
face obiectul unei alte seciuni. Ceea ce este important ns este faptul c acestea mijloace tehnice de
fixare sunt utilizate cu precdere n etapa static.
Tot n faza static sa va proceda la determinarea eventualelor modificri survenite anterior

sosirii echipei de cercetare, la nivel jurisprudenial afirmdu-se c se recomand ca, pentru
stabilirea operativ a schimbrilor intervenite n cmpul infraciunii, s se recurg la ajutorul unui
martor care cunoate bine locul faptei sau care a asistat la producerea evenimentului2. Vor fi ns
analizate i datele, informaiile prelevate de ctre organele judiciare sosite primele la faa locului.
Pe baza celor prezentate rezult c unele dintre cele mai importante activiti desfurate n
etapa static, sunt3:
Determinarea strii i poziiei mijloacelor materiale de prob;

Msurarea distanelor dintre obiecte i urme ale comiterii faptei;
Executarea de fotografii judiciare;
Stabilirea acelor modificri ce au survenit nainte de sosirea la faa locului a echipei de
cercetare.
n ceea ce privete modul de desfurare a activitii echipei de cercetare la faa locului se

impun o serie de precizri. n primul rnd, datorit faptului c n aceast faz trebuie s se evite ct
1
2
3
E. Stancu, op. cit., p.369, C. Suciu, op. cit., p. 511-512, M. Le Clere, Manuel de police technique, Ed.
Police-Revue, Paris, p.213-214
39
mai mult cu putin crearea de noi urme, sau modificarea urmelor rezultate n urma comiterii faptei,
echipa de cercetare trebuie s respecte nu numai regulile generale deja prezentate, ci i alte reguli
tactice de natur s se asigure o desfurare eficient e cercetrii. n vederea respectrii acestei
cerine, n aceast etap nu va ptrunde n locul propriu-zis al comiterii faptei dect conductorul
echipei de cercetare (cu respectarea dispoziiilor privitoare la purtarea echipamentului adecvat),
medicul legist (n condiiile n care exist victime decedate) i specialistul criminalist, mpreun cu
cei doi martori asisteni. n locul medicului legist poate fi chemat orice alt specialist a crui prezen
se impune prin natura faptei. Aceast regul se aplic inclusiv organelor de urmrire penal cu grade
superioare. Dac ntre timp vor veni organe de urmrire penal cu grade superioare, nu au voie s
ntrerup lucrrile, dar vor putea sta de vorb, n mod independent, cu fiecare membru din echipa de
cercetare1. De asemenea, discuiile purtate att ntre organele judiciare de grade diferite, ct i ntre
membrii echipei de cercetare se recomand a nu se purta n prezena martorilor sau, dac acest lucru
nu este posibil, se recomand ca acestea s nu conin aprecieri subiective sau divulgri ale
informaiilor obinute pentru ca martorii sa nu fie influenai. Actul procedural al cercetrii la faa
locului nu poate fi ntrerupt sau ndeplinit fr respectarea regulilor tactice deoarece procesul de
aflare al adevrului poate fi foarte puternic periclitat (de obicei prin alterarea probelor, modificarea
cadrului infracional).
Grija de a pstra nemodificat, n acest stadiu al cercetrii, aspectul locului infraciunii impune
alegerea cu atenie a drumului de acces la locul svririi faptei2. Conductorul echipei de cercetare
va realiza o cercetare prealabil pe baza creia, n funcie de situaia descoperit, de fapta comis, de
locurile unde se afl principalele mijloace de prob, principalele urme, va fixa un drum pe care l va
parcurge ulterior mpreun cu persoanele ce vor putea participa la desfurarea etapei statice.
Drumul va fi ales i determinat astfel nct parcurgerea lui s nu aduc modificri spaiului ce
urmeaz a fi supus cercetrii, iar riscul distrugerii urmelor s fie foarte puternic diminuat sau, dac
este posibil, inexistent. Traseul respectiv va fi marcat, mpreun cu cile de acces, cu ajutor
mijloacelor tehnice i tiinifice pe care echipa de cercetare le are n dotare.
Rezult aadar, pe baza tuturor datelor prezentate n cadrul acestei seciuni, faptul c din
coroborarea rezultatelor acestor prime investigaii cu elementele deduse din modificrile aspectului
1
2
L. Coman, M. Constantinescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne, Bucureti,
1976, p. 428
40
normal al locului faptei i consecinele propriu-zise ale actului infracional, pot fi obinute date
importante referitoare la natura faptei, la timpul i mprejurrile n care a fost svrit i chiar la
fptuitor (I. Mircea).
2.2. ETAPA DINAMIC.
Faza dinamic sau, cum mai este aceasta denumit, stadiul cercetrii detaliate, presupunea
ndeplinirea unei examinri minuioase i n ordine a tuturor obiectelor, mijloacelor materiale de
prob aflate n anumite raporturi cu infraciunea svrit, precum i a urmelor ce constituie o
consecin a faptei comise1. Aceasta constituie etapa cea mai complex i laborioas din ntregul
proces al cercetrii la faa locului, ceea ce determin necesitatea participrii ntregii echipe de
cercetare la efectuarea investigaiilor, dar i utilizarea mijloacelor tehnice i tiinifice prezentate cu
titlu exemplificativ n capitolul II al prezentei lucrri2.
2.2.1. Cercetarea amnunit a urmelor i mijloacelor materiale de prob.
Spre deosebire de modul de desfurare al activitii de cercetare n etapa static unde

modificarea spaiului delimitat i alterarea acestuia era strict interzis (n limitele permise de situaia
de la faa locului), ceea ce este specific acestei etape (cea dinamic) o constituie faptul c, pentru
nsi ndeplinirea eficient a acestei faze este necesar ca toate obiectele ce pot constitui sau
constituie n mod cert urme i mijloace de prob ale infraciunii s fie foarte atent analizate,
cercetate, pentru aceasta fiind necesar mutarea lor, preluarea, atingerea. Astfel, dup ce aceastea au
fost analizate pe parcursul etapei statice din punct de vedere al strii fizice, al amplasrii n cadrul
infracional, al poziionrii prin raportare la centrul locului faptei etc., n cadrul fazei dinamice,
aceste obiecte (i nu numai), vor fi de aceast dat reanalizate pentru prelevarea acelor informaii ce
nu pot fi dobndite fr a se produce modificri spaiului cercetrii. Intr n aceast categorie i
microurmele existente pe aceste obiecte, adic urmele biologice de natur uman. La faa locului se
ntlnesc mai multe categorii de urme (snge, alte esuturi moi, diverse excreii i secreii), n multe
1
A. Ciopraga, op.cit, p.54, E. Stancu, op. cit. , p.370 C. Suciu, op. cit, p. 513
2
Capitolul II, Seciunea a II-a, p.20
41
cazuri ele fiind asociate, ceea ce impune metode selective de descoperire, fixare, ridicare i analiz1.
Vom analiza n continuare cteva dintre aceste urme biologice. Urmele biologice nu sunt ns
singurele urme a cror ridicare se realizeaz n etapa dinamic, anumite reguli tactice fiind impuse i
n vederea ridicrii urmelor produse de armele de foc, urmele corpurilor delicte folosite n spargeri,
urmele de mbrcminte, urme formate de resturi de obiecte sau de diverse materii, urme de natur
geologic i botanic, urmele mijloacelor de transport rutier, urme de incendii, de explozie, urmele
accidentele feroviere, rutiere sau navale etc. Pentru descoperirea, identificarea, fixarea i ridicarea
tuturor acestor urme se utilizeaz, pentru fiecare n parte, mijloace i tehnici diferite, numrul
acestora fiind deosebit de numeros i, n anumite situaii, foarte complex. Vom proceda n
continuare la analizarea unora dintre aceste urme prezente la faa locului.
2.2.1.1.Cercetarea la faa locului a urmelor de natur uman.
a.Cercetarea la faa locului a urmelor de snge.
Cercetarea i descoperirea urmelor sangvinolente la faa locului constituie o activitate

deosebit de important ce poate prezenta un grad foarte ridicat de dificultate. Dificultatea nu
privete, desigur, urmele evidente de snge, cum ar fi de exemplu o balt de snge format lng un
cadavru ce prezint plgi tiate profunde, ci, n special, acele urme care au suferit modificri prin
scurgerea timpului, urmele aflate n cantitatea mic, sau care prezint o culoare ce se poate confunda
cu cea a suportului2. Formele cele mai frecvente n care se gsesc urmele de snge la faa locului
sunt: picturi, stropi, mnjituri, dre, bli etc. Modul de prelevare a acestor urme se realizeaz n
funcie de particularitile locului cercetat sau ale suportului pe care acestea se afl, existnd o serie
de reguli tactice specifice pe care cercettorii au obligaia de a le respecta n aceast etap, de multe
ori de aceste prelevri i analize depinznd n cele din urm rezultatul final al ntregii anchete.
Urmele de snge se regsesc, n general: pe mbrcmintea i corpul persoanelor (victim sau

fptuitor cutarea urmelor de snge pe materiale textile trebuie realizat cu foarte mare atenie
deoarece este posibil ca, dei aparent s nu existe astfel de urme, dat fiind textura materialelor i
proprietile caracteristice sngelui, acesta s se regseasc numai n profunzimea materialului, la
1
M. Dragomir, Gh. Asanache, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. Ministerului de Interne,
Bucureti, 1978, p.195
2
E. Stancu, op.cit, p.159
42
custuri, manete, rama pantofilor etc), pe obiectele existente la locul comiterii faptei (covoare,
perei, ui, ferestre, sol, obiecte de mobilier etc.), pe instrumentele folosite pentru comiterea faptei,
dac acestea se afl la locul infracional (cuite, topoare, lame etc.) i nu n ultimul rnd, pe
instalaiile sanitare (toalet, chiuvet, cad etc.- analiza acestora se impune deoarece exist
posibilitatea ca fptuitorul, din dorina de a ascunde comiterea faptei sau ct mai multe urme, s
ncerce s tearg acele urme prin splare).
Depistarea urmelor de snge se realizeaz cu ajutorul mijloacelor tehnico-tiinifice pe care

echipa de cercetare le are n dotare, respectiv surse de iluminat (lantern) care dispun de filtre de
culoare capabile s evidenieze urma. De multe ori, n acelai scop este utilizat lampa U.V. Dup
determinarea unei pete suspecte se stabilete dac acea pat este de snge prin aplicarea metodelor
biologice ( utilizarea de reactivi precum: apa oxigenat, luminol, acid sulfuric, reactivul Medinger pe
baz de verde leuco-malachit, reactivul Adler etc.). Din ntreaga echip de cercetare se recomand ca
toate aceste procese de prelevare biologic s fie ndeplinite de ctre un specialist n
biocriminalistic.
Ridicarea urmelor de snge presupune respectarea unor reguli tactice specifice etapei
dinamice. Dac petele se afl pe obiecte ce nu pot fi transportate (perei) i dac sunt uscate, ele vor
fi rzuite mpreun cu o poriune din suport,iar dac se afl nc n stare lichid, membrul echipei de
cercetare va putea absorbi urma repectiv de snge cu ajutorul pipetei sau a hrtiei de filtru, iar dac
nu pot fi rzuite i se afl pe un suport ce nu poate fi transportat se va proceda la solubizarea urmei
si prelevarea acesteia pe hrtie de filtru. n cazul n care urmele se afl pe obiecte ce pot fi
transportate (mbrcminte, buci de mobil etc.), echipa de cercetare va prelua acele bunuri cu
totul, cu meniunea c ambalarea i transportarea lor trebuie s respecte anumite reguli astfel nct
probele recoltate s nu sufere modificri. Ambalarea i transportarea se realizeaz n saci de hrtie.
La nivel jurisprudenial s-a atras n repetate rnduri atenia (dar i de ctre medicii legiti) asupra
faptului c obiectele purttoare de pete de snge nu trebuie nicidecum ambalate n stare ud i, mai
ales, nu trebuie ambalate n materiale plastice, deoarece se genereaz mari dificulti n determinarea
ulterioar a grupei sangvine sau chiar a naturii petei.
43
Precizm c un colet coninnd urme de snge trebuie s fie nsoit de meniuni precise,
detaliate, privind data i locul ridicrii urmei, care au fost mijloacele folosite n descoperirea lor,
persoana care le-a ridicat1.
b.Cercetarea la faa locului a urmelor de saliv
Ca i n cazul urmelor de snge, depistarea urmelor de saliv se realizeaz cu ajutorul

instrumentelor aflate n dotarea echipei de cercetare (lupe, lmpi cu radiaii vizibile i ultraviolete,
lanterne) i presupune analizarea amnunit a obiectelor existente la locul comiterii faptei. Astfel, se
acord atenie nu numai tacmurilor, scobitorilor sau batistelor, ci i resturilor de fumat, n special
mucurilor de igri, obiectelor de igien personal, instrumentelor muzicale de suflat, obiectelor de
cult religios2. Trebuie eliminat posibilitatea confundrii acestor urme cu alte categorii de urme
(materie organic sau anorganic), iar n ceea ce privete ambalarea i transportarea urmelor de
saliv trebuie respectatea aceleai reguli ca n cazul urmelor de snge, respectiv: ambalarea se
realizeaz n starea uscat a suportului pe care acestea se afl, transportul de face n saci de hrtie.
c. Cercetarea la faa locului a urmelor seminale.
Membrul echipei de cercetare n sarcina cruia incumb obligaie de prelevare a probelor

seminale la faa locului este n general un medic de specialitate deoarece recoltarea acestei categorii
de probe presupune cercetarea, n primul rnd, a orificiilor naturale ale corpului uman. Cu toate
acestea ns, astfel de urme pot fi prelevate i de pe anumite obiecte ce se pot regsi la faa locului,
precum: mijloace de contracepie, lenjerie intim, lenjerie de pat, dar i de pe podea, margini ale
patului.
Dac n cazul prelevrii urmelor de snge i chiar al salivei era permis raclarea urmelor de
pe materialele dure care nu puteau fi transportate, n cazul urmelor seminale acest procedeu este
interzis, dispunndu-se, n schimb, decuparea acestor suprafee. Aceast msur de precauie este
adoptat n vederea pstrrii intacte a petei i, implicit, a spermatozoizilor, acetia fiind elementul
1
E. Stancu, op.cit., p.160
2
Gh. Asanache, M. Dragomir, Urmele de saliv n Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. Ministerului
de Interne, Bucureti, 1978, p. 203
44
principal ce se va analiza ulterior deoarece pe baza acestuia se pot stabili att ADN-ul pesoanei, ct
i o serie de alte trsturi ce pot avea o importan major n procesul de aflare al adevrului. n
cazul celorlate obiecte, acestea vor fi ridicate cu totul, fr a fi ns ndoite (recoltarea urmelor de pe
firele de pr se ndeplinete corespunztor prin tierea firelor de pr, recoltarea de pe piele se
realizeaz prin umezirea cu ap distilat a petei i transferarea ei pe o hrtie de filtru). Ambalarea
trebuie s respecte aceleai condiii ca n cazul ambalrii urmelor de snge sau de saliv (cu
meniunea c acestea trebuie s stea la adpost de cldur i de soare).
Msurile mai sus-menionate se explic i prin aceea c, datorit rezultatelor unor cercetri
relativ recente, s-a ajuns la concluzia c stabilirea strii de secretor i determinarea antigenelor din
sistemul A.B.O. este mai sigur n cazul urmelor de sperm, n comparaie cu urmele vechi de snge
noile metode permind stabilirea grupei sanguine n pete de lichid spermatic cu o vechime de peste
un an1.
Spre deosebire de importana recoltrii la faa locului a urmelor de snge i a celor de saliv,
care nu pot oferi, chiar n momentul desfurrii etapei dinamice, informaii foarte importante despre
persoana fptuitorului (aceste informaii urmnd a fi dobndite abia dup analizarea urmelor
respective la laboratorul specializat), interpretarea la faa locului a urmelor seminale poate oferi
informaii preioase cu privire la natura faptei, mobilul i modul de svrire al acesteia, dar, poate
cel mai important, poate oferi informaii despre persoana fptuitorului. Ne referim aici la eventualele
deviaii sexuale ale acestuia care pot trda existena anumitor boli psihice de care acesta sufer,
anumite deprinderi atipice ce pot sugera, la rndul lor, organului de cercetare alte trsturi sau
caracteristici. Toate aceste elemente ajut i la crearea un profil psihologic al fptuitorului.
Acestea nu constituie singurele urme biologice pe care echipa de cercetare la faa locului le
poate descoperi, dar sunt poate cele mai importante i cel mai des ntlnite. Alte urme biologice sunt:
urmele de urin i materiile fecale, secreii nazale, vomismente, lichid amniotic.
Se observ aadar, din datele expuse pn acum, nu numai importana ridicrii i analizrii
minuioase i amnunite a tuturor obiectelor existente la faa locului, ci i de ce n aceast etap a
cercetrii este permis ridicarea urmelor i mijloacelor materiale de prob. Toate acestea constituie
elemente de detaliu, pentru a cror ndeplinire sunt necesare foarte mult rbdare i atenie. Urmele
1
M. Boia, K. Crainic, L. Vasiliu, Cercetri asupra determinrii aglutinogenelor A i B n pata de sperm,
Bucureti, 1966
45
i mijloacele materiale de prob prelevate n cadrul acestei etape vor fi trimise ulterior la
laboratoarele specializate care vor proceda la o analiz a acestora la nivel microscopic.
Tot n urma prelevrii urmelor i mijloacelor materiale de prob, a analizrii tuturor

obiectelor i elementelor existente la faa locului se poate stabili, de ctre organul de cercetare, dac
infractorul a ncercat s creeze o disimulare. Acest lucru poate fi determinat pe baza unor
neconcordane existente ntre natura faptei comise i anumite detalii, obiecte, elemente ce se
regsesc n cmpul infracional (acest proces va fi ns analizat n paginile ce urmeaz).
d. Cercetarea la faa locului a urmelor de mini.
Cercetarea la faa locului a urmelor de mini constituie o etap deosebit de important

deoarece n urma expertizei criminalistice a urmelor de mini se poate stabili identitatea
fptuitorului, dar i a victimei, dac identitatea acesteia este necunoscut (n ultimii ani
dezvoltndu-se metode din ce n ce mai eficiente n vederea prelevrii de amprente a cadavrelor).
Urmele de mini descoperite la faa locului au fost clasificate n trei categorii: urme statice i
urme dinamice (n vederea stabilirii identitii fptuitorului valoarea cea mai mare avnd-o cele
statice, pe baza urmelor dinamice putndu-se realiza numai o identificare generic), urme de
suprafa i urme de adncime (urmele de suprafa putndu-se forma, la rndul lor, prin stratificare-
presupune depunerea anumitor substane pe mini sau destratificare- prin ridicarea substanei
existente anterior pe obiect) i urme vizibile sau latente.
Pentru descoperirea urmelor unei infraciuni, n cercetarea fiecrui caz, organul de urmrire
penal va cuta s reconstituie mintal fiecare faz a desfurrii infraciunii, parcurgnd cu atenie,
n sens direct sau invers, drumul presupus c a fost fcut de infractor1. Se va acorda o deosebit
importan cercetrii clanelor, comutatoarelor, geamurilor (cu menionarea faptului c cioburile de
geam pstreaz foarte bine urmele crestelor papilare), dar i o serie de alte obiecte precum
porelanuri, suprafee metalice, piese de mobilier etc. Inclusiv mnuile, utilizate de ctre infractori
pentru a nu ls urme de mini, pot ls urme specifice.
1
C. Suciu, op.cit, p. 203
46
Exist patru metode metode specifice de prelevare a urmelor de mini: metodice fizice,
chimice, metode de prelevare a urmelor de pe pielea uman i metode optice. Metodele fizice de
prelevare a urmelor de mini presupun pulverizarea anumitor prafuri sau pudre peste obiectul
purttor de urm. Prafurile utilizate trebuie s respecte trei condiii pentru ca realizarea prelevrii s
fie eficient: trebuie s aib o granulaie foarte fin, culoarea s fie contrastant cu cea a suportului
de urm, iar aderena s fie selectiv pentru a se prevei mbcsirea. Dintre substanele ntrebuinate
frecvent n practic, amintim1: ceruza ( carbonat de plumb), negrul de fum, roul Sudan III,
argentoratul (pulbere de aluminiu), miniul de plumb, oxidul de cupru, praful de xerox etc. cu
precizarea faptului c aceste mestecuri tradiionale, utilizate de regul pentru prelevarea urmelor de
mini de pe suprafee netede, difer de la un autor la altul. Revelarea urmelor papilare pe suprafee
multicolore se realizeaz cu substane fluorescente, de tipul pudrei galbene fluorescente, activate
sub aciunea radiaiilor ultraviolete2. Pulverizarea se realizeaz, n cazul n care urma se afl pe
anumite obiecte, cu ajutorul unei pensule din puf de stru, pr de veveri sau fibre de carbon, cu
ajutorul unor pulverizatoare speciale sau a unor spray-uri, dac acestea se afl pe suprafee mari,
pensule magnetice pentru urmele aflate pe mase plastice i afumarea urmelor cu funingine dac
suportul lor constituie o suprafa cromat sau nichelat. Metodele chimice presupun realizarea unor
reacii chimice ntre anumite substane (cele mai utilizate fiind nihindrina, n mod special, nitratul de
argint, rodamina B, MEDAC etc.), i anumite componente ale transpiraiei. O alt metod chimic
folosit frecvent n practic- mai ales n cazul urmelor aflate pe perei sau pe hrtie- o constituie
revelarea cu vapori de iod. Revelarea urmelor de mini pe pielea uman a devenit posibil cu
ajutorul anumitor substane chimice, n ultimii ani - metod nou de revelare a acestor urme.
Revelarea prin metode optice este posibil n special cu ajutorul laserului de argon (urma fiind
evideniat n urma apariiei unei fluorescene specifice). O alt metod optic presupune dispersia
luminoas a unei raze de lumin incident , proiectat spre suprafa purttoare de urm.
n ceea ce privete ridicarea acestor urme se folosesc n special dou procedee. Primul
procedeu const n tranferarea urmei pe o pelicul adeziv ce mai port i denumirea de folio. Cel de
al doilea procedeu este utilizat n special n ridicarea urmelor de adncime i se realizeaz cu ajutorul
mulajelor.
1
E. Stancu, op.cit., p.125-126.
2
I. Buta, I. Goldhar, Un nou praf flourescent folosit n cercetarea urmelor papilare, Rev. Probleme de
medicin legal i criminalistic, nr.7-8, Bucureti, 1969, p.50
47
Alte reguli tactice criminalistice a cror respectare se impune n aceast etap constau n
transportarea i manipularea acestor urme. Astfel, n vederea ridicrii urmelor de mini, aceste
obiecte purttoare de urme se vor prinde de capete, margini sau acele laturi care n general nu conin
multe urme, iar prinderea se va face numai cu ajutorul unor mnui. Obiectul nu se va acoperi cu
niciun fel de pnz pentru realizarea transportului, iar coletul n care va fi aezat va fi avea o etichet
numerotat pe care se vor indica ora, data i locul ridicrii acelei urme.
n urma interpretrii la faa locului a urmelor de mini se pot stabili urmtoarele date: natura
activitilor desfurate de infractor, stabilirea locului i obiectelor ce au intrat n sfera de interes a
autorului, modul de grupare i de dispunere a urmelor, modul de operare al infractorului i chiar i
anumite date n legtur cu persoana fptuitorului (nlimea acestuia, constituie fizic etc.).
f.Cercetarea la faa locului a urmelor de picioare.
Alturi de urmele de mini, urmele de picioare fac parte din acea categorie de urme cutate
primele la faa locului. Urmele de picioare presupun att urmele formate de piciorul gol ct i acele
urme formate de nclmintea purtat de fptuitor la momentul comiterii faptei. n cazul urmelor de
picioare propriu-zise modurile de descoperire nu difer de cele analizate n cadrul cercetrii urmelor
de mini. Anumite diferene se gsesc n cazul descoperirii urmelor de nclminte, n special a
celor aflate pe suprafee precum covoare, mochete etc. Se vor utiliza dispozitive ce evideniaz
urma pe baza electricitii statice. Un alt aspect specific urmelor de picioare l reprezint crarea de
urme (trsturile specifice mersului- direcia de micare, linia mersului, limea pasului i unghiul de
mers), a crei interpretare la faa locului poate oferi informaii preioase .
Urmele de picioare formate n adncime se ridic cu ajutorul mulajului. Ridicarea unei astfel
de urme presupune pregtirea special a urmei i a mulajului, n funie de natura tipului de teren pe
care aceste urme s-au format. La nivel doctrinar s-au prezentat urmtoarele situaii1: dac urmele
sunt formate n nisip se va proceda, n primul rnd, la pulverizarea unui strat subire de sarlac sau
colodion peste urm pentru ca aceasta s se ntreasc, apoi se va pulveriza ulei pentru a preveni
aderarea nisipului la mulaj; pentru ridicarea urmelor formate pe pmnt zgrunuros se vor astupa
gurile prin presrarea de parafin rzuit - prin nclzire se va ntinde i va mpiedica scurgerea
1
E. Stancu, op.cit., p.137.
48
pastei de gips n pmnt; pentru urmele care prezint un grad ridicat de umiditate se va proceda la
ntrirea acestora prin presrarea unui strat de gips foarte subire asupra cruia se va pulveriza un
strat de ulei pentru a preveni aderarea la mulaj a unor buci de pmnt; pentru urmele formate n
zpad mulajul se realizeaz din sulf topit.
Interpretarea urmelor de picioare vizeaz att urmele luate singular, izolat (se pot stabili
elemente precum: sexul, greutatea, talia, nlimea, numrul de participani, viteza de deplasare etc.),
ct i crarea de urme n ansamblul ei (conine elemente n plus, precum: direcia de deplasare,
caracteristicile mersului, defecte anatomice, anumite stri psihice sau patologice- beie, boal,
nelinite, ncercri de derutare a cercetrilor-mersul cu spatele). Lungimea pasului la femei (50-
60cm) este mai mic dect cea a brbailor (70-90 cm).
2.2.1.2. Cercetarea la faa locului a armelor de foc i a urmelor produse de acestea.
Descoperirea armei la faa locului se realizeaz foarte uor, n general, n cazul sinuciderilor.
n cazul infraciunilor de omor, acest lucru se poate realiza uor, dac arma a fost prsit la locul
comiterii faptei, sau destul de dificil, dac fptuitorul a procedat la ascunderea acesteia sau a luat-o
cu el. Din acest motiv, arma trebuie cutat i n alte locuri dect cel n care a fost comis fapta,
inclusiv n zonele limitrofe, n acele spaii sau locuri n care fptuitorul ar fi putut ascunde arma s-au
n care ar fi putut ncerca s scape de ea imediat dup comiterea infraciunii. Astfel de locuri ar fi
putea fi reprezentate de tomberoane, grdini etc. Pentru a se putea descoperi armele utilizate la
comiterea unor infraciuni se recurge la utilizarea unor aparaturi i dispozitive speciale aflate n
dotarea organelor de cercetare criminalistic. Astfel, pentru depistarea armelor ngropate se pot
utiliza detectoarele de metale, pentru cele aruncate n ape curgtoare sau fntni se folosesc
electromagnei puternici, cele ascunse n ziduri de crmid sau alte obiecte ce prezint o anumit
densitate pot fi descoperite cu ajutorul instalaiilor de gammagrafiere etc. Aceleai mijloace se
utilizeaz i n vederea descoperii gloanelor i cartuurilor.
Toate aceste mijloace de prob trebuie manipulate astfel nct urmele aflate pe acestea,
indiferent de natura lor, s nu fie modificate sau distruse. Transportarea se realizeaz prin nvelirea
armei cu o crp i introducerea ei ntr-o cutie, urmnd ca gloanele s fie aezate separat n alte
cutii.
49
Ridicarea gloanelor de la faa locului se realizeaz, de asemenea, astfel nct s nu se

produc modificri urmelor caracteristice care se regsesc pe acesteia i care reflect interiorul evii.
Dac scoatere glonului din obiectul n care acesta se afl nu se poate realiza fr a se produce daune
atunci se va dispune transportarea ntregului ansamblu sau, dac acesta este prea mare, se va proceda
la decuparea lui.
Un aspect important l constituie natura urmelor produse de armele de foc. Acestea pot fi de
dou feluri, principale - urmele formate n mod direct prin tragerea cu arm asupra obiectului
victimei, dar i urmele formate pe proiectil i pe tub - i urme secundare care constituie rezultatul
aciunii unor factori suplimentari tragerii (care difer dup cum tragerea s-a realizat de aproape
rupturile provocate de gaze, urmele gurii evii, arsurile, urmele de funingine, tatuajul, urmele de
usoare). Urmele principale sunt urmele de perforare, ptrundere i ricoare.
Cercetarea n faza dinamic a urmelor produse de armele de foc ajut la determinarea

distanei i a direciei de tragere.
2.2.2. Primele declaraii luate martorilor, persoanelor suspecte i victimei.
Potrivit opiniilor doctrinare1, n cadrul fazei dinamice a cercetrii la faa locului se vor lua, de
ctre organul abilitat n acest sens, i primele declaraii martorilor, persoanelor suspecte (dac exist
astfel de persoane la acest moment), dar i victimei, n msura n care aceasta este apt de a acorda
informaii cu privire la infraciune i fptuitor. Pentru fiecare dintre categoriile enumerate exist ns
o anumit tactic de ascultare, reguli tactice pe care le vom analiza n cele ce urmeaz ntr-o manier
succint i prin raportare la acele elemente ce prezint importan n aceast faz a cercetrii.
1.Ascultarea martorilor n etapa dinamic.
Este foarte important de menionat faptul c n aceast etap a cercetrii dinamice procesul
penal nu se afl nc pe rol, motiv pentru care regulile aplicabile n aceast faz n care organul de
cercetare penal dispune audierea martorilor direct la faa locului, imediat dup ce a fost sesizat cu
comiterea unei infraciuni nu presupune aplicarea n totalitate a regulilor prevzute de art.78-86 Cod
1
50
procedur penal. Audierea martorului nu se va realiza, n aceast etap, n faa instanei de judecat,
ci la faa locului sau n alt loc stabilit de comun acord. Scopul ascultrii nu l constituie acuzarea
infractorului ci prelevarea de informaii cu privire la fapta svrit, persoana fptuitorului etc. Toate
aceste informaii, precum i ntrebrile care le vor fi adresate persoanelor ascultate n calitate de
martori difer de la o persoan ascultat la alta, dup cum aceasta a fost martor (n calitate de simplu
trector), surprinznd chiar momentul comiterii faptei, a vizualizat finalul comiterii faptei, a observat
persoane suspecte prsind cmpul infracional cu puin timp nainte de descoperirea faptei (aceste
persoane fiind de altfel martori oculari) sau a fost chiar persoana care a sesizat organele de cercetare
penal despre descoperirea faptei. Pot fi de asemenea ascultate ca martori persoane care, fr a
participa la comiterea infraciunii, au date referitoare la aceasta (au descoperit anumite obiecte
abandonate pe care le-a folosit fptuitorul la svrirea infraciunii).
Dup cum am precizat deja1, un prim interogatoriu al martorilor se va realiza n cadrul

adoptrii msurilor preliminare cercetrii la faa locului. La momentul nceperii etapei dinamice,
persoanele identificate de ctre organele care au ntreprins msurile preliminarii ca avnd informaii
importante referitoare la fapta cercetat vor fi supuse ascultrii, de aceast dat ascultarea fiind ns
coordonat de ctre organele de cercetare penal competente n acest sens.
Vor fi putea fi ascultate n aceast etap persoanele care au calitatea de martori i care pot,
potrivit legii, s depun mrturie (ascultarea minorului sub 14 ani ca martor se face numai n cazurile
cnd cele cunoscute de ctre acesta sunt deosebit de preioase pentru cauza cercetat, cnd nu poate
fi nlocuit de ctre o persoan major n legtur cu cunoaterea unor lucruri i cnd gradul lui de
dezvoltare intelectual permite ascultarea2). Dac numrul acestora este prea mare se va realizare o
selectare a acestora pe baza calitii datelor pe care le dein, a personalitii i obiectivitii acestora.
Sunt evitate astfel datele inutile, colaterale, lipsite de semnificaie, ori care pot deruta ancheta3. Se va
stabili, prin intermediul ntrebrilor, legtura pe care fiecare martor o are cu victima sau, dup caz,
cu fptuitorul.
Ascultarea martorilor la acest moment este important deoarece datele pe care acetia le-au
perceput sunt nc foarte proaspete n memorie. nainte de a se ncepe ascultarea se va proceda la
stabilirea identitii persoanei ascultate. Pentru ca martorul s poat exprima liber toate informaiile
1
Capitolul II, Seciunea 1, Subseciunea 1.1. p.16
2
C. Suciu, op. cit. , p.576
3
I.E.Sandu, V. Berchean, Tratat de practic criminalistic, p.131
51
deinute organul judiciar trebuie s aib un comportament calm, ncurajator, pentru a se crea un
climat favorabil ascultrii. De asemenea, acesta trebuie s se abin de la exprimarea oricrei opinii
personale sau de la divulgarea anumitor informaii deja deinute pentru a nu deruta persoana audiat.
Cu toate acestea, cadrul ascultrii trebuie s fie unul sobru, caracterizat prin seriozitate, organului de
cercetare fiindu-i interzis formularea oricrei ironii, grimase, de natur s perturbe mediul proprice
confesiunii. Ascultarea se realizeaz, n principiu, fr ntreruperi, organul de cercetare avnd
posibilitatea s ajute persoana ascultat s exprime ceea ce dorete s afirme atunci cnd constat c
aceast nu are puterea de a formula singur, ns fr a oferi sugestii. Ascultarea se poate realiza i
prin intermediul formulrii ntrebrilor de ctre organul de cercetare.
S-a stabilit la nivel jurisprudenial, iar practica a dovedit cele afirmate, faptul c veridicitatea
declaraiilor unui martor, chiar de bun-credin, precum i aprecierea forei probante a unei
declaraii, nu pot fi concepute fr cunoaterea mecanismelor psihologice ce stau la baza formrii
mrturiei. Chiar dac ascultarea vizeaz fapte nc proaspete n memoria celui ascultate, existena
aa numitor factori de bruiaj este de netgduit. Ascultarea unui martor presupune, nc de la
nceput, s se in cont de legitile generale ale senzorialitii, de principalii factori obiectivi i
subiectivi capabili s influeneze procesul de percepie. Fac parte din categoria factorilor obiectivi:
vizibilitatea (aceasta poate fi redus din cauza distanei, a condiiilor meteorologice sau a sntii
persoanei ascultate), auzul (influenat de aceeai factori ca i n cazul vzului, dar nu numai), durata
percepiei, disimularea nfirii (nu de puine ori fptuitorii utilizeaz anumite obiecte sau metode
pentru a-i modifica aspectul fizic). n ceea ce privete factorii de natur subiectiv, la nivel
doctrinar au fost considerai ca fiind cei mai importani urmtorii factori1: calitatea organelor de
sim, personalitatea i gradul de instruire al individului, vrsta i inteligena, temperamentul i gradul
de mobilitate al proceselor de gndire, strile de oboseal, atenia (important de analizat sunt
calitile ateniei, dar i tipurile de atenie, voluntar sau involuntar, ultima fiind ntlnit mai des n
cazul martorilor, din cauza apariiei neateptate a unui stimul puternic, ocant), tipul perceptiv.
nelegerea, depistarea, stabilirea tuturor acestor elemente fac, n general, obiectul de studiu al
psihologiei, ns organul de cercetare are obligaia de a cunoate toate aceste reguli tactice pentru ca
ascultarea s produc rezultatul dorit. Persoana ascultat trebuie aadar analizat i sub aspect
psihologic pentru a se putea extrage acele informaii cu adevrat importante, pentru a se stabili
1
E. Stancu, op.cit, p.415, T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1995,
p.164-166
52
veridicitatea celor afirmate, verosimilitatea acestora, dac persoan ascultat ascunde ceva sau pe
cineva, dac ncearc s induc autoritile n eroare.
Ascultarea n aceast faz a martorilor poate fi esenial pentru prinderea infractorului, n

special n ipoteza n care comiterea faptei a avut loc cu foarte puin timp nainte de sosirea organelor
judiciare la faa locului. Cu toate acestea, nevoia de a urgenta prinderea infractorului nu trebuie s
influeneze atitudinea sau modul de desfurare a ascultrii martorilor, astfel nct acetia nu pot fi
bruscai, grbii, sau repezii. Ascultarea se va face separat, cu fiecare persoan n parte i se
recomand ca declaraiile s fie nregistrate pe band cu magnetofon, iar dac exist i nregistrri
videomagnetice acestea ar trebui verificate sub aspectul calitii, iar dac aceasta este
nesatisfctoare se recomand reluarea ei.
2.Ascultarea victimei n etapa dinamic.
Ca i n cazul ascultrii martorilor, referitor la modul de ascultare al prii vtmate ne vom

rezuma la prezentarea general a unor reguli tactice de ordin criminalistic, fr a ptrunde n
cercetarea procesului psihic de formare a declaraiei persoanei vtmate. n primul rnd, ascultarea
prii vtmate nu poate fi realizat dect dac sunt ndeplinite dou condiii eseniale. Prima dintre
aceste condiii este aceea ca victima s fie n via, iar cea de a doua, ca aceasta s fie apt din punct
de vedere fizic i psihic s fie ascultat. Dac starea aceasteia se deterioreaz foarte rapid i este
necesar transportul ei la un centru medical pentru acordarea ngrijirilor medicale, dac aceasta poate
totui comunica legea i permite organului de cercetare s asculte victima, n prezena medicului
ngrijitor, dac informaiile oferite de ctre aceasta sunt vitale n procesul de aflare al adevrului i
numai pe baza unui aviz oferit de medic n acest sens.
n etapa dinamic a cercetrii la faa locului de obicei ascultarea mbrac forma unei
confesiuni, a unei relatri libere. Aceasta nu este ns o regul general valabil, organul de cercetare
penal, n funcie de situaie, de persoana victimei i de condiiile specifice momentului, putnd
proceda la formularea de ntrebri. Cu toate acestea, sub raport tactic criminalistic, relatarea
spontan prezint unele avantaje: persoana vtmat poate relata mprejurri necunoscute de organul
de urmrire penala pn la acea dat, pot aprea date din care s rezulte svrirea altor fapte penale
de ctre nvinuit, organul de urmrire penal are posibilitatea s studieze modul n care victima i
formuleaz declaraiile sub aspectul veridicitii, al ncercrilor de completare al unor lacune, al
53
explicrii cauzelor agresiunii, pot fi evaluate sinceritatea i buna-credin a victime, dar i dorina de
rzbunare1.
Conduita tactic, din punct de vedere criminalistic, pe care ar trebui s o aib organul de
cercetare penal la momentul ascultrii persoanei vtmate n faza relatrii libere presupune
respectarea unor reguli similare cu cele deja prezentate n situaia ascultrii martorilor. Dup ce
organul judiciar s-a edificat cu privire la identitatea persoanei vtmate, i aduce la cunotin faptele
i mprejurrile n legtur cu care va fi ascultat, inclusiv posibilitatea legal de a se constitui ca
parte vtmat, parte civil n proces, de a renuna la acest drept conferit de lege i de a fi ascultat
n calitate de martor. Ascultarea se realizeaz cu calm, pentru crearea mediului propice confesiunii,
cu att mai mult cu ct faptele relatate de ctre victim i pot produce acesteia un puternic efect
emoional. Se recomand ca aceasta s nu fie ntrerupt din relatare chiar dac prezint situaia cu
lux de amnunte, eventual se poate ncerca o redirecionare a acesteia ctre subiectul care prezint
importan dac aceasta se pierde n detalii. Ascultarea se realizeaz cu atenie, seriozitate i fr
trdarea propriilor emoii sau gnduri.
n condiiile n care starea victimei permite acest lucru, organul de cercetare penal poate s
formuleze ntrebri, poate proceda la interogarea victimei. ntrebrile sunt utilizate n special pentru
a se clarifica anumite aspecte, pentru a descoperi anumite informaii care intereseaz pentru a se
putea determina anumite elemente sau pentru a determina gradul de veridicitate al celor prezentate
de ctre persoana ascultat. Din acest motiv, ntrebrile trebuie s fie clare, concise, la obiect,
precise, lipsite de sugestii (n doctrina de specialitate afirmndu-se faptul c sugestia ar conduce la
acceptarea fr examen critic a ideilor altei persoane2) sau orice alte elemente ce ar putea fi
constitui o influnare a acesteia. Exist, n principiu, patru tipuri de ntrebri care se adresez
victimei, n funce de scopul lor: ntrebri de completare, ntrebri de precizare, ntrebri ajuttoare
i ntrebri de control.
3.Ascultarea persoanelor considerate suspecte.
Dintre martorii audiai pn la un moment dat, este posibil ca una sau mai multe dintre acele
persoane, s fie considerate de ctre organele de cercetare penal ca fiind persoane suspecte.
1
E. Stancu, op.cit, p.460
2
Al. Roca, Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975, p.239
54
Regulile tactice ale ascultrii nu sunt ns diferite de cele prezentate n cazul ascultrii martorilor sau
a prii vtmate. Diferenele ntre cele trei tactici de ascultare sunt generate de elemente ce in de
domeniul psihologiei judiciare, iar nu cel criminalistic. ntre cel care ndeplinete ascultarea i cel
ascultat trebuie s se realizeze un anumit contact psihologic. Gndirea anchetatorului va putea
ptrunde ctre esena evenimentului judiciar i va asigura calitatea soluiei judiciare ca urmare a unui
dezvoltat spirit critic autoreflexiv, gndire ce trebuie s fie ntotdeauna caracterizat prin claritate,
profunzime, rigoare. Numai cu ajutorul tuturor acestor trsturi, dar i a puterii de discernmnt i a
perspicacitii, organul judiciar va putea face toate acele diferene i legturi pe baza crora s
diferenieze, de exemplu, un simplu martor de un posibil suspect i un posibil suspect de adevratul
fptuitor.
n urma analizrii succinte a anumitor reguli tactice ce trebuie respectate de ctre organul de
cercetare care efectuez ascultarea, completm cele deja precizate cu unele informaii generale
referitoare la conduita acestuia i, ulterior, cu trsturile pe care ar trebuie s le dein cel ce
realizeaz ascultarea. Referitor la primul aspect menionat, relevant i de o importan aparte este
Codul de conduit pentru persoanele rspunztoare de aplicarea legii, adoptat de Adunarea
General a ONU n decembrie 1979, care cuprinde i urmtoarele prevederi:
Art. 1. Persoanele rspunztoare de aplicarea legii trebuie s se achite permanent de datoria

pe care le-o impune legea, servind colectivitatea i protejnd orice persoan mpotriva actelor
ilegale, conform naltului grad de responsabilitate pe care li-l cere profesia lor.
Art. 2. n ndeplinirea sarcinilor pe care le au, cei rspunztori de aplicarea legii trebuie s
respecte i s protejeze demnitatea uman, s apere drepturile fundamentale ale oricrei persoane.
Art. 5. Nicio persoan rspunztoare de aplicarea legii nu poate aplica, provoca ori tolera
un act de tortur sau orice alt pedeaps ori tratament crud/, inuman/ sau degradant/, nici nu poate
invoca un ordin al superiorilor si ori mprejurri excepionale, instabilitate politic intern sau orice
alt situaie de excepie, pentru a justifica tortura ori alte pedepse ori alte tratamente crude, inumane
sau degradante.
Pentru ca ascultarea unei persoane s fie ns eficient organului de cercetare i sunt necesare
i o serie de caliti profesionale, ntre care: obinuina de a privi interlocutorii n ochi pe parcursul
ascultrii, sondndu-le i interpretndu-le corect comportamentul,expresiile n raport cu ntrebrile
semnificative; deprinderea de a asigura anchetei linitea i intimitatea necesare; deprinderea de a nu-
55
i permite gesturi de nervozitate, ticuri, ridicarea tonului ori alte accese de slbiciune; deprinderea de
a intra n anchet cu ncredere n capacitatea personal, calm i echilibrat, precum i tria moral de
a mai insista nc puin atunci cnd se ajunge la concluzia c totul este zadarnic1.
2.2.3. Fixarea informaiilor obinute.
Ca i n cazul etapei statice, pentru fixarea infomaiilor obinute se vor realiza fotografii
judiciare i nregistrri video. De aceast dat nu se va mai suprinde imaginea de ansamblu, ci se va
ncerca suprinderea elementelor de detaliu. Dup cum am precizat deja se vor utiliza i mijloace
tehnice de fixare.
n faza dinamic se va finaliza schia locului faptei i se va ncepe redactarea

procesului-verbal. Toate aceste mijloace de fixare a informaiilor vor fi analizate pe larg n seciunile
urmtoare.
2.3. CONSTATAREA DISIMULRILOR.
n materia cercetrii la faa locului disimularea constituie termenul folosit pentru a se reda
acea situaie de fapt n care, n urma parcurgerii celor dou etape, se constat c urmele i mijloacele
materiale de prob descoperite nu reprezint dovezi ale comiterii unei infraciuni ci sunt rezultatul
unei activiti ndeplinite n mod deliberat de ctre fptuitor pentru a ncerca s ndrume organele
judiciare pe o pist greit astfel nct s se poat sustrage de la rspunderea pentru comiterea altor
fapte penale.
Pe baza analizrii cu atenie a tuturor elementelor descoperite n cmpul infracional, a

legturii dintre acestea i a dispunerii lor, organul de cercetare avizat va putea s observe i s
constate existena acelor mijloace prin intermediul crora fptuitorul a ncercat s disimuleze, s
modifice scena faptei, astfel nct s ncerce s induc n eroare autoritile. Un exemplu de astfel de
disimulare l constituie spnzurarea victimei unui omor cu scopul de a genera organului de cercetare
ipoteza unui suicid. Cel care ncearc s creeze un cadru disimulat va ncerca, n primul rnd, s
1
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa, Bucureti,
1992, p. 171
56
gndeasc asemenea unui infractor care ar comite acea fapt. Practica criminalistic a consolidat
ns anumite principii i informaii, elemente de teorie adesea regsite n practic, despre care ns
fptuitorul nu are, de cele mai multe ori, cunotin, astfel nct posibilitatea crerii unui astfel de
cadru fr nicio greeal este aproape imposibil. Ceea ce este ns deosebit de important este modul
n care este realizat cercetarea la faa locului. La nivel doctrinar a fost prezentat un exemplu n care,
din cauza ndeplinirii unei cercetri deficitare, fapta a fost greit ncadrat: la momentul realizrii
cercetrii la faa locului cadavrul unei persoane a fost descoperit pe inele de cale ferat, prezentnd
multiple traumatisme, inclusiv secionarea unei pri a capului i, pe baza informaiilor obinute n
urma cercetrii s-a conchis c moartea a survenit ca urmare a unui accident ns ulterior au fost
obinute noi date, cadavrul a fost deshumat i supus unei noi expertize medico-legale, stabilindu-se
n cele din urm c decesul a fost generat de o lovitur de topor aplicat n zona capului1. ncercarea
de disimulare are adeseori un un caracter demonstrativ, ostentativ, faa locului dobndete de multe
ori aspectul de nscenat, de regizat, de ireal2. Un alt indiciu alt disimulrii l constituie existena, la
locul faptei, a unui numr foarte mare de urme prin raportare la fapta comis, ceea ce este contrat
atitudinii infractorilor, care ncearc s lase ct mai puine urme pentru a nu las dovezi acuzatoare.
Existena sau inexistena la faa locului a unor obiecte a cror prezen ar fi trebuit s se
regseasc sau, dimpotriv, a cror prezen nu este justificat poate constitui tot o dovad a
disimulrii, aceste situaii fiind ns denumite n doctrin mprejurri negative.3Asemenea
disimulrii, mprejurrile negative relev intenia autorilor unor infraciuni de a masca caracterul
faptei lor sau, pur i simplu, de a deruta cercetrile4. O mprejurare negativ o constituie absena
petelor de snge de la locul faptei (inclusiv de pe mbrcmintea victimei), dei aceasta prezint
urme ale unor traumatisme create de un obiect ascuit-tios. Rezult aadar c o mprejurare negativ
presupune constatarea unei neconcordane ntre modificrile de la faa locului i agenii sau factorii
care ar fi trebuit s le cauzeze.
Pentru combatere disimulrilor sau a mprejurrilor negative organele de cercetare penal vor
proceda la ndeplinirea unor simulri pe baza crora s dovedeasc dac exist sau nu legtura de
1
E. Stancu, op.cit, p. 370-371.
2
A. Ciopraga, op.cit, p. 55.
3
C. Suciu, op. cit. , p. 513.
4
V. Berchean, Cercetarea penal-ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti, 2001,p.258
57
cauzalitate ntre fapte comis i urmele descoperite. Dac se constat existena unei disimulri sau a
unei mprejurri negative se va lua act despre acest fapt n procesul-verbal.
2.4. RELUAREA I REPETAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI.
Cercetarea la faa locului constituie un act procedural care, datorit importanei lui i
regulilor tactice de care este guvernat, ar trebui s se desfoare fr ntreruperi pentru a nu fi
deturnat de la scopul pentru care a fost instituit. Cu toate acestea ns, n practic s-a dovedit faptul
c acest lucru nu este ntotdeauna posibil, existnd o serie de factori preexisteni cercetrii sau chiar
factori spontani, care intervin mpotriva voinei organelor de cercetare, astfel nct se impune
ncetarea temporar a activitii de cercetare. Doctrina a preluat aceste situaii i a stabilit, cu titlu
exemplificativ, care sunt acele situaii n care se impune reluarea cercetrii la faa locului i care sunt
acele situaii n care se impune repetarea acesteia1.
Reluarea cercetrii pleac de la premisa c aceasta a fost nceput ns, din motive
independente de voina celor care o efectueaz, a fost sistat pentru o anumit perioad de timp,
urmnd ca dup ncetarea acestor motive procesul s fie reluat din faza n care a fost sistat. Cauzele
care pot genera ntreruperea cercetrii sunt: intervenia unor fenomene naturale (n condiiile n care
cercetarea se realizeaz ntr-un spaiu deschis ce nu dispune de iluminat artificial adecvat, lsarea
nopii, ulterior nceperii cercetrii pe parcursul zilei, constituie un impediment pentru ndeplinirea
eficient a cercetrii, survenirea unei ploi puternice, a unei furtuni etc.),sau intervenia altor cauze ce
pot reprezenta un pericol pentru viaa, sntatea ori avutul persoanelor, indiferent dac este vorba
despre membrii echipei sau alte persoane prezente la faa locului (martori oculari, persoanele
vtmate etc.). Regulile tactice ce trebuie respectate n astfel de situaii sunt: adoptarea unor msuri
de protejare a poriunii de teren ce a rmas necercetat (pentru a se mpidica producerea
modificrilor), ncuierea i sigilarea ncperilor ce urmeaz a face obiectul cercetrii, continuarea
procedurii de ctre aceeai membri ai echipei care au nceput-o, menionarea perioadei de ntrerupere
i a cauzelor care au generat-o n procesul-verbal.
1
A. Ciopraga, op.cit, p.57, L. Coman, M. Constantinescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I,
Ministerul de Interne, Bucureti, 1976, p. 431-432.
58
Cercetarea la faa locului este un proces, n principiu, irepetabil. Cu toate acestea exist
situaii n care, dei a fost ndeplinit la un moment dat, se impune ca aceasta s fie repetat.
Principalele situaii n care se impune repetarea cercetrii sunt: n condiiile n care prima cercetare a
fost efectuat numai de ctre organul de cercetare judiciar (n absena specialitilor i prin raportare
la complexitatea faptei sau ntinderea spaiului suspus cercetrii exist posibilitatea ndeplinirii unei
cercetri ineficiente, mijloacele de prob nefiind corect sau complet prelevate), cnd cercetarea a
fost efectuat n condiii impropii de luminozitate, cnd prin raportare la natura faptei comise exist
indicii c la faa locului se afl i alte urme i mijloace materiale de prob importante pentru
procesul de aflare al adevrului, cnd este necesar verificarea unor versiuni ce nu au fost avute n
vedere la momentul efecturii primei cercetri. Repetarea acesteia nu constituie ns o garanie a
atingerii scopului pentru care se aceasta se realizeaz deoarece, dup cum am precizat deja n
capitolele anterioare, trecerea timpul i modificrile aduse locului faptei sunt de natur a terge,
modifica i altera urmele i mijloacele materiale de prob, cu att mai mult cu ct li se acord
posibilitatea celor interesai de a reveni la faa locului i de a nltura posibilele urme necercetate
care i-ar putea incrimina.
Dac n cazul relurii cercetrii cauzele care impun sistarea nu in de voina membrilor
echipei i acetia nu pot dect s procedeze la respectarea regulilor tactice impuse anume pentru
acest gen de situaii, repetarea are la baz, dup cum am analizat deja, culpa unuia sau a mai multor
membri ai echipei, ceea ce semnific i atenioneaz, nc o dat, asupra importanei regulilor tactice
prevzute pentru realizarea ntregii cercetri la faa locului, respectarea acestora prevenind apariia
unor astfel de situaii.
2.5.CARACTERUL CONVENIONAL AL DISTINCIEI NTRE FAZELE

STATIC I DINAMIC ALE CERCETRII LA FAA LOCULUI.
Distincia ntre fazele static i dinamic ale cercetrii la faa locului are un caracter
convenional, n sensul c n practica efecturii acestei activiti, n raport de o seam de mprejurri
legate de particularitile faptei svrite i ale locului comiterii faptei, acestea nu se succed n
ordinea n care a fost nfiat ci adeseori se mpletesc, se ntreptrund1.
1
A. Ciopraga, op.cit, p. 56.
59
Respectarea riguroas, n toate cazurile, a celor dou faze, adic efectuarea mai nti a fazei
statice urmat de faza dinamic, fr a ine seama de cazul particular cercetat, poate fi nsoit de o
seam de neajunsuri1.
Aceast concluzie a fost formulat pe baza faptului c, la momentul ndeplinirii etapei statice
exist posibilitatea ca organul de cercetare penal s nu cunoasc nc anumite aspecte eseniale
pentru efectuarea eficient a cercetrii, aspecte precum natura faptei care a fost comis. Din cauza
acestui fapt organul judiciar nu va putea stabili care sunt aspectele eseniale pe care va trebui s se
axeze sau a cror analiz ar treabui s se fac cu precdere. Acest fapt nu nseamn ns c, n
ipoteza depistrii elementelor cele mai relevante sub aspect probator, nu se vor mai analiza celelalte
probe. Ulterior ns, cnd se va trece la etapa dinamic este posibil ca, n urma parcurgerii etapei
statice, s se fi produs anumite modificri care s fi distrus consecinele direct ale comiterii faptei.
Din aceste cauze de cele mai multe ori, n practic, cercetarea se realizeaz printr-o
ntreptrundere a celor dou etape acest fapt presupunnd c nu se va efectua etapa static pe
ntreaga suprafa delimitat, urmnd ca apoi s se dispun i efectuarea etapei dinamice ci se va
efectua etapa static pe o anumit poriune (n general se ncepe cu acea poriune care conine cele
mai multe urme i mijloace materiale de prob, centrul spaiului), iar apoi nu se va trece la cercetarea
static n continuare ci se va cerceta aceeai suprafa, dar de aceast dat din punct de vedere
dinamic. Dup ce poriunea selectat iniial a fost cercetat pe parcursul celor dou faze se va
proceda la cercetarea urmtoarei poriuni delimitate conform aceluiai procedeu.
Fazele static i dinamic ale cercetrii la faa locului se pot ntreptrunde i ntr-un alt sens2.
Aceast situaie presupune nceperea cercetrii cu etapa dinamic, n special n vederea determinrii
naturii faptei comise. Astfel, se va determina obiectul principal al infraciunii (cadavrul victimei,
obiectul cu ajutorul cruia a fost svrit fapta etc.) i, dup ce se vor fixa reperele amplasrii
acestuia, poziionarea sa, se va permite desfurarea cercetrii dinamice asupra obiectului respectiv,
acesta putnd fi micat astfel nct s poat fi examinat ct mai minuios, iar dup aceea se poate
continua cu efectuarea etapei statice.
1
A.N. Vasiliev, Kriminalistika, Izdatelistvo Moskovskogo Universiteta, 1971, p. 301
2
S. A. Golunski, Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1961, p. 283.
60
2.6. MSURILE OPERATIVE DISPUSE DE CTRE ORGANELE DE CERCETARE

CONCOMITENT CU EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI.
Echipa de cercetare la faa locului este alctuit din mai muli membri, a cror prezen este
impus de situaia existent la faa locului (prezena victimelor decedate impune participarea
medicului legist). Echipa de cercetare este coordonat de ctre un conductor despre care am
precizat deja c, de cele mai multe ori, se regsete n persoana procurorului. Am analizat deja
atribuiile care i revin acestuia din punct de vedere procedural n etapa cercetrii la faa locului.
O alt sarcin care i revine acestuia este aceea de a dispune efectuarea unor msuri
operative. Aceste msuri nu vor fi efectuate personal de ctre acesta (o astfel de cerere ar fi absolut
imposibil din numeroase puncte de vedere, plecndu-se de la simplul considerent c nicio persoan
nu se poate afla n mai multe locuri simultan), ns, n funcie de natura faptei comise i pe baza
informaiilor deinute, poate solicita altor organe judiciare s ndeplineasc acele msuri. Motivul
principal pentru care aceste msuri se ndeplinesc, n special, la cererea conductorului echipei de
cercetare (aceasta nu este o regul imperativ cerut de lege, existnd situaii urgente sau situaii n
care, din motive obiective, conductorul echipei nu va putea proceda personal la adoptarea lor, n
care astfel de msuri pot fi dispuse i de ctre alte organe judiciare, dar care au cunotin i
infomaii despre cazul n care dispun adoptarea anumitor msuri) este faptul c toate informaiile
culese de ctre organele judicare sosite primele la faa locului, de ctre membrii echipei de cercetare
etc. i sunt comunicate acestuia, conductorul fiind persoana care i creeaz imaginea de ansamblu,
care ia n calcul toate versiunile etc.
Msurile operative adoptate simultan cu cercetarea la faa locului sunt acele msuri care nu
mai suport amnare. Constituie astfel de msuri: realizarea unui potret robot al fptuitorului pe baza
informaiilor oferite de ctre martorii prezeni la faa locului, de ctre victim, sau, dac nu dispun de
toate informaiile necesare pentru efectuarea unui astfel de portret se va dispune comunicarea de
urgen a semnalmentelor infractorului att populaiei ct i echipajelor de poliie, cu scopul de a
primi informaii despre acesta sau chiar de a fi prins; chemarea la faa locului a cinilor de urmrire
pentru cutarea acestuia sau a drumului parcurs de ctre acesta; solicitarea echipajelor de poliie s
procedeze la punerea sub supraveghere a tuturor locurilor n care ar putea s mearg infractorul (aici
se au n vedere n principal zona grilor, a aeroporturilor, a porturilor, acesta fiind tentat s
61
prseasc ara imediat dup comiterea faptei pentru a nu fi prins, dar i locuinele personale, ale
familiei i ale prietenilor n special, infractorii considernd de multe ori oportun s foloseasc casele
prietenilor pe post de adpost imediat dup comiterea unei infraciuni); extinderea spaiului de
cutare (n condiiile n care, de exemplu, se realizeaz cercetarea la faa locului n cazul unei
infraciuni de rpire, timpul scurs de la momentul rpirii i pn la terminarea cercetrii nu poate fi
pierdut, mai ales c n astfel de situaii trecerea timpul poate fi vital pentru viaa victimei, astfel c,
pe lng cercetarea la faa locului asupra spaiului delimitat teritorial, organul de urmrire penal
poate dispune cutarea infractorului i a victimei pe o anumit raz teritorial din jurul locului faptei,
cu meniunea c aceast cutare nu mbrac forma unei cercetri la faa locului, neaplicndu-i-se
aceleai regulile tactice, astfel nct la o astfel de cutare pot participa nclusiv persoanele voluntare,
respectiv rude, prieteni ale victimei sau alte persoane impresionate de acea situaie); efectuarea
percheziiilor domiciliare (pot constituie o astfel de msur operativ atunci cnd conductorul
anchetei are deja persoane suspecte, iar adoptarea unei astfel de msuri se poate dovedi deosebit de
eficient n ceea ce privete prelevarea de urme i mijloace materiale de prob).
Adoptatea concomitent a tuturor acestor msuri este deosebit de eficient din numeroase
puncte de vedere. Ca i n cazul cercetrii la faa locului, timpul este crucial. Efectuarea tardiv a
unei percheziii domiciliare i permite fptuitorului sau complicilor acestuia s tearg eventualele
urme sau indicii despre comiterea faptei. Comunicarea semnalmentelor opiniei publice i organelor
de poliie grbete considerabil posibilitile de prindere a infractorului, acesta fiind nevoit s
gseasc tot felul de metode de ascundere. Poate c cel mai important rol, (din punct de vedere
personal) pe care l are dispunerea msurilor operative simultan cu cercetarea la faa locului (despre
care am afirmat deja c se dispune imediat dup sesizarea organelor judiciare despre comiterea
faptei) este acela al impactului psihologic pe care toate aceste desfurri de fore l au asupra
fptuitorului. Teama c se vor descoperi probe incriminatoare directe mpotriva sa la faa locului
coroborat cu imposibilitatea de a prsi ara, de a cere ajutorul cunotinelor, de a se deplasa n
spaiile publice de team s nu fie recunoscut, necesitatea permanent de disimulare, de fug (n
special pe timpul nopii i numai prin spaii neiluminate, precum pdurile, marginile rurilor etc),
toate la un loc au un impact emoional foarte puternic asupra infractorilor i, de cele mai multe ori,
toate acestea l determin s fac greeli pe baza crora organele judiciare le depisteaz locul de
ascundere.
62
CAPITOLUL IV
FIXAREA REZULTATELOR CERCETRII LA FAA LOCULUI
Toate urmele i mijloacele de prob descoperite pe parcursul efecturii cercetrii la faa

locului trebuie fixate prin intermediul acelor mijloace prevzute de lege. n absena fixrii acestora,
ele nu pot dobndi for probant.
Principalul mijloc cu ajutorul cruia organele de cercetare fixeaz rezultatele cercetrii este
reprezentat de procesul-verbal a crui ntocmire ncepe a se ndeplini nc de pe parcursul etapei
dinamice. Marele neajuns al ntocmirii procesului-verbal l constituie subiectivitatea celui care l
ntocmete. Dei procedeul de ntocmire trebuie s fie unul caracterizat prin obiectivism, s-a
constatat la nivel practic i recunoscut la nivel doctrinar faptul c n ciuda tuturor eforturilor depuse
de ctre organul care realizeaz procesul-verbal acest subiectivism nu poate fi nlturat n totalitate.
Acest fapt este uor de motivat prin prisma faptului c, indiferent de ct de complet, minuios sau
precis ar fi acesta redactat, unul i acelai loc observat de ctre mai multe organe judiciare va putea
fi descris n tot attea moduri diferite. Din acest motiv, dar nu numai, pentru fixarea rezultatelor
obinute n urma desfurrii cercetrii se vor utiliza i mijloace secundare de fixare.
Mijloacele secundare de fixare a rezultatelor cercetrii sunt: schia locului faptei, fotografiile
i nregistrrile video judiciare. Spre deosebire de procesul-verbal, care este un mijloc subiectiv de
fixare, acestea din urm sunt numai mijloace obiective. O alt difereniere ntre schia locului faptei
i procesul-verbal este generat de faptul c schia locului faptei nu are for probant. Aceasta
dobndete for probant numai ca urmare a anexrii acesteia la procesul-verbal. Fotografiei
judiciare i nregistrrilor audio i video li s-a recunoscut fora probant prin art. 64 alin.1 C.pr.pen.
Vom analiza n continuare toate aceste mijloace de fixare a rezultatele cercetrii, cu

menionarea avantajelor i a dezavantajelor pe care le presupun. n practic se recomand utilizarea
lor combinat, astfel nct s fie nlturate dezavantajele fiecrui mijloc utilizat. Utilizate mpreun,
aceste mijloace se completeaz reciproc.
63
1. PROCESUL-VERBAL.
1.1. IMPORTANA I SCOPUL NCHEIERII PROCESULUI-VERBAL.
Din coroborarea art. 90 alin.1 Cod procedur penal (procesul-verbal ca mijloc de prob
Procesele-verbale ncheiate de organul de urmrire penal sau de instana de judecat sunt
mijloace de prob) i art. 131 alin.1 C.pr.pen ( procesul-verbal de cercetare la faa locului
Despre efectuarea cercetrii la faa locului se ncheie proces-verbal []) rezult faptul c
procesul-verbal reprezint mijlocul procedural principal prin intermediul cruia sunt fixate rezultate
cercetrii la faa locului. Reglementarea procesual-penal relev importana deosebit pe care o are
ncheierea acestui nscris prin prisma forei sale probante.
Fr a intr nc n detaliu n ceea ce privete coninutul unui proces-verbal vom preciza doar
faptul c acesta constituie o reproducere fidel a ntregii activiti desfurate de ctre organele de
cercetare la faa locului, o transpunere descriptiv a tuturor urmelor i mijloacelor materiale de
prob. Am putea rezuma ntregul coninut al unui astfel de proces-verbal la urmtoarea afirmaie:
procesul-verbal cuprinde tot ceea ce a constatat organul de cercetare penal. Orice persoan care
citete un astfel de proces-verbal va fi apt s redea aspectul locului faptei, poziionarea obiectelor
n acest cadru, starea lor, planul de lucru al echipei de cercetare etc. Pentru ca datele transmise cu
ajutorul procesului-verbal s fie ct mai complete acesta trebuie redactat astfel nct redarea s fie
ct mai fidel. Despre fidelitatea redrii rezultatelor obinute cu ajutorul procesului-verbal i modul
n care acesta trebuie redactat, Hans Gross (cel considerat fondatorul Criminalisticii) afirma: este
piatra de ncercare pentru judectorul de instrucie. n nicio mprejurare el nu-i manifest mai bine
ndemnarea, limpezimea vederii, logica raionamentului, energia metodic i contient a scopului
pe care l urmrete; i iari n nicio alt mprejurare nu-i manifest mai bine nendemnarea,
neprevederea, dezordinea, nesigurana i ezitarea.1.
Importana procesului-verbal ncheiat n urma cercetrii la faa locului este dat de faptul c
acesta cuprinde tot ceea ce mintea uman poate uita, constituind totodat dovada comiterii unei fapte
penale, dar i a cercetrii locului n care aceasta a fost comis.
1
H. Gross, Manuel pratique dinstruction criminelle, Paris, 1899, p.28
64
1.2. CONINUTUL PROCESULUI-VERBAL.
Coninutul procesului-verbal este reglementat de art. 91 C.pr.pen. coroborat cu art. 131

C.pr.pen. Potrivit art. 91 alin. 1 C.pr.pen. (reglementarea general n materie), procesul-verbal
trebuie s cuprind:
a) Data i locul unde este ncheiat, ora la care a nceput i ora la care s-a terminat ncheierea
procesului-verbal;
b) Numele, prenumele i calitatea celui care l ncheie;
c) Numele, prenumele, ocupaia i adresa martorilor asisteni, cnd exist;
d) Descrierea amnunit a celor constatate,precum i a msurilor luate;
e) Numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer procesul-verbal,
obieciile i explicaiile acestora;
f) Meniunile prevzute de lege pentru cazurile speciale.
Potrivit art. 131 alin. 1 C.pr.pen. procesul-verbal ncheiat n urma cercetrii la faa locului va
trebui s conin, n afar de meniunile mai sus prezentate i urmtoarele elemente: descrierea
amnunit a situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei
i strii celorlalte mijloace materiale de prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct
posibil cu dimensiunile respective.
Rezult de asemenea, din coroborarea celor dou articole deja precizate, c procesul-verbal
ncheiat n urma realizrii unei cercetri la faa locului are o structur tripartit. Acesta este alctuit
din: introducere ( n cadrul creia vor fi inserate primele cinci elemente prevzute de art. 91 alin. 1
C.pr.pen., respectiv acele date ce atribuie caracter oficial acestui act procedural 1), partea
descriptiv (red coninutul celor dou etape ale cercetrii la faa locului desfurate de ctre
organele judiciare) i partea final (cuprinde informaii precum: care dintre urmele i obiectele
descoperite la faa locului au fost ridicate, msurile luate n legtur cu victima infraciunii, dac a
fost ntocmit schia locului faptei, ce fotografii judiciare au fost efectuate i cu ajutorul crei
tehnici, ora terminrii cercetrii).
Cea mai important parte a unui proces-verbal ncheiat n aceast faz a urmrii penale o
constituie etapa descriptiv, pe de o parte deoarece cuprinde cele mai multe informaii legate de
1
A. Ciopraga, op.cit, p.60
65
comiterea faptei, autorul acesteia, locul faptei, dar i pentru c aceast parte cuprinde cele mai multe
elemente de tactic criminalistic.
n ceea ce privete descrierea propriu-zis art. 131 C.pr.pen. reglementeaz cu titlul

exemplificativ acele elemente ce trebuie cuprinse n aceast parte a procesului-verbal (descrierea
amnunit a situaiei locului, a urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a poziiei
i strii celorlalte mijloace materiale de prob). Organul competent cu realizarea procesului-verbal
are obligaia de a consemna tot ceea ce vede, nu doar ceea ce consider c prezint releven pentru
pentru una sau mai multe versiuni (deoarece, dup cum deja am observat, o astfel de atitudine poate
avea ca rezultat omiterea unor versiuni neluate n calcul pn la acel moment). Astfel,
procesul-verbal constituie o redare amnunit a tuturor datelor consemnate nc de la momentul
sosirii la faa locului: aspectul de ansamblu al locului faptei, aspectul detaliat al locului faptei,
delimitarea locului faptei, modul procedural de realizare al cercetrii, dispunerea obiectelor n planul
faptic, distanele dintre aceste obiecte, descrierea urmelor din toate punctele de vedere i cu
prezentarea tuturor caracteristicilor acestora (natura, felul, destinaia uzual, forma, dimensiunile
lungime, lime, nlime, diametru, culoare, greutate, partculariti etc.), se vor meniona, dup cum
am precizat deja, existena sau inexistena mprejurrilor negative etc.. La nivel jurisprudenial s-a
afirmat faptul c tot aici, se menioneaz i obieciile i explicaiile cu privire la modul n care s-a
efectuat cercetarea, ale celor care n diverse caliti au participat la aceast activitate: martori
asisteni, experi, specialiti, tehnicieni1. Nu trebuie cuprinse ns prerile personale, subiective ale
acestora sau ale altor organe de cercetare deoarece astfel de meniuni ar nltura caracterul de
obiectivitate al procesului-verbal astfel ncheiat.
Potrivit art. 131 alin.2 C.pr.pen, dac n urma cercetrii la faa locului s-a dispus i efectuarea
unei reconstituiri cu privire la modul de comitere al infraciunii acest fapt va fi de asemenea
consemnat i descris n detaliu.
Din punct de vedere al tacticii criminalistice de elaborare a procesului-verbal trebuie

respectate o serie de reguli, cea mai important dintre aceste reguli fiind aceea potrivit creia
redactarea trebuie s fie realizat cu ajutorul unor termeni clari, precii astfel nct lectura sa s
poat reda ntocmai imaginea locului faptei i pentru aceia care nu au participat la cercetarea la
1
66
faa locului1 . Toate datele pe care le-am enumerat , cu titlul exemplificativ, vor fi descrise i redate
n cadrul procesului-verbal cu respectarea a dou condiii: decriere detaliat, descriere amnunit. O
astfel de descriere se va concretiza n funcie de datele existente la faa locului i de natura acestora.
Prezentarea va fi obiectiv, complet i clar, ceea ce presupune c transpunerea n planul
procesului-verbal a datelor obinute se va realiza n absena oricrei interpretri, deducii,
presupuneri i cu evitarea ambiguitilor ce ar putea lsa loc interpretrilor. Limbajul utilizat se va
concretiza ntr-un mod de exprimare clar, precis, concis i exact, prin folosirea unei terminologii
uzuale, accesibile i unitare sub raport procesual, astfel nct s fie prevenit echivocul i
ambiguitatea2. Utilizarea termenilor de specialitate este permis n condiiile n care folosirea unor
astfel de termeni este inevitabil i necesar, ns organul care realizeaz procesul-verbal va proceda
la explicarea acestora.
1.3. FORMA PROCESULUI-VERBAL. ELEMENTE DE PROCEDUR.
Procesul-verbal ncheiat ca urmare a efecturii cercetrii la faa locului va trebui semnat pe

fiecare pagin, dar i la sfrit, de ctre cel care a avut compentena redactrii lui. De asemenea,
procesul-verbal va fi semnat, pe fiecare pagin (inclusiv la sfrit) i de ctre martorii asisteni i
celelalte persoane la care se refer procesul-verbal. Dac vreuna dintre aceste persoane nu poate sau
refuz se semneze, se face meniune despre aceasta3. Dac pe parcursul cercetrii au fost realizate
fotografii judiciare, schie sau desene, acestea vor fi constitui anex la procesul-verbal, dup ce sunt
avizate.
Locul redactrii procesului-verbal este, n general, cel al locului faptei. Existena ns a unor
cazuri deosebite a generat n practic posibilitatea ca acesta s fie ntocmit la sediul organului
judiciar, pe baza consemnrilor detaliate, dar n special al fotografiilor i filmrilor.
1
V. Stoica, Cercetarea la faa locului, P.P.C. nr. 2/1981, p.120
2
3
Art. 91 alin.2 teza a II-a C.pr.pen.
67
2.SCHIA LOCULUI FAPTEI.
Schia locului faptei a fost definit la nivel doctrinar ca reprezentnd o modalitatea de

reprezentare grafic a locului infraciunii n ansamblu, a poziiei obiectelor i urmelor, a
raporturilor de distan dintre acestea i are menirea de a ilustra constatrile cuprinse n partea
descriptiv a procesului-verbal, ntregind, totodat, celelalte mijloace de fixare a cercetrii la faa
locului1. Pentru redarea noiunii de schia locului faptei, la nivel jurisprudenial mai sunt utilizate
i noiunile plan-schi sau desen-schi nefcndu-se ns o difereniere ntre schia executat la
scar i desenul simplu, iar n literatura strin termenii acceptai sunt plan (schi executat la
scar) i crochiu (desen)2.
Modalitatea de realizare a schiei locului faptei este de dou feluri, criteriul de determinare
fiind reprezentat de respectarea sau nerespectarea proporiilor dintre dimensiunile reale i
reprezentrile grafice: planul-schi (planul la scar) i desenul schi.
1.1.PLANUL-SCHI.
Aceas modalitate de realizare a schiei la locul faptei mai poart denumirea i de plan la
scar, aceasta deoarece n cadrul acestui plan proporiile dintre dimensiunile reale ale suprafeelor
terenului, interioarele, precum i distanele dintre obiecte sunt riguros respectate.
Scara planului, care reprezint proporia n care au fost reduse dimensiunile i distanele
transpuse n plan fa de mrimea lor natural, se determin n raport cu ntinderea suprafeelor i
dimensiunilor obiectelor ce urmeaz a fi reprezentate3. n practic, scara poate fi: n cazul ncperilor
nchise de 1:50, n cazul cldirilor de 1:100, iar n cazul locurilor deschise scara utilizat poate fi de
peste 1:1200, cu meniunea c aceasta poate depi chiar i scara de 1:10000 n cazul accidentelor
aeriene sau feroviare.
1
2
R. Lechat, op.cit. p.155
3
A. Ciopraga, op. cit, p.62
68
1.2.DESENUL SCHI.
Spre deosebire de planul-schi desenul schi nu se realizeaz la scar ci presupune numai

ndeplinirea unui desen al locului faptei, nefiind respectate riguros proporiile dimensiunilor reale i
reprezentrile grafice, iar raporturile de distan vor fi marcate cu cifre.
n cazul n care schia locului se realizeaz asupra unui plan deschis se impune mai nti
orientarea acesteia n spaiu, fapt ce se ndeplinete cu ajutorul busolei din dotarea trusei
criminalistice i prin raportare la punctele cardinale sau, n absena acesteia, prin raportare la un corp
ceresc (soare, steaua polar etc.), latura din dreapta a planului urmnd a fi, n mod obligatoriu,
dispus ctre nord-sud. Totodat, n mod firesc, este necesar msurarea ct mai exact a
dimensiunilor, distanelor, ca i a unghiurilor sub care sunt dispuse diversele obiecte sau urme1.
Reprezentarea cu claritate n plan a obiectelor aflate la faa locului implic utilizarea unor
simboluri, unor semne convenionale cu aceeai semnificaie pentru toate organele judiciare, iar la
redarea acelor elemente pentru care Criminalistica nu a elaborat un sistem propriu de reprezentare,
se vor folosi semnele convenionale topografice standardizate sau cele utilizate n alte domenii2 .
1.3.METODE I PROCEDEE DE TRANSPUNERE N PLAN.
Redarea prin intermediul schiei locului faptei a ntregului ansamblu de elemente, obiecte,
date, repere spaiale, distane etc. presupune nu numai o munc dificil ce necesit o deosebit
atenie i dexteritate, dar i cunoaterea anumitor procedee i metode cu ajutorul crora s se poat
realiza aceast transpunere astfel nct schia final s constituie o redare fidel a locului faptei,
relevant sub aspect probator. Deoarece ndeplinirea defectuoas a unei astfel de schie poate avea
un impact major asupra forei sale probante i chiar poate periclita procesul de aflare a adevrului, n
practica criminalistic cunoterea acestor metode i procedee este esenial.
Astfel, pentru a se realiza, n primul rnd, transpunerea n plan a dimensiunilor, distanelor i

poziiei obiectelor descoperite la momentul cercetrii la faa locului sunt utilizate procedee precum:
schia n proiecie orizontal i vertical, rabatarea planurilor de proiecie, schia n seciune, tehnica
1
2
69
punctelor extreme, tehnica axelor principale, tehnica caroiajului, procedeul punctului de ntretiere,
procedeul triangulaiei, procedeul coordonatelor rectangulare, procedeul Wild1.
Cele dou procedee utilizate n principal n cadrul realizrii unei schie ce are ca obiect un
spaiu nchis, respectiv o ncpere, sunt: schia n proiecie orizontal (denumit i desen n plan
orizontal) cu ajutorul creia sunt fixate acele obiecte aflate n plan orizontal i schia realizat prin
rabatarea planurilor de proiecie (denumit i plan desfurat/cutie desfurat) prin intermediul
creia sunt fixate ntr-un singur plan obiecte tridimensionale ceea ce presupune c anumite obiecte
caracterizate prin lungime, nlime i lime vor fi redate n form vertical, scopul unei astfel de
schie fiind acela de a reda anumite urme care se regsesc pe astfel de suprafee (dulapuri, tavan,
perei laterali etc.).
Alte dou metode utilizate frecvent n practica criminalistic n vederea realizrii unei schie
asupra locului faptei sunt metoda vizrii ncruciate (denumit i metoda punctului de ntretiere) i
metoda triangulaiei, ambele avnd ca rezultat fixarea n plan a unui obiect. Prima dintre aceste
metode, respectiv metoda punctului de ntretiere, presupune utilizarea a dou puncte diferite
(denumite puncte de staie) care vor fi indicate la baza planului, iar din acele puncte se va trage cte
o linie spre obiectul vizat, urmnd ca locului de ntretiere al acestora s constituie exact punctul n
care se afl obiectul vizat. Metoda triangulaiei, folosit in geodezie, n care punctele de dispunere a
obiectelor aflate la faa locului sunt determinate pe baza distanei fa de o ax de referin i a unor
puncte fixe de reper, dup care se formeaz o reea de triunghiuri, aproximativ echilaterale, ce vor
indica coordonatele punctelor din teren2. n practic, aceast metod i gsete aplicarea n special
la realizarea schielor la locul faptei n cazul accidentelor de circulaie.
1
2
70
3.FOTOGRAFIA JUDICIAR.
Romnia s-a situat printre primele ri europene care au apelat la serviciile fotografiei
judiciare, practicarea ei fiind semnalat nc din anul 1879, de ctre serviciul specializat al poliiei
Capitalei1. n prezent, nu numai c la nivel practic fotografia judiciar a devenit un mijloc aproape
indispensabil de cercetare criminalistic, dar la nivel legislativ i-a fost recunoscut calitatea de
mijloc de prob2 .
Fotografia judiciar prezint un mare avantaj: absena elementului subiectiv. Indiferent de

momentul n care o astfel de fotografie judiciar este realizat, ca msur premergtoare cercetrii la
faa locului cu scopul de a fixa cadrul infracional n forma n care acesta se gsea la momentul
sosirii organelor judiciare, n cadrul fazei dinamice sau a celei statice, fotografia judiciar permite
fixarea n deplin concordan cu realitatea a ntregului cadru. Un alt motiv pentru care putem afirma
c fotografia judiciar deine un loc aparte ntre mijloacele de prob este reprezentat de fora de
stocare a informaiei, pn n cele mai mici detalii. Este imposibil ca memoria uman s rein
ntr-un timp foarte scurt (trecerea timpului constituind unul dintre factorii ce pot aduce modificri
sau alterri anumitor elemente ce compun imaginea cadrului) toate detaliile ce alctuiesc perimetrul
infracional. De asemenea, chiar i n contextul n care cercetarea la faa locului constituie un act
procedural care prin natura sa i impune organului care conduce echipa de cercetare s consemneze
absolut tot ceea ce se descoper la locul faptei, dup cum am analizat deja, eroare uman poate
aprea sub forma omisiunii consemnrii anumitor aspecte n procesul-verbal, neobservarea anumitor
detalii sau, dei sunt observare, nu sunt consemnate deoarece se consider c nu prezint importan
pentru caz etc. n aceste condiii, fotografia judiciar acoper toate aceste omisiuni, goluri, erori.
Fotografia judiciar se impune, de asemenea, prin multiplele avantaje pe care le ofer,

concretizate n: rapiditatea nregistrrii (actul propriu-zis de fotografiere presupune scurgerea unei
perioade foarte scurte de timp, ceea ce permite urgentarea anchetei i rezolvarea operativ a cazului),
fidelitate, exactitate3, obiectivitate n redarea elementelor nregistrate. Utilizarea fotografiei judiciare
1
N. Ionescu, Fotografia de semnalmente n Romnia, ed. de Ministerul de Interne, Bucureti, 1975, p.60.
2
Art. 64 Cod procedur penal.
3
Niculae Gheorghe, Florin Bobin, Aspecte privind fotografia judiciar executat la locul faptei, Bucureti,
2004, p. 464
71
poate avea chiar i o influen psihologic asupra inculpatului sau nvinuitului, dar i asupra
organelor de judecat.
La nivel doctrinar fotografia judiciar a fost definit ca reprezentnd totalitatea metodelor

fotografice aplicate n cercetrile criminalistice, att n munca de teren,ct i n activitatea de
laborator, prin adaptarea la necesitile de cercetare a metodelor folosite n tehnica fotografic1.
Fotografia judiciar cuprinde dou mari categorii de metode2: fotografia judiciar operativ
i fotografia judiciar de examinare. Fixarea elementelor n cadrul cercetrii la faa locului se
realizeaz cu ajutorul fotografiei judiciare operative, categorie din care fac parte: fotografia de
orientare, fotografia-schi, fotografia obiectelor principale, fotografia de detaliu, fotografia urmelor
si msurtorile fotografice. Primele trei tipuri de fotografii enunate din cadrul fotografiei judiciare
operative se vor executa exact n aceast ordine, nainte de a se interveni sub orice form asupra
cadrului infracional, nainte ca acesta s sufere orice modificare, fiind astfel fotografii care se
execut n faza static. Fotografia de detaliu este specific fazei dinamice a cercetrii la faa locului
deoarece n cadrul acesteia este permis micarea i mutarea obiectelor astfel nct acestea pot fi
fotografiate ndeaproape. Nu ne vom ocupa de fotografia judiciar de examinare deoarece aceste
fotografii nu se realizeaz n etapa cercetrii la faa locului ci ulterior acesteia, n etapa desfurat n
laboratoarele criminalistice.
3.1.FOTOGRAFIILE JUDICIARE EFECTUATE LA FAA LOCULUI.
Fotografia de orientare se execut astfel nct s fie cuprins n centrul imaginii cadrul
infracional, dar i elemente aflate de jur-mprejurul acestuia. Se ofer astfel o imagine de ansamblu
asupra locului faptei, dar i raporturile existente ntre acesta i mediul nconjurtor, fiind vizate n
special distanele pn la anumite construcii sau alte puncte de reper din apropiere, dar i drumurile
de acces, gradul de vizibilitate etc.
Orientarea se realizeaz n moduri diferite, dup cum fotografia se realizeaz ntr-un cadru
nchis sau cel deschis. Dac locul faptei constituie un plan deschis (cum este un cmp, o strad etc.),
centrul imaginii va reda locul propriu-zis al faptei, iar elementele ce aparin planului adiacent sunt
1
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1972, p.23
2
E. Stancu, Criminalistica, vol. I, ediia a III-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999, p.102
72
reprezentate de anumite puncte fixe, precum: poduri, indicatoare, borne kilometrice, construcii,
fntni, pduri, drumuri etc.1. n condiiile n care fapta a fost comis ntr-un spaiu nchis (ncpere),
se va fotografia imobilul din care aceasta face parte prin raportare la vecintile acestuia.
Pentru realizarea fotografiilor de orientarea se recomand utilizarea n special a obiectivelor

cu un unghi de poz mare, astfel de obiective fiind cele superlangulare i cele rotative, dar acest fapt
nu nltur de la folosire obiectivele standard. Punctul din care se realizeaz fotografia trebuie s fie
amplasat ct mai la nlime i poart denumirea de punct de staie. Modul n care aceasta se
realizeaz trebuie s ndeplineasc anumite criterii legate de iluminat pentru ca imaginea final s fie
clar i corect executat. De asemenea, distana de la care se efectueaz trebuie s fie optim pentru
a se putea surprinde toate elementele care prezint interes n cauz.
Spre deosebire de fotografia de orientare, fotografia- schi se execut pentru a fixa numai
cadrul infracional, nu i elemente ale mediului nconjurtor. Aceasta trebuie s cuprind ns i
elementele caracteristice ale acestui spaiu. nlimea de executare a fotografiei-schi este de
aproximativ 1,60 m, aparatul fiind situat la nlimea medie a ochilor. Fotografiile-schi pot fi, la
rndul lor, de mai multe feluri, criteriul de clasificare fiind cel al modului de execuie al acestora2.
a. Fotografia-schi unitar presupune redarea ntr-un singur cadru a ntregului loc al faptei.
b. Fotografia-schi panoramic a fost considerat de ctre unii autori ca reprezentnd o variant a
fotografiei de orientare3, dar aceasta presupune redarea n ntregime a locului faptei n condiiile
n care suprafaa sa este foarte mare i nu este posibil utilizarea fotografiei-schi unitare. Cu
ajutorul acestei fotografii nu vor putea fi ns surprinse elementele caracteristice ale locului
faptei, urmnd a se completa cu alte fotografii specifice. Fotografia-schi panoramic este de
dou feluri: liniar (deplasarea aparatului se realizeaz paralel cu locul faptei) i circular (prin
rotirea aparatului ntr-un punct de staie central).
c. Fotografia-schi pe sectoare se realizeaz prin intermediul unei succesiuni cursive de imagini,
locul faptei fiind astfel redat pe poriuni i este cel mai adesea utilizat n acele spaii care, prin
natura lor, nu permit efectuarea unei fotografii de ansamblu.
1
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.89, A. Ciopraga, op. cit, p.65.
2
C. Suciu, op.cit., p.57-59
3
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998, p.32
73
d. Fotografia-schi ncruciat se execut cu aparatul situat succesiv n puncte diferite sau

diametral opuse, n scopul nlturrii dintr-o imagine a aa-numitelor zone oarbe1.
Fotografia obiectelor principale vizeaz acele obiecte care prezint o legtur cu fapta
comis, indiferent de scopul utilizrii lor. Sunt avute astfel n vedere acele obiecte care au ajutat la
comiterea faptei (arme, obiecte contondente,alte asemenea instrumente sau orice alt obiect folosit n
acest scop), obiectele care prezint urme ale comiterii acesteia, inclusiv obiectele asupra crora s-a
ndreptat fapta (din aceast categorie fcnd parte n principal corpul victimei). Aceast fotografie va
fi dublat de o fotografie prin care este redat locul de amplasare al acesteia prin raportare la locul
faptei i la alte obiecte din spaiul infracional. Modul de executare al acesteia presupune
fotografierea din plan perpendicular a obiectului, iluminarea trebuie s fie adecvat, astfel nct s
fie surprinse elemente caracteristice. Obiectului i se va ataa un numr de identificare i,
recomandabil, lng acesta se amplaseaz o unitatea de msur (rigl, centimentru, band gradat),
pentru a se putea stabili dimensiunile acestuia i raportul de poziie dintre obiect i alte elemente.
Fotografia de detaliu se realizeaz n mod expres pentru a se putea determina toate

elementele caracteristice, toate detaliile obiectului. Ca i n cazul fotografierii obiectelor principale,
se utilizeaz o unitate de msur din cele deja precizate pentru redarea dimensiunilor obiectului
respectiv. n mod eronat, n practic a fost utilizat, ca i unitatea de msur, o cutie de chibrituri.
Dimensiunile obiectului nu au fost astfel relevante din punct de vedere al acestei msurtori
deoarece dimensiunile cutiilor de chibrituri nu sunt standard pentru a se putea determina cu exactite
lungimea, limea sau nlimea unui obiect. Iluminarea obiectului se va face din lateralul i din
spatele aparatului de fotografiat, astfel nct s poat fi mult mai bine evideniate detaliile obiectului.
Aceast fotografie prezint o deosebit importan i prin prisma faptului c red detalii aparinnd
unor obiecte ce nu pot fi transportate n laboratoarele criminalistice.
Procedeele speciale de fotografiere la faa locului includ mai multe categorii de fotografii
precum fotografierea urmelor (de mini, de picioare) i fotografierea armelor, instrumentelor de
spargere i urmelor lor.
Fotografierea urmelor de mini. n vederea fixrii urmelor de mini se vor realiza dou
tipuri de fotografii. Pe de o parte se va fixa urma mpreun cu suportul pe care aceasta se afl, prin
raportare la aezarea n spaiul infracional a acestuia, iar pe de alt parte se va dispune fotografierea
1
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.90.
74
direct a urmei pentru fixarea trsturilor caracteristice ale acesteia. Fotografiile se execut dup
revelarea urmelor latente, cteodat chiar nainte, dac exist pericolul degradrii i este posibil
aplicarea procedeului de fotografiere prin reflexie1. La momentul realizrii fotografiilor de detaliu,
nti se fixeaz imaginea ntregii poriuni de urm, iar ulterior se fixeaz imaginea acelei poriuni de
urm care prezint cele mai importante caracteristici, eseniale pentru realizarea identificrii.
Fotografia se execut de la o distan de 15 cm., prin ataarea de inele intermediare la obiectivul
aparatului, folosindu-se materiale fotosensibile cu o granulaie fin i o iluminare lateral sub un
unghi de 45 grade2.
Modul de realizare al fotografiei depinde de natura suportului pe care se afl urma. n

condiiile n care se dispune fotografierea urmei aflate pe un pahar n acesta va fi introdus un sul de
hrtie neagr sau un lichid de culoare nchis astfel nct s se realizeze contrastul cu substana de
revelare. Dac urma de afl pe o oglind pe obiectivul aparatului se va aeza un ecran negru cu un
orifiu pentru a preveni reflectarea aparatului n oglind i surprinderea acestuia n fotografie.
Procedeul fotografierii de reflexie presupune: izolarea urmei de restul suportului prin

intermediul unei hrtii de culoare nchis, amplasarea n spatele obiectului a unui ecran negru i a
sursei de lumin.
Fotografia digital constituie un mijloc modern de fixare a urmelor prezente la faa locului.
3.2. PROCEDEE DE FOTOGRAFIERE A CADAVRELOR.
Analizarea separat a fotografiilor realizate cadavrului este generat de importan deosebit

pe care aceast activitate o are. Corpul uman este instrumentul principal prin raportare la care se
poate stabili natura faptei comise (omor, omor deosebit de grav, viol, loviri cauzatoare de moarte
etc.), dar constituie totodat i principala surs de urme a comiterii unei infraciuni. Analizarea
atent i detaliat a corpului uman victim a unei infraciuni- poate oferi informaii eseniale
despre fptuitor (modul de comitere al acesteia putnd trda anumite boli psihologice sau psihopatii,
aberaii sexuale, sau chiar date de identificare ale acestuia etc.). Regula general n materia
criminalisticii este aceea potrivit creia, indiferent de cauza decesului (accident, omor, sinucidere
1
E. Locard, Manuel de technique policiere, Ed. Payot, Paris, 1948, p.150
2
75
etc.), cadavrul trebuie fotografiat pentru a se putea stabili urmtoarele elemente: poziia n care a
survenit decesul, poziionarea acestuia prin raportare la obiectele aflate n jurul su, distana dintre
corp i aceste obiecte, amplasarea n cadrul infracional etc.
n cazul fotografierii cadavrului se vor realiza mai multe tipuri de fotografii. Prima dintre
acestea se va realiza prin amplasarea aparatului de fotografiat deasupra cadavrului, n plan paralel cu
acesta, astfel nct fotografia s cuprind ntregul corp, iar apoi se vor efectua mai multe fotografii
pe prile laterale cu ajutorul fotografiilor ncruciate. Iluminatul utilizat va fi dispus frontal i lateral
n vederea evitrii umbrelor.
n funcie de specificul fiecrei fapte se vor aplica i alte reguli, precum1:
Cadavrele dezmembrate - se vor realiza fotografii pe parcursul a dou etape, prima dintre
acestea viznd fiecare parte a corpului n locul i poziia n care acestea se afl i apoi se vor
realiza fotografii ntregului corp reunit;
Cadavrele necailor sunt fotografiate n ap, n locul n care au fost gsite i imediat dup
scoaterea acestora din ap se vor realiza fotografii pe uscat;
Cadavrele spnzurate (sau n poziie eznd) se vor realiza din fa, din spatele i din prile
laterale cu meniunea c n cazul persoanelor gsite spnzurate se vor realiza fotografii i
gtului persoanei decedate, dar i obiectului (funie, sfoar) cu ajutorul cruia s-a realizat
fapta;
Cadavrele carbonizate se fotografiaz n locul n care au fost descoperite i apoi se va
realiza un alt set de fotografii n cadrul crora persoana decedat va fi aezat pe un material
alb (hrtie, cearceaf), pentru a se obine un contrast puternic i se va utiliza i o lumin foarte
puternic;
Cadavrele ngheate se fotografiaz n locul n care au fost descoperite i apoi se vor realiza
alte fotografii dup dezgheare, la temperatura camerei.
1
76
3.3.SCURT ISTORIE A FOTOGRAFIEI JUDICIARE.
Procedeul fixrii imaginilor fotografice a fost realizat de ctre Louis-Jacques-Mand

Daguerre (cunoscut n prezent ca fiind printele fotografiei) n anul 1823, iar acest procedeu a
nceput sa fie utilizat de ctre poliia belgian nc din anul 1840. Primul serviciu specializat n
fotografie judiciar a fost nfiinat la Paris n anul 1872, iar activitatea sa a fost perfecionat de ctre
Alphonse Bertillon, dup anul 1879.
Dup cum am precizat deja1, Romnia s-a aflat printre primele ri europene care au utilizat
fotografia judiciar. Acest merit i se datoreaz lui Nicolae Minovici care a cuprins n lucrarea sa,
intitulat Manual tehnic de medicin legal un capitol intitulat Fotografia judiciar2.
Criminalistul R.A. Reiss considera c: fotografia judiciar va fi un document care va

reproduce fidel faptele. Ea va permite magistratului nsrcinat cu ancheta de a avea n faa ochilor,
n orice moment, imaginea exact a locului, sau a locurilor unde s-a svrit crima.3
1
Cap. IV, Seciunea 3, p.68.
2
N.Minovici, Manual tehnic de medicin legal, Bucureti, 1904, cap. IX
3
R.A. Reiss, Manuel de police scientifique, Ed. Felix Alcan, Paris, 1911, p.357
77
4. NREGISTRAREA VIDEO JUDICIAR.
nregistrarea video judiciar constituie unul dintre mijloacele moderne de fixare a urmelor i
mijloacelor de prob descoperite n urma cercetrii la faa locului i sunt considerate ca fiind
indispensabile, n prezent, mai ales n cazurile deosebite, precum omorul, distrugerile provocate de
explozii i incendieri, accidente feroviare, aeriene etc.1 nregistrrile realizate pe band
videomagnetic prezint numeroase avantaje fa de filmri deoarece, spre deosebire de acestea, sunt
mult mai uor de executat, nu presupun o anumit pregtire pentru cel ce execut nregistrarea, dar
permite realizarea unei verificri imediate pentru a se putea depista dac aceasta este bine realizat,
relevant, clar, dac suprinde toate elementele etc. Dac aceste condiii nu sunt ndeplinite se poate
dispune imediat refacerea nregistrrii sau completarea acesteia.
Modul de realizare al nregistrrilor video respect toate condiiile i formele fotografiei

judiciare. nregistrarea video judiciar poate fi: de orientare, schi (sub toate formele acesteia),
nregistrarea obiectelor principale i se pot efectua inclusiv nregistrri la scar. Avantajul major pe
care l prezint ns nregistrarea judiciar prin raportare la fotografia judiciar este acela c
surprinde mult mai multe detalii i depistarea acestora se poate realiza mult mai uor. n cazul n care
fapta a fost comis n spaii foarte mari realizarea numai a fotografiilor judiciare poate fi destul de
greu de fcut i necesit mult mai mult timp.
1
78
CONCLUZII
Cercetarea la faa locului constituie prima activitate procedural desfurat n cadrul

procesului penal, dar i cel mai important procedeu probator. Acest fapt este justificat de importana
pe care aceast activitate o deine. Cercetarea locului faptei, fixarea rezultatelor cu ajutorul
procesului-verbal, prin intermediul fotografiilor i filmrilor judiciare, dar cel mai important,
prelevarea de urme i mijloace materiale de prob, alturi de toate celelalte activiti desfurate ca
parte integrant i definitorie a acestui ansamblu, constituie primele investigaii realizate asupra
comiterii unei fapte.
De modul corect sau incorect, eficient sau ineficient, complet sau incomplet, organizat sau
neorganizat, poate depinde ntregul parcurs ulterior al procesului penal. Respectarea tuturor regulilor
tactice prezentate n prezenta lucrare, alturi de alte reguli tactice adoptate n practic n funcie de
specificul fiecrei fapte comise sau prin raportare la natura locului cercetat, constituie aadar o
condiie esenial i fundamental pentru ca procesul de aflare al adevrului s fie mplinit.
Dei constituie prima dintre numeroasele etape care o succed (efectuarea expertizei
criminalistice, organizarea anchetei penale, ascultarea martorilor, persoanei vtmate, nvinuitului
sau inculpatului, percheziia etc.), putem afirma c cercetarea la faa locului constituie, n esena ei,
piatra de temelie a procesului penal deoarece primele urme, primele mijloace de prob, natura
faptei, posibilii suspeci, primul contact cu martorii, cu persoana vtmat, primele declaraii ale
acestora, toate acestea i nu numai sunt determinate nc din aceast etap astfel nct ntreaga
activitate ulterioar de desfoar pe baza datelor obinute n etapa cercetrii la faa locului. Tot n
aceast etap se stabilesc i versiunile asupra modului de comitere al faptei astfel nct etapele
ulterioare vor urmri acceptarea sau respingerea acestora, cercetarea la faa locului oferind astfel
acele informaii eseniale pe baza crora se va coordona urmrirea penal.
Datorit tuturor acestor elemente enumerate cu titlul exemplificativ, iar nu limitativ,

cercetarea la faa locului constituie un act de urmrire penal cu o evident semnificaie n ansamblul
preocuprilor consacrate soluionrii unei cauze penale.
79
ASPECTE PRACTICE
n paginile urmtoare am procedat la prezentarea unui proces-verbal de cercetare la

faa locului ca model pentru unul dintre mijloacele de fixare a rezultatelor acestei etape
criminalistice. Aceste proces-verbal a fost preluat din cartea prof. univ.dr. Emilian Stancu, intitulat
Tratat de criminalistic, ediia a V-a, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010, p.599-603 i s-a
dispus efectuarea cercetrii la faa locului n cadrul comiterii unei infraciuni de tentativ la omor n
concurs cu infraciunea de omor deosebit de grav prevzut de art. 176 alin. 1 lit. b. C.pr.pen.,
potrivit cruia: Omorul deosebit de grav
Omorul svrit n vreuna din urmtoarele mprejurri:

a) prin cruzimi;
b) asupra a dou sau mai multor persoane;
c) de ctre o persoan care a mai svrit un omor;
d) pentru a svri sau a ascunde svrirea unei tlhrii sau piraterii;
e) asupra unei femei gravide;
f) asupra unui magistrat, poliist, jandarm ori asupra unui militar, n timpul sau n legtur cu
ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
g) de ctre un judector sau procuror, poliist, jandarm sau militar, n timpul sau n legtur
cu ndeplinirea ndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora,
se pedepsete cu deteniune pe via sau cu nchisoare de la 15 la 25 de ani si interzicerea unor

drepturi.
80
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LNG
TRIBUNALUL BUCURETI
NR. 6165/P/2005
PROCES-VERBAL
04.12.2005 05.12.2005
Procuror criminalist ALEXANDRU-BOGDAN GEORGESCU, n cadrul Parchetului de pe

lng Tribunalul Bucureti;
n data de 04.12.2005, fiind de serviciu n cadrul seciei de Urmrire Penal, la orele 15:38,
am fost sesizat telefonic de comisar Radu Gravri din cadrul Direcia General de Poliie a
Municipiului Bucureti Serviciul Omoruri, cu privire la svrirea unui triplu asasinat n Bucureti,
str. Fagului nr. 2 A, sector 1.
n urma sesizrii m-am deplasat la faa locului, unde se aflau urmtoarele persoane: comisar
Radu Gravri, insp.pr. Ciochin Rzvan, comisar ef Antonescu Dnu din cadrul Direcia General
de Poliie a Municipiului Bucureti Serviciul Omoruri, comisar ef Mihai Pitulescu Direcia
General de Poliie a Municipiului Bucureti Serviciul Investigaii Criminale, chestor Bujor
Florescu, comisar ef Viorel Vasile din Inspectoratul General al Poliiei Romne Direcia
Investigaii Criminale, comisar ef Grigore Ptru, scms. Valentin Sitaru, insp. Garbriel Borcrnea,
din Direcia General a Municipiului Bucureti Serviciul Criminalistic, chestor Tutilescu Marian
director general al Direciei Generale de Poliie a Municipiului Bucureti.
Date fiind natura infraciunilor svrite i sentimentul de team/oroare provocat de acestea,

nu au fost gsite persoane care s fie de acord s participe n calitate de martor asistent la cercetarea
la faa locului.
PROCUROR CRIMINALIST ORGAN DE POLIIE JUDICIAR
81
MEDIC LEGIST SPECIALIST CRIMINALIST MARTORI ASISTENI
Accesul n curtea imobilului menionat se face printr-o poart metalic de culoare verde.
La cas se ajunge pe o alee pietruit (cu dale de piatr) care traverseaz curtea, aproximativ
central. n stnga aleii pietruite se afl un gard din plas metalic; pe marginile aleii, n stnga i n
dreapta, se afl stlpi metalici care susin via de vie.
Casa ocup colul din stnga spate al curii. n dreapta casei, ocupnd colul din spate dreapta
al curii se afl o magazie.
Spaiul din faa intrrii principale (de la faad) n cas este betonat. Spaiul dintre cas i
magazie este acoperit cu dale ptrate de piatr i mozaic.
n partea dreapt curtea este delimitat de zidul imobilului de la nr. 2, str. Fagului. n
apropierea acestui zid, n curte, este plantat vi de vie.
Casa este alctuit din hol, dou dormitoare, buctrie i baie. Accesul prin ua principal
(ua din lemn cu geam), de la faad, se face n hol; n stnga se intr n primul dormitor din care, n
stnga, se intr n cel de al doilea dormitor.
Casa prezint o intrare secundar la latura dreapt. Prin aceast u (din metal cu geam) se
intr din poriunea de curte situat ntre cas i magazie, n hol, iar de aici, n fa, se intr n
buctrie. n dreapta se ajunge ntr-un hol mic cu cuier i apoi n baie.
Ua (din lemn) de acces de la faada casei (intrarea principal) este deschis n interior la
maximum pn la nite cutii cu lemn laminat aezate lng perete. Pe un sac de adeziv aflat pe
cutiile cu parchet laminat se afl un breloc cu mai multe chei. Geamul din centrul uii prezint un
orificiu n partea din mijloc. Clana din partea exterioar a uii este rupt.
Pe prag se afl cadavrul numitului Pantazi Valentin n poziie eznd, umrul drept sprijinit
de u, coapsa dreapt n semiflexie, gamba dreapt flectat sub coaps, gamba stng semiflectat.

82
Cadavrul era mbrcat cu cu bluz neagr cu mneci lungi, tricou rou fr mneci, pantaloni
blue-jeans, nclat cu pantafi maro.
Cadavrul a fost ridicat n vederea examinrii. Pe minile sale s-au aplicat pungi n vederea
protejrii eventualelor urme.
Constatrile medicului legist:
- Frontoparietal median plag cu margini neregulate 5/5 cm., cu exteriorizarea unui

fragment osos poligonal cu laturile de ccc. 1,5 cm. i cu substan cerebral (orificiu de
ieire) ;
- Medio cervical plag mpucat de 1/0,8 cm. ;
- Latero-cervical drept placard escoriat vertical de cca 10/0,5 cm.;
- Lob ureche plag n V de 1,2/1,2 cm.;
- Occipital stg. plag circular cu diam. de cca 8mm.;
- Infrascapular stg. plag circular cu diam. de cca 0,07-0,8 mm;
- Prevertebral corespunztor vertebrei toracale T1-T2 plag circular cu diam. de cca 0,7
cm.;
- Palpebral inferior stg. hematom 4/2 cm.;
- Supraclavicular medial stg. plag patrulater cu margini netede de 1.5/1 cm.;
- Pectoral dr. plag de 1,8/1,5 cm;
S-au ridicat factorii suplimentari ai mpucrii de pe haine.
n buzunarele cadavrului au fost gsite: o carte de identitate cu seria RD nr. 364462, CNP
1680814423018, nume Pantazi Valentin, o bancnot de 500.000 lei, o banconot de 10.000 lei, dou
bancnote de 1 RON, o moned.
MEDIC LIGIST SPECIALIST CRIMINALIST MARTORI ASISTENI
83
Ua buctriei este deschis nspre interiorul buctriei complet, la perete. La peretele din
stng al buctriei se afl un calorifer de aluminiu, iar n continuare un dulap; la peretele din fa se
afl un aragaz avnd capacul ridicat, lng aragaz un bufet/dulap pe care se afl vesel i produse
alimentare; imediat n dreapta intrrii n buctrie se afl un frigider. Pe pardoseal, sub mas, se
gsete un smoc de fire de pr de culoare nchis.
n buctria casei se afl cadavrul numitei PANTAZI ALINA-MARINELA, n poziia

decupit lateral stng cu antebraul stng flectat pe bra i antebraul drept n semiflexie, cu picioarele
orientate spre pragul dinspre hol i buctrie, piciorul drept trecnd peste prag; cadavrul se afl ntre
ua buctriei complet deschis nspre interior i frigiderul situat imediat n dreapta intrrii n
buctrie.
Era mbrcat ntr-un cojoc negru, cu blan la guler i manete, pe dedesupt o bluz/tricou de
culoare neagr cu mnec scurt, sutien de culoare neagr, pantaloni jeans de culoare gri, cizme
negre. La gt avea un telefon mobil marca Samsung (care s-a ridicat). n reverul din stnga al
gulerului cojocului un tub de cartu (care s-a ridicat). Lng picioarele cadavrului se afl o poet de
culoare roz. Obiectele de vestimentaie prezint orificii n zona pieptului i a braului drept.
Constatrile medicului legist:
- Mentonier plag stelat1/0,8 cm.;

- Fosa nazal dreapt pe arip i sept 0,8/0,5 cm.;
- Temporal stg plag dispus orizontal de 2/0,4 cm.;
- Mamar superoextern dreapta plag de 2,2/0,6 cm.;
- Bra drept lateral plag de 1,2/0,5 cm.;
- Treimea superioar fa posterior antebra drept plag de 1,8/1,8 cm.;
- Treimea medie fa anterioar antebra drept plag de 1,8/1,8 cm.;
- Parietal lateral stg plag patrulater de 2/2 cm. cu extiorizare eschiloosoas;
- Laterofrontal dr. plag cu dimetru de 0,7 cm parietal superior paramedian stg.
84
S-au ridicat factorii suplimentari ai mpucrii de pe haine.
Pe minile sale s-au aplicat pungi n vederea protejrii eventualelor urme.
Cea de a treia victim, VACHE (fost PASCALI) MARIA, a fost luat de ambulan i
transportat la Spitalul Universitar de Urgen Bucureti, fiind ridicat din curte, din spaiul dintre
cas i garaj, unde se observ o mare cantitate de substan brun-rocat ce pare a fi snge. n aceeai
zon s-a gsit o pereche de papuci de cas de culoare albastr i un garou abandonat de personalul
medical.
La faa locului s-au gsit mai multe tuburi de cartue care s-au ridicat, dup cum urmeaz:
Un (1) tub n zona betonat din curte, la cca un metru nainte de pragul de la intrarea
principal n cas;
Un (1) tub n ochiul preului de cauciuc situat n faa pragului de la intrarea principal n
cas;
Un (1) tub n zona de sub fundul cadavrului Pantazi Valentin (n hol, imediat dup pragul
de la intrarea principal n cas);
n zona dintre cas i magazie (delimitat imaginar n zonele A, B i C):
- n zona A trei (3) tuburi;
- n zona B dou (2) tuburi (n aceeai zon s-au gsit pereche de papuci de cas i o
mare cantitate de snge);
- n zona C un (1) tub, lng gura de canal din faa uii secundare de acces n cas;
un (1) tub n reverul din stnga al gulerului cojocului victimei Pantazi Alina-Marinela;
un (1) tub lng gura de aerisire a beciului, n holul casei, n dreapta n dreapta uii de
acces n buctrie.
85
La faa locului s-au descoperit mai multe proiectile care s-au ridicat, dup cum urmeaz:
un (1) proiectil n hol, imediat n faa uii principale de acces n cas, pe pachetele de
parchet laminat;
un (1) proiectil n tocul uii de acces din hol n primul dormitor;
un (1) proiectil n hol, aproximativ la mijlocul holului, n dreptul unei plante decorative;
o (1) cma de proiectil n curte, n dreapta, n zona viei de vie;
un (1) proiectil sub cadavrul Pantazi Alina-Marinela;
dou (2) proiectile extrase din dou orificii din pardoseala buctriein zona de sub
cadavrul Pantazi Alina-Marinela;
Un (1) proiectil n buctrie, n spatele magazinului;
Un (1) proiectil n buctrie, n faa dulapului situat n dreapta aragazului.
Urmele specifice aciunii proiectilelor descoperite la faa locului i fixate prin fotografiere i
filmare, cu msurare:
Un orificiu n geamul uii de la intrarea principal n cas;

Un orificiu nfundat n partea inferioar stng a uii de la intrarea principal n cas, partea
exterioar;
Un orificiu de intrare n peretele magaziei situat fa n fa cu casa i un orificiu de ieire
situat n peretele lateral dreapta al magaziei;
Pe peretele/zidul imobilului de la nr.2, ( care delimiteaz curtea n partea dreapt) urme de
ricoeu;
n via de vie situat lng peretele/zidul imobilului de la nr. 2 urme de ricoeu;
(Se reconstituie traseul proiectilului care a penetrat colul magaziei, ricond n perete i n
via de vie.)
Dou orificii n pardoseala buctriei sub cadavrul Pantazi Alina-Marinela (de unde au fost
extrase dou proiectile);
86
Un orificiul n capacul aragazului din buctrie;

Un orificiu nfundat n faiana de pe peretele din spatele capacului aragazului din buctrie,
corespondent cu orificiul menionat anterior.
Din cel de al doilea dormitor au fost ridicate mai multe fotografii reprezentnd-o pe victima
Pantazi Alina-Marinela mpreun cu un brbat (s-au fixat prin fotografiere).
Din aceeai ncpere s-au ridicat mai multe scrisori; acestea sunt scrise n general n limba
italian cu unele meniuni n limba romn sau n englez; conform meniunilor de pe plicuri,
acestea reprezint corespondena ntre Pantazi Alina-Marinela i Sgueglia Jean Pierre Francois
(adresa 13 Rue des Peupliers 1205 Geneve, Switzerland); s-au fixat prin fotografiere.
Din primele discuii purtate cu martorii oculari s-a stabilit c persoana care a svrit fapta
este un brbat de naionalitate strin, italian sau elveian, care a fost amantul victimei Pantazi
Alina-Marinela; acesta a intrat n curtea imobilului avnd n mn un pistol, a mpucat victimele
dup care a prsit imediat locul svririi faptei fr a rmne n cas; n interiorul casei se mai
aflau persoane care ns nu au fost agresate. Victimele Pantazi Alina-Marinela i Pantazi Valentin
erau soi, iar victima Vache (fost Pascali) Maria era mama victimei Pantazi Alina-Marinela.
Cercetarea la faa locului s-a desfurat n data de 04.12.2005, ntre orele 16:15 i 22:00, la
lumin natural i artificial. Din cauza ntunericului, cercetarea a fost ntrerupt; au fost ncuiate i
sigilate cile de acces n cas; totodat la faa locului a fost pus post fix i permanent (lucrtorii
Seciei 4 Poliie). Cercetarea la faa locului a fost continuat n data de 05.12.2005, ntre orele 08:00
i 14:00, la lumin natural.
S-au efectuat fotografii judiciare i filmare pe band video-magnetic.
S-au ntocmit plane fotografice i schie privind aspectele constatate cu ocazia cercetrii la
faa locului. Planele i schiele fac parte integrant din procesul-verbal de cercetare de la faa
locului. Procesul-verbal a fost ntocmit n data de 05.12.2005 la sediul Parchetului de pe lng
Tribunalul Bucureti, ntr-un singur exemplar.

87
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
V. Berchean, Cercetarea penal-ndrumar complet de cercetare penal, Ed. Icar, Bucureti,

2001
C. Suciu, Criminalistica, Ed. Didactic si Pedagogic, Bucureti, 1972
tefan Iancu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Bucureti, 2004
E. Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010
I. Neagu, Tratat de procedur penal, Ed. Pro, 1997
A. Ciopraga, Criminalistica. Tactica, Iai, 1986
N. Volonciu, Tratat de drept procesual penal, Ed. Paideia, Bucureti, 1994
I. Oancea, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004
C. Lupu, Cercetarea la faa locului, Bucureti, 1971
A. Swensson, O. Wendel, Descoperirea infraciunilor metode moderne de investigaie
criminalistic, Stockholm, 1954
C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Institutul de
criminalistic, 1975
C. Pletea, Criminalistica, 1999
R. Dasclu, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004
L. Petric, Investigarea criminalistic a locului faptei, Ed. Luceafrul, Bucureti, 2004
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1978
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Chemarea, Iai, 1992
J.G. Wilhem, Introducere n practica criminalistic, Stuttgart, Germania, 1974
M. Le Clere, Manuel de police technique, Ed. Police-Revue, Paris
R. Lechat, La technique de lenquete criminelle, Ed. Moderna, Bruxelles, 1959
L. Coman, M. Constantinescu, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ministerul de Interne,
Bucureti, 1976
Charles E. OHara, Fundamentals of criminal investigation, Eight Printing, Illinois, 1973
A.N. Vasiliev, Kriminalistika, Izdatelistvo Moskovskogo Universiteta, 1971
C. Lupu, Aspecte privind cercetarea la faa locului n infraciunile de omor, Ministerul de
Interne, 1975
88
I. Mircea, Criminalistica, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1998

M. Dragomir, Gh. Asanache, Tratat practic de criminalistic, vol. I, Ed. Ministerului de
Interne, Bucureti, 1978
M. Boia, K. Crainic, L. Vasiliu, Cercetri asupra determinrii aglutinogenelor A i B n pata
de sperm, Bucureti, 1966
I.E.Sandu, V. Berchean, Tratat de practic criminalistic, I.G.M., Bucuresti, 1976
T. Bogdan, Probleme de psihologie judiciar, Ed. tiinific, Bucureti, 1995
Al. Roca, Psihologie general, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1975
N. Mitrofan, V. Zdrenghea, T. Butoi, Psihologie judiciar, Casa de editur i pres ansa,
Bucureti, 1992
S. A. Golunski, Criminalistica, Ed. tiinific, Bucureti, 1961
H. Gross, Manuel pratique dinstruction criminelle, Paris, 1899
V. Stoica, Cercetarea la faa locului, P.P.C. nr. 2/1981
Niculae Gheorghe, Florin Bobin, Aspecte privind fotografia judiciar executat la locul faptei,
Bucureti, 2004
N. Ionescu, Fotografia de semnalmente n Romnia, ed. de Ministerul de Interne, Bucureti,
1975
E. Stancu, Criminalistica, vol. I, ediia a III-a, Ed. Actami, Bucureti, 1999
N.Minovici, Manual tehnic de medicin legal, Bucureti, 1904, cap. IX

R.A. Reiss, Manuel de police scientifique, Ed. Felix Alcan, Paris, 1911
I. Buta, I. Goldhar, Un nou praf flourescent folosit n cercetarea urmelor papilare, Rev.
Probleme de medicin legal i criminalistic, nr.7-8, Bucureti
E. Locard, Manuel de technique policiere, Ed. Payot, Paris, 1948
89
CUPRINS
INTRODUCERE.................................................................................................................................1
CAPITOLUL I CERCETAREA LA FAA LOCULUI DIN PERSPECTIV
PROCESUAL - PENAL. IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI.........................2
1. Noiunea de cercetare la faa locului....................................................................................2

1.1.Reglementarea procesual-penal...................................................................................2
1.1.1. Cercetarea la faa locului noiune...................................................................2
1.1.2. Cercetarea la faa locului acte de procedur...................................................4
1.2.Definii doctrinare..........................................................................................................6
2. Importana i obiectivele cercetrii la faa locului...............................................................7
CAPITOLUL II ACIUNI PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI...............9
1. Sesizarea organului de cercetare competent........................................................................9

1.1. Msurile premergtoare cercetrii la faa locului.......................................................11
1.1.1. Acordarea primului ajutor victimelor..............................................................11
1.1.2. Determinarea locului faptei i adoptarea unor msuri de ordin tactic n vederea
conservrii i aprrii acestuia.........................................................................13
1.1.3. Fixarea elementelor care sunt susceptibile de dispariie sau modificare ca
urmare a trecerii timpului.................................................................................14
1.1.4. Prevenirea sau nlturarea unor pericole iminente...........................................15
1.1.5. Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte...............15
1.2. Sosirea la faa locului a organului de cercetare competent.........................................17
2. Compunerea i pregtirea echipei de cercetare a locului faptei.........................................18
3. Pregtirea mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice....................................................20
3.1.Mijloace tehnice folosite n cutarea obiectelor ascunse.............................................22
90
CAPITOLUL III CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA

LOCULUI............................................................................................................................................24
1. Reguli tactice ale cercetrii la faa locului.........................................................................24

1.1. Efectuarea cercetrii la faa locului cu maxim urgen/nentrziat...........................24
1.2. Cercetarea la faa locului se efectueaz obiectiv, complet i minuios.......................25
1.3. Cercetarea la faa locului se realizeaz n mod organizat...........................................27
2. Etapele cercetrii la faa locului.........................................................................................29
2.1. Etapa static................................................................................................................32
2.1.1. Precizarea limitelor teritoriale n cadrul cercetrii la faa locului....................32
2.1.2. Punctul de ncepere, sensul i direcia de efectuare a cercetrii la faa
locului..............................................................................................................33
2.1.3. Activitile principale desfurate n etapa static...........................................36
2.2. Etapa dinamic............................................................................................................41
2.2.1. Cercetarea amnunit a urmelor i mijloacelor materiale de prob................41
2.2.1.1.Cercetarea la faa locului a urmelor de natur uman..............42
2.2.1.2.Cercetarea la faa locului a armelor de foc i a urmelor produse
de armele de foc.......................................................................49
2.2.2. Primele declaraii luate martorilor, persoanelor suspecte i victimei..............50
2.2.3. Fixarea informaiilor obinute..........................................................................56
2.3. Constatarea disimulrilor............................................................................................56
2.4. Reluarea i repetarea cercetrii la faa locului............................................................58
2.5. Caracterul convenional al distinciei ntre fazele static i dinamic ale cercetrii la
faa locului...................................................................................................................59
2.6. Msurile operative dispuse de organele de cercetare penal concomitent cu
efectuarea cercetrii la faa locului..............................................................................61
CAPITOLUL IV FIXAREA REZULTATELOR CERCETRII LA FAA LOCULUI................63
1. Procesul-verbal..................................................................................................................64
1.1. Importana i scopul ncheierii procesului-verbal.......................................................64
91
1.2. Coninutul procesului-verbal......................................................................................65

1.3. Forma procesului-verbal. Elemente de procedur......................................................67
2. Schia locului faptei...........................................................................................................68
1.1. Planul-schi...............................................................................................................68
1.2. Desenul schi.............................................................................................................69
1.3. Metode i procedee de transpunere n plan.................................................................69
3. Fotografia judiciar............................................................................................................71
3.1. Fotografii judiciare efectuate la faa locului...............................................................72
3.2.Procedee de fotografiere a cadavrelor..........................................................................75
3.3.Scurt istorie a fotografiei judiciare.............................................................................77
4. nregistrarea video judiciar..............................................................................................78
CONCLUZII......................................................................................................................................79
ASPECTE PRACTICE.....................................................................................................................80
BIBLIOGRAFIE SELECTIV........................................................................................................88
92

Efectuarea CFL PDF

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Efectuarea CFL PDF

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Cadrul metodologic general al cercetrii la faa locului

n ceea ce privete obiectul principal al prezentei lucrri, respectiv cercetarea propriu-zis la

CERCETAREA LA FAA LOCULUI DIN PERSPECTIV

PROCESUAL - PENAL. IMPORTANA CERCETRII LA FAA

1.NOIUNEA DE CERCETARE LA FAA LOCULUI.

Noiunea de cercetare la faa locului a fost definit, pe parcursul dezvoltrii ramurii

1.1. REGLEMENTAREA PROCESUAL-PENAL.

1.1.1. Cercetarea la faa locului noiune.

1.1.2. Cercetarea la faa locului acte de procedur.

Deoarece constituie un act de procedur n investigarea faptelor penale, cercetarea la faa

1.2. DEFINIII DOCTRINARE.

2.IMPORTANA I OBIECTIVELE CERCETRII LA FAA LOCULUI.

Am menionat n paginile anterioare faptul c realizarea cercetrii la faa locului este

ACIUNI PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI

1. sesizarea organului de cercetare competent care are i obligaia, n aceast etap, de a

1. SESIZAREA ORGANULUI DE CERCETARE COMPETENT.

O problem aparte apare ns n privina actelor de cercetare desfurate n aceast etap de

1.1. MSURILE PREMERGTOARE CERCETRII LA FAA LOCULUI.

1.1.1. Acordarea primului ajutor victimelor.

Deplasarea victimei la o instituie specializat presupune, de asemenea, respectarea anumitor

Intervenia uman constituie factorul subiectiv de natur s modifice scena infraciunii,

1.1.4. Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente.

Prevenirea i nlturarea unor pericole iminente reprezint, alturi de msura de acordare a

1.1.5. Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte.

Dei nu constituie o regul general valabil, n marea majoritate a cazurilor, la momentul

n ceea ce privete prinderea fptuitorului nc de la momentul sosirii la faa locului a

1.2. SOSIREA LA FAA LOCULUI A ORGANULUI DE CERCETARE

Toate msurile de tactic criminalistic analizate n paginile anterioare pot fi ntreprinse de

2. COMPUNEREA I PREGTIREA ECHIPEI DE CERCETARE A LOCULUI

Analizarea tuturor elementelor prezente la locul faptei, determinarea cadrului infracional i a

Pentru a se putea determina necesitatea includerii n echipa de cercetare e unui anumit

3. PREGTIREA MIJLOACELOR TEHNICO-TIINIFICE CRIMINALISTICE

Desfurarea activitii de cercetare la faa locului presupune utilizarea a numeroase mijloace

Vom proceda n continuare la prezentarea succint unei clasificri a acestor mijloace

a) Mijloace tehnico-tiinifice utilizate n cercetrile cu un grad sczut de complexitate;

n cazul cercetrilor al cror grad de complexitate nu este ridicat se utilizeaz truse

Mijloacele tehnico-tiinifice folosite la cercetrile cu un grad ridicat de complexitate sunt

Aceste mijloace tehnico-tiinifice sunt principalele materiale cu ajutorul crora specialitii,

3.1. MIJLOACE TEHNICE FOLOSITE N CUTAREA OBIECTELOR

Exist patru situaii cu privire la finalul acestei proceduri:

1. Cinele a ajutat la prinderea att a infractorului, ct i a corpurilor delicte (reacia cinilor n

n cazurile n care urmrirea cu cini nu d rezultate, se apeleaz la metodele odorologiei judiciare1 .

CADRUL METODOLOGIC GENERAL AL CERCETRII LA FAA

1. REGULI TACTICE ALE CERCETRII LA FAA LOCULUI

Reprezentnd un act procedural, cercetarea la faa locului presupune respectarea anumitor

1.1. EFECTUAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI CU MAXIM

Efectuarea cercetrii la faa locului cu maxim urgen/nentrziat constituie una dintre

Acesta nu constituie ns unicul motiv care st la baza acestui principiu. Deplasarea de

1.2. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE EFECTUEAZ OBIECTIV,

Pe de cealalt parte, analizarea complet i minuioas a spaiului infracional este imperativ

Descoperirea i cercetarea riguroas a urmelor avndu-se n vedere n special

1.3. CERCETAREA LA FAA LOCULUI SE REALIZEAZ N MOD ORGANIZAT.

Munca n echip, respectiv cercetarea n echip, presupune o conducere unic2. n

Organizarea desfurrii activitilor de investigare trebuie s se fac ntr-o ordine bine

Orientarea n zona n care se afl situat locul faptei;

n ceea ce privete strict activitatea de echip, acetea au obligaia de a conlucra fr rezerve,

2. ETAPELE CERCETRII LA FAA LOCULUI

2.1. ETAPA STATIC.

2.1.1. Precizarea limitelor teritoriale n cadrul cercetrii la faa locului.

La demarcarea suprafeei locului asupra cruia se va extinde cercetarea se va ine seama, n

2.1.2. Punctul de ncepere, sensul i direcia de efectuare a cercetrii la faa locului

Prima metod presupune nceperea activitii de cercetare de la centru ctre periferie.

2.1.3 Activitile principale desfurate n etapa static.