Proiect de cercetare.
Cuprins:
I. Argument
II. Constructia teoretica a cercetarii:
1. Obiectivele cercetarii
2. Intrebarile cercetarii
3. Ipotezele stiintifice
4. Perspective descriptive si explicative asupra temei
5. Concepte si operationalizarea conceptelor.
III. Culegerea, prezentarea si reprezentarea datelor cercetarii:
1. Tehnici de culegere a datelor si de informare stiintifica
2. Tipologia datelor culese
3. Modele de reprezentare a datelor
IV. Analiza datelor cercetarii:
1. Variabilele cercetarii
2. Indicatori statistici
3. Corelatia si analiza variabilelor.
4. Interpretarea calitativa si corelarea rezultatelor cu ipotezele cercetarii.
V. Lanturi cauzale
VI. Metoda optim de cercetare
VII. Instrumente de cercetare
VIII. Surse de documentare. Aparat bibliografic
IX. Concluziile cercetarii. Ajustarea teoriei
1
I. Argument:
Analiznd din punct de vedere ultimele evenimente petrecute n ara noastr i anume
alegerile parlamentare din data de 11 decembrie 2016, dar i rezultatul alegerilor, am ales aceast
tem, a ,,perspectivelor procesuale n scrutinul alegerilor parlamentare; modelele i tendinele
comportamentale,, pentru a nelege mai bine raporturile ce se stabilesc ntre candidai i alegtori,
ntre perioada campaniei electorale i perioada post-campanie, ntre procentajele ce sunt culese
nainte i dup terminarea alegerilor dar i ntre modelele comportamentale att a candidailor n
timpul scrutinului dar i a cetenilor dup aflarea rezultatelor. Dei este destul de dificil pentru a
ajunge la o realitate destul de bine conturat pentru a nelege i mulumi ntreaga societate, putem
observa faptul c ,,educaia politic,, care este din ce n ce mai sczut n rndul cetenilor duce
la o nemulumire i o revolt conturat ntr-un mod haotic i lipsit de sens ce produce o serie de
erori n cadrul comportamentelor acestora.
2.ntrebrile cercetrii:
Pentru o mai bun desfurare a cercetrii, ea va ncepe de la o serie de interogaii
care au un caracter att normativ ct i unul empiric:
I1. Care sunt factorii care influieneaz decizia alegtorilor
I2. Care este nivelul de educaie al alegtorilor?
I3. n ce msur alegerile parlamentare vizeaz implicarea cetenilor n domeniul
politic?
I4. Care este relaia dintre candidat, partitul din care provine i alegtori?
2
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza,,
Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice
Specializarea: Relaii Internaionale i Studii Europene
Budeanu Iuliana-Anca, anul II, grupa I
3. Ipotezele tiinifice:
A. Relaia dintre numrul celor care merg la vot i simpatizara pentru un anumit
partid politic:
H0: Nu exist nici o legtur ntre numrul celor care merg la vot i unul dintre partidele
politice;
H1: Cu ct numrul celor care merg la vot crete cu att crete i simpatizarea pentru un
anumit partid politic;
H2: Cu ct numrul celor care merg la vot crete cu att scade i simpatizarea pentru
un anumit partid politic;
B. Relaia dintre educarea politic a cetenilor i rezultatul alegerilor:
H0: Nu exist nici o legtur ntre ceteni i rezultatul alegerilor;
H1: Cu ct cetenii sunt mai educai politic cu att crete rezultatul alegerilor;
H2: Cu ct cetenii sunt mai educai politic cu att scade rezultatul alegerilor;
Analiznd din punct de vedere politic, ultimele evenimente petrecute spre sfritul anului
2016, i anume alegerile parlamentare am putea observa cu uurin diferenele destul de vizibile
dintre gruprile politice dar i nemulumirea unui numr destul de mare de ceteni care fie au mers
la vot, fie au preferat s urmreasc desfurarea alegerilor dar i a rezultatelor acestora din umbra.
Nemulumirea este real, ncrederea n instituiile politice i n procesul democratic este foarte
scazut i eecul unei reforme va afecta stabilitatea i dezvoltarea acestei ri, dar totul se datoreaz
n principal ceteanului, de aceea ceteni trebuie sau ar trebui s se organizeze liber i eficient
pentru a participa n politica local i central prin faptul c se consider c ei sunt cei care se pot
lupta cu corupia sistemic, s aduc energie, idei i integritate, capacitatea acestora de a contribui
constructiv la deciziile care le influieneaz viaa este destul de ridicat, aceste schimbri ar putea
fi o precondiie pentru un dialog real i constructiv n elaborarea politicilor. Dorina multora dintre
noi de a avea un parteneriat real cu instituiile publice este destul de des ntlnit n fiecare zi dar
exist anumite circumstane care o ngrdesc.
3
Analiznd din punct de vedere social legtura dintre cei care merg la vot i simpatizarea
unui partid politic am putea observa cu uurint faptul c muli dintre votani au deja o preferin
bine stabilit care cu greu ar putea fi influienat de cei din jur, aceast preferin fiind creeat fie
din faptele concrete pe care le-a demarat fiecare partid n parte de-a lungul existenei lor, fie doar
din simplu motiv ,,votez cu cellalt partid pentru a nu iei acesta. Analiznd din punct de vedere
politic, diferenele ce se stabilesc n urma rezultatelor dintre partide se ajunge la concluzia c
partidele mari care au deja o vechime destul de vizibil n societate au o influien mult mai ridicat
asupra populaiei spre deosebire de cele mai noi. Aceast influen a partidelor cu o stabilitate
statal ridicat se evideneaz de cele mai multe ori prin comportementele pe care le au att n
perioada electoral, ct i n afara acesteia, prin transparena evenimetelor ce au loc n timpul
campaniei electorale dar i prin comportamentul pe car l adopt candidaii, prin ntlnirile directe
ce se stabilesc ntre ei i cei care urmeaz s i voteze.
A.
4
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza,,
Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice
Specializarea: Relaii Internaionale i Studii Europene
Budeanu Iuliana-Anca, anul II, grupa I
B.
5
B. Resurse nonnumeric:
Analiza rapoartelor electorale;
Analiza articolelor Constituiei referitoare la exercitarea dreptului de vot;
Analizare resurselor sociale i economice pentru desfurarea alegerilor.
Jude PSD PNL USR UDMR ALDE PMP Rata celor care
au mers la vot
Bucureti 37,66% 24,53% 12,80% - 7,86% 8,84% 41,61%
6
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza,,
Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice
Specializarea: Relaii Internaionale i Studii Europene
Budeanu Iuliana-Anca, anul II, grupa I
Prezena 39,15% 5,5 39 36,64 39,06 40,21 7,99 3,57 2,37 6,10
la vot
7
3. Corelaia i analiza variabilelor:
A. Graficul corelaiei:
Rata celor cu drept de vot- Prezena la vot
Series 1
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
262177 297373 314905 362558 391079 503651 515113 536385 603906 1775069
Series 1
Matrice de corelaie
Prezena la
vot m M
M 6 2
M
2 0
8
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza,,
Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice
Specializarea: Relaii Internaionale i Studii Europene
Budeanu Iuliana-Anca, anul II, grupa I
B. Graficul corelaiei:
Prezena la vot- PMP
Series 1
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
35.81 36.66 36.64 39.01 39.06 39.1 39.72 40.21 41.61 43.8
Series 1
Matricea corelaiei:
VD- m M
PMP
M
4 1
M
2 3
9
4. Interpretarea calitativ i corelarea rezultatelor cu ipotezele cercetrii:
n cele dou cazuri corelaia nu a fost aceiai, respectiv pentru primul caz corelaia s-a
dovedit a fi negativ spre deosebire de cel de-al doilea caz, n care corelaia a fost pozitiv.
V. Lanuri cauzale:
Educare
politic
Vrsta
Mediul
urban/rural
Implicare
Rata celor politic Rezultatul
care au mers
la vot alegerilor
Dreptul
la vot
Sexul
10
Universitatea ,,Alexandru Ioan Cuza,,
Facultatea de Filosofie i tiine Social-Politice
Specializarea: Relaii Internaionale i Studii Europene
Budeanu Iuliana-Anca, anul II, grupa I
http://parlamentare2016.bec.ro/wp-content/uploads/2016/12/4-RP-13-12-16.pdf
11