Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
No es una invencin del Derecho Penal pero, es dentro de esta rea donde ha
tenido ms desarrollo a partir de 1960, gracias al aporte de la teora de la
relevancia, se dio la advertencia de diferencia entre causalidad material y
criterios normativos, que permiten en un determinado contexto jurdico imputar
objetivamente ese resultado a quien ha participado causalmente en su
produccin, principalmente se fund como colmar los problemas de los delitos
culposos pero despus veremos que no es as.
Tuvo sus ideas con HEGEL, se debe considerar como un juicio a travs del cual
se decide por cules comportamientos o acciones un sujeto puede ser hecho
responsable, como cuando debe ser garantizado una persona, se tiene que estar
seguro de que el autor ha realizado una accin desaprobada. Segn HEGEL,
radica en la medida en que la existencia transformada radica en el predicado
abstracto de lo mo. Autores como ENGISH Y SAUER, advirtieron que los
resultados imprevisibles deban excluirse del delito que no fueran causados por
la conducta del autor (en los que faltaba la propia antijuridicidad y la tipicidad).
Segn ESIQUIO SNCHEZ afirma que JAKOBS ha dicho que hay que cambiar
la teora del delito por la teora de la imputacin, penalistas del ms alto nivel
cientfico en el mundo conscientes de ello tales como el anteriormente
mencionado, ms ROXIN Y HRUSCHKA lo coadyuvan. WELZEL, defina el tipo
objetivo como el ncleo real-material de todo delito y que se integra por
circunstancias que se manifiesta por un hecho externo (Derecho Penal alemn),
segn este autor todos los excesos a que conduce la teora de la equivalencia
de las condiciones pueden limitarse acudiendo al dolo (como elemento del tipo)
y al dominio del hecho, que es el criterio bsico para la determinacin de la
autora. El sistema finalista servira luego para la imputacin objetiva, se tomara
de esta: la adecuacin social, el cuidado necesario en el trfico como aspecto
central del injusto del delito imprudente y el nexo de antijuridicidad entre el
comportamiento riesgoso y el resultado. El problema es que todo era
ontologizado y tena que darse un paso ms al normativismo de la teora del
delito.
JAKOBS, lo define como el tipo objetivo en la parte externa del delito, con el tipo
objetivo surge el delito como magnitud social y por tanto penalmente relevante.
HONIG, siendo este el otro representante de esta teora, sostuvo que el mero
acontecer causal no es suficiente para imputar un resultado, para ello es
necesario que el hecho sea producto de la manifestacin de la voluntad del
hombre, lo que es atribuible objetivamente al individuo es aquello que es
configurado a partir de la voluntad, no lo accidental o lo fortuito. (La imputacin
objetiva se vale de criterios normativos, valorativos, para fundamentar la
imputacin o para descartarla).
Segn el texto Derecho Penal Casustico en adelante (DPC), afirma que esta
teora fue elaborada por STUART MILL y por el doctrinante VON BURI.
Consideran que es causa de un determinado resultado todas las condiciones
negativas o positivas que concurren en la produccin como en el caso en que se
d en un homicidio y que termine respondiendo quien fabric el arma y as
sucesivamente hasta llegar a Adn y Eva. O como es el caso del carpintero quien
menciona el profesor SANDOVAL FERNNDEZ que quien hizo la cama tambin
debe responder por tal acto libidinoso o estupro que se haya cometido.
BARBOSA CASTILLO, afirma que esta teora fue propuesta por JULIUS
GLASER en 1858, pero atribuida por VON BURI se tienen en cuenta la supresin
mental como conditio sine qua non, si al suprimirse mentalmente un
antecedente el resultado de todas formas se producir, sin el cual no, no se
habra dado tal resultado s
Segn MUOZ CONDE para esta teora toda condicin de un resultado concreto
que es suprimida mentalmente dara lugar a que ese resultado no se produjese
todas las condiciones del resultado son equivalentes
Segn CLAUDIA LPEZ DAZ un resultado es causado por una accin cuando
esta no puede ser supuestamente excluida sin que el resultado desaparezca de
su forma concreta, en consecuencia si suprimo mentalmente la accin y el
resultado de todos modos se produce, es porque no existe un nexo de causalidad
entre el comportamiento y la modificacin del mundo exterior. (Todos tienen
idntico valor).
Segn VELSQUEZ en esta teora habra que hacer un ejercicio mental el cual
consiste: si t no lo hubieras hecho, no habra pasado nada.
Segn este mismo autor para evitar este tipo de sucesos, se debe buscar
correctivos, para poder buscar la extensin hasta el infinito, (no se pueden
inventar causalidades hipotticas) y asevera que puede ser interrumpida una
cadena causal difiere de lo que expone LPEZ DAZ, pone el ejemplo de cuando
una persona dispara a la vez sobre la vctima o ponen veneno, que puede que
cualquier de las acciones puede ser causante del resultado. La teora de la
equivalencia trata cada causa parcial de manera independiente porque en
materia penal no se trata de establecer el conjunto total de condiciones sino
nicamente la relacin entre accin humana determinada y su resultado.
Pinsese, en alguien quien le da una bofetada a otro, y este es hemoflico.
1) Ya que solo resuelve los cursos causales extravagantes, que arroja la teora
de equivalencia de condiciones y
Pinsese alguien que invite a amigos en la fiesta y hay un pozo que no es cerrado
correctamente, cae alguno y muere segn la equivalencia de la condiciones el
dueo de la casa responde, porque todas las condiciones tiene igual valor para
la produccin del resultado, el hecho de invitar a alguien a una fiesta no quiere
decir que sea relevante para el tipo penal del homicidio.
Ejemplo de la persona que llega al hospital que llega grave y por l un mal
tratamiento muere. Se dice que si la enfermera actu de buena forma y este
muere no se tratara de injusto penal sino del infortunio o del azar.
Para que haya imputacin imprudente ser necesario que se constate la relacin
de causalidad entre la conducta y el resultado y que ese resultado sea la
consecuencia de la violacin al deber objetivo de cuidado. WELZEL tuvo el
privilegio de asentar para siempre que el tipo imprudente tiene un elemento
normativo que es la violacin al deber objetivo de cuidado.
Siguiendo el art. 23 del CP, expresa que la violacin del deber objetivo de
cuidado debe ser previsible, haberlo previsto y confiar en evitarlo. BOCKELMAN
distingue entre violacin del deber de cuidado externo e interno, el primero es la
previsibilidad del individuo del riesgo que puede crear con su actuar, adems se
debe tener un cumplimiento de deberes de preparacin e informacin (el cirujano
debe de avisar a su paciente de los riesgos y este tambin debe estar preparado,
(parafraseando lo que dice ROXIN asevera: si no se sabe algo, se estudia y si
no lo puede hacer no se hace). Con el segundo el deber de acomodar su
conducta, con la finalidad de impedir la produccin del resultado tpico.
Casos de disminucin del riesgo: que modifica un causal lesivo, que mejora
la situacin de la vctima, las conductas realizadas para disminuir el riesgo
existente de forma originaria no comportan la imputacin objetiva del resultado,
(el aminorar y el disminuir el dao no puede ser imputado) Ejemplo de Juan para
evitar las lesiones de Pedro mete la mano para que la piedra no le caiga en la
cabeza, sin embargo hay estragos y no se le puede imputar lesiones personales.
As por ejemplo del cirujano que salva la vida de alguien pero le ocasiona la
prdida de un miembro que se produce por una infraccin de la lex artis.
Tambin se da aqu cuando el autor modifica una causalidad natural sin agravar
la situacin de la vctima en su conjunto, no hay imputacin objetiva, ejemplo:
cuando transita una locomotora por un tramo de dos vas y est bloqueada por
rocas y no puede frenar para evitar el agujero desva y tambin se da el deceso,
de todo modos se da el mismo resultado. Y en este causal hipottica se da el
caso que no solo se modifica la causalidad natural sino que la sustituye por una
accin autnoma, ejemplo, cuando Pedro le mete un tiro a Juan antes que
muere, debe imputarse aunque se sepa que va a morir.
En suma, el sujeto activo crea un riesgo permitido que tiene relevancia jurdica
que no es susceptible de adecuarse a la descripciones tpicas contenidas en la
ley, ES NECESARIO SABER SI SE HA REALIZADO O NO UNA CONDUCTA
DENTRO DEL RIESGO PERMITIDO ES NECESARIO HACER UN JUICIO DE
VALOR OBJETIVO, que debe ser llevado a cabo EX ANTE, en el que entran a
consideracin criterios axiolgicos y teleolgicos que se correspondan con el
contexto social en el cual el agente obra, es necesario entonces como se dijo
una UTILIDAD SOCIAL de la conducta realizada con el bien jurdico amenazado
o lesionado.
Casos de falta de realizacin del peligro, si el autor realiza una conducta que
crea un riesgo para el bien jurdico pero el resultado se produce a raz de la
irrupcin de otra cadena causal fruto de un riesgo normal, no se le imputa,
Ejemplo anteriormente mencionado de la persona que es muerta por un incendio,
pero que fue herida por alguna persona , el herido que es muerto por otro
paciente, otra cosa es como he dicho SI SE AUMENTA ESE RIESGO, el autor
lo aumenta (nexo causales desviados) Ejemplo, Pedro lanza a Juan que no sabe
nadar al amazonas para que se ahogue y parece golpearse con una baranda
que le da muerte (de esta manera hay homicidio consumado) tiene referencia
con el (aberractio ictus).
Est el caso de la paciente que le dice al dentista que ella tiene algo en el
corazn, el primero que todo no es internista, y segundo nunca se va a saber
cundo habr una falla cardiaca, si se muere antes o despus.
Segn CLAUDIA LPEZ DAZ expone los siguientes ejemplos, Juan aconseja
a Pedro para que camine por hielo frgil para que este caiga y se muera o el
ejemplo que Pedro le suministre herona a Juan y ste muera de sobredosis.
Los casos de segundos daos: tampoco el derecho penal puede entrar en los
resultados que se den con posterioridad como consecuencia de un dao,
ejemplo el que le cause una lesiones y mucho aos despus muere, si la salud
de la persona es estabilizada y as el proceso se detiene as no se logre el
restablecimiento pleno no puede ser abarcados por el derecho penal. Tambin
se discute sobre daos permanentes (el caso de una atraco que se le impute las
piernas y despus en otro atraco no pudo correr a causa de no tener piernas) ,
segn CLAUDIA LPEZ DAZ afirma que otra cosa sera que sin solucin
alguna, la persona fallece de una larga enfermedad causada por la lesin. Daos
sobrevenidos (entra a un hospital raz de una intoxicacin alimenticia contrajo
una bacteria que le causa la muerte) y consecuencias tardas (un dentista
atiende un paciente y diez aos despus muere por SIDA, por lo contamino el
dentista).