POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

ET

SCLEROSE EN PLAQUES
________

Par le Docteur Jean-Pierre MASCHI

Ancien Externe des Hpitaux de Paris
 SOMMAIRE

PAS DE VIRUS DANS LA SCLEROSE EN PLAQUES page 3

IL EST TRES DIFFICILE DE FAIRE RECONNAITRE

DES IDEES SCIENTIFIQUES NOUVELLES page 10

SCLEROSE EN PLAQUES
ET
PLAQUES DE SCLEROSE page 81

" POUR QU'ECLATE LA VERITE

IL FAUT DENONCER LES MENSONGES " page 88

2
 PAS DE VIRUS

DANS LA

SCLEROSE EN PLAQUES

3
 DEPUIS PLUS D'UN SIECLE, LA SCLEROSE EN PLAQUES EST,
CLASSIQUEMENT, CONSIDEREE COMME UNE MALADIE VIRALE ALORS
QUE JAMAIS AUCUNE RECHERCHE N'A PERMIS DE METTRE EN EVIDENCE
UN VIRUS, SUR LE MALADE, SUR LE CADAVRE, SUR L'ANIMAL
OU MEME DANS LA NATURE.
LE PROPRE DES VIRUS EST D'ETRE FACILEMENT TRANSMISSIBLE,
OR, LA SCLEROSE EN PLAQUES N'EST PAS CONTAGIEUSE.
__________

Voici les conditions dans lesquelles j'ai acquis la conviction de l'absence de virus dans
cette affection neurologique.

De 1945 1953, j'ai effectu mes tudes la Facult de Mdecine de Paris. Ancien Externe
des Hpitaux de Paris, je suis galement titulaire de quatre diplmes : Etudes Spciales
d'Hygine et d'Action Sanitaire et Sociale, Mdecine du Travail, Mdecine Tropicale et
Mdecine Aronautique.
En 1955 je me suis install mdecin gnraliste Tular, ville situe sur la Cte Sud-Ouest de
Madagascar, o j'ai exerc jusqu'en 1962 avant de me rinstaller Nice en 1963, ville dont je
suis originaire.

Durant l'anne 1965, j'ai commenc raliser que, dans les pays industrialiss, les conditions
de vie et la prolifration des machines, des appareils de toutes sortes, produisant ou utilisant le
courant lectrique, taient capables de perturber l'environnement lectrique, par les ondes
lectromagntiques qu'ils mettent, et d'occasionner une nouvelle forme de pollution que j'ai
alors appele POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE.
C'est en me basant sur les rsultats de travaux scientifiques et sur des observations
personnelles que j'ai eu l'ide de cette pollution.

La Biomtorologie est la branche de la science qui tudie les effets des phnomnes
mtorologiques sur les organismes humains.
Depuis des sicles, on savait que certaines personnes atteintes d'affections rhumatismales,
cardiaques ou nerveuses accusent une accentuation de leurs troubles avant un changement de
temps. De telles personnes taient considres comme des prophtes du temps.
C'est seulement au dbut du XXme sicle que des physiciens, des mdecins, des
mtorologues mirent en vidence une augmentation importante des aro-ions positifs avant
les orages. C'est ce moment que ces malades accusent une accentuation de leurs troubles.
Quand il pleut, quand il neige, il y a une production importante d'aro-ions ngatifs, ce qui
entrane une amlioration des troubles.
De telles personnes sont dites, maintenant, mtoro-sensibles.

La deuxime tude sur laquelle je me suis bas, concerne les enqutes pidmiologiques sur
ces mmes affections, rhumatismales, cardiaques et nerveuses.
Elles mettaient, et mettent encore en vidence, qu'elles sont de plus en plus frquentes dans
les pays industrialiss et relativement peu rpandues dans les pays en voie de dveloppement.
De telles affections sont dnommes maladies de civilisation.

Mais c'est en prenant connaissance du livre "Les atteintes oculaires dtermines par les
accidents lectriques" du Docteur Philippe DE SAINT-MARTIN, publi en 1957 par le
Comit mdical d'Electricit et de Gaz de France, que j'ai t convaincu de l'existence d'une
pollution lectromagntique et de ses effets sur les organismes humains.

4
Ce livre de 170 pages, crit par un ophtalmologiste, traite essentiellement des accidents
oculaires mais une quarantaine de pages est consacre aux "Complications tardives de
l'lectrocution".

On peut y lire ceci :

"L'lectrocution accidentelle peut entraner la mort et le nombre de tels accidents est
grandissant avec la multiplication des appareils lectromnagers. Les travaux
effectus depuis plusieurs dizaines d'annes ont mis en vidence les manifestations
secondaires et tardives de l'lectrocution. On a pu ainsi constater, chez de tels
accidents, l'apparition de troubles au niveau des principales fonctions de
l'organisme".

Aprs cette introduction, l'auteur tudie les diffrents troubles dont voici l'numration.
- appareil cardio-vasculaire : extrasystoles, fibrillation auriculaire, syndrome angineux,
infarctus du myocarde, crises de tachycardie.
- systme nerveux : hmiplgie accompagne d'aphasie, pilepsie, paraplgie pure ou
sensitivo-motrice, nvralgies cervico-brachiales, sciatiques, syndromes parkinsoniens,
cphales, cas dont l'aspect clinique voque la Sclrose en Plaques, troubles
psychiques et neuropsychiques.
- altrations osseuses avec dcalcification diffuse ou construction osseuse avec
ostophytoses.

Les complications tardives de l'lectrocution sont, essentiellement, des affections

rhumatismales, cardiaques et nerveuses considres comme des maladies de civilisation,
sensibles aux changements de temps, donc des phnomnes lectriques.
Aprs avoir lu ce livre, j'ai immdiatement pens que ce que le courant lectrique peut
provoquer en une fraction de seconde en traversant le corps humain, la pollution
lectromagntique pourrait le faire progressivement en plusieurs annes.
J'ai alors formul une thorie selon laquelle la pollution lectromagntique provoque une lente
et progressive lectrocution des organismes humains qui, suivant les individus et en fonction
de facteurs gntiques, de prdisposition, peut jouer un rle dterminant dans les affections
rhumatismales, cardiaques et nerveuses.
Il faudra souvent une lectrocution infime durant dix, quinze, vingt ans. pour
qu'apparaissent les troubles de ces diffrentes affections.

Ce sont les rsultats de travaux scientifiques qui m'ont convaincu de l'existence d'une
pollution lectromagntique, mais ce sont des observations personnelles qui, initialement,
m'ont donn l'ide de cette pollution.

La premire observation, et la plus importante, peut tre faite par tous les habitants de la
Terre.
Qu'elles accouchent dans les maternits les plus modernes des pays industrialiss ou en pleine
brousse d'Afrique, d'Amazonie.. les femmes donnent, toutes, naissance des bbs tout
nus.
Les plus chauds partisans de l'volution des espces ne peuvent envisager que, si dans les
pays industrialiss, on continue porter des vtements et des chaussures, dans mille ans, voire
dans un million d'annes, si notre civilisation dure aussi longtemps, les femmes donneront, un
jour, naissance des bbs avec des vtements et des chaussures.

Depuis longtemps les hommes ont perdu de vue que, sur Terre, ils ne constituent qu'une
espce animale, parmi des milliers d'autres.

5
Deuxime observation vidente et capitale.
Dans certaines parties du globe, depuis quelques centaines d'annes, les hommes ont cr un
univers totalement artificiel qui, partir du dbut du XXme sicle, a t boulevers par
l'invasion des appareils, des matriels utilisant le courant lectrique.
L'lectricit est un phnomne naturel. Ce n'est pas elle qui est responsable de la pollution
lectromagntique.
Le courant lectrique est une invention humaine. C'est lui qui permet le fonctionnement de
tous les appareils lectriques qui mettent des ondes lectromagntiques, non prvues par la
Nature.
La production de ces ondes ne cessant d'augmenter, il est normal qu'elles aient pu perturber
notre environnement lectrique et occasionner une pollution lectromagntique.

Ces deux observations sont trs simples mais il existe aussi des constatations videntes qui
m'ont amen envisager l'existence d'une pollution lectromagntique et qui concernent les
conditions de vie.

Dans les pays industrialiss, les habitants sont, la plupart du temps, habills, de jour comme
de nuit, de vtements en fibres synthtiques, productrices d'lectricit statique, ce qui soumet
leur peau, en permanence une vritable agression lectrique.
Ils ont, gnralement, des chaussures semelles de caoutchouc ou de matire plastique, qui
les isolent, lectriquement, du sol.
A mon avis, les maladies de civilisation sont peu rpandues dans les pays en voie de
dveloppement pour des raisons videntes.
Dans ces pays, les populations autochtones vivent encore trs prs de la Nature, l'abri des
ondes lectromagntiques mises par les appareils lectriques. En raison de la chaleur, le port
de vtements en fibres synthtiques est peu apprci.
Et surtout, une grande partie de la population marche encore pieds nus. Ainsi chaque sujet vit
en permanence " la terre".

Ces explications peuvent paratre un peu simplistes mais j'ai pu en vrifier l'exactitude au
cours des sept annes passes Madagascar comme mdecin gnraliste.

Convaincu de la ralit de la pollution lectromagntique, au cours de l'anne 1966, j'ai

cherch mettre au point un traitement pour lutter contre ses effets.
Il est vident que pour viter les agressions lectriques, il faut d'abord suivre des conseils
d'hygine gnrale.
En premier lieu, il est indispensable de supprimer, de jour comme de nuit, tous les sous-
vtements et vtements en fibres synthtiques.
Pour la literie, ne pas utiliser de draps en Tergal et de couvertures en fibres synthtiques.
Mettre, de prfrence, des chaussures semelles de cuir, moins isolant que le caoutchouc ou
les matires plastiques.
Quand cela est possible, le contact, pieds nus sur le sol est fortement recommand.
Prendre trs souvent des douches gnralises ou sur les jambes.
Il existe un moyen trs simple de se "dpolluer lectriquement". Il suffit pour cela d'ouvrir un
robinet et de mettre les mains sous l'eau durant quelques secondes. Un tel geste, trs simple,
devrait tre rpt plusieurs fois par jour par les personnes vivant ou travaillant dans des
pices contenant toutes sortes d'appareils lectriques.
La rducation en piscine, les bains de mer, les cures de thalassothrapie sont trs utiles pour
les malades ayant des troubles moteurs importants.
Tous ces conseils doivent tre suivis, rgulirement et trs scrupuleusement par les malades,
titre curatif, mais ils devraient aussi tre suivis, titre prventif, par tous les habitants des
pays industrialiss pour viter de s'lectrocuter lentement.

6
Depuis des sicles, pour soigner les affections rhumatismales, des minraux sont utiliss en
application sur le corps, sous forme d'empltres de boue, de bains de boue.
Pensant que ces minraux pourraient galement agir secs et pulvriss, j'ai choisi quelques
minraux. J'en ai mis une toute petite quantit dans un sachet de coton, lui-mme plac dans
une ceinture en coton porte autour de la taille de telle faon que le sachet contenant les
minraux se trouve plac au bas de la colonne vertbrale. J'ai conu cette ceinture, non dans
un but curatif mais dans un but essentiel de protection contre les agressions lectriques au
niveau de la peau. Pour qu'elle soit efficace, il est absolument ncessaire de supprimer tous les
sous-vtements et vtements en fibres synthtiques.

Au dbut de l'anne 1967, j'ai commenc faire suivre ce traitement certains de mes
malades atteints de rhumatismes sur lesquels les traitements classiques taient de moins en
moins efficaces.

Le plus difficile tait de faire accepter aux malades de supprimer tous les vtements et sous-
vtements en fibres synthtiques. A l'poque, et cela se poursuit encore, des publicits
vantaient les bienfaits pour les rhumatismes, de certains vtements en fibres synthtiques.
Pratiquement tous les rhumatisants portaient de tels vtements et j'avais du mal faire
accepter mon conseil. Il faut reconnatre qu'il tait, alors, trs difficile de se procurer des
vtements en coton, en pure laine.
En plus, l'lectrothrapie mdicale tait alors la mode. Tous les rhumatologues, tous les
kinsithrapeutes avaient dans leurs cabinets plusieurs appareils de ce type.
Dans les journaux, longueur d'anne, des publicits vantaient les bienfaits pour les
rhumatismes d'appareils d'lectrothrapie pouvant tre utiliss sans surveillance mdicale.
De tels appareils sont maintenant interdits mais, en 1967, les publicits taient nombreuses et
la plupart de mes malades en faisaient rgulirement usage.
J'avais souvent du mal me faire comprendre, les malades ne comprenant pas que je sois en
contradiction avec l'avis gnral des rhumatologues.
Persuader les malades de supprimer les vtements en fibres synthtiques et d'abandonner les
sances d'lectrothrapie, occupait une bonne partie de la consultation.
Mais, naturellement, j'tais ravi quand, au bout de quelques semaines, je revoyais des malades
satisfaits de suivre mon traitement.

UN EVENEMENT FORTUIT ET DECISIF

C'est alors que s'est produit un vnement fortuit qui allait me conduire m'intresser la
Sclrose en Plaques.

Le 29 avril 1967 se prsente ma consultation une femme, ge de 58 ans, ayant une arthrose
vertbrale trs douloureuse et qui avait aussi, depuis une trentaine d'annes, une Sclrose en
Plaques, diagnostique en milieu hospitalier, et confirme par les nombreux neurologues
qu'elle avait consults au cours des annes.
Quand j'ai vu cette malade, elle avait un tremblement gnant des membres suprieurs et un
dsquilibre important l'obligeant, depuis des annes, se dplacer avec deux cannes.
Malgr ce handicap, elle continuait tenir une petite boulangerie sur un march qui se tient
quotidiennement dans la Vieille-Ville de Nice o son courage faisait l'admiration de tout le
monde.

Je lui fais donc suivre le traitement dans le but d'amliorer ses douleurs vertbrales.
Quelques semaines plus tard je revois cette malade. Ses douleurs vertbrales avaient
commenc s'attnuer et il lui semblait que le traitement avait provoqu une trs lgre
amlioration du tremblement de ses membres suprieurs et de son dsquilibre.

7
Cette malade tait ravie de me faire part de ses constatations. Quant moi, j'tais trs tonn
que mon traitement ait pu avoir une action sur la Sclrose en Plaques.

A l'poque je connaissais trs mal cette maladie. J'en avais vu deux ou trois cas au cours de
mes tudes mais, depuis que j'exerais, je n'en avais jamais rencontr.

Immdiatement, je consultai plusieurs livres de neurologie. Tous signalaient que la Sclrose

en Plaques se rencontre essentiellement dans l'Hmisphre Nord et les pays industrialiss.
Elle est trs rare dans l'Hmisphre Sud et les pays en voie de dveloppement.
Toutes les Enqutes pidmiologiques de l'poque mettaient en vidence cette rpartition
gographique. Ce qui se confirme toujours en 2008.
La Sclrose en Plaques a t dcrite, pour la premire fois le 14 mars 1868, par le neurologue
franais Jean-Martin CHARCOT (1825-1893), considr comme "le pre de la neurologie
moderne".
Classiquement elle est considre comme une maladie virale, comme je l'ai indiqu au dbut
de cet expos. Mais, depuis 1868, personne n'a pu mettre en vidence la prsence d'un virus et
mme fournir de preuves, directes ou indirectes, de l'existence d'un virus dans cette affection
neurologique.

La Sclrose en Plaques tant une maladie trs rare dans les pays en voie de dveloppement,
tout naturellement, j'ai pens qu'elle pouvait tre, galement, une maladie de civilisation.
En plus, elle se retrouvait parmi les affections neurologiques rpertories dans les
complications tardives de l'lectrocution ce qui, mon avis, tait un lment supplmentaire
prouvant l'absence de virus.

Les sclross en plaques sont des malades qui savent parfaitement observer leur tat et
analyser leurs troubles.
Cette malade, atteinte de Sclrose en Plaques, me signala, trs rapidement, que ses troubles
moteurs pouvaient facilement se modifier au cours de la mme journe. Il suffisait qu'elle soit
stresse, qu'elle ait un petit ennui pour qu'immdiatement, ses troubles moteurs s'accentuent
d'une faon passagre.
Au bout de quelques minutes, de quelques heures quand le stress avait t assez important,
elle retrouvait son tat initial.
C'est pratiquement tous les jours qu'elle faisait de telles constatations.
Les livres de neurologie ne signalaient pas cette sensibilit trs particulire des sclross en
plaques au stress. Au cours des annes suivantes, ce sont des milliers de sclross en plaques
qui m'ont indiqu avoir fait des constatations semblables.
Des malades m'ont mme prcis qu'un stress important avait t capable de dclencher une
vritable pousse.

Ces constatations faites par les malades me firent, tout d'abord, penser qu'il ne doit pas y avoir
de lsions dfinitives au niveau du Systme Nerveux Central car, dans ce cas, une
accentuation uniquement passagre des troubles moteurs serait impossible.
Ces constatations m'ont surtout convaincu qu'il n'y a pas de virus dans la Sclrose en Plaques
car on voit mal comment un virus pourrait dclencher une pousse la suite d'un stress.

Ds 1967 j'ai formul une thorie sur une cause multifactorielle de la Sclrose en Plaques
mettant en jeu deux facteurs. Un facteur gntique, de prdisposition, et un facteur
d'environnement, en l'occurrence la pollution lectromagntique.

L'amlioration constate rapidement par la boulangre du Vieux-Nice tait une ralit.

Au bout de six mois de traitement, en suivant strictement les conseils d'hygine gnrale et en
prenant chaque jour un bain de mer, le tremblement de ses membres suprieurs avait

8
pratiquement disparu. Son dsquilibre s'tant considrablement amlior au cours des mois,
la fin de l't, elle pouvait se dplacer sans ses cannes.

Si cette malade n'tait pas venue me consulter ce 29 avril 1967, je ne me serais jamais
intress la Sclrose en Plaques et cette affection serait toujours pour moi la plus
mystrieuse des maladies, comme ne cessent de le rpter depuis des dizaines d'annes les
professeurs franais spcialistes de la maladie.

9
 IL EST TRES DIFFICILE

DE FAIRE RECONNAITRE

DES IDEES SCIENTIFIQUES NOUVELLES

10
 LES RESULTATS DU TRAITEMENT M'ETONNENT

A partir de 1967 j'ai fait suivre, des rhumatisants, le traitement que j'avais mis au point.

Trs rapidement les rsultats dpassrent mes esprances et il s'avra qu'il pouvait avoir une
action favorable sur la Sclrose en Plaques.

Quand j'ai t persuad de l'efficacit du traitement, il m'est apparu ncessaire d'informer mes
confrres niois. Le 17 octobre 1967 j'ai prsent une dizaine de malades un chef de service
de l'Hpital Pasteur de Nice.
Je me suis galement inscrit la Socit de Mdecine et de Chirurgie de Nice pour y faire un
expos et j'ai inform le Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes.

Les nouvelles se propagent trs vite entre malades quand un mdecin obtient de bons
rsultats dans le traitement de certaines affections.

Aprs la prsentation de malades, j'ai commenc voir des malades de toute la rgion nioise
et trs rapidement dautres dpartements.
Au dbut du mois de mars 1968, le Directeur du Bureau de lAgence France-Presse de Nice
est venu me voir mon cabinet. Il ma fait savoir que depuis des annes il achetait son pain
la boulangre du Vieux-Nice. Au cours des mois il avait suivi la surprenante transformation
de cette personne.
Il avait galement rencontr plusieurs autres de mes malades, satisfaits des rsultats obtenus
en suivant mon traitement.
Persuad de lintrt dun tel traitement, il venait minformer de son intention de lancer une
Dpche relatant le cas de la boulangre.
Je lui ai fait remarquer quil tait prmatur de lancer une telle information alors que je devais
faire prochainement un expos la Socit de Mdecine et de Chirurgie de Nice pour fournir
mes confrres des explications sur mon traitement.
Il comprit ma position mais, quelques jours plus tard, il est revenu me voir. Ayant continu
rencontrer dautres malades trs amliors, il minforma quil allait lancer une Dpche dans
les jours prochains. Jai de suite pris contact avec le Prsident du Conseil de l'Ordre des
Mdecins des Alpes-Maritimes. Il me prcisa quil tait impossible dempcher un journaliste
de lancer une information. Il fallait seulement que mon nom ne figure pas sur le texte.
Le journaliste rdigea sa Dpche sans donner mon nom. Il tait seulement indiqu que le
mdecin contact avait prcis quil prparait une communication pour informer ses
confrres.

L'information a t lance le 13 mars 1968.

Ce mme jour, 13 heures, quelques journalistes se sont prsents mon cabinet. Je leur ai
uniquement confirm que je devais faire prochainement une communication pour informer, en
premier, mes confrres sur le traitement.
Le 14 mars linformation tait reprise, dans toute la France, par de trs nombreux quotidiens.
Dans les jours suivants beaucoup darticles de presse ont t publis. Aprs la boulangre,
dautres malades avaient tenu faire part des effets de mon traitement.
Deux hebdomadaires firent, chacun, paratre un grand article laissant croire que leurs
correspondants locaux Nice m'avaient rencontr. Ce qui tait inexact.
Par la suite, jai crit la Direction de chacun de ces deux hebdomadaires, en mlevant
contre un tel procd. Lune et lautre mont adress une lettre reconnaissant que larticle en
question avait t rdig partir des seuls renseignements fournis par mes malades.

11
Leurs correspondants ne mavaient jamais rencontr.

D'EMBLEE, LES AUTORITES MEDICALES M'ATTAQUENT

Quelle a t la raction du corps mdical ?

Les premiers articles avaient paru le 14 mars 1968. Le 18 mars, par voie de presse, un
professeur de neurologie parisien, considr lpoque comme le plus grand spcialiste
franais de la Sclrose en Plaques, mit en garde les malades contre moi et ma thrapeutique.
Ce professeur, Prsident du Comit Scientifique du Comit National de la Sclrose en
Plaques, ignorait qui jtais, en quoi consistait mon traitement et quels taient les rsultats
obtenus par mes malades. A lpoque je pouvais prsenter plus de 400 malades amliors,
rhumatisants ou sclross en plaques.
Immdiatement, j'ai crit ce neurologue et lui ai demand de constituer une Commission
d'Enqute qui pourrait examiner mes malades. Proposition quil refusa.
Jai alors crit au Ministre de la Sant et formul une demande identique. Ma lettre est reste
sans rponse.

Le 3 avril 1968, jai t convoqu au sige du Conseil de lOrdre des Mdecins des Alpes-
Maritimes o jai t reu par son Prsident et les 17 membres de son Conseil.

Immdiatement le Prsident ma agress. En brandissant des articles parus rcemment, il

maccusa davoir fourni des journalistes des explications sur mon traitement. Ce qui tait
inexact.
Lui ayant fait remarquer que ces articles contenaient les tmoignages de plusieurs de mes
patients satisfaits de suivre mon traitement, il me rpondit que mes malades et les
amliorations quils avaient constates ne lintressaient pas.
Aprs cette stupfiante rponse de la part dun mdecin, ce sont les 17 membres du Conseil
qui, les uns aprs les autres, maccablrent en voquant uniquement le problme de la
publicit. Aucun de ces mdecins ne ma demand des explications sur mon traitement et ses
rsultats.
Sans rpondre leurs attaques, jai assist, interloqu, au dchanement de ces mdecins,
manifestement anims par la haine mon gard.

Quand ils eurent fini de maccabler, le Prsident reprit la parole.

Il maccusa alors "de porter ombrage lhonneur de ma famille, de la mdecine nioise et de
la mdecine franaise."

A lpoque, mon pre mdecin gnraliste tait install Nice depuis une cinquantaine
dannes. Mon frre an, pdiatre, mari une gyncologue, et mon pouse, chirurgien
dentiste, taient galement installs Nice.
A la fin de cette runion, le Prsident minforma que, compte tenu des trs graves fautes que
javais commises, je serais traduit devant le Conseil Rgional Provence Cte-dAzur Corse,
Marseille, juridiction charge de juger les mdecins de la rgion qui avaient gravement
enfreint les rgles du Code de Dontologie.

IL FALLAIT REAGIR IMMEDIATEMENT. "J'ENTRE EN RESISTANCE"

Ds le lendemain, j'ai fait le compte rendu de cette runion au journaliste de lAgence France-
Presse.

12
Scandalis par lattitude des membres de ce Conseil, il massura quil demanderait
tmoigner devant le Conseil Rgional quand la date du procs serait fixe.
Comme mon affaire ne faisait que commencer, il m'indiqua qu'il continuerait lancer des
Dpches pour tenir au courant le Grand Public de son droulement.

Il me conseilla de prendre rapidement contact avec un avocat et m'indiqua un avocat du

Barreau de Nice qui, depuis des annes, tait le dfenseur du clbre gurisseur, Maurice
Messgu, vritable prcurseur du renouveau des traitements par les plantes.
Cet avocat tait galement dput et avait dpos un projet de loi visant faire reconnatre, en
France, une "mdecine libre" ce qui existait dj en Allemagne o les mdecines naturelles
taient utilises lgalement par des "heil pratikers".
Trs rapidement j'ai rencontr cet avocat. Il connaissait dj mon affaire le journaliste de
l'Agence France-Presse lui en ayant dj parl plusieurs reprises.
Aprs lui avoir fourni les grandes lignes de mon affaire, je lui ai indiqu de quelle faon s'tait
droule ma rcente convocation au Conseil de l'Ordre des Alpes-Maritimes qu'il trouva
rvoltante.
Naturellement, il accepta de prendre ma dfense.
D'aprs cet avocat mes malades devraient tre pour moi de prcieux dfenseurs. Il fallait que
je puisse runir le maximum de tmoignages crits de la part de malades amliors. Et si
possible, de dsigner un malade qui pourrait tre le porte-parole de l'ensemble de ces malades.
En 1967, un des premiers malades avoir t trs amlior par mon traitement tait un
homme de 73 ans, souffrant d'une affection osseuse trs handicapante. Au bout de quelques
mois de traitement, il avait pu remener une vie normale.
Il avait fait partie du petit groupe de malades prsent en octobre 1967 l'Hpital Pasteur.
Depuis l'information du 13 mars, il avait apport son tmoignage plusieurs journalistes.
C'tait un ancien conseiller juridique parisien venu prendre sa retraite Nice.
Je l'ai rencontr et lui ai indiqu ce que l'avocat m'avait expliqu. Immdiatement il accepta
de recevoir les lettres de tmoignage de mes malades et d'tre ensuite leur porte-parole.

J'ignorais quelles seraient les suites de mon affaire mais une personne m'avait remis
rcemment un livre titr "Les charlatans de la mdecine" du Docteur d'Autrec.

Ce livre fut pour moi une vritable rvlation sur ma profession et m'a fait dcouvrir un de ses
aspects que je n'aurais jamais pu imaginer.
Ce n'tait pas un ouvrage encourageant. Des exemples taient donns. Mdecins pourchasss
par l'Ordre des Mdecins et la Justice. Radis vie et trans devant les Tribunaux quand ils
continuaient exercer malgr leur radiation. Perquisitions policires leurs domiciles,
confiscation du matriel utilis, fortes amendes et mme emprisonnement.
Qu'avaient fait ces mdecins ?
Pour traiter leurs malades ils utilisaient des thrapeutiques, non reconnues en France, alors
que la plupart l'taient dans d'autres pays.
Devant ces attaques impitoyables des mdecins avaient quitt la France et cherch refuge
l'tranger. D'autres n'ayant plus le courage de lutter, s'taient suicids. Mais il y en avait aussi
qui continuaient faire face et traitaient toujours les malades qui s'adressaient eux.

Le livre n'tait pas rjouissant mais il me montra la voie suivre si un jour j'tais, moi aussi,
radi vie.
Je resterai en France. Je continuerai exercer illgalement. Je rsisterai toutes les
attaques et je dnoncerai mes adversaires.

Pour l'auteur du livre, les charlatans n'taient pas les mdecins poursuivis mais les mdecins
qui les poursuivaient.

13
Depuis plusieurs mois je remettais chacun de mes malades un texte titr "Maladies de
civilisation et pollution lectromagntique" dans lequel je fournissais des explications sur
cette pollution, sur la Sclrose en Plaques et sur ma thrapeutique.
Je dcidais alors de rdiger un deuxime texte dans lequel je ferai un rsum du droulement
de mon affaire et qui serait rgulirement complt par les nouveaux vnements. Dans ce
texte, remis galement chaque malade, je donnerai les noms des personnes mises en cause.

Quelques jours aprs la runion du 3 avril au Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes, j'ai appris que le Prsident de ce Conseil, le Ministre de la Sant et le Prfet des
Alpes-Maritimes avaient dpos des plaintes contre moi, pour publicit et charlatanisme.

Considrant sans doute qu'une seule plainte n'tait pas suffisante, peu de temps aprs, le
Ministre de la Sant dposa une deuxime plainte.
La machine tait en marche et mes "adversaires" avaient d'emble tap trs fort.
J'tais naturellement dsol de la tournure prise par mon affaire mais les accusations
mensongres, les insultes de ces mdecins avaient pour moi assez peu d'importance.
Pour une raison vidente.
Chaque jour, ma consultation, je continuais voir des malades amliors et satisfaits de
suivre mon traitement.

Je devais me persuader que, ds maintenant, "j'tais entr en rsistance".

Bien que le Ministre de la Sant n'ait pas rpondu ma demande de cration d'une
Commission charge d'examiner mes malades, je lui ai crit une nouvelle fois en lui faisant
remarquer qu'ayant plus de 400 malades amliors prsenter, il serait logique qu'ils soient
examins avant ma comparution devant le Conseil Rgional.
Cette fois, encore, ma lettre est reste sans rponse.

Au mois de mai 1968, jai galement crit au Gnral de Gaulle, Prsident de la Rpublique,
pour lui faire part de la situation trs particulire dans laquelle je me trouvais, bien malgr
moi. Je lui rclamais naturellement la cration dune Commission dEnqute.
La Prsidence de la Rpublique ma rpondu quelle transmettait ma lettre au Ministre de
la Sant.

Comme me lavait conseill mon avocat, jai rapidement crit certains de mes malades et
leur ai demand dcrire au conseiller juridique en dcrivant les amliorations constates
aprs avoir suivi mon traitement.
En quelques semaines, le porte-parole reut, de toute la France, plus de 500 lettres. Les
malades dcrivaient les amliorations de leur tat et la plupart taient trs critiques lgard
des Conseillers de lOrdre des Mdecins, du Ministre de la Sant et du professeur spcialiste
de la Sclrose en Plaques. Ils taient rvolts qu'on refuse de les examiner.
Pour eux, une telle attitude tait scandaleuse. Le porte-parole des malades communiquait
rgulirement ces lettres mon avocat et au journaliste de lAgence France-Presse.
Fort de ces lettres, entre le mois de mai et le mois de novembre 1968, jai adress quatre
requtes au Prsident de la Rpublique en rclamant, chaque fois, la cration dune
Commission dEnqute.
Toutes mes lettres ont t transmises au Ministre de la Sant sans que celui-ci ait donn suite
mes demandes.

Un mdecin des Alpes de Haute-Provence avait t dsign comme Rapporteur de mon

affaire.

14
Je lui ai adress de nombreux documents sur la pollution lectromagntique, sur la Sclrose
en Plaques et les rsultats obtenus par mes malades.
Je lui ai fait aussi un rcit dtaill des vnements survenus depuis lpoque o javais
prsent des malades lHpital Pasteur.
Et naturellement je lui ai indiqu que plus de 400 malades dsiraient tre examins par une
Commission dEnqute.

FACE A DES MEDECINS-JUGES

Au dbut du mois de novembre 1968, jai t averti que je devais me prsenter le dimanche 17
novembre, 9h30, au Sige du Conseil Rgional, Marseille.

Le journaliste de lAgence France-Presse tait toujours dcid venir tmoigner devant ce

Conseil. Mais mon avocat, craignant que son tmoignage ne soit refus, navait pas averti le
Prsident de ce Conseil.
Le journaliste viendrait avec nous Marseille et mon avocat ferait cette demande au dbut de
laudience. Cest dailleurs avec beaucoup de difficult que le Prsident accepta dentendre le
journaliste.
Aprs cette pre discussion, le Prsident demande mon avocat dexposer ses arguments pour
ma dfense.

Celui-ci rappelle dabord qui est ma famille, quelles ont t mes tudes et comment, aprs
avoir exerc sept ans Madagascar, je mtais rinstall Nice. Peu de temps aprs ce
mdecin gnraliste a t le premier scientifique avoir pris conscience dune nouvelle
pollution quil a appele pollution lectromagntique. Il met alors au point un traitement pour
lutter contre les effets de cette pollution.
Ce traitement stait rapidement rvl trs efficace dans le traitement des rhumatismes et de
la Sclrose en Plaques.
Mon avocat prcise alors que certains malades taient tellement amliors quun journaliste
eut son attention attire par un cas particulirement spectaculaire. Mon avocat indique que ce
journaliste a tenu venir tmoigner devant ce Conseil.
Il rappelle la mise en garde contre ma thrapeutique lance par un neurologue parisien et son
refus de constituer une Commission d'Enqute qui pourrait examiner mes malades. Une
demande identique au Ministre de la Sant n'avait pas reu de rponse.

Mon avocat indique ensuite de quelle faon stait droule ma comparution, le 3 avril 1968,
devant le Conseil de lOrdre des Mdecins des Alpes-Maritimes.
A ce moment, il est brutalement interrompu par un mdecin qui lance, trs agac :
"Mais les malades du Docteur Maschi ne nous intressent pas."

Cet interrupteur tait le Vice-Prsident du Conseil de lOrdre des Mdecins des Alpes-
Maritimes. Il ne faisait que confirmer ce que le Prsident de ce Conseil avait dclar Nice
quelques mois plus tt.
Sans relever le caractre scandaleux dune telle rflexion, mon avocat a poursuivi son expos
en prcisant quon ne pouvait quand mme pas empcher mes malades de parler.
Pour conclure, il regretta que ce procs se droule sans quaucun malade n'ait t examin.

Le Directeur du Bureau de lAgence France-Presse de Nice est alors introduit dans la salle
daudience.

15
Immdiatement il explique comment, mois aprs mois, il avait suivi lextraordinaire
transformation physique de la boulangre du Vieux-Nice. Il avait galement rencontr
dautres malades trs amliors par le traitement du Docteur Maschi.
Une premire fois, il stait prsent au cabinet de ce mdecin qui lui avait demand de ne pas
envoyer dinformation avant quil n'ait fait sa communication devant ses confrres.
Au cours dune deuxime entrevue, devant son insistance, le Docteur Maschi avait accept
que linformation soit lance, mais, comme il lavait demand, son nom ntait pas
mentionn. Seule tait reproduite la courte dclaration du mdecin, dans laquelle il expliquait
quil fournirait des explications sur son traitement, en premier, ses confrres.
Il prcise aussi quil faisait partie du groupe de journalistes que le Docteur Maschi avait reu
son cabinet le 13 mars 13 heures. Au cours de cet entretien le mdecin navait fourni
aucun renseignement sur son traitement et confirm, simplement, quil prparait une
communication faire prochainement devant ses confrres.
Le journaliste termine ainsi sa dposition :
"On connat la suite. La mthode Maschi a passionn le public. Mais je suis
tmoin de ce que le Docteur Maschi na jamais recherch une ligne de
publicit, quil a refus les interviews et que les rares photos de lui ont t
faites dans la rue " la sauvette."

Le Prsident remercie aimablement le journaliste de son tmoignage. Mais, en se dirigeant

vers la porte de sortie, il passe proximit dun professeur marseillais qui reprsentait le
Ministre de lEducation Nationale.
Celui-ci demande au Prsident lautorisation de poser une question au tmoin. Mais au lieu de
poser une question il se lance, avec agressivit, dans une vritable charge, non seulement
contre le tmoin mais galement contre la profession de journaliste.
Il regrettait que dans cette profession il ny ait pas un Ordre, semblable celui des Mdecins,
qui pourrait sanctionner les journalistes qui parlent de sujets quils ignorent totalement.
Il termine sa diatribe par une vritable insulte en lanant au journaliste :

"Monsieur, vous faites un sale mtier"

Celui-ci ne rpond pas et quitte immdiatement la salle. Quelques minutes plus tard, la sance
est leve et avec mon avocat nous le rejoignons devant lentre du Conseil Rgional.
Il tait fou de colre et voulait attendre ce professeur pour une explication muscle. Pour lui,
ctait un malotru qui avait os attaquer la profession de journaliste.
Il nous dit combien il lui avait t difficile de se retenir pour ne rien dire en plein Tribunal,
par respect la juridiction devant laquelle il tait venu tmoigner.
Mon avocat parvint le calmer mais laffaire nen resta pas l.

Ds son retour Nice, il adressa une grande lettre ce professeur et lui dit ce quil pensait de
sa scandaleuse attitude.
Il adressa galement une lettre au Prsident du Conseil National de lOrdre des Mdecins qui,
le 23 novembre, lui rpondit :
"Monsieur le Directeur,
Je vous remercie de votre lettre du 20 novembre. Comme vous le savez, je dsirais
quune enqute soit faite sur les rsultats obtenus par le traitement du Dr Maschi dans
la Sclrose en Plaques. Nul jugement ne peut tre port avant que le rsultat de cette
enqute soit connu.
Je mtonne donc normment des paroles prononces et dont vous me faites part ; je
fais tout de suite connatre mon sentiment au Docteur (le Prsident du Conseil) et vous
prie, Monsieur le Directeur, de croire lassurance de mes sentiments dvous."

16
Ainsi, le Prsident du Conseil National de lOrdre des Mdecins souhaitait la cration dune
Commission dEnqute. Opinion dont navait que faire le Ministre de la Sant. Il affirmait en
plus que nul jugement ne pouvait tre port sans connatre le rsultat de cette enqute.
Ce professeur tait le Prsident du Conseil National mais personne navait tenu compte de ses
avis personnels.

Cette lettre ne calma pas le journaliste et il sen fallut de trs peu que laffaire ne soit porte
devant les Tribunaux.
Mais, peu de temps aprs, des articles de presse ont paru dans lesquels le Directeur du Bureau
de lAgence France-Presse de Nice a pu faire, avec beaucoup de dtails, le rcit de lattaque
verbale de ce professeur dorthopdie Marseille et dont le nom tait, naturellement, donn.
Le rcit du journaliste faisait nettement comprendre que ce professeur ntait quun grossier
personnage.
Mon avocat tait scandalis que des mdecins qui se prenaient pour des juges puissent se
conduire de la sorte. Non seulement ils taient incomptents en matire juridique mais ils
faisaient fi de la premire rgle que s'imposent tous les juges, savoir ne jamais agresser
verbalement les accuss et les tmoins. Pour lui, les Conseillers de l'Ordre des Mdecins
devraient suivre des cours de Droit mais auraient surtout besoin de leons de politesse.

EXPULSE DU CORPS MEDICAL FRANAIS

Le 6 dcembre 1968, le Prsident du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes

m'a adress la Dcision des 6 membres du Conseil Rgional Provence Cte-d'Azur Corse,
prise le 17 novembre 1968.
Cette Dcision prcisait :
"Le Dr Maschi a reu et remis des journalistes, le 13 mars 1968 13 heures une
documentation contenant le principe de sa thrapeutique."
Cette affirmation tait, naturellement, inexacte. Les mdecins de ce Conseil taient de fieffs
menteurs mais des mdecins pas trs intelligents. Si j'avais, effectivement, remis ces
journalistes une documentation sur le principe de ma thrapeutique, il est certain que, dans les
jours suivants, des articles de presse auraient paru faisant rfrence cette documentation.
Ce qui ne s'est pas produit.
Cela n'avait mme pas effleur l'esprit de mes adversaires, obsds par l'ide de me nuire,
tout prix.

La Dcision m'accusait galement de charlatanisme. Pour justifier cette accusation, il tait

prcis que pour traiter des maladies aussi diffrentes que les rhumatismes et la Sclrose en
Plaques, j'utilisais un traitement unique.

Comment des mdecins pouvaient-ils, srieusement, fonder une accusation de charlatanisme

sur un tel motif ?
Classiquement, n'emploie-t-on pas la cortisone pour traiter les rhumatismes et la Sclrose en
Plaques ?
Dcidment, ces mdecins taient borns et n'avaient qu'un objectif : me nuire.

La Dcision se terminait ainsi :

"Considrant qu'en raison de ces fautes, il y a lieu d'infliger au Dr Maschi la peine de
radiation du Tableau de l'Ordre."

La sanction prise contre moi tait la plus grave qu'un Conseil Rgional puisse infliger un
mdecin.

17
Dans l'ordre de gravit les peines sont : l'avertissement, le blme, l'interdiction temporaire ou
permanente d'exercer une ou plusieurs des fonctions confres par notre diplme,
l'interdiction d'exercer la mdecine pour une dure maximum de trois ans.
Et la radiation vie du Tableau de l'Ordre.

J'avais 40 ans.
Ainsi ces mdecins venaient froidement de m'enlever le droit d'exercer librement ma
profession.

J'avais exerc pendant 15 ans sans que l'on ait quoi que ce soit me reprocher. Depuis deux
ans, la thrapeutique que j'avais mise au point avait amlior des centaines de malades.
Ainsi, paradoxalement, j'tais radi vie pour avoir utilis une thrapeutique trop efficace.

Depuis que j'avais lu le livre "Les Charlatans de la mdecine", je m'tais prpar,

moralement, une ventuelle radiation vie mais en recevant la lettre m'annonant cette
Dcision, j'ai quand mme accus le coup.
J'ai, heureusement, un caractre qui me permet de ragir trs rapidement devant l'adversit.
Les ennuis me donnent mme encore plus de courage pour poursuive la lutte.
Pour mon pouse, pour l'ensemble de ma famille, ma radiation vie fut trs mal reue. Ils
savaient que je n'avais rien me reprocher et que les malades venaient me consulter de toute
la France.

Pour mon avocat, pour le Directeur de l'Agence France-Presse et pour l'ancien conseiller
juridique, devant une Dcision aussi scandaleuse, il fallait ragir trs rapidement.
J'avais la possibilit de faire appel de cette Dcision devant la Section Disciplinaire du
Conseil National de l'Ordre de Mdecins.
Dans les jours suivants, j'ai effectu cette demande et l'ai accompagne d'un Rapport dans
lequel je relevais les erreurs grossires contenues dans la Dcision du Conseil Rgional.
De son ct, mon avocat avait fait une demande identique, soulignant que la Dcision du
Conseil Rgional tait arbitraire et sans fondement.

LA REACTION DE MES MALADES EST TRES RAPIDE

Le journaliste tait satisfait de la raction rapide de mes malades qui continuaient, toujours,
adresser des lettres au porte-parole.

Pour faciliter l'action de ces malades, il suggra d'appeler ma thrapeutique

"Maschithrapie". On pourrait, alors, constituer un "Groupement de dfense de la
Maschithrapie".

J'ai t trs tonn que mon nom de famille soit donn au traitement que j'avais mis au point.
Pour mon avocat et pour l'ancien conseiller juridique, c'tait une ide excellente.
Mes "conseillers" jugrent que la premire action que devaient accomplir mes malades tait
d'crire au Prsident de l'Assemble Nationale pour demander la cration d'une Commission
d'Enqute pour examiner mes malades.
Au dbut du mois de janvier 1969, le Bureau de l'Agence France-Presse de Nice lana une
Dpche annonant qu'une ptition, signe par 430 malades soigns par le Dr Maschi, venait
d'tre adresse au Prsident de l'Assemble Nationale pour rclamer une Commission
d'Enqute.
La Dpche prcisait :

18
 "Puisque le Docteur Maschi n'a pas le droit de faire entendre sa voix, ses malades
font entendre la leur pour rclamer une Enqute honnte sur une thrapeutique, sans
danger, applique avec succs en quelques mois plusieurs centaines de malades par
un seul mdecin, a dclar le porte-parole des signataires."
Les 9 et 10 janvier 1969 l'information tait reprise par des quotidiens de toute la France, avec
des titres tels que :
- Rendez nous le Dr Maschi (Nord-Matin)
- Nice : les clients du mdecin radi rclament une Enqute (Journal de Limoges)
- Radi par le Conseil Rgional de l'Ordre des Mdecins. Le Docteur Maschi est
prement dfendu par ses malades (Le Parisien Libr)
L'ancien conseiller juridique jugea utile d'adresser une copie de cette ptition au Gnral de
Gaulle, Prsident de la Rpublique, au Prsident du Snat, au Premier Ministre, au Prsident
du Conseil National de l'Ordre des Mdecins, aux Prsidents des diffrents groupes
parlementaires de l'Assemble Nationale ainsi qu'aux 6 Dputs des Alpes-Maritimes.

Le rsultat de cette ptition fut obtenu trs rapidement. A la fin du mois de janvier 1969, le
Ministre de la Sant dcida la cration d'une Commission d'Enqute qu'il chargea d'tudier
mes thories, mon traitement et d'examiner mes malades.
A l'annonce de la cration de cette Commission, avec mon avocat, nous avons crit la
Section Disciplinaire du Conseil National en demandant que mon affaire soit juge aprs les
rsultats de cette Enqute.

Les 5 mdecins dsigns pour constituer cette Commission ne semblaient pas presss de me
contacter.
Le porte-parole des malades continuait recevoir des lettres de malades scandaliss que
l'Enqute tarde dbuter.
Le Directeur de l'Agence France-Presse de Nice dcida de lancer une nouvelle Dpche qui,
le 11 avril 1969, fut reprise dans toute la France avec de tels titres :
- 600 patients "amliors" du Docteur Maschi (radi vie) rclament une Enqute
immdiate sur sa thrapeutique (Le Progrs)
- Des centaines de malades veulent sauver leur mdecin radi vie pour charlatanisme
(l'Union)
- A Nice. Un mdecin (accus de charlatanisme) est radi vie : 600 malades protestent
et demandent une Enqute (Journal du Centre)

Aprs l'annonce de la cration de la Commission d'Enqute, j'avais immdiatement

commenc reprendre les dossiers de mes malades.
J'ai alors choisi prs de 500 cas dont les rsultats taient suffisamment importants pour tre
signals. En dfinitive, j'en ai retenu 457 : 289 rhumatisants et 168 sclross en plaques.
Pour chaque cas, j'ai alors rdig une observation dans laquelle j'indiquais la date et l'tat du
malade quand il tait venu me consulter. Je prcisais ensuite les amliorations que le malade
avait constates en suivant mon traitement.
Quand ce travail a t termin, j'ai adress les 457 observations au Ministre de la Sant.
Mais j'ai pens indispensable que, de leur ct, les malades crivent, eux-mmes, au Ministre
de la Sant.
J'ai donc pris contact avec chacun de ces 457 malades en leur demandant d'adresser au
Ministre de la Sant une lettre dans laquelle il fournirait des prcisions sur les rsultats
obtenus aprs avoir suivi mon traitement. Je conseillais aux rhumatisants de joindre une
photocopie du compte-rendu de leurs dernires radiographies. Aux sclross en plaques, je
demandais d'indiquer le nom de l'Hpital o ils taient suivis. Avec mes observations et les
lettres des malades il ne serait pas possible de prtendre qu'ils taient de simples malades
psychosomatiques.

19
J'avais aussi demand mes malades de m'adresser un double de leur lettre.
La lecture de ces lettres rendait absolument odieuse l'attitude de mes adversaires, pour
lesquels je n'prouvais que du mpris, encore plus grand que celui qu'ils affichaient l'gard
de mes malades.

La Dpche de l'Agence France-Presse du mois d'Avril eut un rsultat.

Le 9 mai 1969 j'ai reu un appel tlphonique d'un Inspecteur Gnral mdecin m'informant
qu'avec quatre autres mdecins, ils avaient t chargs de procder l'Enqute.
Il confirma avoir reu mes observations et les lettres de mes malades et prcisa que je devais
me prsenter au Ministre de la Sant le 23 juin 1969 11h30.
CONFIRMATION DE MA RADIATION A VIE

Cette information tait une bonne nouvelle. Nous avions pu contraindre le Ministre de la
Sant constituer une Commission d'Enqute. Ce que j'avais rclam ds le mois de mars
1968.
L'appel tlphonique du 9 mai tait une bonne nouvelle mais, le 14 mai le Secrtaire Gnral
du Conseil National de l'Ordre des Mdecins m'a adress la notification de la Dcision prise le
16 avril 1969 par la Section Disciplinaire du Conseil National.
La requte de renvoi tait rejete et ma radiation vie confirme. Elle devait prendre effet
compter du 1er juillet 1969. Cette Dcision avait t prise considrant que :
"Le Dr Jean-Pierre Maschi n'apporte aucun argument de nature infirmer les griefs
retenus son encontre par la Dcision attaque dont il y a lieu d'adopter les motifs,
considrant que les fautes commises par le requrant sont d'une particulire gravit
qui justifient la peine de radiation du Tableau prvue par la dcision attaque.
"Considrant qu'il y a lieu ni de surseoir statuer ni d'examiner certains malades
soigns par le requrant.".

A Nice et Marseille les Conseillers de l'Ordre avaient dclar que mes malades ne les
intressaient pas. Cette fois, les 7 membres de la Section Disciplinaire avaient prcis qu'il
n'tait pas utile d'examiner mes malades.
Comment des mdecins pouvaient-ils agir de la sorte ? Et dire que tous ces mdecins,
Conseillers de l'Ordre des Mdecins, taient considrs comme les "gardiens de la morale
mdicale".
Immdiatement, j'ai communiqu cette Dcision mon avocat, au journaliste de l'Agence
France-Presse et au porte-parole de mes malades.
Pour eux, cette nouvelle Dcision tait une preuve de la "monstruosit" de mes adversaires.
Mon avocat tait particulirement rvolt car c'tait la premire fois qu'il voyait un Tribunal
refuser de renvoyer une affaire.
Toutes mes dmarches avaient chou mais il m'indiqua qu'il me restait la possibilit de faire
appel de cette Dcision devant le Conseil d'Etat.

JE PORTE MON AFFAIRE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT

En France, seuls quelques dizaines d'avocats sont habilits plaider devant le Conseil d'Etat.
Mon avocat niois me conseilla de confier ma dfense un avocat auquel il crivit le 29 Mai
1969 :
"D'ores et dj je vous indique que vous devriez normalement l'emporter sur les
dfenses excution provisoire tant semble incroyable la position du Conseil de
l'Ordre des Mdecins."
Le 2 juin l'avocat du Conseil d'Etat m'a crit :

20
 "Sans pouvoir prsager de la Dcision que prendra le Conseil d'Etat, je pense que
celui-ci ne manquera pas d'tre impressionn, d'une part par l'invraisemblable
rigueur dont vous tes victime de la part du Conseil National, d'autre part par les
conditions non moins choquantes dans lesquelles votre affaire a t juge par cette
juridiction."
Les opinions de ces deux avocats me laissaient esprer que, quand mon affaire ne serait plus
juge par des mdecins, la Dcision pourrait tre diffrente.
Le 12 juin mon avocat parisien dposait devant le Conseil d'Etat une demande de sursis
excution.
Si cette demande tait accepte, je pourrais continuer exercer lgalement aprs le 1er juillet,
en attendant que l'affaire soit juge, ultrieurement, sur le fond.
Tout n'tait pas encore perdu.
Aprs avoir lu le livre "Les Charlatans de la Mdecine", j'avais envisag de continuer
exercer illgalement, si un jour j'tais radi vie.
Je me sentais moralement prt faire face toutes les attaques mais je n'avais pas imagin les
innombrables dmarches occasionnes par une radiation vie.
Assez rapidement, j'avais, heureusement, eu des conseillers extraordinaires : mon avocat, le
journaliste de l'Agence France-Presse et mon malade, ancien conseiller juridique.
Quant mes malades, leurs lettres de tmoignage m'assuraient de leur appui total.
Mes conseillers pensaient que mon affaire risquait de se prolonger durant plusieurs annes. Il
fallait donc s'armer de patience, ne jamais se dcourager, faire face toutes les attaques et, en
plus, dnoncer sans cesse les accusations mensongres de mes adversaires.

C'tait un vritable "bras de fer" que j'avais engag avec le Conseil de l'Ordre des Mdecins
et le Ministre de la Sant.

LA COMMISSION D'ENQUETE

La cration de la Commission d'Enqute avait t dcide la fin du mois de janvier mais je

n'ai rencontr les membres de cette Commission que le 23 juin 1969.

En plus de l'Inspecteur Gnral mdecin, qui servait de coordinateur, elle tait compose par
le professeur titulaire de la Chaire de Radiologie de Paris, le Professeur titulaire de la Chaire
de Pathologie Respiratoire de Paris et par deux neurologues. Un tait professeur agrg, chef
de service l'Hpital de la Salptrire Paris, et l'autre tait chef de service l'Hpital St
Joseph Paris.
Ces deux neurologues taient des spcialistes de la Sclrose en Plaques, membres du Comit
National de la Sclrose en Plaques et proches collaborateurs du professeur qui, au mois de
mars 1968, avait mis en garde les malades contre ma thrapeutique.

J'avais imagin que les membres de la Commission allaient me poser toutes sortes de
questions sur ma thorie sur la pollution lectromagntique, sur ma thorie sur la cause de la
Sclrose en Plaques, sur le traitement que je faisais suivre aux malades et sur les rsultats
obtenus.
Les choses se sont passes diffremment.
La parole m'a immdiatement t donne. J'ai alors expliqu de quelle faon j'avais t amen
prendre conscience de cette nouvelle pollution et comment un vnement fortuit m'avait
amen m'intresser la Sclrose en Plaques.
Assez rapidement, la sensibilit des sclross en plaques au stress m'avait fait penser qu'il ne
devait pas y avoir de virus dans cette affection. Comme elle se rencontrait, essentiellement,

21
dans les pays industrialiss et qu'elle tait trs rare dans les pays en voie de dveloppement,
j'avais tout naturellement pens qu'elle tait aussi une "maladie de civilisation".
Je m'attendais ce que les deux neurologues interviennent et contestent mes hypothses. A
mon grand tonnement, ils gardrent le silence.
Quand j'ai voulu parler des rsultats obtenus par mes malades, j'ai t interrompu par
l'Inspecteur Gnral mdecin. Il me fit remarquer qu'ils taient en possession de mes 457
observations et des lettres de mes malades. Cela tait suffisant pour avoir une ide des
rsultats obtenus par application de mon traitement.

J'avais apport plusieurs exemplaires de la ceinture que je faisais porter mes malades afin
que les membres de la Commission puissent les faire porter des malades de leur choix.
Cette proposition fut catgoriquement refuse.

A l'intention de chacun des 5 membres de la Commission, j'avais rdig un texte de cinq

pages dans lequel je donnais des explications sur la pollution lectromagntique, sur mon
approche de la Sclrose en Plaques et sur mon traitement. Je rsumais aussi toutes les
dmarches effectues auprs du Conseil de l'Ordre des Mdecins et du Ministre de la Sant.
Ce texte fut, quand mme, accept par les membres de la Commission.
La runion avait dur environ 1 heure et demie. L'Inspecteur Gnral mdecin me
raccompagna. Dans le couloir, avant de le quitter, je lui dis que pour moi une seule chose
comptait. Mes malades. Ils taient amliors. On ne pouvait le nier. Les lettres qu'il avait
reues en taient les preuves irrfutables.
En prenant cong, le coordinateur de la Commission me dit qu'il me recontacterait trs
prochainement.

Que penser de cette runion ?

L'absence d'intervention de la part des membres de cette Commission tait tonnante.

Au cours de mon long expos, je ne fus interrompu qu' deux reprises quand je prcisais, qu'
mon avis, les conditions de vie pouvaient jouer un rle important dans la pollution
lectromagntique.
J'ai toujours dconseill les vtements en fibres synthtiques productrices d'lectricit
statique. Cette lectricit soumet la peau une agression lectrique permanente.
Quand j'ai voqu ce problme, le professeur titulaire de la Chaire de Pathologie Respiratoire
m'interrompit et me dit qu'il n'avait pas connaissance de ce phnomne d'lectricit statique.
Avant mme que j'aie pu rpondre ce professeur, un autre membre de la Commission lui
expliqua que ce phnomne se produisait quand on frotte une peau de chat.
Deuxime interruption, quand j'ai expliqu, qu' mon avis, les maladies de civilisation taient
peu rpandues dans les pays en voie de dveloppement car, dans ces pays, les autochtones
marchent, la plupart du temps, pieds nus. Ce qui les met en permanence " la terre".
Pour justifier mon raisonnement, j'ai indiqu qu'une personne, touchant un fil lectrique sous
tension, meurt s'il est pieds nus sur le sol. Il recevra seulement un choc s'il porte des
chaussures semelles isolantes.
Cette fois, c'est le professeur titulaire de la Chaire de Radiologie qui m'a interrompu. Il m'a
fait remarquer que mme pieds nus le sujet ne meurt pas ncessairement.
Je n'ai pas rpondu ce professeur mais j'avais envie de lui proposer de se livrer une telle
exprience, avec, naturellement, lui comme sujet d'exprience. Ce professeur tait Membre de
l'Acadmie de Mdecine.
Durant 1 heure et demie, ce furent les deux seules remarques qui m'ont t faites par les
Membres de la Commission d'Enqute.

22
Depuis plus de deux ans, j'avais fourni tous mes malades des explications semblables.
Jamais personne ne m'avait fait des remarques aussi absurdes.

L'aprs-midi, j'avais rendez-vous avec l'avocat du Conseil d'Etat.

Ma demande de sursis excution devait, parat-il, tre examine incessamment. Il ne restait
plus qu'une semaine avant le 1er juillet, date laquelle je ne pourrais plus exercer lgalement.
Mon avocat m'assura que mon affaire se prsentait trs bien. D'aprs lui, j'avais 99 chances
sur 100 d'obtenir le sursis excution. Il considrait que la sanction prise contre moi par le
Conseil de l'Ordre des Mdecins tait sans commune mesure avec les fautes qui m'taient
reproches.
Le Conseil d'Etat m'accorderait srement le sursis excution.
Mon avocat m'indiqua que quelques jours plus tt, il avait reu la visite du Directeur du
Bureau de l'Agence France-Presse de Nice, venu lui confirmer qu'il prenait sur lui toute la
responsabilit du dclenchement de l'affaire.
De retour Nice, celui-ci lui avait crit une grande lettre, joindre mon dossier, dans
laquelle il affirmait sa responsabilit dans la diffusion des informations publies partir du 13
mars 1968.

SURSIS A EXECUTION AU CONSEIL D'ETAT

Ds le lendemain de mon retour Nice, j'ai rencontr mon avocat, le journaliste de l'Agence
France-Presse et le porte-parole de mes malades auxquels je fis un compte-rendu de ma
confrontation avec les Membres de la Commission.
Mon avocat fut trs choqu que l'on ait refus d'exprimenter mon traitement sur des malades
dsigns par la Commission d'Enqute.
Comment pourrait-elle apprcier son efficacit sans l'avoir exprimente ?

Mon avocat du Conseil d'Etat m'avait assur que nous avions 99 chances sur 100 d'obtenir le
sursis excution.
Pourtant, le 3 juillet il m'a crit que le Conseil d'Etat, statuant en sous-section, avait rejet ma
demande de sursis excution. Celle-ci avait t rejete sans explication.
Il fallait que je prenne trs rapidement une dcision importante.
Ma radiation vie tait effective depuis le 1er juillet 1969. Mon affaire risquait d'tre juge sur
le fond dans plusieurs mois.
Sans hsiter, j'ai dcid de continuer exercer illgalement.

J'allais exercer illgalement mais la rsistance s'tait vite organise.

Le Bureau de l'Agence France-Presse de Nice lana immdiatement une Dpche annonant

que ma radiation vie tait effective depuis le 1er juillet. Cette information fut reprise le 7
juillet dans toute la France avec des titres tels que :
- Radi vie depuis le 1er juillet.
Le Docteur Maschi rduit l'oisivet ou l'illgalit (La Dpche du Midi)
- Pas de sursis de radiation de l'Ordre des Mdecins pour le Dr Maschi de Nice (Le
Dauphin Libr)
- Le Dr Maschi est radi vie (La Nouvelle Rpublique)
- Radiation vie du mdecin niois, inventeur de la "Maschithrapie" (La Marseillaise)
- La radiation vie du Dr J.P Maschi confirme par le Conseil d'Etat (Le Provenal)
- Le mdecin niois, J.P. Maschi, ne peut plus exercer (Le Parisien Libr)
- 800 malades prts dfendre leur mdecin radi vie (La Nouvelle Rpublique)

23
 - Les patients du Dr Maschi se constituent en "Groupement de dfense de la
Maschithrapie" (Le Figaro)

Le porte-parole de mes malades avait continu recevoir des lettres de tmoignage de mes
malades. Ils taient maintenant plus de 800 s'tre joints au "Groupement de dfense de la
Maschithrapie".
Le 11 juillet 1969 il organisa Nice une grande runion publique, laquelle assistrent
plusieurs centaines de personnes.
Il exposa toute mon affaire et souligna l'indignation des malades devant l'attitude scandaleuse
du Conseil de l'Ordre des Mdecins, du Ministre de la Sant et maintenant du Conseil d'Etat.
Sachant que mon affaire ne serait juge sur le fond que dans plusieurs mois, cet ancien
conseiller juridique a de suite crit tous les malades qui lui avaient adress des lettres de
tmoignage, en leur demandant d'crire, cette fois, au Prsident du Conseil d'Etat pour
apporter tmoignage de l'efficacit de mon traitement.
En quelques semaines le Conseil d'Etat reut plus de 600 lettres de mes malades, dont un
double tait envoy au porte-parole de mes malades.
Cet ancien conseiller juridique tait de plus en plus rvolt en constatant que les obstacles se
dressaient devant moi, les uns aprs les autres. Manifestement, mes adversaires taient prts
m'liminer tout prix.

Il fallait continuer rsister, durcir notre position et dnoncer sans cesse les accusations
mensongres portes contre moi.

LES RESULTATS DE L'ENQUETE

Le 23 juin, l'Inspecteur Gnral mdecin en me quittant, m'avait dit qu'il reprendrait trs
prochainement contact avec moi.
Les mois passaient et je n'avais plus eu de nouvelles. J'ignorais totalement comment se
droulait l'examen de mes malades. Trois rhumatisants m'avaient crit qu'ils avaient t
examins le 17 juillet 1969 par le professeur titulaire de la Chaire de Pathologie Respiratoire.
Ils avaient reu un bon accueil et le professeur avait cout leurs explications avec intrt.
Aucun sclros en plaques ne m'avait signal avoir t examin par un des deux neurologues.

Trois malades examins sur les 457 que j'avais proposs. Cette faon de procder me
semblait bien lgre.

Au mois d'octobre 1969, comme nous n'avions toujours pas de nouvelles de l'Enqute, le
porte-parole des malades s'adressa un dput des Alpes-Maritimes qui, le 5 novembre 1969
posa au Ministre de la Sant une question crite, parue au Journal Officiel sous le numro 8-
403, dans laquelle il prcisait : "Il importe que les conclusions de la Commission d'Enqute
soient rendues officielles le plus rapidement possible."
Le 10 dcembre 1969, la rponse du Ministre a paru au Journal Officiel.
Aprs avoir rappel qu'une tude approfondie des thrapeutiques appliques et des cas
mdicaux traits avait t effectue par des personnalits mdicales indiscutes, orientes vers
les affections chroniques traites, le Ministre prcisait :

"Que de l'ensemble de cette tude, apprciation des documents et observations

fournies, confrontation avec le praticien, convocation et examen de malades, la
commission d'experts a conclu que la thrapeutique applique n'avait aucune base
scientifique et qu'il n'existait pas de preuves objectives des rsultats prtendus obtenus
par l'auteur de la mthode."

24
Pour qui ne connaissait pas mon affaire une telle rponse, parue au Journal Officiel,
condamnait formellement ma thrapeutique aprs une Enqute srieuse. Le Ministre qui avait
donn une telle rponse tait le troisime Ministre de la Sant, depuis que mon affaire avait
dbut.
J'ai immdiatement crit ce Ministre une lettre de 10 pages pour refuser les conclusions
d'une enqute, conduite d'une faon scandaleuse. Dans cette lettre, je reprenais, point par
point, toute mon affaire conduite, elle aussi, d'une faon scandaleuse.

Le porte-parole des malades a galement crit ce Ministre une lettre dans laquelle il
prcisait :
"Au nom des malades du "Groupement de dfense de la Maschithrapie", je vous fais
savoir que nous n'acceptons pas les conclusions donnes par les membres de la
Commission d'Enqute.
Il y a une chose, Monsieur le Ministre, qu'il est difficile d'accepter. C'est d'avoir
nettement l'impression que l'on se moque de vous. Et dans cette affaire nous avons,
nous les malades, vraiment l'impression que l'on se moque de nous depuis un an et
demi."

Le mme jour, il adressait une copie de cette lettre Monsieur Georges Pompidou, Prsident
de la Rpublique, auquel il crivait :
"C'est avec une profonde dception que nous venons de constater que, dans notre
pays, des enqutes officielles, demandes par des citoyens franais, dont certains sont
des parlementaires, pouvaient tre menes en bafouant les plus lmentaires rgles de
la Justice. Nous avions pourtant rclam une enqute honnte.
C'est de la tristesse plus que de la colre que je ressens aujourd'hui ayant pu
constater, mon ge, jusqu'o pouvait aller la bassesse des hommes."

Il avait galement inform de ce refus tous les Prsidents des Groupes Parlementaires de
l'Assemble Nationale.
J'avais choisi comme porte-parole de mes malades ce malade car il avait t parmi les
premiers avoir t trs amlior par mon traitement. Rapidement, il s'est rvl tre un
extraordinaire dfenseur et un "crivain" redoutable.

LES ETRANGES PROCEDES EMPLOYES AU CONSEIL D'ETAT

Les Conseillers d'Etat avaient reu plus de 600 lettres de mes malades. Il fallait esprer qu'ils
ne resteraient pas insensibles devant autant de tmoignages.

Le 14 janvier 1970 mon avocat parisien m'crivait que mon dossier tait examin par un
Commissaire du Gouvernement et que la venue de l'affaire l'audience ne saurait tarder.
Le 29 janvier, il m'crivait nouveau que mon affaire avait t voque la veille au Conseil
d'Etat. Il craignait que celui-ci ne rejette nos recours.
Le Commissaire du Gouvernement avait minutieusement examin tous nos arguments. Il
estimait que tous devaient tre rejets.
Depuis un an et demi, j'avais l'habitude de recevoir de mauvaises nouvelles. Celle-ci me
stupfia.
Immdiatement, j'ai demand mon avocat de m'adresser les Conclusions de ce Commissaire
du Gouvernement. Le 5 fvrier, il me rpondit que ces Conclusions ayant t simplement lues
l'audience, il ne pouvait m'en adresser, une copie.

25
Le 12 fvrier il m'a tlphon pour m'annoncer que mon Pourvoi avait t dfinitivement
rejet. Il m'a alors prcis :
"Je me suis heurt un vritable mur. Il n'a t tenu aucun compte des centaines de
lettres de vos malades qui taient dans votre dossier.
Jamais je n'ai vu rendre une Dcision dans de telles conditions."

Le lendemain il m'a adress la Dcision qui comportait trois pages.

Dans ses "Observations", mon avocat s'tait tonn que la Section Disciplinaire du Conseil
National de l'Ordre des Mdecins ait refus, le 16 avril 1969, le renvoi de l'affaire. Il avait
galement soulign que l'accusation de charlatanisme avait t porte sans qu'aucun malade
n'ait t examin.
Voici de quelle faon les Conseillers d'Etat justifiaient les Dcisions des Conseillers de
l'Ordre des Mdecins :
"Dans le cadre de l'apprciation souveraine des faits qui leur appartient, ils ont pu
lgalement dcider que les griefs retenus taient de nature justifier une sanction
disciplinaire, sans tre tenus de provoquer une expertise ou d'attendre les rsultats de
l'Enqute ouverte la demande du Ministre des Affaires Sociales."

Il fallait vraiment que cela soit crit pour que je le croie.

Ainsi les Conseillers de l'Ordre des Mdecins taient investis de l'apprciation souveraine des
faits !

Je comprenais que des journalistes aient fait une comparaison entre le Conseil de l'Ordre des
Mdecins du XX sicle et l'Inquisition du Moyen-ge.

A cette poque, quand un malheureux tombait entre les griffes des Inquisiteurs, il n'avait
aucune chance d'chapper leur sanction, ses moyens de dfense tant systmatiquement
rejets.
Devant le Conseil Rgional et devant la Section Disciplinaire, j'avais pu tre assist par un
avocat. Mais les Conseillers d'Etat trouvaient normal, et mme lgal, qu'il ne soit pas tenu
compte des arguments avancs par mon dfenseur.

Mon avocat avait galement demand ce que je puisse bnficier de la Loi d'Amnistie du 30
juin 1969, vote aprs l'lection de M. Georges Pompidou la Prsidence de la Rpublique.
Aprs chaque lection prsidentielle, une loi d'Amnistie Gnrale est vote qui permet aux
voleurs, aux escrocs de voir leurs condamnations effaces.
Ce type d'amnistie couvre aussi les Dcisions prises par les juridictions professionnelles. A
moins que les fautes ayant justifi la condamnation soient contraires l'honneur, la probit
ou aux bonnes murs.
Dans leur Dcision, les Conseillers de l'Ordre des Mdecins de la Section Disciplinaire
avaient jug que j'avais commis des fautes contraires l'honneur et la probit.
Pour les Conseillers d'Etat ces fautes taient seulement contraires la probit.
Cette Dcision tait d'une extrme gravit. Il y avait toujours la possibilit d'adresser au
Prsident de la Rpublique une "Demande de mesure individuelle d'amnistie" mais, d'aprs
mes avocats, de telles demandes taient toujours refuses.

L'ensemble de cette Dcision tait stupfiante et rvoltante.

Je comprenais que mon avocat m'ait dit qu'il n'avait jamais vu rendre une Dcision dans de
telles conditions et qu'il s'tait heurt un vritable mur.
Ainsi pour avoir trait mes malades avec une thrapeutique efficace j'avais commis des fautes
contraires la probit !

26
Voici la dfinition du mot probit relev dans le Petit Larousse illustr :
"Observation rigoureuse des devoirs de la justice et de la morale".
Cette Dcision avait t prise par les 1re et 5me Sous-sections du Conseil d'Etat composes de
9 personnes. Comme les Conseillers de l'Ordre des Mdecins, ces Conseilleurs d'Etat avaient
affich l'gard de mes malades un mpris incroyable. Ils n'avaient pas tenu compte des 600
lettres adresses par mes malades au Conseil d'Etat !

J'ai naturellement communiqu cette Dcision mon avocat niois, au journaliste de l'Agence
France-Presse et au porte-parole de mes malades.
Pour eux ce nouveau jugement tait la preuve que j'tais considr par les Autorits Mdicales
Franaises comme un mdecin extrmement dangereux.
Mes ides sur la pollution lectromagntique et la Sclrose en Plaques attaquaient des thories
classiquement admises depuis trs longtemps.
Il tait impratif que ces ides ne soient jamais reconnues officiellement.

Le principal responsable de cette Dcision tait le Commissaire du Gouvernement.

Il fallait absolument que j'entre en possession de ses Conclusions.
J'ai alors repris contact avec mon avocat et insist, d'une faon trs pressante, pour qu'il me
fasse parvenir les Conclusions de ce Commissaire du Gouvernement.
Le 24 fvrier il m'a crit :
"Je m'empresse de vous faire connatre qu'en principe les Conclusions du
Commissaire du Gouvernement, lues l'audience, ne sont pas communicables.
Je vais toutefois m'efforcer d'obtenir le texte intgral du Commissaire du
Gouvernement et vous l'adresserai si je peux l'obtenir."

Le 25 mars 1970 il m'a adress une photocopie du Rapport manuscrit du Commissaire du

Gouvernement, date du 28 janvier 1970.
Je lui avais aussi demand de me faire parvenir ses propres "Observations" et les
"Observations" de l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins.
Avec ces documents j'allais pouvoir connatre de quelle faon mon Pourvoi au Conseil d'Etat
avait t rejet.

Ce que j'ai alors dcouvert dpasse, en monstruosit, tout ce que j'aurais pu imaginer de plus
scandaleux.

Le Rapport manuscrit du Commissaire du Gouvernement comportait quinze pages, d'une

criture serre aux caractres minuscules.
En lisant ce manuscrit, mon tonnement ne faisait que grandir. Comment ce Commissaire du
Gouvernement avait-il pu imaginer des choses aussi fausses et extravagantes ? O avait-il pris
de telles informations ?
Tout simplement dans les "Observations" de l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins, en
les recopiant, souvent mme, mot mot.
Les "Observations" de cet avocat commenaient par cette phrase :
"Le Docteur Maschi, ancien Interne des Hpitaux de Paris, a d'abord exerc la
mdecine Paris de 1953 1955 puis Cular (Madagascar) de 1955 1958 et enfin
s'est install, en avril 1958, Nice."
Cette phrase contient 5 erreurs.
- Je ne suis pas ancien Interne des Hpitaux de Paris mais ancien Externe des Hpitaux
de Paris.
- Je n'ai jamais exerc la mdecine Paris de 1953 1955. J'ai soutenu ma thse le 19
juin 1953 et durant l'anne 1954 j'ai effectu mon service militaire, comme mdecin
auxiliaire dans l'Arme de l'Air.

27
 - Je me suis effectivement install Tular et non Cular comme l'indiquait cet
avocat.
- Je n'avais pas exerc dans cette ville de 1955 1958 mais de 1955 1962.
- Je ne m'tais pas rinstall Nice en avril 1958 mais en juillet 1963.

J'tais ahuri.
O cet avocat tait-il all chercher des renseignements scandaleusement inexacts ?

Le Rapport du Commissaire du Gouvernement commenait par cette mme phrase, avec

toutes les erreurs.
La lecture de ce Rapport a t et reste pour moi l'objet d'un tonnement sans bornes.
Pratiquement, toutes les pages contenaient de grossires erreurs que l'on retrouvait dans les
"Observations" de l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins.
J'tais aussi en possession des "Observations" de mon avocat dans lesquelles il avait relev
toutes les erreurs de son confrre. Mais les Conseillers d'Etat n'avaient pas tenu compte de ses
Observations.
En principe, les Dcisions du Conseil d'Etat ne sont pas contestables. Mais dans mon affaire il
y avait connivence manifeste entre un des avocats et le Commissaire du Gouvernement.
Peut-tre qu'une ptition au Ministre de la Justice permettrait-elle d'obtenir une rvision de la
Dcision des Conseillers d'Etat ?
Depuis quelques mois je comptais un dfenseur de poids : le fondateur de "La Vie Claire".

Cette socit possdait en France une centaine de maisons dans lesquelles taient vendus des
produits bio. Elle publiait aussi, chaque mois, une revue "La Vie Claire". Le fondateur de
cette socit tait un prcurseur car il avait mis en place cette grande organisation partir du
milieu des annes 40.
Au mois de mai 1969 il tait venu mon cabinet. Par la presse il avait eu connaissance de
mon affaire et des difficults que je rencontrais pour faire reconnatre mes ides. Il m'a alors
propos de faire paratre chaque mois, dans sa revue, un grand article pour la dfense de ma
thrapeutique, sous la rubrique "Au secours de la Maschithrapie".
C'tait une proposition extraordinaire.
La revue se prsentait sous la forme d'un journal d'une vingtaine de pages, chaque page
comportant quatre colonnes.
Chaque mois, il serait possible de tenir au courant les lecteurs sur le droulement de mon
affaire. Il fallait naturellement trouver une personne qui pourrait, tous les mois, crire un
article.
Immdiatement j'ai fait part de cette proposition au porte-parole de mes malades. Sans hsiter
il accepta de tenir le rle de journaliste.

L'ide de ptition au Ministre de la Justice fut rapidement accepte par mes trois "conseillers"
niois. Et "La Vie Claire" accepta aussi d'apporter son soutien cette initiative.
Le numro du mois de mai 1970 contenait une grande feuille de ptition. Assez rapidement le
porte-parole des malades a reu des feuilles de ptition contenant les noms, adresses et
signatures de plus de 8 000 personnes.
Il les adressa au Ministre de la Justice accompagnes d'une grande lettre expliquant les raisons
pour lesquelles les ptitionnaires demandaient la rvision de la Dcision du rejet du Pourvoi
concernant l'affaire du Docteur Jean-Pierre Maschi.
De mon ct, le 23 juin, j'avais galement crit au Ministre de la Justice pour rclamer la
rvision de la Dcision concernant mon affaire. Dans ma lettre je soulignais la similitude des
"Observations" de l'Avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins et du Rapport du
Commissaire du Gouvernement. Ma lettre n'a pas reu de rponse.

28
Le 10 juillet 1970, le Secrtaire du Contentieux du Conseil d'Etat retournait au porte-parole
des malades la lettre et les documents qu'il avait envoys au Ministre de la Justice.

Cette nouvelle dmarche avait chou.

Elle m'avait cependant montr que mon cas tait capable de mobiliser beaucoup de
sympathisants en peu de temps.

J'avais tent toutes les dmarches officielles me permettant de contester ma radiation vie.
Toutes avaient chou.
A la longue je m'tais habitu cette situation trs inconfortable de "mdecin charlatan",
exerant illgalement. Cela, heureusement, n'empchait pas les malades de continuer venir
me consulter de toute la France.
Chaque mois un article de "La Vie Claire" fournissait des renseignements sur le droulement
de mon affaire et de mon ct je compltais rgulirement le texte remis chacun de mes
malades.

ENFIN ! UNE BONNE NOUVELLE

Depuis deux ans je n'avais reu que de mauvaises nouvelles.

Enfin!
Au dbut du mois de juillet 1970 j'ai reu une lettre m'annonant une excellente nouvelle.
J'avais en traitement une sclrose en plaques, habitant Tours et qui tait trs amliore. A
titre priv, elle connaissait le Professeur Titulaire de la Chaire de Physiologie la Facult de
Mdecine de Tours et lui avait parl de mon traitement.
Ce professeur parut trs intress et lui demanda de venir son laboratoire. L, durant tout un
aprs-midi, avec son assistant, ils lui firent subir des tests en plaant des lectrodes sur
diffrents points de son corps. Ils jugrent trs intressants les enregistrements effectus avec
ou sans la ceinture.
Trs rapidement j'ai pris contact avec ce professeur qui me proposa de venir Tours pour le
rencontrer.
Au mois d'aot j'ai pass quelques jours Tours et rencontr plusieurs fois ce professeur.
Dans l'ensemble, il approuvait mes ides mais il trouvait que je n'avais pas un "langage
scientifique". Pour lui, j'exposais mes ides avec des termes qui pouvaient choquer un
scientifique s'il ne faisait pas l'effort de les transposer.

Il m'indiqua, quand mme, qu'il avait entrevu dans mes ides plusieurs dizaines de sujets de
recherche. La nouvelle pollution, dont je venais de prendre conscience, avait, certainement,
des rpercussions sur toutes les fonctions de l'organisme humain.

Durant tout un aprs-midi il m'a aid refaire entirement le texte que je remettais mes
malades dans lequel je fournissais des explications sur la pollution lectromagntique, sur la
Sclrose en Plaques et sur ma thrapeutique.
Un autre jour il m'a reu son laboratoire et m'expliqua qu'il avait mis au point une technique
d'exploration lectrophysiologique des viscres abdominaux digestifs, partir d'lectrodes
cutanes.

29
Cette technique tait appele "lectrosplanchnographie", en abrviation E.S.G. Pour ses
recherches il avait reu un Prix de l'Acadmie des Sciences.
Il me montra les enregistrements faits sur ma malade mais prcisa qu'il aurait fallu faire des
mesures plus pousses avec des appareils que ne possdait pas son laboratoire.

Il y avait plus de 5 ans que j'avais eu l'ide de la pollution lectromagntique. Toutes les
Autorits Mdicales Franaises avaient rejet mes ides sur cette pollution et sur la Sclrose
en Plaques.
Jusqu' prsent, dans aucune revue, dans aucun journal, je n'avais vu d'article voquant une
telle pollution.
J'tais convaincu ne pas m'tre tromp mais j'aurais quand mme aim apprendre que d'autres
scientifiques avaient, leur tour, pris conscience de cette nouvelle pollution.
Je venais de passer des moments inoubliables avec ce professeur. Il approuvait mes ides sur
la pollution lectromagntique, sur la Sclrose en Plaques et avait pu juger de l'efficacit de
ma thrapeutique.
Peu m'importaient les Dcisions des Conseillers de l'Ordre des Mdecins et des Conseillers
d'Etat.

A mon retour Nice j'ai tenu au courant de cette rencontre mes trois "conseillers" niois. Ils
taient naturellement ravis qu'un universitaire ait le courage d'approuver mes ides
scientifiques et mdicales.
Ds le 31 aot 1970 j'ai crit Monsieur Georges Pompidou pour lui faire part de ma
rencontre avec ce professeur. Je demandais ce qu'une nouvelle enqute soit effectue
laquelle il pourrait participer.
Le 15 octobre 1970, le chef de Cabinet du Prsident de la Rpublique m'a rpondu que ma
lettre serait transmise au Ministre de la Sant.

MES ENNEMIS NE RECULENT DEVANT AUCUN MOYEN POUR TENTER DE

M'ELIMINER

Comme mes malades souhaitaient la cration d'une nouvelle Commission d'Enqute, le porte-
parole des malades reprit contact avec le Dput des Alpes-Maritimes dont l'intervention avait
permis de connatre les rsultats de l'Enqute.
Celui-ci intervint, nouveau, auprs du Ministre de la Sant qui, le 4 dcembre 1970, lui
adressa une lettre dans laquelle il prcisait :
"Ainsi que vous le savez, si l'enqute engage par mon prdcesseur avait mis en
vidence que la thrapeutique applique n'avait aucune base scientifique et que les
amliorations rapportes ne pouvaient tre considres comme un effet de cette
thrapeutique, elle avait aussi laiss entendre que le Dr Maschi serait plus justiciable
de la procdure prvue par l'article L 460 du Code de la Sant Publique : expertise en
cas d'tat pathologique.
Nanmoins j'envisage de reprendre l'enqute engage en 1969"

Je connaissais trs bien ce Dput qui tait un ami d'enfance. Nous avions le mme ge.
Il suivait mon affaire depuis 1968 et m'avertit que mes adversaires essayaient maintenant de
me faire passer pour un dsquilibr mental.
L'article L 460 du Code de la Sant Publique (Dcret n 59 388 du 4 mars 1959) commence
ainsi :
"Dans le cas d'infirmit ou d'tat pathologique rendant dangereux l'exercice de la
profession, le Conseil Rgional peut dcider la suspension temporaire d'exercer".

30
Si le mdecin tait jug dangereux pour ses malades par son seul comportement, il tait
possible d'envisager son internement dans un asile psychiatrique.
Pour ce Dput, la lettre de ce Ministre tait monstrueuse. Il m'en remit une photocopie et me
donna l'autorisation de l'utiliser ma convenance.

Quelle honte !
Comment des mdecins avaient-ils pu imaginer un tel moyen pour tenter de m'liminer ?

Immdiatement j'ai remis une photocopie de cette lettre au porte-parole de mes malades,
mon avocat et au journaliste de l'Agence France-Presse. Pour eux un tel procd tait ignoble
mais le journaliste nous expliqua que le contenu d'une lettre ne permettait pas de lancer une
Dpche.
L'information serait donc annonce dans un article de "La Vie Claire".

Dans le numro de fvrier 1971, la rubrique "Au secours de la Maschithrapie", le porte-

parole des malades a crit, sur deux pages, un grand article titr "Cinq tristes sires !"

Dans cet article il a reproduit la lettre du Ministre et rappel les conditions scandaleuses dans
lesquelles ces cinq mdecins avaient effectu cette Enqute.
Il tait difficile d'tre plus virulent qu'il ne l'a t contre ces cinq mdecins. Dans les mois
suivants, la Direction de la revue n'a reu aucune rclamation de ces mdecins. Preuve, non
seulement de leur bassesse mais galement de leur lchet.

Ds le 21 dcembre 1970 j'ai adress Monsieur Pompidou une photocopie de la lettre du

Ministre de la Sant en prcisant :
"Une aussi grave accusation se passe de commentaire".
Le 14 janvier 1971 le Chef du Cabinet du Prsident de la Rpublique m'a rpondu :
"J'ai bien reu le document que vous avez eu l'attention de faire parvenir par lettre du
21 dcembre dernier.
Je n'ai pas manqu, suivant votre vu, de le placer entre les mains de Monsieur le
Prsident de la Rpublique".

Pour la premire fois la Prsidence de la Rpublique ne m'indiquait pas que ma lettre serait
transmise au Ministre de la Sant.

MES PLUS FAROUCHES ADVERSAIRES

LES PROFESSEURS FRANAIS SPECIALISTES DE LA SCLEROSE EN PLAQUES

En reprenant l'ensemble de mon affaire, il tait vident que ma thorie sur la pollution
lectromagntique et celle sur la cause de la Sclrose en Plaques gnaient, avant tout, les
mdecins spcialistes de cette affection.

Les Conseillers de l'Ordre des Mdecins avaient toujours dclar que ma thrapeutique et ses
rsultats ne les intressaient pas. Ils m'avaient cependant sanctionn par la peine la plus grave
qu'ils pouvaient donner. Si mon traitement avait occasionn la mort de plusieurs malades ces
conseillers n'auraient pas pu me sanctionner plus svrement.
Les Conseillers d'Etat s'taient contents d'avaliser les Dcisions des Conseillers de l'Ordre
des Mdecins par des manuvres scandaleuses.

En matire de Sclrose en Plaques les choses taient bien diffrentes.

31
Quand la presse avait annonc que mon traitement pouvait amliorer la Sclrose en Plaques,
la raction du plus grand spcialiste franais de cette affection avait t immdiate. Par voie
de presse il avait mis en garde les malades contre moi et ma thrapeutique.
Etant donn la notorit de ce professeur on ne pouvait imaginer qu'il ait pris cette initiative
sans avoir connaissance de ce traitement.
Tout tait enclench.
Le Conseil de l'Ordre des Mdecins et le Ministre de la Sant portrent plainte contre moi
pour publicit et charlatanisme. Il fallait ensuite convaincre le Ministre de la Sant de ne pas
crer une Commission d'Enqute, comme je l'avais rclam.
Cela avait t possible durant une anne.
Quand le Ministre de la Sant avait t contraint de crer une Commission d'Enqute, tout
naturellement on avait retrouv, parmi les 5 experts, deux neurologues, Membres du Comit
National de la Sclrose en Plaques.
Sans avoir examin aucun sclros en plaques, ces deux neurologues, avec les autres experts,
avaient pourtant conclu que ma thrapeutique n'avait aucune efficacit et que j'tais un
dsquilibr mental.

Ds 1968, les spcialistes franais de la Sclrose en Plaques, ont t mes pires ennemis et
dtracteurs. Pour une raison facile comprendre.

Avec mes ides j'attaquais la thorie virale de cette affection laquelle s'accrochent, depuis
plus d'un sicle, les neurologues. Ils dfendent cette thorie alors qu'aucune recherche n'a
permis de mettre en vidence un virus, sur le malade, sur le cadavre, sur l'animal ou mme
dans la Nature.
Pour ces spcialistes j'tais un mdecin trs dangereux qu'il fallait absolument liminer. Si je
parvenais faire admettre, par le Monde mdical, ma thorie de cause multifactorielle de la
Sclrose en Plaques, les milliers de Centres de Recherche, dont l'objectif unique est d'isoler un
virus, n'auraient plus de raison d'tre.
Comme je n'tais qu'un mdecin gnraliste, ils ont pens qu'il serait trs facile de me
discrditer auprs des malades et du Grand Public.
Les choses ne se sont pas passes comme ils l'avaient imagin. Ma thrapeutique tait efficace
et durant des annes des malades sont venus me consulter de toute la France. Et beaucoup de
sclross en plaques affirmaient tre amliors par mon traitement.

PROCES POUR EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE

Tous les moyens avaient t tents pour m'empcher de traiter mes malades. Cela n'avait
servi rien. Je continuais exercer illgalement. Sans me cacher.

Mon cabinet mdical est situ, au centre de Nice, dans un immeuble o exeraient galement
mon frre an pdiatre, son pouse gyncologue et mon pouse chirurgien dentiste. Au bas
de cet immeuble, il y avait, depuis des annes, nos 4 plaques.
Il tait hors de question que j'enlve la mienne.
Je m'attendais donc ce qu'un jour le Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes
porte plainte contre moi pour exercice illgal de la mdecine.

Officieusement, j'ai t inform qu'une plainte avait t dpose le 25 juillet 1970.

Pour mes 3 "conseillers" niois, cela tait une excellente nouvelle. Mes malades pourraient
tmoigner publiquement et nous aurions la possibilit de dnoncer les mensonges et les
irrgularits commises, depuis plus de deux ans, par mes diffrents adversaires.
La plainte fut annonce par "La Vie Claire" par un article titr :

32
 "Enfin ! Six cents malades vont pouvoir se faire entendre."
Cela tait exact. Mais, personnellement, j'aurais encore de bien pnibles moments passer.
Aprs des mois d'attente, le 10 novembre 1970, j'ai fait une dposition devant un
Commissaire principal qui connaissait depuis longtemps mon affaire. Le Commissariat o
j'tais interrog est situ en face de mon immeuble.
Ce Commissaire principal tait trs intress par ce que je lui expliquais et me demanda la
possibilit d'interroger certains de mes malades.
Quelle diffrence entre cet interrogatoire par ce Commissaire principal et mes confrontations
avec les Conseillers de l'Ordre des Mdecins qui m'avaient insult et rptaient sans cesse que
mes malades ne les intressaient pas.

Le 11 fvrier 1971, j'ai comparu, cette fois, devant un Juge d'Instruction, au Palais de Justice
de Nice.
Lui aussi, m'a reu aimablement. Il m'a interrog sur l'ensemble de mon affaire et je n'ai pas
manqu de prciser que 5 experts, dsigns par le Ministre de la Sant, avaient tent de me
faire passer pour un dsquilibr mental.
Ce Juge me proposa alors de me faire soumettre une expertise psychiatrique. Trs poliment
je l'ai remerci de cette proposition mais lui ai fait remarquer, en plaisantant, qu' mon avis il
serait peut-tre plus utile de faire subir un tel examen chacun de mes adversaires.
Lui ayant fait part de mes rencontres avec le professeur de Tours, il accepta de le dsigner
comme expert dans mon affaire et m'indiqua qu'il allait prendre, trs rapidement, contact avec
lui.
Il accepta aussi que certains de mes malades lui crivent pour tmoigner des amliorations
constates en suivant mon traitement.

L'instruction s'est encore poursuivie durant plusieurs mois. Enfin, le 14 mai, j'ai reu une
"Assignation comparatre devant le Tribunal de Grande Instance de Nice le mardi 29 juin
1971".

Quelles taient les peines encourues pour l'exercice illgal de la mdecine ?

Une amende de 3 600 F 18 000 F. En cas de rcidive une amende de 18 000 F 36 000 F et
un emprisonnement de 6 jours 6 mois ou de l'une de ces deux peines seulement.
Durant toute l'instruction j'avais t assist par mon avocat qui m'assurait que le procs se
droulerait dans d'excellentes conditions.
Nous nous demandions quels seraient les Membres du Conseil de l'Ordre des Mdecins des
Alpes-Maritimes qui viendraient assister aux dbats. Sans doute le Prsident qui, le 3 avril
1968, m'avait accus de porter ombrage l'honneur de ma famille, de la mdecine nioise et
de la mdecine franaise.
Il serait peut-tre accompagn par le Vice-Prsident de ce Conseil qui, le 17 novembre 1968,
au Conseil Rgional, avait rpondu mon avocat :
"Mais les malades du Dr Maschi ne nous intressent pas."
Ce procs allait tre pour eux, l'occasion de rpter, publiquement, les trs graves accusations
qu'ils portaient contre moi depuis trois ans.

Quelque temps avant le procs, j'ai, nouveau, t convoqu par le Juge d'Instruction. Il m'a
alors remis la photocopie d'un Rapport de 4 pages qui lui avait t adress par le professeur de
Tours.
Celui-ci reconnaissait l'ensemble de mes ides bien que je les ai exprimes dans un "langage
peu scientifique". Il donnait un compte rendu des observations faites sur ma malade venue
subir des examens son laboratoire.
Dans ce long Rapport, ce Professeur avait crit :

33
 "Par ailleurs, j'ai rencontr le Docteur Maschi. Il m'a paru trs idaliste, convaincu et
anim du dsir de trouver une solution au problme dramatique de ces malades.
J'ai l'impression qu' ce niveau, un dialogue avec le corps mdical lui a manqu.
Le problme me parat ce niveau se situer ainsi : le Docteur Maschi se prsente
comme ayant une "Grande ide" et veut en faire bnficier ces malades
particulirement difficiles."
Manifestement, le Juge d'Instruction tait satisfait du Rapport de ce professeur et j'tais,
personnellement, ravi de connatre l'opinion que celui-ci avait sur moi.
J'ai naturellement communiqu ce Rapport mon avocat, au porte-parole de mes malades et
au journaliste de l'Agence France-Presse.
Plus de 500 de mes malades avaient crit au Juge d'Instruction et chaque malade m'avait
adress un double de sa lettre. La lecture de ces lettres avait fait disparatre l'apprhension que
j'avais, en pensant l'ide de me retrouver devant un Tribunal.
Mon avocat jugea utile de faire tmoigner la barre une dizaine de mes malades.

Ds le 28 juin 1971 le procs tait annonc par plusieurs quotidiens et par Radio Monte-
Carlo.
Le 29 juin tait enfin arriv.
Quand je suis arriv au Palais de Justice, beaucoup de monde dans la salle des pas-perdus.
Chacun m'assurait que tout allait trs bien se passer. Le professeur de Tours avait tenu venir
prendre ma dfense la barre.
Avec mon avocat, nous avons alors pntr dans une salle d'audience archicomble. Beaucoup
de journalistes sur les bancs de la presse. Mais le banc de la partie civile tait vide. Aucun
mdecin et il n'y avait mme pas l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes.

Pour mon avocat l'absence de ces mdecins tait la preuve de leur lchet.
Le procs allait durer plus de quatre heures.
Le Prsident du Tribunal tait le magistrat franais considr comme le plus comptent en
matire de droit mdical.
Le premier, je suis appel la barre. Dans ma dposition, d'une demi-heure environ, j'ai
rsum toute mon affaire. Ni le Prsident, ni le Substitut du Procureur ne m'ont interrompu
pour me poser des questions.
Les dix malades sont ensuite appels la barre, parmi lesquels la boulangre du Vieux-Nice
et le porte-parole de mes malades.
Le professeur de Tours vient ensuite la barre. Durant prs d'une heure, sa dposition est
coute dans un silence total. Le lendemain, l'ensemble de la presse souligna la haute probit
intellectuelle et morale qui s'tait dgage de cette longue dposition.
Au cours de sa dposition, ce professeur regretta l'absence des mdecins avec lesquels il
aurait bien voulu pouvoir dialoguer.
Le Dput, qui tait intervenu plusieurs reprises auprs du Ministre de la Sant, avait
manifest son dsir de venir tmoigner au procs. Il est alors appel et ne cache pas son
indignation de constater de quelle faon mon affaire avait t conduite depuis plus de deux
ans.

La parole est alors donne l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes.
Il s'excuse d'abord d'tre arriv en retard mais explique qu'il avait totalement oubli la date de
l'affaire. Le Conseil de l'Ordre ne lui avait confi cette affaire que tout rcemment, 2 ou 3
jours au plus. Cela tait ahurissant alors que la plainte avait t dpose un an plus tt, le 25
juillet 1970.

34
Il indique qu'il est trs tonn par tout ce qu'il venait d'entendre, principalement par la longue
dposition du professeur de Tours et ajoute :
"Nous n'avons aucun sentiment d'hostilit, nous sommes persuads de la bonne foi du
Docteur Maschi que nous pouvons fliciter sur le plan humain.
Il parat avoir eu une magnifique intuition qui mrite un examen en laboratoire."
Il termine en demandant, quand mme, ma condamnation et 1 franc de dommages-intrt.
Toute la salle est stupfaite par l'invraisemblable dclaration de l'avocat des mdecins qui,
depuis trois ans, s'taient acharns contre moi.
Il osait dclarer que ces mdecins n'avaient aucun sentiment d'hostilit mon encontre et me
flicitait pour ma magnifique intuition. Cet avocat devait normalement m'attaquer et il n'avait
fait que mon loge !

Le Substitut du Procureur prend ensuite la parole. Mon avocat m'avait averti qu'il tait connu
pour son extrme svrit.
Voici comment il dbuta son rquisitoire :
"Nous sommes gns pour effectuer notre devoir.
Jamais mes poursuites n'ont t contestes avec autant de sincrit et d'motion."
Mais il prcise que, tenu par les textes, il tait oblig de demander ma condamnation.

La parole est alors donne mon avocat. Il va la garder durant prs de deux heures.
Rappelant les principales tapes de mon affaire, il dnonce l'action des Conseillers de l'Ordre
des Mdecins qui, par des rapports mensongers, taient parvenus obtenir ma radiation vie.
Il attaque aussi les Dcisions du Ministre de la Sant, des Conseillers d'Etat et l'action des
spcialistes de la Sclrose en Plaques.
Il souligne naturellement le manque de courage des Membres du Conseil de l'Ordre des
Mdecins des Alpes-Maritimes qui, aprs avoir port plainte contre moi, fuyaient les dbats.

Au cours de sa longue plaidoirie, il a rappel que le Conseil de l'Ordre des Mdecins, et ses
pouvoirs exorbitants, tait une cration du Gouvernement de Vichy et la seule Institution
franaise, cre sous l'Occupation allemande, et ayant survcu jusqu' ce jour.

Aprs avoir rclam ma relaxe, il termine en dclarant :

"On a toujours tort d'avoir raison trop tt."
Le Prsident annonce alors que l'affaire est mise en dlibr et que le Jugement sera rendu le
12 juillet 1971.

Le lendemain beaucoup de quotidiens franais donnrent un compte-rendu du procs.

Voici quelques titres relevs dans la presse du 30 juin 1971 :
- Surprise au Tribunal de Nice. L'expert la rescousse du "Docteur Miracle" (L'Est
rpublicain)
- Le Dr Jean-Pierre Maschi radi vie par le Conseil de l'Ordre, acclam par ses
malades l'issue de sa comparution pour exercice illgal de la Mdecine (Le
Mridional)
- Le procs du "Docteur Miracle" Le jugement sera rendu le 12 juillet (L'Union)
- Le "Docteur Miracle" niois devant le Tribunal correctionnel (La Voix du Nord)
- "Il faut tenter de soulager les malades et considrer avec respect tout effort" souligne
un expert (L'espoir de Saint Etienne)
Tous ces articles soulignaient l'attitude "tonnante" du Conseil de l'Ordre des Mdecins.
Dans "Le Figaro", Yves Hilaire avait crit :
"Et le Conseil de l'Ordre, premier responsable de l'engrenage pourrait, lui, se repentir
d'avoir prononc l'origine un jugement qui, l'examen, apparat tout la fois trop
lger et trop brutal."

35
Depuis trs longtemps, la boulangre du Vieux-Nice avait t appele "la miracule". Tout
naturellement beaucoup de journalistes m'avaient aussi dnomm "Docteur Miracle".

Le 12 juillet, il y avait encore beaucoup de monde au Tribunal pour couter le Prsident lire le
Jugement. D'aprs les textes, j'tais passible d'une amende de 3 600 18 000 francs.
J'tais condamn une amende de 200 francs !
Et encore, je n'aurais mme pas payer cette amende, le sursis m'tant accord.
Je devais cependant verser 1 franc de dommages-intrt au Conseil de l'Ordre des Mdecins
des Alpes-Maritimes.
Mon avocat fut satisfait par un tel jugement et dclara la sortie du Tribunal :
"Les Tribunaux n'affectent jamais une amende du bnfice de la loi de Sursis.
Ce jugement constitue une incontestable victoire du Docteur Maschi. On ne pouvait
pas rendre indirectement plus bel hommage aux qualits de l'homme et aux qualits de
chercheur du Docteur".
Ce jugement tait tout fait exceptionnel. Il avait en plus une trs grande importance car il
tait rendu par le magistrat franais le plus comptent en matire de droit mdical.

Le 13 juillet 1971, le Jugement tait annonc avec des titres tels que :
- Simple amende avec sursis pour le "Docteur Miracle" (L'Aurore)
- Le "Docteur Miracle" condamn 200 F d'amende avec sursis (Sud-Ouest)
- Sursis pour le "Docteur Miracle" (Le Dauphin Libr)
- L'inventeur de la "Maschithrapie" est condamn une peine de principe (L'Union)
- Condamn 200 F d'amende avec sursis. Le Dr Maschi : je continue (Centre Presse)
Tous les articles insistaient sur le caractre tout fait exceptionnel du sursis qui m'tait
accord pour une amende aussi minime.

Un des articles se terminait ainsi :

"Assailli la sortie du Palais de Justice par les nombreux malades qui taient venus le
fliciter, le Dr Maschi n'a pas cach qu'il continuerait d'appliquer sa thrapeutique
tous ceux auxquels il estimerait qu'elle pourrait apporter un soulagement."

Les Conseillers de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes avaient voulu ce procs. Ils ne
pouvaient imaginer la tournure qu'il prendrait.
En n'assistant pas aux dbats, ils s'taient ridiculiss aux yeux de l'opinion publique. Le
Jugement, d'une extraordinaire clmence mon gard, tait pour eux une gifle
supplmentaire.
Le 29 juin, la fin du procs, quelques journalistes s'taient rendus au sige du Conseil de
l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes et avaient manifest le dsir de rencontrer son
Prsident.
Qui refusa de les recevoir.

UNE LETTRE DE MON AVOCAT AU MINISTRE DE LA SANTE

Le Ministre de la Sant avait t avocat. Aprs le procs mon avocat lui a crit une lettre dans
laquelle j'ai relev quelques passages :
"La faon dont cet homme de quarante ans a t radi vie par le Conseil Rgional
puis par le Conseil National, sans avoir t cout ni qu'aucun de ses malades ait t
entendu, n'honore pas ceux qui ont prononc sa condamnation.
C'est ignominieux.

36
 L-dessus il a continu recevoir ses malades, d'en soulager d'innombrables et le
Conseil de l'Ordre des Mdecins le poursuit pour exercice illgal de la mdecine.
"En consquence le Tribunal Correctionnel a condamn le Docteur Maschi 200
francs d'amende avec sursis. Pratiquement rien.
Il n'est pas possible que dans notre pays, l'autorit la plus leve dans ce domaine,
c'est--dire le Ministre, ne se saisisse pas de ce problme et ne s'occupe pas de cet
homme injustement calomni.
Il faut rhabiliter le Docteur Maschi, crois-moi, et le faire rintgrer par le Conseil de
l'Ordre des Mdecins".

Le Ministre de la Sant rpondit qu'un supplment d'Enqute avait t effectu qui n'avait fait
que confirmer les prcdentes conclusions de la Commission d'Enqute.
Cela tait un odieux mensonge car aucun de mes malades ne m'avait signal avoir t
examin par l'un des membres de cette Commission.

Ce Ministre se moquait vraiment du monde.

Trois annes s'taient coules, d'innombrables dmarches avaient t effectues, des milliers
de lettres avaient t crites. J'en avais personnellement adress six ce Ministre qui ne
m'avait jamais rpondu.
Deux enqutes avaient t effectues dans des conditions scandaleuses. Cela n'avait servi
rien. Au fur et mesure que se droulait mon affaire je me rendais compte que tout tait
parfaitement organis pour que je n'aie aucune chance de sortir du sac dans lequel j'avais t
enferm ds l968.

Mon avocat tait rvolt par la rponse de ce Ministre. Avec le Dput des Alpes-Maritimes
qui tait intervenu plusieurs reprises mon sujet, ils dcidrent de demander tre reus par
le Ministre.
Le 20 juin 1972, au cours d'un entretien auquel participait un Conseiller du Ministre, celui-ci
rpta qu'un supplment d'enqute n'avait fait que confirmer les conclusions de la
Commission d'Enqute.
Le Dput et mon Avocat insistrent en faisant remarquer que des centaines de malades
amliors par ma thrapeutique n'avaient jamais t examins.
A la fin, le Ministre accepta de faire reprendre l'Enqute. Mais, quinze jours plus tard, un
nouveau Gouvernement tait constitu et un nouveau Ministre de la Sant dsign.

CAMPAGNES D'INFORMATION SUR LA SCLEROSE EN PLAQUES

A partir du dbut des annes 1970 les mdias voqurent assez souvent le problme de la
Sclrose en Plaques. Articles dans la grande presse, missions radio ou tlvises.

Ces missions se droulaient toujours de la mme faon.

Il y avait gnralement deux mdecins du Comit National de la Sclrose en Plaques, deux ou
trois malades et un journaliste pour mener les dbats.
Les neurologues commenaient toujours par prciser que la Sclrose en Plaques se rencontre
essentiellement dans l'Hmisphre Nord et les pays industrialiss et qu'elle est trs rare dans
l'Hmisphre Sud et les pays en voie de dveloppement.
Pour eux, cette rpartition gographique tait inexplique.
Au cours d'une mission tlvise programme le 7 dcembre 1971 sur la 1re chane de
Tlvision, le grand spcialiste de la maladie qui, en 1968, avait mis en garde les malades
contre moi, dclara :

37
 "Cette rpartition gographique constitue une nigme que les plus grands chercheurs
n'arrivent pas rsoudre".
Ds 1967 j'avais expliqu que les conditions de vie des populations jouent un rle important
dans cette rpartition gographique. La Sclrose en Plaques est trs rare dans les pays en voie
de dveloppement car les populations autochtones vivent trs prs de la nature et surtout
marchent, la plupart du temps, pieds nus, ce qui les met en permanence " la terre".
Une explication aussi simple avait, naturellement, t rejete par les grands spcialistes.

Ne comprenant pas la rpartition gographique de la Sclrose en Plaques, les neurologues

reconnaissaient aussi ignorer sa cause. Mais, au cours de chaque mission radio ou tlvise,
ils faisaient toujours part de leur conviction : un virus est certainement responsable de la
maladie.

Le problme du traitement tait alors abord.

Quand, partir de 1968, j'ai commenc voir rgulirement des sclross en plaques venus
me consulter de toute la France, j'ai t effar de constater que la plupart de ces malades
taient traits par une corticothrapie au long cours. Les spcialistes avaient constat que la
cortisone pouvait attnuer ou mme stopper des pousses. Sans procder aucune tude
d'envergure, ils dcidrent que pour viter l'apparition des pousses, il suffirait de donner,
tous les jours, aux malades de 15 20 milligrammes de cortisone.
Les complications de la corticothrapie au long cours taient pourtant bien connues :
dcalcification, ulcre de l'estomac et mme perforation de l'estomac, sensibilit aux
infections, ruptures tendineuses.
Ces complications n'avaient pas gn les spcialistes et la corticothrapie au long cours fut
adopte en France par tous les neurologues.
Au bout de quelques annes on s'aperut que cette mthode thrapeutique n'empchait pas la
survenue des pousses. En cas de pousse, les doses de cortisone taient alors augmentes
60, 80 milligrammes par jour, durant plusieurs jours.
Il fallut attendre le 12 janvier 1979 pour qu'au cours de l'mission "Aujourd'hui Madame"
programme sur Antenne 2, toujours le mme grand spcialiste reconnaisse :
"Entre les pousses le moins de traitement possible. Surtout pas ces traitements qui,
tout de mme, sont dangereux au long cours.
Le traitement peut contribuer teindre la pousse. Il n'est pas concevable de
poursuivre ce traitement pendant deux, trois, quatre ans".
Comment ce professeur a-t-il os dclarer que la corticothrapie au long cours tait
inconcevable alors qu'une quinzaine d'annes plus tt il avait t le premier prconiser un tel
traitement absurde et trs dangereux ?

Au dbut de cette mission du 12 janvier 1979, ce professeur avait, une fois de plus, rappel
la rpartition gographique de la maladie, toujours inexplique.
Mais il avait affirm que, pour lui, il n'y avait aucun doute. Un virus est impliqu dans cette
affection mme si personne n'avait jamais pu fournir la moindre preuve, directe ou indirecte,
de la prsence d'un virus.

A chacune de ces missions le problme des "mdecines parallles" utilises pour traiter la
Sclrose en Plaques tait toujours voqu par les neurologues, parmi lesquelles celle que je
prconisais depuis 1967.
Sans distinguer ces diffrentes thrapeutiques, les neurologues considraient qu'elles n'avaient
aucune valeur scientifique, ne donnaient aucun rsultat et, surtout, cotaient toutes trs cher.
Je ne connais pas le prix de revient des autres traitements parallles mais, d'aprs mes
malades, le mien tait trs peu onreux.

38
Trs souvent dans leurs lettres de tmoignage, des malades indiquaient que la somme qu'ils
dpensaient en une anne pour suivre mon traitement ne leur permettait pas d'assurer les frais
d'une seule journe de traitement classique.

Les missions radio et tlvises se terminaient toujours de la mme faon : l'argent de la

recherche.

Ds la fin des annes 1960 le financement des recherches avait proccup les spcialistes
franais de la Sclrose en Plaques.
Le 5 mars 1969, l'initiative de toujours le mme professeur, avait t cre l'ARSEP.
"L'association pour la recherche sur la Sclrose en Plaques". Elle fut reconnue d'utilit
publique le 13 dcembre 1978.
Cette association avait deux objectifs.
- Collecter des fonds destins aux units de recherches franaises,
- Diffuser l'information auprs du Grand Public.
Les fonds taient constitus par les cotisations des membres de l'ARSEP, mais galement par
les subventions qui leur taient attribues par l'Etat, par des socits industrielles et par les
dons des particuliers. Une personne physique pouvait mme dsigner cette Association
comme son lgataire universel.
Et il y avait aussi l'argent recueilli l'occasion des appels la gnrosit du public lancs la
fin des missions radio ou tlvises. A chaque fois taient donnes les coordonnes de
l'ARSEP, que l'on retrouvait aussi dans les articles parus dans la grande presse. Ces articles
taient gnralement des interviews de l'un des mdecins, membres du Comit National de la
Sclrose en Plaques.

Les chercheurs franais disposaient donc de moyens financiers assez importants. Mais ils
avaient l'habitude de toujours se plaindre, considrant que l'argent dont ils disposaient tait
insuffisant, accusant cette situation de l'chec de leurs recherches.
Et toujours ils faisaient une comparaison avec les sommes dont disposaient certains
chercheurs trangers.
Le "Dauphin Libr" fit paratre dans son numro du 21 avril 1977 une longue interview
d'un mdecin membre du Comit National de la Sclrose en Plaques qui prcisa :
"Si la France dpensait le cinquime des sommes que les Etats-Unis consacrent la
Sclrose en Plaques (ce qui serait en rapport avec les budgets des deux pays) c'est
quatre millions de francs, par an, dont nous disposerions".

Les Etats-Unis consacrent, en moyenne chaque anne, 20 millions de dollars pour la seule
recherche sur la Sclrose en Plaques.
En plusieurs dcennies les chercheurs amricains ont donc dpens des sommes colossales
pour tenter d'isoler le virus, prsum responsable de la maladie.
Toutes ces recherches ont chou et en 2008 les Amricains reconnaissent toujours ignorer la
cause de la Sclrose en Plaques.

Personnellement, j'avais continu voir des milliers de sclross en plaques dont les
amliorations constituaient, pour moi, la confirmation de l'exactitude de ma thorie sur la
cause multifactorielle de la Sclrose en Plaques.

17EME CONGRES DE ZOOLOGIE ET POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

Le professeur de Tours avait accept mon ide de pollution lectromagntique mais, jusqu'
prsent, je n'avais jamais vu, dans la presse, d'article concernant cette nouvelle pollution.

39
Enfin !
Le dimanche 1er octobre 1972, le quotidien "Nice Matin" fit paratre un article avec ce titre :
"Le 17me Congrs de Zoologie de Monaco.
La production mondiale d'lectricit (16 fois plus grande que l'nergie solaire reue
par la Terre) constitue une pollution lectromagntique dj importante ".
Des spcialistes des animaux venaient de confirmer, en 1972, l'ide que je dfendais depuis
1965.
Ce Congrs International tait prsid par le Professeur Raymond Vaissire. Les zoologistes
pensaient que les champs lectromagntiques manant des centrales et des rseaux
lectriques, les radiations des postes d'mission radio, de tlvision ainsi que les ondes mises
par la multitude des moteurs, des appareils lectriques, troublaient l'quilibre lectrique de
l'environnement.
Les professeurs roumains P. Jitariu, C.R. Schneller Pavelescu et R.K. Brandsch avaient,
particulirement, tudi cette nouvelle pollution.
L'article prcisait que pour ces trois professeurs "Il devient dj ncessaire de prendre des
mesures pour protger la biosphre des ventuels effets nocifs".
L'article se terminait ainsi :
"Ils ont attir l'attention des cologistes sur la ncessit d'entreprendre rapidement
des tudes de l'action des radiations lectromagntiques sur les structures vivantes qui
constitue, dclarent-ils, une pollution lectromagntique dj importante".

Cet article tait la preuve de l'exactitude de mon raisonnement qui m'avait conduit
envisager l'existence d'une nouvelle forme de pollution et que j'avais appele, ds 1965,
pollution lectromagntique.

Les constatations des zoologistes rendaient encore plus odieuse et rvoltante l'attitude de
l'ensemble de mes adversaires qui continuaient rejeter toutes mes ides.
Immdiatement j'ai remis une photocopie de cet article mes trois "conseillers" niois et j'ai
galement inform le professeur de Tours.

Mon avocat et le Dput des Alpes-Maritimes avaient t reus par le Ministre de la Sant le
20 juin 1972. Il avait alors promis de faire pratiquer un supplment d'Enqute. Les mois
passaient et aucun de mes malades ne m'avait signal avoir t examin.
Mon avocat dcida, alors d'crire au nouveau Ministre de la Sant qui, le 3 octobre 1972, lui
rpondit en rappelant simplement les conclusions des prcdentes Enqutes. Il terminait ainsi
sa lettre :
"Dans ces conditions, vous comprendrez, qu'il ne me parat pas utile
de poursuivre l'Enqute entreprise".
J'tais rvolt.
Immdiatement j'ai crit ce nouveau Ministre de la Sant une lettre en lui signalant qu'il y
avait plus de 400 malades amliors qui n'avaient jamais t examins.
Je lui fis aussi remarquer que son attitude tait scandaleuse. Il n'tait Ministre de la Sant que
depuis quelques mois et dj il affichait l'gard de mes malades un mpris rvoltant.
A ma lettre j'avais joint, sans commentaire, une photocopie de l'article paru le 1er octobre
1972 dans "Nice-Matin".
Naturellement, ma lettre n'a pas reu de rponse.

Les constatations faites par les zoologistes taient tellement importantes qu'il m'est apparu
indispensable d'en informer le Prsident de la Rpublique.
Le 11 octobre 1972 j'ai adress une lettre Monsieur Georges Pompidou, que j'ai commence
en lui signalant la rponse du nouveau Ministre de la Sant.
Voici les principaux passages de ma lettre.

40
 "Si je suis un charlatan, j'ai la chance d'tre en trs bonne compagnie.
"Des savants zoologistes commencent raliser les dangers de la pollution
lectromagntique et pensent que des mesures doivent tre prises, ds prsent.
"C'est ce que je dclare depuis plus de 6 ans sans avoir pu tre entendu par ceux qui,
en France, sont pourtant responsables de la sant des Franais.
"Il n'est certes pas toujours facile d'tre un novateur. J'en fais mes dpens, depuis
des annes, la douloureuse exprience.
"La France a la triste rputation d'avoir trs souvent rejet les novateurs en matire
scientifique, obligs de s'expatrier pour voir leurs travaux reconnus.
Personnellement, je n'ai nullement l'intention de m'expatrier, ne pouvant me rsoudre
abandonner mes malades.
"Je l'ai dj crit maintes reprises. Je ne suis qu'un mdecin de quartier. Mes
dtracteurs, quels que soient leurs titres et leurs fonctions officielles et qui, pour me
discrditer n'ont pas hsit employer le mensonge et la diffamation, ne
m'empcheront pas de poursuivre mes travaux, de soigner mes malades et de dfendre
mes ides.
"Je puis vous assurer, Monsieur le Prsident de la Rpublique, que toutes les basses et
lches accusations portes contre moi depuis des annes ont, mes yeux, bien peu
d'importance compares l'immense satisfaction de savoir mes malades soulags.
"Et si mes confrres me tranent, nouveau, devant les tribunaux, ils auront, je pense,
de nouvelles occasions de se ridiculiser devant l'opinion publique, comme ils l'ont dj
fait lors de mon procs pour exercice illgal de la mdecine Nice le 29 juin 1971."

Cette lettre ne modifierait certainement pas l'opinion des Autorits Mdicales sur mon cas
mais j'avais tenu faire part de ma position la plus Haute Autorit Franaise.

DEUXIEME PROCES POUR EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE

J'avais adress cette lettre au Prsident de la Rpublique le 11 octobre 1972.

Au mois de fvrier 1974 j'ai t inform que le Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes
Maritimes avait une nouvelle fois port plainte contre moi pour exercice illgal de la
mdecine.
Le Conseil avait maintenant un nouveau Prsident, qui tait ce mdecin qui, le 17 novembre
1968 lors de ma comparution devant le Conseil Rgional, avait rpondu mon avocat qui lui
faisait remarquer qu'il y avait des centaines de malades qui souhaitaient tre examins :
"Mais les malades du Docteur Maschi ne nous intressent pas."
Ce jour l ce Conseil Rgional avait dcid ma radiation vie.

L'instruction fut cette fois trs simplifie. Je n'ai pas t interrog par un Juge d'Instruction.
Mon avocat avait seulement demand au Procureur si des malades pouvaient lui crire. Ce
qu'il accepta.
Depuis 1971 j'avais rgulirement correspondu avec le professeur de Tours et je l'avais
rencontr plusieurs reprises. Inform de cette nouvelle plainte il m'assura, immdiatement,
qu'il viendrait prendre ma dfense la barre, comme en 1971.

Le procs tait fix au lundi 17 juin 1974.

41
C'est sans aucune apprhension que j'allais, ce matin l, au Palais de Justice en esprant que
ce deuxime procs se droule aussi bien que le premier.

A mon arrive, il y avait dj beaucoup de monde dans la salle des pas-perdus. Des membres
de ma famille, des amis, des journalistes et beaucoup de malades. Mon avocat tait dj arriv
et s'entretenait avec le professeur de Tours. Celui-ci tait accompagn par la malade, atteinte
de Sclrose en Plaques, qui avait permis de nous rencontrer.
Quand, avec mon avocat, nous avons pntr dans la Salle d'Audience, elle tait archicomble.
Mais il n'y avait aucun membre du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes Maritimes au
banc de la partie civile. L'avocat de ce Conseil tait galement absent. Il s'tait fait remplacer
par son fils, un jeune avocat.

Le Prsident du Tribunal et ses assesseurs n'taient pas ceux devant lesquels j'avais comparu
en 1971.
Immdiatement le Prsident m'appelle la barre et rappelle les faits qui me sont reprochs en
prcisant :
"Mais je n'ignore pas tout le bien que vos malades pensent de votre thrapeutique. La
preuve en est fournie par les centaines de lettres qu'ils ont adresses au Tribunal pour
apporter tmoignage de l'efficacit de votre traitement".
Ces centaines de lettres taient places devant le Prsident.
Aprs cette introduction, il fournit, lui-mme, des explications sur la pollution
lectromagntique et ma thrapeutique indiquant cependant que ce Tribunal n'tait pas l pour
juger cette thrapeutique.
Il prcise alors :
"Le problme est celui-ci.
Un mdecin qui a t radi peut-il continuer exercer impunment ?"
Je reconnais alors avoir t radi vie et exercer illgalement mais dnonce les conditions
scandaleuses dans lesquelles a t dcide et confirme cette radiation.
Et j'ajoute :
"Si j'ai continu, continue et continuerai exercer, sans me proccuper de ces
accusations et des sanctions prises contre moi, c'est uniquement pour ne pas
abandonner mes malades".
Je remets alors au Prsident quelques articles de presse parus rcemment sur la pollution
lectromagntique. Aprs en avoir pris rapidement connaissance, le Prsident me fait
remarquer que Pasteur, en son temps, avait, lui aussi, eu les pires difficults pour faire
reconnatre ses ides.
Je suis en mesure de reproduire trs exactement les paroles prononces lors de mes procs car
ils ont t enregistrs par une stnotypiste.

Aprs cette comparaison trs flatteuse de mon cas avec celui de Pasteur, le Prsident appelle
la barre une dizaine de malades et coute avec beaucoup d'attention leurs tmoignages.

Le professeur de Tours fait ensuite sa dposition. Elle va durer prs d'une heure.
Il commence par indiquer dans quelles conditions nous nous tions rencontrs et prcise que,
dans l'ensemble, il approuve mes ides et mes hypothses.
Il aborde ensuite le problme de ma radiation vie qu'il va longuement commenter.
Voici quelques passages de sa dposition :
"Et je suis boulevers voyant cet homme, profondment mdecin, sentant que la
mdecine reprsente pour lui cet engagement, cette mission que je ressens volontiers
lorsque je prside une thse, au moment du Serment d'Hippocrate.
Cet homme qui est docteur en mdecine, je tiens le souligner, et de famille mdicale
fort honorable.

42
 "Un homme d'une parfaite probit intellectuelle pour lequel j'ai acquis une sympathie
relle.
Et je constate qu'il se trouve dans une situation parfaitement intolrable dans laquelle,
sa place, je serais bien plus virulent qu'il ne l'est.
Et cette situation intolrable qui est la sienne, je la ressens avec une certaine peine,
avec une certaine angoisse.
"Je pense que plonger vie dans une telle situation un homme de quarante et un ans,
de sa valeur et de sa qualit est une chose inadmissible. Car il est certain que le
Docteur Maschi n'est pas un charlatan. Sur le plan de l'honorabilit, pour lui, c'est un
drame. C'est aussi un problme humain. Et c'est de plus un problme de mdecine.
Je pense qu'un mdecin a le droit d'avoir des ides."
Le Prsident demande alors au professeur ce qu'il pense de l'attitude du Conseil de l'Ordre des
Mdecins.
Celui-ci rpond :
"Cela est aberrant.
Nous vivons un drame en la personne du Docteur Maschi.
Nous voudrions voir ouvrir un dialogue avec les membres de l'Ordre des Mdecins.
Or, bien qu'il ait t sollicit, ce dialogue n'existe pas et je serais trs heureux
d'entendre l'avocat du Conseil de l'Ordre sur ce point".
Le fils de l'avocat du Conseil de l'Ordre tait sur le banc de la partie civile mais il restait muet,
manifestement gn par les attaques de ce professeur de Facult.

Je ne cite que quelques passages de la longue dposition du professeur qui fut coute dans le
plus grand silence.
Le lendemain toute la Presse souligna la haute porte de la dposition du professeur.
Le 18 juin 1974 "Nice-Matin" fit paratre un long compte rendu du procs. Aprs avoir
rsum la dposition du professeur de Tours le journaliste avait prcis :
"Quant au Pr (x) allant jusqu'au bout de sa pense, il n'hsite pas voquer Galile
propos des difficults rencontres par le Docteur Maschi".
Au cours de ce deuxime procs mon cas avait t compar ceux de Pasteur et de Galile !
Il tait vraiment regrettable que les mdecins du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes
Maritimes aient fui les dbats comme l'avait soulign le professeur de Tours.

L'opinion de ce professeur sur l'ensemble de mon affaire rendait encore plus odieuses les
accusations mensongres dont j'avais t l'objet, depuis des annes, de la part de Conseillers
de l'Ordre des Mdecins, de Conseilleurs d'Etat, de plusieurs Ministres de la Sant et des
professeurs franais spcialistes de la Sclrose en Plaques.
Cette opinion renforait encore plus le mpris que j'prouvais l'gard de mes adversaires.

Il tait plus de midi quand l'audience a t suspendue. Elle a repris 14 H 30.

L'avocat du Conseil de l'Ordre tait, quand mme, prsent. Il indiqua simplement qu'il tait l
pour faire respecter la loi. Comme je reconnaissais exercer illgalement, il demanda ma
condamnation.
Le Substitut du Procureur tait une magistrate. Elle demanda, elle aussi, l'application des
textes mais rclama une amende, relativement modre.

La parole est alors donne mon avocat. Il va la garder durant prs de deux heures.
D'emble, il attaque :
"Je ne peux cacher ma surprise devant la brivet de ce que je viens d'entendre dire
par la partie civile".
Il demande alors son confrre de rester le plus longtemps possible pour l'entendre dire ce
qu'il pense de l'attitude de l'Ordre des Mdecins dans cette affaire.

43
 "Je le dis comme je le pense : vous avez affaire, aujourd'hui, une des injustices les
plus criantes de France.
Je le pense trs sincrement, je l'affirme sur ma robe."
Il rpte mme :
"Vous avez affaire une des injustices les plus criantes de France."

A ce moment l'avocat du Conseil de l'Ordre s'excuse auprs du Prsident et de son confrre et

quitte la salle d'audience laissant, seul, son fils sur le banc de la partie civile.
Mon avocat profite de ce dpart pour dclarer :
"Voil justement la concertation. Les mdecins dposent plainte, mais n'assistent
jamais aux dbats.
On leur oppose un certain nombre de malades qui tmoignent. On leur oppose un
titulaire de Chaire de Facult qui vient dire ce qu'il pense.
Mais les mdecins qui ont dpos plainte ne sont pas l.
Je dis que le Conseil Dpartemental de l'Ordre des Mdecins des Alpes Maritimes se
couvre de ridicule et vous me permettez de souligner que je l'ai exprim voix haute
afin que vous puissiez le lui rapporter".
Mon avocat adresse cette remarque son jeune confrre qui reste muet devant une attaque
aussi violente. Il ajoute mme :
"Envoyer un avocat, avec tout le respect que je dois sa robe, qui est irresponsable
dans le dbat, laisser le dbat se drouler sans discuter, cela est lche, et vous tes
lches dans ce dbat.
Voil le problme".
Lches, ridicules, irresponsables.

Mon avocat est cinglant. Le reprsentant du Conseil de l'Ordre des Mdecins accepte tout
sans broncher.
Il devait, vraisemblablement, maudire son pre de l'avoir abandonn dans cette salle
d'Audience.

Aprs ces violentes attaques contre le Conseil de l'Ordre, mon avocat reprend, point par point,
l'ensemble de mon affaire dnonant l'action scandaleuse des Conseillers de l'Ordre des
Mdecins, des Conseillers d'Etat, des Ministres de la Sant et des spcialistes franais de la
Sclrose en Plaques.
Toujours aucune raction de ce jeune avocat qui fait peine voir.
Au bout de deux heures mon avocat va, quand mme, conclure en demandant la cration
d'une nouvelle Commission d'Enqute.
Le Prsident annonce, alors, que l'affaire est mise en dlibr et que le Jugement sera rendu le
10 juillet 1974.

Ds le lendemain, plusieurs quotidiens donnent un compte rendu du procs soulignant la

remarquable dposition du professeur de Tours, la plaidoirie trs ferme de mon avocat et
l'absence de raction de la partie civile.
Le 10 juillet 1974, le Jugement est rendu.
En tant que rcidiviste les peines encourues taient une amende de 18 000 36 000 francs et
un emprisonnement de six jours six mois ou l'une des deux peines.
J'tais condamn 200 francs d'amende.
Mais, en tant que rcidiviste, je ne pouvais bnficier du sursis.
A la sortie du Palais de Justice mon avocat dclara :
"Une peine de principe aussi lgre est la preuve que la justice
dsavoue totalement l'action du Conseil de l'Ordre des Mdecins".
Personnellement j'ai annonc que j'allais continuer exercer illgalement.

44
Le Jugement fut annonc le 11 juillet par des articles ainsi titrs.
- "Le Docteur Miracle" de Nice est condamn une peine lgre (L'Union),
- Verdict d'indulgence pour le "Docteur Miracle" de Nice (L'Est Rpublicain).
Un compte rendu dtaill du procs fut donn dans "La Vie Claire" et j'ai, naturellement,
signal ce deuxime procs sur le texte remis aux malades.

Comme je l'avais prvu dans la lettre que j'avais adresse le 11 octobre 1972 au Prsident de
la Rpublique, les Membres du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes Maritimes ont
perdu la face aux yeux de l'opinion publique, l'occasion de ce deuxime procs.
Pour le professeur de Tours, l'attitude du Conseil de l'Ordre tait aberrante et pour mon avocat
ce Conseil s'tait couvert de ridicule. Il n'avait pas hsit traiter ses membres de lches.
La passivit de la vingtaine de mdecins composant alors ce Conseil tait stupfiante.
Traits de lches, aucun mdecin n'a ragi alors qu'il aurait t trs facile de justifier leur
position en adressant un texte notre quotidien local qui avait fourni un compte rendu du
procs.
Mais ces mdecins ont gard le silence.

Depuis longtemps je n'prouvais envers eux que du mpris pour leur comportement l'gard
de mes malades. Ce nouveau procs et leur manque de courage m'ont fait les mpriser
galement sur le plan humain.

DES CANADIENS ET DES AMERICAINS PRENNENT, A LEUR TOUR,

CONSCIENCE DE L'EXISTENCE DE LA POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

Quelques mois avant mon procs, la revue "Science et Vie", dans son numro du mois de
fvrier 1974, avait fait paratre un grand article titr :
Nous sommes tous des metteurs-rcepteurs lectromagntiques.
C'tait un compte rendu de travaux effectus depuis plus d'un an par des chercheurs canadiens
J.A. Tanner, Ingnieur du Conseil National de Recherches Ottawa ; Dr J. Bigu del Blanco,
du Service d'Anatomie du Queen's University Kingston (Ontario) ; Dr Romero Sierra, du
Conseil National de Recherches Ottawa, galement professeur Kingston.
L'article rappelait d'abord que les radiations lectromagntiques, couvrant un spectre de
frquences entre quelques hertz et environ 300 mgahertz, sont mises en quantit croissante
dans les pays hautement industrialiss par les systmes de navigation (radar), de
communication (tlphone, radio, tlvision), de recherche (astronomie, spectroscopie,
acclrateur de particules), dans l'industrie (fours micro ondes, strilisateurs,
lyophilisateurs).
Ces radiations lectromagntiques s'introduisent mme dans les habitations individuelles, non
seulement par l'intermdiaire de la radio, de la tlvision, mais de tous les appareils
lectromnagers.

L'auteur de cet article, Alexandre Dorozynski, prcisait :

"Or, les premires tudes ralises sur cette nouvelle forme de pollution, la pollution
lectromagntique, montrent que ses effets sont bien plus vastes que l'on ne croyait."
En laboratoire, les Canadiens avaient dmontr :
"Que ces radiations pouvaient bien expliquer certains "accidents" biologiques dont on
ne connaissait pas, pour l'instant, la cause."
L'article signalait qu'aux U.S.A. plusieurs techniciens taient morts la suite de l'exposition
un puissant faisceau de radar, tel celui de l'metteur d'un radio tlescope.
Ces chercheurs canadiens reconnaissaient que leurs tudes taient encore l'tat
embryonnaire mais que certains rsultats taient nanmoins trs inquitants.

45
C'est ainsi qu'ils avaient rcemment effectu une tude sur les modifications que ces
radiations pouvaient provoquer dans les tissus nerveux.
Quelques minutes d'exposition des rayons de 27 mgahertz mis par une source de 5 watts
suffisaient provoquer une perte importante de myline, substance entourant la fibre
nerveuse.
Ces chercheurs n'avaient pas fait de rapprochement avec la Sclrose en Plaques mais, ce sont
de telles lsions que l'on retrouve dans cette affection.
L'article se terminait par une dclaration des scientifiques qui rappelaient que le nombre de
sources lectromagntiques ne cessera d'augmenter. :
"On sait que le risque est prsent mais on commence peine pouvoir l'valuer."

Dans son numro de dcembre 1974 c'est la revue "Sciences et Avenir" qui a fait paratre un
grand article titr :
La pollution par les ondes.
avec ce sous-titre : Les ondes lectromagntiques ne seraient pas sans effet sur la matire
vivante.
On y apprenait qu'aux Etats-Unis,
"Les environnementalistes, particulirement actifs outre Atlantique, ont enfourch
depuis peu un nouveau cheval de bataille : les ondes hertziennes ou radiations non
ionisantes."
"L'Office of telecommunication policy" est un organisme charg de superviser l'utilisation des
ondes. Il orchestrait une vaste campagne de recherches, impliquant plus de trente Universits,
sur les impacts des radiations non ionisantes vis--vis des tres vivants.
Cet organisme officiel avait remis un Rapport au Congrs en prcisant :
"L'homme pourrait entrer incessamment dans une re de pollution par l'nergie
comparable, en ce qui concerne la sant publique et les consquences cologiques,
la pollution chimique actuelle".
L'article indiquait aussi :
"L'nergie rayonne par les radiations non ionisantes constitue sans doute le
symptme le plus net du dveloppement technologique.
Les liaisons radio et tlvises, les radars et divers quipements militaires, les fours
micro ondes, mais aussi les lignes lectriques, les moteurs lectriques : en bref, la
quasi-totalit des activits humaines se traduit par la dissipation d'une certaine
quantit d'ondes lectromagntiques.
Nous baignons littralement en permanence dans un ocan hertzien, et nous mettons
des ondes comme Monsieur Jourdain faisait de la prose : sans le savoir.
Au point qu'un raisonnement analogique a conduit de nombreux chercheurs se
demander si, comme pour les pesticides ou l'nergie nuclaire par exemple, il n'y
aurait pas un prix payer pour les innombrables services que rendent
quotidiennement ces radiations : Est-ce qu'il n'existerait pas une pollution
lectromagntique ?"

A la fin de 1974, les chercheurs amricains en taient encore se demander s'il existait une
pollution lectromagntique alors que, dix ans plus tt en 1965, j'avais dj formul une
thorie sur la nouvelle pollution.

Ces deux articles de "Science et Vie" et de "Sciences et Avenir" taient les preuves de
l'exactitude de mes observations. Ils soulignaient encore plus l'attitude rvoltante des
Autorits Mdicales Franaises qui refusaient toujours de reconnatre l'existence de cette
pollution.

Aprs mon deuxime procs, deux autres Ministres de la Sant avaient t nomms.

46
A chaque fois, j'avais crit au nouveau Ministre qui, naturellement, n'avait pas rpondu ma
lettre.
Mes malades taient galement intervenus et avaient rclam une nouvelle Commission
d'Enqute. Ce qui avait t refus, les deux nouveaux Ministres faisant uniquement rfrence
aux premires conclusions de la Commission d'Enqute.

Ces rponses taient les preuves que la France est un pays o il tait trs facile de trouver
des politiciens qui, aveuglment, acceptent les conclusions scandaleuses de leurs
prdcesseurs, sur un sujet prcis.

J'ECRIS UN LIVRE SUR LES DEBUTS DE MON AFFAIRE

Au cours de l'anne 1973, mon avocat, le journaliste de l'Agence France Presse et le porte
parole de mes malades m'avaient suggr d'crire un livre dans lequel je pourrais relater les
dbuts de mon affaire.
En quelques annes j'avais recueilli beaucoup de documents officiels, les lettres que j'avais
crites, les lettres de tmoignage de mes malades, les nombreux articles de presse parus au
cours des diffrentes pripties de mes dmls avec les Autorits Mdicales.
Tout cela constituait matire crire un livre.
Pour sa rdaction, il suffirait de reprendre la chronologie des faits ce qui permettrait de
souligner l'extravagance d'une telle affaire.
Durant l'anne 1974, j'ai donc crit un manuscrit d'environ 350 pages. Il fallait alors donner
un titre au futur livre.
Gnralement ce sont les mdecins qui viennent au secours des malades. Dans mon cas, si
j'avais pu amliorer l'tat de sant de mes malades, ce sont eux qui, en permanence, m'avaient
apport leur soutien pour faire face aux attaques incessantes de mes adversaires.

J'ai alors propos le titre "Secouru par mes malades". Il a immdiatement convenu mes
"conseillers" et mon entourage.

Le manuscrit tait crit. Il fallait maintenant trouver une maison d'dition qui accepte de le
publier. J'ai alors adress le manuscrit une dizaine de grandes maisons d'dition parisiennes.
Toutes le refusrent. Elles lui trouvaient de grandes qualits mais ce genre de rcit n'entrait
pas dans le cadre de leurs publications.
Il devenait vident que j'aurai du mal trouver un diteur acceptant de publier un manuscrit
dans lequel taient nommment mises en cause environ 80 personnes : des Conseillers de
l'Ordre, des Conseillers d'Etat, plusieurs Ministres de la Sant, des politiciens et les
professeurs franais spcialistes de la Sclrose en Plaques.
Au cours de l'anne 1975, j'ai eu l'opportunit de faire la connaissance, au Festival du Livre
de Nice, d'un mdecin naturopathe, Directeur d'une Maison d'Edition, le Centre d'Etudes et de
Documentations Scientifiques, en abrviation C.E.D.S. Editions.
Depuis longtemps il connaissait mon cas par les articles parus dans la grande presse et dans
"La Vie Claire". Il accepta de prendre mon manuscrit et, peu de temps aprs, il m'informait
qu'il acceptait de le publier.
Les Editions C.E.D.S., dont le sige social tait au Havre tait une petite maison d'dition
mais elle tait bien diffuse. Son Directeur, lui-mme auteur de plusieurs ouvrages de
naturopathie, ne mnageait pas ses efforts pour promouvoir les livres qu'il publiait.

Le livre a paru au mois de mai 1976, l'occasion de la 8me Edition du Festival du Livre de
Nice qui s'tait tenue du 1er mai au 8 mai.

47
Mon diteur avait pris contact avec des journalistes et au cours de cette semaine je fus
interview par plusieurs stations radio et notre chane locale de tlvision.
Chaque jour, j'allais passer quelques heures au stand de ma maison d'dition pour ddicacer le
livre. J'ai alors rencontr beaucoup de personnes trs intresses par la pollution
lectromagntique dont je leur faisais dcouvrir l'existence.

Ds sa parution, le livre fut mis en vente en librairie dans toute la France et dans les
magasins "Vie Claire", en France, en Belgique et en Suisse.

Au cours de l'anne 1977 mon diteur et la Direction de "La Vie Claire" organisrent une
tourne de confrences dans une dizaine de villes franaises.
A chaque fois, je rencontrais des journalistes, ddicaais mon livre dans une librairie et le soir
faisais une confrence dont le titre tait "Problmes soulevs par la pollution
lectromagntique."
Partout j'ai rencontr un bon accueil et chaque fois, aprs mon expos, je devais rpondre de
trs nombreuses questions, preuve que les sujets que j'avais abords avaient intress
l'auditoire.
Voici quelques titres d'articles parus l'occasion de cette tourne :
- Le Tour de France d'un mdecin paria. Radi du Conseil de l'Ordre, il se bat pour
faire prendre conscience au public de l'existence d'une pollution lectromagntique
(Le Provenal).
- L'affaire Maschi ou la chasse aux sorcires (Le Progrs de Lyon).
- Un mdecin radi vie, dnonce la pollution lectromagntique (Le Mridional).

POURSUITES DES CAMPAGNES D'INFORMATION SUR LA SCLEROSE EN

PLAQUES

Au cours des annes, les spcialistes franais de la Sclrose en Plaques avaient poursuivi leurs
campagnes d'information du Grand Public.

Ils reconnaissaient toujours tre incapables d'expliquer la rpartition gographique de la

maladie qui, depuis plusieurs dcennies, continuait progresser dans les seuls pays
industrialiss. Les Enqutes pidmiologiques rcentes reconnaissaient que la Sclrose en
Plaques tait toujours trs rare dans l'Hmisphre Sud et les pays en voie de dveloppement.

Avec conviction ces professeurs continuaient cependant dfendre l'ide d'un virus dans la
maladie mais taient obligs d'admettre que toutes les recherches visant mettre en vidence
ce prsum virus se terminaient toujours par des checs.
Chacune de leurs interventions tait une nouvelle occasion de faire appel la gnrosit du
Public.

Dans son numro du 21 septembre 1977 "Le Quotidien du Mdecin" donna un compte rendu
du XIme Congrs de Neurologie qui venait de se tenir Amsterdam du 11 au 17 septembre.
On pouvait y lire cette phrase :
"Il ressort des tudes rcentes que, non seulement les facteurs familiaux mais
galement ceux de l'environnement (pollution industrielle, mode de vie) sont prendre
en compte dans la survenue, chez des sujets prdisposs gntiquement, de signes
cliniques de Sclrose en Plaques".
Cela ressemblait trangement aux ides que je dfendais depuis une dizaine d'annes avec ma
thorie de cause multifactorielle mettant en jeu un facteur gntique et un facteur
d'environnement, en l'occurrence la pollution lectromagntique.

48
Dans cet article il tait galement indiqu :
"En ce qui concerne le virus de la Sclrose en Plaques, la Table Ronde terminale,
trois virologues ont pris la parole (mais n'ont pas crit), ils ont simplement fait tat de
conviction.
Le premier a dit : "Il y a un virus", le deuxime a dit : "Il y a plusieurs virus", le
troisime a dit : "Il n'y a pas de virus".
Depuis des dcennies il semblait que les chercheurs "officiels" soient tombs d'accord sur la
prsence d'un virus, voire d'un morceau, d'un fragment ou d'une particule virale.
En fait, le dsaccord le plus total devait rgner entre ces chercheurs.
Il tait prcis que les virologues avaient seulement exprim leur conviction de vive voix mais
ne l'avait pas formule par crit.
Sans doute aurait-il t dplac de faire talage dans le compte rendu du Congrs d'une aussi
totale divergence d'opinions ?

DE NOUVELLES INFORMATIONS SUR LA POLLUTION

ELECTROMAGNETIQUE

Au cours de l'anne 1976 les micro-ondes firent l'objet d'innombrables articles parus dans le
Monde entier l'occasion de ce que la presse internationale appela :
L'affaire de l'ambassade amricaine Moscou.

En fvrier 1976, Walter Stoessel J.R., Ambassadeur des Etats-Unis Moscou, avait annonc
son personnel que les Sovitiques utilisaient des micro-ondes pour intercepter les
communications dans le btiment de l'Ambassade, micro-ondes qui pouvaient reprsenter un
danger pour les femmes enceintes.
Parmi les autres risques, l'Ambassadeur avait mentionn des migraines, des tourdissements,
des lsions cardiaques, des troubles nerveux et mme le cancer et la leucmie.
Huit jours plus tard, la presse amricaine faisait tat d'une "maladie de sang" dont serait
atteint l'Ambassadeur. Elle rvlait galement que trois des prdcesseurs de Walter Stoessel
J.R. s'taient, eux aussi, plaints des effets de ces micro-ondes.
Il y avait donc plusieurs annes que les Russes utilisaient ce nouveau moyen d'espionnage.
Par la suite, deux de ces Ambassadeurs sont morts de cancer et, en novembre 1976, Walter
Stoessel J.R. quittait Moscou pour raison de sant.
En 1977, une quipe mdicale amricaine fut envoye Moscou pour examiner le personnel
de l'Ambassade. Les rsultats de cette Enqute ne furent jamais publis officiellement. Mais
le Docteur William M. Watson, Chef du Service mdical du State Department, rvla par la
suite qu'il y avait parmi ce personnel un taux lev de cancers.
Zbigniew Brzezinski, Conseiller de M. Carter, alors Prsident des Etats-Unis, avait mme
dclar que ce taux de cancer tait le plus lev au monde.
A la suite de protestations du Gouvernement amricain, le niveau des radiations relev sur le
btiment de l'Ambassade fut diminu.

Au cours des annes, les recherches sur la pollution lectromagntiques taient de plus en
plus nombreuses.

Le 2 novembre 1977 le quotidien italien "Corriere della Serra" fit paratre un grand article
titr :
Immergs dans la pollution lectromagntique
avec ce sous-titre :
La prolifration d'quipements qui mettent des radiations non ionisantes

49
 pose de srieux problmes pour la sant.
On pouvait y lire ceci :
"La prolifration de l'utilisation des appareils metteurs de radiations
lectromagntiques frquence relativement basse est cependant telle, que de
nombreux chercheurs ont commenc se demander, depuis plusieurs annes dj, si
ce dveloppement, comme le montre l'exprience passe, ne viendrait pas s'ajouter un
prix que la Socit doit payer : le risque potentiel pour la sant li la pollution
lectromagntique des radiations non ionisantes".
Cet article tait sign par Martino Grandolfo du Laboratoire des radiations de l'Institut
Suprieur de la Sant d'Italie.
Le scientifique italien avait prcis :
"Malheureusement, il n'existe pas encore d'organisme international pour la protection
des travailleurs et de la population contre les risques des radiations non ionisantes.
Le Conseil excutif de "l'International Radio-Protection Association" (I.R.P.A) a
remarqu l'urgence de complter ce vide. En avril dernier Paris, cet organisme,
dans le cadre du IVme Congrs International de l'Association a adopt la proposition
d'un groupe d'tude spcialement constitu, et tend instituer une "International
Commission on Protection against non-ionizing radiation" (ICPNIR), qui devrait se
poser comme objectif le dveloppement d'un ensemble cohrent de normes "guide"
internationales acceptes."
Ironie du sort.
Des scientifiques de nombreux pays s'taient runis Paris pour envisager le dveloppement
de normes-guide-prvention contre les radiations non ionisantes. A Paris o les Ministres de
la Sant et les Autorits Mdicales continuaient nier le danger de telles radiations.
J'avais presque envie d'adresser une photocopie de cet article au Ministre qui avait, alors, en
charge la Sant mais sachant que ma lettre ne recevrait pas de rponse, je dcidais de ne pas
perdre de temps lui crire.
De toute faon, j'aurais l'occasion de faire tat de cet article et de bien d'autres encore,
l'occasion de mon troisime procs pour exercice illgal de la mdecine.

TROISIEME PROCES POUR EXERCICE ILLEGAL DE LA MEDECINE

Dans le courant du mois de dcembre 1976, j'avais reu mon cabinet mdical la visite d'un
Inspecteur de Police. Il venait m'informer que le Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes avait port plainte contre moi pour exercice illgal de la mdecine.
Naturellement, je reconnus les faits et priais mme cet Inspecteur d'interroger les quelques
malades prsents dans ma salle d'attente.
A plusieurs reprises, cet officier de police me dit tre gn de devoir effectuer une telle
dmarche mais il y tait contraint, la plainte ayant t porte par le Prsident de ce Conseil.
Il me fit remarquer que ce mdecin avait bien spcifi que j'tais vraiment docteur en
mdecine, que j'avais fait rgulirement toutes mes tudes mdicales. Mais il tait oblig de
porter plainte contre moi, car radi vie en 1968, je continuais toujours exercer.
Cet Inspecteur m'assura que ce mdecin n'avait port aucune accusation grave, parlant de moi
comme d'un Confrre, si ce n'est d'un ami.

Dcidment, mes adversaires taient de plus en plus dconcertants.

Je ne cachais pas mon tonnement et dis cet Inspecteur de Police ce que je pensais de
l'attitude des Membres du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes des Alpes-
Maritimes et plus particulirement de son actuel Prsident.

50
Je lui fis un bref rcit de ma confrontation avec ces mdecins le 3 avril 1968 Nice et de la
sance du 17 novembre 1968 au Conseil Rgional Marseille qui, ce jour-l, avait dcid ma
radiation vie.
Je rappelais qu'au cours de cette sance, un mdecin avait rpondu que mes malades ne
l'intressaient pas mon avocat qui faisait remarquer qu'il y avait prs de 500 malades qui
souhaitaient tre examins.
Ce mdecin tait maintenant devenu le Prsident du Conseil de l'Ordre des Mdecins des
Alpes-Maritimes qui portait plainte contre moi. Comment osait-il prtendre qu'il me
considrait mme comme un ami ?
L'Inspecteur de Police tait trs tonn par tout ce que je lui disais. J'ajoutais que les rapports
errons et les accusations mensongres des membres de ce Conseil taient en grande partie
responsables de ma radiation vie.
Pour terminer, je rappelais qu' l'occasion de mes deux prcdents procs pour exercice illgal
de la mdecine, aucun des mdecins, membres de ce Conseil, n'avait eu le courage de venir
assister aux dbats.
En quittant cet Inspecteur de Police, je lui fis remarquer que je ne voyais aucun inconvnient
ce qu'il fasse tat de ma dclaration dans son Rapport.

J'annonais rapidement mon avocat la nouvelle plainte et lui fis un compte rendu de mon
entrevue avec l'Inspecteur de Police. Il approuva mon initiative d'avoir rtabli la vrit.
A la fin du mois de janvier 1977, j'ai t interrog par un Juge d'Instruction auquel j'ai remis
de nombreux documents et un exemplaire de mon livre "Secouru par mes malades."
Il m'indiqua que mes condamnations prcdentes pour exercice illgal de la mdecine avaient
t amnisties par la Loi d'Amnistie du 16 juillet 1974, vote aprs l'lection de M. Valry
Giscard d'Estaing la Prsidence de la Rpublique. Je ne serai donc pas considr comme
rcidiviste.
Ce Juge d'Instruction accepta que des malades lui crivent pour lui faire part des
amliorations constates en suivant mon traitement.
Depuis 1974, j'avais rgulirement correspondu avec le professeur de Tours auquel j'adressais
toujours des photocopies d'articles relevs dans la presse sur la pollution lectromagntique.
Inform de ce nouveau procs, il m'assura qu'il viendrait, une fois encore, prendre ma dfense
la barre.

Dans le numro de fvrier 1977 de "La Vie Claire", j'ai tenu annoncer personnellement le
nouveau procs dans un grand article titr : Je ne cderai pas!
Aprs avoir fait un bref rappel de l'ensemble de mon affaire, je terminais cet article par ces
quelques phrases :
"Que cherchent donc les Membres du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes en me faisant un nouveau procs ? S'imaginent-ils que je vais cder, que je
cesserai de soigner mes malades ?
Que je cesserai de dfendre mes thories alors que dans le Monde entier des
chercheurs "officiels" sont en train de les redcouvrir ?
Chaque procs sera une occasion de ridiculiser un peu plus mes adversaires. Jusqu'
ce qu'ils se lassent."

Rapidement de trs nombreux malades crivirent au Juge d'Instruction et m'envoyrent le

double de leur lettre.
J'tais satisfait de les savoir amliors mais je constatais avec plaisir que, eux aussi, ne
craignaient pas de dire ce qu'ils pensaient de mes, ou plutt, de nos adversaires communs.
Quand j'avais t interrog en janvier 1977 par le Juge d'Instruction, je pensais que le procs
se droulerait l'automne de cette mme anne. Mais au dbut de l'anne 1978, aucune date

51
n'avait encore t fixe. Qu'attendait-on ? Peut-tre que la nouvelle quipe du Conseil soit
bien en place.
Des lections avaient eu lieu le 12 fvrier 1978, pour un renouvellement partiel de ce Conseil
qui comprenait maintenant 21 membres et dont le Prsident n'tait plus le mdecin qui avait
port plainte.
L'instruction avait t particulirement longue. Enfin, le 8 juin, j'ai reu une citation
comparatre l'audience du 9 octobre 1978.

Le Tribunal tait prsid, comme en 1974, par le mme Prsident qui connaissait parfaitement
mon affaire. C'est lui qui m'avait fait remarquer que Pasteur avait, lui aussi, eu du mal faire
admettre ses ides.
Le procs ayant t annonc quelques jours auparavant par plusieurs stations radio et par
notre chane locale de tlvision, les journalistes taient dj nombreux quand j'arrivais, ce 9
octobre, au Palais de Justice. Il y avait aussi mes proches et beaucoup de malades. Mon avocat
et le professeur de Tours taient persuads que ce procs se droulerait aussi bien que les
deux prcdents.

La salle d'audience tait archicomble.

Face moi, le banc de la partie civile tait vide. Ni mdecin, ni leur avocat.
Le Prsident m'appelle rapidement la barre.
Il rappelle que j'exerce illgalement alors que le Conseil Rgional Provence Cte-d'Azur
Corse m'avait radi vie en 1968. Et prcise que mes malades sont satisfaits de mes soins, les
preuves en sont les centaines de lettres de tmoignage qui sont devant lui, avec un exemplaire
de mon livre. Le Prsident me demande alors d'expliquer les raisons pour lesquelles je
continuais exercer illgalement.

En me prsentant la barre, je n'avais aucune ide de ce que j'allais dclarer. Pourtant ma

dposition va durer plus d'une demie heure.
En voici quelques passages.
"J'exerce illgalement parce que les conditions dans lesquelles j'ai t radi vie sont
totalement arbitraires.
Je ne crains pas de le dclarer devant ce Tribunal, les Rapports du Conseil de l'Ordre
des Mdecins, Nice, Marseille et Paris ainsi que le Rapport du Conseil d'Etat ne
sont qu'un tissu de mensonges.
Je l'ai crit dans mon livre. Tout est faux."
Je m'attendais une protestation du Prsident. Je venais de porter de trs graves accusations,
non seulement contre le Conseil de l'Ordre des Mdecins mais galement contre le Conseil
d'Etat.
Rien. Pas la moindre raction.
Je rappelle alors comment j'ai t amen prendre conscience de l'existence de la pollution
lectromagntique et mettre au point un traitement.

Et prcise :
"Des professeurs et le Ministre de la Sant ont essay de me faire passer pour fou.
J'ai t accus de charlatanisme parce que j'utilise une mme thrapeutique pour
traiter des affections en apparence tout fait diffrentes.
Il m'est apparu que ces maladies qui taient sensibles un mme facteur, les
changements de temps qui s'accompagnent de modifications lectriques de l'air,
pouvaient avoir une cause unique : la pollution lectromagntique.

52
 Si, il y a 100 ans, un mdecin avait affirm qu'il pouvait traiter avec la mme
thrapeutique une otite, une furonculose, une pneumonie, une infection urinaire, on
aurait dit aussi : Il est fou.
Aujourd'hui, sachant que toutes ces maladies sont causes par des microbes et que ces
microbes sont dtruits par les antibiotiques, on ne s'tonne plus de les traiter d'une
faon identique."

Les Membres du Tribunal m'coutent et me laissent parler sans m'interrompre.

Manifestement, ils sont intresss par ma dposition.
J'voque alors les Enqutes effectues par les cinq experts dsigns par le Ministre de la
Sant.
"Je veux que vous compreniez pour quelles raisons je suis, depuis longtemps, rvolt,
dgout mme, par cet tat de choses.
Aprs l'annonce des rsultats de la premire enqute, j'ai demand une contre-
expertise. Les mmes experts ont t nomms !
Avez-vous dj vu cela, Monsieur le Prsident, une contre-expertise effectue par les
mmes experts qui ont procd la premire expertise ?"
Le Prsident ne rpond pas ma question mais je sais fort bien que dans une Juridiction civile
de tels procds sont inconcevables.
J'avais dj joint mon dossier beaucoup d'articles de presse sur la pollution
lectromagntique mais j'avais apport les photocopies de quelques articles parus assez
rcemment que je remets au Prsident en indiquant que tous ces travaux sont les preuves de la
justesse de mes hypothses.

J'ai beaucoup parl. Il faut conclure.

"Je suis considr comme fou et charlatan par les Autorits Mdicales de mon pays.
Cela ne m'importe absolument pas. Depuis longtemps, je suis pass au-dessus de tout
cela.
Tous les ennuis occasionns par mes confrres me donnent, au contraire, plus de force
pour lutter et les dnoncer, car je considre, depuis longtemps, que mon affaire est
tellement norme qu'elle en est devenue aberrante et ridicule.
Jamais je n'abandonnerai mes malades.
Je continuerai les dfendre et dnoncer les dangers de la pollution
lectromagntique."

Ma dposition est termine.

Le Tribunal m'a laiss parler longuement et librement. J'ai pu dire ces Magistrats ce que je
pensais de toutes mes accusations et de mes accusateurs.
Je regrettais cependant qu'aucun membre du Conseil de l'Ordre des Mdecins ne soit prsent.
En rejoignant ma place, je constate que leur avocat est assis au banc de la partie civile.
J'espre qu'il tait arriv sans trop de retard, cette fois, pour entendre ce que j'avais dclar.
Mon avocat est trs satisfait de ma dposition.

Voici ce qu'un journaliste, dans un article paru le lendemain du procs, a crit au sujet de ma
dposition :
"C'est un Docteur Maschi incisif, qui se prsente la barre, ne faisant aucune
concession ses adversaires, entendez par l, les Conseillers de l'Ordre des
Mdecins.
Un Docteur Maschi incisif ? Non meilleur que cela encore. D'accus il devient
accusateur.
Il dnonce le systme professionnel mdical.

53
 Calme, imperturbable, le Docteur Maschi prouve par les publications parues sur les
problmes de la pollution lectromagntique, le bien-fond de ses thories rfutes
par les officiels franais".

Une fois encore nous avions demand une dizaine de malades de venir tmoigner la barre.
Les uns aprs les autres ils dcrivent les amliorations constates par application de mon
traitement.
Les questions poses par le Prsident sont les preuves de l'intrt qu'il porte leurs
observations.

Le professeur de Tours fait ensuite sa dposition. Comme en 1971 et 1974 il rappelle de

quelle faon il m'avait connu par l'intermdiaire d'une de ses amies, sclrose en plaques, trs
amliore par mon traitement.
A ce sujet, il prcise :
"Quand la Mdecine officielle reconnat son impuissance soigner efficacement telle
maladie, il est lgitime que le malade se tourne vers d'autres voies thrapeutiques.
J'ai fait connaissance du Docteur Maschi car je voulais voir s'il tait un mdecin
capable de dialoguer sur le plan scientifique.
Or, il discute trs bien et s'est montr trs ouvert."
Le professeur fait alors remarquer au Prsident que pour la troisime fois, il tait venu
spcialement Nice. Pour la troisime fois, il constatait, avec regret, qu'aucun mdecin n'tait
prsent aux dbats.
Il aurait t trs intress de dialoguer avec ces mdecins pour connatre exactement les
arguments qui leur avaient fait porter, contre moi, l'accusation trs grave de charlatanisme.
"Je conois que les mdecins aient peur de l'insolite mais, en tant que chercheur et
enseignant, je souhaite voir la Mdecine voluer en supprimant certains barrages.
Il ne faut pas perdre de vue que l'Homme est indissolublement li l'Univers dans
lequel il est plong.
Et c'est ce qu'a montr le Docteur Maschi."
Le Prsident demande alors au Professeur si mes thories lui paraissent srieuses.
"Oui absolument.
C'est une affaire srieuse o cependant un travail norme reste faire.
Je suis venu ici, soutenir une cause humaine. C'est avant tout mon devoir."
Tout le monde avait cout ce professeur avec beaucoup d'attention et il est bien certain qu'il
aurait pu parler encore longtemps.

La parole est alors donne l'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins qui, cette anne-l,
tait le Btonnier du Barreau de Nice.
"En ce qui nous concerne, il se trouve que le Docteur Maschi, tort peut-tre, a t
radi de l'Ordre des Mdecins.
Je suis seul ici devant une salle remplie de gens de bonne foi qui ont t soigns par le
Docteur Maschi.
Mais nous sommes en prsence de textes, de faits prcis. D'ailleurs le Docteur Maschi
ne s'en cache pas.
Nous avons le devoir d'intervenir, c'est la raison pour laquelle je vous demande,
Monsieur le Prsident, d'entrer en condamnation."
L'avocat du Conseil de l'Ordre des Mdecins se plaignait d'tre seul dans cette salle. Il n'avait
qu' demander ses clients de venir l'pauler.
Mais une fois encore les Membres de ce Conseil avaient fui les dbats.
Aprs sa courte dposition, le Btonnier quitte le banc de la partie civile qui se retrouve,
nouveau, vide.

54
Immdiatement aprs son dpart, le Substitut du Procureur prend la parole.
"Monsieur le Prsident, Mesdames, Messieurs, je pourrais galement, aprs la partie
civile, vous demander simplement l'application de la Loi. J'aurais aussi rempli mon
contrat.
Derrire ce procs qui parat d'une simplicit enfantine, s'agitent des ralits qui sont
trs chres, non seulement au Docteur Maschi mais galement tous ses malades et
tout ce qui concerne l'Homme, quel qu'il soit.
Il faut qu'on le sache. C'est le dernier privilge de la magistrature franaise debout,
que la parole soit libre et que mme si on dplait, on a encore le droit de dire ce que
l'on pense. Et depuis trente ans, je m'attache cela."
Le Substitut rappelle alors que ce procs le rajeunit de vingt cinq ans. A l'poque, Nancy, il
avait eu la charge de requrir contre Maurice Messgu qui soignait par les plantes.
Il aurait pu aussi rappeler que le gurisseur tait dfendu par l'avocat qui maintenant me
dfendait.
Il prcise :
"Mais ici, vous avez un mdecin qui a pass par ses sept annes d'tudes, qui a
soutenu sa thse. La faon dont il a rpondu nos questions me fait penser qu'il s'agit
d'un homme trs humble qui dit :"Je n'ai pas la prtention ni l'orgueil de gurir. Je
soulage seulement et suis un mdecin qui cherche".
Voil le drame. Il est l.
C'est l'extraordinaire opposition de la Science pure et de l'Ordre des Mdecins. Et
c'est au nom de la Science pure qu'il dit : "Laissez-moi chercher."
Le citoyen franais commence en avoir assez, car il a conscience qu'on le dupe.
Hier, au nom de la Science on savait exactement quels colorants pouvaient entrer
dans la composition de tels produits.
Maintenant on dit :"Des colorants ? Attention, machine arrire !"
Nous ne sommes pas, comme certains esprits veulent le faire penser, un peuple
politique qui attend tout de la Science.
Nous sommes des hommes et des femmes avec leurs qualits et leurs dfauts. Et de la
Science, nous ne faisons pas, non plus, une idoltrie.
C'est ce que le Conseil de l'Ordre des Mdecins doit comprendre.
La Mdecine est une science relative. Elle voudrait tre un art. elle en sera, peut-tre,
un demain."

Non, je ne rvais pas. L'homme qui parlait tait bien le Substitut du Procureur. Le magistrat
qui tait normalement l pour m'accuser.
Je me tourne vers mon avocat qui me fait un petit signe de satisfaction et qui tait tout aussi
tonn que moi.
Aprs avoir rappel que j'exerais illgalement la mdecine depuis 1969, le Substitut du
Procureur dclare :
"Mais le drame quel est-il ?
Alors l, il est certain que c'est un procs contre nature.
Car que faire ? Va-t-il fermer sa porte, alors que les gens viennent le voir et qu'avec
ses sept annes d'tudes de mdecine et sa thse il sait soulager le malheur humain.
Voil le problme et comment alors, allez-vous le sanctionner ? Ce n'est pas facile du
tout.
Il n'est pas plus question ici de le soutenir aujourd'hui, que de parler de
charlatanisme.
Je suis certain que le Docteur Maschi aime ses malades et qu'il ne veut pas porter
l'estocade ceux qui se trompent. Car c'est un homme humble et bon.
La position du Ministre Public, aujourd'hui, quelle est-elle ?

55
 Il y a un maximum et un minimum lgal. La loi est l. Je ne peux pas pousser le
Tribunal s'opposer la loi."

Monsieur le Substitut ne peut pousser le Tribunal s'opposer la Loi, mais on sent nettement
qu'il regrette de ne pouvoir donner un tel conseil.
Pour terminer, il s'adresse directement moi :
"Jusqu' preuve du contraire, Docteur Maschi, vous tes un prcurseur.
Vous avez beaucoup souffert et vous allez encore souffrir.
Le vu que nous faisons est celui-ci : aurez-vous la patience d'attendre pour faire
admettre vos ides et votre thrapeutique ?
Si vous avez raison, vous l'emporterez."

Ce long Rquisitoire a t cout dans le plus grand silence par un auditoire manifestement
ahuri. Mais peine le Substitut a-t-il fini de lancer ses encouragements mon intention que
les applaudissements clatent.
Le Prsident intervient :
"Le Tribunal n'aime pas les sentiments que vous exprimez ainsi."
Mais comment le public aurait-il pu exprimer autrement sa satisfaction ?

Non seulement Monsieur le Substitut avait pris ma dfense mais il avait, en plus, stigmatis le
comportement du Conseil de l'Ordre des Mdecins et de ceux qui monopolisent la recherche
au nom de la Science et se trompent souvent.
Ma satisfaction tait, naturellement, trs grande mais incomplte. J'aurais tellement voulu voir
la raction du Btonnier s'il avait t encore l.
Et elle aurait t totale si les Membres du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-
Maritimes avaient t l, eux aussi.
Une fois encore, ils avaient fui les dbats mais ne pourraient ignorer longtemps ce qui venait
de se passer dans ce Palais de Justice car, le jour mme, la radio, la tlvision rgionale et
le lendemain dans la plupart des quotidiens franais les journalistes ont soulign cet inattendu
Rquisitoire, par des phrases telles que celles-ci :
"Un des moments historiques du procs, je dirais mme des Annales Judiciaires, est le
Rquisitoire prononc par Monsieur le Substitut du Procureur.
Silence et stupeur sont les deux termes qu'il convient parfaitement d'utiliser et c'est
bien la premire fois qu'un Procureur se fait l'avocat de la dfense."

Sans tarder, mon avocat prend la parole. Comme les fois prcdentes, il va la garder durant
prs de deux heures.
Il attaque d'emble :
"Qui est-ce qui a le plus besoin aujourd'hui de votre Justice ?
C'est la question que je me permets de poser. Le Conseil de l'Ordre des Mdecins ou
le Docteur Maschi ?
Cette affaire n'est que la vindicte d'une organisation ordinale qui s'acharne depuis des
annes contre l'un des siens qui est seulement coupable d'avoir eu raison trop tt.
Nous avons une situation bloque. Elle est tellement bloque que l'accusation elle-
mme prend le ton de l'Aptre en conseillant au Docteur Maschi, qui souffre, d'avoir
de la patience."
Il rappelle alors, les unes aprs les autres, toutes les dmarches effectues depuis 1968 et en
arrive la dernire plainte du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes.

Cette plainte mrite qu'on s'y arrte.

Une premire fois, le 25 mars 1976, le Prsident de ce Conseil avait crit au Procureur de la
Rpublique pour lui signaler que j'exerais illgalement.

56
Sept mois plus tard, il n'y avait pas encore de suite cette lettre.
Le 23 octobre 1976, le Prsident du Conseil de l'Ordre crit nouveau au Procureur. Devant
cette insistance, le Parquet avait envoy un Inspecteur de Police chez le Prsident du Conseil
de l'Ordre des Mdecins qui, en novembre, confirma sa plainte.
Le Parquet est alors oblig de poursuivre.
Mon avocat explique :
"Quand l'instruction a commenc, la Police est alle, nouveau, voir le Prsident du
Conseil de l'Ordre des Mdecins pour lui dire : "Enfin, il y a des tas de lettres de
malades qui se disent satisfaits des soins prodigus par le Docteur Maschi. Qu'en
pensez-vous ?"
Le Prsident lui a rpondu : "Voil o est le drame."
Cette rvlation entrane un mouvement d'indignation dans la salle.
Pour le Substitut du Procureur, le drame tait de devoir me condamner, dans un procs contre
nature. Pour le Prsident du Conseil de l'Ordre des Mdecins des Alpes-Maritimes, le drame
tait que mes malades soient amliors et osent le dire.

Mon avocat stigmatise alors l'attitude de ce Prsident et des autres Membres de ce Conseil
qui, depuis des annes, ont fait preuve d'un mpris rvoltant l'gard de mes malades.
Il lit des passages de quelques lettres prises parmi les six cents lettres reues par le Juge
d'Instruction.
La lecture de ces lettres lui permet d'attaquer l'ensemble de mes adversaires car ce sont des
lettres semblables qui ont t adresses, depuis des annes, aux successifs Ministres de la
Sant, au Conseil d'Etat.
On sentait que mon dfenseur aurait pu encore parler longtemps et qu'il serait cout avec
attention et mme avec satisfaction par les Magistrats et le Public. Mais il fallait bien
conclure.
S'adressant au Prsident, il dclare :
"Je suis bloqu de tous cts. Alors o me tourner sinon vers vous ?
Je remets le sort du Docteur Maschi entre vos mains, persuad, Monsieur le
Prsident, qu'il n'encourt pas devant vous un sort plus grave que celui qu'il a encouru
jusqu' maintenant."

Le Procs est termin. Pas tout fait.

A peine revenu mes cts, mon avocat me dit d'aller rapidement remercier le Substitut du
Procureur, avant qu'il ne parte.
Il n'avait jamais vu, me dit-il, un Procureur prendre la dfense de l'accus de cette faon et en
plus accuser les plaignants.
C'tait du "jamais vu" dans un procs.
Cela mritait, vraiment de ma part, des remerciements au Substitut.
J'allais donc remercier Monsieur le Substitut du Procureur, mais suis incapable de me
souvenir ce que je lui ai dit.
Il est facile d'imaginer l'motion que je ressentais en un tel moment.

A la sortie du Palais de Justice avec mon avocat et le professeur, nous sommes trs entours et
flicits. Tout le monde commente le Rquisitoire du Substitut.
Les journalistes n'en reviennent pas. Comme mon avocat, ils considrent que c'est du "jamais
vu".
Ds le lendemain, 10 octobre 1978, beaucoup de quotidiens donnent un compte rendu du
procs avec des titres tels que :
- Le Ministre public refuse de requrir (Le Maine Libre)
- J'espre que vous tes un prcurseur ! lance le Procureur (France soir)
- Le Dr Maschi couvert de fleurs par le procureur(Le Meilleur)

57
 - Nice : le procs d'une mdecine qui semble avoir fait ses preuves (Le Mridional)
Tous ces articles annonaient que le Jugement serait rendu le 23 octobre.
Le 23, retour au Palais de Justice.
J'tais condamn 500 francs d'amende avec sursis. Ds le lendemain, le jugement tait
annonc avec ce genre de titres :
- Peine de principe pour un mdecin accus d'exercice illgal de la mdecine (Le
Mridional)
- Nice. Peine de principe pour le Dr Maschi (Nice-Matin)
- Un mdecin niois condamn une amende avec sursis (Var-Matin)
Tous ces articles soulignaient la lgret de la peine alors que, d'aprs les textes, j'tais
passible d'une amende de 3 600 18 000 francs.

Des quotidiens ont reproduit la dclaration que j'avais faite aux journalistes la sortie du
Palais de Justice :
"Quant au Docteur Maschi, il a affirm : les juges taient obligs de me condamner
puisque j'ai reconnu exercer illgalement. Je vais cependant continuer cet exercice
illgal.
Le 30 octobre prochain, je donnerai Nice une confrence publique au cours de
laquelle je prciserai ma position face l'Ordre des Mdecins qui m'a radi vie en
1968 sans examiner un seul de mes malades, sans tudier, non plus, la thrapeutique
que je leur fais suivre.
Je prciserai aussi ma position vis--vis des Ministres de la Sant qui, malgr toutes
les mises en garde que j'ai pu leur adresser, n'ont jamais voulu tenir compte du
danger de la pollution lectromagntique, alors que dans le Monde entier des
scientifiques s'y intressent depuis plusieurs annes.
Enfin, je prciserai ma position face au petit groupe de neurologues franais qui se
sont octroys le monopole de la recherche dans le domaine de la Sclrose en Plaques
et qui, depuis 1968, ont t parmi mes plus farouches dtracteurs."

LES SPECIALISTES FRANAIS DE LA SCLEROSE EN PLAQUES

REPRENNENT MA THEORIE SUR LA CAUSE DE LA MALADIE

Au cours des annes les membres du Comit National de la Sclrose en Plaques dfendaient
toujours la thse virale de la maladie tout en reconnaissant qu'aucune recherche n'avait permis
d'isoler ce prsum virus.
Dans son numro du 14 juin 1979 "Paris-Match" publia une grande interview du professeur
qui, 4 jours aprs la parution des premiers articles me concernant, avait mis en garde les
malades contre moi et ma thrapeutique.
En 1979, ce professeur parisien tait toujours considr comme le plus grand spcialiste
franais de la Sclrose en Plaques. Rpondant la question concernant la cause de la maladie,
voici ce qu'il a dclar :
"Il existe certainement un facteur extrieur cette maladie et tout le monde s'accorde
penser qu'il s'agit d'un virus ou, plus prcisment, d'un fragment de virus qui va
persister de faon latente dans le systme nerveux et dterminer, la longue, la
maladie.
Mais n'importe qui ne "fait" pas une Sclrose en Plaques. Il existe donc un facteur
dpendant du terrain et il est aujourd'hui dmontr qu'il existe chez certains sujets
atteints de Sclrose en Plaques une prdisposition gntique de la maladie."

Invraisemblable !

58
Ce professeur avait t le premier, en 1968, rejeter ma thorie gnrale sur la pollution
lectromagntique et ma thorie sur une cause multifactorielle de la Sclrose en Plaques
mettant en jeu un facteur gntique et un facteur d'environnement, en l'occurrence la pollution
lectromagntique.
Avec un sans gne et un aplomb stupfiants, ce professeur reprenait tout simplement ma
thorie sur la cause de la Sclrose en Plaques.
Mais pour lui, le facteur extrieur ne pouvait tre qu'un virus.

L'attitude des Conseillers de l'Ordre des Mdecins tait rvoltante. Celle des spcialistes
franais de la Sclrose en Plaques l'tait encore plus.

Le 17 janvier 1983, TF1 consacra son mission "Portes ouvertes" la Sclrose en Plaques. Y
participaient des malades et un professeur, chef du service d'immunologie du systme nerveux
l'Hpital de la Salptrire Paris et membre du Comit National de la Sclrose en Plaques.
Au cours de l'mission, ce professeur dclara :
"Les causes de cette maladie sont encore inconnues.
On sait seulement qu'il y a un facteur gntique l'origine de cette maladie.
On sait que l'environnement, des facteurs extrieurs, jouent un rle important et dans
ces facteurs extrieurs, des virus, manifestement."
L'hypothse annonce en juin 1979 dans "Paris-Match" tait donc confirme.

Quelques semaines plus tard, le 9 fvrier 1983, c'est Antenne 2 qui a programm une longue
mission consacre la Sclrose en Plaques dans son magazine "Les jours de notre vie".
Y participaient plusieurs membres du Comit National de la Sclrose en Plaques, parmi
lesquels le professeur qui, en juin 1979, avait t interview par "Paris-Match".
Fait exceptionnel dans ce genre d'mission, il y avait galement 4 virologues.
L'mission commence par les habituelles gnralits.
Affection, surtout frquente dans l'Hmisphre Nord et les pays industrialiss et dont la cause
est sans doute due la combinaison d'un facteur gntique et d'un facteur d'environnement,
vraisemblablement un virus.
Les virologues donnent alors leur avis.
Ils fournissent d'abord des gnralits sur les virus, prcisant que pour attribuer un agent
infectieux quelconque un rle dans une maladie, il faut respecter ce que l'on appelle les
"postulats de Koch".
Ils rappellent :
"Les postulats de Koch sont les suivants : il faut d'abord que l'infection et la maladie
concident sur le plan chronologique.
Il faut deuximement que cette concidence soit habituelle entre l'infection et la
maladie.
Troisimement, il faut que la maladie puisse tre reproduite chez l'animal,
exprimentalement."
Un des neurologues conclut :
"Jusqu' prsent, il n'y a aucun argument certain qui nous permette de dire qu'il y a
un virus, sous quelque forme qu'il soit, l'origine de la Sclrose en Plaques.
Et on n'en trouve pas lorsqu'on en cherche soit dans les tissus, soit dans le sang, soit
dans le liquide cphalo-rachidien."

Ces deux phrases sont les preuves que, depuis plus d'un sicle, les neurologues ont dfendu la
thorie virale de la Sclrose en Plaques, sans avoir aucune preuve, directe ou indirecte de la
prsence d'un virus.

L'opinion de ces virologues ne sembla pas entamer la conviction des neurologues prsents.

59
Ils font alors remarquer qu'il existe des virus mutants qui sont invisibles, mme au microscope
lectronique, et qui peuvent, cependant, occasionner des transformations cellulaires.
Au cours de l'mission le problme des traitements a t abord.
Les neurologues ont reconnu :
"Le grave est que nous n'avons pas de traitement efficace proposer aux malades".
Cette rponse est surprenante quand on sait que, durant plus de 10 ans et jusqu'en 1979, les
spcialistes franais de la Sclrose en Plaques ont impos aux malades une corticothrapie au
long cours, dangereuse et inefficace.

Le 21 septembre 1983 le journal "La Croix" a publi un grand article titr :

La Sclrose en Plaques : des nerfs sans protection.
C'est un autre professeur, galement Membre du Comit National de la Sclrose en Plaques,
qui est interview et confirme que cette maladie est due la combinaison d'un facteur
gntique et d'un facteur d'environnement.

L'hypothse que j'avais avance ds 1967 tait donc dfinitivement reprise par les
neurologues.

Depuis plusieurs annes les professeurs spcialistes de la Sclrose en Plaques avaient

multipli leurs interventions dans la presse crite et la tlvision.
Les problmes qu'ils voquaient taient toujours les mmes. Mais il y avait un problme qu'ils
n'abordaient jamais. Celui de l'augmentation constante et importante, depuis des annes, du
nombre des sclross en plaques.
En France, ils taient 25 000 en 1968. Dix ans plus tard, ce nombre avait doubl et en 2008,
ils sont prs de 90 000.
Les professeurs reconnaissaient tre incapables d'expliquer la cause de cette progression,
qu'ils considraient pourtant trs inquitante.
Compte tenu de ma thorie sur la cause de la maladie, la progression du nombre des malades
peut logiquement s'expliquer par l'augmentation, durant la mme priode, de la pollution
lectromagntique.
Mon hypothse avait, naturellement, t rejete par les spcialistes.
Il faut prciser que, d'aprs les Enqutes pidmiologiques, la progression du nombre des
sclross en plaques ne se retrouvait que dans les pays industrialiss, la maladie tant toujours
trs rare dans les pays en voie de dveloppement.

CITE DANS UN GRAND DICTIONNAIRE FRANAIS

Au cours de l'anne 1983 j'ai appris ma citation dans un grand Dictionnaire franais.
Dans l'dition 1983 du "Dictionnaire usuel illustr", des Editions "Quillet-Flammarion", voici
ce que l'on peut lire la page 1147 :

Maschi (maski) Jean-Pierre (Nice 1928)

Mdecin fran : auteur d'une thorie sur la pollution lectromagntique, il a dcouvert
une thrapeutique soulageant diverses affections chroniques dont certains
rhumatismes et la Sclrose en Plaques (1967) Secouru par mes malades (1976).

Le 28 juin 1983 cette citation a t annonce par une longue Dpche de l'Agence France-
Presse avec ce titre :
Un mdecin radi, mais cit dans un dictionnaire.

60
L'information fut reprise par des quotidien avec des titres tels que :
- Mdecin radi vie mais honor par le dictionnaire. (L'Union)
- Incroyable : mdecin radi vie. Il est dans le dico (Le Soir)
- Radi vie par l'Ordre, un mdecin franais fait cole dans le Monde (Nord Eclair)
Cette citation dans un grand Dictionnaire franais tait tellement exceptionnelle que je fus,
cette occasion, interview par plusieurs stations radio et notre chane locale de tlvision.

Au cours de cette mme anne 1983, l'diteur de mon livre "Secouru par mes malades" me fit
part de son intention de faire paratre une deuxime dition, la premire tant puise.
Il me demanda alors de complter mon rcit par quelques chapitres supplmentaires.
Au mois d'octobre 1984 la deuxime dition paraissait, dans laquelle je mettais, nommment,
en cause un plus grand nombre de personnes que dans la premire dition.

Entre 1979 et 1983 trois nouveaux Ministres avaient t nomms la Direction de la Sant. A
chaque fois, j'ai crit au nouveau Ministre pour le mettre en garde contre le danger de la
pollution lectromagntique. A mes lettres je joignais toujours les photocopies de plusieurs
articles de presse sur cette pollution. Mes trois lettres sont restes sans rponse.

Les Conseillers de l'Ordre des Mdecins des Alpes Maritimes avaient, eux, compris qu'ils
perdaient leur temps me poursuivre pour exercice illgal de la mdecine.
Cinq ans s'taient couls depuis mon dernier procs et ils n'avaient toujours pas port plainte
contre moi.

Au cours de mon procs, en 1978, le Substitut du Procureur m'avait conseill de faire preuve
de beaucoup de patience si je voulais, un jour, voir mes ides reconnues officiellement.
Je suivais son conseil.

L'OMS MET EN GARDE CONTRE LA POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

Au cours des annes les travaux sur la pollution lectromagntique continuaient se

multiplier dans le Monde entier.
A la fin de l'anne 1985, le Bureau Rgional de l'Europe de l'Organisation Mondiale de la
Sant a fait paratre un ouvrage titr :
La protection contre les rayonnements non ionisants.
Ce livre de 290 pages a une Prface de J.E. Asvall, Directeur Rgional pour l'Europe de
l'OMS, dont je reproduis quelques passages :
"L'un des nouveaux dangers prsents par l'environnement est celui des rayonnements
non ionisants qui peuvent avoir des effets nuisibles la sant de l'tre humain.
Les expositions ces rayonnements s'tendent de la sphre limite de la sant du
travail celle beaucoup plus vaste de la sant publique"
"La protection contre les expositions aux rayonnements non ionisants constitue un
souci croissant des pays europens mais elle a galement une importance toujours
plus grande pour les habitants des autres parties du monde".

Il y a aussi une Introduction rdige par M.J. Suess, charg de la recherche et de la limitation
des risques de l'environnement, du Bureau Rgional de l'Europe, Copenhague.

Il avait crit :

61
 "Le nombre de procds des appareils qui utilisent ou mettent des rayonnements non
ionisants a largement augment dans les pays dvelopps. Les appareils de ce type
sont de plus en plus employs dans l'industrie, la technique des tlcommunications, la
mdecine, la recherche, l'ducation et les foyers domestiques.
En raison de la rapidit avec laquelle les technologies se dveloppent et des
consquences que ce dveloppement peut avoir pour la sant il faut intensifier la
coopration internationale dans le domaine des rayonnements non ionisants et dans
celui des mesures destines prvenir les surexpositions.
De plus, il faut demander aux Pouvoirs Publics de s'employer plus activement
laborer des rglements ainsi que les moyens de les faire appliquer".
En France, il y avait peu de chance de faire laborer des rglements par les Pouvoirs Publics
et de les faire appliquer par les Responsables de la Sant, qui refusaient toujours de
reconnatre l'existence de la pollution lectromagntique.

Cet ouvrage constituait l'aboutissement de la collaboration de plus de deux cents experts de

vingt pays.
Parmi les quelques 800 rfrences bibliographiques on ne retrouve que 3 rfrences
franaises.

Ce livre comporte 6 chapitres : les ultraviolets, les rayonnements optiques, les infrarouges, les
micro-ondes et radiofrquences, les champs lectriques et magntiques aux frquences de
rseau de 50 et 60 hz et les ultrasons.
Chaque chapitre tudie les consquences sur l'organisme humain et rpertorie les sources de
rayonnements et les rglementations dj en vigueur.
C'est ainsi que les micro-ondes et les radiofrquences ont des effets biologiques trs divers :
effets cellulaires chromosomiques et gntiques, effets sur la croissance, le mtabolisme, les
gonades, effets cardio-vasculaires, sanguins, endocriniens, effets sur le systme nerveux, les
sens, le systme immunitaire.
84 pages de l'ouvrage sont consacres l'tude de ces effets, avec 392 rfrences de travaux.

L'auteur de ce chapitre, le Professeur S.M. Michaelson, Professeur au Dpartement de

Biologie et de Biophysique des Rayonnements, l'Universit de Rochester aux U.S.A. crit :
"La prolifration des metteurs de micro-ondes et de radiofrquences dans la plus
grande partie du Monde suscite un grand intrt et des proccupations notables au
niveau international.
L'opinion publique du Monde entier s'inquite de plus en plus des expositions aux
micro-ondes et radiofrquences".
L'auteur du chapitre donne alors les sources de ces rayonnements :
"Les radars, les relais micro-ondes, les communications par satellites, les radios
amateurs, la C-B, les radars mtorologiques, les communications courte distance
des taxis, de la police, des pompiers, la tlvision VHF, les missions MF, les
missions modulation d'amplitude, les communications internationales, la radio
navigation, les radiophones".
La simple numration de ces appareils montre la place qu'ils ont prise dans la vie des
habitants des pays industrialiss, au cours des dernires dcennies.

Cet ouvrage publi par l'organisme le plus comptent en matire de protection de la Sant est
la preuve de l'exactitude des ides que j'avais avances, 20 ans plus tt.

LES STUPEFIANTES DECLARATIONS DU PRESIDENT NATIONAL

62
 DU CONSEIL DE L'ORDRE DES MEDECINS

Avant son lection la Prsidence de la Rpublique, Franois Mitterrand avait fait figurer la
suppression de tous les ordres professionnels parmi les 110 propositions de son programme.
En 1982 la Prsidence de la Rpublique annonait encore la suppression de l'Ordre des
Mdecins. Mais, peu peu, le projet de suppression se transforma en projet de rforme auquel
l'Ordre, lui-mme, ne semblait pas oppos.

Quelques jours avant la session trimestrielle du Conseil National de l'Ordre, qui devait se tenir
Paris du 23 au 25 avril 1986, le Prsident National avait accord une interview au
"Quotidien du Mdecin" reproduite dans ce journal le 21 avril avec ce titre :
La mdecine peut tre douce, mais pas charlatanesque
et ce sous-titre :
Dans les propos qu'il confie au Quotidien sur les prochains travaux du Conseil
National de l'Ordre, le Prsident National se montre ouvert la pratique des
mdecines douces par les mdecins, condition d'en expurger le charlatanisme
mdical.
Au cours de son interview il avait prcis que la juridiction ordinale avait besoin, pour agir
contre les mdecins, de plaintes de malades et de preuves.

Dans mon cas, les poursuites avaient t engages sans aucune plainte de malade et sans
preuve.
C'est l'Ordre, lui-mme, qui avait port plainte et m'avait ensuite jug en refusant d'interroger
et d'examiner mes malades qui constituaient les preuves de l'efficacit de ma thrapeutique.
Par cette prcision le Prsident National venait de fournir la preuve que ma radiation vie
avait t prononce par des Conseilleurs de l'Ordre qui avaient outrepass les propres rgles
de l'Ordre.

Le Prsident avait aussi indiqu :

"Nous devons nous incliner devant les faits si on nous montre l'efficacit d'une
mthode, mme si cette efficacit n'est pas comprise, ni explique.
Par consquent, pour ce qui est des mdecines que l'on appelle "douces" nous devons
essayer de recueillir des preuves, soit de leur intrt, soit de leur inutilit, trs
exceptionnellement de leur nocivit.
Les mdecines douces sont intressantes dans la mesure o elles nous apportent
quelque chose pour certaines thrapeutiques".

J'avais du mal croire que ces paroles aient pu tre prononces par le Prsident National du
Conseil de l'Ordre des Mdecins.
Ainsi, pour lui les Conseillers de l'Ordre devaient s'incliner devant les faits si on leur montrait
l'efficacit d'une mthode, mme si cette efficacit n'tait ni comprise, ni explique.
Par ces nouvelles prcisions ce Prsident venait de fournir d'autres preuves que ma radiation
vie avait t dcide et confirme par des Conseillers de l'Ordre qui avaient, nouveau,
outrepass leurs droits.
Pour terminer son interview le Prsident avait dclar :
"Nous demandons la vrit et la justice.
Nous sommes prts nous incliner devant les faits, mais des faits rigoureusement
observs".

Les dclarations de ce Prsident National taient vraiment stupfiantes.

Comment osait-il affirmer que les Conseillers de l'Ordre ne demandaient pas mieux que de
s'intresser aux mdecines douces et qu'ils taient prts s'incliner devant les faits ?

63
Il demandait la vrit et la justice.
Mes malades et moi-mme n'avions toujours dit que la vrit alors que les Conseillers de
l'Ordre, pour dcider ma radiation vie, n'avaient employ que le mensonge, dformant
totalement les faits et fournissant des rapports errons.
De quelle Justice parlait ce Prsident ?
Celle rendue par les Conseils Rgionaux, ces tribunaux d'exception, o les dbats se droulent
huis clos, o les juges refusent d'couter les malades, insultent les tmoins et empchent
l'accus et son Avocat de s'expliquer.

En prenant connaissance de cet article je fus tout la fois tonn et satisfait.

Le Prsident National venait de fournir les preuves irrfutables que ma radiation vie avait
t prononce par le Conseil Rgional Provence Cte-d'Azur Corse et confirme par la
Section Disciplinaire du Conseil National de l'Ordre des Mdecins en bafouant les propres
rgles de l'Ordre des Mdecins.

Le 4 juin 1986 "Le Quotidien du Mdecin" faisait paratre un nouvel article titr :
Charlatanisme : rappel l'Ordre.
Dans cet article il tait indiqu que devant l'Assemble Gnrale de l'Ordre des Mdecins, qui
venait de se tenir Paris du 23 au 25 avril, le Prsident National avait confirm ce qu'il avait
dclar au cours de son interview reproduite dans "Le Quotidien du Mdecin" du 21 avril.
A nouveau il avait prcis :
"Mais pour que l'Ordre puisse agir, il faut qu'il dispose de preuves et
de plaintes formules par les patients".

J'tais ravi de telles dclarations mais j'tais ahuri qu'elles aient t faites par ce Professeur.
En 1986 il tait le Prsident National du Conseil de l'Ordre des Mdecins mais en 1969 il tait
membre de la Section Disciplinaire du Conseil National qui, le 16 avril 1969, avait confirm
ma radiation vie en prcisant :
"Il n'y a pas lieu d'examiner certains malades soigns par le requrant".
A cette poque, ce Professeur sigeait cette Section Disciplinaire au titre de Prsident de la
Commission d'Ethique.
Il avait alors trouv normal et lgal que des poursuites aient t engages contre moi,
uniquement, sur plainte du Conseil de l'Ordre et sans qu'aucun malade ait port plainte.
Il avait aussi trouv normal et lgal que ma thrapeutique ait t considre comme du
charlatanisme sans qu'elle ait fait l'objet de la moindre tude.
Il avait galement trouv normal et lgal de refuser de faire examiner mes malades.
Je rappelle que cette Section Disciplinaire avait, en plus, conclu que les fautes que j'avais
commises taient contraires l'honneur et la probit.
Les Conseillers d'Etat avaient, eux, jug que ces fautes taient seulement contraires la
probit.

JE DEMANDE L'ARBITRAGE DU PRESIDENT MITTERRAND

Immdiatement, j'ai inform mon Avocat. Depuis des annes il affirmait que mon affaire tait
une des injustices les plus criantes de France.
Pour lui, les dclarations du Prsident National du Conseil de l'Ordre des Mdecins allaient
permettre de prouver juridiquement ce qu'il avait toujours affirm.
Il tait, naturellement, trs tonn que ce soit le Prsident National qui vienne, lui-mme,
fournir les preuves de l'illgalit des Dcisions du Conseil Rgional et de la Section
Disciplinaire.

64
Aprs avoir t largement ridiculis au cours de mes trois procs pour exercice illgal de la
mdecine, l'Ordre nous donnait, maintenant, des arguments pour dnoncer ses abus de
pouvoir.

A l'occasion des lections prsidentielles de Valry Giscard d'Estaing en 1974 et de Franois

Mitterrand en 1981, des Lois d'Amnistie avaient t votes le 16 juillet 1974 et le 4 aot 1981.
A chaque fois mon avocat avait essay d'obtenir l'amnistie de ma radiation vie, ce qui avait
t refus car les fautes qui m'taient reproches taient contraires la probit.
Comme il n'y avait, alors, pas d'lment nouveau dans mon dossier, il n'avait pas envisag de
demander une "Mesure Individuelle d'Amnistie".
La parution de l'ouvrage de l'Organisation Mondiale de la Sant en 1985 et les rcentes et
inattendues dclarations du Prsident National de l'Ordre des Mdecins taient, pour mon
Avocat, des lments suffisamment importants pour envisager une telle demande l'occasion
de la prochaine lection prsidentielle.
Mais elle n'tait prvue que pour le mois de mai 1988. Il faudrait donc attendre encore deux
ans.

Cette demande serait l'ultime dmarche officielle que j'allais pouvoir entreprendre pour que
justice me soit rendue.

Pour mon Avocat, elle devrait se prsenter sous la forme d'une lettre personnelle, que je
devrais adresser au Prsident de la Rpublique.
Je commencerai par me prsenter et indiquer de quelle faon j'avais t amen prendre
conscience de l'existence de la pollution lectromagntique et mettre au point un traitement
qui, au cours des annes, avait amlior l'tat de milliers de malades atteints de rhumatismes
et de Sclrose en Plaques.
Ensuite je relaterai, chronologiquement, les principales tapes de mes dmls avec les
Autorits Mdicales en soulignant, chaque fois, toutes les graves irrgularits commises par
les Mdecins et les Conseillers d'Etat.

La lettre serait rdige de telle faon que sa simple lecture permette de se rendre compte de
l'accord parfait qui avait exist entre ces diffrentes autorits. Pour, dans un premier temps,
m'exclure de l'Ordre des Mdecins et ensuite tenter de m'empcher de poursuivre mes
recherches et de soigner mes malades.

Je ferai alors remarquer que toutes ces irrgularits me faisaient penser que j'tais en droit de
formuler une demande de "Mesure individuelle d'Amnistie".

Pour appuyer ma demande je ferai tat de la parution en 1985 de l'ouvrage de l'Organisation

Mondiale de la Sant, "La protection contre les rayonnements non ionisants".
Ce livre confirmait l'exactitude de ma thorie gnrale sur la pollution lectromagntique,
formule en 1967 et qui avait t rejete, en 1968, par les Autorits Mdicales Franaises.
Et, naturellement, je m'appuierai sur les dclarations faites, au mois d'avril 1986, par le
Prsident National du Conseil de l'Ordre des Mdecins qui fournissaient les preuves que ma
radiation vie avait t dcide et confirme en bafouant les propres rgles de l'Ordre.
Depuis 1968, j'avais recueilli des milliers de documents : lettres officielles, lettres que j'avais
crites pour assurer ma dfense, lettres de soutien et de tmoignage de mes malades, articles
de presse sur mon affaire, sur la pollution lectromagntique, sur la Sclrose en Plaques.
Aprs avoir fait le tri de ces documents je joindrai ma demande un dossier constitu de
plusieurs centaines de documents, prouvant l'authenticit des faits relats.
Cette lettre fut, videmment, rdige en collaboration avec mon Avocat.

65
Le 10 mai 1988 Franois Mitterrand tait rlu Prsident de la Rpublique et une Loi
d'Amnistie fut vote le 20 juillet 1988. La demande de "Mesure Individuelle d'Amnistie"
devait tre faite au cours de l'anne suivant le vote de la loi.

Dans la rdaction de ma demande je n'avais formul aucune remarque dsobligeante l'gard

de mes nombreux adversaires mais j'ai, quand mme, jug indispensable d'indiquer les
consquences qu'avait eu pour moi-mme et pour ma famille ma radiation vie.
Dans cette lettre de 7 pages, voici les quelques phrases concernant ce problme :
"Personnellement, je me suis depuis longtemps accommod cette situation
inconfortable et continue exercer illgalement, considrant que mon premier devoir
de mdecin est de donner satisfaction mes patients.
Mais je ne peux accepter que cette radiation vie constitue une tache pour l'honneur
de mon nom et de ma famille.
Je tiens vous prciser que mon pre a t durant 50 ans mdecin gnraliste Nice,
que j'ai un frre mdecin, que, mari une dentiste, j'ai une fille pharmacien et que je
suis galement beau-frre de deux mdecins et oncle de trois mdecins."

Le 27 juin 1989, par la poste, j'ai adress la Prsidence de la Rpublique ma lettre

accompagne d'un gros dossier. A cet envoi, j'avais joint un exemplaire de la deuxime
dition de mon livre "Secouru par mes malades".
Le 13 juillet, un Charg de Mission la Prsidence de la Rpublique m'a crit :
"J'ai t charg de rpondre la lettre que vous avez adresse le 27 juin 1989
Monsieur le Prsident de la Rpublique.
J'ai aussitt demand au Ministre de la Solidarit, de la Sant et de la Protection
Sociale de bien vouloir instruire la mesure d'amnistie que vous prsentez."
Le 17 juillet, mon avocat a reu une lettre identique.
Cela tait normal. La Prsidence de la Rpublique ne pouvait prendre de dcision sans avoir
demand l'avis du Ministre de la Sant.
Ce premier "examen de passage" allait tre dcisif. Il fallait maintenant attendre avec patience
et confiance le rsultat de cet examen.
Pour savoir ce qu'tait devenue ma demande, le 13 septembre 1989 mon avocat intervint
auprs d'une Charge de Mission la Prsidence de la Rpublique, spcialise dans les
problmes juridiques.
Le 25 septembre celle-ci lui rpondit :
"Je vous indique que cette requte se trouve en cours d'instruction au Cabinet du
Garde des Sceaux auquel j'ai demand tous renseignements sur le dossier, et ne
manquerai pas de vous tenir inform de la suite susceptible d'y tre rserve."

Cette nouvelle tait excellente. L'obstacle le plus important avait t franchi. Si le Ministre de
la Sant avait donn un avis dfavorable, le dossier aurait t, immdiatement, renvoy la
Prsidence de la Rpublique qui n'aurait pu que refuser ma demande.
Mon avocat tait trs confiant et pensait que, devant autant d'irrgularits, le Ministre de la
Justice ne pourrait que donner un avis favorable ma requte.
Le 11 dcembre 1989, mon avocat intervint une fois encore auprs de la Charge de Mission
et au dbut du mois d'avril 1990 il m'annona qu'il venait d'tre inform, officieusement, que
le Prsident de la Rpublique avait amnisti ma radiation vie, par une dcision personnelle.

Le 21 mai 1990 le Directeur des Professions de Sant de la Direction Gnrale de la Sant au

Ministre de la Solidarit, de la Sant et de la Protection Sociale m'a crit :
"J'ai l'honneur de vous informer que par dcret en date du 1er mars 1990, M. le
Prsident de la Rpublique a amnisti les faits ayant donn lieu la radiation du

66
 Tableau de l'Ordre des Mdecins vous ayant t inflige par la section Disciplinaire
du Conseil National de l'Ordre des Mdecins, le 16 avril 1969".
Cette fois c'tait officiel.
Ma radiation vie avait t amnistie et mme depuis le dbut du mois de mars.

Aprs 22 ans d'un vritable "bras de fer" engag avec

le Conseil de l'Ordre des Mdecins et le Ministre de la Sant,
nous avions gagn.

Cette Dcision prise par le Prsident de la Rpublique, en personne, rendait encore plus
odieux et mprisables les Conseillers de l'Ordre des Mdecins, les Conseillers d'Etat, les
successifs Ministres de la Sant et les professeurs franais spcialistes de la Sclrose en
Plaques dont les dclarations mensongres et les rapports errons avaient bris ma carrire
professionnelle et m'avait contraint porter, durant plus de 20 ans, l'tiquette infamante de
"mdecin charlatan".

Le 12 juin 1990, l'Agence France-Presse annona cette amnistie par une Dpche titre :
Amnistie prsidentielle en faveur d'un mdecin niois radi de l'Ordre depuis 22 ans.
On pouvait y lire ceci :
"Cette mesure d'amnistie est exceptionnelle.
C'est la seule concernant un mdecin radi vie "a prcis l'AFP l'Avocat du
mdecin qui conteste les "pouvoirs exorbitants" des mdecins du Conseil de l'Ordre".
Ds le lendemain l'information fut reprise par de nombreux quotidiens franais et, une fois
encore, j'ai t interview par plusieurs stations radio et par notre chane de tlvision.

EN 1991 J'ARRETE VOLONTAIREMENT D'EXERCER

Pour mon Avocat cette amnistie tait une grande victoire remporte sur le plan judiciaire, car
elle tait unique dans les Annales Judiciaires.

Il tait ravi de cette Dcision mais il regrettait qu'il ne soit pas possible de demander
rparation pour des Dcisions qui s'taient rvles totalement arbitraires et illgales.
Une personne qui a t condamne, injustement, une peine de prison, peut esprer obtenir
rparation.
Dans mon cas, il n'existait pas de juridiction particulire laquelle nous pourrions nous
adresser pour faire reconnatre l'injustice dont j'tais la victime.
Et si cela avait t possible, nous aurions d poursuivre une centaine de personnes : une
dizaine de Ministres de la Sant, les Conseillers de l'Ordre des Mdecins de Nice, de
Marseille, de Paris et les Conseillers d'Etat.

Il fallait donc se contenter de la satisfaction d'avoir gagn la guerre qui m'avait t dclare
en 1968 par le Conseil de l'Ordre des Mdecins et le Ministre de la Sant.

La pollution lectromagntique tait maintenant reconnue par la Communaut Scientifique

Internationale. Il me restait faire admettre, par le Monde mdical, ma thorie sur la cause de
la Sclrose en Plaques.
Ds le 19 juillet 1990, j'ai adress une longue lettre au Ministre de la Solidarit, de la Sant et
de la Protection Sociale en rclamant la cration d'une nouvelle Commission d'Enqute qui
pourrait examiner mes malades et exprimenter ma thrapeutique.
Ce Ministre me rpondit, le 19 octobre 1990, que pour cela je devais adresser une demande au
Directeur de la Pharmacie et du Mdicament, ce que j'ai fait le 15 janvier 1991.

67
Ma demande est reste sans rponse.

Une nouvelle fois je m'tais fait des illusions. Il tait vident que les Autorits Mdicales
Franaises refuseraient toujours de reconnatre l'influence de la pollution lectromagntique
dans les maladies de civilisation et plus particulirement dans la Sclrose en Plaques.

A la fin de 1991, je dcidais d'arrter d'exercer.

Depuis plus de 20 ans j'avais fait le maximum pour intresser les Responsables Franais de la
Sant mes thories et un traitement qui, depuis 1967, avait amlior l'tat de milliers de
rhumatisants et de sclross en plaques.
J'allais cesser d'exercer mais je ne voulais pas que cela entrane un arrt du traitement pour les
malades.
Celui-ci consistait, avant tout, suivre des conseils d'hygine gnrale pour viter les
agressions lectriques. Ces conseils pourraient facilement continuer tre observs.
Il y avait aussi le port de la ceinture contenant certains minraux. Depuis pas mal de temps,
chez certains malades, j'avais remplac la ceinture par des applications journalires d'argile
verte sur le bas de la colonne vertbrale.
L'argile est le minral le plus utilis en mdecine naturelle et ses effets bnfiques sont
connus depuis des millnaires.
Les applications d'argile verte ayant permis ces malades de continuer tre amliors, il
serait facile de faire adopter cette technique l'ensemble des malades.

LES RECHERCHES SUR LA POLLUTION ELECTROMAGNETIQUE

SE POURSUIVENT A L'ETRANGER

Alors que les Ministres Franais de la Sant refusaient toujours de s'intresser la pollution
lectromagntique, j'avais continu recueillir, dans la presse, des articles sur cette pollution.
C'est ainsi que la revue "a m'intresse" a fait paratre dans son numro de fvrier 1990 un
grand article de cinq pages titr :
Nous vivons dans un vritable smog lectromagntique
dont je cite quelques passages :
"Nous vivons dans un smog lectromagntique permanent. Rayons X, ondes
hertziennes, infrarouges, ultraviolets et micro-ondes sont entrs dans notre vie
quotidienne.
"L'intrieur de nos maisons se trouve comme irradi par mille et un objets lectriques
ou lectroniques (tubes cathodiques, fours micro-ondes, appareils lectromnagers,
courant alternatif, etc).
Dsormais, l'exposition de la population gnrale aux sources artificielles
d'hyperfrquences et de frquences radiolectriques dpasse de plusieurs ordres de
grandeur l'exposition naturelle, souligne un document de l'Organisation Mondiale de
la Sant".
Dans cet article on pouvait lire aussi :
"En trente ans, la densit lectromagntique a centupl !
La prolifration rapide des sources et l'augmentation substantielle du niveau de
radiation risquent d'aboutir une "pollution lectromagntique".
Au cours des trente dernires annes, ajoute un spcialiste allemand Wolfgang
Volkrodt, la densit des transmissions a doubl environ tous les quatre ans et la
pollution lectromagntique a centupl".
Je tiens faire remarquer que, toutes les tudes auxquelles j'ai fait rfrence jusqu' prsent,
ont t faites bien avant la mise sur le march des tlphones portables.

68
Dans son numro du 14 fvrier 1990, le quotidien "Le Progrs de Lyon" a fait paratre un
autre article titr :
Notre sant sur haute tension
dans lequel on lisait ces phrases :
"Toutes frquences confondues, la densit de notre environnement lectromagntique
s'est, depuis trente ans, multiplie par un milliard.
"Rasoirs lectriques, machines laver, aspirateurs, rfrigrateurs, postes de
tlvision, etc nous font prendre notre bain d'ondes quotidien, de quoi nager dans le
flux comme un poisson dans l'eau.
"Evidemment ce rayonnement lectromagntique diffre avec chaque appareil
lectromnager.
Ainsi trois mtres d'un ouvre botes lectrique, la densit est quarante fois plus
importante qu'au voisinage immdiat d'un poste de tlvision, mais elle dcroit
rapidement ds qu'on s'loigne de sa source.
"Distribue partout ou presque, l'lectricit qui nous simplifie la vie participerait elle
aussi sa destruction ?"

Des tudes avaient t effectues pour mesurer la valeur du champ magntique de diffrents
matriels.
Le rasoir lectrique tait considr comme le plus dangereux. Venaient ensuite, en puissance
dcroissante, l'aspirateur, le mixeur, le four micro-ondes, la tlvision, la machine laver, le
fer repasser, la cafetire lectrique, le grille-pain et le rfrigrateur.
Les mesures avaient t effectues 3 cm, 30 cm et 1 mtre de l'objet, ce qui avait permis de
constater une diminution assez rapide des valeurs du champ magntique en s'loignant de
l'objet.

Tous les articles que je cite sur la pollution lectromagntique ont toujours t relevs dans la
Grande Presse, au cours des annes. On peut se demander si les Ministres de la Sant lisaient,
de temps en temps, des journaux qui soulignaient le danger de cette pollution.

En refusant de faire connatre aux Franais l'existence de la pollution lectromagntique, les

successifs Ministres de la Sant portent une lourde responsabilit sur la progression, depuis
plusieurs dcennies, des maladies de civilisation et plus particulirement de la Sclrose en
Plaques.

GROSSESSE ET SCLEROSE EN PLAQUES

Quand, partir de 1968 j'avais commenc voir trs rgulirement des sclross en plaques,
j'avais t tonn de constater que ces malades taient traits par une corticothrapie au long
cours.

J'avais galement t tonn par deux recommandations donnes par les spcialistes :
interdiction des vaccinations et interdiction des grossesses.

Les neurologues ayant dcid que la Sclrose en Plaques est cause par un virus, ils
interdisaient toutes les vaccinations.
Considrant cette hypothse peu vraisemblable, je ne me suis jamais oppos aux vaccinations
et j'ai toujours recommand la vaccination contre la grippe, cette affection pouvant tre
l'origine d'une forte pousse.

69
La Sclrose en Plaques dbutant souvent chez les femmes encore jeunes, le problme de la
grossesse s'tait rapidement pos.
Quelques neurologues avaient constat qu'une pousse pouvait survenir en cours de grossesse
ou quelques temps aprs l'accouchement.
Mais cela n'tait pas la rgle.
De mme, il arrivait que les premiers signes de la maladie apparaissent aprs un
accouchement chez une jeune femme jusque l en bonne sant.

En se basant sur ces quelques observations, sans procder aucune tude d'envergure,
quelques professeurs spcialistes de la maladie dcrtrent que la grossesse tait trs
dangereuse et ne pouvait qu'aggraver la maladie. Rapidement cette opinion fut accepte par
l'ensemble des neurologues franais et, par la suite, par tous les gyncologues.

Cet interdit eut souvent des consquences catastrophiques. Quand on dcouvrait la maladie
chez une jeune fille, on lui laissait entrevoir la perspective d'une paralysie progressive mais,
en plus, on lui faisait comprendre qu'elle devait abandonner toute ide d'tre un jour mre.
Il est facile d'imaginer ce qui arrivait quand la jeune fille tait sur le point de se marier. Trs
souvent le fianc reprenait sa parole.
Quand il s'agissait d'un jeune couple n'ayant pas encore d'enfant, cela entranait souvent le
divorce.
Les premiers temps, je n'avais aucune ide sur ce problme mais, par la suite, j'ai eu l'occasion
de voir d'assez nombreuses sclroses en plaques ayant eu, prcdemment, une ou plusieurs
grossesses alors que la maladie s'tait dj dclare.
Toutes m'expliqurent que, durant la grossesse, elles avaient constat une nette amlioration
des troubles de la maladie. Sans que cela soit expliqu par les neurologues.
Quand une malade vous fait part d'une constatation, on peut supposer qu'il s'agit d'une
concidence. Mais quand de nombreuses malades ont fait les mmes constatations, cela mrite
qu'on essaie d'en comprendre la cause.
Vraisemblablement, au cours d'une grossesse, des modifications biologiques devaient se
produire dans l'organisme de toutes les femmes. Elles passaient inaperues chez une personne
en bonne sant mais chez une sclrose en plaques, elles pouvaient entraner une amlioration
des troubles.

Je me suis alors renseign auprs d'un gyncologue. Il m'apprit que durant toute la grossesse
les glandes surrnales produisent une quantit de cortisone plus importante, dont le taux
redevient normal aprs l'accouchement.
Cette prcision tait suffisante pour expliquer l'amlioration ressentie par les sclroses en
plaques durant leur grossesse. Sans le savoir, elles taient soumises une corticothrapie
lgre mais suffisante pour amliorer leur tat.
Aprs l'accouchement, elles se trouvaient brusquement prives de ce surplus de cortisone et
c'est ce moment que des malades pouvaient accuser une grande fatigue et, certaines, faire
une pousse.
Sans plus attendre, ds que j'ai eu l'occasion de voir des jeunes femmes n'ayant pas encore
d'enfant, je ne leur interdis pas une grossesse. Et aux femmes ayant dj un enfant et en
dsirant d'autres, je ne m'opposais pas un tel projet.
J'ai trait des sclroses en plaques durant vingt deux ans et elles ont t trs nombreuses
avoir eu un ou plusieurs enfants, sans que leur tat se soit dgrad.
A toutes ces malades, je conseillais seulement d'tre trs vigilantes et de suivre trs
scrupuleusement mes conseils d'hygine gnrale pour viter les agressions lectriques.

70
Le plus difficile tait de persuader les jeunes sclroses en plaques d'avoir une grossesse car
les professeurs continuaient tre formels : la grossesse est trs dangereuse pour la Sclrose
en Plaques.

Le 24 novembre 1992, deux professeurs, Membres du Comit National de la Sclrose en

Plaques qui avait alors pris le nom de "Ligue Franaise conte la Sclrose en Plaques", ont
rpondu, en direct, aux auditeurs d'Europe 1.
A propos des vaccinations le Prsident de la Ligue fit cette remarque :
"On s'est battu durant plusieurs annes, mais on est maintenant d'accord.
Il n'y a pas de danger se faire vacciner."
Il recommanda mme aux sclross en plaques de se faire vacciner contre la grippe.
Il aura fallu plus de 20 ans ces professeurs pour raliser que les vaccinations ne sont pas
dangereuses pour de tels malades.
Rpondant ensuite une question sur les rgimes alimentaires pour traiter la Sclrose en
Plaques, ce mme professeur a prcis qu'aucun rgime alimentaire n'avait fait la preuve de
son efficacit.

Ce fut ensuite l'autre professeur qui rpondit une question concernant la grossesse.
Voici l'intgralit de sa rponse que j'avais, alors, enregistre :
"C'est une question qui a t dbattue et, pendant longtemps, il a t considr que la
grossesse pouvait tre un facteur aggravant de la maladie. Si bien que pendant trs
longtemps sans qu'on ait fait d'tudes d'ailleurs, on a dconseill les grossesses.
C'tait une simple remarque que s'taient faite les neurologues de l'poque.
Depuis, on a fait des tudes trs prcises et maintenant, je crois qu'on peut vraiment
affirmer que la grossesse n'est pas un facteur aggravant de la Sclrose en Plaques.
On a mme constat que durant la grossesse, les pousses taient plutt moins
frquentes. Quelquefois il peut y avoir un petit rebond, en fin de grossesse mais, en
tout cas, ce n'est srement plus une contre-indication la grossesse.
La grossesse n'est plus une contre-indication, en elle-mme la Sclrose en Plaques."

Cette rponse est scandaleuse et rvoltante !

Sans paratre gn, ce professeur venait de reconnatre que l'interdiction de grossesse, donne
depuis prs de 30 ans aux jeunes sclroses en plaques, avait t dcide, sans tude
d'envergure et sur une simple remarque que s'taient faite quelques neurologues.
Cela dpasse l'entendement pour une dcision d'une telle gravit.
Pour dcharger sa responsabilit, ce professeur accusait "les neurologues de l'poque" d'avoir
pris cette dcision. Mais, par la suite et durant une trentaine d'annes, tous les neurologues
franais avaient, eux aussi, donn ce scandaleux conseil aux jeunes sclroses en plaques.
Ce professeur reconnaissait que les pousses taient moins frquentes durant la grossesse
mais il n'avait certainement pas cherch en comprendre la cause.

Ce neurologue avait, en plus, fourni un renseignement totalement inexact en indiquant que,

depuis, on avait fait des tudes trs prcises. En 1992 aucune tude prcise n'avait encore t
effectue.
Dans son numro 43 du premier trimestre 1993, la revue "Facteur Sant", revue de la
"Nouvelle Association Franaise des Sclross en Plaques" fit paratre un article titr :
Grossesse et Sclrose en Plaques
dans lequel on pouvait lire ceci :
"Or, aucune tude prospective d'envergure n'a t ralise sur ce sujet qu'il est
cependant important de connatre avec prcision, de faon pouvoir informer et
conseiller les jeunes malades qui souhaitent avoir un enfant.

71
 C'est ainsi que le projet PRIMS (Pregnancy Multiple Sclerosis) a pris corps dans le
cadre de l'Action concerte europenne contre la Sclrose en Plaques."
Il tait prcis que les informations seraient centralises dans la base de donnes EDMUS
implante dans le service de neurologie de Lyon.

Le 1er fvrier 1994, "Le Quotidien du Mdecin" a fait paratre un article titr :
On recherche des femmes enceintes atteintes de Sclrose en Plaques
Cet article rappelait que l'Enqute PRIMS avait t mise sur pied pour connatre l'influence de
la grossesse sur la Sclrose en Plaques.
Ce n'est que le 17 fvrier 2002 que "Le Quotidien du Mdecin" a publi un grand article avec
ce titre :
La grossesse n'augmente pas le risque de pousse
Il prcisait :
"Les femmes atteintes de Sclrose en Plaques se posent de nombreuses questions
quant aux risques d'une grossesse.
Il est possible de les rassurer puisque la grossesse ne favorise pas les pousses et
qu'elle n'a pas d'impact sur la progression du handicap."
Il aura fallu attendre 2002 et prs de 40 ans pour que les professeurs spcialistes de la
Sclrose en Plaques rassurent les jeunes malades.
Ce que j'avais pu faire ds 1969.

TRAITEMENT DE LA SCLEROSE EN PLAQUES PAR L'INTERFERON-BETA

Au dbut des annes 1990; un nouveau traitement, l'Interfron-Bta, a fait son apparition
dans l'arsenal thrapeutique contre la Sclrose en Plaques.

Trs rapidement ce traitement supplanta tous les autres traitements.

L'Interfron-Bta est un immunomodulateur qui, au cours des annes 1980, avait dj t
utilis pour traiter la Sclrose en Plaques mais il tait alors administr par voie intra-
rachidienne. Ayant permis de rduire la frquence des pousses, cette technique fut juge trs
dangereuse et abandonne trs rapidement.
En 1990, des quipes amricaines eurent l'ide de le tester sous une forme moins lourde, par
voie injectable en sous-cutane ou intramusculaire.
En 1993, la presse annona que des essais faits par des quipes amricaines taient
intressants. L'Interfron-Bta tait capable de rduire de 30% le nombre de pousses svres.
Sur le plan contrle par l'Image par Rsonnance Magntique, l'IRM, les effets de l'Interfron-
Bta se manifestaient par une rduction de la surface lsionnelle totale.
L'Interfron-Bta a t rapidement commercialis par trois Laboratoires pharmaceutiques
avec des noms de spcialits diffrents : Avonex pour le Laboratoire Biogen, Btafron pour
le Laboratoire Schering et Rbif pour le Laboratoire Serono.

Dans son numro du 4me trimestre 1996, la revue "Facteur Sant" de la "Nouvelle
Association Franaise des Sclross en Plaques" a fourni un compte-rendu d'un Symposium
qui venait de se tenir Berlin.
Des explications taient donnes sur le mode d'action de l'Interfron-Bta.
"Le mcanisme de la Sclrose en Plaques et le mode d'action de l'Interfron-Bta ont
t rappels : les lymphocytes T sont programms vis--vis de certains composs
myliniques puis activs dans le compartiment sanguin.

72
 La premire tape (inflammation) permet le passage de ces lymphocytes travers la
barrire qui spare normalement le sang du tissu nerveux (barrire hmato-
encphalique).
Puis les lymphocytes T activs vont retrouver un antigne identique sur les cellules
microgliales (cellules de remplissage du tissu nerveux), des cytokines telles que le
TNFa et le triplet lymphocyte T cellules microgliales cytokines qui vont entraner
des lsions de dmylinisation.
L'Interfron-Bta diminue la permabilit de la barrire hmato-encphalique, a un
effet anti TNFa et stimule les lymphocytes CD8 qui freinent la raction."

De ces explications la plus intressante est que

"L'Interfron-Bta diminue la permabilit de la barrire hmato-encphalique."
La Sclrose en Plaques est caractrise par la destruction spontane de certains manchons de
myline, entourant la fibre nerveuse.
Cette destruction de myline est dnomme "dmylinisation".
Trs rapidement une catgorie particulire de globules blancs, les "lymphocytes
macrophages", intervient pour aller digrer les dbris de myline.
Pour pntrer dans le systme nerveux, les macrophages sont obligs de traverser la "barrire
hmato-encphalique". Cette barrire a pour rle de rguler, de limiter, voire d'interdire
l'entre dans le cerveau de certaines substances. Elle se comporte comme un filtre plac entre
le sang et le Systme Nerveux Central.
Mais les macrophages ne se contentent pas de ce travail de voirie. Aprs avoir digr les
dbris de myline, ils s'attaquent des manchons sains de myline.
Ainsi des milliers de fibres nerveuses se trouvent sans myline et la conduction de l'influx
nerveux est brusquement ralentie, voire bloque, dsquilibrant tout le fonctionnement du
systme nerveux.
L'Interfron-Bta diminuant la permabilit de la barrire hmato-encphalique, les
macrophages auront des difficults passer dans le Systme Nerveux pour remplir leur
fonction de voirie.
Le traitement par l'Interfron-Bta n'est donc qu'un palliatif.
Comme les spcialistes de la Sclrose en Plaques reconnaissent ignorer la raison pour laquelle
des manchons de myline sont dtruits spontanment, ce phnomne va continuer se
produire et les dbris vont s'accumuler.
L'Interfron-Bta a t utilis partir du dbut des annes 1990. A cette poque, on avait
constat que ce traitement pouvait diminuer les pousses de 30%. En 2008 ce sont toujours les
mmes rsultats qui sont obtenus.

Dans son numro du 21 dcembre 2006 "Paris-Match" a fait paratre un article avec ce titre :
Sclrose en Plaques
La nouvelle approche des "produits bloqueurs"
L'Interfron-Bta, en diminuant la permabilit de la barrire hmato-encphalique, avait
permis de diminuer la frquence des pousses.
Des recherches furent alors entreprises pour trouver un produit plus efficace. Le
"Natalizumab" ne fait pas que diminuer la permabilit de la barrire. Il la bloque totalement.
Dans le corps humain, chaque organe a une fonction bien prcise. On peut considrer que la
barrire hmato-encphalique est galement un organe dont la fonction est de servir de filtre
entre le sang et le Systme Nerveux Central.
Bloquer cette barrire revient liminer un organe du corps humain. On peut se demander si,
la longue, cela n'aura pas de consquences.
Le produit a t commercialis sous le nom de Tysabri.
Dans une tude, aprs deux ans de traitement, 1 patient sur 3, seulement, ne prsente aucune
activit clinique : absence de pousses et absence de progression du handicap.

73
Depuis plusieurs annes la barrire hmato-encphalique intresse de plus en plus les
chercheurs. Ils ont ainsi constat que les ondes lectromagntiques augmentent la
permabilit de cette barrire.
Dans les pays industrialiss, le nombre de matriels, sources d'ondes lectromagntiques, ne
cesse d'augmenter occasionnant une pollution lectromagntique de plus en plus importante.
A laquelle tous les habitants sont soumis, y compris les sclross en plaques.
On peut supposer, qu' la longue, les ondes lectromagntiques parviennent rendre moins
efficaces les "bloqueurs".

JE DEMANDE L'ARBITRAGE DU PRESIDENT CHIRAC

En 1990, le Prsident Franois Mitterrand avait amnisti ma radiation vie. Mais cette
Dcision n'tait pas une Rhabilitation.
Au cours de l'anne 2001, mon avocat jugea que j'tais en droit de franchir une dernire tape
dans le combat que je menais depuis 1968 : demander ma Rhabilitation au Prsident de la
Rpublique.
Pour ma demande de "Mesure Individuelle d'Amnistie", j'avais crit, directement, au Prsident
Franois Mitterrand. Pour ma demande de Rhabilitation au Prsident Jacques Chirac, je
procderai de la mme faon.
Avec mon avocat, nous avons alors rdig une lettre dans laquelle tait rappel que ma
radiation vie avait t dcide et confirme sur des rapports errons de Conseillers de
l'Ordre des Mdecins, de Conseillers d'Etat et de plusieurs Ministres de la Sant.

Le 14 novembre 2001, par la poste, j'ai adress la Prsidence de la Rpublique ma

demande de "Mesure individuelle de Rhabilitation".

Elle tait accompagne d'un dossier comprenant plusieurs centaines de documents, prouvant
l'exactitude des faits relats.
Le 26 dcembre 2001, le Chef de Cabinet du Prsident de la Rpublique m'a inform que ma
demande avait t transmise au Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.
Le 10 janvier 2002 le Chef de Cabinet du Ministre m'a fait savoir que ma demande tait
transmise au Directeur des Affaires Criminelles et des Grces, afin de procder un examen
attentif de ce dossier.
Le 7 fvrier 2002, la Direction de ce service m'informait que je bnficiais d'une rhabilitation
de plein droit.

Ma Rhabilitation a t annonce par une Dpche de l'Agence France-Presse titre :

Un mdecin niois rhabilit 34 ans aprs sa radiation de l'Ordre.

Elle fut reprise le 9 avril 2002 par de nombreux quotidiens avec de tels titres :
- Radi puis rhabilit 34 ans aprs (Le Dauphin Libr)
- Un mdecin rhabilit 34 ans aprs sa radiation (France-Soir)
- Un mdecin radi en 1968, rhabilit en 2002 (L'Aisne nouvelle)
- Le mdecin radi pour charlatanisme est rhabilit (Paris-Normandie)
- Un mdecin niois rhabilit 34 ans aprs sa radiation (Le Quotidien de la
Runion)
Cette Dcision tait tellement exceptionnelle qu'avec mon avocat, nous avons t interviews
par de nombreuses stations radio et notre chane locale de tlvision. Ces interviews

74