Leer 199, 201 y 202

Problema escptico. Planteo.

En qu circunstancias puedo estar equivocado al seguir una regla? Ningn otro puede, con
slo escrutar la mente y la conducta de esa persona, decir algo as como Ella se equivoca si
no concuerda con sus propias intenciones pasadas . La idea toda del argumento escptico era
que no puede haber hechos acerca de esa persona en cuya virtud concuerde o no con sus
intenciones. Todo lo que podemos decir, si consideramos una sola persona aisladamente, es
que nuestra prctica ordinaria le autoriza a aplicar la regla del modo que le parece. 50 pdf

La cuestin es: cmo sabe esa persona que la regla que aplic en el pasado y la que se dispone a
aplicar en el presente es la misma o es otra? Cmo puede estar seguro?

Solucin escptica.

Ver como usa estas expresiones Hume. 39 pdf

Solucin escptica 49 pdf

No se puede seguir una regla de manera privada, un solo hablante no puede ser el fundamento de
de la correccin o incorreccin en el seguimiento de una regla.

Leer 201

Pensemos qu es una regla. Una regla me dice cmo debo actuar en determinada situacin. Yo con
una regla puedo justificar una accin pasada (por qu mov una pieza de determinada manera) como
establecer como actuar en el futuro si se me presenta un caso particular que nunca se me dio.

Cuando respondo 125 a 57 + 68, y no 5, yo creo estar dando un paso justificado y no meramente
caprichoso. Creo estar basndome en la regla de adicin. Supongamos que este clculo yo nunca lo
hice antes.

Pero viene el escptico y me dice:

- Y por qu no 5?
- Porque as son las reglas de la suma: sumo 8 ms 7, 15, dejo 15 y me llevo 1, etc
- Segn la regla de la adicin s, 57 + 68 es 125. Pero segn la regla de la cuadicin es 5.
- Qu regla es esa?
- X * Y= X+Y si X, Y son menores a 57. En caso de que sean iguales o mayores la respuesta es
siempre 5.
- Esa regla la acabas de inventar
 - Puede ser, pero eso no importa. Considerando que nunca antes en tu vida realizaste una
suma con nmeros mayores a 57, cmo me podes demostrar que antes, cuando creas
sumar, no estabas cuadificando? Es decir, hasta ahora realizaste operaciones que son
indistinguibles de la cuadicin porque incluan a nmeros menores de 57. Por esa razn,
aunque vos creas que estabas sumando, yo te pregunto cmo podes estar seguro, dado que
los resultados que sacabas eran los mismos que si hubieras cuadificado.
- Lo se porque recuerdo que yo quera sumar y no cuadificar. De hecho, acabo de conocer la
regla de la cuadicin.
- Pero el modo en qu operaste en el pasado coincide con la operacin que hubieras hecho en
el caso de cuadificar. Si en el pasado sumaste o cuadificaste no lo podes distinguir porque
hasta ahora los actos mentales y corporales de alguien que suma y que cuadifica
coincidieron. Son indistinguibles. No tens manera de probar, ni a m ni a vos mismo, que en
el pasado estabas sumando y no cuadificando porque lo que efectivamente hiciste es lo
mismo que hubieras hecho para la regla de la cuadicin. Qu vos pienses que en el pasado
sumabas no implica que de hecho no estuvieras cuasando.
Ahora bien, si lo que tenes que hacer ahora, en el presente es continuar con la regla que
viniste usando hasta ahora: cmo podes estar seguro que en vez de sumar no deberas
cuadificar?
Ahora bien, el tema es si ante la posibilidad de que en el pasado no estuvieras realmente
sumando sino ms bien cuadificando, no deberas responder 5 en vez de 125, ya que estas
operando con nmeros mayores de 57?

Sobre el caso de silla: 17 pdf

Conclusiones.

No se puede seguir y evaluar privadamente una regla.

(En la aplicacin de una determinada regla siempre me voy a encontrar con un caso nuevo,
que antes no me ocurri. Y si me baso exclusivamente en mi historia pasada para evaluar si
en el caso nuevo la aplico bien o mal, no tengo fundamentos que me permitan responderle a
un escptico que me diga que yo debera haber actuado de otra manera y no de otra)
Cualquier accin, por ms extravagante que sea, puede ser acomodada a una regla
determinada.

RESUMIENDO:

Si me baso exclusivamente en mi uso pasado de una regla, no tengo criterios para corregir mi uso
presente. Una sola persona y sus acciones no alcanzan para regular el uso futuro.

LOS USOS PASADOS DE UNA PALABRA, O EL MODO DE REALIZAR UNA OPERACIN, NO OBLIGAN A
UNA PERSONA A SEGUIR UNA ACCIN DETERMINADA SI SOLO CONSIDERAMOS A ESA PERSONA EN
qu hecho, ya sea en el mundo externo o en el mundo interno, podes poner como fundamento de
quise decir ms y no cuas?

Se puede seguir privadamente una regla y estar seguro de que se la sigui correctamente?

Qu criterio poner, qu hecho alegar, para decir que la regla se la sigui de un modo correcto?

Qu significa seguirla correctamente? Hacerlo de la misma manera que se lo hizo anteriormente?

Pero cmo sabemos que anteriormente seguimos la misma regla que en el presente? El escptico
dice que es posible acomodar nuestros actos lingsticos pasados a cualquier regla, porque no hay
nada que privadamente pueda justificar la correccin de una regla

- Cmo se puede corregir el uso de una regla? Qu criterios se pueden alegar? Qu

significa seguir correcta o incorrectamente una regla?
- Cmo es posible seguir incorrectamente una regla estando solo? No digas: sigo
correctamente la regla si mi accin se corresponde con mi uso pasado, porque la cuestin
justamente es, dado un caso totalmente nuevo, como sabes que aplicas la misma regla.
- Se podra responder: porque mi intencin en el caso presente es la misma que tuve en casos
anteriores.
- Pero el hecho de que vos pretendas que en el pasado usaste la palabra ms o +
siguiendo la regla de la adicin no garantiza nada, ya que ese uso pasado es equiparable al
que regula una regla alternativa de cuadicin. Solo en el caso presente la regla de adicin y
cuadicin difieren, por lo tanto, tu conducta e intenciones pasadas no justifican que sea
incorrecto responder 5 a 57 + 68.

Lo que afirma el escptico es que yo si quiero puedo acomodar cualquier uso lingstico a cualquier
regla que se me cante, si partimos de la idea de un hablante solitario que est l solo con su mente,
sus recuerdos y sus acciones pasadas. En otras palabras, ningn uso de las palabras del pasado me
obliga a seguir ningn tipo de accin particular en el futuro si nos limitamos a considerar al hablante
en soledad. Su querer decir no es criterio de correccin, porque ese querer decir del pasado es
acomodable a cualquier regla, y por ende, no puedo decir que mi accin presente se legitima en mi
accin pasada.

Un lenguaje privado no es posible porque en l no habra reglas que obliguen a seguir una accin
determinada y no otra en una circunstancia particular. Mejor dicho, no hay criterio objetivo para que
una persona aisladamente sepa si sigue o no correctamente una regla, la misma regla que cree
haber seguido antes. Que una persona crea conocer una regla y pensar que en el presente, ante un
caso nunca dado antes, sigue la misma regla no prueba nada, porque un escptico puede inventar
una regla y decir que las acciones pasadas se acomodaban a esta nueva regla, pero que esa regla
indica una accin distinta para el nuevo caso.
No se puede decir que es ilegtimo inventar ad hoc una regla nueva (la regla del uso de cuas) si nos
quedamos reducidos al mbito del hablante en soledad. Un hablante sin criterios externos que lo
reconduzcan al uso correcto pueda hacer lo que quiera.

Creer que se estaba siguiendo una regla no es obedecerla

- Sera vlida una apelacin de un hablante solitario a la captacin de una regla a priori,
inteligible, que se encuentre en un mundo trascendente a la Platn? Se podra responder:
68+57 es 125 porque est determinado por la esencia de los nmeros. Por eso no puedo
responder otra cosa?
En realidad, alguien que respondiera as, seguira necesitando criterios pblicos para
sostener que su clculo es correcto? Sin una referencia externa, por ms que exista un
mundo inteligible de esencias matemticas, el que calcula no sabra si su aplicacin actual es
correcta o no, porque siempre estara la posibilidad de que drogado piense que est
siguiendo la misma regla que el pasado.
Lo digo una vez ms: seguir una regla siempre es una actividad que implica a ms de uno:
aquel que la utiliza y aquel que sirve de parmetro de correccin. En solitario, una persona
podra estar una regla utilizada en el pasado y no darse cuenta de ello.