A REALIDADE DO DIREITO COMO LINGUAGEM: O DISCURSO

JURDICO E SUAS ESPCIES

Flvia Moreira Guimares Pessoa
Juza do Trabalho (TRT 20 Regio), Professora Adjunto da Universidade Federal
de Sergipe, Coordenadora e Professora da Ps-Graduao em Direito do Trabalho
(TRT 20 Regio/UFS), Especialista em Direito Processual pela UFSC, Mestre em
Direito, Estado e Cidadania pela UGF, Doutora em Direito Pblico pela UFBA.

(Artigo elaborado com o apoio do Programa Institucional de Bolsas de Iniciao

Cientfica e do Programa de Auxlio Integrao de Docentes e Tcnicos Recm-
Doutores s Atividades de Pesquisa da Universidade Federal de Sergipe)

1 A realidade do direito como linguagem

O presente artigo busca estudar o discurso jurdico e suas espcies. Parte do

pressuposto, na esteira da lio de Edvaldo Brito( 1993, p. 16), que a realidade do
direito linguagem. Indica o autor que tal realidade do direito como linguagem se
mostra manifesta por diversos motivos : a) o direito se expressa por proposies
prescritivas no ato intelectual em que fonte normativa afirma ou nega algo ao pensar a
conduta em sua interferncia intersubjetiva; b) para falar das proposies, outras so
enunciadas mediantes formas descritivas; c) h um discurso tpico recheado de
elementos que constituem o repertrio especifica que caracteriza o comportamental da
fonte que emite a mensagem normativa e de organizao que se incumbe de tipificar na
sua facti specie a conduta dos demais destinatrios quando da sua interferncia
subjetiva.
A semitica jurdica desenvolveu-se a partir das conquistas da Semitica como
cincia, o que ocorreu apenas em meados do sculo XX. Contudo, a tradio de estudos
sobre linguagem, discurso, lingstica e suas relaes com o Direito bem
anterior. Como no presente artigo busca-se analisar o discurso jurdico, essencial a
definio dos termos, ou seja, a definio do que se entende por discurso e por
juridicidade. Antes, contudo, impe que se ressaltem as diferentes manifestaes da
linguagem jurdica.

2 - Manifestaes da linguagem jurdica: linguagem objeto e metalinguagem

A linguagem jurdica, consoante assinala Edvaldo Brito (1993, p. 20) apropria no

somente a norma como proposio prescritiva -linguagem objeto, como tambm uma
metalinguagem que se refere linguagem objeto. O Direito, assim, mantm um dilogo
permanente entre a linguagem objeto e a metalinguagem. A metalinguagem utilizada
pela cincia do Direito lato sensu, enquanto a linguagem objeto pelo Direito Positivo.
Desta forma, diferenciam-se, segundo a lio de Clarice Arajo (2005, p. 21)
porque a linguagem no direito positivo prescritiva, enquanto na cincia do direito
descritiva. O sistema do direito positivo abriga preceitos contraditrios e antinmicos,
 2

enquanto a cincia do direito submete-se ao princpio lgico da no

contradio. Finalmente, o direito positivo submete-se lgica dentica, submetida ao
cotejo entre validade e invalidade, enquanto o sistema da cincia do direito rege-se pela
lgica clssica e o cotejo entre verdade e falsidade.
Segundo destaca Clarice Arajo (2005, p. 23), os princpios possuem uma
operacionalidade metalingustica, na medida em que orientam a criao e a aplicao de
normas jurdicas de menor hierarquia. Destaca ainda a autora (2005, p. 24) que pelo
processo de metalinguagem a doutrina e a jurisprudncia constroem uma linguagem
paralela quela do poder legislativo. Essa linguagem paralela procura descrever o
funcionamento do sistema e harmoniza os conflitos normativos e sociais.

3 O conceito de Juridicidade e de Discurso

O presente artigo no pretende definir o que Direito, at porque profundas

indagaes filosficas seriam necessrias nesse sentido, o que no seria possvel dadas
as pretenses do estudo.
Entre as acepes da palavra Direito, destacam-se as elencadas por Clarice
Arajo: o que justo conforme a lei e a justia; a faculdade legal de praticar ou no um
ato; cincia das normas obrigatrias que disciplinam as relaes dos homens numa
sociedade; jurisprudncia e conjunto de leis reguladoras dos atos judicirios (2005, p. 20).
Assim, dada a necessidade de se fixar um norte, limita-se a definir juridicidade
para efeito de anlise do discurso jurdico. Nestes termos, considera-se juridicidade de
acordo com o conceito de Eduardo Bittar (2001, p. 62), como o conglomerado das
prticas textuais e expressivas do Direito
A palavra discurso, por seu turno, tem vrias acepes, que seguem vertentes
diversas. Assim, consoante lio de Eduardo Bittar (2001, p. 71) pode traduzir a ideia
racionalidade depurativa de ideias (e nesse sentido sendo o contraposto de intuio) e
pode ainda ser entendido como transporte do pensamento das estruturas eidticas para a
esfera da comunicao. Contudo, a palavra estudada neste artigo a partir da noo de
texto. Assim, so sinnimos os termos discurso e texto para essa anlise.
Em verdade, a prtica jurdica se manifesta como um movimento contnuo e
crescente de textos jurdicos. H textos que criam realidades jurdicas, h outros que
substituem os anteriores, h aqueles que decidem aplicando textos mais genricos, entre
uma variabilidade de textos. Como se ver, cada espcie de texto mencionado um
modelo de discurso jurdico que tem suas regras de construo especficas, com seu
vocabulrio, injunes ideolgicas etc., que sero detalhadas a seguir.

4- Espcies de Discurso Jurdico

Definido o que se entende por discurso jurdico, importante se faz assinalar as

quatro modalidades bsicas em que se subdivide: normativo, burocrtico, decisrio e
 3

cientfico. Cada parte desta constitui uma micro semitica em particular, podendo-se
distinguir funes jurdico-discursivas preponderantes.
Assim, no discurso normativo prevalece a funo cogente, correspondendo s
tarefas de comandar condutas, eleger valores preponderantes, recriminar atividades etc. J
no discurso burocrtico prevalece a funo ordinatria, correspondendo s atividades de
regularizao, acompanhamento e impulso de procedimentos. O discurso decisrio
corresponde atividade aplicativa, dirimidora, conclusiva e concretizadora dos parmetros
normativos. Por fim, a funo cognitivo-interpretativa corresponde ao discurso cientfico,
correspondente s funes de classificao, explicao, distino etc.
Pode-se identificar cada espcie de discurso por sua caracterstica modal,
exposta por Eduardo Bittar (2001, p. 176-177). Assim, o discurso normativo possui a
caracterstica poder-fazer dever; o discurso burocrtico, poder-fazer-fazer; o discurso
decisrio, poder- fazer- dever e o discurso cientfico, poder-fazer- saber.
Em todas as quatro modalidades de discurso jurdico podem ser notadas
caractersticas gerais, que justamente diferenciam o discurso jurdico das demais
espcies de discurso. Assim, o discurso jurdico, na lio de Eduardo Bittar (2001, p.
176-177): a) linguagem tcnica; b) constri-se a partir de experincias da vida
ordinria; c) ocorre intraculturalmente; d) possui ideologia; e) exerce poder.
Em relao ao primeiro aspecto, sabe-se que a linguagem jurdica tcnica e
especfica. Sobre o assunto, convm assinalar, na esteira de Edvaldo Brito (1993, p.
18) que a linguagem natural utilizada pelo homem na sua comunicao ordinria e a
artificial distingue-se em tcnica (significados restritos ) e formal (universo das formas
lgicas). Consoante assinala o autor, o jurista no necessita utilizar a linguagem formal
no sentido assinalado, bastando que se utilize da linguagem tcnica.
Contudo, h que se frisar que se deve dissociar as ideias de vocabulrio jurdico
e discurso jurdico. Assim, consoante destaca Bittar (2001, p. 179), o vocabulrio no
determina a qualidade do discurso, assim como o discurso no determina o uso
vocabular.
Em relao ao segundo e terceiro aspectos, importa salientar que a linguagem
jurdica posterior linguagem natural e, muito embora guarde sua autonomia,
conserva relaes com a linguagem natural, pois ocorre o transporte da significncia
natural linguagem jurdica.
Quanto ao quarto e quinto aspectos, o discurso jurdico ideolgico e exerce
poder porque pressupe decises e dessas decises no se podem excluir fatores
polticos, socioculturais, econmicos, histricos etc. O discurso jurdico assim
carregado de opes e, por isso, acaba por sustentar uma ideologia. Desta forma, um
texto aparentemente neutro como uma lei carrega em si um conjunto de opes, o
resultado de um embate de foras, o que demonstra o evidente carter ideolgico do
discurso jurdico. Vistos os caracteres gerais do discurso jurdico, passa-se anlise
especfica de cada modalidade, nos itens que se seguem.
 4

4.1- Discurso normativo

O discurso normativo o discurso do legislador, agente investido de

competncia e poder para a realizao de uma tarefa social, qual seja, a regulamentao
de condutas. Trata-se do pressuposto de estudo dos demais tipos de discurso. O
legislador exerce seu papel discursivo dirigindo-se comunidade, que recebe os textos
por ele criados.
Eduardo Bittar aponta que dinmica da produo normativa pode ser descrita
como o percurso de um sujeito em direo a um objeto-de-valor, sendo que esse sujeito
o faz relacionando-se com outro sujeito (2003, p. 197).
Consoante assinala Edvaldo Brito (1993, p. 22), a norma jurdica no deve ser
abordada apenas como uma proposio prescritiva, devendo ser analisada a figura do
enunciante (emissor) e como um fenmeno comunicativo em que se analisa a relao
emissor-receptor-emissor.
O legislador, como sujeito emissor do preceito normativo, est dotado de poder e
autoridade para determinar o jurdico, ou seja, para fixar as fronteiras entre o que e o
que no jurdico. Entretanto, h que se frisar que a liberdade a regra e a restrio a
exceo no mbito do direito privado. Assim, a lacuna normativa, quer pela ausncia de
proibio quer pela ausncia de exigncia de conduta, do no-dito representa uma
possibilidade de conduta no mbito privado.
Neste aspecto, ressalta Trcio Sampaio Ferraz Jnior (1980, p. 80) o problema
lgico da completude do sistema de normas, para saber se o direito tem a propriedade
peculiar de no deixar nenhum comportamento sem qualificao jurdica. Se o direito
no probe nem obriga, o comportamento estaria permitido. A questo da lacuna,
entretanto, ressalta o autor, deve ser tratada tambm como um problema de ordem
processual, pois surge somente no momento da aplicao normativa a determinado caso,
para o qual, aparentemente ou realmente, no h norma especfica. Importante, ento,
diferenciar as lacunas das normas abertas e dos conceitos valorativos e at que ponto
um ato interpretativo capta o texto legal, compreendendo-o, e at que ponto esta
compreenso j um acrscimo e, portanto, uma integrao do direito.
Eduardo Bittar (2001, p. 205) ressalta ainda a importncia dos adjuvantes, mais
precisamente, as influncias externas no discurso normativo, como as presses scio-
poltico-culturais. Destaca tambm o oponente, que a resistncia oferecida pela
prpria esttica jurdica.
H que se frisar ainda, que o texto normativo representa uma segurana para
aquele que a ele est submetido como sdito. Contudo, Bittar (2001, p. 241) observa
que o excesso de textos sinnimo de hipertrofia do sistema, o que acaba gerando
inoperncia, e traz consigo um problema de insegurana jurdica, j que vrios textos
so antagnicos. claro que o sistema acaba resolvendo as antinomias atravs de
regras de calibragem, como a que lei especial derroga a geral, lei posterior derroga a
anterior etc.
Por fim, ressalte-se a advertncia de Bittar (2001, p. 245) no sentido que as
emanaes normativas no respondem necessariamente s reivindicaes fticas,
 5

havendo longa distncia entre o sentido idealizado normativamente e o sentido feito da

prtica social (2001, p. 246)

4.2 - Discurso Burocrtico

O discurso burocrtico um texto posterior ao discurso normativo e anterior ao

discurso decisrio. Trata-se de um discurso que tem o Estado como mediador, ou seja,
como protagonista direto ou indireto. Exemplos deste tipo de discurso seriam aqueles
produzidos em cartrios extrajudiciais, reparties pblicas etc.
O discurso burocrtico linguagem institucionalizada por excelncia,
salvaguardada pelas ideias de iseno ideolgica, manuteno do status quo e de
perenizao da autoridade representada.
Como caractersticas do discurso burocrtico, pode-se elencar, seguindo-se a
lio de Bittar (2001, p. 253-254) que trata-se de : a) um discurso subordinado ao
discurso normativo; b) um discurso cujo modo de ser o poder, mas um poder que no
se justifica e que simplesmente se faz necessrio; c) um discurso capaz de conferir vida
ao discurso da norma atravs da marcha dos procedimentos; d) um discurso mediador,
que estabelece relaes entre a instncia estatal e os interesses dos particulares; e) um
discurso indiferente ao regime ou ao poder estabelecido, de forma que o
instrumentaliza, sem se identificar com suas variantes ideolgicas ou seus fundamentos
situacionais; f) um discurso jurdico que se exerce quase que prescindindo da atividade
interpretativa, uma vez que se pauta pela interpretao restritiva, literal; g) um discurso
que, no mesmo sentido dos discursos normativo e decisrio, possui carter
performativo, pois por meio de sua elocuo realiza atos externos linguagem.
O discurso burocrtico o menos sujeito a renovaes ou influncias da
hermenutica. Trata-se tambm de um discurso duplamente coarctado, estando sempre
sujeito reviso da autoridade (judiciria ou administrativa superior) e , de outro lado,
est sempre sujeito ao discurso normativo.
Finalmente, h que se destacar a advertncia de Bittar ( 2001, p. 265) no sentido
que como a comunidade destinatria do discurso burocrtico normalmente leiga, em
face do tecnicismo que o reveste, tal fato permite que o burocrata ineficiente mascare
suas deficincias, o que, em si, um contrassenso, uma vez que o procedimento com
diviso de tarefas e multiplicao de funes existe com a finalidade de aumentar os
resultados positivos, ou seja, ser mais clere, seguro, reservado etc.

4.3 - Discurso Decisrio

O discurso decisrio pode ser exarado tanto pelo juiz quanto pela autoridade
administrativa e corresponde prtica textual jurdica capaz de criar, modificar,
extinguir direitos ou situaes jurdicas, bem como capaz de criar uma nova realidade
de linguagem dentro do universo jurdico.
 6

O discurso decisrio construdo no seio de um procedimento, se baseando em

embates textuais, provas, documentos, narrativas, argumentos etc. Por outro lado,
embora o discurso decisrio se construa a partir do discurso normativo, no se basta a
este ltimo, j que adapta seu sentido, conferindo-lhe atualidade em face de todo um
universo de particularidades.
Em relao sentenas judiciais, Eduardo Bittar ( 2001, p. 283) aponta que se
trata de ato pelo qual se decide o processo em instncia judicial e que, como ato de
linguagem, a sentena judicial: a) um ato performativo da linguagem; b) deve ser
escrita; c) deve ser emitida por um rgo investido de poder; d) dotada de publicidade;
e) dividida em relatrio, fundamentao e concluso; f) dotada de logicidade e correo
lingustica; g) inserida no contexto de um processo; h) resulta na formao de uma
norma individual; i) o fim de um procedimento jurisdicional.
O discurso decisrio se constri dirigido por necessidades contextuais
caractersticas, tais como as necessidades de apelo norma e sua interpretao, alcance
de um resultado favorvel de deciso, desconstituio de argumentos alheios, devendo
ter-se em vista sempre os meios procedimentais e as diversas oportunidades oferecidas
por estes para o exerccio da argumentao.
Por fim, cumpre frisar, na esteira da lio de Eduardo Bittar ( 2001, p. 308), que
a deciso, de um lado, constri-se discursivamente a partir do embate dialgico dos
discursos processuais e, de outro lado, justifica-se e sustenta-se discursivamente,
valendo-se de todo poder retrico, persuasivo e argumentativo para ter validade e se
impor s partes interessadas.

4.5 - Discurso cientfico

O discurso cientfico funda-se na vontade de produzir sentido jurdico e no

prescrever condutas. Assim, o discurso cientfico fundamentalmente voltado
para compreenso, crtica e compreenso dos discursos jurdicos.
O discurso cientfico est baseado, para sua construo, nos discursos normativo,
burocrtico e decisrio. O progresso cientfico est assim, consoante assinala Bittar (
2001, p. 339) na razo direta da ruptura de consensos de sentido formados em tordo de
uma palavra ou de um complexo textual, devendo ser ressaltada que tal anlise dos
textos jurdicos no arbitrria, mas ao contrrio, metdica.
O discurso cientfico tem um tratamento metodolgico. Alm disso, dotado de
uma ideologia de sentido, que surge desde o momento em que se faz necessria a opo
metodolgica. Porm, como assinala Edvaldo Brito (1993, p. 21), deve-se curar para
manter a imparcialidade cientfica.
O destinatrio o julgador final do discurso cientfico e, por isso, o cientista tem
o esforo no s de construir a pesquisa e teorias cientficas, mas tambm deve aliar
isso expresso correta das conquistas operadas, ocasio em que se vale da
argumentao e da persuaso para convencer o destinatrio final do discurso.

5 Concluses
 7

Aps a exposio feita, podem ser destacados os pontos principais que se

seguem:
A realidade do direito linguagem, uma vez o direito se expressa por
proposies prescritivas e para falar das proposies, outras so enunciadas mediante
formas descritivas. H, assim, um discurso jurdico tpico recheado de elementos que
constituem o repertrio especifico do Direito.
O Direito mantm um dilogo permanente entre a linguagem objeto e a
metalinguagem. Pelo processo de metalinguagem a doutrina e a jurisprudncia
constroem uma linguagem paralela, a qual procura descrever o funcionamento do
sistema e harmoniza os conflitos normativos e sociais.
A prtica jurdica se manifesta como um movimento contnuo e crescente de
textos jurdicos. H textos que criam realidades jurdicas, h outros que substituem os
anteriores, h aqueles que decidem aplicando textos mais genricos, entre uma
variabilidade de textos.
Cada espcie de texto mencionado um modelo de discurso jurdico que tem
suas regras de construo especficas, com seu vocabulrio, injunes ideolgicas etc.
Assim, no discurso normativo prevalece a funo cogente, no discurso burocrtico
prevalece a funo ordinatria, o discurso decisrio corresponde atividade aplicativa,
dirimidora, conclusiva e concretizadora dos parmetros normativos e o discurso
cientfico corresponde funo cognitivo-interpretativa.

6 - Referncias
ARAJO, Clarice Von Oertzen de. Semitica do direito. So Paulo: Quartier Latin,
2005.
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Linguagem jurdica. So Paulo: Saraiva, 2001.
BRITO, Edvaldo. Limites da reviso constitucional. Porto Alegre: Fabris, 1993.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. A cincia do direito. 2. ed. So Paulo: Altas, 1980.
FERRAZ JNIOR, Trcio Sampaio. Estudos de Filosofia do direito. 2.ed. So Paulo:
Altas, 2005.
NADER, Paulo. Filosofia do Direito. 14ed. So Paulo: Forense, 2005.
NUNES, Rizzato. Manual de Filosofia

Sobre o texto:
Texto inserido no EVOCATI Revista n 36 (02/12/2008)

Informaes bibliogrficas:
Conforme a NBR 6023:2002 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto
cientfico publicado em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma:
PESSOA, Flvia Moreira Guimares. A realidade do direito como linguagem: o discurso jurdico
e suas espcies. Evocati Revista n. 36. Aracaju: dez. 2008
Disponvel em: < http://www.evocati.com.br/evocati/artigos.wsp?tmp_codartigo=292 >.
Acesso em: 17/08/2014