Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1
2) Que la resolucio n materia de apelacio n ha sido dado fuera de la Audiencia
U nica, de tal manera que no debio concederse la alzada en efecto suspensivo
porque, se nos ha recortado nuestro derecho a la defensa, pues no pude el juez
modificar el Auto Admisorio de la Instancia, luego de que se haya llevado
acabo la Audiencia U nica, ma xime cuando se acusa rebelda para pasar a la
Audiencia U nica, en la que se ha fijado los puntos controvertidos y en razo n de
ella se han actuado los medios probatorios; nadie debe ser desviado, ni
sometido a procedimiento distinto del preestablecido en la ley, asimismo
el documento fundamental expresamente sen ala en el artculo 4 del TEXTO
NICO ORDENADO DE LA LEY ORGNICA DEL PODER JUDICIAL, aprobado
por DECRETO SUPREMO O17 93 JUS, precisando tambie n este texto legal
que en todo proceso judicial cualquiera sea su denominacin o
especialidad de ser sustanciado bajo los principios procesales de
legalidad, inmediacin, concentracin, celeridad, preclusin y establece
tambin que son deberes de los magistrados emitir resoluciones con
sujecin a las garantas constitucionales del debido proceso.
3) La resolucio n apelada N22, de 09/07/08, nos fue notificada el 14/07/08, por
lo que dentro del te rmino de ley, la impugnamos, con nuestro escrito N 05, de
fecha de recepcio n por CDG, 17/07/08, de tal manera en tiempo y forma se
interpuso la apelacio n.
4) Recurso que fue provedo por resolucio n N 25, de 23/07/08, la que os fuera
notificada el 05/08/08, en la que nos concede la alzada en efecto distinto del
establecido por la ley, irroga ndonos perjuicios material y moral as como
recorta ndonos nuestro derecho al debido proceso y a la defensa.
5) ERROR DE DERECHO INCURRIDO
Existe grave error de Derecho en la emisio n de la Resolucio n N 25 de fecha
veintitre s de julio de 2008, al pretender conceder una Apelacio n con efecto
distinto al establecido por la co digo adjetivo, no se ha tenido en cuenta lo
establecido en el articulo IX del Ttulo preliminar del Co digo Procesal Civil .
6) Que, el Recurso de queja procede contra Resoluciones que conceden apelacio n
con efecto distinto al solicitado.