FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADMICO-PROFESIONAL
DE DERECHO

MONOGRAFA:

Analizar el tratamiento legal de los delitos contra el honor.

AUTORES:

auri Pando, Yoshelin

LIMA- PER
2015

1
 Queremos la paz, pero la paz no puede ser nunca mera ausencia de violencia,

Sino que debe ser presencia y vigencia de la Constitucin, sin coacciones, extorsiones ni amenazas.

Fernando Savater

2
A nuestros maestros que de una u otra manera nos ensean y enriquecen con sus conocimientos,
y a nuestros padres por siempre estar ah cuando los necesitamos, por supuesto y el ms
importante Dios que todo lo ve y todo lo sabe.

3
Expresamos nuestros agradecimientos a nuestros maestros por,

Prepararnos para la vida del derecho.

4
 INTRODUCCIN

La presente investigacin hace mencin al tema de delitos contra el honor,

que se puede definir como la injuria, la calumnia y la difamacin.

En el Per, en el artculo 2, inciso 7 de la Constitucin Poltica del Estado, y

en el artculo 5 del Cdigo Civil de 1984, estos dispositivos reconocen al honor
como uno de los derechos fundamentales de la persona, dndole un mismo nivel
que el derecho a la vida, la integridad fsica y la libertad.

Hay un acuerdo en considerar al honor como un derecho fundamental,

siendo su caracterstica, inalienable e irrenunciable de toda persona humana, es
categorizado como un bien jurdico penalmente protegido, siendo de gran
importancia, es por ello que nuestra legislacin peruana, ha contemplado que este
tipo penal merece ser protegido por las normas jurdicas, en materia penal.

El honor est arraigado de lo profundo del valor moral del hombre, este no
tiene valor patrimonial sino que su valor est en lo profundo del sentimiento o
conciencia de la dignidad como persona.

Podemos decir que el honor se convierte socialmente en el respeto,

consideracin de los dems, objetivamente la valoracin de otros a un sujeto y
subjetivamente es un sentimiento profundo de valoracin y respeto por la propia
dignidad.

La investigacin de esta problemtica social es por el inters de conocer

como el Poder Judicial y Legislativo han tipificado ese delito dando una pena
severa al sujeto activo, que dolosamente materializa su conducta a los delitos
mencionados.

5
 1.- Definicin 8

2. Honor 9

2.2 Tratamiento Legal 9

2.2.1 Delitos Contra el Honor 9

2. 2. 1.1 El bien jurdico en los delitos contra el honor. 9

2. 2. 1.2 Sujetos: 11

2. 2. 1.3 Tipo subjetivo 11

El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, constituido por la conciencia y la voluntad
de calumniar, difamar o injuriar. 11

2. 2. 1.4 En efecto la constitucin confronta ambos derechos 11

2. 2. 2 Tipo penal: Injuria 12

2.2.2.1 Bien jurdico protegido 12

2.2.2.2 Tipicidad objetivo 12

2.2.2.3 Sujetos: 12

2.2.2.4 Tipicidad subjetiva 13

2.2.2.5 Medios de comisin 13

2.2.2.6Culpabilidad. 13

2.2.2.7Consumacin 13

2.2.2.8Tentativa 14

2.2.2.9Penalidad 14

2.2.3 TIPO PENAL: Calumnia 14

2.2.3.1Bien jurdico protegido 14

2.2.3.2Tipicidad objetiva 15

2.2.3.3Sujetos: 15

2.2.3.4Tipicidad subjetiva 15

2.2.3.5Grado y desarrollo del delito 16

2.2.3.6Culpabilidad 16

2.2.3.7Consumacin 16

2.2.3.8Tentativa 16

6
 2.2.3.9Penalidad 17

2.2.4 TIPO PENAL: Difamacin 17

2.2.4.1 Bien jurdico protegido 17

2.2.4.2Tipicidad objetiva 18

2.2.4.3Sujetos: 18

2.2.4.4Tipicidad subjetiva 18

2.2.4.5 Grado y desarrollo del delito 19

2.2.4.6 Agravantes 19

2.2.4.7 Pena 19

2.2.5 TIPO PENAL: Conductas atpicas 19

2.2.5.1 Consideraciones generales: 20

2.2.6 TIPO PENAL: Prueba de la verdad de las imputaciones 20

2.2.6.1 consideraciones generales: 21

2.2.7 TIPO PENAL: Inadmisibilidad de la prueba 21

2.2.7.1 supuestos de no aplicacin: 21

2.2.8 TIPO PENAL: Difamacin o injuria encubierta o equivoca 22

2.2.8.1 Anlisis del tipo: 22

2.2.9 TIPO PENAL: Injurias recprocas 22

2.2.9.1 consideraciones generales: 23

2.2.9.2 Anlisis de la figura: 23

2.2.10 TIPO PENAL: Ejercicio privado de accin penal 23

2.2.10.1 Anlisis del tipo 24

3. Delitos que requieren querella 24

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS 26

7
1.- Definicin

Para comenzar debemos decir que el honor es el conjunto de cualidades

valiosas que, revistiendo a la persona en sus relaciones sociales, no solo se
refieren a sus calidades morales o ticas, sino tambin a cualesquiera otras que
tengan vigencia en esas relaciones (profesionales, jurdicas, familiares, culturales,
fsicas, psquicas y sociales).

En nuestro sistema jurdico el honor se protege en cada persona como

entidad abstracta que se considera poseda por todos los individuos. No
constituye, pues, presupuesto de punicin, que el sujeto pasivo de la ofensa
posea, en realidad, las cualidades valiosas que se le niegan al formularla. La ley
parte del principio de que siempre existe honor en cada uno.

El honor, como bien jurdico reviste dos formas diferentes, esto es, que se
da a conocer a travs de dos maneras distintas y bien definidas, a saber: el honor
subjetivo, y el honor objetivo.

El primero se refiere a la autovaloracin, esto es, el aprecio de la propia

dignidad, como es el juicio que cada cual tiene de s mismo en cuanto sujeto de
relaciones tico-sociales. Todas las personas poseen una autoestima
determinada, la que sea. Algunos la tendrn ms elevada que otros, pero ello no
obsta a que cada cual tenga la suya propia y que ello sea de suma importancia
para los hombres.

Es la valoracin como persona que cada uno tiene de s mismo muy dentro
suyo, ya en la psiquis, ya en el espritu, por el solo hecho de ser tal. Cuando es
daada esta valoracin, es decir, cuando una persona es deshonrada, como esta
afeccin consiste en ofender moralmente, esto es, menospreciar a una persona,
desestimarla, entonces no se requiere la produccin de perjuicio visible u objetivo
alguno pues lo que se hiere es el alma, y como tal, no puede apreciarse ni
sensible ni cuantitativamente el posible dao causado. La lesin es del espritu.
Adems de ello y como cuestin fundamentalmente subjetiva y personal que es,

8
aquello que quiz hiera en forma cruel y desmesurada a un hombre, a otro pueda
causarle hasta gracia, de ah la imposibilidad real de fijar parmetros generales, y
en consecuencia es responsabilidad del intrprete la de saber apreciar cada caso
en particular acorde a las vivencias, condiciones de vida, experiencias personales,
educacin, ambiente en el que se desenvuelve y cuestiones anlogas de la
vctima, a fin de administrar la justicia del caso. Otros autores se refieren al honor
subjetivo cuando consideran adems que no puede hacerse depender el honor de
lo que los dems piensen de una persona, porque en este caso la seguridad
jurdica y el principio de igualdad se veran en peligro.

De otro lado, el honor objetivo es la reputacin como ser social que tiene
una persona, ello es, la fama que ha sabido ganarse con relacin a sus pares y de
la cual goza, sea la que fuere, pero connotada positivamente.

Es la valoracin que los dems tienen de una persona, el estatus que

socialmente le es asignado y que ha sabido ganarse, consecuencia de una lnea
de conducta llevada adelante por el sujeto, de una forma dada de vida. Este
aspecto del honor se ve afectado a travs de la difamacin, del quitar crdito, vale
decir, del desprestigio, con ello se perjudica la fama del sujeto. Es por esta razn
que se habla de "desacreditacin" del sujeto. As, la idea o imagen que la
sociedad o el entorno poseen sobre una persona determinada estar representada
por su reputacin o fama, concepcin en la cual, para afirmar la presencia del
honor deben entenderse estos trminos en sentido valorativo. Por tanto, el honor
ser la buena reputacin o la buena fama de que goza una persona en el entorno
social en el que le corresponde desenvolverse.

2. Honor

2.2 Tratamiento Legal

2.2.1 Delitos Contra el Honor

2. 2. 1.1 El bien jurdico en los delitos contra el honor.

9
Las disposiciones legales; referentes a los delitos contra la vida, el cuerpo y
la salud. Solamente se han tratado pues, los artculos destinados a proteger
la persona fsica. Ahora en cambio, veremos las figuras que tienen como
objeto garantizar bienes jurdicos inmateriales, concernientes ms
estrictamente a la esfera de la personalidad propiamente dicha; el honor ; la
doctrina a travs de la historia, ha intentado dilucidar la naturaleza jurdica
del honor desde una doble perspectiva: subjetiva y objetiva.

El honor subjetivo.
El honor subjetivo es la valoracin que la propia persona hace de sus
propios atributos. Carrara precisa que: "El sentimiento de
nuestra dignidad es el contenido primario de la idea de honor; y ese
sentimiento es aspiracin de toda alma, por poco noble que sea, aspiracin
instintiva y que no depende de ninguna consideracin de bienes exteriores,
sino exclusivamente del honor de nosotros mismos y de aquel goce inefable
que produce en nosotros, sin necesidad de aplausos ajenos de miras
ulteriores, la sola conciencia de nuestros mritos, de nuestras capacidades,
de nuestras virtudes. Lo opuesto a tal sentimiento es la vergenza y la
abyeccin que produce en nosotros el conocimiento de nuestros errores,
independientemente de las censuras ajenas".

El honor objetivo.
El honor objetivo es la apreciacin y la valoracin que hacen los dems de
las cualidades tico-sociales de una persona es la buena reputacin de que
se disfruta, el buen nombre es un patrimonio de elevada estimacin pero
solamente adquiere sentido en la estimacin de los otros.
De ah la precisin de Carrara cuando dice que "El mayor nmero de
personas a las cuales fue comunicado el ataque contra el honor, aumenta la
cantidad natural de la infraccin de la misma manera que el mayor nmero
de monedas robadas aumenta la cantidad del delito de hurto". Desde el
momento que el patrimonio del buen nombre est constituido por la

10
 estimacin que por nosotros tiene nuestros semejantes, l se acrecienta
cuanto ms son las que, a nuestro respecto, tienen formada una buena
opinin.

2. 2. 1.2 Sujetos:
Sujeto activo
Puede ser cualquier persona, pues la ley vale para todos sin discriminacin.

Sujeto pasivo
La ndole inmaterial del inters jurdico que aqu se protege condiciona
ciertas dificultades para la ubicacin de las personas pasibles de la accin
delictuosa. En principio toda persona puede ser sujeto pasivo de estos
delitos. Sin embargo conviene esclarecer las distintas condiciones que se
plantean.

2. 2. 1.3 Tipo subjetivo

El tipo subjetivo en los delitos contra el honor es el dolo, constituido por la
conciencia y la voluntad de calumniar, difamar o injuriar.

2. 2. 1.4 En efecto la constitucin confronta ambos derechos

Art. 2 Inc. 7 :El derecho contra el honor es absoluto y adems ha querido el
constituyente que si por cualquier expresin o medio se ataca este
derecho , su titular tiene el adicional de la rectificacin sin perjuicio de las
responsabilidades de ley , que como sabemos pueden ser civiles o
penales .
Art. 2 Inc. 4: El derecho a expresin en el texto peruano, es relativo viene
encorsetado por aquello del "bajo las responsabilidades de ley " , lo que
implica que el titular puede expresar lo que quiera , pero atenindose a las
consecuencias , que las hay .

11
2. 2. 2 Tipo penal: Injuria
Est previsto y penado en el artculo 130 del cdigo penal que a la letra dice:

"El que ofende o ultraja a una persona con palabras, gestos o vas de hecho, ser
reprimido con prestacin de servicio comunitario de diez a cuarenta jornadas o con
sesenta a noventa das-multa".

"Ofender" y "ultrajar" son verbos sinnimos que indican la relacin

de acciones dirigidas a lesionar el honor de una persona y es el derecho que toda
persona natural tiene a que se le respete segn las cualidades que ella misma se
auto asigna

2.2.2.1 Bien jurdico protegido

El bien jurdico protegido en el delito de injuria est dado por el honor y la
reputacin de la persona fsica y reputacin jurdica, nuestra Constitucin en el
inciso siete del artculo dos al prescribir sobre el derecho al honor y la buena
reputacin. Entonces hay correspondencia entre el Cdigo Penal y la
Constitucin Poltica del Per que estima el honor como un derecho fundamental
de la persona.

2.2.2.2 Tipicidad objetivo

La injuria representa el tipo bsico en las infracciones contra el honor.

2.2.2.3 Sujetos:
SUJETO ACTIVO:

Es aquella persona natural o jurdica que afecte contra el honor del sujeto pasivo
ocasionndole un dao moral. No necesita ser alguien determinado con ciertas
caractersticas puede ser cualquier persona.

12
 SUJETO PASIVO:

El sujeto pasivo del delito es aquel sujeto que afectado por la ofensa o ultrajo por
parte del agente puede ser una tercera persona. Puede ser cualquier persona.

2.2.2.4 Tipicidad subjetiva

En este delito es necesaria la presencia del dolo, la injuria es un delito doloso, no
es tpica la injuria culposa, aunque la norma jurdica no exige la presencia fsica
del ofendido, es indispensable la direccin del ultraje. Todas las formas de dolo
son aptas para la configuracin de la injuria es evidente que en el primer injuriante
tiene que eximir conciencia y voluntad de lesionar el honor de quien
circunstancialmente aparece como su contrincante verbal.

2.2.2.5 Medios de comisin

Palabras: pueden ser escritas u orales.

Gestos: se determina como la expresin hecha con el rostro.

Vas de hecho: es la conducta exteriorizada por movimientos corporales distintos

a los del rostro.

2.2.2.6Culpabilidad.
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el
agente de la accin o expresiones injuriantes es imputable, es decir, es mayor de
edad y no sufre de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al
momento de expresar las palabras o frases ofensiva al honor de su vctima,
conoca la antijuridicidad de su conducta, es decir, conoca que estaba actuando
en contra del derecho.

2.2.2.7Consumacin

La consumacin delictiva de injuria se perfecciona en el mismo instante que el

13
 sujeto pasivo o destinatario de las expresiones ofensivas o ultrajantes escucha u
observa en forma directa aquellos trminos, gestos o vas de hechos que lesionan
su honor, o en el caso de haberse emitido las expresiones injuriantes por medio de
la escritura, el hecho punible se consuma cuando el destinatario llega a leer u
observar lo escrito o dibujado.

2.2.2.8Tentativa

Estamos convencidos que el delito de injuria por su misma configuracin, no

resiste a la categora de tentativa, esto es, por el hecho concreto que se exige
necesariamente la lesin del amor propio , para que se evidencie los elementos
constitutivos del delito de injuria, es imposible sostener que los actos encaminados
a tal finalidad que no logran concretizarse merezcan ser objeto de alguna sancin.

2.2.2.9Penalidad

Al agente que se le encuentre responsable del delito de injuria, despus de haber

transcurrido la querella con todas las garantas que exige el debido proceso, se
har merecedor de la pena de prestacin de servicio comunitario de diez a
cuarenta jornadas o con sesenta noventa das multa.

2.2.3 TIPO PENAL: Calumnia

Est previsto y penado en el artculo 131 del cdigo penal que a la letra dice:

"El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento
veinte das-multa".

2.2.3.1Bien jurdico protegido

El bien jurdico protegido esta tutelado al honor de la persona natural.

14
2.2.3.2Tipicidad objetiva

La conducta se materializa cuando el agente o sujeto activo con la nica finalidad

de lesionar el honor (definido como el derecho a ser respetado por los dems por
el simple hecho de ser racional y dotado de dignidad personal.

2.2.3.3Sujetos:
SUJETO ACTIVO:

El autor o agente del hecho punible de calumnia puede ser cualquier persona
natural, sin necesidad de que se exija alguna cualidad o calidad especial. Lo nico
que se requiere es que aquel acte consciente y voluntariamente, de lo que se
deduce que los incapaces absolutos estn exceptuados de constituirse en autores
del ilcito penal.

SUJETO PASIVO:

Puede ser sujeto pasivo la persona fsica o natural, pues slo esta tiene la
posibilidad de cometer un delito y, lgicamente, se le puede atribuir.

2.2.3.4Tipicidad subjetiva

Como el delito de injuria, la conducta calumniosa es netamente dolorosa, no cabe

la comisin por culpa el agente o sujeto activo acta con conocimiento y voluntad
de ofender el honor del sujeto pasivo el agente conoce que atribuyendo falsamente
un delito a su vctima le va a ocasionar ofensa a su honor tanto en su aspecto
subjetivo como objetivo, sin embargo, voluntariamente decide actuar para lograr su
nica finalidad. En este sentido, Roy Freyre (382), comentando el Cdigo Penal
derogado, afirmaba que el dolo en el delito de calumnia consiste en la conciencia y
voluntad de ofender el honor de una persona formulndole la imputacin de un

15
 delito a sabiendas de su falsedad, o sin tener los suficientes elementos de juicio
que hagan creer verosmilmente en su autora en dicho delito y as buscar la
proteccin de la persona.

2.2.3.5Grado y desarrollo del delito

Se consuma cuando la calumnia llega a conocimiento de la vctima o a tercera
persona, autoridad pblica o no.

2.2.3.6Culpabilidad
Respecto a la culpabilidad, corresponde al operador jurdico determinar si el
agente de la imputacin falsa es imputable, es decir, es mayor de edad y no sufre
de alguna alteracin mental; luego, deber verificar si el agente al momento de
atribuir falsamente la comisin de un delito al agraviado, conoca la antijuridicidad
de su conducta, es decir, conoca que estaba actuando en contra del derecho.
Aqu, muy bien, puede configurarse un error de prohibicin.

2.2.3.7Consumacin
En cuanto a la consumacin, se debe distinguir dos formas de verificacin del
delito de calumnia. Primero, si la calumnia se realiza en presencia del sujeto
pasivo o agraviado, el delito se verifica o perfecciona en el mismo momento en que
se le imputa, atribuye, o inculpa un delito falso

2.2.3.8Tentativa
Teniendo en cuenta lo anoto en la consumacin, en forma lgica se incluye que es
imposible la categora de la tentativa en el delito de calumnia. Si la imputacin o
inculpacin falsa de la comisin de un delito no llega a conocimiento del sujeto
pasivo u ofendido, es imposible alegar que la calumnia ha quedado en grado de
tentativa.

16
 2.2.3.9Penalidad
Despus de concluido el debido proceso de la querella, al encontrrsele
responsable del delito de calumnia, la autoridad jurisdiccional dependiendo de la
forma, modo, circunstancia en que ocurri los hechos y la personalidad del
proceso, le aplicar una pena que oscila entre noventa a ciento veinte das multa.
Unido a ello, una considerable reparacin civil por el dao causado al honor del
querellante

2.2.4 TIPO PENAL: Difamacin

Est previsto y penado en el artculo 132 del cdigo penal que a la letra dice:

"El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que pueda
difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con pena
privada de libertad no mayor de dos aos u con treinta a ciento veinte das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a ciento
veinte das multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicacin
social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y
de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa."

2.2.4.1 Bien jurdico protegido

El inters fundamental que se trata de tutelar mediante la tipificacin de la
conducta delictiva de difamacin lo constituye el honor vinculado a la dignidad
personal, entendido como la tutela del honor de la persona natural y jurdica.

17
2.2.4.2Tipicidad objetiva
La conducta tpica de difamacin se configura cuando el sujeto activo, ante varias
personas, reunidas, pero de modo que haya posibilidad de difundirse tal
acontecimiento, atribuye, imputa, inculpa al sujeto pasivo un hecho, cualidad o
conducta capaz de lesionar o perjudicar su honor.

2.2.4.3Sujetos:
SUJETO ACTIVO

El agente de una conducta difamatoria puede ser cualquier persona. El tipo penal
no exige que este tenga alguna condicin o cualidad personal especial. Puede ser
tanto un periodista, un ejecutivo de una empresa periodstica hasta un ciudadano
que vive en un pueblo joven de Lima la horrible. Lo nico que se requiere es que
tenga conciencia y voluntad de difamar, por lo que se excluye a los incapaces
relativos y absolutos.

SUJETO PASIVO

Vctima, agraviado o sujeto pasivo de un hecho punible difamatorio tambin puede

ser cualquier persona natural o fsica. De la redaccin del tipo penal se colige que
no se requiere alguna cualidad o condicin diferente a la de ser persona natural.
Volvemos a insistir que se excluye a la persona jurdica de ser sujeto pasivo de
difamacin por la circunstancia que su reputacin se le protege con normas
diferentes a la presente. Se le protege con normas de contenido econmico.

2.2.4.4Tipicidad subjetiva

Se requiere necesariamente de dolo adems, se exige un elemento subjetivo de

tipo concretado en el animus difamandi, el delito de difamacin se consuma
cuando llega a conocimiento del sujeto pasivo. Sera posible la tentativa cuando se

18
 ejecuta por medio de un impreso, diario, peridico u otro medio de comunicacin
social.

2.2.4.5 Grado y desarrollo del delito

Se consuma cuando la difamacin llega a conocimiento del agente pasivo, se
admite la tentativa cuando se efecta por medio de comunicacin social.

2.2.4.6 Agravantes
POR LA CALIDAD cuando es la atribucin falsa de un delito.

POR EL MEDIO EMPLEADO comunicacin social.

2.2.4.7 Pena
La pena ser privativa de libertad no menor de uno ni mayor de tres aos y de
ciento veinte a trescientos sesenta y cinco das multa.

1ero. No menor de 2 aos y con 30 a 120 das multa.

2do. No menor de 1 ni mayor de 2 aos y con 90 a 120 das multa.

3ro. No menor de 1 ni mayor de 3 aos y 120 a 365 das multa.

2.2.5 TIPO PENAL: Conductas atpicas

Est previsto y penado en el artculo 133 del cdigo penal que a la letra dice:

No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:

1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o

abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.

2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.

19
 3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables cuando
sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus obligaciones.

2.2.5.1 Consideraciones generales:

La doctrina discute si ste artculo es una causa de justificacin o una excusa
absolutoria; se debe considerar el primer supuesto puesto que conforme el tenor
de la Norma no se llega a configurar el injusto, pero tambin la norma no es del
todo convincente, ya que ella tiene un elemento subjetivo del tipo esto es, el nimo
de injuriar y difamar.

2.2.6 TIPO PENAL: Prueba de la verdad de las imputaciones

Est previsto y penado en el artculo 134 del cdigo penal que a la letra dice:

El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus
imputaciones slo en los casos siguientes:

1. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos, cualidades

o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de sus funciones.

2. Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra la
persona ofendida.

3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa

pblica o en defensa propia.

4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta establecer

la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que se le haya
atribuido. Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor
de la imputacin estar exento de pena.

20
2.2.6.1 consideraciones generales:
Es el sometimiento de la imputacin de ciertos hechos a un sujeto a un juicio de
certeza, es decir a la demostracin de la verdad de los hechos. Es una facultad
que se da al autor del delito de difamacin para que pruebe la verdad de los
hechos, si lo hace quedar exento de pena, caso contrario ser condenado; sta
excluye la responsabilidad, pero es una exencin de pena. El hecho denunciado
es Tpico, antijurdico y culpable, aunque el legislador por poltica criminal
considere que no se debe castigar. El legislador slo ha previsto sta excepcin en
lo delitos de difamacin ms no en los de injuria, puesto que, la afectacin es
mucho mayor porque se divulga la noticia y afecta en mayor medida el honor de
las personas.

2.2.7 TIPO PENAL: Inadmisibilidad de la prueba

Est previsto y penado en el artculo 135 del cdigo penal que a la letra dice:

No se admite en ningn caso la prueba:

) Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia

De absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.

2) Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o a

un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en los
Captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.

2.2.7.1 supuestos de no aplicacin:

1.- Cuando la imputacin se refiera a un hecho punible que fuera materia de
absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.- Este inciso acoge el principio
de cosa juzgada, su presupuesto es la existencia de un proceso judicial donde hay
un fallo firme.

21
 2.- Cuando la imputacin se refiera a la intimidad personal o familiar, o un delito
de violacin que requiera de accin privada.- En stos supuestos no existe un
inters pblico superior; en cuanto a la violacin como accin privada, slo
corresponde a la parte afectada efectuar la denuncia pertinente.

2.2.8 TIPO PENAL: Difamacin o injuria encubierta o equivoca

Est previsto y penado en el artculo 136 del cdigo penal que a la letra dice:

El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en

Juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de difamacin o

injuria manifiesta.

2.2.8.1 Anlisis del tipo:

Se distinguen 2 clases de injuria y difamacin a decir: las manifiestas (las que

hemos analizado) y las no manifiestas (son las expresiones encubiertas) que
afectan el honor de las personas. Son las que tienen doble sentido. La injuria o
difamacin encubierta es la conducta con la que se oculta dolosamente la ofensa,
que est vinculado al carcter ofensivo con el hecho que se relaciona.

2.2.9 TIPO PENAL: Injurias recprocas

Est previsto y penado en el artculo 137 del cdigo penal que a la letra dice:

En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el

22
 Juez podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a
una de ellas.

No es punible la injuria verbal provocada por ofensas personales.

2.2.9.1 consideraciones generales:

No estamos frente a una legtima defensa, pero guardan una cierta afinidad; es
incompatible con el derecho penal una compensacin injuriosa, cada delito en s
mismo tiene una ofensa al orden social; sta frmula de compensacin ha sido
sustituida por la de restituir concebida como la simple devolucin de una injuria
con otra injuria, por tanto el primer injuriado devuelve la ofensa, cede a un impulso
hasta cierto punto disculparte.

2.2.9.2 Anlisis de la figura:

Quedan excluidas la calumnia y la difamacin el tipo penal no menciona que sea
como mnimo dos personas, basta tener presente el significado de reciprocidad.
Para la aplicacin de ste artculo se requiere un nexo de causalidad o de
conexin (provocacin y respuesta). La injuria tiene que efectuarse en el calor de
un altercado, no es admitida despus de cierto lapso de tiempo despus de la
primera injuria emitida.

Sancin: El Juzgador segn las circunstancias, podr declarar exentas de pena a

las partes o a una de ellas. No es punible la injuria verbal provocada por ofensas
personales.

2.2.10 TIPO PENAL: Ejercicio privado de accin penal

Est previsto y penado en el artculo 138 del cdigo penal que a la letra dice:

En los delitos previstos en este Ttulo slo se proceder por accin privada.

Si la injuria, difamacin o calumnia ofende a la memoria de una persona fallecida,

presuntamente muerta, o declarada judicialmente ausente o desaparecida, la

23
 accin penal podr ser promovida o continuada por su cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos..

2.2.10.1 Anlisis del tipo

Los delitos contra el honor proceden por accin privada, es decir, slo la pueden
interponer la persona ofendida o quien la represente legalmente, dando lugar al
proceso de querella, art. 376 del C. de P.P. Opera el desistimiento por parte del
ofendido o en cualquier momento del proceso. En caso que se ofenda la memoria
de un muerto la accin penal puede ser promovida (o continuar con el proceso),
por su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos, se protege la memoria
del muerto ms no su honor.

3. Delitos que requieren querella

Tanto en el Cdigo Penal como el Cdigo de Procedimientos Penales estn

sealados los hechos punibles que exigen querella de parte para que el Estado
pueda iniciar el ejercicio de su accin penal. Una ligera observacin al bien jurdico
que cada una de las figuras tipificadoras de los respectivos hechos punibles busca
tutelar, nos sugiere la idea de que por lo general son conductas que escasamente
trascienden a la opinin pblica, por lo que la sociedad misma no se siente
directamente afectada con tales comportamientos. Una razn de poltica criminal,
entonces, es la que ha guiado al legislador para que en esos casos concretos se
condicione el poder coercitivo del Estado a la decisin que quiera tomar el
querellante legtimo con respecto a la investigacin y juzgamiento por el hecho
punible del cual result ofendido o perjudicado.

Como ya se dijo el Cdigo Penal define los delitos que son objeto de persecucin
privada. As tenemos: a) delitos de lesiones culposas leves (art. 124 primer
prrafo), b) delitos de injuria, calumnia y difamacin (art. 138 C.P), y c) delitos de
violacin a la intimidad (Todo el captulo segn el art. 158 C.P).

24
Conclusiones

1. Este trabajo nos revela ms sobre el delito contra del honor, como es que el
legislador toma caractersticas definitorias para tipificar este hecho como un
hecho punible en el tipo penal.

2. EL delito contra el honor nos lesiona seriamente en la reputacin que tenemos

hacia los dems.

3. El derecho penal surge como aquel instrumento regulador que controla y

protege el bien jurdico que viene hacer el honor, conceptualizado como el
derecho que tenemos todas las personas de ser respetados por los dems.

4. Es importante que el Estado haya previsto ante este tipo penal, para as
salvaguardar el honor de las personas fsicas y naturales.

5. Es preciso decir que el delito contra el honor es subjetivamente dolosa, porque

este hecho se requiere de un agente que actu con conocimiento y voluntad.

25
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

http://www.omeba.com/

Merino, L. (2011). libertad de expresion y derecho al honor: colison de dos derechos entre medios
de comunicacin. lima: UNAM.

www.bibliotecajuridica.org

http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-
codpenal.htm&vid=Ciclope:CLPdemo

26