Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Polticas Tema:
LA PRUEBA
DOCENTE:
DR. ANTHONY RODRIGUEZ INGA
CURSO:
CICLO:
VI
INTEGRANT
E:
2016
DICATORIA
Dedicamos este trabajo a nuestros padres por el pilar fundamental en
el inicio de nuestra carrera profesional.
De manera muy especial a nuestro Padre Celestial que con su
compaa y proteccin nos impulsa a la superacin personal, espiritual y
profesional.
Los Autores
NDICE
CARATULA
DEDICATORIA
INTRODUCCION
I. LA PRUEBA
1.1 CONCEPTO DE LA PRUEBA
II. PRINCIPIOS DE LA PRUEBA
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFA
ANEXOS
INTRODUCCION
Concepto.
Para Montero Aroca, la prueba en el proceso penal es la actividad procesal del
juzgador y de las partes dirigidas a la formacin de la conviccin psicolgica del
juzgador sobre los datos (fundamentalmente) de hecho aportados. Agrega
adems que la prueba es una actividad jurdica especficamente, jurdico procesal
y, por ello, es con sustancial a la misma estar sometida a una ordenacin, que
supone establecer limitaciones y condicionamientos y tambin, por consiguiente,
la posibilidad de valoraciones positivas o negativas sobre la eficacia jurdica de la
actividad realizada, sin que importen solamente unos efectos de mero hecho de
haber contribuido a la formacin de la conviccin.
Para Villavicencio Modesto, en su libro el hombre y el derecho , seala que la
prueba penal es la arquitectura de todo proceso penal. Fue la preocupacin
dominante del sistema inquisitivo, del acusatorio y del mixto. Puede decirse
que todo el derecho procesal penal gira alrededor de la angustia de obtenerla de
modo que la verdad material que presente ante la inteligencia del juez con sus
contornos precisos, obedeciendo al designio de actualizar los hechos, de
reconstruirlos como ocurrieron en la realidad.
LA PRUEBA TESTIMONIAL
LA CONFESIN
Se entiende por confesin la declaracin que en contra de s hace el imputado,
reconocindose culpable del delito y dems circunstancias. En rigor, la confesin
importa la admisin del imputado de haber cometido una conducta penalmente
tpica, aun cuando contenga alegaciones encaminadas a atenuar o a excluir la
pena.
El Cdigo Penal de 1940 no define la confesin, como lo hacen los Cdigos
antiguos. Se limita a fijar los efectos de la confesin sincera debidamente
comprobada en orden a la actividad investigadora del Juez Penal y a la sancin
penal (art. 136) y a sealar que la sentencia debe apreciar, entre otros medios de
prueba, la confesin del acusado (art. 280).
El Cdigo de 1991, por su parte, reconociendo la importancia de la confesin, fija
las condiciones de su valor probatorio, sus efectos en orden a la sancin penal y
sus derivaciones procesales (art. 127 - 129), as como sus efectos dispositivos
sobre el objeto procesal en la institucin de la conformidad (art. 280), Snchez
Velarde seala que la confesin constituye el acto procesal por el cual el
imputado de un delito declara libre y espontneamente ser el autor del
crimen ante la autoridad judicial competente. Declaracin sta que debe ser
objeto de comprobacin por dicha autoridad.
LA PRUEBA PERICIAL
Snchez Velarde seala que uno de los medios utilizados por el juez para
alcanzar los objetivos de la instruccin es la designacin de personas
poseedoras de conocimientos cientficos, tcnicos o artsticos para que en
virtud de sus cualidades emitan un juicio valorativo respecto de un hecho
u objeto relacionado con la investigacin. En materia procesal a dichas
personas se les llama peritos y a la labor que desarrollan y su resultado pericia.
LA PRUEBA INDICIARIA
Snchez Velarde, en su Manual de Derecho Procesal Penal, seala que la
prueba indiciaria, es muy utilizada tanto en la investigacin preliminar,
como y sobre todo en la investigacin y valoracin de la prueba, an cuando
la jurisprudencia no guarde una lnea expresa de reconocimiento.
El autor al citar a Mixn Mss, refiere que la prueba indiciaria es aquella actividad
probatoria de naturaleza necesaria, discursiva e indirecta, cuya fuente es un
dato comprobado, y se concreta en la obtencin del argumento probatorio,
mediante una inferencia correcta.
El Indicio
Indicio es todo hecho cierto y probado con virtualidad para acreditar otro
hecho con el que est relacionado. El indicio debe estar plenamente
acreditado. Es el hecho base de la presuncin, es un dato fctico o elemento que
debe quedar acreditado a travs de los medios de prueba previstos por la ley.
Es menester diferenciar el indicio de la sospecha y de la conjetura, a
menudo confundidos en la prctica judicial. Como dice Paz Rubio, siguiendo
la jurisprudencia espaola (STSE de 1 de diciembre de 1989), la sospecha
es la aprehensin o imaginacin de una cosa por conjeturas fundadas en
apariencias o visos de verdad; la conjetura es el juicio que, con ciertas
probabilidades de acierto, se forma de las cosas o acaecimientos por las
seales que se ven u observan; y, finalmente, el indicio es la accin o
seal que da a conocer lo oculto, en virtud de las circunstancias, que concurren
en un hecho (debidamente probado), dndole carcter de verosimilitud.
Indicio y presuncin de inocencia
Csar San Martn seala que el procedimiento penal procura llegar a conocer la
verdad acerca de la hiptesis delictiva esto es, de la imputacin dirigida a una
persona.
La verdad judicial o forense, aun cuando tiene fundados lmites exige que el caso
judicial no debe estar construido sobre datos que no existan y que no debe faltar
ninguno de los que no sean relevantes, de ah que las normas jurdicas que
regulan la prueba se asientan en la racionalidad de una metodologa emprica;
por consiguiente, una cuestin de hecho relevante para el caso debe
quedar fijada en la conviccin judicial o probada cuando es conforme segn
un criterio emprico.
Seala Hassemer que en un caso errneamente construido slo puede seguir
una sentencia injusta , pues sta habr resuelto un caso distinto al que realmente
subyace a la misma. Para evitar dicha injusticia es que la ley ha estructurado los
modelos de comprensin escnica: contradiccin efectiva, igualdad de armas,
publicidad, oralidad, inmediacin, etc.
Ferrajoli, apunta que: La verdad judicial, es una verdad aproximativa del
ideal ilustradode la poca de la ilustracin- de la perfecta correspondencia.
Como tal explica, tiene algunos lmites especficos derivados del hecho de
que el Juez examina no los hechos delictivos objeto del juicio sino sus
pruebas y de que la comprobacin judicial debe concluir en algn momento,
al punto de incorporar una regla jurdica de favorabilidad al acusado en caso de
incertidumbre, todo lo cual revela su carcter probabilstico .
3.1 EL PRINCIPIO DE LA LIBRE VALORACIN
que haya habido una mnima actividad probatoria; es decir, que se hayan
practicado alguna o algunas pruebas de cargo y no slo actos de investigacin
llevados a cabo con mayor o menor fiabilidad.
Se entiende por principio in dubio pro reo (la duda favorece al reo).- En el
caso de que el Juez, no quede convencido (incertidumbre o duda)
sobre la participacin del acusado o sobre la comisin de los hechos que
se afirman, por lo que proceder a la absolucin en aplicacin de este
principio.
El Cdigo de Procedimientos Penales seala en su artculo 284 lo siguiente:
a sentencia absolutoria deber contener la exposicin del hecho imputado y la
L
declaracin de que ste no se ha realizado de que las pruebas han demostrado la inocencia del
acusado, o de que ellas no son suficientes para establecer su culpabilidad, disponiendo la
anulacin de los antecedentes policiales y judiciales del procesado por los hechos materia del
juzgamiento
Esta regla, tiene como punto de referencia en la doctrina de la carga de la prueba.
En el proceso penal slo se acepta la nocin de carga material de prueba, en
cuya virtud el principio del indubio pro reo tiene plena vigencia cuando
exista incertidumbre fctica.
Segn el art. 283 del C de PP, la valoracin del Dictamen Pericial se har
con criterio de conciencia; es decir, no se trata de aceptar o de rechazar la
prueba, sino de apreciar sus fundamentos, y segn eso darle valor o no
considerarlos; y tampoco es una apreciacin libre e irrestricta, sino aceptarla
mediante razones que se dan, compulsando una prueba en relacin con lo
dems, aplicando el Fiscal o el Juez su propio parecer; asimismo es lgico
tomar en cuenta la competencia de los peritos, la uniformidad o disconformidad en
sus opiniones, los principios cientficos en que se apoyan y la concordancia
del dictamen con los principios lgicos y con las dems pruebas actuadas
durante la investigacin.
El peritaje orienta la opinin del Fiscal y del Juez, pero no la decide, ya
que siempre prevalece el parecer de los operadores del derecho; es por ello que
si bien es cierto, con la finalidad de adquirir certeza el Fiscal o el Juez
buscarn pruebas de mayor categora probatoria y se apoyarn en ello,
como lo es el Dictamen Pericial, tambin es cierto que si dicha prueba est en
clara posicin con las dems pruebas y el operador considera que estas
ltimas tienen mayor calidad probatoria, se apoyar en estas y desestimar el
parecer tcnico del peritaje.
Las conclusiones del dictamen de los peritos no obligan al juez, sus
conclusiones estn sujetas a la regla de la crtica, y como tal, el juez
puede seguir las conclusiones del dictamen o apartarse de l.
Jurdica del Ministerio Pblico del Distrito Judicial del Cono Norte del ao I,
N 1. Lima-Per. 2003
89. RUBIANES, Carlos J. Derecho Procesal Penal. T. II. Ediciones De
Palma. Buenos Aires-Argentina. 1983.
90. SAN MARTN CASTRO, Csar. Derecho Procesal Penal. Volumen II.
Editora Jurdica GRIJLEY E.I.R.L. Lima-Per. 1999.
91. SNCHEZ ROMERO, Cecilia. Jurisprudencia Penal Reciente. Costa
Rica.
92. SNCHEZ UGENA, A.; VALVERDE-GRIMALDI GALVN, A.;
VILLALOBO. La Exploracin de la Vctima de Agresin Sexual con Fines
Periciales. Vol. 9. Clnica Mdico Forense Badajoz. Servicios Urgencias
Hospitalarias.. N 5. Set-Oct- 1997. Badajoz-Espaa. 1997.
93. SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual de Derecho Procesal Penal
Editorial IDEOSA. Lima-Per. 2004.
94. SCHCHTER. Derecho Procesal Penal. Valencia-Espaa.1999
95. SENTIS MELENDO, Santiago. Estudios de Derecho Procesal I y II.
Edic. Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires-Argentina.1967.
96. SILES VALLEJO, Abraham. Con el Solo Dicho de la Agraviada. 10
Edic. Editado Por Demus. Lima-Per. 1995.
97. SPROVIERO, Juan H. Delito de Violacin. Editorial Astrea., Buenos
Aires-Argentina. 1996.
98. TAMBINI DEL VALLE, Moiss. La Prueba en el Derecho Penal. 2Edic.
Julio del 2000. Editado por Grfica Horizonte Lima-Per. 2000
99. VARELA, Casimiro A. Valoracin de la Prueba. Edit. Astrea. Buenos Aires-
Argentina. 1990.
100 VARGAS ALVARADO, Eduardo. Medicina Forense y Deontologa. 1
Edic. Editorial Trillas. Mxico.1991.
ANEXOS