CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CORTE SUPREMA -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE PALACIO DE JUSTICIA,

Secretario De Sala - Suprema:MAYAUTE
SUAREZ DE VERA Marlene Del Carmen
(FAU20159981216)
Fecha: 06/04/2017 12:12:36,Razn:
RESOLUCIN JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL -
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIN N 17486 - 2015
LIMA

Lima, treinta y uno de octubre

de dos mil diecisis.-

VISTOS; con el expediente administrativo acompaado:

Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casacin

interpuesto por Saga Falabella Sociedad Annima, de fecha veinte de
octubre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos diecinueve,
contra la sentencia de vista de fecha ocho de setiembre de dos mil
quince, obrante a fojas trescientos cuarenta y cinco, que revoc la
sentencia de primera instancia de fecha treinta y uno de julio de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos diecisiete, que declara infundada la
demanda, y reformndola la declar fundada; asimismo, rene los
requisitos de forma para su admisibilidad, conforme a lo previsto en el
artculo 387 del Cdigo Procesal Civil modificado por la Ley N 29364 de
aplicacin supletoria, en tanto el Texto nico Ordenado de la Ley N
27584 establece en su artculo 36 que los recursos tienen los mismos
requisitos de admisibilidad y procedencia que los del Cdigo Procesal
Civil; por lo que corresponde examinar si el recurso rene los requisitos
de fondo; y CONSIDERANDO:

PRIMERO: El recurso de casacin es un medio impugnatorio

extraordinario de carcter formal, que conforme al artculo 384 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, de aplicacin supletoria,
tiene como fines la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia; en consecuencia, su fundamentacin debe ser clara,
precisa y concreta, indicando adecuadamente en qu consiste la
infraccin normativa o el apartamiento del precedente judicial denunciado.

SEGUNDO: Que, el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, modificado por
la Ley N 29364, de aplicacin supletoria, seala q ue el recurso de

1
 Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIN N 17486 - 2015
LIMA

casacin se sustenta en: i) la infraccin normativa que incida directamente

sobre la decisin contenida en la resolucin impugnada, o ii) en el
apartamiento inmotivado del precedente judicial.

TERCERO: Que, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artculo 388 del Cdigo

Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, de aplicacin supletoria,
establecen que constituyen requisitos de procedencia del recurso, que el
recurrente no hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le
era adversa, cuando sta fuera confirmada por la resolucin objeto del
recurso, se describa con claridad y precisin la infraccin normativa o el
apartamiento del precedente judicial, as como el demostrar la incidencia
directa de la infraccin sobre la decisin impugnada, e indicar si el pedido
casatorio es anulatorio o revocatorio.

CUARTO: Que, respecto al requisito de procedencia contenido en el

inciso 1 del modificado artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, se advierte
de autos que el recurrente no apel la sentencia de primera instancia
dado que le fue favorable a sus intereses por lo que no es necesario el
cumplimiento de dicho requisito.

QUINTO: La entidad recurrente, invocando el modificado artculo 388 y

siguientes del Cdigo Procesal Civil, denuncia como causales de: a)
infraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado; seala que, la sentencias de vista vulneran el debido
proceso toda vez que la misma presenta una motivacin defectuosa por
cuanto no llega a expresar con claridad el sustento de su decisin sino se
limita a mencionar los hechos materia de litis, desarrollar la legislacin en
materia de propiedad intelectual y a realizar afirmaciones genricas sin
sustento; y, b) infraccin normativa del artculo 136 inciso a) de la
Decisin N 486 de la Comisin de la Comunidad Andi na; arguye que,
la Sala Superior ha realizado una interpretacin errnea de dicho

2
 Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIN N 17486 - 2015
LIMA

dispositivo normativo en relacin al tema objeto de discusin del presente

proceso; no obstante de haberlo aplicado correctamente se hubiese
arribado a la conclusin que el signo GOOD + GOOD si se asemeja a la
marca BETTER & BETTER, generando confusin en el mercado.

SEXTO: Que, en relacin al agravio precisado en el acpite a) se debe

sealar que este Colegiado Supremo considera necesario indicar que el
modo en que el recurso de casacin ha sido propuesta por la empresa
recurrente, evidencia con claridad que lo pretendido a travs de el no es
obtener una correcta aplicacin del derecho objetivo al caso concreto,
sino ms bien una nueva valoracin de los hechos debatidos en el
presente proceso; asimismo, no basta con citar la infraccin procesal y
material sino desarrollar qu normas han sido infringidas, y por qu los
fundamentos de la sentencia de vista no seran vlidos; en consecuencia
el agravio denunciado debe desestimarse.

SPTIMO: Que, en relacin al agravio precisado en el acpite b) debe

precisarse que el agravio as propuesto debe rechazarse en tanto que la
empresa recurrente slo menciona hechos sin precisar en qu consiste la
infraccin, o en todo caso pretende la revaloracin del aspecto fctico de
la sentencia; sin embargo, esto ltimo no es viable en sede casatoria, si
se tiene en cuenta la funciones propias de la casacin establecidas por el
artculo 384 del Cdigo Procesal Civil; por consiguiente, al no darse
cumplimiento, en rigor, con la exigencia contenida en el artculo 388 inciso
2 del Cdigo Procesal Civil, este extremo no puede prosperar; ergo, el
recurso de casacin en estudio, debe ser declarado improcedente.

Por las razones expuestas, al no haberse satisfecho las exigencias de

fondo a que hace referencia el artculo 388 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por la Ley N 29364, en ejercicio de la facultad conferida por el
artculo 392 del anotado Cdigo, declararon: IMPROCEDENTE el recurso

3
 Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIN N 17486 - 2015
LIMA

de casacin interpuesto por Saga Falabella Sociedad Annima, de

fecha veinte de octubre de dos mil quince, obrante a fojas cuatrocientos
diecinueve, contra la sentencia de vista de fecha ocho de setiembre de
dos mil quince, obrante a fojas trescientos cuarenta y cinco;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano conforme a ley; en los seguidos por Enrique Rosendo
Bardales Mendoza contra el Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual - INDECOPI y
otro, sobre Impugnacin de Resolucin Administrativa; y los devolvieron.-
Juez Supremo Ponente: Walde Juregui.-

S.S.

WALDE JUREGUI

VINATEA MEDINA

RUEDA FERNNDEZ

TOLEDO TORIBIO

MALCA GUAYLUPO

Jcc/Pvs

4
 Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIN N 17486 - 2015
LIMA