EXPEDIENTE : 01656-2016-0-2011-JM-FC-01

ESPECIALISTA : Chvez Mrquez, Javier.

ESCRITO : 01
SUMILLA : contestacin de la Demanda.

SEORA JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CASTILLA.

KARINA CONDE RAMOS, identificada con DNI N 41353885, con

domicilio real en Calle Huayna Capac 106 A, Castilla
Piura/Piura, sealando domicilio procesal en La Casilla del Poder
Judicial, de Piura signada con el N 743, y Casilla Electrnica N
43635, en el proceso de DIVORCIO POR CAUSAL que sigue en mi
contra don IVAN ALEX CASTRO VILCHEZ; a usted.
respetuosamente, digo:
I.- PETITORIO.-

Que, dentro del plazo de ley, y de conformidad con lo dispuesto por el artculo 554 del Cdigo Procesal
Civil, cumplo con absolver el traslado de la demanda interpuesta por don IVAN ALEX CASTRO VILCHEZ,
en los autos sobre DIVORCIO por causal de INJURIA GRAVE, negndola y contradicindola, en todos sus
extremos, solicitando se declare INFUNDADA, por estar basada en hechos falso, incongruentes y carentes
de veracidad, con expresa condena de costos y costas.

II.- Excepcin de OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA.

Sin perjuicio de cuestionar el fondo de la pretensin del demandante en su oportunidad, formular

excepcin por cuanto, las excepciones son medios de defensa de forma-, mediante el cual se cuestiona
la relacin jurdica procesal o la imposibilidad de expedirse un fallo sobre el fondo, por la omisin o
defecto de un presupuesto procesal o de una condicin de la accin, en ese sentido formulo la
Excepcin de OSCURIDAD O AMBIGEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA, dentro del
trmino de ley y al amparo de lo que dispones los artculos 478 inciso 3 y 446 inciso 4 del Cdigo
Procesal Civil, por los fundamentos que expongo:

2.1.- Fundamentos de Hecho.-

1.- Previo a los fundamentos de hechos de la excepcin de oscuridad o ambigedad en el modo de

proponer la demanda, es menester dejar establecido que la excepcin formulada que se hace valer
contra la pretensin hecha con la demanda. La excepcin no se refiere al fondo de la pretensin
procesal, sino slo es procedente cuando por su forma la demanda no se ajusta a los requisitos y a las
solemnidades que la ley seala y de los cuales ya nos hemos ocupado (Art. 446-4 CPC).

2.-El demandante en el PETITORIO de su demanda seala con claridad meridiana lo siguiente: Que me
apersono a su judicatura con la finalidad de INTERPONER DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL () con
la finalidad que se me extinga el vnculo matrimonial de acuerdo al artculo 348 del Cdigo Civil y/o
Divorcio por causal consecuentemente con el art. 333 del Cdigo Civil en la causal del inciso 4, injuria
Grave que haga insoportable la vida en comn. (Negrita y subrayado agregado).

3.- Sin embargo en la fundamentacin fctica de su demanda el demandante no acredit con ningn
medio de prueba la causal de injuria grave, mas por el contrario, en el fundamento segundo de su
demanda seala lo siguiente: Que en el mes de marzo de 2013, que a partir de esa fecha la relacin se
volvi insoportable para nuestras vidas sin precisar cules eran las causas-, indica que debido a
incompatibilidad de caracteres y a las continuas desavenencias, y a la falta de comprensin que
tenamos con la demandada llegando a desvanecerse nuestra relacin conyugal; indica adems , que
consecuentemente despus de 15 aos me veo obligado a separarme de la demandada, y finaliza
argumentando que el recurrente hace ms de tres (3) aos se encuentra separado de su esposa.

4.- Como podr apreciar seor juez , en ningn considerando de la demanda el demandante argumenta
la causal de injuria grave, el nico argumento fctico que seala y podra establecer como una causal de
separacin y divorcio ulterior es el abandono o separacin de hecho pero aun si esa fuera el petitorio de
su demanda, el argumento fctico no tendra soporte probatorio, por cuanto para la causal de abandono
no podra argumentar como hecho propio y para la causal de separacin de hecho los plazos, cuando
existen hijos menores, la separacin debe ser de 4 aos a mas, con documentos probatorios y
acreditativos, mas no con una simple declaracin jurada que carece de fecha cierta.

Este planteamiento de la demanda en forma oscura o confusa en la pretensin del actor, me impide un
efectivo ejercicio de mi derecho de defensa; es decir, que no se pueda establecer con precisin como
rebatir la demanda si es por injuria grave o es por separacin de hecho u otra causal.

5.- Como vera seor juez, la pretensin del demandante entre el petitorio y los argumentos facticos se
proponen pretensiones procesales incompatibles, al no fijarse con precisin las pretensiones procesales,
de una simple lectura se puede establecer que no existe conexin lgica ente los hechos expuestos y la
pretensin procesal propuesta.

Por lo que consideramos que con las facultades que tiene su judicatura deber declarar fundada la
excepcin y a su vez declarar la inadmisibilidad o la improcedencia de la demanda.

Asimismo Ferrero precisa que esta excepcin: procedera sino se designa Juez, si falta el nombre del
demandante, sino se fija con precisin lo que se pide o si la exposicin de los hechos es oscura o
insuficiente, habindose omitido circunstancias que se consideran indispensables.

Afirma Ticona Postigo que en materia procesal civil, oscuridad y ambigedad no son vocablos ni
conceptos idnticos. En la oscuridad no es comprensible o es ininteligible lo que se pide o demanda, o
los hechos que la sustentan, mientras que en la ambigedad se puede interpretar de varias formas el
petitorio, los hechos que lo sustentan, o hay contradiccin.

Agrega el autor citado que es necesario tener en cuenta que la excepcin esta dirigida a denunciar la
ausencia o insuficiencia de un presupuesto procesal: los requisitos esenciales de la demanda. Que sta
no sea oscura ni ambigua, sino que el petitorio sea expresado en forma clara y precisa (Art. 424, inciso
5); que los hechos en que se funde el petitorio estn expuestos en forma precisa, con orden y claridad
(Art. 424, inciso 6).

Al no haberse cumplido con esos requisitos esenciales de la demanda, se me ha colocado en indefensin

y al juez en la imposibilidad o por lo menos en la dificultad grave de pronunciarse sobre las pretensiones
formuladas en la demanda.

Por estas consideraciones, la excepcin propuesta, debe ser declarada FUNDADA, ordenndose la
NULIDD de todo lo actuado y el archivo definitivo de este proceso.
 III.- CONTESTA LA DEMANDA.-

En el supuesto que el juzgado declare fundada la excepcin ante la ambigedad de la demanda y el

demandante logre corregir el entuerto, niego y contradigo la demanda y pido se la declare infundada no
slo por la contradiccin entre el petitorio y la fundamentacin fctica, sino porque carece de caudal
probatorio por la causal demandada.

En efecto, la ley ha dispuesto en el artculo 335 del Cdigo civil, que ningn cnyuge puede fundar la
demanda en hecho propio; sin embargo el demandante al adjuntar su declaracin jurada que corre en el
anexo de su medios de prueba una declaracin jurada sin firma legalizada deja constancia que desde el
05 de marzo de 2013, se encuentra separado, lo que confirma que en la fundamentacin fctica que el
demandando pretende fundar su demanda en hecho propio, lo cual esta proscrito por la norma.

Ahora bien en el supuesto negado que el demandando acusa que por las incomprensiones y
desavenencias han sido originados por mi mal carcter y que ello ha dado lugar a que l se retire del
hogar conyugal, ello habra caducado, a tenor de lo prescrito en el artculo 339 del Cdigo Civil que
establece que los que funda en los incisos 2 y 4 (injuria grave) caduca a los seis meses de producida la
causa. Si el demandado se retir a los en marzo de 2013 la causal habra caducado.

Asimismo se debe de tener en cuenta lo sealado por el demandado en el fundamento 3)(.)

precisando que la demandada ya tiene una nueva pareja (), resulta ser falso, ya que quien
actualmente tiene una pareja , es el seor Castro Vlchez, relacin que es publica pues lo publicita en el
Facebook, quien responde al nombre de Eliana del Socorro Bayona Barreto, debindose evaluar su
comportamiento en el planteamiento de la demanda querindome atribuir un comportamiento que no
corresponde basado en un dicho falso.

Por lo expuesto el juzgado deber apreciar las incongruencias y faltas de pruebas de la demanda y
declarar INFUNDADA la misma por su absoluta impropiedad, su falta de respeto al decoro del Poder
Judicial, insultando la inteligencia de los jueces, y por su absoluta falta de fundamentos, que sanciona el
artculo 200 del C.P.C. debiendo declararse INFUNDADA, por mandato expreso de la ley en mencin.

IV.- FUNDAMENTO JURIDICO:

Amparo mi contestacin en lo dispuesto por los siguientes Artculos de carcter Adjetivo y Sustancial:

Artculo 335 del Cdigo Civil que establece que ninguno de los cnyuges puede fundar la demanda en
hechos propios.

- Artculos 442 del Cdigo Procesal Civil; Referente a que mi parte est dando estricto cumpliendo a los
requisitos y anexos que debe contener una contestacin de demanda.

Articulo 478 Inc. 6 del Cdigo Procesal Civil, mediante el cual se establece el plazo mximo para contestar
una demanda y reconvenir es de 30 das.

V.- OFRECIMIENTO DE MEDIOS PROBATORIOS:

Por adquisicin de pruebas, ofrezco los medios probatorios ofrecidos por el demandante y la propia
demanda, con objeto de probar su temeridad y mala fe al incoar la demanda con absoluta impropiedad.

VI.- ANEXOS: Adjunto los siguientes anexos:

1.-A) Copia simple del DNI del recurrente.
1.-B) Arancel correspondiente y cedulas de notificacin

SEGUNDO OTROSI DIGO.- De conformidad con lo dispuesto por el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil,
aplicado supletoriamente delego la representacin judicial a la letrada que suscribe el presente, con las
facultades del artculo 74 del mismo cuerpo legal cuyo domicilio personal y procesal son los
consignados en la demanda, y manifestando estar instruido de la representacin que otorgo, as como
sus alcances.
TERCER OTRO SI DIGO.- Que, de conformidad con el Art. 133 del CPC se adjunta copias simples del
escrito y anexos para los fines de ley.

CUARTO OTRO SI DIGO: Sealo domicilio procesal en la Casilla de la Corte Superior de Justicia de Piura
signada con el N 743, y Casilla electrnica Judicial signada con el N 43635.

POR LO EXPUESTO:

A UD. Seor juez, solicito dar el trmite correspondiente a la excepcin propuesta y oportunamente
declarar FUNDADA, y se sirva tener por absuelto el trmite de contestacin de la demanda, por
ofrecidos los medios probatorios y en su oportunidad declarar INFUNDADA la DEMANDA con costas y
costos

Piura 01 de febrero de 2017

...
KARINA CONDE RAMOS
DNI N 41353885